"Жизнь дается для действия на Земле, для приложения всех своих сил доброты и радости к ее делам. Надо четко усвоить, что нет отъединения и разделенности от людей. Есть только Единая Жизнь, ритм которой стучит во всех сердцах. Каждое сердце стучит и звенит своей нотой, но нота эта попадает в общую гармонию только тогда, когда она выражает бодрость, доброту и радостность, то есть находит путь, чтобы влиться в ритм Жизни. " (с) Антарова "Две Жизни"
Просто и легко существовать, когда кто-то знает ответы на все вопросы. И как при этом трудно жить, когда на все вопросы имеются чёткие ответы у кого-то.
Казалось бы, что может быть плохого, когда есть ответы? Плохого ничего и в том-то и дело, что ничего вообще! Как так? Спросим себя, зачем нам жить, если у нас есть чёткий ответ, что мы должны умереть? Ответ чёткий? Вроде да. Ответ однозначный? Вроде тоже да. У кого есть сомнения? У вас? Или у вас? Может у них? Вроде ни у кого нет сомнений! Тогда откуда множественные разночтения в этом вопросе "как жить"? Одни живут так, другие так, а третьи и вовсе эдак! И что забавно многие "знают" как жить другим, но не как себе!
Знать дело хорошее, как нам кажется, но вот компьютеру, что может проникнуть в подвалы мирового Интернета, это не помогает, как известно. Знаний масса, а толку никакого. Разве что он, компьютер, точно знает, где взять то с чем он умеет что-то сотворить. Обновление там или программу. Остальные знания для него никчёмны! Абсолютно и бесповоротно. Он их может взять, крутить, произвести с ними массу действий, но они им неприменимы! Они для него несущественны и настолько насколько он не может их поднять.
Однако знаний для компьютера полно, как тому же быть? Нужно привлечь того, кто понимает и объяснит компьютеру, что надо делать! Ага, возьмёт знания и разложит в умение компьютера! Т.е. переложит на его язык и тогда компьютер сможет знаниями воспользоваться! И ведь знания были? Были! Но была ли жизнь при этом у компьютера с ними? Только существование! Компьютер существовал с ними, а жить не мог, ибо не умел и не знал, как применить. И даже возможно не видел их! Или видел, но считал пустыми и никчёмными. И так считал, пока ему не показали, как и что надо с ними сделать! Мог ли он сам так поступить? Мог то мог, но сумел ли бы? Вряд ли. Почему? Может не умеет осваивать новое, а может нет тех, кто подтолкнёт. А почему? Ответ прост, он не умеет сам делать выводов, а только осуществлять заложенное.
Скажете, что эта ерунда может случиться только с компьютером? Вовсе не обязательно, ведь мы сами по простоте своей стараемся накопить знания, которые нам ничего не говорят, складываем и сосуществуем с ними. И так может длиться долго-долго. Вечно! В смысле вечно нашу жизнь, которая обрывается. И что в результате, разве мы жили? В смысле полноценно жили? Нам порой кажется, что да. Но очень может быть, что нет. Ибо знания, что мы так усиленно накопили, мы не применили, а сложили мёртвым грузом, надеясь, что когда-то потом, очень потом, или может не потом, мы это освоим. Или используем. Но они останутся стоять мёртвым грузом нашей жизни теми пыльными шкафами трудов, что мы накопили. И расставили в кабинете. Мы даже можем перечитывать их, вспоминая, как мы умели некогда!
Но эти книжные стеллажи наших знаний порой собирают только пыль и тешат только наше самолюбие. А отчего? Причина проста, ибо в накопленные горы знаний мы не вдохнули искру жизни! Совсем не вдохнули! Совсем-совсем. Да, собирали мы, искренне надеясь, что когда-то это пригодится. Но годы шли, а это всё копилось. Мы даже можем перечитывать, вспоминая, как добывалось это! Всплакнуть и смахнуть слезу. Но это не более чем памятник самому себе и своей жизни, что поставят после потомки нам, а мы возводим этакий надгробный курган из знаний уже при жизни. И заметим, мы его возводим всё выше и выше! Но это мёртвый груз, который мы оглядываем, как в тишине кладбищ и погостов, оглядывая ряды монументов, поставленных кому-то, мы всплакнём об ушедших. Но разве ушедшие ценны нам этими закопанными телами в земле?
Нет! Мы вспоминаем их живыми, деятельными, весёлыми и грустными, наполненными энергией! Но отнюдь не лежащими в последний миг земного существования тела, перед погребением, что тоже запомнится возможно нам. Но в этот последний миг мы увидим всего лишь тело, пустое тело, оболочку, но разве мы ценили в людях это тело? Хотя возможно именно его.
Иным словом, погостить к почившим можно прийти на погост, как в тишину библиотеки за книжными и прочими знаниями. А на кладбище мы приобщаемся к рядам памятников, где с бюрократической точностью, как в любом хранилище, можно на ячейках прочесть название уложенных туда. Знания ли там? Совсем не обязательно. Там может быть и материя, и останки чего-то ещё. Но видим ли мы там живых людей? Только свои воспоминания о них! Впрочем, о них при жизни и так как мы их запомнили.
Знания в библиотеке, в любом ином месте представляют собой такое же мёртвое собрание. Они там существуют, как тела, уложенные в ячейки гробов. Где же та искра что знания, которые существуют, превратит в знания жизни? Кстати знания жизни зовутся ещё выстраданным опытом. А опыт да со знаниями и получается умение. Умение это и есть живое знание! Вы можете перечитать тонны литературы, отточить движения до совершенства, но в них не будет жизни, они будут искусственными. Хотя некоторые видят и в искусстве жизнь. Впрочем, замершую и в таком случае больше напоминающую не мертвую, а застывшую. Замёрзшую, что не сильно похожа на жизнь, зато напоминает о былом тут её нахождении. Как статуи, что замерли красноречиво, нам напоминают о былой и возможной красоте той далёкой жизни, дошедшей до нас. Фотографии - о прежнем участке некой жизни. Лёд - о движении воды. Кулоны янтаря - о прежнем великолепии. Но при этом это застывшее хоть и красивое великолепие мертво! И пока бежит мимо жизнь будет мёртвым вечно, пока век их не закончится.
Вот, казалось бы, какая разница нам, окончить обучение или закончить? Слова вроде синонимы? И почему собственно синонимы? А они по синему номиналу совпадают для нас. А "синий номинал" это что? Это синий цвет наших чакрам в неком руническом сгустке. И по ним они совпадать вроде должны, если синонимы. Т.е. смысл вроде обязан быть един с мира синих энергий, но это мы так считаем для этих слов. Но часто на деле, что одному синоним другому может статься антоним, а то и даже омоним! Зависит от высоты, этой самой синевы относительна нас, как призмы, которая преломляет лучи энергий этого мира. А что говорят всякие духовные теоретики? Чакрама Синяя - это вроде предельная для людей, т.е. самая верхняя, но так же и возможно краевая, где нет края, т.е. оконечная. Собственно у мира нет края кроме выдуманного. А у возможностей пределов, кроме недостаточности собственных ресурсов каждого. Иными словами, синяя чакрама это не предел мира нашего, это край наших собственных возможностей. А за ним? А за ним непаханое поле мира, но вот возможностей и сил нету наших, на эту целину ещё вступить!
Тут как с ростом обычных тел. Кто с их высоты может обозревать макушки голов остальных, кто лица соплеменников, а кто наблюдает гениталии других у своего любопытного носа. Кому достаточно выпрямится или пригнуться, изменив высоту. Кому подпрыгнуть или присесть. Кому влезть на табуретку или распластаться. А кому ничего не поможет. И стоит заметить, что с высоты роста, картина мира кардинально может меняться! Это мы даже в курсе, что рост влияет на картину мира. Высота тела, высота расположения сенсоров и именно потому всё живое выносит свои сенсоры этого мира повыше на своих телах. Чем выше, тем синее! В смысле выше частоты мира. А неба синь, оно завсегда вверху. Выше частота - лучше и качественней обзор.
Иными словами, смысл слов может меняться в зависимости от высоты, но уже не тела и сенсоров мира, а Сознания и сенсоров того духовного мира. Да, и там есть сенсоры и надо сказать, что Дух это один сплошной сенсор. Впрочем, наше тело может ощущать тонкости мира всеми клеточками и каждым уголком своим, но анализировать окончательно только посредством Духа. Может то может, но до Сознания тела будут доводиться только избранные сигналы, которые позволено высочайше с повеления нашего Сознания! Остальные сигналы Тело само обрабатывает. Сомневаетесь? А ведь выработка крови, регулирование тепла и множество прочих инстинктивных функций осуществляется хоть и автоматически, но по мере понимания Сознания нашего Духа и отнюдь не без участия ума клеточного уровня.
В целом можно проколупаться всю жизнь на том уровне, где привыкли, считая это всем и вся. Можно оглядеться, и применив разные "хитрости", приспособиться подниматься над всеми или над частью. Впрочем, можно считать привычный вид мира единственно верным и заявлять остальными, что они ни в чём не разбираются.
Получается, что не только у тел наших имеется рост, с высоты которого мы обозреваем мир, но и у Духа, да и Души имеется? И соответственно не просто вид другой открывается с этой высоты, а и остальные могут выглядеть иначе! А в неком духовном прыжке, скажем замедитировавшись в экстазе молитвы, можно даже приподняться над собой, выдавив в этом состоянии остатки накопленных предварительно духовных запасов. Использование которых, и позволяют приподняться! Но не надолго, но и этого даже хватает порой, чтобы ощутить прелести высоты. И даже светлее становится, говорят. Кто-то скажет, что это просветление? А кто-то, что это обычная Духовная высота, на которую мы смогли таким образом подпрыгнуть, посмотрев чуть дальше и шире остальных.
Кто-то увлекается такими прыжками, и предпочитает жить, подпрыгивая так сообщая, что в такие моменты он чувствует порывы света и чистоту духовных высот, а так же волны свежего духовного ветра. Чувствует, не возражаем, это как с высоты своего роста тела в толпе людей, подпрыгнув, осмотреть окрестности и ощутить не спёртый окружающими воздух, а порывы ветра над головами. Да, но насколько это выглядит смешно? Что? Да вот такие подпрыгивания. Логично найти иной способ приподняться, скажем, подставить табуретку, влезть на плечи других, да или просто подрасти маненько. Вот в случае с обычным физическим ростом, это мы понимаем. В случае с духовным ростом, это мы стараемся пригнуться, скукожиться и быть ниже травы, соревнуясь с окружающими в способе распластывания ниже других по поверхности.
С другой стороны кто-то использует табуретки и даже поддержку других в духовном плане, это те самые пирамиды духовных религий, правда которые часто выглядят как показуха, но ведь есть те, кто понимает в этом толк и владеет системой. А есть и редкие те кто, попросту и не спеша, подрастает духовно и сознательно. Да мы сами можем это ощутить, когда смотрим на детей, что мы всё же несколько иначе глядим на мир с несколько иного ракурса, чем они. С возрастом, меняя взгляд и понятия, а заодно высоту не только тела физического, а и тел духовного и сознательного. Другое дело, что возраст тут всего лишь время, проведённое в этом мире, всего лишь время! Но время это возможности, которые мы имели или упустили! Ведь можно отсидеть годы учёбы, а можно учиться. Можно просто учиться, как нам говорят, а можно увеличивать кругозор, занимаясь добавочно. Можно всецело погрузить себя в изучение одной дисциплины, а можно изучать всё. С одной стороны будешь великим музыкантом или кем-то ещё. А с другой, если все изучать, никем "сверх" великим возможно не будешь даже в перспективе, но зато станешь кругом обученный и подготовленный. Тут как в обиходе можно натренировать одну руку и она будет могуча и опытна. А можно руки, ноги и голову. Вроде не стать при этом мускулистым борцом на руках, зато можно себя пробовать во всех областях, соединяя их знания в некую цепочку познания.
Ведь можно быть жутко талантливым музыкантом среди технарей. А можно быть ужасно талантливым технарём среди гуманитариев, но при этом быть полной посредственностью среди таких же! Т.е. музыкантом среди собратьев по музыке и технарю среди технарей. Легко быть знатоком среди неграмотных, но при том быть абсолютной посредственностью в среде умных. Т.е. уровень-то относительный и довольно сильно, это как тот же рост нашего тела среди таких же. Ведь легко быть силачом среди дистрофиков или гигантом среди карликов. Впрочем, мы неплохо научились маскироваться и пользоваться кладками местности. Неплохо этот стиль демонстрируют самые закомлексованные люди, психологи. А чтобы никто не заметил, они об этом твердят всем окружающим, объясняя другим их проблемы и "помогая" их решить! И на фоне окружающих психологи вроде и ничего. Когда они всех объявили закомплексованными, то самим-то и не страшно? Как описывалось ранее, зачем решать проблему в себе, как поступают те же США, если можно объяснить остальным, что они хуже и никчёмней их! И тогда, как только остальные уверуют, что они такие бяки, никчёмные, закомплексованные, страны третьего мира, раздолбаи, не побоимся этого слова, себя ощущаешь вовсе гигантом! А когда все при этом уверуют, что они ещё и глупы, то будут за вами повторять всякую ерунду! А вы? А вы будете гигантом на их фоне и не важно, что у вас огромнейшие долги, запачканные туалеты, мусор во множестве мест, важно, что вы всем демонстрируете своё превосходство, а они и вот это главное, в это веруют! Вот этот момент самый важный, чтобы веровали! Остальное не важно, ибо огромный долг? Ну и что, вон сколько у них ВВП! Всё развалилось? Ерунда! Вон как замечательно выглядит и пахнет! Психолог вам легко докажет, что не он сам, психолог, не может решить своих личных, моральных и прочих проблем, а вы не можете! Или вы знаете психологов, которые помогли себе сами? Знаете врачей, которые себя вылечили? Не в смысле, что все врачи плохие, но есть тонкость и они всегда есть. Но мы же за абсолют? И в погоне за Абсолютом мы часто себя не просто теряем, мы забываем, что бегаем по кругу!
Так в чём прелесть подхода психологов? В том, что они не стали решать задачу роста себя, а они решили задачу принижения остальных. В целом логично, зачем быть выше самому, когда можно "попросить" пригнуться всех и вроде при этом ты кажешься высоким. А мы по жизни не так поступаем? Если нам что-то мешает, мы стараемся с этим разобраться? Но разве мы стараемся научиться? Мы стараемся решить вопрос проще, отмахнуться или избавиться от него! Либо тот сам пригнётся, либо мы сбежим туда, где нас понимают и нам понятней. Фактически мы поступаем как рыба, что ищет "где глубже". При этом не особо задумываясь, а почему собственно надо искать? Еда и прочее понятно, но может водоём мельчает? Казалось бы, двигайся за всеми и будет счастие! Ан нет, счастие коварно и переменчиво, как известно! И там где глубже вполне может оказаться опасный тип гражданской наружности! Или? Или постепенно так идя за уходящей водой, мы соберёмся в отдельные места, где набьёмся как сельди в банке, и... Далее зависит от воображения набившихся. Но в тот момент мы понимаем, что мы попали куда-то не туда, нам бы раньше сообразить, но мы же шли со всеми!
А если не со всеми? Какой в этом смысл? Ведь все это синоним правоты, верности в решениях и истины! В этом же уверения демократии в том, что путь большинства истинен, верен и предпочтителен? И большинство всегда знает что хочет, да? Вот и нет! Большинство - это отдельные люди, которые знают, что сомнительно, про себя, что они хотят, а на других им того... И вот при демократии это большинство начинает тянуть на себя всё доступное им каждым отдельным членом своего сообщества! И ведь передрались бы, если бы не была введена некая условная единицы меры веса в обществе. От каждого по способности и каждому по труду, как говориться, по-нашему деньги! И деньги стали тем всезнанием, который помог демократическому обществу существовать. Это та нитка, которая сдерживает бусинки демократии. Без денег нет демократии. Это те весы, с которыми все поголовно считаются и к которым примеряются. Это мера вашего веса в обществе при демократии! Это тот тиран, который держит общество, сплачивает его и укрепляет. Именно по этому при демократии все так ненавидят и вожделеют денег! В любом, абсолютно любом обществе есть костяк и вера, что определяет меру каждого члена и его статус, и прочие характеристики. В демократии это деньги! Без денег нет демократии, а есть анархия! Полная и Абсолютная! Но ведь при Анархии тоже есть некий костяк и вера что сплачивает? Есть, и обычно это Идея, точнее идея она всегда сплачивает, а деньги по сути своей это та же Идея, но выраженная в неком эквиваленте. А при Анархии Идея без денег.
И феодализм, и коммунизм, и даже капитализм, царизм, империализм, и прочая, основаны на Идее! Идея живёт в Умах и объединяет их по идейному принципу, а мерой объединения, т.е. тем элементом информации, что расставит членов общества по их местам, являются деньги этого строя. И не обязательно это что-то знакомое нам. Это могут быть титулы и должности. Эманации и энергии. Еда и воздух. Т.е. те элементы, что понятны всем членам данного сообщества, употребляемые ими и выделяемые из них! Именно выделяемые! Когда мы работаем и получаем деньги за это, мы выделяем из своей работы деньги. Это наш продукт, не работа наш продукт при демократии, а деньги! При капитализме - капиталы. Феодализме - феоды, это зависимость кого-то от кого-то, обитающих во фьордах, птицы такие мифические. Царизме - назначения и титулы, фактически должности назначаемые Царём, поверенным Ца, это птаха такая - Ца-Ца мы говорим об излишне заносчивом. При империализме тоже, но императором. При коммунизме тоже, но коммунизмом назначаемые должности.
Т.е. при Царизме и иже должности в обществе, получаемые свыше, есть Деньги того "изма", остальное всего лишь побочный обменный продукт на местах. Если вам покажется, что системы строя не могут сосуществовать вместе в одном месте и сразу, то заблуждаетесь. Должности могут распределяться Царём, а вот ниже него уже за звонкую монету можно прикупить то или иное место и даже доходное. Но при этом Царь волен изменить своим указом то, что дала вам монета! Т.е. Наличествует Царизм и под ним ниже соседствует демократия среди выделенных слоёв общества. Даже при феодализме есть такое расслоение. Это называется социальными слоями, где движение вверх и вниз оплачивается Деньгами текущей системы. Когда это должности назначаемые, когда пожизненные. Когда даже Касты. А вот по горизонтали, т.е. в каждом таком слое общества, скажем среди Дворян, существует одна демократия. А среди крестьян, принадлежащих Дворянам, иная демократия. И они не перекликаются! Существуют параллельно! Фактически это означает, что каждый слой общества по горизонтали имеет свою систему ценностей, монету, которая и определяется как Деньги текущего социального уровня. И что важнее объединяет это общество, создаёт взаимные отношения в нём и определяет меру и вес каждого без исключения его члена! Как активного, так и пассивного.
И при этом в горизонтальном обществе вы способны занимать иное место, накопив Денег текущего уровня, т.е. в нашем случае - монет. Вы можете купить машину, дом или лишиться их. Но не можете сменить социальный слой общества! Принцип вертикального перемещения, т.е. между слоями совсем иной и там иная оплата, но тоже есть Деньги, но иного не просто номинала, но и свойства, возможно даже физического. Именно в этом заключается тонкая грань, которую люди, не понимая и не видя её, пытаются преодолеть, прыгая на месте и восклицая, что тоже могут так. Как так? Как олигархи? И они такие же олигархи, только у тех полно денег, а у остальных нет? Это и весь принцип олигархов? Или крестьяне это нищие, т.е. безденежные дворяне? А неучи это те, кому учителя не вдолбили знания? А так бы они были учёными? Тогда мудрые это те, кто много читал?
Видите как всё просто: денег много - олигарх. Крестьянин со многими деньгами - дворянин. А неуч, что отсидел многие лета за партой уже учёный. И конечно гениальные произведения! Тут важно взять ручку правильную! Нет? Оказывается, имея много-много денег, здоровья не приобретёшь? И ума не наживёшь? И даже олигархом не станешь, разве что бутафорским. Можно вырядить крестьянина в дворянские одежды, но он не станет дворянином, это будет видно по разным признакам. Хотя могут быть такие крестьяне, что и без одежд видно их дворянство, но не чванливость. Можно быть бедным, но олигархом. Можно не отсидеть многие лета за партами, но быть, нет, не учёным, а мудрым и образованным. И диплом об образовании не причина, а всего лишь следствие обучения. Хотя конечно его можно прикупить за монету, но ведь это всего лишь внешние атрибуты обученного, как дворянские одежды и дома с машинами олигархов. Это слои общества, разделённые по иным, не обязательно внешним признакам. Возможно, даже самостоятельно разделёнными!
Тут как компания, которая собирается где-то, и люди в ней расходятся по интересам! Что их делит, неужели деньги или одежда? Изначально по одёжке встречают, но после? Именно! Идея группы собирает тех, кто отвечает её миру, входит в её состав и соответствует её профилю. Иные же не могут там сосуществовать хотя бы по тому, что ничего не понимают в происходящем. При этом никто их не выгоняет, никто не заставляет подходить к таким кружкам собравшихся. Люди в них собираются сами! Это и есть аналог слоёв общества, однако в привычном нам обществе, слои частично образуются многими внешними атрибутами членов их. Частично, потому как для олигарха внешний лоск привычен, а значит, на него нужны монеты. Но это не значит, что вы не можете быть олигархом без монет, если остальные правила соблюдены. Впрочем, для обывателя олигарх это некий денежный мешок. Чиста представитель и охранник при монетах. Но иные принципы того общества не заметны обывателю, а соответственно легко делается вывод, что монеты и есть условие уровня "олигарх".
С уровнем Президент сложнее. У всех на виду, все видят, "всё знают", однако им и дела нет до каких-то тонкостей этого уровня общества. Люди в подавляющем большинстве видят привычное себе, деньги, которых там много, как им кажется. Но у президента нет денег, ибо они ему не нужны! У него даже нет мобильного телефона! Он ему тоже не нужен! Но нам это не просто непонятно, но и не хочется знать и понять, что вот буквально рядом с нами есть люди, уровень которых отличается от нашего.
Да что там Президент. Буквально среди нас ходят люди разных уровней! Ездят с нами в метро, в автобусах. Когда мы возмущаемся порядками и кричим, что нас правительство обворовывает, они несколько аморфны. Нет, не потому что им безразлично, и не потому, что они не понимают ничего, а по той причине, что воплями с мест, особенно драками на кухнях за кандидатов в президенты на очередных выборах ничего путного не решишь, это всего лишь пустота показухи! Неужели они отличаются от остальных? Внешне вроде такие же! Но чем-то отличаются? Отношением! Это как технические устройства, внешнее похожие, но с разной начинкой. Внутренним миром отличаются, силой и сутью его. Его ещё называют Духом.
В духовном мире энергии духа являют собой те же монеты. Недаром у духовников и религий есть разные иерархии их. Классический пример, когда сообщают, что "Во Имя Отца и Сына, и Святаго Духа!" Не святого, а именно Святаго! Уже рассматривалось, что это разное. Т.е. по сути, духовная пирамида, что бы там не говорили сторонники духа и религиозные деятели. Отец-то кто? Кто побудил в этот Мир Сына своим Светом. Кто у нас по Книге Книг засеял Свет Жизни? Дух, что витал. Дети рождаются от любви, и фактически получаем, что "Отец" - это Душа Светлая наша, что породила плоть нашу физическую, которая и есть "Сын". А Святавый Дух? Это тот дух, что мы выделяем при жизни. Нет, не запах, а Дух! Дух лёгок и выделяется из темечка, кстати, с синеватым оттенком. Раньше, когда наклонялись, чаша духа выливалась, в этом и был смысл глубоких поклонов. И Дух, что Святав, передавался другим, т.е. это был дух для "Ав", про это было ранее. Обычная синеватая энергия, что собирается с людей миром Духа. Правда, "Святава", т.е. Свет Явъ - серый Свет, свет материальной жизни. Свет же белый, более яркий, им труднее его брать, да и горячее он, и родничок у людей затягивается. Фактически за нашу физическую жизнь мы копим этот Свет и постепенно его усиливая, собираем светлый дух, перерастающий после в малую Душу. Это и есть продукт. Но с ним мы становимся Духовно выше, чем выше сила Духа, тем выше рост Духовный. Чакрама вроде и так же синяя, однако, чистота и яркость этого света иная, и мощность выше.
Собственно цветность света определяется всего лишь разницей частот. Если белый свет подать на призму, то он разложится на спектр радуги по частотам. Однако мощность света будет менять лишь мощность цветов, насыщенность, но отнюдь не сами цвета. Иными словами, если мы растём телом ввысь, то мы становимся больше, мощнее, но отнюдь не меняем привычные пропорции людского тела, т.е. мы по прежнему люди, хоть и большего роста.
Вопросы применения серого света в нашем языке имеют гораздо более глубокое значение. Кто-то не слышал про "волосатую руку", которая помогает? И разве у тех кто поможет вам волосатые руки? По поводу волосатости руки много придумано, но нет главного ответа, почему волосатая? И почему именно волосатая рука продвигает? Ведь если в нас волосатость так глубоко засела, то это неспроста. А если у иных народов с волосатостью плохо в фольклоре, то это сугубо русская экзотика. Кто-то подозревает чертей в волосатости. И обратном процессе, когда волосатая рука черта требует оплату процента за использованное. Вот и зачем какой-то волосатой, не мохнатой, а именно волосатой руке помогать? И как в случае с золушкой, вы ему, этому уже нынче мифическому волшебному персонажу, серого света отсыплете, а он вам монетку звонкую, да поддержку в магии. Только тонкая вещь существует, ибо монетку-то он вам даст, а вот дальнейшее с монеткой и накопленным, уже ваши затраты! А это процент от эксплуатации магических финтифлюшек! И он списывается с тех, кто получил эти магические причиндалы! Он-то что? Он всего лишь произвёл, и вы оплатили, а эксплуатационные расходы отдельно идут! Так что Золушка получила, расплатилась, попользовалась, и оппа в 12 часов-то! Кстати в 12, а не 24 часа тогда. Т.е. оплата была только до 12, а дальше всё, только на пару туфелек и хватило! И хорошо, что принц настойчивый попался. Кстати заметили, всё развалилось, а туфельки были сделаны иначе! Вот они тонкости магии и колдовства. Впрочем, именно туфельки были наколдованы по сюжету отдельно, а остальное лишь магически преобразовано. Вот по той причине и разница, ибо колдовство имеет иной уровень подпитки, а магические преобразования временные и рассыпаются, точнее мир уходит от них и они тают, потому нужен базовый предмет, который будет энергией преобразован часто только внешне, пока условия мира не изменятся. Т.е. если вы мышь то, даже магически преобразовавшись во льва, останетесь той же мышью, но большой и внешне похожей на льва. Потому вампиры сбегают и прячутся на время наступления иной части мира, т.е. дня. Ибо их магия тает, а материя рассыпается, ибо скреплена магией серого света, подпитываемая выжимкой из крови, правда не любой крови.
Кстати, счастливые прежние времена, ну кто не слышал, как прохлаждались в прежние времена люди? Золотой век и т.д. Мы-то как поработаем, так у нас наступают ВЫХОДНЫЕ! Странное название, давнишнее. Выход значит получается? Выход куда, извините? Ах, выход! Это в выходные мы не работаем! А когда работаем это рабочие дни? Не заметили тонкости? Весь день рабочий! Сутки и не одни! А выходные - это когда работников выпускали за стены работы! Фактически были времена, когда жили на работе, а именно выходные были днями выхода домой! Где-то это уже встречали... Ах, вещуны всякие! Что вещают как там, на небесах идеально! Так вот чего они, ждут выходных на Земле, когда их отпустят с их работы на нашу Землю! Да, выходные такие, а увольнения в город, в смысле на "волю" на выходных, они такие.
В теме синонимов, которые служат базовой максимальной точкой наблюдения нами мира, а именно мы наблюдаем мир с помощью именно Синей Чакрамы, её частот! Именно её частоты питают наш Разум и определяют его максимальные параметры и характеристики. Это тот основной максимальный источник нашей Разумной жизни, который всем телом ниже запитывается. И чем он мощнее, тем сильнее и шире возможности Разума, а предел его возможностей дальше. А синонимы, это то, что совпадает по понятиям именно нашего уровня!
Как так совпадет и неужели это не абсолютное значение? Вовсе нет! Где-то ракушки и деньги синонимы, а где-то положение в обществе и деньги синонимы. Где-то вода и воздух синонимы понятия среды, а для рыб это разные понятия, ибо вода это среда жизни, а воздух это Пустота Космоса для них. Для кого пьяный водитель и авария синонимы, а для кого это повод наказать, очередной раз, уверив всех, что спасёт общество, предотвратив аварию. Тут мы вроде понимаем, что пьяный может быть иногда более адекватен, чем трезвый. Не абстрактный пьяный и не абстрактный трезвый, а конкретный. Но в погоне за себя спокойствием мы боремся там, где светлее. Пьян? Виновен! Но ничего не совершил? Совершишь! А если трезвый нарушает? Это мы спокойны, ай-ай ему. Пьяный? А! Он подверг нас опасности! Но даже мы знаем, что алкоголь может снять нервное напряжение, в то время как абсолютно трезвый, но возбуждённый водитель может разнести всё и вся! Да, это мы понимаем, но готовы бороться по внешним признакам. Почему? Да нам так проще! Но ведь можно бороться со следствием? Пьян? Ну и что! Авария? Пьян? Пожалуйте убирать снег в отдалённые уголки страны лет на 20! Много?! Так не садись пьяным и не совершай аварии, делов то! А совершил, отвечай! Но мы же так не можем? Мы всегда виноваты меньше тех и этих. Если кто-то нарушает, то и нам можно. А если мы виноваты, то почему сначала остальных не накажут, где справедливость? Если у кого-то нож, то он убивец! А если это хирург? Скажете, пьяные водители так всех передавят? Так и трезвые давят не меньше. Но ведь нынче убийство машиной менее осуждаемо, чем убийство ножом! И срок меньше и способ реабилитации. А почему? А водитель, это элита, это иной слой общества, чем просто пешеход! И там где за убийство кого-то крестьянина четвертуют, содрав кожу, дворянина могут только посадить или расстрелять. А особ царских кровей и вовсе только сошлют куда-то на выселки, но ничем не накажут иным. Справедливо? Возможно, но это именно те слои общества, что имеют разные правила и разные условия жития. И где не достаточно овладеть внешним лоском, чтобы стать его частью. Хотя, став из мыши львом внешне, будешь так же труслив как мышь порой, не в этом ли ответ на загадку слоёв общества?
Так что же в сути своей окончить школу? Или закончить? А может и кончить? Кончить, это встретиться с концом, в смысле земная жизнь, когда натыкается на свой конец, то по сути своей конец и начало встречаются. Это те конец и начало, которые мы всю жизнь тянем далеко-далеко друг от друга в разные стороны, разводя их далеко-далеко, друг от друга как нам кажется. И обрывается жизнь, когда мы утащенный далеко-далеко конец от Начала нашей жизни внезапно для себя соединяем с началом Конца. Фактически мы думали, что тянем прямую линию жизни и тащили как можно дальше, а сложили кольцо, притом плоское и концы его замкнулись! И жизнь стала единым мигом кольца в это мгновение смычки конца и начала. И наступил... Конец, а жизнь? Кончилась. А мы? Кончили её! И усё, круг замкнулся, тело сдали на разборку, а сами на выход из мира, ать-два!
Что же тогда закончить? Это завершить кон, т.е. круг, собственно тот кон жизни, который абзацем раньше кончился. Но при этом, кон-то кончится, а мы не вылетаем, а попадаем в немного иные правила иного кона, т.е. мы выходим за кон! Получается спираль, что круг за кругом совершает раскрутку. При этом, школу именно заканчивают, отсидев всю шкалу классов. И попадают в новый кон мира. А вот образовательное учреждение, оканчивают!
Прикончить, это насильно соединить концы такого кольца без возможности продолжения. Т.е. возможно концы не сходились, но мы их сведём, и соединим, и... Прикончим!
А бывает и покончить с делом, когда конец его выведем на начало, и сделаем всё, чтобы они пересеклись, но не замкнулись! Дело не окончится, а покончится! Оно и замкнётся, но его концы, причём оба, пересекаясь крестом, перейдут в следующий кон. Что-то типа бесконечности, где кольцо за кольцом уложены кольца конов. Т.е. шаров мира с едиными на кон правилами бытия. Однако они взаимно соединяются, это как Сон и Явъ, что перетекают один в другой. Ведь в Явъ одни правила кона, а во Сне иные. Вы, покончив Сон и проснувшись, продолжаете прерванную ранее Явъ. Покончив с Явъ за день, заснув, вы продолжаете Сон. Так можно продолжать Сон раз за разом, вырастая там, во Сне. Иное дело, что мы поступаем часто иначе, мы завершаем Сон, надеясь, что в следующий раз он нам не пригодится. А если каждый раз кончать свой Сон, то в следующий Сон новый кон Сна придутся начать заново! Это новые правила и новый мир. Представляете, если бы просыпаясь утром, вы оказывались в колыбели каждый раз? Хорошо в колыбели, а если в утробе до рождения? А то и до зачатия того тела? Именно так мы, прикончив предыдущий Сон вместе с телом, что там успели вырастить, раз за разом начинаем свой Сон на следующую ночь, как новый. А ведь когда и вовсе не успеваем родиться за один единственный Сон свой. Т.е. мы получаемся во сне живущими как бабочки однодневки. А ведь можно, как описано ранее, просто выращенное тело там, во Сне, за тот кон Сна, продолжать выращивать в последующих Снах! Можно-то можно, но так лениво... А ведь Сон это равноправный мир с этим, что мы зовём Явъ, и чтобы жить ПОЛНОЦЕННО и там и тут, надо иметь, холить и взращивать и тут Тело, и там Тело, которого обычно там кличут ботом.
Окончить? Что за такое? В случае завершения прежнего кона, дела или труда, мы его закрываем окончательно. Но в том-то и дело, что если мы окончательно сделали всё и больше нам это не нужно, и мы более не вернемся к этому после, и более не будем основываться на сделанном, то тогда это называется закончить. Мы исторгнем из своего мира этот предыдущий завершённый кон мира. А когда мы окончили, мы вышли всего лишь за околицу! И кон предыдущий не стал потерянным для нас, он стал органичным прежним нашим основанием, как воспоминания прошлого, на котором мы базируем будущее, но которое хоть и легло фундаментом, только подпирает как фундамент и только. Мы всего лишь вырастаем из круга кона, становимся больше, растём Духовно и потому образовательное учреждение можно только окончить, вырастая из его рамок, базируясь в дальнейшем на полученном там! Не сбежав, не отсидев, а вырастив себя! Т.е. выйдя за околицу образовательного кона, став больше! Потому мы оканчиваем младость, вырастая, и заканчиваем какать, поднимаясь с горшка. И в тоже время приканчиваем ужин и кончаем есть! Но в тоже время, покончив с супом, мы переходим ко второму, а далее, покончив со вторым, переходим к компоту, и уже тут мы оканчиваем обед!
Если вам вдруг случайно покажется, что у вас много жизненного времени, то просто посмотрите в зеркало. Морщины лица скажут вам о том, что время давно идёт на убыль и поздно даже думать расслабиться. В то же время наличие прыщей на нём, сообщит о переизбытке нерастраченной энергии, которая тоже пройдёт, но кою можно направить в нужное русло и время ещё есть, но уже не так много.
Вам кажется, что у вас много времени ещё? Тогда взгляните на руки. Это первый и единственный самый точный индикатор крепости телесных сил. Только они вам расскажут без утайки всё, что вы имеете сейчас, и сколько осталось на потом. Именно они, если прекращают активно шевелиться, предвещают упадок сил тела. Это они, покрываясь морщинами подсказывают, что садятся аккумуляторы и генераторы тела, а силы уже недостаточно, и она истекает. Это они подскажут насколько, вы активны и ленивы. Именно их ощущения верный индикатор функциональности тела.
Вдруг вам покажется, что у вас уйма времени, чтобы расслабиться? Не стоит себя тешить пустым, просто посмотрите в зеркало на себя и вы всё поймёте, если захотите.
[и был это PiP_301_07102011_Окончить, закончить и кончить_Dmitrij]
