Деляновская Мария : другие произведения.

Нуссцайтвремяруйц.6

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:


  
   Первый ваш фьйсоф (в данном вопросе) Платон всё понял правильно.
   Он так сказал про Пифагора:
  
   Этот хоть и чудаковатым был, но мудрым.
   Он нас сориентировал на путь У"вспомынаньйя.
   Это значит, что нужно самих себя искать, встретить и вспомнить.
  
   И. Всё так бы и пошло.
   Но. Слушайте дальше.
  
   Был у Платона ученик Аристотель.
   Он самым вумным был среди учеников, которые были у Платона.
   Платон не мог им нахвалиться.
   И так себе думал:
  
   Гм. За меня он вумнее.
   Поэтому. Пускай он будет моим учителем.
   Я же стану его учеником.
  
   И так это и сделалось.
   А жаль, Платон потом за голову схватился.
   И. Было, конечно, поздно.
  
   А случилось вот что.
   Нет. Аристотель не загордился.
   Наоборот. Он сжался.
   Ибо уже боялся, чтобы Платон в нем не разочаровался.
   И. Вот он-то и перестарался.
   Это так произошло:
  
   Аристотелю из Платона всё было ясно, кроме одной фразы.
   Правда, как на зло, главной.
   А именно:
   Он не мог понять, как это так можно - сначала самого себя встретить, а потом вспомнить.
   Тут не было логики.
   А Аристотель всё понимал лишь в логике.
   И что ему было делать?!
   Пойти к Платону и спросить? - Так он же разочаруется!
   Дда. Придется мне самому с этим справиться, - так он решил.
   И. Справился. На вашу голову.
   Почему, - спросите. - Этим он переориентировал философов с пути У"вспомынаньйя на путь Познания.
   И всё. Ваш гнозис стал бесхвостым.
  
   Впрочем. Про это вы уже и сами догадывались.
   Но вот про что вы еще не догадались.
  
   Дело и в том, что бесхвостый гнозис (знание) в логике становится еще и не правильным.
   И каким-то арбсурдным.
   Сами смотрите:
  
   Гнозиоз (познание) - это возвращение Себясотовото к гнозиоз"ющему.
   Он состоит из трех частей.
   А именно:
   Архэє или Начало(ла).
   Гнозиса или процесса.
   Ярхё или завершения.
  
   Но вот как эти три выглядят в логике:
   Архе или начало.
   Процесс познания.
   Финиш коронат опус.
  
   И вот что с этого вполне логично последовало.
  
   Архее стало первопричиной.
   Нно. Архэє не есть этим.
   Вноо есть Арехм (от "орех").
   То есть. Первовместившим.
  
   Гнозис стал формулой самопознания.
   Нно. Это в принципе не правильно.
   Ибо. Гнозис есть не познанием Я, а увспоминанием Я.
   Притом, не одного Я, а четырех Я.
   А именно: ... см графемы на стр.8 Пролога от 1 до 10.
  
   И. Это в Глаголе звучит примерно так:
  
   Ройся в самом себе.
   Выкопай в себе ямку.
   Встреться с собой.
   Вспомни себя.
   Выйди из забытья.
  
   Ну а по третьей части вообще полный абсурдым.
  
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"