Приложение 4.1
к Части 4 очерка "Ретроспектива российской истории в XIX - XXI веках"
(http://www.shestopaloff.ca/archive/085RussianHistoryB_TsvetkovPart4.pdf )

Публикации^<0> о событиях в СССР и мире в 1953 - 1964 годах. Часть 1

СОДЕРЖАНИЕ

П4.1. Важнейшие международные события в 1953 - 1964 гг., связанные с СССР 103

П4.2. О внешней политике США в 1950 - 1964 гг. 105

П4.3. Об отношениях СССР с капстранами в 1953 - 1964 гг. 113

П4.3.1. Коротко о НАТО и Организации Варшавского договора (ОВД) 113

П4.3.2. О совещании глав правительств четырёх держав в Женеве в июле 1955 г. 115

П4.3.3. О пребывании Хрущёва в США в сентябре 1959 г. 117

П4.3.4. О визите Хрущёва в Париж 16 мая 1960 г. на встречу лидеров 4-х держав. 119

П4.3.5. О визите Хрущёва в США на XV сессию Генассамблеи ООН в сентябре 1960 г. 122

П4.3.6. О переговорах Хрущёва и Кеннеди в Вене 2-4 июня 1961 г. 126

П4.3.7. Об испытании термоядерной "царь-бомбы" в СССР в 1961 г. 126

П4.3.8. О Карибском кризисе 1962 года 127

П4.4. Об отношениях СССР с соцстранами в 1953 - 1964 гг. 129

П4.5. О внешней торговле и экономическом сотрудничестве СССР с другими странами 130

П4.6. Особенности социализма и экономики в СССР в 1953 - 1964 гг. 158

П4.6.1. Поиски новой экономической стратегии в СССР в 1953-64 гг. 158

П4.6.2. О реформах в СССР в период 1954 - 1964 гг. 169

П4.6.3. Об амнистиях и реабилитациях СССР в 1953 - 1962 гг. 191

П4.6.4. Сведения о развитии экономики СССР в 1953-1964 гг. 193

П4.6.4.1. О ВПК и военных расходах СССР в 1953 - 1964 гг. 103

П4.6.4.2. Кратко о развитии Сибири и Дальнего Востоке в 1946-1965 209

П4.6.4.3. Денежная система СССР в 1953 - 64 гг. 212

П4.1. Важнейшие международные события в 1953 - 1964 гг., связанные с СССР
(расширенный перечень международных событий этого периода см. в Табл. П4.7.2 раздела П4.7)

31 марта 1954 г. - СССР подает заявку на вступление в НАТО (последовал отказ и названы условия вступления: СССР будет принят в НАТО, если выведет войска из ГДР, предоставит независимость республикам Прибалтики, передаст Курилы Японии, откажется от стратегических вооружений и т.п.).

25 января 1955 г. - Верховный Совет СССР принял Указ о прекращении состояния войны с Германией, а в ходе визита в Москву канцлера ФРГ К.Аденауэра были установлены дипотношения СССР и ФРГ.

14 мая 1955 г. - образование Организации Варшавского договора (далее - "ОВД", существовала до 1991 года, краткие сведения об ОВД см. ниже раздел П4.3.1 Приложения 4.1).

15 мая 1955 г. - Представители США, СССР, Великобритании и Франции подписывают в Вене Договор о восстановлении независимости Австрии. Договор вступил в силу 27.07.1955, СССР завершил вывод войск из Австрии 25.10.1955. 26.10.1955 в соответствии с этим Договором австрийский парламент принял закон о постоянном нейтралитете.

18-23 июля 1955 г. - Конференция в Женеве лидеров 4-х держав США, СССР, Великобритании и Франции (Д.Эйзенхауэр, Н.Хрущёв, Э.Фора и А.Иден) по проблемам разрядки международной напряженности (см. ниже раздел П4.3.2 Приложения 4.1).

Лето 1956 г. - англо-франко-израильские войска напали на Египет (ОАР), после того, как он стал блокировать Суэц, добиваясь его передачи Египту (это произошло накануне президентских выборов в США, которые опасаясь исхода выборов, не поддержали эту агрессию. Хрущёв пригрозил участием войск СССР для помощи Египту. Поэтому США надавили на своих союзников прекратить агрессию, и кризис был урегулирован).

19 октября 1956 г. - СССР и Япония подписали декларацию о прекращении состояния войны и восстановлении дипломатических отношений.

15-29 сент. 1959 г. - продолжительный визит Хрущёва в США (см. ниже раздел П4.3.3 Приложения 4.1).

16 мая 1960 - Встреча в Париже лидеров 4-х стран: Хрущёв - СССР, Эйзенхауэр - США, Шарль де Голль - Франция, Макмиллан - Великобритания (см. ниже раздел П4.3.4 Приложения 4.1).

______________________

<П0> - Публикации в Приложении 4.1 приведены для сведения, и это вовсе не означает, что все они достоверны.

Сентябрь 1960 г. - Участие Хрущёва в XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке и его выступления и инициативы (см. ниже раздел П4.3.5 Приложения 4.1).

2-4 июня 1961 г. - Переговоры Хрущёва в Вене с президентом США Дж. Кеннеди, которые не принесли результатов, что далее привело к блокаде границ Западного Берлина и возведение Берлинской стены (см. ниже П4.3.6 Приложения 4.1).

30 октября 1961 г. - Испытание термоядерной "царь-бомбы" в СССР (см. ниже П4.3.7 Приложения 4.1).

1962 г. - Карибский (Кубинский) кризис, ставший кульминацией конфронтации СССР и США (см. ниже П4.3.8 Приложения 4.1).

П4.1.1. Необъявленные войны или боевые действия в 1953 - 1964 годах ,
к которым имел отношение СССР (http://www.great-country.ru/articles/sssr/sov_war/00001.html)

П4.1.2. Необъявленные войны или боевые действия,
к которым имели отношение США в 1953 - 1964 годов (Википедия)

П4.2. О внешней политике США в 1950 - 1964 гг.

П4.2.1. Кратко о внешнеполитической доктрине Трумэна
(из книги "История новейшего времени стран Европы и Америки" (Курс лекций, часть 2), Родович Ю.В.)

12 марта 1947 г., выдвинута "доктрина Трумэна" - курс на вмешательство США в дела других стран для защиты от "угрозы коммунизма", которой кратко можно сказать так. После окончания 2-й Мировой войны политическая карта мира изменилась. СССР стремился установить просоветские режимы в Восточной Европы., возрастало влияние комм- или проком- партий во многих странах мира. Это вызывало тревогу в правительствах западных стран. Особенно на Балканах, где Греция и Турция могли попасть в сферу влияния СССР, что угрожало интересам США, Великобритании и Франции. Госдепартамент США старался выработать стратегию в отношении СССР, которая могла бы сдержать растущее могущество Союза и распространение коммунистической идеологии. Основные положения этой стратегии были изложены в 1946 г. Джорджем Кеннаном, американским послом в СССР, и получили название "политика сдерживания". Их суть сводилась к необходимости быстрой и жесткой политической и военной реакции на любые попытки СССР расширить зону влияния. На основе этих положений была разработана новая внешнеполитическая доктрина США, которая была изложена 12 марта 1947 г. президентом Г.Трумэном на совместном заседании Сената и Палаты представителей. В своей речи он запросил у правительства 400 млн долларов на нужды Турции и Греции, призвал отправить в эти страны вооружение и военных специалистов. Взамен греческое и турецкое правительства становились фактически подконтрольны США и соглашались разместить на своей территории американские военные базы. Таким образом, Трумэн предложил отказаться от прежней политики невмешательства во внутренние дела других государств, что США придерживалось со времен президента Монро. В своем выступлении Г.Трумэн подчеркнул, что США готовы поддержать любые реакционные режимы, чтобы не допустить распространения в мире идей коммунизма. Стоит отметить, что "доктрина Трумэна" встретила серьезных противников в Конгрессе. Прения длились больше двух месяцев. Противники нового курса опасались, что его реализация приведет к вооруженному конфликту с СССР. Но в конечном итоге 22 мая 1947 г. доктрина была одобрена и вступила в силу. Именно эти внешнеполитические идеи Трумэна положили начало многолетнему противостоянию США и СССР, получившему название "холодная война". Далее в июне 1947 г., обнародован план Маршалла. Цель плана - помочь странам Западной Европы в восстановлении экономики, укреплении устоев капитализма и противодействии влиянию СССР, а также утверждение политической гегемонии США.

В августе 1948 года Совет национальной безопасности США утвердил директиву N 20/1 "Цели США в отношении России". В ней сказано: "Наши основные цели в отношении России:

а) свести мощь и влияние Москвы до пределов, в которых она не будет более представлять угрозу миру и стабильности международных отношений;

б) в корне изменить теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

Речь идет прежде всего о том, чтобы СССР был слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля". Таковы политические цели военной доктрины США, как их сформулировали вашингтонские руководители в секретных директивах конца 40-х годов. За этими целями стояли конкретные планы ведения войны против СССР, разработанные до деталей, вплоть до количества атомных бомб, которыми предполагалось уничтожить Москву, Ленинград и другие города СССР".

Так, уже в 1945 году Пентагон планировал атомную бомбардировку 20 городов СССР. В 1948 году намечалось сбросить 200 атомных бомб на 70 городов СССР (план "Чариотер"); в 1949 году - 300 бомб на 100 городов (план "Дропшот"); в 1950 году - 320 атомных бомб на 120 городов СССР (план "Троян"). Потом началось создание военных блоков:

- сентябрь 1957 г. - подписан межамериканский договор о взаимной безопасности (пакт Рио-де-Жанейро);

- апрель 1949 г. - создание блока НАТО;

- 1951 г. - блока АНЗЮС.

В числе первых актов холодной войны был первый берлинский кризис 1948 г., за которым последовал раскол Германии на ФРГ и ГДР, а также Корейская война 1950 - 1953 гг. Требования применить атомное оружие в Корее (Д.Макартур) было отвергнуто Г.Трумэном.

П4.2.2. Кратко о внешней политике США в период Д.Эйзенхауэра

(http://biofile.ru/his/31306.html)

Эйзенхауэр в первый срок своего президентства разделял точку зрения Трумэна об основных принципах внешней политики США. Оба считали коммунизм монолитной силой, борющейся за мировое господство. Эйзенхауэр верил в то, что руководство мировым революционным процессом идет из Московского Кремля. В своей первой инаугурационной речи он заявил: "Силы добра и зла умножились и ополчились друг на друга так, как это редко бывало в истории. Свобода борется с рабством, свет - с тьмой" (однако США иногда отступали от своих позиций, например, когда в 1956 г. в Венгрии СССР использовал войска для подавления восстания, и даже надавили на своих союзников, когда СССР грозился применить силу в защиту интересов Египта в Суэцком кризисе). Это подтверждают комментарии Отдела США МИД СССР к посланию президента Эйзенхауэра конгрессу США "О положении страны" от 2 февраля 1953 г. Слева давалась цитата из послания Эйзенхауэра:

В таком духе были выдержаны комментарии ко всем важнейшим внешнеполитическим положениям первого послания президента Эйзенхауэра "О положении страны". Подобные оценки внешней политики Эйзенхауэра ни в коей мере не способствовали ее правильному пониманию, а следовательно, и улучшению советско-американских отношений. Надо отметить, что в период президентства Эйзенхауэра США организовали подавление революции в Гватемале. Американские войска высадились в Ливане. Правда, в этот период США не вели войн, подобных войнам в Корее и Вьетнаме, можно сказать, что период Эйзенхауэра был как бы "антрактом" между этими двумя самыми этими военными авантюрами послевоенного периода с активным участием США, что негативно оценивали даже многие граждане в США.

Ко времени прихода Д.Эйзенхауэра к власти существовала система военных союзов, привязавших к США 41 страну. Это - Договор Рио-де-Жанейро (1947 г.), Североатлантический договор (1949 г.), пакт АНЗЮС (1951 г.), договоры с Японией и Филиппинами. Не должно быть упущено ни одной возможности распространить и закрепить американское влияние в мире, из орбиты этого влияния не должна быть выпущена ни одна страна, сколь бы малой она ни была. Основной упор дипломатии Д.Эйзенхауэра - Дж.Даллеса делался на Азию. К сентябрю 1954 г. удалось сформировать региональный блок СЕАТО - Организацию Юго-Восточного договора в составе Англии, Франции, Австралии, Новой Зеландии, Пакистана, Таиланда и Филиппин. Сенат США проголосовал за вступление США в эту организацию большинством голосов - 82 против 1. Предполагалось, что СЕАТО станет "охранителем" Юго-Восточной Азии. США стали членом военного союза СЕНТО, а также подписали двусторонние договоры с Южной Кореей (1953 г.), Тайванем (1955 г.) и Ираном (1959 г.). Холодная война охватила огромные новые районы. Сам факт создания мощного европейско-азиатского блока под руководством США в те годы увеличивал возможности Вашингтона для удержания под своим влиянием этого самого удаленного от него региона. Итак, после Северной и Южной Америки, Европы и Дальнего Востока зоной жизненных интересов США в холодной войне объявлялась Азия. Создав СЕАТО, США имели крупный региональный блок, дополняющий НАТО и пакт Рио-де-Жанейро. Лишенные союзников (кроме США), обязанные всем Вашингтону, Тайвань образовал своего рода форпост.

В годы президентства Эйзенхауэра внешнеполитический курс США во многом определял госсекретарь Дж.Даллес - архитектор холодной войны. Эйзенхауэр и Дж.Даллес считали, что одного "сдерживания" недостаточно, чтобы остановить советскую экспансию, - необходима более активная и решительная политика по освобождению народов от коммунистического гнета. Но это была лишь риторика.

С 1953 г. Совет по национальной безопасности (СНБ) приступил к разработке плана реорганизации Пентагона и вооруженных сил США. Программа реорганизации, получившая позже название "New Look", предусматривала создание таких вооруженных сил страны, которые, по замыслу их авторов, были бы лучшими в мире и включали в себя все достижения науки середины XX века.

5 апреля 1954 г. СНБ рассматривал меморандум Пентагона "О позиции армии", в котором говорилось, что, "если США намерены принять участие в наземных военных действиях для победы в Индокитае - в том случае, если французы уйдут, а китайские коммунисты не станут вмешиваться, - потребуется семь американских дивизий или эквивалентные вооруженные силы с соответствующей поддержкой с моря и с воздуха".

В 1954 г. СНБ санкционировал так называемый "банановый переворот" в Гватемале, приведший к свержению правительства Хакобо Арбенса Гусмана, в котором сильное влияние имели коммунисты.

______________________

<П1> - Антикоммунизм внутри США существовал в виде маккартизма в период 1950-57 гг. и охватил все сферы жизни американского общества. Сенатор Маккарти и его сторонники были уверены, что все проблемы в мире связаны с коммунистами или коммунизмом. Прикрываясь антикоммунистических настроений, маккартисты боролись с либеральной интеллигенцией, с деятелями культуры и науки, передовыми профсоюзами. Последним актом их деятельности стал очередной закон, принятый в 1954 году - "Акт 1954 года о контроле над коммунистами". По этому акту они объявляли коммунистическую партию незаконной, лишая ее всех прав и привилегий, которые были у остальных партий. Кроме того, он запрещал коммунистам получать заграничный паспорт и установил 14 признаков, определяющих причастность к коммунизму. над всей страной. Деятельность Маккарти начала затрагивать и американскую армию. В течение нескольких недель демонстрировались телевизионные сессии, где Маккарти допрашивал военнослужащих, занимающих высокие посты, среди которых были и герои войны. В ответ на такие претензии американские военные обвинили его в подтасовке фактов, и была даже организована специальная Комиссия, занимавшаяся расследованием обвинений, выдвинутых против деятельности Маккарти. В 1955 году он внес свою последнюю резолюцию в Сенат касательно изменения строя в странах, принимающих социализм, которая была отклонена 77-ю голосами против 4-х. Слушания по его делу были закончены, Сенат, президент и вице-президент его игнорировали, а сам он был полностью опозорен и разоблачен. Такой поворот событий очень сильно повлиял на него, после чего он активно стал употреблять алкоголь, что и привело к его скорой смерти в 1957 году.

В июле 1954 г. французы покинули Вьетнам, и США постарались занять их место. Оставить Вьетнам вьетнамцам - такой вариант американские стратеги даже не рассматривали, хотя президент Эйзенхауэр полагал, что в случае проведения во всей стране выборов Хо Ши Мин получит 80% голосов избирателей. В июле 1954 г. политики и военные (с одной стороны, госсекретарь Дж.Даллес, с другой - генералы Редфорд и Туайнинг) активно работали над собственными вариантами разрешения вьетнамской проблемы. Предполагались высадка войск в Хайфоне, короткий марш-бросок на Ханой и операции местного значения для подавления локальных очагов сопротивления. Цена, которую США предстояло уплатить за контроль над Индокитаем, была велика как в экономическом, так и в военном и политическом отношении. Американское руководство тогда предпочло списать со счетов Северный Вьетнам и консолидировать оставшуюся под своим руководством южную часть Вьетнама. Президент Эйзенхауэр должен был принят во внимание обескураживающий факт: западные союзники предпочитали, чтобы США выполняли свою миссию в одиночестве, от оказания помощи они воздерживались.

В 1956 г. англо-франко-израильские агрессоры совершили нападение на Египет, которое произошло незадолго до президентских выборов в США. 24 августа государственный секретарь Дж.Даллес сделал сообщение о Суэце на заседании СНБ. Опасение за исход избирательной кампании вынудило США воздержаться от поощрения агрессии.

В 1957 г. СНБ был разработан план поддержки мятежников в Индонезии, стремившихся свергнуть правительство Сукарно.

В августе 1957 г. была сделана попытка спровоцировать нападение на Сирию. В июле 1958 г. пал монархический режим в Ираке, что нанесло серьезный удар по замыслам США.

Основу оборонной стратегии США составила доктрина "массированного возмездия", предусматривавшая возможность нанесения ядерных ударов по СССР и Китаю. В годы президентства Эйзенхауэра увеличился потенциал ядерного оружия, ускорилось развитие стратегической авиации, был создан атомный подводный флот. В основу отношений с СССР и социалистическими странами был положен принцип "балансирования на грани войны", активизировались попытки подрыва социалистического строя в странах Центральной и Восточной Европы (доктрина "освобождения").

Эйзенхауэр считал советских вождей одержимыми властью идеологами, которые не остановятся перед подрывной деятельностью, коррупцией, подкупом и угрозой силы, чтобы достичь своих целей. Он сравнивал отношения США к СССР с отношениями к гитлеровской Германии. Только сильная коалиция западных демократий может наглядно показать советам бесперспективность их планов на мировое господство. Хотя Эйзенхауэр представлял бескомпромиссную политику устрашения, одновременно он был все-таки заинтересован в ослаблении конфликтов с СССР. Его призыв к мирному использованию ядерной энергии, который привел в 1957 году к созданию международных органов по атомной энергии, и предложение взаимного контроля воздушного пространства "открытое небо", которое он сделал на конференции на высшем уровне в Женеве в 1955 году, должны рассматриваться, независимо от пропагандистского аспекта, как честные усилия с помощью создающих доверие мероприятий способствовать разрядке конфронтации между двумя супердержавами в атомный век. Зенитом этой политики явилась Женевская конференция на высшем уровне в 1954-55 годах. В то время, как вопрос Индокитая был урегулирован лишь поверхностно, западные державы и СССР пришли к взаимному решению вопроса политического будущего Австрии. Государственный договор от 24 июня 1955 года закончил оккупацию союзными войсками, обеспечил Австрии упорядочение рыночной экономики и гарантировал политический нейтралитет альпийской республики.

Во время мирных переговоров между США и СССР на Женевской конференции в августе 1955 г. Президент Д.Эйзенхауэр сказал лидеру СССР Н.Хрущёву: "Вы знаете, что мы, обе державы, имеем достаточно оружия, чтобы разрушить все северное полушарие только в результате радиоактивного излучения и осадков" Д.Эйзенхауэр предложил проведение разоружения обеих сторон при эффективной взаимной инспекции. Однако делегация СССР на Женевской конференции отвергла идею инспекции. Н.Хрущёв заявил, что инспекция - это план шпионажа против СССР. Через две недели после этой конференции СССР возобновил испытание водородных бомб.

Провал переговоров в Женеве означал продолжение холодной войны между США и СССР. В этих условиях Президент Д.Эйзенхауэр считал, что ядерное оружие является средством сдерживания и устрашения противника. США также возобновили испытания ядерного оружия - в штате Невада, на островах Тихого океана. Гонка вооружений продолжалась.

Венгерские события в ноябре 1956 г. также ухудшили отношение Эйзенхауэра к СССР. Появление советских танков в Будапеште, тысячи политических беженцев из Венгрии убедили Эйзенхауэра в необходимости жесткого курса в отношении к СССР. Президент Эйзенхауэр не доверял теперь советским руководителям и поощрял полеты самолетов-разведчиков над территорией СССР.

Эйзенхауэр во внешней политике также исходил из того, что Москва будет использовать национализм народов "третьего мира" для собственных целей. В этом Великобритания и Франция, которые не хотели терять свои колонии, принимали, по его мнению, значительное участие. Президент и его важнейший советник, госсекретарь Дж.Даллес, были убеждены, что США морально обязаны помогать зависимым народам в их конфликтах с колониальными державами. Такие принципиальные соображения было, однако, не так просто применить в политической практике. Так, Эйзенхауэр организовал интервенцию в 1953 году в Иране против националиста, премьер-министра Мосаддыка, который хотел национализировать западные нефтяные компании, и помог приходу к власти прозападного шаха Реза Пехлеви. К стремлениям французских колоний в Юго-Восточной Азии к независимости Эйзенхауэр относился с симпатией, однако он понимал, что национализм в Индокитае стал инструментом коммунистического движения.

Настоящая трудность заключалась, по его мнению, в двойной задаче "победить коммунизм в этом регионе и дать свободу местному населению". Эйзенхауэр пытался осторожно убедить французских политиков в необходимости укрепления местных буржуазных сил и в уходе из Индокитая. С одной стороны, его правительство несло до 1954 года 80% финансового бремени французской войны, с другой, Эйзенхауэр не собирался впутывать в войну сами США. Он отклонил применение американских военно-воздушных сил даже тогда, когда французские войска были окружены соединениями Вьетминь в Дьенбьенфу. Эйзенхауэр боялся, что интервенция США создаст у народов Азии впечатление, будто бы французский колониализм будет заменен американским.

В капитуляции французских вооруженных сил в 7 мая 1954 года Эйзенхауэр не увидел непосредственной угрозы для американской безопасности. Чтобы предотвратить в Юго-Восточной Азии эффект "домино", достаточно, по его мнению, регионального оборонного союза, как это было сделано с Организацией договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). США оставили военное представительство на своих опорных базах в Тихом океане, но азиатские народы, за исключением значительно разоруженной Японии, сами должны были нести основной груз своей обороны.

1956 год, год выборов, был отмечен драматическими событиями. В октябре Эйзенхауэр заставил Великобританию, Францию и Израиль вывести свои войска с Суэцкого канала, после того как эти государства без договоренности с США выступили против президента Насера в Египте. Хотя Эйзенхауэр и решительно отвергал национализацию Суэцкого канала Насером, он был все-таки глубоко рассержен своевольными действиями европейских держав. Он оказал массивное экономическое и денежное давление на Великобританию, чтобы добиться окончания конфликта и освобождения Египта. Тем самым закрепил падение европейских колониальных держав, которые полностью уступили передний план "супердержаве" США.

Внешняя политика второго срока Эйзенхауэра была отмечена усилением давления на мировые процессы со стороны США. Политику в отношении стран Ближнего и Среднего Востока определила "доктрина Эйзенхауэра" (1957), автором которой был Дж.Даллес. "Доктрина Эйзенхауэра" представлявшая послание к Конгрессу США 15 января 1957 г. гласила: "Сложилась, однако, особая ситуация на Среднем Востоке, которую я должен изложить вам уже сейчас. Прежде чем я это сделаю, следует напомнить, что нашей основной национальной целью в международных делах является мир - мир во всем мире, основанный на праве. Такой мир, чтобы стать прочным, должен охватывать все области, все народы мира. Не существует государств, больших или малых, с которыми мы отказались бы вести переговоры при взаимной доброй воле терпеливо и с решимостью добиться лучшего взаимопонимания между нами. Из такого понимания должны вырасти, и, в конечном счете, вырастут, вера друг в друга и взаимное доверие - обязательные составные части программы мира и планов по избавлению всех нас от бремени создания дорогостоящих вооружений. Наше правительство неустанно работает ради достижения этих целей, день за днем, месяц за месяцем, год за годом. Но, прежде чем будет достигнута та мера успеха, которая увенчает наши усилия по обеспечению мирного существования всех государств, мы должны в интересах мира оставаться бдительными и сильными.

Правители России давно пытались установить свое господство на Среднем Востоке. Это было при царях и остается при большевиках. Причины тому найти нетрудно. Ничто не угрожает безопасности России, поскольку никто не лелеет планов использовать Средний Восток в качестве плацдарма для агрессии против России. У США таких идей никогда не возникало.

СССР нечего опасаться США на Среднем Востоке или где-либо еще в мире, если его лидеры сами не прибегнут первыми к агрессии. Я делаю это заявление со всей серьезностью и решительностью. И собственные экономические интересы России в этом регионе не дают ей оснований стремиться доминировать на Среднем Востоке. Россия не пользуется в сколько-нибудь значительной степени Суэцким каналом и не зависит от него. В 1955 году советские перевозки по каналу составляли всего около 1% общего объема перевозок. Советы не нуждаются в нефтяных запасах, составляющих основное естественное богатство региона. Дело в том, что СССР сам является крупным экспортером нефтепродуктов. В основе интереса России к Среднему Востоку лежат исключительно политические соображения силового характера. Учитывая объявленные ею намерения коммунизировать мир, легко понять ее надежду на установление господства над Средним Востоком."

"Средний Восток является колыбелью трех великих религий - мусульманской, христианской и иудейской. Мекка и Иерусалим это нечто большее, чем просто наименования на карте. Они символизируют религии, которые учат, что духовное преобладает над материальным и что человек обладает достоинством и правами, которых его не вправе лишить ни одно деспотичное правительство. Было бы недопустимо, если бы эти святые места Среднего Востока подверглись гнету со стороны строя, восхваляющего атеистический материализм. Конечно, международный коммунизм стремится замаскировать свои цели установления господства над миром высказываниями доброй воли и внешне привлекательными предложениями своей политической, экономической и военной помощи. Но любое свободное государство, являющееся объектом советского заманивания, должно проявить элементарную мудрость, чтобы заглянуть под маску."

"Все эти соображения подчеркивают огромную важность Среднего Востока. Если государства этого региона потеряют свою независимость, если над ними станут доминировать иноземные силы, враждебно настроенные в отношении свободы, это станет трагедией для региона и для многих других свободных государств, чья экономическая жизнь окажется подвергнутой чуть ли не удушению. Опасность будет угрожать Западной Европе, как если бы никогда не было плана Маршалла или Организации Североатлантического договора. Серьезной опасности были бы подвергнуты и свободные государства Азии и Африки. И страны Среднего Востока потеряли бы рынки, от которых зависит их экономика. Все это привело бы к неблагоприятным, если не разрушительным, последствиям для экономической жизни нашего собственного государства и его политических перспектив.

У предлагаемых мной действий будут следующие отличительные черты. Во-первых, в результате этих действий США получат право помогать любому государству или группе государств Среднего Востока в развитии их экономической мощи, направленной на сохранение национальной независимости.

Во-вторых, в результате этих действий глава исполнительной власти будет уполномочен реализовывать в этом же регионе программы военной помощи и сотрудничества с любым государством или группой государств, желающих такой помощи.

В-третьих, в результате этих действий будут санкционированы такие формы помощи и сотрудничества, которые будут включать применение вооруженных сил США для обеспечения и защиты территориальной целостности и политической независимости любого государства, запросившего такую помощь, для отражения открытой вооруженной агрессии со стороны какого-либо государства, контролируемого международным коммунизмом. Эти меры должны будут соответствовать договорным обязательствам США, включая Устав ООН, и действиям или рекомендациям ООН. В случае вооруженного нападения эти меры будут также подпадать под неоспоримый контроль Совета Безопасности ООН в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций."

В-четвертых, настоящее предложение уполномочит президента использовать в экономических и военных оборонительных целях суммы, ассигнованные по Закону о взаимной безопасности (1954 г.) с поправками к нему, независимо от существующих ограничений. Предлагаемый законодательный акт не должен будет предусматривать выделения ассигнований, поскольку я считаю, что для определяемых мной мер уже выделенных фондов будет достаточно вплоть до конца текущего отчетного года, завершающегося 30 июня. Однако я намерен запросить выделение 200 миллионов долларов в каждом очередном законопроекте на 1958 и 1959 годы для целевого использования в регионе в дополнение к средствам на другие программы совместной безопасности, которые отныне будут утверждаться конгрессом".

Данные положения явились важнейшими составляющими внешней политики США в период второго президентского срока Эйзенхауэра. Исходным пунктом послания Д.Эйзенхауэра явились стандартные обвинения в адрес СССР в стремлении добиться господства в районе Ближнего Востока, имеющем жизненно важное значение для стратегических, торговых, транспортных, энергетических, сырьевых и даже религиозных интересов США и их союзников. "Этот регион всегда был перекрестком континентов Восточного полушария. Суэцкий канал позволяет государствам Азии и Европы вести торговлю, столь важную для них, если они намерены поддерживать всесторонне развитую и процветающую экономику.

Средний Восток представляет собой ворота между Евразией и Африкой. На его территории сосредоточены две трети разведанных мировых запасов нефти, что покрывает нефтяные нужды многих государств Европы, Азии и Африки. Особенно зависят от поставок со Среднего Востока государства Европы, причем эта зависимость проявляется как в сфере транспортирования, так и в сфере добычи. Это было убедительно продемонстрировано после закрытия Суэцкого канала и отключения некоторых нефтепроводов. В случае необходимости могут быть разработаны как альтернативные транспортные пути, так и альтернативные источники энергии. Но все это не рассчитано на ближайшую перспективу.

В Заявлении ТАСС в связи с новой "доктриной Эйзенхауэра" указывалось: "В 1958 и 1959 бюджетных годах США обещают странам Ближнего и Среднего Востока 200 миллионов долларов, тогда как только за один 1955 год американские и английские нефтяные монополии добыли на Ближнем Востоке 150 миллионов тонн нефти, и обошлась она им всего в 240 миллионов долларов, а чистой прибыли они получили на этой нефти 1900 миллионов долларов. Так выглядит на деле американская "благотворительность".

Доктрина Эйзенхауэра была призвана сыграть важную роль в осуществлении антисоветских планов дипломатии Дж.Даллеса "окружения" и оказания военного давления на СССР. В какой-то мере "доктрина Эйзенхауэра" была призвана также преодолеть "барьер нейтрализма", возникший перед американской политикой на Ближнем Востоке. Поскольку большинство арабских стран или категорически отказывалось, или просто опасалось вступать в создаваемые Дж.Даллесом военно-политические союзы, постольку США теперь выражали готовность взять их односторонним образом под свое "военное покровительство" без каких-либо "формальностей". Согласно этой доктрине, любая страна может запросить экономическую или военную помощь у США, если она подвергается военной агрессии со стороны другого государства. Д.Эйзенхауэр подчеркнул советскую угрозу в своей доктрине, выражая готовность американских войск "обеспечивать и защищать территориальную целостность и политическую независимость стран, нуждающихся в помощи против военной агрессии любой нации, контролируемой международным коммунизмом.

В условиях конфликта между Израилем и арабским миром СССР оказывал военную и экономическую поддержку арабским странам, привлекая тем самым их на свою сторону в глобальном противостоянии двух сверх держав. Доктрина Эйзенхауэра предусматривала мощную военно-экономическую помощь тем арабским странам, которые будут твердо придерживаться антисоциалистического и прозападного курса. 9 марта 1957 положения доктрины были одобрены Конгрессом США, который выделил на ее осуществление 200 млн долларов. Кроме того, конгресс разрешил президенту отправлять вооруженные силы на помощь антикоммунистическим правительствам ближневосточных стран. Часто доктрина Эйзенхауэра трактуется как оказание военно-экономической помощи любой стране "свободного мира". Американское правительство стремилось расширить цепь своих военных баз по всему миру, выступило инициатором создания военных блоков СЕНТО и СЕАТО. В 1958 г. американские войска осуществили интервенцию в Ливан.

Президент Эйзенхауэр также предложил свои мирные инициативы и СССР. В марте 1959 г. Эйзенхауэр говорил на заседании правительства: "Есть хорошие основания для того, чтобы верить, что русские не хотят войны". Мирные переговоры с СССР продолжались: в мае 1959 г. - между министрами иностранных дел, в июле - между Р.Никсоном и Н.Хрущёвым в Москве. Потом в сентябре 1959 г. по приглашению Президента Эйзенхауэра состоялся визит Н.Хрущёва в США. Д.Эйзенхауэр надеялся на разрядку напряженности между СССР и США. Он проявлял широкое гостеприимство. Он показывал Хрущёву широкие магистрали, заполненные новыми автомобилями, но это, казалось, не произвело большого впечатления на советского лидера. Поездка по стране дала возможность Хрущёву ознакомиться с достижениями сельского хозяйства США, особенно с кукурузным поясом, который вызывал у него особый интерес. Н.Хрущёв хотел произвести большое впечатление на Президента США военной мощью СССР: он много говорил Эйзенхауэру о советских подводных лодках и о межконтинентальных баллистических ракетах. А на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке Н.Хрущёв также пропагандировал разоружение. Дипломатические переговоры между США и СССР не дали больших результатов, но они вселяли надежду на разрядку международной напряженности и возможность расширения взаимовыгодного сотрудничества между двумя странами.

Переговоры показали, что лидеры двух великих держав не доверяли друг другу. Президент Эйзенхауэр одобрил полеты разведывательных самолетов U-2 для сбора информации о базах для запуска межконтинентальных ракет. Это привело к внезапному обострению отношений между двумя странами. 1 мая 1960 г. самолет U-2 с летчиком Ф.Пауэрсом был сбит ракетой над территорией СССР. Н.Хрущёв заявил о недопустимости шпионских полетов над советской территорией. Д.Эйзенхауэр признался, что одобрял разведывательные полеты самолетов U-2 над территорией СССР (для сбора военных данных о советских ракетах). Президент дал указание прекратить такие полеты. Этими событиями были омрачены отношения между двумя странами, дипломатические переговоры между ними, уменьшились надежды на скорую разрядку и сокращение вооружений.

В течение 1960 г. охлаждение отношений продолжалось. Летом 1960 г. Н.Хрущёв грубо выступил на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке (доказывая свою правоту и привлекая внимание делегатов, он снял ботинок и стучал им по трибуне ООН). Это вызвало скандал. Н.Хрущёв не сумел использовать дипломатические возможности для улучшения отношений с США, когда Президент США был к этому готов.

Важнейшим элементом американской холодной войны 1953-1960 гг. был упор на блочное строительство. Вывод, сделанный Д.Эйзенхауэром из корейского опыта, состоял в признании более выгодным не непосредственное вмешательство вооруженных сил США для защиты своих имперских интересов, а действия с помощью союзов. Содержание одного американского солдата в течение года обходилось в 3515 долл., в то время как содержание одного пакистанского солдата стоило 485 долл., одного греческого - 424 долл. Вашингтон стал в значительно большей, чем прежде, мере полагаться на систему союзных связей.

Таким образом, на период правления администрации Эйзенхауэра приходится потепление отношений между СССР и США, прекращение войны в Кореи. В 50-е годы удалось предотвратить острых межгосударственных кризисов. Главной целью США было устранение угрозы проникновения СССР в новые регионы мира. С этой целью был разработан "доктрину Эйзенхауэра", согласно которому США должны заполнить "вакуум", который появился в результате распада колониальных империй Великобритании и Франции и образования независимых государств, а также противодействовать СССР не везде, а там, где сложатся благоприятные условия "Стратегия массированного возмездия". Суть этой стратегии высказал сам Эйзенхауэр: "США не связывают себя обязательством противостояние коммунизму в любой точке земного шара. На действия СССР в одном месте США могут ответить в другом, где будут считать целесообразным. Используя при этом, если потребуется, ядерное оружие. Только сила может помочь, слабость не может помочь, она может только просить милостыню".

Эйзенхауэр правил страной восемь лет в условиях мира и относительного процветания. Ему удавалось преодолевать локальные и региональные военные конфликты в основном путем дипломатических переговоров. Президент Д.Эйзенхауэр был противником превентивных войн. Он предупреждал, что военно-промышленный комплекс представляет угрозу для будущего американской демократии, так как поддерживает самых консервативных политиков. Эйзенхауэр стремился сотрудничать с арабскими странами-экспортерами нефти (Саудовской Аравией и другими). Во время Суэцкого кризиса Президент Эйзенхауэр сыграл важную роль в прекращении войны против Египта. Престиж США на Ближнем Востоке значительно возрос. Д.Эйзенхауэр избегал открытой конфронтации с СССР, например, в районе Ближнего Востока.

Таким образом, период 1953-1960 годов был временем, когда структурно оформленное противостояние антагонистов холодной войны достигло стадии почти непримиримого противоборства. США наращивали военный потенциал и укрепляли уже имеющиеся структуры - НАТО, американо-японский договор. СССР укреплял организацию Варшавского договора, усиливая при этом стратегические силы страны.

П4.2.3. Ограничение экспорта США в СССР и соцстраны

http://tass.ru/info/2728444

С началом холодной войны США стали применять новый тип экономических ограничений<П2> - санкций против СССР и стран социалистического блока. Они были направлены на перекрытие доступа к передовым технологиям и высокотехнологичной продукции. В марте 1948 г. Министерство торговли США ограничило экспорт стратегических материалов, оборудования и вооружений в СССР и соцстраны Восточной Европы. В 1949 г. эти ограничения были закреплены в Законе об экспортном контроле (Export Control Act). Для реализации ограничительных мер в 1949 г. по инициативе США был создан Координационный комитет по экспортному контролю (КОКОМ - Coordinating Committee for Multilateral Export Controls, COCOM), который осуществлял надзор за поставкой товаров и технологий западных государств СССР и его союзникам. В КОКОМ входили 17 стран (США, Канада, Австралия, Япония, Великобритания, Бельгия, Дания, Франция, ФРГ, Греция, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания, Турция). Еще шесть государств сотрудничали с комитетом (Австрия, Финляндия, Ирландия, Новая Зеландия, Швеция и Швейцария), формально не являясь его членами. Комитет разработал стратегию "контролируемого технологического отставания", согласно которой техника и технологии могли продаваться в социалистические страны не раньше чем через четыре года после их серийного выпуска. КОКОМ вел три списка товаров и технологий: первый с полным запретом на экспорт, второй с экспортом в ограниченном количестве и третий без ограничений экспорта, но с контролем за их конечным использованием. Любое из государств-участников комитета могло наложить вето на сделку по продаже, предложенную другим участником комитета.

______________

<П2> - Инициатором торговых ограничений с СССР и др. санкций было, правительство США (https://aftershock.news/?q=node/426066). При этом США не хотели мириться с сильно выросшим авторитетом СССР. Не давало покоя американскому президенту тех лет Трумэну и появление стран, взявших курс на развитие социализма. Ведь таким образом они становились ближе к "Советам", чем к "истинно демократическим государствам". Ровно за год до введения санкций, 12.03.1947 Г. Трумэн выступил в конгрессе США с программой борьбы против сил демократии и социализма ( "доктрина Трумэна"). Эту идею подкинул "заклятый друг" СССР Уинстон Черчилль, в те годы - экс-премьер-министр Великобритании. В своей "фултонской речи" 1946 года Черчилль вначале признал, что "военные победы выдвинули СССР в руководящие нации мира", а затем стал критиковать Сталина за то, что его страна стремится к "безграничному распространению своей власти и своих доктрин". Что "представляет опасность для великих принципов свободы и прав человека англосаксонского мира". Как тогда убеждал У.Черчилль в Фултоне, США и Великобритания должны разговаривать с СССР с позиции силы. В общем, не успели отойти от одной войны, как тут же стали призывать к другой - "холодной". Неважно, кто ее начал, т.к. в итоге Запад достиг цели - СССР распался, деградировала его экономика, его идеология исчезла.

Самым громким случаем нарушения ограничений, наложенных КОКОМ, стала продажа в 1982-1984 гг. японской компанией Toshiba совместно с норвежской Kongsberg Gruppen фрезерных станков с программным управлением. С их помощью промышленности СССР удалось создать новый тип лопастей для подводных лодок, которые значительно снизили уровнем шума и, соответственно, возможность обнаружения субмарин противником. (КОКОМ прекратил свою деятельность только в 1994 г.)

Закон об оборонной взаимопомощи и контроле

В 1951 г. США ужесточили экономические ограничения для экспорта в социалистические государства в связи с войной в Корее (1950-1953), где СССР поддерживал Северную Корею (КНДР), а западные государства - Южную. В том же году США расторгли соглашение с правительством СССР о торговле 1937 г., лишив СССР режима наибольшего благоприятствования. В результате таможенные тарифы на советские товары выросли в 4,6 раза по сравнению с уровнем налогообложения товаров других стран. Американский Конгресс принял благоприятствования в торговле) любому государству, которое не присоединится к эмбарго против СССР и "находящихся под его влиянием" стран и продолжит поставки им стратегических товаров. Однако впоследствии, под давлением своих европейских союзников, США внесли в данный закон множество поправок и исключений, которые привели к тому, что акт фактически не действовал.

Статистические данные показывают, что с 1947 г. объем советско-американской торговли начал резко сокращаться. В 1946 г. он составлял 303,9 млн руб., в 1947 г. - 170 млн, в 1948 г. - 119 млн руб. В 1951 г. этот показатель упал до 24,3 млн руб., в 1952 г. - до 16,2 млн. Медленный рост начался только с 1955 г., отметка в 100 млн руб. была преодолена только в 1964 г. В эти же годы оборот внешней торговли СССР с "промышленно развитыми капиталистическими странами" Запада в целом рос, пережив лишь небольшое сокращение в 1949-1951 гг. В 1947 г. он составлял 459,1 млн руб., в 1948 г. - 679 млн, в 1949 г. - 565,8 млн, в 1951 г. - 576,8 млн, а в 1952 г. уже 734,5 млн руб. Далее в торговле с США серьезных сдвигов к лучшему в тот период не произошло.

Немного о политике европейских капстран

14 августа 1958 года страны Европы сняли ряд ограничений на торговлю с СССР и его союзниками - странами соцлагеря, которые главным образом касались "стратегических товаров". А именно - составляющих для оборонной промышленности, тяжелой индустрии, некоторых сельхозпродуктов, лекарств. Уже к середине 1950-х гг. для многих на Западе стало очевидным, что политика торговых санкций в отношении СССР не может остановить подъём народного хозяйства СССР, а также наносит ощутимые потери их собственным интересам. Потому медленно, но неуклонно внешняя торговля с капстранами стала восстанавливаться. К тому времени в НАТО решили "снять ряд ограничений", и СССР стал расширять торгово-экономические связи с Англией, Францией, ФРГ, Италией, Австрией, Швецией, Норвегией, Финляндией, Японией, другими странами Запада.

П4.3. Об отношениях СССР с капстранами в 1953 - 1964 гг.

П4.3.1. Коротко о НАТО и Организации Варшавского договора (ОВД)

(http://vegchel.ru/index.php?newsid=27746)

В НАТО, созданной еще в апреле 1949 г. задолго до ОВД, изначально входили 12 стран, включая такие державы, как США, Великобритания, Франция. До распада ОВД в НАТО вошли ещё 4 государства. Главным образом, так страны Запада узаконили в международном плане присутствие вооруженных сил США в Европе, чтобы сдержать экспансию социализма и СССР в Европе. Однако СССР после окончания Второй мировой войны вовсе не так рьяно стремился к экспорту революции, как это пытались представить на Западе. Известен факт, что в послевоенные годы коммунисты Франции (наиболее популярная тогда партия в стране) готовились поднять всеобщее восстание и обращались к Сталину с просьбой поддержать их в случае интервенции США и Великобритании. На что Сталин, верховный главнокомандующий самой мощной армии мира на тот момент, ответил категорическим отказом. Причина такого миролюбия победителей фашисткой Германии главным образом заключалась в огромных потерях, понесённых народами СССР и, прежде всего, русскими. Сталин понимал, что ещё одной масштабной (к тому же с участием ядерного оружия) войны с Западом СССР, скорей всего, не выдержит. Сталин и последующие лидеры СССР учитывали также решения антигитлеровской коалиции в Ялте и Потсдаме. Не случайно такое распространение в нашем народе на полвека получил тезис: лишь бы не было войны. СССР не мог не реагировать на растущее военное присутствие США в Европе. Последней каплей, вынудившей СССР к созданию своей военной межгосударственной социалистической организации в Европе, стало вступление ФРГ в НАТО, вопреки первоначальным послевоенным планам по превращению разделённой Германии в демилитаризованную зону.

14 мая 1955 была в противовес НАТО соцстраны создали Организацию Варшавского договора (ОВД) - военно-политический союз стран социалистического лагеря о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи: Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия. Это были страны, где после освобождения от фашистской оккупации при негласной поддержке СССР установились просоветские режимы. Для руководства блоком был создан Политический консультативный комитет (ПКК). Участники ОВД подчёркивали, что организация носит строго оборонительный характер, и создана в ответ на включение в октябре 1954 г. Западной Германии в НАТО. В ОВД были объединенные вооруженные силы, общее командование, единая пограничная система и единая оборонная доктрина. На протяжении всего периода существования ОВД главнокомандующими объединёнными вооружёнными силами ОВД были военачальники из СССР). В книге Ю.В. Ведерникова "Сравнительный анализ создания и развития морских стратегических ядерных сил СССР и США" приведена такая экспертная оценка потенциала НАТО и Варшавского договора (запасы в ядерных зарядов у США и СССР см.ниже на Диаграмме П4.1):

К началу 80-х годов НАТО в Европе имело небольшой перевес в обычных вооружениях. В распоряжении альянса было 94 боеготовые дивизии (включая около 60 отдельных боеготовых бригад), у Варшавского Договора- 78 дивизий. При этом численность развернутой американской дивизии составляла 16-19 тысяч, а дивизии ФРГ- более 23 тысяч человек, в то время как дивизия армий стран Варшавского Договора насчитывала максимум 11-12 тысяч человек. Значительное превосходство у ОВД было в танках. Зато НАТО располагало значительно большим количеством противотанковых вооружений. Кроме того, США и их союзники превосходили ОВД в Европе по боевым самолетам в 1,2 раза, по вертолетам - в 1,8 раза. Однако сопоставление всех видов вооружений, включая ядерные силы, говорило о примерном равенстве боевых возможностей сторон.

Варшавский блок, несмотря на то, что по уставу он был открыт для вхождения новых членов, за всё время своего существования не увеличивался, а, наоборот, потерял одну из стран-участниц - Албанию. Таким образом, с начала 60-х годов прошлого века до 1991 года социалистическому блоку из 7 стран противостоял блок из 15 "капстран". Даже приблизительное сопоставление потенциала этих государств, скажем, по общей численности населения, показывает, насколько в более выгодном положении находилось НАТО. Его страны-участницы, опираясь на поддержку США, обогатившихся в годы Второй мировой войны, чувствовали себя в НАТО вполне комфортно, их военные расходы при этом не отягощали государственных бюджетов. СССР же напротив - был вынужден "лучшие мозги" и огромные средства направить на оборону и вооружения. В результате ценой больших усилий паритет ОВД и НАТО был создан и поддерживался несколько десятилетий.

Диаграмме П4.1. Запасы в ядерных зарядов у США и СССР в 1950-2010 гг.)

Например, в книге В.Катасонова "Антикризис: Выжить и победить" (Москва; Алгоритм; 2015) так говорится о военных расходах СССР, в т.ч. для поддержания деятельности Варшавского договора:

"Крайне сложно определить абсолютный объем расходов СССР на военные цели в годы холодной войны, особенно в долларовом эквиваленте. Надо принять во внимание, что в Варшавском блоке в то время на СССР приходилось порядка 90% всех военных расходов, а в НАТО на США - примерно 50%. В 1960-е годы и далее до развала СССР удавалось поддерживать военный паритет с США и их ближайшими союзниками. Принимая во внимание различия в экономических потенциалах двух стран, СССР на военные цели приходилось тратить 15-20% ВВП, а США - 5-7%". (См. Рис.1, подробнее о ВВП СССР и США см. ниже Табл. П4.6.13 - П4.6.15 в разделе П4.6.4)

Приведу также еще одну выдержку из книги в книге В.Варенникова "Неповторимое". Надо отметить, что США в 1946-56 гг. значительно увеличили военные расходы, на что было израсходовано более 500 млрд долл. - в 40 раз больше, чем за 15 предвоенных лет. США также увеличивали число военных баз в разных странах, и тратили на содержание НАТО больше, чем другие страны вместе взятые.

Рис. П4.3.1. Годовые объемы ВВП в СССР (млрд руб.) и в США (млрд дол.)

Разговоры о коллективной безопасности в Европе велись еще в 1950-х годах. Уже на первом (Пражском) консультативном заседании государства участники НАТО и ОВД (27-28 января 1956) представители ОВД выступили с предложениями, предусматривавшими замену существующих в Европе военных группировок системой коллективной безопасности, установление зон ограничения и контроля над вооружениями и т.д. То есть идеологически-военное противостояние в Европе было совсем не в интересах руководства СССР, хорошо понимавшего, что ослабленная войной страна должна все силы бросить на восстановление собственной промышленности и сельского хозяйства, на сбережение человеческого потенциала.

Члены организации ОВД, подписывая договор, "обязались действовать в духе дружбы и сотрудничества в целях дальнейшего развития и укрепления экономических и культурных связей между собой, следуя принципам взаимного уважения независимости, суверенитета и невмешательства во внутренние дела друг друга и других государств".

Однако на практике суверенитет одной из стран-участниц был нарушен войсками ОВД. Речь о вводе войск в Чехословакию в 1968 году. Этот эпизод и по сей день часто приводят, как доказательство агрессивности политики СССР. Однако ещё за несколько месяцев до того, как советские танки оказались на улицах Праги, руководство СССР уже располагало сведениями о том, что активисты так называемой "Пражской весны" готовы обратиться с просьбой к НАТО о вводе войск альянса в Чехословакию. В полной боевой готовности находились несколько дивизий военно-воздушных сил США. Руководство СССР тогда стояло перед выбором: пустить события на самотёк с непредсказуемыми последствиями, либо вмешаться, не допустив выхода Чехословакии из ОВД, что было бы равнозначно серьёзному поражению в условиях холодной войны. (События в 1968 году в Чехословакии напоминает украинские события в 2014 - 15 гг.).

П4.3.2. О совещании глав правительств 4-х держав в Женеве в июле 1955 г.
(цитата из БСЭ и сайта http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/195507zheneva.php).

18-23 июля 1955 в Женеве (Швейцария) состоялось совещание глав правительств четырёх держав: США, СССР, Великобритании и Франции (Д.Эйзенхауэр, Н.Хрущёв, Э.Фора и А.Иден), которое было первой после Потсдама встречей держав-победителей во 2-й Мировой войне. В повестку дня этого совещания было включено: германский вопрос, вопрос о разоружении, о европейской безопасности, о развитии контактов между Востоком и Западом. (Весьма объективно о совещании в Женеве рассказывает Хрущёв в своих мемуарах<П3> [54] в разделе "На женевской встрече лидеров 4-х держав".)

Приняв во внимание возражения западных держав о выдвинутом в 1954 году советском проекте Общеевропейского договора о коллективной безопасности в Европе, Советское правительство предложило совещанию план осуществления европейской безопасности в два этапа, причем на первом этапе сохранялись в силе, как Северо-Атлантический пакт 1949 г., так и Варшавский договор 1955 г. Кроме того, правительство СССР предложило, чтобы впредь до подписания Общеевропейского договора, государства-участники существующих в Европе военно-политических группировок - заключили договор об отказе применять вооруженные силы друг против друга и взяли на себя обязательства разрешать все споры только мирными средствами.

Обсуждение германского вопроса показало, что западные державы фактически выступали за объединение Германии путем ликвидации ГДР и включение объединенной Германии в НАТО. СССР выступал за сохранение двух самостоятельных государств (ГДР и ФРГ) и за необходимость нормализации отношений между ними. СССР внес проект Общеевропейского договора о коллективной безопасности, предусматривавший, что государства - участники существовавших в Европе военно-политических блоков впредь до создания системы коллективной безопасности возьмут на себя обязательства не применять вооруженную силу друг против друга. Это предложение было отклонено западными державами без серьезного рассмотрения. В предложениях по германскому вопросу правительство СССР исходило из того, что в сложившихся условиях объединение Германии может быть осуществлено только постепенно, на основе сближения и сотрудничества между двумя существующими германскими государствами - ГДР и ФРГ.

Неожиданно для представителей стран Запада было внесено предложение о готовности СССР вступить в Североатлантический союз, что было встречено молчанием, а позднее было отвергнуто<П4>, что сделало не возможным принятие совещанием каких-либо конкретных решений. Правительство США предложило заняться лишь обменом военной информацией между СССР и США и проведением взаимных аэрофотосъемок этих стран.

_______________

<П3> - Известно, что Хрущёвым собственноручно не написано ни одного текста для выступления, статьи или очерка, а свои мемуары он создал в виде магнитофонных записей, которые позже были обработаны и изданы на Западе, а потом уже в СССР. Об этом, например, сказано в http://www.aif.ru/society/4257

<П4> - Отрывок из книги Громыко А.А. "Памятное" (Книга первая): "Стремясь выбить из рук руководителей этих
3-х держав тезис о миролюбии Запада, а также о том, что политика СССР будто бы расходится с задачами укрепления мира, советская делегация, в состав которой входили Хрущёв, Булганин, Молотов, Жуков и я, заявила о готовности СССР вступить в Североатлантический союз. В пользу этого мы привели "водонепроницаемый" довод: если блок НАТО, как утверждают, поставлен на службу делу мира, то он не может не согласиться с включением в него СССР. Трудно передать словами впечатление, которое произвело на западных участников совещания заявление, оглашенное Булганиным как Председателем Совета Министров СССР. Они были настолько ошеломлены, что у них, как мы шутили, затанцевали перед глазами причудливые фигуры настенных фресок в зале заседаний. В течение нескольких минут ни одна из западных делегаций не произнесла ни слова в ответ на поставленный вопрос. Шея у Эйзенхауэра вытянулась и стала еще длиннее. Он наклонился к Даллесу, чтобы приватно с ним обсудить происходящее. С лица президента исчезла характерная для него улыбка, которая всегда помогала ему обвораживать избирателей, одерживать победы в борьбе за их голоса. Как бы там ни было, но ни тогда, ни позже какого-либо формального ответа на свое предложение в Женеве мы так и не получили".

Все присутствующие главы правительств высказались за развитие контактов между Востоком и Западом, за развитие и укрепление экономических и культурных связей между странами. Во время совещания состоялся неофициальный обмен мнениями по назревшим проблемам Азии и Дальнего Востока. В итоговом документе (Директивы глав правительств четырех держав) министрам иностранных дел поручалось рассмотреть ряд вопросов: о пакте безопасности для Европы или части Европы, который включал бы обязательство не прибегать к силе и отказывать в помощи агрессору; об ограничении, контроле и инспекции вооруженных сил и вооружений; о создании между Востоком и Западом зоны, где размещение вооруженных сил будет производиться по взаимному соглашению. До 23 июля не заключено никаких соглашений. СССР заявил о том, что согласится на объединение Германии при условии создания системы коллективной безопасности для всей Европы (24 июля, вернувшись из Женевы, Гарольд Макмиллан заявил на пресс-конференции о том, что "пока никто не собирается отказываться от войны"). Эйзенхауэр в своем заключительном выступлении сформулировал и общую оценку совещания: "Я прибыл в Женеву, т. к. верю в то, что человечество стремится избавиться от опасности войны, от ее угрозы. Я нахожусь здесь, потому что искренне верю в разумные инстинкты и здравый смысл людей нашей планеты. Сегодня я возвращаюсь домой с непоколебимой уверенностью в справедливость этих убеждении...". Уже 22 июля, он выступил с заявлением о необходимости расширения торговли между СССР и США и "свободного, дружественного обмена идеями и людьми". На заключительном заседании встречи в Женеве Эйзенхауэр сказал: "В завершающий час работы нашей ассамблеи я с уверенностью констатирую, что надежды на длительный мир, основанный на справедливости, благосостоянии и свободе, окрепли, угроза трагедии, связанной со всеобщей войной, ослабла".

После этой встречи 27 октября - 16 ноября 1955 в Женеве продолжилось обсуждение затронутых вопросов министрами иностранных 4-х государств по германской проблеме и вопроса о разработке мер для развития контактов между Востоком и Западом. Это тоже не принесло никаких результатов. Однако сам факт встреч 4-х глав правительств и последующее обсуждение свидетельствовали о некотором "потеплении" в международных отношениях и наступлении "духа Женевы" - готовности держав обсуждать острейшие международные проблемы.

Во второй половине 1950-х гг. оживились связи между США и СССР в области науки, искусства и культуры. Тронулся лед и в сфере экономических отношений. Обнадеживающим фактом являлось все более активное и заинтересованное участие деловых кругов США в этом процессе. Один из крупных промышленников в области энергетики председатель финансового комитета "Дженерал электрик" Филипп Рид, посетив СССР, 24 сентября 1958 г., направил Эйзенхауэру подробный отчет о своей поездке. Бизнесмен со знанием дела охарактеризовал экономическое и политическое положение СССР. В отчете подчеркивалось: "Русский народ горячо желает мира. Русские считают, что никто не выиграет от войны между Россией и Америкой. У меня сложилось такое впечатление от встреч с людьми различных возрастов и положений во всех районах страны, которые я посетил". Ф.Рид делал вывод о необходимости всемерного развития контактов между двумя странами. Его оценки и суждения отличались четкостью, краткостью, меткостью. Поблагодарив автора письма, Эйзенхауэр отметил, что хотел бы видеть все представляемые ему доклады написанными на столь высоком уровне".

В дальнейшем, однако, "духа Женевы" продержался недолго и стороны вернулись к проведению политики холодной войны и раскручиванию гонки вооружений. Вначале в 1956-57 годах возник Суэцкий кризис, вылившийся в войну между Египтом, с одной стороны, и Англией, Францией и Израилем - с другой. Хрущёв пригрозил тогда ядерным оружием и оказанием военной помощи Египту, после чего Вашингтон заставил своих союзников прекратить агрессию и кризис был урегулирован в рамках ООН.

В марте 1960 г. европейский отдел министерства торговли США в своем отчете отмечал: "Торговля США с европейскими странами советского блока на протяжении десятилетия с 1950 по 1959 гг., составила ничтожно малую долю внешней торговли США". Импорт из социалистических стран в США был в среднем на уровне 59 млн долл. в год (0,5% всего годового импорта США), экспорт из США - 34 млн долл. (0,6% всего годового экспорта США). 75-85% всего экспорта США в европейские социалистические страны составляли сельскохозяйственные товары. Объем советско-американской торговли и ее структура ни в коей мере не соответствовали возможностям и потребностям обеих сторон. Т.е. реальные советско-американские отношения в годы президентства Эйзенхауэра - сложная и далеко не однозначная проблема. Стоит отметить, что с Эйзенхауэром впервые в послевоенный период связаны попытки американской стороны найти пути нормализации отношений между США и СССР.

П4.3.2.1. Весьма достоверно о женевской встрече рассказал сам Хрущёв в своих мемуарах<П3> [54] в разделе "На женевской встрече лидеров четырех держав", из которой приведу здесь только одну цитату, хорошо показывающую причины холодной войны и разногласий СССР с Западом:

К тому времени они приняли закон, ограничивающий торговлю с СССР. Хотели мы расширить торговлю также с Францией и Англией. Однако, как я уже говорил, вопросом вопросов оставалась проблема Германии. Здесь, как мы считали, возникали точки соприкосновения, от которых зависело, поднимется ли политическая температура до критического градуса или же удержится нормальной: не холодной и не горячей, а теплой, которая взаимно бы согревала нас и создавала благоприятные условия для мирного сосуществования двух систем, капиталистической и социалистической. Мы добивались мирного сосуществования на государственной основе. Вопросы идеологии и философии мы тут всегда выделяли и открыто заявляли, что мирное сосуществование социалистической и капиталистической идеологий невозможно, что они несовместимы, пока каждая сторона остается на своих принципиальных позициях, с которых нельзя сходить. Тут надо вести борьбу до конца, и каждому здравомыслящему человеку ясно, что идеологические вопросы могут решаться только в борьбе и будут решены лишь в результате чьей-то победы. Если мы являемся коммунистами, марксистами, ленинцами, то верили и верим, что победа останется за новым, прогрессивным строем, за марксизмом-ленинизмом. А раз так, то какой же может быть разговор о мирном сосуществовании с капиталистической идеологией?

П4.3.3. О пребывании Хрущёва в США в сентябре 1959 г.
https://ria.ru/spravka/20140915/1023641014.html

Вопрос о встрече на высшем уровне появился на повестке дня в начале 1959 года в ходе неофициального визита в США члена Президиума ЦК КПСС А.Микояна и его встреч с американской политической элитой, в том числе с президентом Д.Эйзенхауэром и государственным секретарем Дж.Даллесом. Поездка была вызвана необходимостью разрядки в отношениях двух стран после резких выступлений руководителя СССР в конце 1958 года по германскому и берлинскому вопросам. Микояну удалось снять возникшее напряжение и вернуться в Москву с новыми предложениями руководства США, одним из которых стало пожелание пригласить Хрущёва в Америку для обсуждения на высшем уровне назревших проблем.

Изначально в Москве отнеслись к этому предложению достаточно сдержанно, однако к началу лета обе стороны утвердились в своем решении провести встречу глав государств. СССР, понуждаемый лидером ГДР В.Ульбрихтом к скорейшему заключению мирного договора по Германии, стремился заручиться поддержкой президента США перед совещанием четырех глав правительств стран-участниц антигитлеровской коалиции по германской проблеме. В свою очередь, Эйзенхауэр стремился за счет переговоров с советской стороной поднять престиж республиканской администрации в глазах избирателей в свете президентских выборов 1960 года, на которых тогдашнему вице-президенту Р.Никсону предстояло бороться с молодым, энергичным и популярным кандидатом от Демократической партии Джоном Кеннеди.

В июне-июле 1959 года в ходе поездок по СССР первого заместителя председателя Совета министров СССР Ф.Козлова в США и вице-президента Р.Никсона была достигнута принципиальная договоренность о взаимном обмене визитами лидеров двух сверхдержав.

В ходе подготовки к поездке в США Хрущёв неожиданно решил лично выступить на открытии очередной сессии Генеральной ассамблеи ООН, созывавшейся в сентябре 1959 года в Нью-Йорке. В связи с этим пришлось сдвинуть сроки встречи с Эйзенхауэром (первоначально она была запланирована на первую половину сентября), а также внести коррективы в предстоящий визит советской делегации в Китай на празднование 10-летней годовщины революции. Мировые СМИ проявили колоссальный интерес к предстоящему визиту. Государственный департамент США выдал удостоверения личности не менее чем 2,5 тысячам журналистам и фотокорреспондентам американской и иностранной печати, представителям радио, кинохроники и журналов (из них 41 - советским журналистам). Около 750 удостоверений пришлось на долю радиотелевизионной службы. По мнению американского журнала Life, численность журналистов составляла не менее 5 тысяч человек. Ни одна предвыборная кампания республиканцев или демократов в печати и по телевидению не освещалась с таким размахом.

15-27 сентября 1959 года состоялся первый в истории советско-американских отношений официальный визит руководителя КПСС и главы советского правительства Н.Хрущёва в США. Официальный визит в США продолжался 13 дней. Советская делегация состояла из 63 человек - министров, дипломатов, актеров и писателей. В нее входили также члены семьи Н.Хрущёва - жена Нина Петровна, дочери Рада и Юля, сын Сергей, зять А.Аджубей. Во время визита состоялись 4 раунда переговоров Хрущёва с Эйзенхауэром (два из них с глазу на глаз) и бесчисленное количество встреч с общественностью, пресс-конференций и банкетов. Помимо Вашингтона, Хрущёв побывал в Нью-Йорке, Питтсбурге, Де-Мойне и Лос-Анджелесе.

Одним из главных вопросов, обсуждавшихся в ходе визита, была германская проблема. СССР готов был отсрочить заключение мирного договора с обоими германскими государствами, однако угрожал в случае провала переговоров в одностороннем порядке заключить мирный договор с ГДР, что автоматически привело бы к утрате оккупационных прав западных держав на всей территории Берлина. Со своей стороны, США заявили, что не будут возражать в случае заключения мирного договора СССР - ГДР, однако при этом войска союзников должны остаться в Западном Берлине. Компромисс по германскому вопросу так и не был найден.

Безрезультатно закончилось и обсуждение торгово-экономических отношений двух стран. Советская делегация не смогла продвинуться в вопросе отмены конгрессом США дискриминационных санкций на торговлю с СССР. В свою очередь, Хрущёв отказался увязывать вопрос нормализации советско-американской торговли с урегулированием расчетов по ленд-лизу (суммы, которые готова была заплатить Москва, совершенно не устраивали Вашингтон).

Также неудачно прошли переговоры по проблемам американо-китайских отношений, представительству КНР в ООН и ситуации вокруг Тайваня. Попытки советского лидера отстаивать позицию Пекина натолкнулись на крайне жесткую реакцию американских партнеров по переговорам.

18 сентября 1959 г. состоялось запланированное выступление Хрущёва на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, в ходе которого им было предложено начать обсуждение предложений СССР о всеобщем и полном разоружении. Данная инициатива была встречена американской стороной весьма прохладно. Предложения главы советского правительства о прекращении испытаний ядерного оружия были оставлены американцами без комментариев.

Без особых результатов завершилось обсуждение и ряда других вопросов. На предложение Хрущёва о заключении политического договора между СССР и США госсекретарь Кр.Гертер заявил, что США готовы пока рассмотреть вопрос лишь о консульском соглашении, а вернуться к политическому договору будет возможно только по мере дальнейшего развития двусторонних отношений. Состоялся ряд бесед по вопросам обменов в области культуры, науки и техники, итог которых был также не слишком оптимистичным.

За время визита Хрущёв успел побывать на киностудии "XX век Фокс" в Лос-Анджелесе, в Национальном клубе печати в Вашингтоне и экономическом клубе Нью-Йорка, выступить по американскому телевидению, на встречах с представителями деловых и общественных кругов в Сан-Франциско, Питтсбурге, в торговой палате города Де-Мойн (штат Айова) и др. Когда американские спецслужбы заявили, что они не могут гарантировать безопасность главы СССР при посещении им Диснейленда, Хрущёв пригрозил прервать поездку в случае, если положение не изменится.

Особое внимание советский лидер уделил американскому фермеру Р.Гарсту, с которым он поддерживал связь с 1955 г. на опыт работы которого в области возделывания кукурузы неоднократно ссылался как в ходе своих поездок по сельскохозяйственным районам СССР, так и на заседаниях Президиума ЦК КПСС, посвященных вопросам сельского хозяйства. В выступлениях Хрущёва на американской земле постоянно присутствовали два тезиса: о необходимости улучшения советско-американских отношений и о возросшей экономической и военной мощи СССР. В ходе встреч с представителями американского общества главе СССР часто приходилось отвечать на "провокационные" вопросы (о вмешательстве в венгерские события, о процессе десталинизации и др.), а также комментировать свою фразу "Мы вас закопаем", сказанную американским дипломатам на приеме в Кремле в ноябре 1956 года, что им было повторено на одной из встреч с журналистами в США. Хрущёв хотел подчеркнуть противоречивость двух мировых систем, произнести тезис Маркса о том, что социализм является могильщиком капитализма. По оценкам очевидцев, Хрущёву в целом удавалось выходить с честью из сложных ситуаций, за что он даже удостоился похвалы в ходе встречи с лидерами конгресса и членами сенатской комиссии по иностранным делам.

Визит Хрущёва в США не принес ожидаемых результатов - по большинству обсуждавшихся вопросов позиции сторон практически не сблизились. Намеченная встреча в верхах по германской проблеме и ответный визит Эйзенхауэра в СССР не состоялись по причине обострения советско-американских отношений, вызванного полетами американских самолетов-шпионов над территорией СССР. Тем не менее, первый официальный визит советского руководителя в США помог разрушению многих стереотипов, навязанных холодной войной, и лучшему пониманию друг друга народами СССР и США, став знаменательным событием как в истории советско-американских отношений, так и в контексте общего ослабления международной напряженности в послевоенный период.

Весьма объективно об этом визите поведал сам Хрущёв в своих мемуарах<П3> [54] в разделе "От Нью-Йорка до Айовы". По итогам американского визита Хрущёва в СССР был издан ряд книг, содержащих описание его поездки, речи, беседы, замечания, реплики, а также фотоиллюстрации: "Жить в мире и дружбе" (автор - Н.Хрущёв, Москва, ИПЛ, 1959; "Лицом к лицу с Америкой"; авторы - А.Аджубей, Н.Грибачев, Г.Жуков, Москва, ИПЛ, 1960). Позднее об этом неплохо рассказал Р.Ф.Иванов в своей книге "Генерал в Белом доме (http://knigosite.org/library/read/2415). Необходимо также отметить, что примерно в тот же период состоялись три крупные международные выставки:

- 17 апр. - 19 окт. 1958 г. СССР участвовал во Всемирной выставке в Брюсселе (см. подраздел П4.5.1 Прилож.4.1);

- 29 июня 1959 г. - выставка СССР в Нью-Йорке (см. ниже подраздел П4.5.2 Приложения 4.1);

- 20-30 июля 1959 г. - выставка США в Москве (см. ниже подраздел П4.5.3 Приложения 4.1).

П4.3.4. О визите Хрущёва в Париж 16 мая 1960 г. на встречу лидеров 4-х держав

16 мая 1960 г. в Париже состоялась встреча лидеров 4-хдержав (Н.Хрущёв - СССР, Г.Макмиллан - Великобритания, Д.Эйзенхауэр - США и Шарль де Голль - Франция), которую довольно кропотливо готовили дипломаты всех стран. Главным вопросом на этом совещании был Западный Берлин. Хрущёв выступает на пресс-конференции в Париже 18 мая 1960 года, обвиняя США в срыве встречи: "Именно правительство США своими агрессивными действиями против СССР накануне совещания в верхах и упорным отказом нести ответственность за эти действия торпедировало данное совещание, которого с такой надеждой ждали народы всего мира". На первой встрече Хрущёв потребовал от президента США извинений за ведение шпионажа против СССР (1 мая в районе Свердловска средствами ПВО СССР был сбит самолет-разведчик U-2). Требование было невыполнимым. Хрущёв настаивал: "Раз так, никакой встречи в верхах не будет". Хрущёв улетел в Москву. А проблема Берлина осталась. Совещание из-за позиции Хрущёва так и не состоялось. Был отменен и визит Эйзенхауэра в СССР. Так не произошло ослабление напряженности между СССР и США, хотя стороны были к этому готовы.

П4.3.4.1. Вот, что сам Хрущёв достаточно правдиво сказал о встрече в Париже в своих мемуарах<П3> [54] в разделе "Четырехсторонняя встреча в Париже":

"Зашли в зал, стали заходить туда и другие делегации. Первой вошла делегация Англии. Мы поздоровались, и тут же вошла делегация США. Ее члены сразу же последовали на свои места и сели, поприветствовав нас наклоном головы. Мы это поняли так: "Вас видим, но руки не подаем, находимся в состоянии конфликта и даже психологической войны".

Еще до начала совещания я обратился к президенту де Голлю за разрешением выступить с заявлением. Мы хотели предъявить свои ультимативные условия, и от того, как примет их делегация США, зависело, будем ли мы принимать участие в совещании. Я зачитал заявление. Переводчик Суходрев все точно переводил как очень хорошо подготовленный специалист, прекрасно знавший английский язык. Мне он очень нравился. Я сейчас вспоминаю о совместной работе с ним. Фамилия его типично украинская, но не знаю, украинец ли он, ибо от украинского языка в его речи ничто не проскальзывало. Знатоки английского и все журналисты отмечали, что переводчик у Хрущёва в совершенстве владеет английским. Итак, я зачитал декларацию. Именно зачитал, потому что в таких случаях никакое вольное изложение недопустимо. При вольном изложении могут появиться лишние слова, не так построится фраза, все это будет зафиксировано, а потом трудно исправить. Если допустить лишнее слово, тем более лишнюю фразу, появится возможность иного толкования текста - в пользу наших противников.

Зачитав декларацию, я уселся. Произошло общее замешательство, особенно после фразы, в которой заявлялось, что мы отменяем свое приглашение, если не будут принесены извинения со стороны США, и президент не сможет стать нашим гостем после того, что он допустил в отношении нашей страны. Эйзенхауэр встал с места, его делегация - тоже, и мы разошлись. Не помню, было ли объявлено, что мы соберемся еще раз, или не было. Одним словом, наша декларация была "бомбой", разметавшей всех по своим комнатам. Круглый стол, который должен был объединить, развалился на части. Инициативу в продолжении совещания проявил де Голль. Через министра иностранных дел он передал нам, что три западные делегации соберутся без нашего участия, обсудят нашу декларацию и определят свое отношение к ней. Мы понимали, что президент США с сопровождающими лицами и со своими союзниками Францией и Англией должен посовещаться, чтобы определить их общую линию.

Отчасти мы надеялись, что де Голль с пониманием отнесется к нашему заявлению, которое должно было бы импонировать его характеру. Он тоже очень строго вел себя при защите чести Франции и французов, так что наше заявление не противоречило его пониманию вещей. Мы ожидали, что он что-либо выскажет публично в поддержку нашей позиции, хотя понимали, что в принципе это для него было почти невозможно. Но думаю, что внутренне он с пониманием относился к нашей позиции. Настроение у меня было боевое, наступательное и приподнятое, хотя я знал, что США не согласятся на горькую пилюлю, которую мы приготовили и заставляем их проглотить. Поэтому и не думал, что они признают публично свою неправоту. Так у нас появился незапланированный свободный день. К какой-то работе иного плана мы не были подготовлены, а в Париже есть, что посмотреть, нашлись бы время и желание.

К вечеру мы вернулись в Париж. Громыко сообщил, что заседания не будет. Главы трех держав обменялись мнениями. Эйзенхауэр решил, что извиняться не станет. Французы и англичане не возражали бы против извинений. И, я думаю, со своей стороны, попытались уговорить американцев пойти на уступки. Но тщетно. Еще когда я зачитывал декларацию, Эйзенхауэр обратился к госсекретарю Кр.Гертеру за советом. "Я думаю, можно извиниться?" - сказал президент. Но Гертер ответил: "Нет!" и скорчил такую гримасу, которая не вызывала сомнений в его позиции. Так Эйзенхауэр и не дал заверений, что разведывательные полеты больше не будут повторяться. Таким образом, он опять показал, что находится под сильным влиянием госсекретаря. Во время совещания в Женеве он добросовестно зачитывал записки Даллеса, которые тот ему подкладывал.

Теперь диктовал Гертер, а Эйзенхауэр опять согласился. Президент был наделен и умом, и здравым смыслом, но шел на поводу у других, хотя понимал, что занимает неправильную позицию. Однако противостоять им не мог. Следовательно, не он формировал международную политику США. Уже после того, как было решено, что совещание не состоится, я по долгу вежливости съездил к Макмиллану. Тот не мог ни защищать позицию США, ни осуждать своего союзника и только доказывал, что мы слишком многого потребовали: надо было принять во внимание положение президента, который не в состоянии извиняться публично. Макмиллан считал, что нам надо было найти более гибкую позицию для ликвидации напряженности, и выражал сожаление, что мы публично отказались от приглашения Эйзенхауэра в СССР. Я доказывал нашу правоту и думаю, что Макмиллан с пониманием отнесся к моим словам, что можно было увидеть по выражению его лица. Он сказал: "Господин Хрущёв, сейчас Англия не занимает той позиции, которую она занимала когда-то в вопросах международной политики. Раньше Британия являлась владычицей морей и во многом определяла политику Европы и даже мира, а теперь мы стали иными. Сейчас самые мощные государства в мире - это Соединенные Штаты и вы. Следовательно, именно от вас многое зависит". Мы любезно распрощались с Макмилланом. То была моя последняя встреча с ним.

Потом я нанес визит генералу де Голлю. Он занимал такую же позицию, как Макмиллан, то есть в какой-то степени нейтральную, и в ходе беседы употреблял почти те же слова и аргументы, что и Макмиллан. Но я чувствовал, что де Голль больше сожалеет о случившемся. Видимо, он возлагал большие надежды на совещание, чем Макмиллан. Это чувствовалось. Таково мое сугубо индивидуальное восприятие его слов. Может быть, я ошибаюсь, но именно такое у меня сложилось впечатление. Распрощавшись с де Голлем, я вернулся в посольство, где мы расположились. К нам приехал Торез со своей женой, Ж.Вермерш. Беседа состоялась братская, я рассказывал о последних событиях. Торез искренне был доволен нашей позицией и полностью ее одобрял. Я забеспокоился: "Правильно ли поймут нас французы? Французская общественность?". Она-то возлагала надежды на встречу. Все хотели мира. Мы заранее предвидели, что Запад свалит на нас срыв совещания. Если рассматривать дело формально, то это мы отказались от участия в нем, сделав резкое заявление. Наш документ сразу же был опубликован. Не искушенному в политике обывателю трудно было разобраться и тонкостях, а прожженным политиканам мы дали возможность направить недовольство за срыв совещания на СССР и его главу. Это меня беспокоило, и я спросил Тореза о том. Он ответил, что, конечно, реакционеры воспользовались ситуацией, но члены компартии и общественность разберутся и будут на нашей стороне."

П4.3.4.2. Весьма объективно об отношении президента США Д.Эйзенхауэра к событиям, связанным с разведывательным полетом, несостоявшимся визитом в СССР и отношениям с СССР говорит Р.Ф.Иванов в своей книге "Генерал в Белом доме" (http://knigosite.org/library/read/2415):

В 1948 г. в своих военных мемуарах "Крестовый поход в Европу" Эйзенхауэр писал: "Никакие другие расхождения среди государств не стали бы угрозой всемирному согласию и спокойствию при условии, что между Америкой и Советами будет установлено взаимное доверие". Бесспорная истина. Но бесспорно и то, что такие акции, как вторжение американских разведывательных самолетов в воздушное пространство СССР, уничтожали слабые ростки взаимного доверия, которые стали пробиваться в отношениях между двумя странами в период президентства Эйзенхауэра.

Под улучшение советско-американских отношений не была подведена ни экономическая, ни договорно-правовая база. И первое же серьезное испытание, которому подверглись новые веяния в отношениях между двумя странами, нанесло сокрушительный удар по этой еще не утвердившейся тенденции. Таким ударом явилось вторжение в воздушное пространство СССР американского самолета-шпиона U-2, сбитого в мае 1960 г. под Свердловском. Этот провокационный полет привел к обострению советско-американских отношений, к срыву планировавшегося совещания на высшем уровне.

Военные и разведывательные структуры Соединенных Штатов настаивали на продолжении полетов U-2 над советской территорией и даже на увеличении их числа. 2 февраля 1960 г. на заседании совета консультантов по разведывательной деятельности за границей перед Эйзенхауэром был поставлен вопрос о необходимости максимально увеличить число полетов U-2. Эйзенхауэр ответил, что "это решение одного из самых сложных, рвущих душу вопросов, с какими ему приходится иметь дело как президенту". Он добавил, что в Кэмп-Дэвиде Хрущёв привел данные о советских ракетах, и "вся информация, которую я видел (на снимках, полученных с U-2), подтверждает то, что сказал мне Хрущёв".

Эйзенхауэр готовился к поездке в СССР, к встрече с Хрущёвым, он надеялся развернуть большую программу разоружения и прекрасно понимал, что в случае провала какого-либо полета U-2 эта программа будет торпедирована в зародыше, а сам президент окажется в очень сложной ситуации, по его престижу будет нанесен сокрушительный удар.

Суть событий, связанных с U-2, широко известна. Когда в СССР объявили о том, что над его территорией сбит американский самолет-шпион, в США сразу же появилось официальное сообщение, что это потерявший ориентировку самолет метеослужбы.

Эйзенхауэр писал в своих мемуарах, что американские руководители не могли предположить, что пилот этого самолета Пауэрс останется жив и будет захвачен в плен. В случае инцидента с U-2 должно было сработать взрывное устройство, которое полностью уничтожило бы все следы воздушного шпионажа. Но подводит и самая совершенная техника. Когда из Москвы пришло сообщение, что Пауэрс жив и дал на пресс-конференции показания о своем шпионском полете, это поставило власти США и лично Эйзенхауэра в тяжелейшее положение.

Один из американских комментаторов в состоянии профессиональной прострации не нашел ничего лучшего, как сообщить о том, что Пауэрс жив, под крупным заголовком "Прекрасная новость". Но кое для кого это была страшная новость. Необходимо было что-то срочно предпринять. Эйзенхауэр опубликовал заявление, в котором вынужден был признать, что полеты U-2 были санкционированы им лично и всю ответственность за это несет только он один.

В беседе с Милтоном Эйзенхауэром автору этой книги нелегко было поставить перед братом президента вопросы, касающиеся столь щекотливой страницы в истории президентства Д.Эйзенхауэра. Но без этих вопросов терялся и смысл интервью с самым близким и доверенным лицом из окружения президента. Эйзенхауэр так ответил Милтону: "За несколько месяцев до инцидента с Пауэрсом сам Д.Эйзенхауэр распорядился прекратить полеты U-2. Но заинтересованные государственные учреждения настаивали на их продолжении". Эйзенхауэр не принял никаких мер, чтобы реализовать свое решение. Когда стало известно, что сбит самолет U-2, было немедленно опубликовано официальное заявление, маскирующее суть этого полета. Когда стало очевидно, что скрыть случившееся не удается, "Эйзенхауэр, может быть, скоропалительно, но взял на себя всю ответственность за полет. U-2". Милтон был не согласен с этим решением президента. "Когда я сказал брату, - продолжал он, - что это с его стороны ошибка", - он ответил: "Ты хочешь, чтобы я нашел козла отпущения". Резюмируя сказанное весьма не простому вопросу, Эйзенхауэр заметил: "Для нас это был хороший урок". Личная ответственность Эйзенхауэра за провокационные полеты U-2 - бесспорный исторический факт. Это признавал и он сам. Беседуя с Адамсом после инцидента с U-2, президент заявил: "Я лично утверждал каждый такой полет. Когда мне принесли проект данного полета над Россией, я утвердил его...".

Спустя пять лет после этих событий Эйзенхауэр писал в своих мемуарах: "Наша крупнейшая ошибка, конечно, - выпуск преждевременного и неверного заявления с целью скрыть истинное положение. Я лично сожалею, что меня уговорили сделать это! Но сама программа полетов самолетов U-2 была единственно правильным моим решением". На мой взгляд, в этих словах со всей полнотой определяется личное отношение Эйзенхауэра к конфликту, который сыграл столь негативную роль в дальнейшем развитии отношений между двумя странами.

История с U-2 не была для Эйзенхауэра только неприятным эпизодом. Его секретарь Э.Уитман отмечала в дневнике, что 9 мая 1960 г. после заседания Национального совета безопасности он сказал ей: "Я хотел бы уйти в отставку. Утром президент выглядел очень подавленным, но к середине дня вернулся в нормальное состояние, с которым он воспринимал плохие новости - не замыкаться на них, а идти вперед... Позднее президент сыграл партию в гольф".

Полеты над территорией СССР проводились с 1956 г. и с их помощью США получали важную военную информацию: "Советские радары, которые были лучшего качества, чем американские, фиксировали полеты U-2, и СССР протестовал против них по дипломатическим каналам. Однако это было все, что русские могли сделать, так как у них не было ни самолетов, ни ракет, которые позволили бы сбить U-2, летавшие на высоте около 15 миль". Несмотря на присущий ему здравый смысл, Эйзенхауэр разрешил своим советникам по вопросам безопасности убедить себя в том, что он получит больше с точки зрения разведки, чем потеряет с точки зрения порядочности.

Эйзенхауэр понимал, что разведывательные полеты над СССР "подвергают риску шансы на улучшение отношений с СССР. Он полностью отдавал себе отчет в том, что в СССР быстро развивается процесс совершенствования военной техники и вскоре будет невозможно безнаказанно осуществлять такие полеты над советской территорией. "Несколько раз он предупреждал, что одна из этих машин может быть захвачена и тогда грянет буря". По мере приближения встречи на высшем уровне в Париже президент нервничал все больше и больше. Эйзенхауэр не без оснований опасался, что, если полеты U-2 станут достоянием гласности, это нанесет сокрушительный удар по его "репутации честного человека".

Эйзенхауэр отмечал в мемуарах, что Хрущёв и раньше знал о полетах U-2 над советской территорией, а инцидент с Пауэрсом он использовал для того, чтобы не дать американскому президенту возможности приехать в СССР и рассказать советским людям о Соединенных Штатах, их достижениях, об американской демократии и т.д. Явно переоценивая последствия выступлений в СССР вице-президента Р.Никсона, он ставил вопрос о том, каковы были бы "последствия визита президента США, который смог бы свободно выступить перед массами в России, как это делал Хрущёв в США?". В подтверждение своей версии инцидента с U-2 Эйзенхауэр ссылался на мнение президента Франции де Голля и премьер-министра Великобритании Макмиллана, которые разделяли его точку зрения. U-2 активно использовались Соединенными Штатами не только для сбора разведданных о СССР. Эти самолеты-шпионы регулярно летали над странами Восточной Европы, чтобы, в частности, получать данные о советских военных мероприятиях в связи с событиями в Венгрии. Дж.Даллес докладывал Эйзенхауэру, что Хрущёв лично протестовал против этих полетов. Эйзенхауэр ответил госсекретарю, что рассматривает вопрос о "полном прекращении всего этого мероприятия".

Как показал инцидент с U-2, пилотируемым Пауэрсом, рассмотрение этого вопроса явно затянулось. И поэтому последовавший затем срыв Парижской конференции на высшем уровне поставил США в одно из самых затруднительных положений на протяжении всего периода холодной войны. Отнюдь не все в окружении Эйзенхауэра одобряли разведывательные полеты U-2 над территорией СССР в канун встречи на высшем уровне в Париже. Например, Кр.Гертер, занявший пост госсекретаря США после смерти Дж.Даллеса, высказывал опасения, что это может резко негативно сказаться на перспективах подобной встречи. Эйзенхауэр в ответ иронически заметил: "Никогда не бывает подходящего времени для неудачи". Если президент имел в виду, что такие полеты приведут к срыву встречи в Париже, то он оказался в данном случае настоящим провидцем. Однако президентская команда продолжать полеты U-2 над территорией СССР оставалась в силе.

Сваливая с больной головы на здоровую, в политических кругах США считали, что, предав гласности "дело Пауэрса", Хрущёв "обеспечил крушение встречи на высшем уровне в Париже и тем самым уничтожил широко распространенные надежды на окончание холодной войны. Таковы ли были его намерения или нет никто на Западе не знал и не мог знать, но результат был именно таков". Президент Эйзенхауэр оказался в очень сложной ситуации. "С одной стороны, его критиковали за то, что он признал шпионские полеты, совершавшиеся самолетами США. С другой стороны, обвиняли в том, что он не контролировал действия своих военных властей. С какой стороны не посмотреть, президент оказался в ужасном положении. Заявление Эйзенхауэра только усугубило его". И как часто бывает в критических ситуациях, в прессе началась настоящая политическая истерия. "Хрущёв угрожает нанести ракетный удар по базам, которые используют самолеты-шпионы", - заявлял "Тайм" 10 мая. На следующее утро появился заголовок: "США клянутся защищать союзников, если русские атакуют базы". <...>

Инцидент с самолетом U-2 резко отравил атмосферу советско-американских отношений. Это имело тем большие нежелательные последствия, что приближалось совещание руководителей четырех держав: "Айк поступал как человек, обуреваемый страхами холодной войны. Несмотря на приближавшуюся встречу на высшем уровне, он нанес Хрущёву ряд булавочных уколов. Так, президент разрешил "Голосу Америки" провести ряд провокационных передач. Это было очень неудачное решение, так как в Кэмп-Дэвиде Хрущёв обещал прекратить глушение этих "официальных" радиостанций в обмен на согласие Айка заставить замолчать "тайные" радиостанции, руководимые диссидентами и ведущие "черную пропаганду". Одновременно Айк разрешил и Гертеру, и Диллону произнести речи, столь враждебные СССР, что Хрущёв пришел к заключению об обдуманном решении президента оживить холодную войну".

П4.3.5. О визите Хрущёва в США на XV сессию Генассамблеи ООН в сентябре 1960 г.

П4.3.5.1. Весьма объективно о встречах в США и выступлении в ООН рассказывает сам Хрущёв в своих [54] в разделе "Посещение Организации Объединенных Наций". Здесь приведу только одну цитату, которая подтверждает парадигму и менталитет Хрущёва, от определявшего тогда ход событий не только в СССР, но и на международной арене:

"Однако есть вопрос, который интересует все народы независимо от социально-политического устройства их государств: обеспечение мира. Собственно, для данной цели и создана ООН, хотя и по этому вопросу существуют разные точки зрения. Все хотят мира, но не все считают мир полезным. Некоторые добиваются такого мира, который удовлетворял бы их политические запросы, способствовал бы укреплению капиталистической системы. Мы со своей стороны занимаем иную позицию и считаем, что настанет такое время, когда весь мир будет представлять единое, органическое целое, в котором народы придут к общественному строю, теоретически опирающемуся на марксистско-ленинское учение. Тогда ни в одной стране не будет эксплуататоров и эксплуатируемых, будут ликвидированы несправедливые отношения между людьми. А потом возникнет и вообще новое, еще невиданное общество на коммунистических началах. Но это в будущем, а живем мы сегодня, и все возникающие вопросы сегодня решаются в ООН."

Примечание (http://presslife.ru/content/view/10647): "Заседание Генеральной Ассамблеи ООН, состоявшееся 12.10.1960, вошло в историю выступлением Н.Хрущёва. Вернее не самим выступлением, а тем, что советский лидер во время той своей речи якобы стучал по трибуне ООН ботинком и обещал "показать Америке "кузькину мать". На самом деле ничего подобного не было. Посвящённая борьбе с колониализмом и стремлению народов к миру и сотрудничеству речь Хрущёва в ООН, если судить по кадрам кинохроники, действительно отличалась экспрессивностью и обилием жестов, однако кинокадров и фотоснимков, подтверждающих эпизод с ботинком, нет. Как нет в стенограмме текста его выступления никаких упоминаний о "кузькиной матери". Но на следующий день в газете "Нью-Йорк таймс" вышла статья под заголовком "Хрущёв угрожает Америке и стучит своим ботинком по столу". В качестве иллюстрации к статье была опубликована фотография, на которой заснят сидящий в зале ООН Н.Хрущёв, а на столе перед ним стоит полуботинок. Много позже в печати был опубликован снимок Хрущёва на трибуне ООН с полуботинком в поднятой руке. Как ясно теперь, это фотомонтаж: ботинок вклеен в достаточно известный снимок, сделанный ещё 23.09.1960." (Кадры кинохроники СССР о выступлении Хрущёва см. на сайте https://www.net-film.ru/film-58670/)

П4.3.5.2. Отрывок из книги Р.Медведева "Хрущёв - политическая биография":

Каждую осень в Нью-Йорке проводится сессия Генеральной Ассамблеи ООН, и советская делегация в первую неделю сессии возглавляется обычно министром иностранных дел. 2 сентября 1960 года стал известен состав делегации СССР на XV сессию Генеральной Ассамблеи. На этот раз главой советской делегации оказался Н.Хрущёв, а А.А.Громыко стал одним из членов делегации. Это сообщение явилось политической сенсацией для всего мира

Президент США не мог приехать в СССР без приглашения. Между тем глава СССР мог приехать в США без приглашения и излагать свои взгляды по любым проблемам. Эта возможность определялась тем, что именно Соединённые Штаты предоставили свою территорию для штаб-квартиры ООН. Появление Хрущёва в США было для американского правительства нежелательным. Эйзенхауэр был оскорблён отменой его визита в СССР. Даже Япония, куда американский президент намеревался прибыть после поездки в СССР, предложила Эйзенхауэру отложить визит из-за массовых протестов левых партий. В США вступала в решающую фазу кампания по выборам президента, в которой вели борьбу кандидат от республиканской партии Р.Никсон и кандидат от демократической партии Джон Кеннеди. Визит Хрущёва не только отвлекал внимание от избирательной кампании, но мог отразиться на шансах республиканской партии, стоявшей у власти. К тому же главы государств многих стран мира также вскоре заявили, что они возглавят свои делегации на сессии ООН.

Советско-американские отношения ухудшились и в связи с положением на Кубе. В 1960 году отчётливо наметилось перерастание национально-демократической революции на Кубе в революцию социалистическую. Куба вызывала все большую симпатию в СССР и неприязнь в США. Крупнейшие американские политики заявляли, что Соединённые Штаты не могут и не должны терпеть существования в Западном полушарии коммунистического режима. Америка объявила полный торговый бойкот Кубы, отказавшись покупать кубинский сахар и продавать нужные ей товары. Началась также подготовка военной операции, которую при поддержке американских вооружённых сил должны были осуществить отряды кубинских эмигрантов, стремившихся свергнуть режим Ф.Кастро. СССР, напротив, увеличил свою экономическую и политическую поддержку Кубы.

Хрущёв предпринял ещё один эффектный шаг. Он решил отправиться в Нью-Йорк морем. Самолёт доставил советскую делегацию только до Калининграда. Здесь делегация СССР, а также Украины и Белоруссии во главе с Н.Подгорным и К.Мазуровым, Венгрии во главе с Я.Кадаром, Болгарии во главе с Т.Живковым, Румынии во главе с Г.Деж поднялись на борт турбоэлектрохода "Балтика". 9 сентября, т.е. задолго до открытия сессии Генеральной Ассамблеи, "Балтика" отошла от пирса Калининграда и в сопровождении кораблей Балтийского военно-морского флота взяла курс на Запад. После пролива Ла-Манш, перед выходом в Атлантический океан, корабли военного эскорта повернули обратно. К 14 сентября "Балтика" прошла половину пути до Нью-Йорка.

В эти дни многие страны пересматривали состав своих делегаций. На сессию ООН собирались прибыть В.Гомулка из Польши, И.Б.Тито из Югославии, король Иордании Хусейн, премьер Индии Д. Неру, Ф.Кастро из Кубы, Кваме Нкрума из Ганы, премьер-министр Великобритании Г. Макмиллан, а также главы многих других государств Азии, Африки, Европы, премьеры Австралии и Новой Зеландии. В истории ООН не было ещё подобного собрания политических лидеров. Американские власти объявили, что по соображениям безопасности ограничат передвижение Хрущёва островом Манхэттен, где расположены здания ООН. Подобные же ограничения вводились и для Ф.Кастро.

19 сентября "Балтика" вошла в порт Нью-Йорка, и Хрущёв вместе с другими государственными деятелями вступил на американскую землю. Советской делегации отвели особняк на Парк-Авеню, вокруг которого стояли усиленные наряды полиции и постоянно дежурили сотни корреспондентов. 20 сентября Хрущёв отправился в негритянский район города - Гарлем, где в небольшой гостинице располагалась кубинская делегация. Это была первая встреча Хрущёва и Ф.Кастро.

По традиции заседания Генеральной Ассамблеи начинаются с приёма новых членов ООН. В 1960 году в ООН вступило рекордное количество новых членов - более 20 стран, что лишний раз подчёркивало быстрый распад колониальной системы. Затем началась общая политическая дискуссия.

23 сентября 1960 года Хрущёв прочёл на пленарном заседании Ассамблеи доклад, опубликованный затем под заголовком: "Свободу и независимость всем колониальным народам. Решить проблему всеобщего разоружения". Доклад вызвал много откликов в мировой печати. Всеобщее внимание привлекли также выступления Кваме Нкрумы, Ф.Кастро, Г. Насера, И. Б. Тито. Значительно меньший резонанс имели выступления Д. Эйзенхауэра и Г. Макмиллана. В ходе сессии происходили многочисленные приёмы и встречи. Хрущёв встречался с Сукарно, Ф.Кастро, Д.Неру и многими другими. Всеобщее внимание привлекла встреча Хрущёва с И.Б.Тито, первая встреча после трёх лет отчуждения и взаимных обвинений. В советской резиденции состоялся большой приём в честь делегаций социалистических стран, а затем приём в честь государств, только что принятых в ООН, Хрущёв встречался с лидерами некоторых западных стран.

Большинство глав государств покинуло Нью-Йорк через несколько дней, но Хрущёв оставался здесь больше трёх недель. 30 сентября он выступил в Ассамблее с речью о восстановлении законных прав Китая в ООН. Когда делегат Испании взял слово для ответа Хрущёву, последний покинул зал. Несколько раз Хрущёв выступал в ООН по различным вопросам, пользуясь правом ответа. Иногда он терял терпение, и вместо ответа прерывал очередного оратора пространной репликой с места или грубостью. "Чья бы корова мычала, а ваша бы молчала!" - выкрикнул он во время выступления американского представителя при обсуждении проблем деколонизации.

Ещё более грубо обругал Хрущёв делегата Филиппин, когда тот заявил, что и СССР должен освободить свои колонии и зависимые страны. Хрущёв прервал выступление филиппинского министра, назвав его "слюнтяем, ничтожеством, шутом гороховым, лакеем американского империализма", который не имеет никакого права выдвигать вопросы, не имеющие отношения к делу. Для делегата страны, лишь недавно завоевавшей независимость и стремившейся как раз в конце 50 - начале 60-х годов ликвидировать привилегии американского капитала, это было не только оскорбительное, но и несправедливое заявление, глубоко уязвившее многие страны "третьего мира". В более подробном ответе Хрущёв попытался сгладить произведённое его репликой неблагоприятное впечатление, назвав того же делегата Филиппин "неплохим человеком". Кроме того, в советской печати был на следующий день опубликован полный ответ филиппинского министра на реплику и выступление Хрущёва.

Несколько раз Хрущёв устраивал на заседаниях Ассамблеи обструкции, начиная вместе с делегатами от социалистических стран стучать кулаками по пюпитру. В историю ООН вошёл случай, когда Хрущёв, недовольный выступлением дипломата одной из западных стран, снял ботинок и начал громко стучать им по столу, прервав заседание ООН. Председатель Генеральной Ассамблеи растерянно глядел по сторонам, не зная - как поступить. Лишь Гарольд Макмиллан, не потеряв свойственного англичанам спокойствия и юмора, громко сказал: "Мне должны это перевести". Хотя и в прежние годы прения в ООН не отличались особой вежливостью, поступок Хрущёва вызвал осуждение в кругах ООН, и советская делегация была оштрафована за нарушение порядка на сумму в 10 тысяч долларов. Выступая позднее на XXII съезде КПСС, зять Хрущёва А.Аджубей изображал этот эпизод как пример решительной борьбы советского лидера против империализма. Впрочем, многим американцам Хрущёв понравился и на этот раз. Как писал позднее американский советолог X. Робинсон: "Инцидент, в котором Хрущёв, со сверкающей лысиной, снял ботинок и стучал им по столу в ООН, протестуя против замечаний западной делегации, видели миллионы телезрителей. В этом проявлении личности Хрущёва было что-то грубое и неприятное, но также трогательно человеческое и душевное, что американцы могли понять и оценить".

Когда турбоэлектроход "Балтика" находился ещё далеко от Нью-Йорка, некоторые политики США призывали печать игнорировать Хрущёва и не писать о его пребывании на американской земле. Но органы массовой информации не собирались следовать этим призывам. На пресс-конференции Хрущёва присутствовали сотни корреспондентов, а репортажи из зала ООН занимали часто больше места в американских газетах, чем приближавшаяся к концу президентская избирательная кампания. Перед отъездом на родину Хрущёв принял участие в острой дискуссии, которая транслировалась по телевидению. Обратный путь в Москву на Ту-114 занял всего десять часов.

П4.3.5.3. В наши дни агентство РИА-новости так кратко излагает события этого выступления Н.Хрущёва 12 октября 1960 года на XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, а также неоднозначного эпизода, связанного с "ботинком Хрущёва".

Впервые выступив в ООН (в рамках поездки по США) в сентябре 1959 года с призывом к всеобщему разоружению, Хрущёв осенью 1960 года лично возглавил советскую делегацию на сессии ГА ООН и принял непосредственное участие в работе Ассамблеи в течение трех недель. Он выступил в Ассамблее с речью о восстановлении законных прав Китая в ООН, несколько раз выступал по различным вопросам, пользуясь правом ответа. 23 сентября в докладе на сессии он предложил принять Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам, настаивая на ее рассмотрении непосредственно на пленарном заседании ГА с участием глав государств.

12 октября при обсуждении порядка (процедуры) рассмотрения Декларации представитель Филиппин Л.Сумулонг заявил, что документ должен в равной степени затрагивать страны и народы Восточной Европы, лишенные гражданских и политических прав и "поглощенные" СССР. Это выступление представителя Филиппин особенно возмутило Хрущёва. Пытаясь привлечь внимание председательствующего на сессии ирландского дипломата Ф.Боланда и получить слово для возражений, Хрущёв и члены советской делегации стали кричать и стучать кулаками по столу. Именно в этот момент, по одной из версий, советский лидер и воспользовался своим правым ботинком для усиления эффекта.

Получив слово, Хрущёв с трибуны возмутился тем, что филиппинский оратор, которого он назвал "холуем американского империализма", выступает по существу вопроса, а не по процедуре, а "председатель симпатизирует колониальному господству, не останавливает его". И закончил: "Мы живем на земле не милостью божьей, и не вашей милостью, а силою и разумом нашего великого народа СССР и всех народов, которые борются за свою независимость. Не заглушить вам голос народа, голос правды, который звучит и будет звучать! Конец, могила колониальному рабству! Долой его! И похоронить его, чем глубже, тем лучше!"

На следующий день в газете New York Times вышла статья о том, как Хрущёв "размахивал своим ботинком (shoe) и стучал им по столу, добавив это к длинному списку раздражающих выходок на Генеральной Ассамблее". Статью сопровождала фотография, на которой перед Хрущёвым, сидящим за столом советской делегации, видна легкая, частично открытая летняя туфля. Появившийся позднее кадр, на котором Хрущёв якобы размахивает ботинком на трибуне ООН, признается результатом монтажа и обработки оригинального снимка, распространенного за подписью "Никита Хрущёв стучит кулаком по трибуне, выступая на Генеральной Ассамблее ООН". Единого мнения относительно того, действительно ли Хрущёв стучал своей туфлей по столу, до сих пор не существует. Как писал в книге "Язык мой - друг мой" знаменитый переводчик Виктор Суходрев, "Хрущёв начал барабанить кулаками по столу. /.../ В какой-то момент, я вдруг вижу - он снял с ноги ботинок и стучит уже им".

Известны слова начальника 9-го управления КГБ генерал-майора Николая Захарова: "Хрущёв снял с ноги полуботинок и начал размеренно, словно маятник метронома, стучать по столу".

Зять Хрущёва, главный редактор "Известий" А.Аджубей, год спустя выступая на XXII съезде КПСС, тоже рассказал, что Хрущёв "во время одной из провокационных речей /.../ снял ботинок и начал им стучать по столу". Вместе с тем, автор биографии Хрущёва "Человек и его эпоха", американских журналист У.Таубман, ссылаясь на свидетельства своих коллег, писал, что Хрущёв только размахивал туфлей, но не стучал ею. По словам Дж.Лонгарда из журнала Life, не менее десяти фотографов направили на Хрущёва камеры, но тот просто поставил туфлю на стол. Никто не пропустил бы выигрышный кадр, но его нет. Относительно же самого факта появления туфли в руках Хрущёва существует версия некоей технической сотрудницы ООН, работавшей в тот день в зале. Она сообщила, что Хрущёву, шедшему к своему месту перед заседанием, случайно наступил на пятку один из журналистов, толпившихся вокруг советского лидера, и туфля слетела. По словам служащей, она подняла ботинок и подала его Хрущёву - после чего тот действительно стучал им по столу.

Сын Хрущёва Сергей, присутствовавший в зале ООН, в интервью "Российской газете" придерживается той же версии: "Когда Никита Сергеевич вошел в зал, его со всех сторон обступили журналисты, и один из журналистов наступил ему на пятку, и из-за этого ботинок, а точнее сказать "сандаль", слетел. Хрущёв его не стал надевать, так как перед камерами толстому человеку наклоняться и пытаться надеть обувь было неудобно. Он ушел и сел на свое место, а ботинок ему принесли служащие, накрыли салфеткой и поставили перед ним. В это время выступал представитель Филиппин, который неосторожно сказал, что народы Восточной Европы сами находятся в роли колонизированных стран. И тут поднялся настоящий крик: выскочил представитель Румынии и стал кричать на филиппинца. В это время Хрущёв поднял руку, намереваясь взять слово, а председательствующий на заседании посол Ирландии его не увидел. Хрущёв помахал одной рукой, второй, а затем взял свой сандаль и помахал уже им, потом, как я думаю, он все же постучал им по своему столу и был наконец замечен".

П4.3.6. О переговорах Н.Хрущёва и Дж.еннеди в Вене 2-4 июня 1961 г.

Весьма объективно о встрече в Вене с Дж.Кеннеди рассказывает сам Хрущёв в своих мемуарах<П3> [54] в разделе "Джон Кеннеди и Берлинская стена". Здесь ее не привожу ввиду ее объемности, а процитирую краткую выдержку из книги Р.Медведева "Хрущёв - политическая биография":

"3 июня произошла первая встреча Хрущёва с Кеннеди. Журналисты Е.Литошко и М.Подключников писали в эти дни: "Нельзя закрывать глаза на трудности и сложности происходящей сейчас в Вене беседы. Её участники - люди разного склада ума, убеждений, воспитания и традиций. С одной стороны, сын рабочего и сам рабочий, закалённый в боях революционер, убеждённый коммунист, неутомимый борец за мир и дружбу между народами, руководитель могучей социалистической державы. С другой - сын миллионера и сам миллионер, набожный католик, человек, выражающий интересы своего класса, защищающий политику самой большой страны капиталистического мира".

В течение 3 июня и на следующий день Хрущёв и Кеннеди встречались несколько раз. Встречи не носили характера формальных переговоров, и по их окончании не было опубликовано никаких соглашений или коммюнике. Как говорили затем Хрущёв и Кеннеди, их встречи происходили в атмосфере доброжелательства, при которой оба государственных руководителя откровенно, но вежливо изложили свои точки зрения. Д. Кеннеди, выступая в США по телевидению, сказал: "Я отправился в Вену для встречи с руководителем СССР господином Хрущёвым. Мы вели трезвые и интересные беседы, и я считаю своим долгом искренне и открыто рассказать об этих беседах. Г-н Хрущёв и я имели весьма широкий и откровенный обмен мнениями по важнейшим проблемам, разделяющим сейчас наши две страны... Ни одна сторона не проявляла невежливости, никто не выступал с угрозами и ультиматумами. Никаких преимуществ не было сделано или получено. Никаких решений не было принято и не планировалось, не было достигнуто никакого значительного прогресса, да мы и не претендовали на это". Как вспоминал позднее посол США в СССР Ч. Болен, "в ходе самой дискуссии в Вене Кеннеди допустил ошибку. Он позволил вовлечь себя в псевдоидеологическую дискуссию о марксизме и роли колоний, т.е. по предметам, которые Хрущёв, благодаря многолетней тренировке, трактовал мастерски. Кеннеди знал марксизм, но был непривычен к большевистской логике. "Вы хотите уничтожить влияние моей страны там, где оно традиционно существовало, - говорил президент, - вы хотите ликвидировать свободные системы там, где они существуют". За это Хрущёв назвал Кеннеди колониалистом, который тормозит мировой прогресс, а себя - освободителем. "Идеи коммунизма не остановить. Однако это в решающей мере зависит от воли самих народов".

... После первого тура переговоров Кеннеди был подавлен. Он оказался неспособен заставить Хрущёва понять, что новое американское правительство ищет мира, базирующегося на реальном балансе сил. Главное впечатление, возникавшее от встреч, состояло в том, что Хрущёв пытается запугать нового президента жёстким тоном бесед. Меня это не впечатляло, может быть, потому, что я много раз слышал, как Хрущёв использует этот язык. А может, я неверно понял Хрущёва. Возможно, он просто испытывал Кеннеди. Если так, то он скоро получил ответ. Вскоре после возвращения в Вашингтон Кеннеди обратился к нации с телевизионной речью, в которой объявлял об угрозе Берлину со стороны Хрущёва и о мобилизации резервистов". И действительно, в свете последующих событий можно утверждать, что Хрущёв и Кеннеди не слишком хорошо поняли друг друга. Каждый из них недооценил своего противника. Лучшее знание пришло не из вежливых бесед в Вене, а в ходе крупных международных кризисов - Берлинского в 1961 году и Кубинского в 1962-м.

Берлинский вопрос являлся одной из главных тем на венской встрече. Кеннеди постарался со всей определённостью разъяснить Хрущёву, что безопасность Запада связана с безопасностью ФРГ и Западного Берлина, с присутствием Запада в Берлине и свободным доступом в этот город. "Это, - заявил Кеннеди, - наше право, а не молчаливое согласие, и мы полны решимости сохранить это право при любом риске". Но не прошло и двух месяцев после встречи в Вене, как разразился острый кризис, получивший название "Берлинского".

П4.3.7. Об испытании "царь-бомбы" в СССР (Справка из Википедии)

Испытания термоядерной "царь-бомбы" в СССР состоялись 30.10.1961. Со стороны СССР, главным образом, это было демонстрацией перед США боеготовности и мощи ядерного потенциала.

Тогда специально подготовленный ТУ-95В с бомбой на борту вылетел с аэродрома Оленья на Новую Землю. В испытаниях участвовал также самолёт-лаборатория Ту-16А.

Через 2 часа после вылета бомба была сброшена с высоты 10 500 метров на парашютной системе по условной цели в пределах ядерного полигона "Сухой Нос" над архипелагом Новая Земля. Бомба опускалась на основном парашюте площадью 1600 кв.м, общая масса парашютной системы (включавшей ещё пять вытяжных парашютов, срабатывавших тремя "каскадами") составляла 800 кг.

Подрыв бомбы был осуществлён барометрически в 11 часов 33 минуты, через 188 секунд после сброса на высоте 4200 м над уровнем моря (4000 м над целью, есть и другие данные о высоте взрыва - в частности, назывались числа 3700 м над целью - 3900 м над уровнем моря и 4500 м).

Самолёт-носитель к моменту взрыва успел улететь на расстояние 39 км, а лаборатория ещё дальше - примерно на 53,5 км. Ударная волна догнала самолет-носитель на удалении 115 км, действие ударной волны от взрыва ощущалось в виде вибрации и не повлияло на режим полета самолёта. Самолет-лаборатория к моменту прихода ударной волны был на расстоянии 205 км от места взрыва. Мощность взрыва заметно превысила расчётную (51,5 мегатонн) и составила от 57 до 58,6 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Есть также сведения, что по первоначальным данным мощность взрыва АН602 была существенно завышена и оценивалась величинами до 75 мегатонн.

Взрыв АН602 по классификации ядерных взрывов был низким воздушным ядерным взрывом сверхбольшой мощности.

Результаты взрыва "царь-бомбы" были впечатляющими:

П4.3.8. О Карибском кризисе 1962 года

П4.3.8.1. Карибский (Кубинский) кризис - резкое обострение международной обстановки, вызванное угрозой войны между СССР и США из-за размещения советского ракетного оружия на Кубе.
(https://ria.ru/history_spravki/20101007/283158276.html)

В связи с непрекращающимся военным, дипломатическим и экономическим давлением США на Кубу советское политическое руководство по ее просьбе весной 1962 г. приняло решение о развертывании на острове ракетных установок. Это объяснялось необходимостью противопоставить советские ракеты американским ракетам, развернутым в Италии и Турции, а также предотвратить вооруженную агрессию США на Кубу. (Военная энциклопедия в 8 томах, Москва, Воениздат. 2004).

Доставка войск на Кубу (операция "Анадырь") планировалась гражданскими судами Министерства морского флота СССР и была проведена в июле - октябре 1962 г. Тогда 85 грузовых и пассажирских судов совершили 183 рейса на Кубу и обратно, что обеспечило доставку на Кубу свыше 40 тыс. советских военнослужащих и ракетной техники. Началась операция "Анадырь", подобной которой история советских вооруженных сил не знала. На Кубу морем предстояло в короткий срок переправить ракетную дивизию (в составе пяти полков с 36 ракетами Р-12 дальностью полета до 2500 километров и двух полков с 24 ракетами Р-14 дальностью полета 4500 километров), эти 60 ракет имели 60 боезарядов с суммарным тротиловым эквивалентом около 60 мегатонн, то есть в 240 раз больше, чем мощность той бомбы, что была сброшена на Хиросиму. Их должны были прикрывать две дивизии противовоздушной обороны (144 зенитно-ракетных установки), полк истребителей (Миг-21), полк вертолетов и четыре отдельных мотомеханизированных полка береговой обороны, которые по своей мощи скорее сходили за бригады (в каждом из них было по танковому батальону и ракетному дивизиону, имеющему на вооружении 2 установки "Луна", способные доставить тактический ядерный запас на дальность от 45 до 65 километров). Общая численность этой группировки насчитывала 40000 человек. Ее командующим назначили генерала армии И.А.Плиева.

14 октября американским разведывательным самолетом U-2 в районе Сан Кристобаля (провинция Пинар дель Рио) были обнаружены и сфотографированы стартовые позиции советских ракетных войск.

16 октября ЦРУ доложило об этом президенту США Джону Кеннеди, и 16-17 октября Кеннеди созвал совещание своего аппарата, включая высшее военное и дипломатическое руководств, на котором обсуждался факт развертывания советских ракет на Кубе. Было предложено несколько вариантов действий, включая высадку американских войск на острове, авиационный удар по стартовым площадкам, морской карантин. В выступлении по телевидению 22 октября Кеннеди сообщил о появлении советских ракет на Кубе и о своем решении объявить с 24 октября военно-морскую блокаду острова, привести в боевую готовность вооруженных сил США и вступить в переговоры с советским руководством. В Карибское море были направлены свыше 180 боевых кораблей США с 85 тыс. человек на борту, в боевую готовность приводились американские войска в Европе, 6-й и 7-й флоты, до 20% стратегической авиации находилось на боевом дежурстве.

23 октября правительство СССР сделало заявление о том, что правительство США "берет на себя тяжелую ответственность за судьбы мира и ведет безрассудную игру с огнем". В заявлении не было признания факта развертывания советских ракет на Кубе и конкретных предложений о выходе из кризиса. В тот же день глава советского правительства Н.Хрущёв направил президенту США письмо, в котором заверял его в том, что любое оружие, поставленное Кубе, предназначено только для целей обороны.

С 23 октября начались интенсивные заседания Совета Безопасности ООН. Генеральный секретарь ООН У Тан обратился к обеим сторонам с призывом проявить сдержанность:

27 октября наступила "черная суббота" Карибского кризиса. Над Кубой с целью устрашения и разведки дважды в сутки проносились эскадрильи американских самолетов. В этот день на Кубе был сбит американский самолет разведчик U-2, облетавший полевые позиционные районы ракетных войск. Пилот самолета майор Андерсон погиб. Ситуация накалилась до предела, президент США принял решение через двое суток начать бомбардировку советских ракетных баз и военную атаку на остров. Многие американцы покидали крупные города, опасаясь скорого советского удара. Мир оказался на грани ядерной войны.

28 октября 1962 г. в Нью-Йорке начались советско-американские переговоры при участии представителей Кубы и генерального секретаря ООН, а также прямые телефонные контакты между Кеннеди и Хрущёвым. Все это позволило найти пути урегулирования кризиса через соответствующие обязательства сторон. Правительство СССР согласилось с требованием США о выводе советских ракет с территории Кубы в обмен на заверения правительства США о соблюдении территориальной неприкосновенности острова, гарантии невмешательства во внутренние дела этой страны. В конфиденциальном порядке было заявлено также о выводе американских ракет с территории Турции и Италии.

П4.3.8.2. О подоплеке Карибского кризиса, о его развитии и преодолении весьма подробно говорит сам Хрущёв в своих мемуарах<П3> [54] раздел "Карибского кризиса". В этих мемуарах Хрущёв отметил также положительные качества и роль Дж.Кеннеди в урегулировании Карибского кризиса:

"Дж.Кеннеди правильно понимал расстановку сил в мире, умел правильно разбираться в этой арифметике, в небольших, но решающих числах (речь идет во впечатлениях Хрущёва, сложившиеся на встрече с Дж.Кеннеди в Вене 2-4 июня 1961 г.). Сейчас прошло время, когда определение политического курса, быть войне или нет, зависело прежде всего от США и их союзников. Мы живем в дни, когда социалистические страны набрали экономическую мощь, обладают научными и техническими знаниями, современными средствами ведения войны. Поэтому классовые враги вынуждены признавать социалистические страны, а среди них первую скрипку играет СССР как наиболее мощная держава, обладающая новейшим оружием. Кеннеди, признав это, заявил, что США обладают средствами, позволяющими уничтожить нас дважды, а СССР может уничтожить Америку единожды, но тоже уничтожить. Так что второго раза не потребуется. Разумным людям дико восторгаться тем, что они имеют возможность уничтожить кого-то дважды. Для тех, кто погибнет в схватке, утешения не будет ни той, ни другой стороне. Каков же вывод? Разумный вывод один: обеспечить мирное сосуществование и дать возможность всем народам устраивать свою жизнь по собственному усмотрению."

П4.4. Об отношениях СССР с соцстранами в 1953 - 1964 гг.

П4.4.1. Особенности социалистической модели в странах Восточной Европы (из книги [41]: http://redstory.ru/world/rzv/index.html)

"... В условиях холодной войны Восточная Европа оказалась за "железным" занавесом. Уже к 1948-1949 гг. во всех странах региона возникли просоветские режимы. Начался период "построения основ социализма". При этом строительство социализма советского образца существенно отличалось от построения иных моделей "догоняющего развития". Была поставлена задача социализации всей общественной структуры в духе марксистско-ленинского классового подхода, в том числе ликвидации частнособственнической эксплуатации, обеспечения преобладания наемного труда и его максимального обобществления, поэтапной ликвидации многоукладности. Экономическая эффективность реформ была принесена в жертву. Основная роль отводилась искоренению "нетрудовых элементов", закреплению нового типа социальной мотивации, эгалитарных морально-этических норм. Важными факторами становились ускоренный темп преобразований и абсолютные количественные показатели роста. Стремительное тотальное преобразование всей социально-экономической системы рассматривалось как залог наименее болезненного перехода к справедливому и эффективному общественному устройству (в китайской практике этот подход получил характерное название "великий скачок").

Основными направлениями экономической политики в период "построения социализма" стали индустриализация, национализация промышленности и банковского сектора, коллективизация сельского хозяйства, формирование новой управленческой и распределительной системы. Национализация первоначально охватила предприятия тяжелой промышленности и банковский сектор. Но уже к началу
1950-х гг. она распространилась практически на все отрасли производства. Доля государственной собственности в промышленности уже тогда составила более 90%. Преобразования в сельском хозяйстве несколько отставали по темпам от индустриализации. Основной формой коллективизации агарного сектора в эти годы стало так называемое формальное кооперирование - из-за недостатка средств "коллективизировалась" лишь организация крестьянского труда при сохранении устаревшей технической и технологической базы. Государство распространило контроль на весь рынок капиталов и ценных бумаг, а затем и полностью ликвидировало в этой сфере частную инициативу. Произошел отход от принципов рыночного ценообразования. Планирование экономического развития приобрело жесткий, директивный характер. Оно стало основываться на физических объемах продукции (так называемые абсолютные валовые показатели) и полностью игнорировало реальный денежный эквивалент производимой продукции, особенно по сравнению с развитыми капстранами (Прим. БЦ: сведения о ВВП - внутреннем валовом продукте СССР в 1950 - 1970 годах приведены ниже в Табл. П4.6.13 - П4.6.15 подраздела П4.6.4).

К середине 1950-х гг. Восточная Европа достигла существенных успехов в "догоняющем развитии". Был совершен рывок в наращивании промышленного потенциала и модернизации социальной структуры населения. В масштабах региона завершился переход к индустриально-аграрному типу развития. Однако стремительный рост производства сопровождался увеличением отраслевых диспропорций. Создаваемый экономический механизм был во многом искусственным, не учитывал региональную специфику. Экономический рост осуществлялся на экстенсивной основе, т.е. за счет увеличения количества рабочей силы, энергии и сырья. Формировалась "мобилизационная" система экономических отношений, в которой вертикальная командно-административная структура заменяла действие горизонтальных рыночных связей. Неизбежным следствием стала бюрократизация управления экономикой, появилась скрытая коррупция. Чрезвычайно низкой оказалась и социальная эффективность этой экономической системы.

Начало политических перемен в СССР в середине 1950-х гг. дало толчок пересмотру реформаторской стратегии. Наибольшие изменения произошли в Польше, Венгрии, Чехословакии, ГДР, Югославии - странах, в которых индустриализация и экономическая эмансипация населения успешно развивались еще в межвоенный период. По мере ослабления политического контроля со стороны Москвы в руководстве местных коммунистических партий активизировались сторонники отказа от форсированных реформ и создания более сбалансированной социально-экономической модели.

Однако попытки построения "социализма с человеческим лицом" не увенчались успехом. В их основе лежала идея привнесения в социалистическую экономику элементов рыночных отношений и смягчения административного регулирования. Ставка делалась на усиление личной трудовой мотивации, раскрепощение экономического поведения человека. Но эти шаги не сопровождались изменением форм собственности. Сохранялся жесткий государственный контроль над ценообразованием и внешней торговлей, бюрократическое распределение фондовых средств. Трудовые отношения полностью регулировались государственным законодательством. В результате динамичные и предприимчивые работники, откликнувшиеся на новации, оставались зависимыми от административной системы.

По мере углубления реформ становилось очевидно, создание "социалистического рынка" невозможно без освобождения от бюрократической и идеологической опеки. Необходимо было осуществить переход к самостоятельному развитию рыночного сектора, децентрализации и коммерциализации инвестиционной сферы, правовому оформлению рыночного типа трудовых отношений. Но отказ от государственной монополии в этих вопросах требовал пересмотра самих основ коммунистической идеологии, а фактически означал крах самого социализма." (Прим. БЦ: последний абзац - выводы специалистов постсоциалистичекой эпохи, но подобное в СССР было невозможно без отмены догм социализма.)

П4.4.2. О событиях в Восточной Европе
(из книги Р.Медведева "Хрущёв - политическая биография")

"Для понимания поведения Хрущёва в дни польского, а также венгерского кризисов важно иметь в виду, что в 1956 году и в Президиуме ЦК КПСС, и за его пределами уже начала складываться оппозиция Хрущёву, которая стремилась использовать любую его оплошность или неудачу. Хрущёв не мог ещё решать многие вопросы единолично и игнорировать давление, которое оказывали на него наиболее консервативные члены партийного руководства. Эти очень влиятельные люди связывали кризис в Польше и Венгрии с "секретным" докладом Хрущёва, который, по их мнению, и нанёс громадный ущерб мировому коммунистическому движению и ведущему положению СССР. Оппозиция. Хрущёву явно находила поддержку и среди китайских лидеров. К тому же и сам Хрущёв был глубоко убеждён, что социалистический лагерь не может потерять Польшу и Венгрию по политическим и стратегическим соображениям. Поэтому он развил осенью 1956 года чрезвычайно энергичную деятельность".

"К концу ноября Хрущёв мог считать, что главные внешнеполитические кризисы успешно преодолены. Но и издержки были немалые. Отношения с Югославией испорчены. СССР принял на себя слишком большие политические, военные и экономические обязательства на Ближнем Востоке. Все они требовали громадных средств и тормозили развитие советской экономики.

Несмотря на драматические события в Польше и Венгрии, именно после 1956 года произошло существенное изменение многих важнейших принципов, регулировавших ранее отношения между СССР и странами Восточной Европы. Степень свободы социалистических стран в решении внутренних и внешних проблем заметно возросла. Эти сдвиги стали не только признавать, но и использовать некоторые активные противники коммунизма. Видный сотрудник Института исследований коммунистических стран при Колумбийском университете в США, назначенный в 1981 году директором радиостанции "Свободная Европа", Д.Ф.Браун писал: "Попытки Хрущёва создать в Восточной Европе жёстко связанную и всё же подвижную систему, как и отдельные его успехи в этом направлении, хорошо известны... Хрущёв по-новому сформулировал теоретические принципы равенства в отношениях между правительствами социалистических государств. Исходя из этих принципов, он рассматривал Варшавский Договор и Совет Экономической Взаимопомощи как орудия обеспечения более прочной "жёсткой связи" как между СССР и странами Восточной Европы, так и между ними самими. В то же время Хрущёв более энергично по сравнению с его предшественниками и преемниками подчёркивал необходимость подвижности стран Восточной Европы, которую считал столь же важной для достижения советских целей, как и "жёсткую связь"... Несмотря на противоречия между концепциями Хрущёва и его необычными методами, следует признать, что он всё же старался оживить коммунистическую систему, сделав её более привлекательной и более устойчивой. Ломая жёсткие рамки сталинской системы, Хрущёв проводил такую же политику непосредственно в СССР. И это косвенно влияло на внутриполитическое положение стран Восточной Европы.

Влияние хрущёвских мероприятий в странах Восточной Европы было огромным - как в области межгосударственных отношений, так и во внутренней политике. Восточноевропейские государства постепенно начали приучаться защищать свои права... по крайней мере эти страны могли отстаивать свои отличия в масштабах, которые при Сталине были немыслимы... При Хрущёве возник климат, благодаря которому руководство стран Восточной Европы (а в некоторых случаях он сам настоял на переменах в их руководстве) могло добиться в отношениях с СССР определённой автономии. Тем самым восточный блок приобрёл некоторые типичные черты межгосударственных союзов - он мог оказывать давление на своего основного партнёра - СССР, мог вести с ним переговоры. Достигнутая странами Восточной Европы автономия стимулировала перемены в их внутренней политике".

В дополнение к сказанному выше в пунктах П4.4.1 - П4.4.3, можно привести такие цитаты из книги У.Таубман "Хрущёв", раскрывающие причины волнений в соцстранах:

"Истинные корни послевоенных беспорядков в Восточной Европе лежали в глубоко укоренившейся среди поляков и венгров неприязни к русскому правлению, и особенно - к власти, навязанной Сталиным после войны. Ни в одной из этих стран коммунисты не смогли бы прийти к власти в результате честных выборов. Коммунистическое руководство Польши, возглавляемое Б.Берутом, старалось смягчить худшие стороны сталинизма, включая насильственную коллективизацию, и противилось физическому уничтожению репрессированного лидера В.Гомулки. Венгр М.Ракоши действовал иначе - он подражал Сталину во всем, в том числе и в организации показательного процесса и казни своего соперника Л.Райка."

"На встрече с венгерским руководством 13 июня 1953 г. советские руководители гневно упрекали коллег из "братских стран" за проведение в жизнь тех самых директив, которые те еще несколько месяцев назад получали из Москвы. Особенно усердствовал Берия. "Как это можно, - кричал он на главу венгерской компартии М.Ракоши, - как можно в Венгрии, все население которой - девять с половиной миллионов человек, арестовывать полтора миллиона?! Даже товарищ Сталин совершил ошибку, [когда] отдал прямой приказ о допросах арестованных... Человек, которого избивают, скажет все, что следователь захочет от него услышать. Признается, что он и английский шпион, и американский, и какой угодно. Но правду вы так никогда не узнаете. Зато невинный человек может отправиться в тюрьму. Есть закон, и закон надо уважать."

П4.4.3. Хронология событий в Венгрии в 1956 г. (http://tankiwar.ru/vooruzhennye-konflikty/vengriya-1956-god.)

Участие Венгрии 2-й Мировой войне на стороне нацистской Германии имело для нее весьма весомые последствия. По результатам Парижского мирного договора, Венгрия потеряла довольно значительную часть своей территории; на ее территории получила право дислоцировать военные части Советская Армия, а также было практически сформировано правительство, нейтральное по отношению к СССР. Правительство М.Ракоши копировало во многом политику, под "диктовку" СССР, что вызывало неприятие и негодование у коренного населения. Осенью 1956 года в Венгрии началось восстание, которое переросло в трехнедельный кровавый мятеж. Поводом к нему послужили два события: доклад Хрущёва на ХХ съезде партии и восстание рабочих в Польше, в Познани, летом этого же года. После этих событий, венгры сменили правительство М.Ракоши. Новым руководителем Венгерской Партии Труда и страны стал Э.Герё. Но большинство радикально-настроенных граждан хотели видеть на этом посту И.Надя, который уже был на посту премьер-министра двумя годами ранее.

23 октября 1956 года началась вполне мирная демонстрация, которая состояла поначалу из студенчества, требовавших, чтобы из страны вывели войска Советской Армии и были проведены свободные выборы. Постепенно к ней присоединялись обычные прохожие, венгерские солдаты, и участники антикоммунистического подполья. Вскоре обстановка стала откровенно напряженной. Демонстранты атаковали Дом Радио, который находился под охраной органов госбезопасности. Появились первые жертвы. Вечером, по требованию демонстрантов, пост премьер-министра снова занял И.Надь, но мятежники уже стали неуправляемыми. По просьбе действовавшего первого секретаря ЦК ВПТ Эрнё Герё в столицу были введены советские войска для наведения порядка. Но последующие события показали, что это нисколько не улучшило ситуацию. На улицах города началась настоящая резня. Прокоммунистически настроенные авторы Холлош и Лайтаи утверждали, что с 25 октября в Венгрию активно завозилось оружие, а для маскировки грузы маркировались организацией "Красного Креста" (т.е. восстание в Венгрии поддерживалось из-за рубежа): "...26 октября с территории Австрии прибыл такой груз, который частично содержал оружие и боеприпасы. В тот же день сотрудники сомбатхейского управления полиции в грузовике с опознавательными знаками Красного Креста обнаружили два ящика немецких боевых винтовок и ящик патронов к ним".

И.Надь начал переговоры о выводе советских войск из Будапешта. К 30 октября войска Особого корпуса вернулись в места своей дислокации. В городе воцарился хаос. Мятежники вылавливали на улицах коммунистов, работников госбезопасности, их родственников и устраивали зверские расправы. Перестали работать магазины, аптеки, фабрики, вокзалы и т.д. В стране фактически началась гражданская война. В данной ситуации, необходимо было принимать меры к нормализации обстановки.

1 ноября Венгерское правительство приняло решение о выходе Венгрии из Варшавского договора и вручило соответствующую ноту посольству СССР. Одновременно Венгрия обратилась в ООН с просьбой о помощи в защите суверенитета.

1-3 ноября советские руководители встретились и провели консультации с лидерами соцстран: в Польше, ГДР, в Румынии, Чехословакии и Болгарии, а в Москве находился спецуполномоченный из КНР. Тогда они почти все высказались в поддержку военной операции в Венгрии. А 2 ноября делегация СССР вылетела в Югославию, где Хрущёв сообщил И-Б.Тито, что Я.Кадар и Ф.Мюнних установили связь с СССР. После этого было принято решение создать "революционное рабоче-крестьянское правительство" во главе с Я.Кадаром и начать военную операцию для свержения правительства И.Надя.

2 ноября было сформировано многопартийное правительство Венгрии, П.Малетер назначен министром обороны, а Б.Кирай главнокомандующим Национальной гвардией, которая должна была стать ядром новой венгерской армии.

Операция под кодовым названием "Вихрь" началась 4 ноября 1956 года. Основной задачей, поставленной войскам, была помощь венгерскому народу в сохранении достижений социалистических завоеваний и свержению угрозы вновь зарождавшегося фашизма. Разработкой операции "Вихрь" занимался маршал Г.К.Жуков, состоявший на тот момент в должности, министра обороны СССР. Командование операцией было поручено маршалу И.С.Коневу. Рано утром 4 ноября началась артиллерийская атака на Будапешт, тяжелые советские танки ворвались на улицы города. Несмотря на тяжесть маневрирования в условия города, танкисты справлялись с полученной задачей, расчищая дорогу десантникам и пехоте, которые в свою очередь прикрывали танки. Неповоротливые машины были легкой мишенью для минометов, гранатометов, метателей "коктейлей Молотова"". Ожесточенные бои прекратились только 10 ноября. Многие повстанцы, не желая сдаваться, ушли в партизаны. Но буквально через несколько дней, благодаря тотальному прочесыванию местности силами советской и венгерской армий, и их сопротивление было сломлено.

Своими действиями СССР создал прецедент, когда силами оружия решили проблему и навели порядок в стране социалистического лагеря. Это вызвало подозрения Запада в правомочности действий СССР, хотя Венгерское правительство Я.Кадара само обратилось за помощью к СССР (нечто подобное произошло ранее в Польше, а позже в Чехословакии).

О событиях и людских потерях в Венгрии (из Википедии).

"По данным статистики, в связи с восстанием и боевыми действиями в период с 23 октября по 31 1 декабря 1956 погибло 2652 венгерских повстанца, 348 мирных жителей, и было ранено 19 226 человек. Согласно современным венгерским данным, по социальному составу большинство жертв с повстанческой стороны составляли рабочие - 46,4%. Военные и полицейские - 16,3%. Представители интеллигенции - 9,4%, студенты - 7,4%. Крестьяне, ремесленники, пенсионеры, другие социально-профессиональные группы - 6,6%. При этом 44% были моложе 25 лет. Эти данные приводятся, в частности, в очерке об Э.Селеш - 15-летней повстанческой медсестре, убитой в бою 8 ноября 1956 года. Будапешт пострадал в результате уличных боёв между советскими войсками и повстанцами, в городе были полностью уничтожены 4000 домов и ещё 40 000 повреждены.
Потери Венгерской Народной Армии составили по официальным данным 53 убитых, и 289 раненых военнослужащих. Потери Советской Армии, по официальным данным, составили 669 человек убитыми, 51 пропавшими без вести и 1251 ранеными. Общее количество потерянной боевой техники неизвестно. Например: 2-я гв.МД, первой вступившая в Будапешт, 24 октября 1956 потеряла 4 танка. 33-я МД в ходе операции "Вихрь" потеряла 14 танков и САУ, 9 бронетранспортёров, 13 орудий, 4 РСЗО, 6 зенитных орудий и другую технику, а также 111 военнослужащих. По утверждениям венгерских коммунистических источников, после ликвидации вооружённых групп в руки войск МВД и органов полиции попало большое количество оружия западного производства: немецкие штурмовые винтовки МП-44 и американские пистолеты-пулемёты "Томсон".

Другие публикации о событиях в Венгрии.

Например: "Будапешт: мрачная осень 56-го" (Военно-исторический журнал, 2010, N2, http://isrtm.ru/post/183, http://www.russiapost.su/archives/36065), "Кровавая осень пятьдесят шестого" (из Главы 10 Книги второй "История России: 1917-1995", М. Геллер, А. Некрич [8]: http://litlife.club/br/?b=236347&p=172). Ниже привожу малоизвестные факты о Венгрии в 1956 году из статьи А.Кречетникова (http://back-in-ussr.com/2016/10/vengerskie-sobytiya-1956-goda.html, http://inosmi.ru/social/20161024/238067166.html).

На первом этапе (23-30 октября 1956 года) позиция руководства СССР была достаточно сдержанной. За бескомпромиссное использование силы выступал только К.Ворошилов. Остальные, включая первого секретаря КПСС Н.Хрущёва, главного идеолога партии М.Суслова и министра обороны Г.Жукова, опасались сопротивления венгров и реакции Запада, и полагали, что надо искать общий язык с новым венгерским премьером И.Надем, который, хоть и не вполне "наш", зато способен контролировать ситуацию. Именно так развивались примерно в то же время события в Польше, где Москва смирилась с приходом к власти В.Гомулки, которого считала правым оппортунистом. Тот в итоге оказался вполне приемлемой для Кремля фигурой. В результате 30 октября советские войска были выведены из Будапешта.

Роковую роль сыграл инцидент 31 октября, когда демонстранты окружили здание будапештского горкома партии, считавшегося оплотом консерваторов. Поначалу они вроде бы хотели только "разогнать сталинистов". Но тут раздались выстрелы, на площади появились убитые и раненые. Разъяренная толпа ворвалась в горком и линчевала около двадцати человек, включая первого секретаря Им.Мезе. По всему городу начали отлавливать и вешать на деревьях офицеров госбезопасности, которых узнавали по одинаковым желтым ботинкам, выданным в хозяйственном управлении. Это резко изменило настроение в Москве. Кто открыл огонь, до сих пор неясно. В СССР вину возлагали на "банды эмигрантов-хортистов", якобы переброшенные из ФРГ и Австрии, хотя ни одного боевика-эмигранта поймано не было. По другим данным, провокацию устроили венгерские чекисты.

В отличие от подавления "Пражской весны" в 1968 году, венгерские события не обошлись без боев и большой крови. Командовавший вводом войск маршал И.Конев применил ту же тактику, которую использовал при штурме Берлина: бросил на узкие улицы большого города массу танков. Защитники Будапешта забрасывали их "коктейлями Молотова" и обстреливали с верхних этажей зданий. За три дня погибли 2652 венгра и 640 советских военнослужащих, ранены были соответственно 19226 и 1251 человек. 26 солдатам и офицерам за участие в необъявленной войне присвоили звание Героя Советского Союза (в их числе маршал Г.К.Жуков, получивший 4-ю звезду героя).

По итогам восстания официально были вынесены шесть смертных приговоров: возглавившему освободительное движение премьеру Венгрии И.Надю, министру обороны П.Малетеру, публицисту М.Гимешу и еще трем фигурантам других процессов. Но разные источники говорят о 350 и даже 1200 убитых уже после подавления восстания. 846 человек вывезли в советские лагеря и тюрьмы, около 13 тысяч находились в заключении на родине. Председатель КГБ И.Серов, ездивший разбираться с "контрреволюцией", получил полководческий орден Кутузова I степени.

Премьер Венгрии и один из лидеров протестов Им.Надь был убежденным марксистом и старым коминтерновцем, участвовал в Гражданской войне в России на стороне красных, с 1929 по 1944 год жил в Москве. Некоторые источники приписывают ему участие в убийстве царской семьи, но доказательств этому нет. Степень закрытости коммунистической системы была такова, что до сих пор точно неизвестно, каким способом казнили Надя: расстреляли или повесили (при этом приговор И.Надю согласовывали на совещании лидеров 12-ти коммунистических и рабочих партий соцстран, состоявшемся в Москве 16.10.1957).

Распространено мнение, что смертный приговор в отношении Надя был вынесен под давлением СССР. Однако рассекреченные документы указывают, что Хрущёв не хотел крайностей, а предлагал отправить Надя преподавателем в какой-нибудь провинциальный вуз. Известны его слова, сказанные на заседании президиума ЦК КПСС 5 февраля 1958 года: "Проявить твердость и великодушие". Однако новый промосковский лидер Я.Кадар настоял на казни и, по некоторым данным, даже присутствовал при ней, отомстив Надю, которого считал одним из виновников собственного ареста и истязаний в 1951 году.

Глава католической церкви Венгрии кардинал Й.Миндсенти, 3 ноября выступивший по радио с призывом к нейтралитету страны и свободе совести, после вступления в Будапешт советских войск укрылся в американском посольстве и прожил, не выходя из здания, почти 15 лет, что является рекордом такого рода. Лишь в 1971 году благодаря усилиям Ватикана власти коммунистической Венгрии разрешили ему уехать на Запад. При этом была заключена неофициальная сделка: Миндсенти подал в отставку с постов архиепископа Эстергомского и примаса Венгрии, но эти кафедры оставались вакантными до его кончины.

П4.4.4. О советско-китайских отношениях в 1949-1954 гг.

(http://svgbdvr.ru/pomoshch-sssr-kitayu-v-30-50-kh-godakh-khkh-veka)

Исключительно важное значение для упрочения международного положения КНР, для развития и укрепления советско-китайской дружбы имел подписанный 14 февраля 1950 года Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и КНР. Учитывая коренные изменения обстановки на Дальнем Востоке после образования КНР, Советское правительство пошло навстречу пожеланиям китайской стороны и создало твердую юридическую основу в вопросах о КВЖД, Порт-Артуре и Дальнем. 14 февраля 1950 года было подписано соглашение, в котором указывалось, что советское правительство не позднее конца 1952 года безвозмездно передаст правительству КНР все свои права по совместному управлению КЧЖД со всем принадлежащим дороге имуществом. В течение этого периода согласно договоренности советские войска будут выведены из Порт-Артура, и эта военно-морская база со всеми сооружениями будет передана КНР. Правительство СССР согласилось также все имеющееся во временном пользовании или в аренде у советской стороны в Дальнем имущество передать в течение 1950 года правительству КНР. 

Не менее важное значение для КНР имело соглашение о предоставлении СССР правительству КНР кредита в сумме 300 миллионов американских долларов (или 1 200 млн рублей). В течение пяти лет (1950-1954 гг.) из СССР на сумму кредита предусматривались поставки в Китай оборудования и материалов для электростанций, металлургических и машиностроительных заводов, угольных шахт, железнодорожного и автомобильного транспорта и других отраслей экономики. Кредит в 300 млн долларов был предоставлен СССР на исключительно льготных условиях с оплатой всего лишь 1% за пользование им, то есть на условиях, которые не имели прецедента в мировой кредитной политике. СССР взял на себя обязательства оказать КНР помощь в строительстве 50 крупных промышленных предприятий.

27 марта 1950 года были подписаны соглашения об учреждении смешанных советско-китайских акционерных обществ "Совкитметалл", "Совкитнефть", общества СКОГА по эксплуатации воздушных линий.

По условиям соглашений, срок действия которых устанавливали на 30 лет (т.е. до марта 1980 г.), смешанные советско-китайские общества учреждались на паритетных началах с соблюдением равного участия сторон в капитале общества и в управлении делами. Руководство обществами должно было осуществляться представителями сторон в порядке чередования. 

Советская сторона приняла на себя обязательства подготовить квалифицированные технические и административные кадры из числа китайских граждан. Чтобы выполнить эти задачи, общества создавали технические школы и курсы или направляли китайских граждан в учебные заведения СССР.

19 апреля 1950 года в Москве состоялось подписание торгового соглашения, определившего общие правовые основы торговых взаимоотношений между СССР и КНР. По этому соглашению СССР взял на себя обязательства экспортировать в Китай бензин, керосин и смазочные масла, различные машины, инструменты и оборудование, транспортные средства, горючее, хлопок и другое сырье, необходимое для восстановления и развития экономики КНР.

В 1950 году между СССР и КНР был заключен ряд других соглашений: соглашение о почтовой, телеграфной и телефонной связи, соглашение о прокате советских фильмов в Китае, соглашение о речном судоходстве с соответствующими правилами.

В 1951 году был подписан ряд новых соглашений между СССР и КНР, свидетельствующих о дальнейшем развитии советско-китайского сотрудничества. 14 марта состоялось подписание соглашения о прямом железнодорожном сообщении Москва-Пекин. 1 июня было подписано соглашение об установлении курса рубля в отношении китайского юаня. 28 июля 1951 года в Пекине заключено соглашение об учреждении в Дальнем советско-китайского судоремонтно-судостроительного акционерного общества. Общество "Совкитсудстрой" было создано на паритетных началах сроком на 25 лет. Одновременно стороны обменялись нотами, согласно которым китайское правительство приняло на себя обязательство в течение первых трех лет сохранять объем советских заказов заводу "Дальдок" на уровне фактического выполнения заказов советских организаций в 1949-1950гг. Сегодня судостроительный завод в Дальнем один из крупнейших в стране, здесь строят супертанкеры и боевые корабли. Указанные соглашения способствовали не только стабилизации экономики и финансов Китая, но и укрепляли его международные позиции.

В 1951 году торговый товарооборот между СССР и КНР возрастал из месяца в месяц. Так, за 10 месяцев 1951 года товарооборот был на 77% выше товарооборота за эти же месяцы 1950 года. В сентябре 1951 года на долю СССР приходилось 40,7% импорта и 41,12% экспорта КНР. 

Особый смысл и значение приобретает в эти годы борьба СССР в поддержку КНР против агрессивных планов США, оккупировавших Тайвань. Помощь Советского Союза не ограничивалась дипломатскими шагами и развитием всестороннего сотрудничества в области экономики, науки, культуры, военного строительства. Осуществлялись также прямые военные акции. Так, например, в 1949-1950 годах крупное авиасоединение СССР по просьбе правительства КНР прикрыли с воздуха индустриальный центр Восточного Китая - Шанхай. Налеты американцев и чанкайшистов были сорваны. В 1950 году также по просьбе правительства КНР наша страна перебросила в Маньчжурию отборные авиационные дивизии, которые надежно защитили индустриальные центры Северо-Восточного Китая от вражеских налетов и в воздушных боях сбили десятки американских самолетов.

Тесное важное сотрудничество осуществлялось между СССР и КНР в период военных действий в Корее. СССР бесперебойно снабжал Народную Армию Кореи и китайских добровольцев оружием, боеприпасами, горючим, продовольствием, медикаментами.

В 1950-1953 годах на территории Ляодунского полуострова, главным образом, в Порт-Артуре (Люйшуне), производились захоронения погибших советских добровольцев - участников Корейской войны. По данным архива Министерства обороны РФ в период войны погибло 299 советских военнослужащих.

Многие участники Корейской войны были награждены орденами и медалями, а около полутора десятка летчиков были удостоены высокого звания Герой Советского Союза. Всего за период 1946-1956 годов на кладбищах Северо-Восточного Китая были похоронены после ранений и погибшие при исполнении служебных обязанностей на территории Китая более 2 тысяч человек, из которых в Шанхае - около 585 советских воинов, а на кладбищах Порт-Артура и Дальнего - 1566 человек. Памятники павшим советским воинам, находящиеся на территории Китая, являются символом дружбы между китайским и русскими народами, сражавшихся вместе против общего врага за независимость Китая. Подавляющее большинство памятников и кладбищ советских воинов на территории Китая находятся под охраной местных органов власти. Российские ветераны войны с Японией, боевые друзья похороненных на территории Китая советских воинов, их родственники благодарны китайским властям и населению за сохранность памяти о советских воинах, отдавших жизнь за помощь в освобождении Китая от многолетней японской оккупации. 

В 1952 году, благодаря помощи СССР, был в основном завершен период восстановления и дальнейшего развития важнейших отраслей народного хозяйства, а также подготовки к широкому экономическому строительству в соответствии с первым пятилетним планом. В 1952 году валовая продукция промышленности по сравнению с 1951 годом увеличилась на 24,7% причем продукция государственной промышленности составила более 60% общей стоимости всей произведенной в стране продукции.

В сельском хозяйстве КНР, наряду с завершением аграрной реформы, развернулось движение за создание кооперативных форм труда крестьян. В результате земельной реформы между крестьянами было распределено 44 млн га земли, за аренду которой крестьяне выплачивали помещикам ежегодно не менее 30 млн тонн зерна. В течение восстановительного периода в КНР произошли крупные социальные и экономические сдвиги. Опираясь на всестороннюю экономическую, политическую поддержку и помощь СССР и широкое сотрудничество в военной области, надежно гарантировавшее национальную безопасность страны, КНР, получившая в наследство разруху и упадок, смогла при помощи советских специалистов разработать и осуществить широкую программу социальных реформ и восстановления народного хозяйства.

Советско-китайские отношения в восстановительный период представляют собой важный этап. При поддержке и огромной помощи советского народа Китай получил возможность преодолеть международные и внутренние трудности и подготовить все условия для успешного перехода к плановому социалистическому строительству.

Воспоминания капитана 1 ранга М.Г. Гордиенко о пребывании Китае в начале 50-х годов

<...> Что представлял собой Китай в начале 50-х? Гоминдановцев изгнали, но их самолеты ежедневно совершали облеты материкового Китая.

Аграрная реформа сводилась к тому, чтобы отнять земли у помещиков и разделить среди бедных крестьян. Однако с гоминдановских самолетов сбрасывали листовки, в которых запугивали бедных крестьян, поэтому они боялись брать землю. Говорили владельцам - какая же это моя земля, если она твоя? А те, в свою очередь отвечали им: пусть она считается твоей, но, конечно же, на самом деле она была и остается моей. Крестьяне собирали урожай и отдавали большую часть его помещикам. 

Правительство КНР решило переломить сознание крестьян и изменить ситуацию в пользу бедных. Появился лозунг: "Не перегнешь - не выправишь!". Как оно выправляло? Начали с северных провинций. Послали в сельскую местность своих представителей, вроде наших "нкавэдешников". Помещиков во всех населенных пунктах арестовали. Затем собирали все "до кучи", начинался суд, обиженные крестьяне давали свидетельские показания против помещиков. Разрешалось плевать на помещиков, давать им пинки и совершать другие надругательства. Потом зачитывали приговор, в котором говорилось, что за такие-то и такие-то преступления народный суд приговорил помещика к расстрелу. Голосовали все "за". Тут же, на глазах у всех, ставили осужденного на колени и стреляли в затылок. После этого зачитывали предложения, якобы поступившее от народа в суд, где говорилось, что родственники, в том числе дети помещика, будут мстить крестьянам, поэтому надо расстрелять и их. Уничтожали безжалостно всех детей, женщин, стариков, то есть всех родственников бывшего помещика. Таким образом. В ходе аграрной реформы было расстреляно 26 млн человек за четыре года. Обычно их вывозили колонной, длиной в километр, связанных. Впереди ехали мотоциклисты и по громкоговорящей установке вещали: "Посмотрите, как народная власть уничтожает врагов. Расстрел будет производиться там-то и в такое-то время..." Их вывозили за город и там расстреливали. Все это называлось "земельной реформой". Считалось, что получив землю и избавившись от помещиков, каждый китаец будет готов защитить родину КНР от гоминдановцев. Вот так выправляли сознание крестьян. 

Интересно отметить, что новая власть воспитывала новых китайцев не только в сельской местности, но и в городе, в войсках. Дэн Сяопин, обращаясь к специалистам, говорил, что китайцам не следует надеяться только на советских советников, надо у них учиться, перенимать все новое, передовое с тем, чтобы в ближайшие годы уметь делать все самостоятельно и отказаться от советников. А иначе Китай будет везде зависеть от СССР, то есть быть в кабале. Вероятно, Дэн Сяопин был прав, поскольку ныне КНР стал одной из самых передовых стран мира. Сегодня китайцы гордятся своей страной".

Справка Госплана СССР Об оказании помощи КНР в развитии народного хозяйства
(от 25.09.1954, совершенно секретно: http://www.coldwar.ru/conflicts/china/t2/spravka-gosplana.php)

1. По Соглашению от 15 мая 1953 г. СССР поставляет в Китай оборудование и оказывает техническую помощь в строительстве и реконструкции 134 предприятий а также 20 отдельных цехов, агрегатов и установок. Кроме того, в соответствии с дополнительно принятыми обязательствами в строительстве и реконструкции еще 14 новых предприятий и в дальнейшем расширении 4 предприятий, по которым уже оказывается помощь по Соглашению от 15 мая 1953 г. По 2 предприятиям обязательства СССР выполнены до заключения Соглашения от 15 мая 1953 г.

Полный список предприятий с указанием краткой характеристики и сроков исполнения проектных работ и поставок оборудования, в строительстве которых СССР оказывает помощь Китаю, а также карта расположения гражданских предприятий, прилагаются. Из списка видно, что помощь Китаю оказывается в строительстве и реконструкции 7 предприятий черной металлургии, 11 предприятий цветной металлургии и рудников, 21 угольной шахты, угольных карьеров и обогатительных фабрик, одного нефтеперерабатывающего завода, 7 предприятий химической промышленности, 26 заводов общего машиностроения, 24 электростанций, 42 предприятий оборонной промышленности и 15 предприятий других отраслей промышленности. Объем, характер и основные условия оказания помощи КНР в строительстве указанных предприятий установлены в статьях 215 Соглашения от 15 мая 1953 г.

Исходя из условия, что Советская сторона выполняет 70-80% работ по проектированию и поставляет в Китай оборудование в объеме 50-70% от стоимости оборудования, предусмотренного техническими проектами, общая стоимость поставок оборудования для всех перечисленных выше предприятий составит около 5,0 млрд рублей и технической помощи около 0,7 млрд рублей.

Выполнение проектных работ и поставки оборудования для 23 предприятий и электростанций осуществляется до 1954 год включительно в счет предоставленного Китаю кредита по Соглашению от 14 февраля 1950 г. В результате выполнения СССР своих обязательств КНР получит возможность создать новые производственные мощности по выпуску в год основных видов промышленной продукции в сравнении с существующими в 1954 г. в размерах, указанных ниже в Табл. П4.4.1.

Техническая помощь СССР, оказываемая КНР и другим народно-демократическим странам в виде проектирования предприятий, и помощь, оказываемая советскими специалистами непосредственно в странах, значительно дешевле, чем аналогичные виды работ, производимые фирмами капиталистических стран.

Таблица П4.4.1. Объемы помощи КНР со стороны СССР в 1950 - 1954 гг.

2. Обязательства СССР по Соглашению от 15 мая 1953 г. и дополнительным Протоколом не в полной мере охватили объем заявок Китайской стороны. Китайские заявки 1952-1953 гг. содержали просьбу о выполнении проектных работ, поставке оборудования и оказании технической помощи в строительстве 190 промышленных предприятий (в том числе 44 предприятий военной промышленности). Общая стоимость оборудования и проектных работ для предприятий, заявленных КНР, составляла 11,0 млрд рублей, в том числе стоимость оборудования 9,5 млрд рублей (в экспортных ценах). По Соглашению от 15 мая 1953 г. СССР принял на себя обязательства оказать помощь КНР по 91 промышленному предприятию, наряду с оказываемой по ранее заключенным советско-китайским соглашениям помощью в строительстве и реконструкции 50 предприятий. В число 141 предприятия входили 35 предприятий военной промышленности. По стоимости заявки Китайского Правительства были удовлетворены по гражданским отраслям промышленности примерно на 38% и по военным предприятиям на 65% .

Сроки поставки оборудования по значительной части предприятий удлинились на 13 года против сроков, заявленных китайцами. Просьба Китайского Правительства не могла быть полностью удовлетворена по следующим причинам: намечаемое Китайским Правительством строительство предприятий угольной промышленности, черной и цветной металлургии не было в полном объеме обеспечено необходимыми разведанными запасами полезных ископаемых. Так, например, из намечаемых к строительству угольных шахт общей мощностью 53,7 млн тонн разведанными запасами были обеспечены лишь 9 шахт мощностью 19,9 млн тонн; при наличии общих геологических запасов железной руды в стране в размере 6 млрд тонн не имелось данных о разведанных запасах железной руды для намечаемых к строительству металлургических комбинатов; намечаемые Китайским Правительством масштабы проведения геологоразведочных работ, развития промышленности и строительства не были обеспечены кадрами инженеров-геологов, квалифицированных рабочих и инженерно-технических работников. Организация проектных институтов и строительных организаций находилась в начальной стадии.

Кроме того, намечаемый Правительством Китая объем проектных работ и поставок оборудования, подлежащих выполнению советскими организациями, не мог быть осуществлен без некоторого ущерба для отечественной промышленности.

При удовлетворении просьбы Китайского Правительства в полном объеме среднегодовой уровень поставки оборудования за 1954-1957 гг. должен был составить около 1,6 млрд рублей, тогда как в 1953 году в Китай было поставлено оборудования комплектных предприятий только на 180 млн рублей, планом на 1954 год предусмотрено поставить оборудования на 370 млн рублей и в 1955 год намечается поставить оборудования на 460 млн рублей. По принятым обязательствам общая стоимость проектных работ для Китая составит примерно 0,5 млрд рублей, а стоимость оборудования, намеченного к поставке в течение 19541957 гг., составит в среднем около 600 млн рублей в год.

Просьба Китайского Правительства от 1-го июля 1954 года о внесении уточнений и дополнений к Советско-Китайскому Соглашению от 15 мая 1953 года, а также об оказании помощи в строительстве ряда новых предприятий удовлетворена Советским Правительством, за исключением: проектирования и поставки оборудования для цехов по производству нитрилакриловой кислоты и синтетического спирта на заводе синтетического каучука в г. Ланьчжоу, вследствие того, что производство нитрилакриловой кислоты еще недостаточно освоено в СССР, а строительство цеха синтетического спирта не оправдывается ввиду того, что излишков нефтяных газов от первой очереди нефтеперерабатывающего завода не будет; выполнения проектных работ и поставки оборудования для реконструкции западного и восточного карьеров Фуньшуньского угольного комбината и реконструкции нефтеперегонного завода, имея в виду решить этот вопрос после окончания разработки комплексного проекта указанного комбината, выполнение которого предусмотрено Соглашением от 15 мая 1953 г. По вопросу оказания помощи в проектировании межплощадочных коммуникаций, поставленному китайцами в обращении от 1 июля с.г., Госплан СССР в ближайшее время представит свои предложения в Совет Министров СССР.

3. По состоянию на 1 сентября 1954 г. с начала действия советско-китайских соглашений Китаю оказана техническая помощь в строительстве промышленных предприятий на сумму 122 млн рублей (проектирование и командирование специалистов для монтажа и наладки оборудования) и поставлено оборудования на сумму 660 млн рублей.

Закончены строительством и введены в эксплуатацию 3 электростанции, 2 предприятия и 12 отдельных объектов. Кроме того, пущены первые очереди 4 электростанций и отдельные цехи Аньшунского металлургического комбината и алюминиевого завода в г. Фушуни (список предприятий, введенных в эксплуатацию, прилагается).

Закончено выполнение изыскательских работ по 89 объектам, проектных заданий по 50 объектам и технических проектов по 27 предприятиям.

В 1954 г. выполняются изыскания по 8 объектам, проектные задания по 31, технические проекты по 25 объектам, а также разрабатываются рабочие чертежи для 28 предприятий. В выполнении проектных работ для КНР в СССР участвуют до 4500 проектировщиков 150 проектных организаций.

В 1954 г. осуществляются поставки оборудования для 44 объектов на сумму 370 млн рублей. На 1 сентября с.г. поставлено оборудования в счет этой суммы на 160 млн рублей.

Отстают поставки оборудования для Мукденского завода кабельных изделий, завода по производству автомобилей "ЗИС150", завода по обработке алюминиевых сплавов и некоторых других предприятий, генеральными поставщиками которых являются Министерство машиностроения и приборостроения, Министерство автомобильного, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, Министерство цветной металлургии СССР.

На 1955 год по взаимно согласованному разделению поставок оборудования намечается поставить из СССР в КНР оборудования для 64 объектов на сумму 460 млн рублей.

Поставки оборудования будут осуществляться 18 министерствами генеральными поставщиками. Это оборудование изготовляют около 1200 советских заводов.

Для оказания технической помощи с начала действия соглашений в Китай было командировано около 1600 советских специалистов. В настоящее время в Китае находятся 398 советских специалистов, в том числе:

В соответствии со ст. 3 Соглашения от 15 мая 1953 г. в течение ближайших двух месяцев в Китай будут командированы 132 советских специалиста для оказания помощи Китаю в работе китайских проектных организаций, а также в деле подготовки национальных кадров по промышленному проектированию.

На основе того же Соглашения в СССР должно ежегодно проходить производственно-техническое обучение 1000 китайских граждан. За период 1953-1954 гг. прибыло в СССР для обучения около 950 человек.

4. Вопросы, которые, возможно, поставят китайцы:

а) об оказании помощи со стороны СССР в организации крупных механизированных строительных трестов в 810 основных районах промышленного строительства в Китае;

б) об ускорении оказания технической помощи в строительстве железной дороги в Пекин Синьцзян;

в) о значительном увеличении количества китайских рабочих и инженерно-технического персонала, командируемых для обучения на предприятиях в СССР;

г) об ускорении реконструкции первой очереди Аньшанского металлургического комбината об оказании помощи в строительстве второй очереди этого комбината;

д) об оказании помощи в проектировании испытательного полигона для зенитной артиллерии, поскольку этот вид артиллерии не может испытываться одновременно с другими видами артвооружения на центральном артполигоне, по проектированию которого СССР уже принял обязательства.

П4.4.4.1. Коротко о "человеческих" - ментальных причинах ухудшения отношений с КНР говорится в книге В.Н.Дымарского "Времена Хрущёва. В людях, фактах и мифах" - [12]:

"Общеизвестный факт: во времена правления Хрущёва взаимоотношения СССР с Китаем резко ухудшились. Существует такой-то ли миф, то ли стереотип, что отношения испортились после XX съезда КПСС - якобы развенчание Сталина не понравилось китайскому руководству, в частности, самому Мао Цзэдуну. Для него Сталин был примером и почти идолом. И якобы это и послужило основной причиной расхождений и разногласий между советским и китайским руководством. "Мы с китайцами будем жить душа в душу, будем делить хлеб поровну. Поможем им в индустриализации". (Хрущёв об отношениях с Китаем)

Концепция, разумеется, довольно упрощенная. На самом деле все было гораздо сложнее. Начать с того, что первоначальная реакция Мао Цзэдуна на XX съезд КПСС была положительной. Причем положительной она была именно в развенчании Сталина, потому что XX съезд КПСС как бы психологически освобождал Мао Цзэдуна. Дело в том, что он как революционер развивался под колоссальным влиянием Сталина. И Сталин не только помог ему прийти к власти, но и являлся его подлинным учителем. И Мао Цзэдун во многом - в своих теоретических концепциях и чисто психологически - находился под колоссальным давлением Сталина. Развенчание Сталина освобождало Мао Цзэдуна от идеологической и моральной зависимости.

Кроме того, ему (несмотря на то, что Сталин, конечно, очень много сделал для того, чтобы Мао пришел к власти) было, за что не любить Сталина - отношения у них были достаточно сложные и напряженные. Достаточно вспомнить визит Мао Цзэдуна в Москву и колоссальное унижение, которое Мао Цзэдун испытывал. Дело в том, что Сталин никому не верил - и своим, своему окружению, особенно в последние годы. И точно так же он относился к Мао Цзэдуну. Например, во время переговоров он мог повернуться к Мао и сказать: "Товарищ Мао, а мне кажется, что в Китае возможно перерождение Коммунистической партии и приход своего Тито к власти". "Над нами стоял все время вопросительный знак". (Мао Цзэдун о своих взаимоотношениях со Сталиным)

Уже в более поздней беседе с Мальро, французским министром культуры, Мао Цзэдун признавался в том, что действительно отношения со Сталиным были далеко не безоблачными, и указывал еще на одну вещь - Сталин не делал стопроцентно окончательной ставки на него, а все время держал в голове Чан Кайши в качестве запасного варианта. В данном случае речь идет только об одном очень коротком периоде времени - о периоде гражданской войны в Китае, пока Мао не пришел к власти окончательно. Например, у Сталина был проект разделить Китай рекой Янцзы - север отдать коммунистам, а юг оставить Чан Кайши. Но это было связано не с тем, что он поддерживал Чан Кайши, а просто в той конкретной геополитической ситуации 1946-1949 годов он очень боялся вмешательства американцев и глобальной войны. К тому же у СССР еще не было своей атомной бомбы. Потом, получив бомбу, он отказался от своих опасений и, конечно, делал ставку только на Мао Цзэдуна. "Я сам напишу как-нибудь книгу о Сталине, и она будет гораздо ужаснее,
чем все написанные и будущие книги о Сталине". (Мао Цзэдун в беседе с Косыгиным в 1964 году)

В России в архиве Коминтерна есть личное дело Мао Цзэдуна - пятнадцать томов. И три с половиной тысячи личных дел китайских коммунистов. Все возможные ведомства, в том числе и Коминтерн, собирали на него досье. В этом личном деле, конечно, очень много материалов о визите Мао Цзэдуна в Москву в 1949 году. И помимо всего прочего, есть записи советских врачей о состоянии его здоровья. Мельников, его личный врач, пишет о том, как ужасно себя чувствовал Мао Цзэдун после бесед со Сталиным. Например, во время одной из бесед в Кунцево на даче Мао почувствовал себя настолько плохо, что его уложили в постель, и сам Сталин принес ему подушку. Мельников сделал укол, ему стало лучше, и Сталин стал его уговаривать остаться на даче ночевать, но Мао Цзэдун сказал: "Нет, нет, нет", - и отправился к себе в Заречье. У Симонова в воспоминаниях есть такая фраза: "У Сталина был черный, небезопасный для собеседника юмор". В отношениях с китайским лидером этот юмор тоже проявлялся. Сталин мог подойти и сказать: "Мао Цзэдун, а вы настоящий революционер?" Такие шуточки Мао, конечно, не мог адекватно воспринять, и он становился очень напряженным.

Хрущёв ни с кем не консультировался по поводу того, осуждать Сталина или нет. И уж конечно, не спрашивал об этом у китайцев. Поэтому Джу Дэ на XX съезде КПСС от имени китайской делегации приветствовал советских коммунистов, а потом говорил о том, как делегаты из Китая скорбят по покойному Сталину. А через несколько дней Хрущёв объявил, что Сталин - не великий человек, а преступник. Конечно, Джу Дэ был в панике, но в итоге китайцы промолчали, как и все остальные. А в конце марта 1956 года Мао пригласил советского посла Юдина и сказал ему, что поддерживает решение съезда. "Мы бы, сами китайцы, никогда этого не смогли сделать. Это очень хорошо, что советская партия это сделала". И тут же стал развивать и вспоминать все обиды, которые нанес ему Сталин. Отношение к XX съезду КПСС и к осуждению Сталина Хрущёвым у Мао Цзэдуна изменилось только после польских и венгерских событий 1956 года. "Он отбросил меч Сталина, а одновременно он отбросил меч Ленина". Мао Цзэдун о Хрущёве и XX съезде КПСС

Когда начались события в Польше и Венгрии, Мао Цзэдун понял, что возможны волнения и в самом Китае и что осуждение Сталина подрывает дело социализма, а значит, Хрущёв сделал что-то не то.

В 1957 году Мао Цзэдун во второй раз, уже по приглашению Хрущёва, приехал в Москву на Совещание коммунистических партий и празднование очередной годовщины Октябрьской революции. И теперь у лидеров двух стран оказались совершенно иные роли. Мао был на вершине, у него в руках была колоссальная страна с гигантским населением, и первый пятилетний план был выполнен успешно. И уже Мао вел себя с Хрущёвым так, как когда-то Сталин вел себя с ним самим, - как бы брал реванш за ту давнюю встречу.

Очень многие, кто писал о Мао Цзэдуне, ломали головы над тем, почему он в 1957 году на Совещании коммунистических и рабочих партий выступил с каким-то странным лозунгом, мол, третья мировая война ничего не значит. И если половина человечества погибнет, это даже будет хорошо, потому что сыграет на руку коммунистам. В результате на земном шаре победит коммунизм, потому что Китай - самая большая по численности страна в мире, а она исповедует коммунистические идеалы. И вообще нечего бояться этого "бумажного тигра".

Хрущёв в воспоминаниях пишет, что он никак не мог понять, что Мао Цзэдун имел в виду. Все были в шоке. А после совещания на банкете тот опять стал говорить об этом. И вдруг, по воспоминаниям переводчика, Тольятти, руководитель итальянской компартии, спросил: "А как быть с итальянцами в результате третьей мировой войны?" На что Мао Цзэдун, даже не улыбнувшись, сказал: "А никак. Они все исчезнут. А почему вы все думаете, что итальянцы так важны человечеству?" Многие думали, что он хотел столкнуть Соединенные Штаты с Советским Союзом или сделать что-то в этом роде. А в 1972 году Эдвард Сноу, американский журналист, спросил его в частной беседе: "Господин Мао Цзэдун, а вы действительно до сих пор считаете, что третья мировая война - это бумажный тигр?" Мао ответил: "Да это был оборот речи". Скорее всего, это был просто черный юмор - Мао Цзэдун стал шутить так же, как когда-то шутил Сталин.

Особого уважения Мао к Хрущёву не испытывал, хотя именно Хрущёв способствовал тому, что Советский Союз стал оказывать большую экономическую и финансовую помощь Китайской Народной Республике. Но Хрущёв сделал одну колоссальную ошибку. В 1954 году он поехал в Китай по приглашению Мао Цзэдуна на празднование пятилетия образования КНР. Он не должен был этого делать: он должен был сидеть в Москве и ждать, когда Мао Цзэдун к нему приедет. А так в глазах Мао получилось, что Хрущёв приехал к нему на поклон.

В то время Хрущёв не был еще единоличным главой страны, он только-только свалил Берию. И ему действительно нужна была поддержка Мао Цзэдуна. Во многом этим и объяснялось то, что он решил оказать Китаю такую помощь в строительстве более чем сотни предприятий и вывел в 1955 году войска из Порт-Артура. Но то, что он приехал в Китай первым, свидетельствовало о его слабости, и Мао Цзэдун это понял.

По воспоминаниям жены Мао Цзэдуна Цзян Цинн, во время визита 1954 года, когда, казалось бы, был апофеоз советско-китайской дружбы, Мао, приходя домой после переговоров, называл Хрущёва одним словом - "дурак". А происходило это из-за того, что во время переговоров Хрущёв так упивался собой и тем, что он может многое дать Китаю, что совершенно не замечал ничего, что творилось вокруг. Это была большая проблема Хрущёва - он не был дипломатом. Он был неплохим политиканом, организатором, но совершенно не имел таланта к дипломатии.

Так что уже в 1954 году личные отношения между Мао Цзэдуном и Хрущёвым стали портиться. Мао, воспитанный Сталиным, мог уважать только силу, поэтому к Хрущёву он стал относиться скептически и почти покровительственно.

Следующий этап начался в 1958 году, когда Хрущёв в июле вновь приехал в Китай уже как полный хозяин советской страны. Это был неофициальный визит, о котором в газетах не сообщалось, но, конечно, в верхах о нем знали. Связан он был с возникшими разногласиями в вопросе о Тихоокеанском флоте, которые не удавалось решить на уровне послов. Хрущёв решил сам уладить дело, прилетел в Китай, и там Мао Цзэдун начал с ним обращаться просто унизительно. Например, Хрущёв не терпел табачного дыма, а Мао курил все время ему прямо в лицо. Потом была знаменитая история с бассейном, когда Мао Цзэдун предложил Хрущёву перенести переговоры в бассейн, поскольку было очень жарко. Хрущёв не умел плавать, и Мао Цзэдун знал об этом, а сам он плавал великолепно.

Но конечно, помимо психологического реванша за предыдущие унижения, который мешал выстраивать отношения, были и политические проблемы, не поддающиеся совместному решению. Прежде всего это отказ Хрущёва передать Китаю атомное оружие и даже технологию его изготовления. Сначала Хрущёв действительно говорил, что американцы могут передать Западной Германии атомное оружие. А в капиталистическом мире оно и так уже есть и у Америки, и у Англии, и вот-вот будет у Франции. А в соцлагере - только у Советского Союза, значит неплохо было бы его еще и Китаю иметь. Но после заявлений Мао Цзэдуна о третьей мировой - идея о передаче КНР атомного оружия стала казаться куда менее разумной.

Кроме того, с апреля 1956 года Мао Цзэдун стал прорабатывать свой план строительства социализма, отличный от советского, - с опорой на крестьянство и народные коммуны и на дальнейший большой скачок. И он впервые стал критиковать советскую модель. До польско-венгерских событий, это была очень осторожная критика, а после них он стал действительно всерьез ругать советский опыт. Несмотря на то что это было на закрытых совещаниях, советское посольство, конечно, об этом знало, и Хрущёв об этом знал.

Следующий этап в развитии отношений - 1959 год. Мао Цзэдун был очень недоволен поездкой Хрущёва в Америку, которую он воспринял как предательство дела социализма. И именно поэтому Хрущёв после визита в Соединенные Штаты, не заезжая в Советский Союз, поехал в КНР. Сразу же, чтобы создать впечатление у Мао, что он не проамерикански настроен. Но на переговорах произошел такой всплеск взаимных обвинений, что Хрущёв даже сократил свой визит и улетел.

Можно сказать, что визит 1959 года поставил точку в отношениях Хрущёва и Мао Цзэдуна. После этого началась знаменитая полемика 1960 года - обмен открытыми письмами. Потом Хрущёв открыто стал ругать Китай и народные коммуны, а потом и вовсе отозвал оттуда тысячу триста девяносто советских специалистов, что стало для Китая колоссальным ударом.

Но конечно, нельзя считать, что все упиралось только в личные мотивы. У СССР и Китая существовали и серьезные политические проблемы. С образованием Китайской Народной Республики неизбежно встал вопрос о лидерстве в международном коммунистическом движении. Это прекрасно понимал Сталин, который делал все возможное для того, чтобы замедлить темпы индустриализации КНР. Он предполагал, что если Китай пойдет по пути Советского Союза, то в скором времени Китай станет с нами конкурировать или вообще будет впереди. Поэтому после смерти Сталина и развернулась такая борьба за лидерство, усугубившаяся взаимным непониманием.

Но окончательно отношения между Советским Союзом и Китаем испортились уже после снятия Хрущёва, когда Малиновский сказал китайскому послу: "Мы своего дурачка Никиту выгнали, вы сделайте то же самое с Мао Цзэдуном, и дела у нас пойдут наилучшим образом". Возмущенный посол ушел с приема, и возможное урегулирование отношений так и не состоялось."

П4.5. О внешней торговле и экономическом сотрудничестве СССР с другими странами

П4.5.1. С 17 апреля по 19 октября 1958 года СССР был участником Всемирной выставки в Брюсселе. Экспонаты СССР получили более 520 призов и медалей выставки, в т. ч. 100 по разделу "Культура". Выставка 1958 года проходила под девизом "Человек и прогресс". На Всемирной выставке в Брюсселе в 1958 г. вторым после алюминия по значимости и новизне материалом были признаны пластмассы и технические ткани из нейлона.

Основной интригой стало противостояние павильонов СССР и США. Павильон СССР был признан одним из лучших и за экспозицию в целом удостоен высшей награды - Золотой звезды. Главной изюминкой советской экспозиции были точные копии двух первых искусственных спутников Земли. Интерес к ним был таков, что в первые недели работы ЭКСПО у павильона выстраивались многочасовые очереди. Большой успех в Брюсселе имела советская гражданская авиация. Гран-При получил только что вышедший на дальние трассы реактивный самолет ТУ-114, который до 1965 года он был самым большим пассажирским самолетом в мире. КБ Ильюшина получило золотую медаль за ИЛ-18 - один из самых популярных среднемагистральных советских самолетов, служивший затем на внутренних рейсах более 20 лет. Золотых медалей удостоились также вертолеты МИ-14 и КА-18. Гран-При получил и стенд Горьковского автомобильного завода, на котором были представлены легковая машина ГАЗ-21 и грузовик ГАЗ-52.

Успех в Брюсселе не означал, конечно, что она была признана лучшей в мире, хотя бы потому, что американцы своих легковых машин тогда не выставили. Зато европейская автоиндустрия была представлена в полном объеме. Таким образом, в 1958 году ГАЗ-21 был признан лучшим легковым автомобилем Европы. Именно после Брюсселя 21-ю "Волгу" стали покупать у нас 75 стран. На огромной сцене перед нашим павильоном выступали все, кто составлял тогда гордость отечественного искусства: балет Большого театра с Галиной Улановой, ансамбль народного танца Игоря Моисеева, скрипач Давид Ойстрах, Московский цирк с популярнейшим Олегом Поповым ("солнечным клоуном" именно тогда назвала его бельгийская королева Елизавета), хор Советской армии под управлением Бориса Александрова, лучшие коллективы союзных республик. В брюссельских кинотеатрах как раз во время выставки шел фильм Калатозова "Летят журавли", только что удостоенный Золотой пальмовой ветви в Каннах. (фото о выставке в Брюсселе можно посмотреть http://ymorno.ru/index.php?showtopic=49771)

П4.5.2. 29 июня - 10 июля 1959 года в рамках советско-американского договора о культурном сотрудничестве в Нью-Йорке в здании "Колизей" открылась "Выставка достижений советской науки, техники и культуры" (по материалам http://samsebeskazal.livejournal.com/123339.html). Эта выставка знакомила американский народ с жизнью в СССР, показывала, как трудятся, учатся и отдыхают советские люди, достижения советской науки, техники и культуры, рост благосостояния советского народа, дать представление о грандиозных перспективах развития СССР, намеченных XXI съездом КПСС, утвердившим 7- летний план. Экспозиции занимали площадь восемь тысяч кв.метров. Американцы могли полюбоваться сталеваром размером со спутник, а также узнать, что советские люди летают самолетами, носят одежду, сшитую из ткани, а время узнают с помощью часов. Важные американцы попадали на выставку без очереди и знакомились с достижениями народного хозяйства СССР наилучшей выделки.

Среди посетивших советскую выставку были: президент США Д.Эйзенхауэр, вице-президент Р.Никсон, Первый заместитель Председателя Совета министров СССР Ф.Козлов, мэр Нью-Йорка Р.Вагнер, министр обороны США Макэлрой, министр сельского хозяйства Бенсон, сенатор Магидсон, представитель деловых кругов Рокфеллер, и многие другие.

В экспозиции выставки были макеты самолетов ИЛ-18, и крупнейшего на тот момент в мире пассажирского самолета ТУ-114, а также макеты других советских винтовых и реактивных пассажирских самолетов. Помимо макета, оригинальный ТУ-114 можно было отдельно посмотреть на территории аэропорта Айделвилд (старое название аэропорта им. Джона Ф. Кеннеди).

Уникальным для советской авиации является тот факт, что салон первых выпусков Ту-114 имел три класса, различающихся по комфортабельности: экономический, первый и купе. В первом эконом салоне устанавливалось 41 (3х3) кресло, во втором салоне первого класса было 48 мест со столиками и настольными лампами, затем располагались 4 купе на 24 дневных или 12 спальных мест и в третьем салоне размещались 54 пассажира в креслах 3х3. Позже, во времена бума авиаперевозок и гонки за вместимостью, купе были демонтированы и на их месте устанавливались обычные пассажирские кресла.

Выставлялся макет строящегося атомного ледокола "Ленин", различные оптические приборы, макеты зданий, сооружений и промышленных предприятий, макеты трех советских спутников, макет последней ступени космической ракеты, сделанные в натуральную величину, макеты атомных электростанций и самого большого в мире синхрофазотрона. Посетители знакомили с другими научными разработками советских ученых, направленных на решение проблемы управления термоядерными реакциями, о применении изотопов в советской технике, медицине, биологии и сельском хозяйстве. Были выставлены образцы станков с программным управлением, электроимпульсный станок, ультразвуковой станок для получения контуров полупроводников. Применение телевидения в хирургии, приемники стереофонического звучания. На третьем этаже демонстрировались образцы товаров широкого потребления, все те предметы первой необходимости, которыми пользуются советские люди в повседневной жизни: одежда, обувь, меха, кожаные и текстильные изделия, продовольственные товары.

На выставке были специализированные отделы "Оптика", "Медицина", "Радиотехника и телевидение", "Сельское хозяйство", "Книги", "Станкостроение", "Музыкальные инструменты" и многие другие. Был так же отдельный стенд компании "Интурист". Выставлялись произведения художников П.Корина, И.Бродского, скульптуры Е.Вучетича, С.Коненкова, В.Лактионова "Письмо с фронта", Кукрыниксов "Конец", художника Ромаса "На плотах", бюст "Рабиндранат Тагор" скульптора Азгура, и другие образцы декоративно-прикладного искусства. На этой выставке была экспозиция посвященная В.И.Ленину. Аннотация Life к этой фотографии: "Nikolai Lenin bust at Soviet exhibit". Ленина в США называют не Владимиром а Николаем. Был отдельный стенд посвященный автомобильной промышленности СССР, на нем были представлены ГАЗ-21, Москвич-407, ЗИС-110 и Чайка, тракторы и навесные сельскохозяйственные машины, самоходные шасси.

Были построены макеты типовых жилых домов, макет 2-комнатной квартиры для семьи из состоящей четырех человек. Выставлялись образцы мебели, музыкальных инструментов, изделий из стекла и фарфора, продукции легкой промышленности, и даже куклы театра Образцова. В рамках выставки проводилась демонстрация моделей одежды. Пианист Ван Клиберн исполнил русские мелодии и песни на рояле "Эстония". В рамках выставки прошел показ советских кинофильмов а на первом этаже "Колизея" в специальном зале демонстрировали образцы советские моды.

В американской печати было много информационных сообщений о предстоящей советской выставке. Характерно, что некоторые американские делегации, отправляющиеся в СССР, попросили разрешения посетить советскую выставку еще до ее открытия. Однако большинство отзывов о выставке, которые оставляли в специальной книге американские посетители, были в основном негативными, и частенько довольно резкими. Судя по ним, после посещения советской выставки, американцы еще больше уверовали в то, что им очень повезло родиться в Америке, а не в СССР. (Никто не знает, было эти инсценировано или на самом деле?). Накануне выставки в США "Правда" от 29 июня 1959 года так представила открывающуюся выставку: "Советская выставка в Нью-Йорке готова к открытию.

П4.5.3. Первая выставка США в Сокольниках 20-30 июля 1959 немного приоткрыла "железный" занавес (по материалам (http://back-in-ussr.com/2014/02/amerikanskaya-vystavka-v-moskve-1959god.html). Это была первая американская национальная выставка в СССР: "Промышленная продукция США". "Экспоцентр". На площади в 41 тыс. кв. м была представлена бытовая техника, оборудование для предприятий городского и коммунального хозяйства, транспортные средства и многое другое. Для выставки отвели территорию в 7 га. Выставка должна была улучшить советско-американские отношения. Но реальное предназначение выставки было связано со стремлением продемонстрировать преимущество американского образа жизни перед советским. Именно поэтому на выставке экспонировались не только книги и предметы искусства, но и определенные товары потребления, которые по идее должны были ошеломить людей, лишенных многих, даже элементарных, вещей. Среди экспонатов были новейшие модели американских катеров, трактора, телевизионные установки, высокотехнологическое оборудование, новые экспериментальные принадлежности домашнего и кухонного обихода.

Эту выставку 24 июля посетил Хрущёв и его сопровождал прибывший из США вице-президент Р.Никсон. На выставке произошло такое известное историческое событие, как "кухонные дебаты" Никсона и Хрущёва в павильоне N 2 на стенде компании General Electric (современная кухня), касавшиеся преимуществ советского и американского образов жизни и их материального выражения. Когда Хрущёву с помпой показывали типичный американский коттедж, Хрущёва это возмутило: "Наш советский человек в таком не будет жить. Мы будем строить многоэтажные дома, чтобы все вместе жили. Не коммуналки, а отдельные квартиры, но в домах. А отдельно жить семье, в отдельном доме - это безумие". Позже некоторые СМИ отметили, что во время осмотра американской экспозиции в Сокольниках Хрущёв сказал Р.Никсону: "В нашем распоряжении имеются средства, которые будут иметь для вас тяжкие последствия. (...) Мы вам ещё покажем кузькину мать!" Переводчик в замешательстве перевёл фразу дословно: "Мы вам покажем ещё мать Кузьмы!" (может быть, это был намек на создание в СССР мощной водородной бомбы). Американцы были ошарашены: что это? Новое оружие, ещё более грозное, чем ракетно-ядерное? (потом эта фраза была повторена Хрущёвым в отчётном докладе на XXII съезду КПСС). В рамках выставки была представлена экспозиция современного искусства США, прошла премьера фильма "Взгляд на США".

Председатель совета директоров и главный исполнительный директор компании "Пепсико" Дональд Кендалл друг и советник всех американских президентов (республиканцев) за последние 60 лет, вспоминает: Заместитель госсекретаря спросил у меня, не можем ли мы представить на выставке Пепси-колу. Из политических соображений многие компании отказывались представлять в Москве свою продукцию. Я же дал согласие. Мы приехали в Москву с Р.Никсоном, Вечером, накануне открытия выставки, был обед в посольстве. Послом я признался Никсону, что у меня большие проблемы дома, и сказал: "Мне нужно, чтобы у Хрущёва в руках оказалась пепси, не то мне не сдобровать". Никсон ответил: "Не беспокойтесь, я подведу его к вашему киоску". На открытии выставки Никсон выполнил обещание. Я сообщил Хрущёву, что у меня есть пепси, которую мы привезли из Соединенных Штатов, и пепси, сделанная здесь, в Москве, и предложил ему попробовать и ту и другую, выразив уверенность, что здесь мы можем делать пепси не хуже, чем в США. Хрущёв попробовал обе и объявил: "Московская пепси-кола намного лучше, чем та, что сделана в Нью-Йорке". И стал предлагать московскую пепси окружающим со словами: "Вот хорошая пепси-кола". Пресса, конечно, сходила с ума. Наш рекламный лозунг в то время был "Будь общительнее, пепси поможет!" Фотографии разошлись по всему миру. В газетах на первых полосах были снимки Хрущёва, угощающего пепси-колой, а подпись под фотографией гласила: "Хрущёв хочет быть общительным".

Большинство американцев посчитало, что Никсон выиграл дебаты, что увеличило его популярность в стране. Дебаты были зафиксированы на цветной видеоплёнке, новой технологии, в которой США держало первенство; во время дебатов Никсон указал на это как на одно из многих американских технических достижений. Он также показал такие достижения, как посудомоечные машины, газонокосилки, полки супермаркетов полные бакалейных товаров, "Кадиллаки" с открытым верхом, косметику, туфли-шпильки и "Пепси-колу". Никсон сделал акцент на кухонной американской бытовой технике, что и дало название дебатам. Хрущёв в дискуссии подчёркивал, что промышленность СССР ориентирована не на производство предметов роскоши, а на производство действительно значимых товаров, на изобилие бытовой техники он отреагировал саркастическим комментарием: "А у вас нет такой машины, которая бы клала в рот еду и её проталкивала?"

Хрущёв оценивает выставку однозначно негативно: "Выставка не имела успеха, потому что отношение к ней организаторов оказалось несерьезным: она носила сугубо пропагандистский характер, так как содержала главным образом фотографии или экспонаты художников и скульпторов. Выставка носила сугубо агитационный характер и не удовлетворяла запросов наших руководящих хозяйственных, технических и партийных кадров. Мы отнеслись к ней придирчиво С моей точки зрения там не было ничего, что нам можно было бы практически использовать. Почти не было новой техники, а мы практически гонялись за всякими новинками и ожидали, что американцы что-то покажут."

Одним из важных разделов экспозиции был автомобильный: GM, Chrysler Corporation, Ford Motor Company. В мои руки попал оригинальный каталог GM-1959 (не репринт 1999 года, отличается первой/последней страницей - GM-1999 вместо GM-1959 и вторая страница другая - подписано Вице-президентом GM в России и СНГ Д.Херманом вместо двух подписей в 1959 году). Кстати, именно вторая страница может рассматриваться именно как идеологическая диверсия. Далее, отдельный интерес представляет перевод. А по какому поводу был репринт? Формально - в связи с 40-летием продукции GM в СССР. Изменены обложка (1999 вместо 1959) и вторая страница - подписано тогдашним Вице-президентом GM в России и СНГ Д.Херманом (фрагмент этого каталога на Рис.П4.5.1): "Дженерал Моторс насчитывает 750,000 акционеров - рабочих, фермеров, служащих, врачей, домашних хозяек... которые являются фактическими владельцами предприятия... Мы рады представить Вам возможность ознакомления с этой брошюрой без изменений, за исключением того, что текст был переведен на русский язык". То есть в СССР, где всё является общественной собственностью, а купить автомобиль в личное пользование несколько затруднительно, появляется такой каталог, где перечислены фактические владельцы GM (см. ниже Рис.1), с предложением обновить своё авто, дабы рассекать ещё удобней и ещё безопаснее. Например, сравните по техническим параметрам с ГАЗ-21, который примерно соответствует GM, а насколько доступным была 21-я - разговор отдельный.

Посетители выставки США в Сокольниках, как бы "не сговариваясь" весьма негативно оценили экспонаты этой выставки, т.к. так же, как американцы оценивали 1-ю выставку СССР в США. Обе выставки не особенно сблизили граждан двух государств, а скорее еще больше разозлили их, показав, какая на самом деле пропасть находится между их культурами и повседневным бытом).

Рис. П4.5.1. Проспект с фирмы Дженрал моторс с выставки США в Москве в 1959 г. (Сокольники)

П4.5.4. Об экономическом сотрудничестве соцстран в 1950 - 1965 годах43

Вопросы истории, N 8, Август 1967, C. 30-48 

http://libmonster.ru/m/articles/view/основные-этапы-развития-внешней-торговли-СССР-1917-1967

Оборот внешней торговли СССР после второй мировой войны систематически увеличивался. Внешняя торговля, как неотъемлемая часть социалистической экономики, играла большую роль в выполнении задач восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства СССР. Уже в 1950 г. оборот внешней торговли СССР в сопоставимых ценах в 2,8 раза превышал уровень довоенного 1938 г., в 1955 г. - в 5 раз, а в 1965 г. - почти в 13 раз44. Оборот внешней торговли СССР в послевоенные годы характеризуется следующими данными (в млн руб. в ценах соответствующих лет)45 :

Табл. 1

В послевоенный период решающую роль во внешнеторговом обороте Советского Союза играют социалистические страны. В 1965 г., например, на эту группу стран приходилось почти 68% всего оборота внешней торговли, в том числе на страны, входящие в СЭВ, - 58%46. В свою очередь, СССР занимает
ведущее место во внешней торговле ряда социалистических государств, причем наиболее высокий удельный вес СССР - во внешней торговле Болгарии, ГДР. ЧССР. Из числа социалистических стран наиболее крупным внешнеторговым партнером СССР является ГДР, оборот торговли с которой в 1965 г. достиг почти 2,4 млрд руб., что составляет более 16% всего оборота внешней торговли СССР48. Товарооборот этих двух стран уже превысил объем торговли между такими крупнейшими капиталистическими странами, как ФРГ и Англия

Табл. 2. Внешнеторговый оборот Советского Союза в распределении по группам стран характеризуется следующими данными (в млн руб.)47.

Второе место во внешнеторговом обороте СССР занимает ЧССР. Оборот советско-чехословацкой торговли в 1965 г. составил 1,8 млрд руб. (12,1% оборота внешней торговли СССР в 1965 г.)49 , что почти в два раза пре вышает оборот торговли между Англией и Францией и более чем в 2,5 раза больше товарооборота между Англией и Италией50. Важную роль во внешней торговле играют Польша (9,3% внешнего товарооборота СССР в 1965 г.), Болгария (7,4%), Венгрия (6,5%), Румыния (5,2%)51.

За период 1960 - 1965 гг. оборот торговли СССР с Кубой увеличился в 4 раза, с Югославией - более чем в 3 раза52. Успешно развивается торговля СССР с МНР, ДРВ, КНДР. (Прим. БЦ: см. ниже в таблицах П4.5.1.1, П4.5.2) В то же время значительно сократилась торговля Советского Союза с КНР. Советско-китайская торговля начала быстро расширяться после подписания в феврале 1950 г. торгового соглашения, по которому Советский Союз предоставил КНР крупный кредит, благодаря которому КНР получила возможность импортировать оборудование, промышленное сырье и материалы, необходимые для восстановления народного хозяйства КНР. В последующие годы Советский Союз, выполняя свой интернациональный долг, предоставил КНР ряд новых кредитов и оказал китайскому народу большую бескорыстную помощь в индустриализации страны.

Торговля между СССР и КНР систематически расширялась, и в 1959 г. товарооборот между обеими странами достиг 1850 млн руб., увеличившись по сравнению с 1950 г. более чем в 3,5 раза53. На КНР приходилось почти 1/5 всего оборота внешней торговли СССР и более 1/4 его внешнеторгового оборота с социалистическими странами. В советском экспорте в КНР первое место занимали машины и оборудование, на которые, например, в 1959 г. приходилось 63% всего объема советского экспорта в КНР. Около 60% всего экспорта машин и оборудования из СССР в социалистические страны приходилось в 1959 г. на КНР54. В поставках советского оборудования в КНР большой удельный вес занимало комплектное оборудование для промышленных предприятий. При техническом содействии СССР в КНР в короткий срок было построено более 200 крупных промышленных предприятий, цехов и других объектов, оснащенных новейшим оборудованием, среди них Аньшаньский, Уханьский и Баотоуский металлургические комбинаты, Чань-Чуньский автомобильный завод, Лоянские заводы по производству тракторов, шарикоподшипников и горнорудного оборудования, завод тяжелых станков в Ухани, Харбинские заводы по производству паровых котлов, турбогенераторов, азотнотуковые заводы в Гирине и Ланьчжоу и т.д.55.

После 1959 г. из-за раскольнической линии китайских руководителей оборот советско-китайской торговли стал систематически снижаться. Накануне Московского совещания братских партий 1960 г. китайское правительство потребовало от СССР пересмотра всех ранее заключенных соглашений и протоколов по экономическому и научно-техническому сотрудничеству, отказалось от значительной части запланированных поставок советского оборудования в КНР. За период 1960 - 1965 гг. оборот советско-китайской торговли сократился почти в 5 раз, и в 1965 г. он составил 376 млн руб.56. Динамика торговли СССР с социалистическими странами57 (см. ниже таблицу).

Табл. 3. Внешнеторговый оборот СССР с соцстранами (в млн руб.)

1950 г. 1960 г. 1965 г.

млн руб. % к итогу млн руб. % к итогу млн руб. % к итогу

Торговля между СССР и социалистическими странами ведется, как правило, на базе долгосрочных торговых соглашений, заключаемых обычно на пятилетний срок. Объем и списки взаимно поставляемых товаров на каждый год уточняются путем подписания соответствующих протоколов. Советский Союз имеет долгосрочные торговые соглашения со всеми странами - членами СЭВ, причем подписание долгосрочных торговых соглашений с ними фактически является завершающим этапом большой работы по координации народнохозяйственных планов стран - членов СЭВ.

Расширяется торговля СССР с развитыми капиталистическими и развивающимися странами. В 1961 - 1965 гг. оборот советской торговли с этими странами увеличился на 68%, в том числе с промышленно развитыми капиталистическими странами - на 46% и с развивающимися странами - более чем в 2,2 раза63. С большинством развивающихся стран торговля СССР ведется на базе долгосрочных торговых соглашений о взаимных поставках товаров, что способствует созданию устойчивых экономических отношений между СССР и этой группой стран. Торговые связи с развивающимися странами имеют важное значение для укрепления их экономической и политической независимости. В поставках Советского Союза в эти страны преобладают машины и оборудование, которые способствуют развитию национальной промышленности и созданию государственного сектора в основных отраслях промышленности. Так, в 1965 г. объем экспорта из СССР машин и оборудования по отношению ко всему советскому экспорту составлял 77% для Индии, 80% для Индонезии, 70% для ОАР, 65% для Афганистана. В целом на машины и оборудование в 1965 г. приходилось более 47% всего экспорта СССР в развивающиеся страны против 37% в 1960 г. и менее 4% в 1955 году64. СССР оказывает техническое содействие в строительстве многих предприятий в развивающихся странах. С помощью Советской страны в 30 таких государствах сооружаются 600 промышленных предприятий и других объектов, из которых к середине 1966 г. более 190 уже вступило в число действующих65. Как правило, машины и оборудование для этих предприятий поставляются в счет советских кредитов. Только за последние годы СССР предоставил этим странам кредиты на льготных условиях на сумму, превышающую три с половиной миллиарда рублей. Кроме машин и оборудования, Советский Союз экспортирует в развивающиеся страны нефть и нефтепродукты, прокат черных металлов и трубы, некоторые виды цветных металлов, удобрения, лесоматериалы и целлюлозно- бумажные товары, сахар, хлопчатобумажные ткани, медикаменты, приборы и металлоизделия потребительского назначения, а также ряд других товаров.

В свою очередь, СССР импортирует из этих стран ряд товаров, имеющих существенное значение для народного хозяйства СССР. В частности, Советский Союз ввозит из некоторых развивающихся стран натуральный каучук, медь, олово, текстильное сырье и полуфабрикаты (хлопок, джут, шерсть, пряжу), кожи, табак, масличные культуры, кофе, чай, какао, фрукты и цитрусовые, рис и некоторые другие товары. В последние годы в советском импорте из развивающихся стран возрастает доля готовых изделий и полуфабрикатов. Важную роль во внешнеторговом обороте Советского Союза играет Индия, на которую в 1965 г. приходилось почти 25% всего оборота торговли СССР с развивающимися странами. В 1965 г. товарооборот СССР с Индией достиг 363 млн руб. и был в 3,5 раза выше, чем в 1960 году. Активными внешнеторговыми партнерами СССР являются ОАР, Афганистан, Цейлон, Иран, Ирак, Бирма. На развивающиеся страны приходится почти 12% всего оборота внешней торговли СССР и около 38% оборота торговли СССР с несоциалистическими странами66.

Растут торговые связи Советского Союза со многими промышленно развитыми капиталистическими странами. С некоторыми из них имеются долгосрочные торговые отношения. В послевоенные годы успешно осуществляется торговля СССР с Финляндией, которая из числа развитых капиталистических стран занимает первое место во внешней торговле Советского Союза. На Финляндию в 1965 г. приходилось 2,8% всего оборота советской торговли и более 14% оборота торговли СССР с промышленно развитыми капиталистическими странами. Советский Союз, в свою очередь, играет большую роль во внешней торговле Финляндии. На СССР приходится около 15% всего оборота внешней финляндской торговли. В 1965 г. оборот торговли между обеими странами превысил 400 млн рублей67.

Крупным традиционным торговым партнером Советского Союза является Англия, которая из числа развитых капиталистических стран занимает второе место во внешнеторговом обороте СССР. В 1965 г. оборот торговли между СССР и Англией был равен 397 млн руб., что составляет 2,7% всего оборота советской внешней торговли и около 14% оборота торговли СССР с развитыми капиталистическими странами68.

В последнее время быстро расширяется торговля Советского Союза с Японией, которая в 1965 г. была на третьем месте во внешней торговле СССР с этой группой стран. В 1961 - 1965 гг. оборот советско-японской торговли возрос более чем в 2,5 раза и в 1965 г. превысил 326 млн рублей69.

Успешно развивается торговля с Францией, которой отводилась большая роль во внешней торговле СССР. Советско-французская торговля осуществляется на основе пятилетнего торгового соглашения, подписанного в октябре 1964 года. В 1966 г. оборот торговли между СССР и Францией увеличился за последние два года более чем на 65%. Переговоры, которые велись на высшем уровне между СССР и Францией во время визита генерала де Голля в СССР в 1966 г., а также ответного визита Председателя Совета Министров СССР А.Н.Косыгина во Францию, создали важные предпосылки для углубления экономического и научно-технического сотрудничества между СССР и Францией и дальнейшего расширения взаимовыгодной советско-французской торговли.

В последние годы существенно увеличился оборот торговли СССР с Италией. За период 1959 - 1966 гг. товарооборот между обеими странами увеличился почти в 3,5 раза. Подписанные в последнее время протоколы и крупные контракты между советскими внешнеторговыми организациями и итальянскими фирмами, в том числе соглашение с итальянским концерном ФИАТ о строительстве в СССР завода производительностью 600 тыс. легковых автомобилей в год, свидетельствуют о больших возможностях дальнейшего увеличения товарооборота между СССР и Италией. Сравнительно крупными торговыми партнерами СССР являются также ФРГ, Австрия, Швеция. В последние годы возросла торговля СССР с Канадой и Австралией.

Следует отметить, что торговля СССР и других социалистических стран с некоторыми развитыми капиталистическими странами связана с определенными трудностями. Уже в первые годы после войны империалистические страны во главе с США начали проводить торгово-политическую дискриминацию по отношению к СССР и странам народной демократии. В августе 1951 г. правительство США денонсировало торговое соглашение с СССР, заключенное в 1937 г. и предусматривавшее распространение на СССР режима наибольшего благоприятствования. США расторгли также в одностороннем порядке торговые соглашения и договоры с Болгарией, Венгрией, Польшей и Чехословакией. В рамках НАТО был создан так называемый "Комитет по координации экспорта стратегических материалов" ("КОКОМ"), который составляет списки "стратегических" товаров, запрещенных к экспорту в социалистические страны, причем эти списки охватывают сотни наименований товаров, являющихся нередко обычными товарами в международной торговле. После 2-й мировой войны произошли существенные изменения в структуре экспорта и импорта СССР. Номенклатура товаров, экспортируемых из СССР, весьма широка. В экспорте СССР возрастает доля машин и оборудования. В 1965 г. экспорт этих товаров составил 1 472; млн руб. и был в 7,5 раза выше, чем в 1950 г.70. С 1950 г. начал быстро увеличиваться экспорт комплектного оборудования, необходимого для полного оснащения промышленных предприятий. Поставки комплектного оборудования из СССР, начавшиеся с 1946 - 1947 гг., в 1950 г. составили около 21 млн руб., а в 1965 г. достигли уже 552 млн руб., то есть были в 26 раз выше, чем
в 1950 г.71. Это оборудование поставляется как в социалистические (более 50%), так и в несоциалистические, главным образом развивающиеся страны. Комплектное оборудование составляет около 38% всего экспорта машин и оборудования из СССР72. Большую роль в экспорте СССР играет энергетическое, нефтебуровое и дорожно-строительное оборудование, тракторы и сельскохозяйственные машины, железнодорожный подвижной состав, грузовые и легковые автомобили, лабораторные и медицинские приборы, шарикоподшипники и инструмент, металлорежущие станки и кузнечнопрессовое оборудование. Доля машин и оборудования в общем экспорте СССР характеризуется следующими показателями (в %%)73:

(Прим. БЦ: сведения об экспорте СССР см. ниже в Табл. П4.5.3, П4.5.3.1 и на Диаграммах П4.5.3, П412.3.1. и П4.5.3.2)

Оборудование из СССР используется в настоящее время более "чем в 40 странах мира. СССР экспортирует современное и технически совершенное оборудование, причем его номенклатура систематически расширяется. За период 1955 - 1965 гг. советский экспорт оборудования составил почти 9,7 млрд руб., в том числе оборудования комплектных предприятий 3,9 млрд руб.74. Второе место в экспорте СССР занимает жидкое топливо - нефть и нефтепродукты, вывоз которых с каждым годом возрастает. Если, например, в 1950 г. СССР экспортировал 1081 тыс. т нефти и нефтепродуктов на сумму 41 млн руб., то в 1965 г. поставки этих товаров в зарубежные страны превысили 64 млн т и достигли суммы почти 900 млн руб., что составляет более 12% суммы всего экспорта СССР. Всего за последние 11 лет (1955 - 1965 гг.) СССР вывез за границу более 360 млн т нефти и нефтепродуктов на сумму 6,3 млрд рублей. Около половины всей нефти и нефтепродуктов СССР экспортирует в социалистические страны. Третьей крупнейшей товарной группой в экспорте СССР являются черные металлы, на которые в последние годы приходится более. 10% всего экспорта страны77. СССР экспортирует передельный и литейный чугун, ферросплавы, прокат, трубы, метизы, а также другие виды металлургической продукции. Большую роль в нашем экспорте играют также текстильное сырье (хлопок, лен), лесоматериалы и целлюлозно-бумажные товары, руды и металлические концентраты, каменный уголь и металлургический кокс, цветные металлы, продовольствие и различные промышленные товары народного потребления.

Таблица 4. Структура экспорта СССР (в % к итогу)

П4.5.4.1. Дополнительные сведения о внешней торговле СССР в 1950 - 1966 гг.
(Прим. БЦ: кроме Табл. П4.5.0 и П4.5.4.2, остальные таблицы и диаграммы этого дополнения составлены на основе книги "Внешняя торговля СССР 1918 - 1966 гг. Статистический сборник. http://istmat.info/node/17721 [55])

Таблица П4.5.0. Задолженность зарубежных государств СССР (на 01.11.1989 г., млрд руб.)

Источник: "Известия," 1 марта 1989 г.

Таблица П4.5.1. Внешнеторговый оборот СССР в 1950 - 1965 годах, млн руб.

Прим.БЦ: более подробные сведения см. выше в Табл.2 подраздела П4.5.4 Приложения 4.1.

Табл. П4.5.1.1. Удельный вес отдельных стран во внешней торговле СССР в 1950 - 1966 г. (в %%)

Примечание: более подробные сведения см. выше в Табл. 3 подраздела П4.5.4

Диаграмма П4.5.1. Суммарный внешнеторговый оборот СССР и сальдо в 1950-65 гг., млн руб.

Табл. П4.5.2. Внешнеторговый оборот СССР с некоторыми странами в 1950-64 гг. (млн руб.)

Диаграмма П4.5.2. Внешнеторговый оборот СССР с некоторыми странами в 1950-66 гг. (млн руб.)

Диаграмма П4.5.2.1. Внешнеторговое сальдо СССР с некоторыми странами 1950-66 гг. (млн руб.)

Табл. П4.5.3. Товарная структура экспорта 1950 - 1964 гг. (%%)

Диаграмма П4.5.3. Товарная структура экспорта СССР в 1950 - 1966 гг. (%%)

Табл. П4.5.3.1. Удельный вес экспорта в производстве отдельных видов продукции СССР в 1950 - 1964 гг.
(%% от общего объема производства продукции в натуральном выражении)

Диаграмма П4.5.3.1. Нефтяной экспорт ССР в 1946-1972 гг., млн т
(по сборнику "Внешняя торговля СССР. 1918-1966")

Диаграмма П4.5.3.2. Распределение экспорта нефти и нефтепродуктов в пересчете на нефть (млн т)
(по сборнику "Внешняя торговля СССР. 1918-1966")

Табл. П4.5.4. Товарная структура импорта в 1950 - 1964 гг. (%%)

Диаграмма П4.5.4. Товарная структура импорта СССР в 1950 - 1966 гг. (%%)

Табл. П4.5.5. Удельный вес импорта в потреблении отдельных видов продукции в СССР в 1950 - 1964 гг.
(в %% от общего объема потребления продукции в натуральном выражении)