Америка - великая страна, которая внесла огромный, ни с чем не сравнимый вклад в развитие современной цивилизации. Можно много спорить о том, какие изобретения являются самым важным вкладом американцев в мировую сокровищницу, но для меня вопрос бесспорен: это доллар, биг-мак и политкорректность. С долларом и биг-маком мы все более или менее знакомы, а вот политкорректность нам при нашей общей склонности к разрыванию рубах на груди и матюгам не просто не знакома, но и глубоко чужда. Хотя робкие попытки внедрить у нас политкорректность имели место в российских купеческих салонах XIX века. Помните тонкое: "я обошлась посредством носового платка" вместо прямого и грубого: "я высморкалась"? Вот это и есть политкорректность.
В развитии этой самой политкорректности у себя американцы зашли, пожалуй, дальше, чем в насаждении демократии по-американски в остальном мире. Они никогда не назовут негра негром или узбека узбеком. Негр, по-ихнему, это "афроамериканец"; узбек, соответственно, "тюрковыходец из Средней Азии, носящий тюбетейку". Они никогда не скажут: "он маленького роста", они говорят: "he is vertically challenged", что на русский язык вообще не переводится, а самый близкий известный мне вариант перевода звучит достаточно двусмысленно: "у него проблемы с тем, что направлено вверх". Крайние случаи политкорректности хорошо описаны в литературе. Помните: "Министерство Правды", "Министерство Любви"? Все это - политкорректность. Ее главная задача - подменить реальность набором удобных стандартных стереотипов, манипулировать которыми гораздо легче, чем управлять этой многоликой реальностью. Итог - примитивизация и вырождение людей, превращение их в программируемых роботов, тотальный контроль без применения устаревших способов, вроде колючей проволоки и ГУЛАГа.
Но вернемся к нашей теме. Кондолиза Райс, законно занимая место на самой верхушке американского истеблишмента, конечно же, в совершенстве владеет искусством политкорректности, что она мастерски и продемонстрировала во время допроса. А это был именно допрос, причем, по хорошо отработанному в НКВД методу конвейера: усталые следователи сменяют один другого, а допрашиваемый - один и тот же, физически опустошенный и морально раздавленный. Так вот, Кондолизу в течение нескольких часов по очереди допрашивали не то девять, не то десять опытнейших следователей - и она выдержала! Не знаю, правда, направляли ли ей в лицо свет от мощной лампы, но - выдержала.
Тем не менее, даже помощник по национальной безопасности президента единственной сверхдержавы в чем-то остается живым человеком. Вот и Кондолиза Райс пару раз оступилась и отошла от норм политкорректности, назвав вещи своими именами, что абсолютно не принижает ее профессиональных качеств. Наоборот, мне кажется, проявление остатков человечности вызывает волну симпатий к этой привлекательной, в общем-то, женщине. Но для темы нашей статьи немногочисленные оговорки Кондолизы, пожалуй, важнее, чем все остальное, что было произнесено по линии министерства правды и министерства любви. А по этой линии было произнесено немало политкорректных сентенций, вроде вот этой:
"Сегодня вместе с нашими многочисленными союзниками мы помогаем народам Ирака и Афганистана в строительстве их свободного общества. Мы работаем с народами Ближнего Востока по распространению на них благословения свободы и демократии как альтернативы нестабильности, ненависти и террору". Да уж! Не читал бы каждый день сводки новостей с этого самого Ближнего Востока, особенно из Ирака, прослезился бы от умиления! Работнички! Пятьсот, а то и более, иракцев погибло за одну неделю в этом апреле - мясник Саддам столько за пять лет не изводил. Но то Саддам, а то демократия! Вон, на Балканах двести с лишним тысяч людишек извели во имя демократии, и то ничего, а тут каких-то пятьсот всего. Стоит ли сокрушаться при таком-то благословении насчет свободы и чего еще там к ней прилагается!
Кстати, риторика до боли знакомая. Помните: "Плечом к плечу с нашими братьями по оружию мы помогаем народу Анголы (Эфиопии, Йемена, Мозамбика, Никарагуа и т.д.), страдающему под гнетом мирового империализма, построить свободное, счастливое и независимое социалистическое государство...". Новояз, он и в Америке новояз!
И тем не менее, в некоторых случаях уставшая уже Кондолиза отступала от этого новояза и рубила правду-матку, как она есть. Отвечая на каверзный вопрос члена комиссии Джеймса Томпсона о том, какие антитеррористические инициативы были унаследованы от предыдущей администрации, она на миг вернулась к нормальному языку, но, правда, тут же спохватилась: "Как я понимала, это был ряд решений, неотложных решений администрации Клинтона, которые требовали внимания; вопросы, вроде: стоит ли вооружать узбеков - извините! - стоит ли продолжать оказывать контртеррористическую поддержку узбекам...". То есть, если вы теперь услышите где-нибудь политкорректное "контртеррористическая поддержка", вам не нужно лезть в словарь, чтобы понять, что речь идет о банальной поставке оружия тем, кому они считают нужным.
Кстати, об узбеках. Кондолиза вынуждена была сказать вслух, что администрация Буша не приняла ту часть афганской политики Клинтона, которая была ориентирована на поддержку Северного Альянса. Понимание новой администрации стало заключаться в том, что проблему Афганистана решал не Северный Альянс, с которым заигрывала администрация Клинтона, а Пакистан и афганские племена, расположенные на юге Афганистана. Я был в Косово всю вторую половину 2001 года и не мог следить за большинством событий, происходивших тогда в мире. Но одно я отчетливо помню: великолепно организованное убийство Ахмад-Шах Масуда, выдающегося афганского политика и героя афганского сопротивления, мудрого, хотя и довольно молодого человека, стоявшего тогда во главе Северного Альянса. Теперь я догадываюсь, кто именно и почему отдал приказ на подготовку и осуществление этого подлого убийства.
Отвечая тому же Томпсону, Кондолиза Райс еще больше развеяла дымовую завесу демократии, прав человека и прочего, что прикрывало, в частности, войну против Ирака. Она прямо сказала: "Единственное, что я должна сказать, они (террористы) гораздо более эффективны, когда могут опираться на государства, которые или оказывают им поддержку, или защищают их, или молча одобряют их деятельность. Именно поэтому политика, разработанная нами, была столь настойчивой в отношении лишения их (террористов) убежищ. Вы просто обязаны отнять у них территорию". Отнять территорию у Афганистана. Отнять территорию у Ирака. Как все просто оказывается! А если на этой территории еще и нефть наличествует, вы не просто обязаны ее отнять - вы обязаны отнять ее немедленно и не стоять за ценой, выраженной хоть в долларах, хоть в тысячах человеческих жизней. Вот он, звериный оскал империализма! Молча одобряешь - вводим ограниченный контингент. И никакой политкорректности, она для тупых обывателей, ежедневно сидящих у телевизоров.
А мы тут все переживаем, не слишком ли мы обижали очень уж ранимых грузинских политиков, особенно тех, кто сейчас у власти, и кто получает зарплату прямо из США. Обижали, когда по неосторожности наши вертолеты нарушали границу Панкисского ущелья, где спокойно зимовали чеченские террористы. Зря переживаем! Надо было следовать примеру Кондолизы Райс и отнимать эту территорию вместе с забором и подвалами с "Киндзмараули"! Контртерроризм, высшие ценности, интересы национальной безопасности! А где эти террористы лечились-то? В Крыму говорите, в санаториях? И Крым отнять! Заодно и российско-украинскую дружбу укрепили бы навсегда, и собственную национальную безопасность упрочили бы за счет резкого улучшения своего геополитического положения. Порастерялись мы, однако, посовестились. Ведь освобождали уже однажды от химеры, называемой совестью - не согласились мы тогда. А вот американцы - они вняли, кажется.
Я уже говорил о новой стратегии США, одобренной 4 сентября 2001 года, то есть, за неделю до удара по ВТЦ, и предусматривающей военные действия на территории Афганистана. Надо сказать, что уже тогда, в сентябре 2001 года, некоторые особо ретивые американские политики вроде Дона Рамсфельда и Пола Вулфовица подзуживали президента немедленно ударить по Ираку. Более того, Ричард Кларк, ныне ставший в Америке диссидентом, вроде нашего Александра Ципко, писал что-то о том давлении, которое на него оказывал президент Буш, чтобы поскорее найти связь между Ираком и ударом по ВТЦ.
Связь-то может, они и состряпали, не такие связи находили, когда нужно было, но тогда восторжествовал чисто американский, прагматический подход: сначала повернем в нужном направлении Пакистан, потом войдем в Афганистан, а Ирак - подождет. Куда, мол, он от нас денется, вместе со всей своей территорией вкупе с нефтью? Тем более что формальное право на его территорию у нас уже, считай, в кармане: Саддам-то молчит по поводу терроризма? Молчит. Значит, одобряет. А раз одобряет - ну, все Саддам, ты попал! Логика тут железная, понятия уже знакомые. Вот по этим понятиям и вошли в Ирак, вошли всего два года спустя. Теперь не знают, как выйти. На политкорректном новоязе это, кстати, называлось "Учет регионального контекста" ("And that gave the kind of regional context that might make it possible to use military force more robustly",- как сказала Кондолиза Райс).
Хотя Кондолиза все время пыталась показать, что никаких намерений в отношении оккупации Ирака у Администрации в то время не существовало, все же иногда об этих намерениях можно было легко догадаться, сопоставив ее слова с реально произошедшими событиями и переведя их с новояза на нормальный язык. Отвечая на один из вопросов, Кондолиза сказала: "Как вы знаете из стратегических документов по Пакистану и Афганистану, которые предоставлены в распоряжение Комиссии, наша контртеррористическая стратегия была частью более широкого стратегического пакета, который комплексно учитывал сложности региона". Судя по всему, кроме Пакистана, Афганистана и Ирака в этом более широком стратегическом пакете есть и другие суверенные пока страны, до которых еще не дошло благословение демократии и свободы по-американски: план-то был минимум пятилетним (!). Но уже дошло бы, не начнись в Ираке освободительная народная война против оккупантов.
Иракский вопрос не мог не обсуждаться при допросе Кондолизы Райс. Некоторые сенаторы воспользовались трибуной и прямо, без неуместной уже политкорректности, сказали все, что они думают по поводу иракской авантюры, затеянной администрацией Буша при соучастии Кондолизы. Правда, еще до этого Ричард Кларк в своем нашумевшем бестселлере "Против всех врагов" прямо обвинил Буша в том, что он, "оккупировав Ирак, подорвал войну с терроризмом". На это последовал прямой и откровенный ответ помощника президента по национальной безопасности и одного из авторов новой стратегии. Оказывается, дело не в терроризме. И даже не в угрозе для Америки, создаваемой оружием массового поражения, которого, правда, так в Ираке и не нашли. Дело в другом, говорит Райс. "В долгосрочном плане мы обязаны изменить - и я верю, что мы изменим сущность Ближнего Востока, особенно, если будут примеры того, что это сработает на Ближнем Востоке. Именно поэтому Ирак так важен (для нас)".
Вот так. Изменить сущность, природу цивилизации, отличающейся от американской. Заставить Ближний Восток поедать биг-маки вместо люля-кебаб, отказаться от сложившегося веками размеренного ритма жизни и участвовать в ежедневных крысиных гонках, освоить политкорректность, новояз и прочие прелести развитой демократии. Не согласятся - а крылатые ракеты и танки "Абрамс" на что? Согласятся, как миленькие! Вот и Кондолиза Райс "очень верит" в то, что согласятся.
Во время допроса раздавались и достаточно трезвые голоса. Конгрессмен Хамильтон прямо сказал в своем вопросе-выступлении на заседании Комиссии: "В мире живет (...) два миллиарда мусульман. Большинство из них, как мы знаем, очень прекрасные люди. Некоторые из них не любят нас: они нас ненавидят. Им не нравится то, что модернизация сотворила с их культурой. Им не нравится то, что экономическое процветание прошло мимо них. Им кое-что не нравится в политике администрации Соединенных Штатов". Член комиссии Боб Керрей пошел еще дальше. Вот его подлинные слова на заседании Комиссии о войне в Ираке:
"Я думаю, во-первых, что мы недооцениваем, что наша война с терроризмом является в действительности войной с радикальным исламизмом. Терроризм это тактика. Это не сама война. (...) Я думаю, мы придем к гражданской войне, если будем и далее продолжать стратегию военных операций, которую мы сейчас имеем. Я говорю это откровенно как один из тех, кто с самого начала поддерживал эту войну".
Наивные люди! Жертвы собственной политкорректности! Какое экономическое процветание? Какая культура? Какая гражданская война? Не понимают товарищи конгрессмены, не могут подняться до уровня исторической освободительной миссии американского народа и его боевого авангарда! Сказано же: изменить сущность Ближнего Востока, значит, изменим. Мы теперь хозяева в мире. Остальное - тактика.