Аннотация: Несколько слов об экономической программе кандидата в президенты В.В. Путина
Путин и экономика
30 января опубликована третья предвыборная статья Путина "О наших экономических задачах". Статья показывает с особой силой, как далеко оторвалось мышление наших руководителей от реалий сегодняшнего дня, насколько разросся либеральный догматизм, который уже, кажется далеко переплюнул догматизм исторического материализма
Общие соображения
Время показало принципиальную ошибочность как наивного лозунга "Рынок всё расставит на свои места", которым уверенно, хотя и с чужой подачи размахивали ельциноиды, так и стремления раннего Путина превратить Россию в энергетическую сверхдержаву. Первое успешно и с треском провалилось к 1998 году, когда еще существовали остатки советской промышленности, но гарвардские макроэкономисты, тем не менее, довели Россию до дефолта. Второе пока теплится, но в угоду ему советская промышленность за время правления Путина и его Местоблюстителя была окончательно добита, а новая на ее месте так и не была построена. То же относится к науке, проектированию и системе обеспечения качества. То же относится к сельскому хозяйству, энергетике, оборонному комплексу, инфраструктуре и другим элементам конкретной экономики, которой у нас, по большому счету, уже практически нет. Кто сомневается - посмотрите на соседний с нами Китай, который начинал с гораздо более удручающего положения, но рос и развивался в то время, когда мы соблюдали либеральные догмы, кланялись Западу и деградировали, деградировали, деградировали по всем направлениям.
Зависимость страны от политики финансовых воротил Запада, колоссальная утечка капитала и лучших мозгов, технологическая зависимость от западных же владельцев современных технологий, отсутствие обеспеченности страны важнейшей продукцией собственного производства, отсутствие даже намека на продовольственную безопасность - всё это ставит под сомнение реальный суверенитет России и возможность её выживания в мире, вступившем в полосу серьезных кризисов и трансформаций.
Путин и понимание остроты ситуации
Как и в статье по национальному вопросу бывший и будущий всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной намекает на понимание им реальной ситуации в экономике. Но опять не делает главного: боится назвать в качестве главной причины наших бед либеральную демократию американского разлива, внедренную где силой, где обманом. Вот, посмотрите, прямые цитаты из его статьи.
"Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции. От колебания цен на основные экспортные товары - т.е. от факторов, которые мы, по большому счету, не контролируем".
"Мы прошли через "деиндустриализацию", структура экономики сильно деформирована. Крупный частный капитал добровольно не идет в новые отрасли..."
"Продавая новейшие технологические разработки, фирма-поставщик, как правило, стремится оставить за собой все сколько-нибудь сложные элементы обслуживания оборудования и технологических процессов. Покупатель, таким образом, попадает не только в технологическую, но в экономическую зависимость от поставщика".
"Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния - для России непозволительно".
Решение проблемы по Путину
Какие же рецепты спасения страны предлагает бывший и будущий всенародный избранник? А речь идет именно о спасении страны, о мобилизационном варианте обеспечения её выживания, об обретении её во многом утраченного суверенитета, защищать который тоже, по большому счету, нечем: вряд ли взлетят ракеты, если в них установлены такие же контрафактные и низкосортные импортные компоненты, что были установлены на Фобос-Грунте. А других-то нету!
Прямые цитаты из статьи Путина с краткими моими комментариями.
"Россия обязана занять максимально значительное место в международном разделении труда не только как поставщик сырья и энергоносителей, но и как владелец постоянно обновляющихся передовых технологий как минимум в нескольких секторах."
Вот эту хотелку об избавлении от сырьевого характера экспорта и обретении передовых технологий я слышу уже лет сорок. Значительную часть моей жизни я отдал как раз обретению передовых технологий, и они обретались - но где они? Хотелка оставалась хотелкой при историческом материализме. Она оставалась хотелкой при ельциноидах. Она оставалась хотелкой в первые два срока правления Путина. В период правления Местоблюстителя её дополнили инновациями-модернизациями и нанотехнологиями имени Чубайса, но она как был хотелкой, так и осталась и долго еще останется - пока остаётся хоть какое-то промышленное производство. Угробят остатки производства - перестанут и её озвучивать ввиду явной нелепости.
Настораживает вот это последнее из фразы Путина "как минимум, в нескольких секторах". Что это за сектора? Станкостроение, энергетическое машиностроение, авиационная промышленность, судостроение, приборостроение, электронная промышленность, радиопром, химия-нефтехимия и другие отрасли, определяющие технологический облик державы? Да нет, о машиностроении вообще речи не идет, как и о других отраслях составлявших предмет гордости Советского Союза. Это фармацевтика, угробленная при демократии почище авиапрома (кто, Голикова её поднимать будет? Так ей и позволят давно и безраздельно хозяйничающие у нас транснациональные фармацевтические гиганты!), композитные и неметаллические материалы (Какие композиты?! Помните, Юрий Соломонов, главный разработчик "Тополя", "Булавы" и "Ярса" как-то сказал, что в стране невозможно найти 150 кг углеродного волокна?), нанотехнология (про Чубайса молчок!), атомная промышленность и космос. Про атомную промышленность не скажу, не очень в курсе, про космос после недавних подвигов, наверное, можно уже не говорить.
"Мы рассчитываем на активное участие российского капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов. Одновременно надо искать покупателей среди глобальных инвесторов, которые готовы были бы не только вкладываться в научно-производственную базу, а принести свои связи, свое место на крупных международных рынках."
Ну, сам же только сказал парой строк выше, что не идет частный капитал туда, где надо работать. Он идет туда, где можно сорвать куш. И обвинять его в этом нельзя: суть частного капитала - прибыль, а не благотворительность. Одна из основ либеральной демократии - свобода движения капитала.
И про глобальных инвесторов все ясно всенародно избранному. Никто за язык не тянул:
"Корпорации-разработчики и владельцы передовых технологий стремятся не допускать потребителей этих технологий к тому, что можно назвать "технологическим ядром". А это не только опытные разработки - это и полный цикл обслуживания технологий"
То есть, большинство рецептов спасения основано на ложных посылках. Возникает мысль: а вообще, собирается ли Путин-президент заниматься восстановлением разрушенной экономики России активнее, чем это делал Путин-глава правительства? И кто ему, кстати, мешал это делать в последние двенадцать лет? Эта мысль укрепляется по мере чтения статьи: явно ошибочные положения в ней нарастают от начала к середине и далее. Приведу лишь некоторые.
Ошибочные положения в статье Путина
"В этих условиях мы смогли, тем не менее, построить экономику, которая стала органичной частью мировой. "
Это с чего это вдруг?!
Вспоминается анекдот:
- Доктор, в последнее время меня сильно беспокоит состояние нашей экономики...
- Успокойтесь, больной. Нет у нас никакой экономики. Вы, наверное, водочкой балуетесь?
Дорогой Владимир Владимирович, вроде, водочкой не балуется, а такие перлы!
"При этом в диверсификации экономики мы не можем рассчитывать на протекционистские меры. "
Конечно теперь не можем! А зачем было переться в ВТО? И кто гнал?
"Сегодня им (отраслевым холдингам - Н.Ч.) "необходим топ-менеджмент с высокими компетенциями в инновационном бизнесе. "
Им нужны сегодня не манагеры, которые ни одного дня не были на производстве, и которых учили только расщеплять и уводить в нужную сторону финансовые потоки. Холдингам нужны подлинные специалисты, знающие свою отрасль так, как её знали Устинов, Зверев, Финогенов, Афанасьев, Бакланов, Костандов, Дементьев, Бутома и сотни других высших руководителей промышленности Советского Союза. Нужны честные и неподкупные профессионалы, понимающие проблемы страны, проблемы отрасли и умеющие их решать.
"Надо искать покупателей среди глобальных инвесторов, которые готовы были бы не только вкладываться в научно-производственную базу, а принести свои связи, свое место на крупных международных рынках. "
Щас! И что, он всерьез так думает? Думает, что кто-то поделится своим местом на рынке? И ради чего, позвольте спросить? Ради удовольствия платить откаты российским чиновникам?
"В высокотехнологичном производстве существует только один, глобальный рынок. "
Это ошибка. Подлинно высокотехнологичное производство сильно монополизировано. "Интел" и "Боинг" в США, "Эрбас" во Франции, "Сименс" в Германии, "Сандоз" и "Циба" в Швейцарии, не говоря уж про Японию, которую целиком называют "Japan Incorporated". Да и рынок - у нас, необъятный рынок, который мы не от большого ума отдали чужим дядям.
"Освоение территории России надо начинать с земель вокруг крупных экономических центров. Расширение "агломерационного радиуса" наших городов в 1,5-2 раза увеличит доступную территорию в несколько раз. "
Ага!
Будем расширять Москву. А Замкадье, в том числе, Сибирь, Дальний Восток и Кавказ пусть барахтаются, как хотят. То же и о деревне центральных районов России, которую уже, кажется, спасти невозможно: скончалась, болезная. Коллективизацию пережила, войну пережила, Хрущева и то пережила. А от демократии - скончалась.
"Аграрный сектор нашей экономики демонстрирует за последние годы хорошие темпы роста. "
Ну, хоть раз бы сел в "Ладу-Калину" и проехал бы по Псковской, Тверской, Ярославской Смоленской, Костромской и другим центральным областям, посмотрел бы, какой там рост, и что именно растет! Мясо-масло-молоко-крупа-мука в целом по стране по объему производства не то, чтобы не дотягивают до уровня кризисного советского 1990 года, но в среднем в два раза ниже, чем тогда, когда царил всеобщий дефицит. Если бы сейчас не импорт всего и вся, то страна бы голодала физически, что при падении цен на нефть или других мировых катаклизмах никак исключить нельзя и на самое ближайшее будущее.
"Главная проблема - недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства - от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции. "
И опять не то! Недостаток прозрачности - симптом, а не причина. Главная проблема - тесный симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, сложившийся при ельциноидах и окрепший за время выстраивания вертикали власти вокруг закромов Родины. А образовался этот симбиоз благодаря внедрению чужой и чуждой идеологии либеральной демократии американского разлива, когда совесть и мораль стали ненужными атрибутами, процесс управления превратился в процесс дележа, а чистоган любой ценой стал единственным движущим мотивом для любого участника такого процесса.
Неужели непонятно, что общество у нас и есть вот этот симбиоз? И как он будет контролировать сам себя при всей гипотетической прозрачности?
Выхода нет
В конце своей статьи Путин совершенно правильно пишет:
"Россия сегодня уступает развитым экономикам по производительности труда в три-четыре раза. А что это значит? В масштабах страны низкая производительность труда - это глобально неконкурентоспособная экономика".
Опять же к вопросу о протекционизме и вступлении в ВТО.
Но - выход предлагается другой.
"Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную "связку" правохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников. (...)
Необходимо изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции. Новая стратегия должна основываться на "презумпции добросовестности" бизнеса.(...)
Следует также сокращать присутствие крупнейших предприятий и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий, включая Газпром, в капитале других хозяйствующих субъектов, выделить из них непрофильные бизнесы, в том числе - медиахолдинги.(...)"
То есть, предлагается создать более благоприятные условия для разворовывания того, что еще осталось не украденным и не вывезенным за рубеж. А уход государства из информационного пространства будет означать скорую смерть и самого государства.
Неужели и это не понятно?
Конкретной экономике нам надо учиться не у Запада, тем более, не у Гарварда.
![График роста ВВП [Евразийский банк развития (из Сети)]](/img/c/chuksin_n_j/blocknot_186/b8.jpg)