Аннотация: А это - о диком бреде и методах его выведения. В тему к наступающим праздника.
Немцев победили младенцы и 60 миллионов китайцев, или Дикий бред к празднику.
П. Буркин
Близится очередная годовщина Победы. Аж 66-я. Мэры и прочие начальники, от президента РФ до начальника ЖЭК, готовятся произносить прочувствованные речи, а некоторые, как ВВП после выборов, и пускать скупую мужскую слезу. Дачники точат тяпки и запасают пельмени - они проведут праздники кверху попой на грядке. Ветераны морально готовятся ко всеобщему почитанию - так-то мы не слишком балуем их заботой и вниманием, а тут хоть на пару дней вспомним о тех, кто отмазал нас от рабства. Мужики готовят горючее, чтобы, по традиции, помянуть тех, кто не вернулся, и опрокинуть за тех, кто победил; у некоторых традиция - лишь повод снова нажраться, но не о них речь. Дамы... Ну, тоже к чему-то готовятся - полагают, и не без основания, что они - сами по себе повод для праздника.
Как всегда, предпраздничная суета, на удивление массовая. Считается, что праздники должны объединять людей, и так оно и происходит во всём мире, скажем, облить краской на холи в Индии не откажется любой. Да и в Штатах День независимости праздник вроде как национальный. У нас, как водится, особый путь. И таких праздников, которые объединяли бы нацию, только два. Новый Год. И День Победы. Правда, второй не отмечают патологические антисоветчики, для которых один рядовой Райан стоил всего Сталинградского фронта. Но моральные уроды всегда составляли меньшинство.
Правда, и власть, и наука с упорством, заслуживающим лучшего применения, пытается этому меньшинству потрафить. Как будто нет больше дел в стране, кроме как 'десталинизировать', снова и снова пережёвывать жвачку 'большого террора' и 'трупами завалили'. А, забыл. Ещё некоторые пытаются равнять СССР и Третий Рейх, мол, какая разница, кто бы победил. Особенно забавляют, когда об этом рассуждают, евреи. Такое чувство, что они считают Холокост нелепой байкой. А может, и правда? Евреям-то еврейские проблемы виднее!
Некоторые идут и дальше. В одном блоге товарищ под ником Ivan, кажется, 0374, изображая из себя православного фанатика, договорился до того, что Гитлер был божьим посланцем, призванным сокрушить безбожный СССР. Ещё там были стандартные либеральные стенания на тему халявы, разумеется, победили Гитлера 'объединённые нации', а русских там и близко не было, стоны по поводу неосуществлённой голубой мечты православного (хотел закавычить, но он ведь и правда верующий, по многословным текстам видно - так что оставлю как есть) выродка. СССР смог отстоять свой 'сраный суверенитет' и русские, которых 'не жалко', сохранились как нация дальше. Есть и другие хохмочки, заставляющие усомниться в его умственном здоровье. Понятное дело, это существо тоже не пойдёт на День Победы с красными флагами - да и с трёхцветными.
Казалось бы, ну и кому дело до маргиналов, по большей части личностей довольно мерзких и пакостных, а порой и уголовно наказуемых? Но нет. То ли во главе нашей страны оказалось такие вот 'Иваны', то ли градус демократии в стране зашкаливает, и мнение таких вот меньшинств важнее интересов остального народа - но факт. Регулярно те, кто наверху, подкидывают разнообразные заморочки, призванные показать - вы быдло, говно, нам насрать на ваше мнение. И так изобретательно это делают, порой прикрываясь исторической наукой. Благо, Великая Отечественная - седая древность, почти как Октябрьская революция, опровергнуть ушлых гадов почти некому, а вскоре будет и просто некому. Кстати, вот ещё момент: вы никогда не задумывались, почему гражданская война и репрессии 1937 года стали 'раскручиваться' уже в 1980-е, а историки-ревизионисты в основном развернулись только в двухтысячные?
А ларчик просто открывается: в 1985 году ветеранам Великой Отечественной было лет шестьдесят, не больше. Кого-то уже свели в могилу раны и тяжёлая работа, но немало было и сохранивших здоровье; могли и в рыло дать. А вот участников гражданки остались единицы, и им было уже за 80. А тех, кто видел живьём события 1937 года, основательно проредила война. Не только Великая Отечественная - на советско-финской тоже гибли, штурмуя финские доты без артиллерии особой мощности, которую успешно зарубила 'невинная жертва' - Тухачевский.
Зато в 2000-х разменяли девятый десяток уже 'те, кто брал Берлин'. И, будто немцы в прорыв, косяком пошли фильмы типа 'Штрафбата', 'Утомлённого солнцем' 1 и 2, 'Жила-была одна баба' и т.д. и т.п. Нет, порой снимались и нормальные - 'Брестская крепость' на уровне лучшего советского военного кино. Но они просто тонут в массе кала, а сколько его ещё выплеснут на наши головы оставшиеся без кнута цензуры 'инженеры душ'? Не отставали от 'художников' и 'историки'. И вот начали соревноваться, у кого получатся круче потери РККА и меньше потери Вермахта. Боренька Соколов, к примеру, аж до 26 миллионов только убитых на фронте солдат договорился, а были и такие, кто писал про 40 млн.
Вопрос этот - о потерях - обычно так и остаётся чисто техническим, интересным только военным профессионалам, да помешанным на истории эрудитам, которые любят прихвастнуть знанием фактов. Вот, мол, я какой - даже это знаю. Ну, сколько народа в курсе, какие потери понесли погранвойска СССР в боях на острове Даманский? Или каковы потери Соединённых Штатов в войне с Мексикой в 1846 - 1848 гг.? Или во сколько трупов обошлась французам операция 'Катапульта'? А само название многим известно? Даже нечто масштабное, вроде Первой Мировой, всё-таки почти лишено политической подоплеки. Кому нужно обливать дерьмом уже век как несуществующую империю?
С Великой Отечественной и отчасти советско-финской войной ситуация иная. И причина даже не в том, что потери нашей страны в этих войнах были огромными. Скажем, потери наполеоновской Франции в войнах 1789 - 1815 гг. оцениваются не меньше чем в 3 млн., 10 % её тогдашнего населения - и никому не приходит в голову после этого именовать Наполеона бездарным полководцем, кровавым тираном и так далее. Кстати, и террор якобинцев в масштабах Франции 1790-х годов вполне 'тянет' на аналог 1937-го, только французы никаких массовых истерик по этому поводу не устраивают, и либерализм как идеологию (а Робеспьер по убеждениям был отнюдь не коммунистом) не проклинают. Ну, было и было. Тем более, что Робеспьер своё получил. К слову, Россия в тех войнах потеряла никак не меньше, а уж если рассмотреть упущенные возможности...
Дело в самом объекте идеологической атаки - СССР. В отношении коммунизма и Союза привычные стандарты не действуют, как и привычные нормы морали. Вообще-то насиловать женщин собаками - плохо и аморально, но если в целях борьбы с коммунизмом, то... Вообще-то диктатура и террор это плохо, а демократия и плюрализм - хорошо, но если диктатура под патронатом 'великих демократий', а террор против комми - то как бы и не совсем.
Соответственно, и вопрос о потерях в войнах, в обычных условиях чисто технический и интересный лишь профессионалам, обретает политическое значение и превращается в жупел. Гнусность этого подхода видна, опять же, по аналогии с любым уголовным преступлением. Ах, на тебя напали и избили, и кошелёк отняли? Значит, сам виноват, надо было отдать сразу, встать на колени и каждому отсосать, тогда бы ещё бычок бросили, чтоб не плакал. И вообще ты дурак и лошара, вон, олигарх Абрамыч в личном укреплённом имении живёт с пулемётом на крыше, к нему сам мэр на поклон ездит. А был бы сам бандитом - к тебе бы и подкатить побоялись...
Соответственно, и не имеет ничего общего с правдой озвучиваемая чиновниками и 'историками' бредятина. Комментировать всё неохота, да и сделано это до нас - но вот одну такую сказку пропустить не могу. Итак, в последние годы ходят слухи, что в Центральном архиве министерства обороны (тот, что в Подольске) обнаружены не то 18,7, не то 19,5 млн. карточек (или личных дел) на убитых. По сведениям блоггера Дильшода Баймурзина, судя по постам - этакого православного патриота и русского националиста (забавно - как всей душой болеющие за Гитлера евреи Солонин, Захаревич и... вот не в курсе, кто по национальности Резун).
Уже такой разнобой в цифрах и типе документов говорит о многом. А ещё забавнее то, что личные карточки, хранящиеся и в РГВА и в ЦАМО, составлялись на офицеров/командиров, что вам и скажут сотрудники, попытайся вы, скажем, найти старшего сержанта Иванова Ивана Ивановича, погибшего, к примеру, в 1942-м. Солдат надо искать в военкоматах - там, где документы сохранились. Именно на военкоматских данных, по преимуществу, и составлялись 'Книги памяти'. Может, 19,5 млн. погибших офицеров? А рядовых тогда миллионов 190 (обычное соотношение потерь солдат и офицеров в обстрелянной армии)? А где тогда столько мужиков взять?
Но давайте предположим, что действительно имеется столько личных дел (напомню, или карточек), и именно на солдат, и именно на погибших. Давайте предположим, что это - святая правда, и попробуем прикинуть, сколько же народу всего надели шинели. И снова - дикий бред лезет изо всех щелей. Автор не очень любит математику (а она его - ещё меньше) - но сейчас нам хватит арифметики, доступной третьеклассникам. Итак...
Для тех, кто не в курсе: на войне, кроме убитых, бывают и раненые с искалеченными, и демобилизованные по болезни, и откосившие, и с бронью, и изначально негодные к службе. Можно спорить о цифрах, но соотношение убитых и раненых в официальных данных примерно соответствует действительности: просто потому, что ни у кого нет интереса их искажать. Итак, например, в Первую Мировую суммарные потери всех её участников составили где-то 10 млн. погибшими и 20 млн. ранеными. Можно спорить о конкретных цифрах, но соотношение - примерно 1 к 2. Причина - в масштабах войны, когда выздоровевший раненый отправляется не дослуживать в тыл, а на фронт, как обстрелянный боец. Если он ещё раз ранен, он уже не пополнит статистику раненых, зато если будет убит, добавит ещё единицу к цифре убитых. Если бы мы считали не раненых, а ранения (что обычно делается, но только по отдельным операциям), мы бы получили, наверное, где-то 1/4.
Уже 'локальные' войны дают иное соотношение потерь. Точно так же, как и полномасштабные, но непродолжительные войны. Скажем, советские войска на Халхин-Голе потеряли 19 тыс. убитыми и 60 с чем-то тысяч ранеными. А немцы в Польше в сентябре 1939 - 16 тыс. убитыми и 64 тыс. ранеными. Соотношение даже больше 1/4. То же самое характерно для послевоенных, затяжных локальных войн: США во Вьетнаме потеряли 57 тыс. убитыми и 224 тыс. ранеными (1/4), СССР в Афганистане - 15 тыс. убитыми и 57 тыс. ранеными (почти 1/4), в Чечне это соотношение у Российской армии ближе к 1/3 - но только потому, что она давно разделилась на две части: реально боеспособные соединения, не вылезающие из горячих точек, и условно боеспособные (до первой большой войны, не дай, конечно, Боже) тыловые соединения. В противоположную сторону выделяется война США в Ираке: за 2003 - 2009 гг. американцы там потеряли около 4400 человек убитыми и более 36 тыс. ранеными, что даёт практически 1/9. Причин много: великолепно поставленная система эвакуации раненых и военная медицина, не стеснённая в средствах, стремление выручать попавшие в беду подразделения даже вопреки чисто военным соображениям, не имеющие аналогов в мире снаряжение и экипировка солдат, не в последнюю очередь - и их профессионализм. Понятно, что мировому гегемону с радостью пойдут служить лучшие... из наёмников.
Великая Отечественная - это яркий пример и тотальной, и затяжной войны, скорее похожий на Первую Мировую, чем на Ирак или Халхин-Гол. Были тут и вообще похожие на ПМВ эпизоды, когда шла многомесячная позиционная мясорубка - скажем, на Ржевском выступе, на Волховском фронте, или на Карельском фронте и в Заполярье. Во что-то похожее вылилось и немецкое наступление под Курском. Вдобавок были и 'котлы', и 'фестунги', где оказать раненым помощь в полном объёме было невозможно или очень трудно. Соответственно, и роскошь отправлять выздоровевших раненых и больных дослуживать в тыл СССР себе позволить не мог. Соотношение убитых и раненых должно быть ближе к 1/2, а не к 1/9.
Проверяем официальными (пока ещё) данными о потерях в годы войны. Итак, 9 млн. 168 тыс. убитых. Это с вольнонаёмными и призванными, но ещё не занесёнными в списки частей; собственно военнослужащих - 8,668 млн. Ещё 15 205 592 человека ранено. Тут - и 'многоразовые' раненые, но, по-видимому, только те, кто в итоге остался в живых. В плену побывало 5,7 млн. человек, собственно военнослужащих 5,059 млн.; где-то 3,3 млн. из них умерло либо убито. Нужно вычесть и 555,5 тыс. небоевых потерь - умершие от болезней, погибшие в результате происшествий, расстрелянные по приговору трибуналов. Собственно боевые потери (убитые в боях и умершие от ран в госпиталях, но не умершие в плену) - 5,227 + 1,103 = 6,33 млн.
5 млн. на 1945 год служило в тыловых округах, 6 млн. составляла Действующая армия. Всего надели шинели 34,476 миллиона. Но цифра - не окончательная. Это только те, кто служили на контролируемых Советским союзом территориях. В оккупации ещё порядка 2 млн. успели засветиться в различных пронемецких формированиях, и это вовсе не подростки, не бабы и не столетние старики. Чуть меньше 1 млн. партизанили. Их для простоты расчёта не считаем, потому что придётся сначала прибавить к 34,5, а потом вычесть. Считаем (округлённо до десятых долей миллиона, нам сейчас важнее порядок, чем точность). 34,5 - 6,3 - 5,7 - 15,2 = 7,3 млн. чел. Меньше 11 млн., которые состояли в воинских частях РККА на 9.05.45, но это не учитывая вернувшихся из плена (1836 тыс. человек) и возвращённых в строй раненых, а это тоже миллионы. Более-менее сходится.
А теперь давайте представим, что потери РККА составили 19,5 млн. только убитыми. Мы даже не будем трогать остальные цифры (пленные, небоевые потери, 'тех, кто брал Берлин' и военнослужащие тыловых округов), хотя их тоже следует умножить на 19,5:8,6 = 2,267 для симметрии. Вполне хватит и ныне существующих, чтобы антисоветский бред стал ясен любому. Однако нам однозначно придётся, хотя бы до соотношения 1/2, нарастить численность раненых. Видимо, о том, что на войне бывают ещё и раненые, либеральные историки и подпевающие им православные монархисты забыли. Ну, так напомним!
Итак. Если 19,5 млн. - убитые, то раненых и искалеченных, по аналогии с предыдущей мировой войной, вдвое больше (39 млн.). Пленных 5,7 млн. - оставляем ту же цифру, а то совсем печально для десталинизаторов выходит. Те же 0,5 млн. небоевых потерь, и впридачу не меньшее число не разысканных дезертиров и косивших от армии всю войну. Суммарно - миллион. Ещё не меньше миллиона, а реально миллиона 3 или больше, мужиков сидели в лагерях (уголовные и "политики", и не все, как Матросов, просились на фронт). Ещё около двух миллионов так или иначе служили немцам и 1 млн. партизанили на оккупированной территории. Ещё кто-то в 1945 г. взял Берлин (6 млн.) и служил в тыловых округах (5 млн.). Кого-то не взяли по состоянию здоровья, кто-то имел бронь, кого-то демобилизовали по состоянию здоровья (ну пусть, соответственно, 5, ещё 5 и 1 млн.). Наверное, есть и ещё что-то, о чём я забыл. Суммируем. 19,5 +39 + 5,7 + 1 + 3 + 1 +2 + 6 + 5 + 5 + 5 + 1 = 93,2 млн. А теперь внимание. Всё население СССР на 22.6.41 - чуть меньше 200 миллионов человек. А к осени 1942 года на территории, контролируемой Советской властью, проживало не более 110 - 120 млн. (т.е., выходит, в войне 'участвовало' около 80% населения страны). Для сравнения, в Германии за Вторую Мировую мобилизовали 25 % довоенного населения (около 17,8 млн. из 65 млн. населения собственно Германии), и в итоге там воевали 15-летние пацаны и 60-летние старики. А были ещё и потери мирного населения - тоже, между прочим, за 10 млн. Ну, и кто после этого, кроме убитых и калек, остался в СССР? А эти, которые нынче по улицам ходят, откуда вылезли?
Смеха ради минимально подкованный в арифметике читатель может по той же схеме 'нарастить' и те цифры, которые я оставил неизменными. А также пересчитать эти потери на 26 млн., 40 млн., и кто там ещё сколько пишет. Вообще интересные результаты подобная метода даёт применительно к вермахту... А мне надоело. Это даже не научная фантастика, это фэнтэзи. Причём паршивенькая фэнтэзи, написанная патологически лживыми, неумными, да ещё и ненавидящими читателей (во втором-третьем-четвёртом поколении потомков сталинских солдат) 'аффтарами'. Честное слово, лучше б про эльфов, орков, драконов и принцесс что-то наваяли.
Короче. Чтобы признать эту цифру, придётся совершить насилие над собственным разумом, и, несомненно, сочинять их могут лишь люди с изнасилованным мозгом. Меня в мозг никто не имел, и потому подобные сенсации давно вызывают лишь рвотный рефлекс. Но ведь жалко же больных людей! Поэтому подскажу им пару ходов, после которых этой цифири можно будет хоть как-то верить.
Вариант 1. 'Гастарбайтеры войны'. Попробуйте 'найти' в Архиве Президента РФ, или архиве ФСБ, или ещё где-то, куда простых смертных не пускают, 'Совершенно секретную докладную записку Сталина Берии'... Или Берии Сталину, неважно, были бы два жжутких имени... Про найм в Китае 60 млн. солдат для победоносного заваливания трупами Третьего Рейха. Правда, любой историк скажет вам, что Китай тогда и сам воевал, с не меньшими, чем мы, потерями, а уж сколько от голода там умерло, до сих пор никто не знает. Да и всего-то в Китае 30-х годов было не более 300 млн. населения, особо не разгуляешься. Есть и вторая проблема, похуже: придётся разориться на выплате компенсаций, ведь, стоит заикнуться, как найдутся и 60, и 100 миллионов 'сирот советских наёмников' в КНР, а вы ещё за Катынь 100 миллиардов баксов не выплатили.
Ну, зато можно Сибирь им отдать, со всеми её нефтями-газами. Вам ведь Российская Федерация великовата, адекватно управлять вы ей не можете, на что регулярно и жалуетесь. Ну, так и подгоните её размеры под свои... хмм... способности. Правда, тогда не получится жиреть на продаже нефти и газа, наоборот, их придётся покупать, и все наши олигархи, что регулярно фигурируют в списках 'Форбс', незаметно, но за несколько лет сдуются и рассосутся. Впрочем, так далеко в будущее смотреть ведь нерыночно, правда, ребятки? 'Невидимая рука рынка' всё утрясёт, типа того...
Вариант 2. 'У нас героем становится любой'. Там же и так же 'найдите' совершенно секретный указ Верховного Совета СССР об отмене призывного возраста вообще и мобилизации в РККА всех граждан вплоть до грудных младенцев и столетних стариков. А так же всех зеков и милиционеров, всех рабочих и крестьян (тогда, правда, снова не обойтись без 60, а то и 100 млн. китайцев, уже в виде гастарбайтеров; ну, или попросить друга Барака подделать данные по ленд-лизу). А так же паралитиков и маразматиков, слабоумных и дефективных, слепых и глухих. Правда, непонятно, как вся эта толпа добралась на фронт, наверное, машинистами и водителями тоже были китайские гастарбайтеры.
Вариант 3. 'Белая гвардия, чёрный барон'. Тут уже надо подделывать данные эмигрантской прессы и статистику целой кучи стран, что куда труднее, ибо всё это лежит в разных местах, и ручки шаловливые не дотягиваются. Но на безрыбье...
Идея: уехав в 1917 году из 'сраной рашки', вдохнув вольный воздух западного рая, белоэмигранты стали плодиться как кролики... как крысы... как микробы в армейском сортире в жаркий летний день! И стало их столько, что взвыли просвещённые западные демократии - и кинулись со слёзной мольбой к злодейскому злодею Сталину, мол, забери ты их, мочи нет, скоро ступить негде будет, а они ещё все кровати расшатали...
И внял мольбам кровавосталинский тиран, так как Гитлер пёр на него, а Красную Армию уже разгромил, и стали их грузить на пароходы, самолёты и подводные лодки, а некоторых и в телячьих вагонах везли (и плевать, что тогда Вторая Мировая шла, и всю Европу разрезали фронты). Набрал Сталин белогвардейцев расплодившихся, и пулей под зад погнал их на Берлин. Так и дошли до Германии. А тех, кто не погиб на войне (нужно ещё один приказ 'найти') - чрезвычайные тройки к пожизненному расстрелу с отбыванием на Колыме приговорили. Правда, тогда встаёт вопрос: а что это за проходимцы, если всех расстреляли, назад дворцы требуют?
Ну, и вариант 4. Это если господа послушаются доброго совета и решат попробовать себя в жанре фэнтэзи. Тут вообще есть где развернуться - ух, закачаешься, как перебравший пойла алкаш! Какая мощь, какой простор фантазии! И ведь не опровергнет никто, потому что сразу и не сообразят, как можно опровергнуть такое. Жили-были добропорядочные эльфы... Ну, то есть, эльфы жили во дворцах, а в земле ковырялись да на заводах вкалывали всякие там гномики и хоббики. А потом пришёл кровожадный Ленино-Моргот в кепке, самого главного эльфа Николая сверг (не иначе, на деньги немецкого генштаба Кольцо Всевластья прикупил) и принялся иметь в мозг и гномов, и хоббитов, так что получились в итоге злобные орки. Они и завалили вермахт трупами, пока очень уж сумрачный германский гений тужился Сталино-Саурона переколдовать. А откуда тут мы все появились? А это доблестные американские джедаи под конец подтянулись, они оркам породу и улучшили и заодно рядового Райана спасли, надо полагать, от вожделения тех же самых орков... Так, эти-то тут откуда взялись? А если другую травку покурить, как раз джедаи и появятся! И мутанты на 'Брэдли' впридачу.
А, ещё хороша версия, что Сталин был некромантом Фессом в следующем рождении (да не обидится на вас Перумов за несанкционированное продолжение 'Летописей Разлома'), и в 1941 году разупокоил все кладбища в СССР, чтобы и покойников, с Рюрика начиная, заставить Родине служить. Ну, и убитых в прошлые войны врагов до кучи. Монголы Батыя, французы Наполеона, шведы Карла и немцы кайзера Вильгельма в одном строю с бывшими противниками, и декабристы в компании Николая инв. ?1 - чтиво получится что надо. Хы, даже жалко такую идею отдавать.
Ладно, посмеялись и будет. По большому счёту, те, кто затеяли этот шабаш, жаждут одного. Расколоть нас, запутать в тенётах лжи - и сделать лёгкой добычей для своих хозяев. И, до кучи, приучить к мысли, что отдать жизнь за Родину - неимоверная дурь, надо всё отдать врагу, и ещё поласкать его ротиком, чтоб не рассердился. Так вот. Какой бы ни была цена Победы 1945-го, важно только то, что цена поражения была бы выше. Утрата самих себя, своей родины, нации и цивилизации. Утрата будущего, дегенерация и ассимиляция победителями.
Даже если бы соотношение потерь действительно было один к пятнадцати в пользу немцев (как доказывают самые ретивые из 'историков') - это не играло бы никакой роли. Мы, например, помним, что Советская Армия в Афганистане потеряла 15 тыс. человек, но 'духи', по самым скромным подсчётам, за те же десять лет потеряли миллион. Соотношение где-то 60 к одному. И всё равно победили, в конце концов взяв Кабул и ускорив разрушение СССР. Наоборот, это свидетельствует о доблести и готовности к самопожертвованию наших предков, об их беспримерной стойкости в условиях невзгод. Если б это было так, мы могли бы считать себя выродившимися потомками сверхчеловеков и истинных арийцев. Наоборот, немцы, сдавшиеся со смешными потерями, были бы помойным быдлом и трусливыми унтерменшами, и я даже не знаю, как тогда назвать французов и поляков, сдавшихся им.
Я бы не отказался, если б так всё и было: в действительности мы бы тогда потеряли меньше, чем в Первую Мировую, ведь это нацики тогда бы сдавались табунами. Но увы - и у нас хватало тех, кто предпочёл не драться за родину, а сидеть в немецких лагерях (и всё равно умереть без пользы для себя и страны), и у немцев, увы, было не так уж много особей типа 'хомо демократикус'. А жаль... Сколько бы хороших людей вернулись домой живыми! Сколько бы достойных детей они вырастили...
Словом, с праздником Победы, дорогие сограждане! И, пожалуйста, никогда не забывайте, кто, под чьим началом, и под какими знамёнами завоевал для нас будущее.
Слава советскому народу!