'... и всё равно я не понимаю как можно любить двоих одновременно...' ( из интернет-диалога)
Я думаю, что прежде чем начать эту непростую для меня, да впрочем я думаю не только для меня тему, необходимо определиться в терминах.
Впрочем ..наверное главное определиться в основном из них.. остальные термины ..или значимые слова буду расшифровывать (т.е давать собственные или заимсствованные определения) по тексту.
Пролог.
Любовь - это эмоциональная зависимость.
1.
Когда-то давно, лет 5 наверное назад я уже пытался на паре форумов поговорить об этом, даже постил что-то..
Для меня всегда было трудно разрывать близкие отношения с женщинами...
Какие то из отношений прерывались по их односторонней инициативе, какие-то сами по себе затухали.. а некоторые начинали жить своей жизнью.. как будто становились чем то самостоятельным. Некоторые при этом существовали одновременно не теряя своей интенсивности... Чем дольше я живу , тем сложнее мне сказать 'я тебя люблю'.. тем бережнее отношусь к этому слову. И все же есть моменты когда я не могу его не сказать.
Я искренен в своих словах, тем не менее.. порой сложно объяснить, что это слово значит для меня. Тем более трудно как то объяснить одномоментность существования в моей жизни нескольких настолько важных для меня людей.
Трудно, но необходимость такая есть.
И для того что, бы подчеркнуть для себя и для тебя серьезность моего отношения к сказанному, я решил вынести свои мысли за рамки письма, формализировать их, ибо письма мои страдают вольным отношением как к правилам русского языка так и к логике и прочим условностям.
Тем не менее мне хочется чтобы данный текст отразил не только мои выводы и мысли, но и то как они формулируются из чего они происходят- обозначить путь развития мысли. Поэтому перечитывать не буду. Если только после отправки))
( отступление: - заглядывая в себя чувствую некоторый страх, - не он ли причина формализации текста и длинных прелюдий?)
2.
Любовь - это эмоциональная зависимость - итак основной термин сформулирован.точнее базово сформулирован, потому как данная формулировка сообщает лишь коренной признак - служит основанием, корнем для множества разновидностей любви.. нет не красиво как то сказалось - для множества способов её существования в этом мире.
Классик уже разделил любовь на любовь между разными полами, любовь в рамках одного пола , любовь к детям(родителям) и всенепременную любовь к партии..
Существует множества классификаций любви но я думаю что для данного текста можно взять и эту..- чтобы показать универсальность применяемого мною определения.
Мне могут возразить что есть разные виды эмоциональных зависимостей - что ж я готов к дискуссии. Пока же отвечу-что всё это разновидности любви. К примеру - ненависть- это инвертированная любовь.
Я вообще подумал сейчас, пока мыл голову, что слово зависимость в иных случаях можно было бы заменить на - потребность. Но..передумал уж больно это попахивает иерархией потребностей А. Маслоу.
И вообще потребность - это ммм....... - причина, а зависимость - это связь.
Т.е любовь это эмоциональная связь между двумя людьми, при чём связь зависимого характера.
( хм.. в голове всплыло слово 'валентность - как способность атома или химического соединения образовывать связи с другими атомами)
И вот слово валентность , нет не доверяю я своей памяти полезу в википедию - оо вот оно
Вале́нтность (от лат. valens - имеющий силу) - способность атомов химических элементов образовывать определённое число химических связей с атомами других элементов. В свете строения атома валентность - это способность атомов отдавать или присоединять определённое число электронов. В соединениях, образованных при помощи ионных связей, валентность атомов определяется числом присоединённых или отданных электронов. В соединениях с ковалентными связями валентность атомов определяется числом образовавшихся 'общих' электронных пар. Однако в настоящее время весьма затруднительно найти меру для характеристики способности атома к образованию химической связи. Существуют количественные характеристики способности атомов соединяться друг с другом: понятие валентности (ковалентности), понятие степени (состояния) окисления и понятие координационного числа. Валентность элемента совпадает с номером группы в таблице Менделеева.
Оооо!!!-определенное число.
Вот этого мне и не хватало... для полноты картины..
Так вот есть люди- мужчины и женщины для которых - нормально и единственно возможно испытывать одномоментно одну любовь- ( эмоциональную связь, зависимость), а есть те для кого нормально существование нескольких таких связей, зависимостей.
Причем .. и те и другие целостны.
И для них их состояния - естественны.
Атом углерода имеющий связь с 4-мя атомами водорода..или атом хлора имеющий одну такую связь скажем с натрием.
Я не провожу прямых аналогий. Отношения людей - сумма множества множеств различных связей..
Которые постоянно образовываются и умирают.
И любовь само по себе понятие объединяющее этот комплекс связей
Но тем не менее расстановку сил видно.
Человек как и всякая единица мироздания стремится к равновесию.
И имея потребность в любви ищет этой зависимости. И попадает в неё и счастлив этим.
А потом вдруг оказывается что одновременно возникает ещё одна зависимость или не одна, а первая не отпускает.
Столько связей возникло в том пучке который меж двумя людьми..
И рвать их нет никакого желания..
А вот если ты одновалентен, то безусловно без обрыва предыдущих связей новые не построишь.
Потому как любая зависимость - будет нарушать равновесие....
С другой стороны- если валентностей ( способностей) более одной то.. это как бы ещё один выделенный канал.
оН может быть активирован или нет.
Во втором случае..- всё как и в одновалентном - одно гнездо - один штекер.
В первом-несколько подключенных гнезд и более одного штекера.
Я предвижу возражения того плана, что ресурс человека ограничен.
И что если такая связь одна, то она более полная ибо человек наибольшим образом в неё погружен.
Мне трудно сравнивать.... Не однолюб..
Хотя вот смотри - любовь ведь не единственный способ познания человеком мира и взаимодействия с ним.
Это один из способов.
Сдвигая планку.. можно вынести её далеко влево - когда любовь становится мономанией..
Когда она сама по себе пожирает- поглощает другие способы взаимодействия с миром.
Когда человек как личность растворяется в этой связи..
И работает только как приемник..
Т.е. сейчас у меня получилась шкала, линейная, на левом конце которой любовь как мономания - когда мир видится через призму зависимости от одного единственного человека и с его утерей мир прекращает существовать - на правом любовь как рррр....даже слова не подберу - одновременное подключение ко всем единицам мироздания - 'бог есть любовь' - когда нет зависимости вообще - когда любовь обезличена.
И внутри этой шкалы бесконечные вариации.
Что же такое ноль в этой шкале?
Я думаю ноль - это когда равновесие достигается за счет того, что половина ресурсов - отдана единственному любимому человеку, другая половина отдана обезличено миру.
Природа есть разнообразие...
Нет двух одинаковых людей.
Нет двух одинаковых зависимостей и связей..
Нет двух одинаковых ээ.. Любовей))
(кочерга кочерги кочергов )
Но вполне можно вывести несколько общих принципов которые являются общими для всех этих явлений.
Можно. Если не пытаться засунуть мир в коробку своих представлений, а оставаться открытым ему.
Пожалуй на этом можно было бы и закончить.
Хотя для меня самого это изложение-упорядочивание взглядов моих привело скорее к тому , что вопросов стало больше.
Чем выше мы поднимаемся, тем дальше горизонт, тем больше вопросов нам удается сформулировать..