ПРИКРЕПЛЕНИЕ (ДОПОЛНЕНИЕ) К КНИГЕ "МОЯ КИЛИЯ И НАШИ ДАЛЕКИЕ ПРЕДКИ РУСЫ", -----ТРАЯНОВЫ ВАЛЫ И РУСЫ.
нажать вот здесь - /kiliya-od.narod2.ru/ - Выход на главную страницу
ВСТУПЛЕНИЕ
Меня постоянно посещает мысль, что наш славный древний город Килию взорвали сознательно, чтобы убрать с глаз прямое наглядное доказательство бытующей на то время - НОРМАНДСКОЙ ТЕОРИИ О ПРОИСХОЖДЕНИИ РУСОВ - СЛАВЯН.
Народом, который не знает корней cвоего прошлого , легко управлять. - Нет корней, нет древа.
996 г.- УНИЧТОЖЕНИЕ КНЯЗЕМ ВЛАДИМИРОМ ПОДРОБНОГО ЛЕТОПИСНОГО СВОДА РУССКОЙ ИМПЕРИИ. УСТАНОВЛЕНИЕ ЗАПРЕТА НА РУССКУЮ ИСТОРИЮ ДО "ХРИСТИАНИЗАЦИИ"
ВИКТОР ПЕЛЕВИН: --- "ИСТОРИЯ НЕ НАУКА. ЭТО ИСПОРЧЕНЫЙ ТЕЛЕФОН. СТОЛЬКО ЛЕТ ПИСАТЬ ЕЕ ПО СВОЕМУ.
К этому хочется сказать своими словами: -- Если история не наука, тогда из всей этой лжи выкопать Правду - это НАУКА!
http://www.youtube.com/watch?v=45eWtzOlDJ0&feature=youtu.be- НАЖАТЬ ЗДЕСЬ
В Древней Венеции после реставрации был открыт музей, во дворце дожа и резиденции правительства. В этом музее находится карта Марко Поло XIIIв. н. эры, на которой обозначен наш город как AHILIYA. Молодой человек, моряк, побывавший в этом дворце - музее, позвонил своему знакомому, который с восторгом расcказал мне. Так же он сказал, что на карте очень было мало обозначеных городов. Это твердо доказывает, что наш город Килия в древности имел важное значение. (До ее уничтожения в 1856 году)
КАКОЙ ОБМАН, КАКАЯ НАГЛАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ. - НА КАРТЕ РУССКОГО ИСПОЛНЕНИЯ, ВМЕСТО ПО НАСТОЯЩЕМУ - НА ДУНАЕ ГОРОД НАШ АХИЛИЯ (КИЛИЯ), СТОИТ КИЕВ НА ДНЕПРЕ, А НА КАРТЕ МАРКО ПОЛО ЕГО СОВСЕМ НЕ БЫЛО ОБОЗНАЧЕНО. ВОТ ПОСЛЕ ЭТОГО И ВЕРЬ ТАКООЙ ИСТОРИИ.
Килия - татарская крепость Как описывает наш город Марко Поло, после долгого пребывния в Китае и возвращения на родину в Венецию по его маршруту, проходившего через наш город КИЛИЮ. - Путешествия Марко Поло (1271-1295).jpg.
Килия. Самый западный город Золотой Орды, находися в устье Дуная, в нескольких десятках километров от берега Черного моря.
Килия крупный центр генуэзской торговли, где находится итальянская колония с особым консулом во главе.
XII век Килия. Встреча Генуэзского консула местными жителями в административной церкви, позже церковь Успение Божьей Матери, при турках мечеть Султана Бая зета. (Из колекции картин художника Н.А.Дичева)
В страны Средиземноморья отсюда экспортируются самые различные товары: хлеб, мед, воск, соль, лошади. Как и во всех значительных портовых городах Золотой Орды, имевших выход на международный рынок, здесь была развита также и работорговля.)
ЭТА ИНФОРМАЦИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНО НАТАЛКИВАЕТ НА МЫСЛЬ, ЧТО НАШ ГОРОД КИЛИЯ В ПРОШЛОМ ИСТОРИЧЕСКОМ МИРЕ ИМЕЛ ВАЖНОЕ ЗНАЧЕНИЕ.
В XIV веке Золотая Орда пришла в упадок. В середине 1340-х годов венгры разгромили золотоордынское войско. Земли Молдовы и Придунавья (с крепостью Килия) оказались под властью венгерских королей. Венгры управляли этой территорией с помощью своих наместников. Самым первым из них был Драгош Водэ, воевода из Марамуреша, с именем которого традиция связывает возникновение молдавского государства. Он правил два года с 1351 по 1353 и был маркграфом.
Хорватский писатель Иван Гундулич (1589 - 1638)г.г.писал в своей эпической поэме *ОСМАН* о КИЛИИ.
Неприступная и неописуемая мощь КИЛИИ.
Так же он описывает Килию. Мощная Килийская крепость, подобных видеть мне не приходилось.
Имеет: - Главную крепость, которая имеет три ряда широких капитальных стен. Внутри главной находится Цитадель. И Большую крепость, которая замыкает Главную и Цитадель, у Дуная. Каждая из этих отдельных крепостей, имеет свои защитные, широкие, неодолимые рвы.
На северо-западе вдоль Поймы, по обрывистому берегу - простирается крепость Мияк и тоже имеет свой широкий длинный ров, уходящий в сторону Черного моря. С севера высоченные насыпные горы, предместья Омар-бея, здесь же имеется красивый дворец.
С запада канал Кофа соединяющий Дунай с озером Китай., с востока канал Лаптышь, через плавни уходящий в море , возле с. Жебрияны (Приморское) Килийского района. -- От себя (кратчайший путь к Черному морю, 20км.)
Картина из национального музея Бухареста (Румыния) Преподал Курновов Олег. Вл.
Вдали, насыпные Омарбиевские горы, - одни из сетей, так называемых - Траяновых валов, скорее всего их первоначально соорудили Русы - певканы, защита города с северной стороны. Горы - насыпи, наносились населением ( из учебников истории Румынии до 1940 года, - шапками, торбами и в подолах), которые взорвали и сравняли с Землей в 1856 году вместе со всеми крепостями и домами города. А в 1870 году, начали делать новую проэктировку города. И заселили новыми людьми, чтобы не было никакой связи о прошлом.
19 век. 1898г. Фотография, явное доказательство : творения рук человеческих.
--- ЭТО ДАЖЕ НЕ ВАРВАРЫ, А СКОРЕЕ -- БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ НЕЛЮДИ.
Мои записи с Килийского форума Д.З. - УНИЧТОЖЕН БОЛЬШОЙ ГОРОД - СТОЛИЦА И ВАЖНЕЙШИЙ СТРАТЕГИЧЕСКИ, И ЭКОНОМИЧЕСКИ ВАЖНЫЙ ОБЪЕКТ.
ЭТО ЖЕ ТРАГЕДИЯ, НА КОТОРУЮ И ВЕЛИЧИНУ СУДА НЕ УСТАНОВИШЬ
Подпись- "Вид на разрушенную крепость в Килие"
И В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПРИДУМАЛИ МИФ
ВО ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ СУЛЕЙМАНА, ГОРОД БЫЛ СОЖЖЕН МОЛДОВАНАМИ И С ТЕХ ПОР НЕ МОЖЕТ ВОЗВРАТИТЬСЯ К БЫЛОМУ СВОЕМУ БЛЕСКУ.
ПОЧЕМУ НЕ УКАЗАНО, В КАКОМ ГОДУ? ПРИ ШТЕФАНЕ ВЕЛИКОМ , КАК ГЛАВНЫЙ ОПЛОТ МОЛДАВСКОГО ГОСУДАРСТВА, НА УКРЕПЛЕНИЕ КРЕПОСТИ КИЛИЯ ШТЕФАН ВЕЛИКИЙ ПРИСЛАЛ 1000 (ТЫСЯЧУ МАСТЕРОВ- КАМЕНЬЩИКОВ И 20 ТЫСЯЧ ПОДСОБНЫХ РАБОЧИХ, И ПОСТРОЙКУ ПОРТА САМОГО БОЛЬШОГО В ЕВРОПЕ). ПРИ ТУРЕЦКОЙ ИМПЕРИИ КИЛИЯ ЦЕНТРОМ РАЙИ. В ОКТЯБРЕ 1790Г. СУВОРОВ ЗУБЫ ПОЛОМАЛ В КИЛИЕ. А ВОТ В 1856Г.ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ РУССКОЙ АРМИИ ПОД СЕВАСТОПОЛЕМ. КОГДА КИЛИЯ ДОЛЖНА БЫЛА АВТОМАТИЧЕСКИ ПЕРЕЙЕТИ К ТУРЦИИ. КИЛИЙСКУЮ КРЕПОСТЬ ВЗОРВАЛИ В ПЫЛЬ И ВЕРНУЛИ ЕЕ МОЛДОВЕ, С БАРСКОГО ПЛЕЧА, ПОЛЬЗУЙТЕСЬ.
Я ГОВОРЮ И ДУМАЮ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, МНЕ НРАВИТСЯ РУССКИЙ ЯЗЫК. НО, Я ЗА ПРАВДУ.
ПО ЧЬЕЙ-ТО ПРИХОТИ ПОГИБАЕТ НАСТОЯЩИЙ ГОРОД!
(Моя запись с форума Дунайская заря)
С ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ (ЕЩЕ ОДНА СКАЗКА), --- ЯКОБЫ КРЕПОСТЬ И ДОМА ПРИШЛИ В ВЕТХОЕ СОСТОЯНИЕ, ПОЭТОМУ ВСЕ РАЗОБРАЛИ.\
Цепь странных событий или "совпадений".
Мировая историческая наука почему-то если и ведет какой-то анализ, то обязательно проводит его таким образом, что бы, как говорят в народе, и волки были сыты и козы целы, чтобы всем было хорошо. Главное, создать правдопобную видимость. Если такая видимость ею создана, значит все в порядке - с вопросом покончено. Ну, а если концы с концами не сходятся, правдоподобие, несмотря на откровенную ложь ни как не создается, что тогда? Тогда неудобные науке факты просто замалчиваются. Зачем они нужны, если в корне могут изменить сложившееся представление, тот самый стройный ход развития человеческого общества, на строительство которого затрачено столько сил "вольными каменщиками"6 от науки. Людей же, которые пытаются историю превратить в науку, которые разбирая фактологию прошлого стараются докопаться до истины, выставляют недоучками и всеми силами шельмуют. Все правильно, такие личности опасны. Они могут в своих изысканиях вскрыть не только события хронологии, но и психологические мотивы этих событий. И что самое нежелательно, докопаться до реализации определенными тайными силами своих оккультных программ. Но что более всего недопустимо.- они смогут догадаться, что миром правят не политики, а объединенные одной идеей могущественные, никому не ведомые, маги. Тогда может начаться глобальный небывалый скандал. И чтобы удержать общество в узде потребуется еще одна сила. На этот раз, скорее всего, неземная. -- (Г. А. Сидоров)
-----------ТРАЯНОВЫ ВАЛЫ
Постоянно. когда мне приходится находить новые исследования историков и археологов об оборонительных валах Южной Бессарабии (Украина) и Северной Добруджи (Румыния), я все больше убеждаюсь, что они очень мало знали о дунайских русах, а скорее всего - ничего. Особенно за период до н. э. и позже до VI века. И что особенно прискорбно, не хотели и знать. Не хотели копаться в источниках, выезжать на места, встречаться со старцами, сопоставлять, ходить по валам и рвам, думать и снова думать... Другого я не вижу. Или как объяснить такое, когда, говоря о сооружении валов в VI веке, все еще жевать название Траяновы валы?! Или как можно написать о сооружении Малого вала в Добрудже гето-даками в первые века н. э., когда эта территория в те времена уже входила в состав римской империи. Как мог кто-то на это время, на этой территории сооружать вал и ров, направленные против римлян? Откуда такая небрежность?
Но тем не менее у Е. Комши, в его исследованиях много интересных и весьма ценных страниц с новыми неизвестными до сих пор серьезными открытиями. Из этих страниц и других источников есть, что валы Южной Бессарабии и Северной Добруджи, начиная с конца I тысячелетия до н. э., и до начала 2 тысячелетия н.э. - находились в центре напряженных исторических событий. На протяжении более тысячи лет здесь гремели сражения, и валы переходили из рук в руки. Здесь ковались народы славян и германцев, решались судьбы Римской империи и Византийской, шло расселение народов в Европу. И в центре этих грандиозных судьбоносных событий стояли наши предки - РУСЫ, а мы об этом ничего не знали.
С новым просмотром карты с валами Южной Бессарабии и Северной Добруджи, мне нежданно и негаданно приходит открытие. Господи! Так ведь все эти валы - это единая оборонительная система одного государства. Они четко обозначили его границу по обе стороны дельты Дуная, включая всю дельту, всю Южную Бессарабию и Северную Добруджу. Если учесть эти валы, на западной границе - Дунай с бывшими римскими крепостями, а на восточной - море - это было неприступное государство. Но главное валы. У них ярко просматривается единая стратегическая цепь. Они сооружены одним и
тем же народом в одном и том же техническом исполнении. Поэтому Северный вал в Бессарабии, ранее отброшенный мной, вдруг заговорил о себе. Он оказался предместным фортификационным сооружением, рассчитанным на задержание внезапного противника с тем, чтобы успеть привести в боевую готовность армию русов. Ту же задачу выполнял и Малый вал в Добрудже. Поэтому оба вала были небольшими со рвами, обращенными против вероятного противника. Еще большая схожесть между Нижним валом в Южной Бессарабии и Большим в Добрудже. Оба мощные, неприступные. Третий вал в Добрудже с каменной насыпью компенсировал спасительные дефиле и водную преграду Дуная у Нижнего вала Южной Бессарабии.
Валы показали, что вся Южная Бессарабрш от Нижнего вала до Северного была заселена славянскими племенами, прибывавшими из Ближнего Востока. Это их сначала называли венедами, а позже антами. Теперь становится понятным, почему здесь, у антов, археологи не обнаружили вокруг их поселений никаких оборонительных сооружений. Они им были не нужны. Их прикрывал Северный вал с их гарнизонами, расположенными там. Понятным становится отсутствие укреплений вдоль Днестра и Прута. Там тоже располагались гарнизоны антов. Судя по всему, многочисленные анты входили в состав государства русов. А сами русы, располагались за Нижним Бессарабским валом, и в Северной Добрудже,в городах и по правому берегу дельты. Ясным становится и наличие в Южной Бессарабии множества раскопок поселений времен Киевской Руси.
ЗНАЧИТ, ЗДЕСЬ ГОСУДАРСТВО РУСОВ СУЩЕСТВОВАЛО ПОСТОЯННО, АЖ ДО ВРЕМЕН ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА И ПОЗЖЕ.
Практически в полной форме разгадать, кто и с кем здесь воевал, когда и как побеждал... это сделать будет очень трудно. Ведь валы и рвы переходили из рук в руки. Затем перепахивались. И витало над ними беспощадное время многих столетий. Но мы все равно пойдем к ним. У нас нет другого выбора. Наши предки по каким-то неизвестным причинам не оставили нам никаких других документов
ЧТО НАМ ГОВОРЯТ ВАЛЫ ИМПЕРАТОРА ТРАЯНА
Беглый исторический экскурс в Северную Добруджу показал, что без него нам вряд ли удастся выйти к тайнам Второй Домовой войны. Но еще большей ошибкой, я уверен, была бы наша попытка разгадать эту войну без знакомства с оборонительными валами императора Траяна.
Траяновы валы в Бессарабии и Добрудже долгие века да и в настоящее время все еще будоражат умы людей, особенно историков, военных, археологов и писателей Поэтому я подробно остановлюсь на них, тем более, что они, как оказалось, теснейшим образом связаны с русами и раскрывают в немалой мере историю края, Украины и стран всей Европы. Но сейчас о Нижнем или Южном вале в Бессарабии. Описываю его в том виде, в каком он сохранился до наших дней.
Нижний, или Южный, так называемый Траянов вал, возведен между морским лиманом Сасык и рекой Прут. Вал земляной. Высота его местами до 4 метров, ширина до 10 метров и длина 124 километра. Вал идет от кромки высокого западного берега лимана Сасык, в 6 километрах южнее современного села Борисовка (Татарбунарского р-на), и до восточного берега дунайского лимана Китай, севернее современного села Новоселовка (Килийского р-на). Протяженность вала здесь 34 километра. Насыпь его сохранилась относительно хорошо, хотя он, конечно, оплыл, но рвы еще заметны. От лимана Китай вал тянется севернее современного села Старые Трояны (Килийского р-на) до дунайского лимана Катлабух, севернее современного поселка Суворово (Измаильского р-на). Протяженность вала на этом участке 23 киллометра. Здесь насыпь сильно разрушена дорогами и окопами времен Великой Отечественной войны. От лимана Катлабух, севернее села Каменка (Измаильского р-на), вал тянется к дунайскому лиману Ялпуг, севернее современного Болграда. Протяженность этого участка 25,5 километров. Насыпь сохранилась довольно хорошо. И последний участок. От лимана Ялпуг, северо-западнее Болграда, вал резко сворачивает на запад и упирается в реку Прут у современного села Ваду луй Исак (Молдавия), это между 45 и 46 градусами широты. Протяженность вала здесь 41 километр, местами он сильно разрушен.
По обеим сторонам Нижнего, так называемого Траянового вала, имеются рвы. В настоящее время почти заплывшие. Это явление на первый взгляд кажется совершенно необъяснимым. Однако в результате проведенных археологических исследований, оно прояснилось. Предполагают, что северный ров был вырыт раньше, чем южный, в первые века н. э. а южный ров позже на несколько столетий, где-то в IV или V веках. Исходя из этого, исследователи пришли к выводу, что вал и северный ров были сооружены римлянами во время их владычества на Дунае против варваров, а в конце III века, когда римляне были выбиты из Дакии и Нижнего Дуная, те самые варвары, против которых был сооружен вал и ров, засыпали северный ров и вырыли южный, обращенный на юг в сторону возможной экспансии со стороны Рима, а позже Византии.
Таким образом, Нижний вал служил надежной защитой и для римлян, и для "варваров". В то время вал возвышался до 6 - 8 метров, да плюс к этому до 6 метров глубина рва. Кроме этого, все стыки вала на всем его протяжении были надежно прикрыты лиманами, которые вместе с тем, позволяли быстро перебрасывать сюда флотом подкрепления и совершать фланговые удары и рейды по тылам врага. Вся система обороны была хорошо продумана с учетом стратегической целесообразности и использования естественных рубежей и препятствий. Практически эта оборонительная система являлась неприступной.
Не случайно Нижний или Южный вал, как и все Траяновы валы, привлекал внимание историков и военных в течение многих столетий. Об этом имеется обширная литература. В ней большинство историков приписывают сооружение вала римлянам, а меньшинство - антам, аварам, праболгарам, готам, сарматам, молдаванам.
Таковы, в основном, официальные сведения о Нижнем, или Южном, Бессарабском вале.
А теперь, я считаю необходимым об этом вале изложить свое мнение. И хочу его начать так,.если бы все историки,
которые писали о Нижнем Траяновом вале и других валах, знали о русах-певканах, они бы резко изменили свое мнение. Заупрямились бы лишь только те, кто уже написал диссертацию или книгу. Не переделывать же...
Нижний Траянов вал римляне не сооружали. Как это ни странно и невероятно после многовековых утверждений обратного. Однако, это так. Недаром целая группа историков, правда они в меньшинстве, заявляют об этом. Среди них М. Грушевский. "Але римський початок сих вал1в, - заявил он, - все ще гепотетичний, i зв'язки ix з якоюсь системою римських укрiплень досi не виясненi".
Памятуя изречение древних о том, что вся сила в меньшинстве, я спокойно перехожу на их сторону. Меня подкупает их непоколебимая уверенность в том, что все могли строить этот вал, но только не римляне. И у меня такая уверенность, что вал был сооружен не римлянами и, тем более, не при Траяне. Но у меня своя версия и свои доказательства. Согласно им, вал был воздвигнут до римлян русами-певканами.
Конечно, лучше было бы промолчать об этом и спокойно идти по проторенной большинством дорожке под знаменем императора Траяна. Все-таки "Траяновы валы" звучит куда сильнее, чем валы каких-то певканов. Но не могу отступать от правды, тем более внутренней, интуитивной.
Итак, почему Нижний Траянов вал не сооружали римляне.
Во-первых, я нигде не встречал в римских источниках, чтобы там шла речь о сооружении этого вала римлянами. Правда, это не решающий убедительный фактор. Могли о нем и не написать. Но все же.
Во-вторых, если посмотреть на все валы римлян, сооруженных при императорах Траяне, после 106 г. н. э., и Адриане, после 117 г. н. э. , а это основные пограничные укрепления, то они в корне отличаются от валов в Южной Бессарабии и Северной Добруджи. Взять, к примеру, Лимес: Алутанус - главный оборонительный рубеж на территории Румынии - прикрывавший Дакию с востока, - здесь русло реки с высоким правым берегом заменяли вал и ров. Особенно в глаза бросается Адрианов вал в Англии. Здесь вообще никаких рвов. Северную Англию пересекала всего лишь толстая стена, сложенная из дикого камня. Когда я,просматривая фотоснимки всех этих валов, с окружающей их местностью, а затем снимки наших южно-бессарабских земляных валов с рвами,возникает ненавязчивый вопрос: "есть ли общее у всех этих валов?" - и сразу ответ "Эти валы разных стран и народов!". Вот так, у южно-бессарабских валов своя инженерная мысль, свой почерк, отличительные от римлян.
В третьих, валы на левом берегу дельты Дуная римлянам вовсе не нужны были. Захваченную ими Мезию надежно прикрывали с севера дельта Дуная с непроходимыми плавнями. Поэтому валы здесь римляне не сооружали.
В четвертых, при сопоставлении всех своих источников, я прихожу к выводу, что Нижний вал в Южной Бессарабии никак не мог быть сооруженным в годы Траяна и Адриана, то есть во 2 в. н. э. И вот почему, после 3 в. до н. э. на левобережье дельты Дуная, с уходом скифов, начали расселяться русы-певканы. Раскопки их городищ показали, что они не были ни укрепленными, ни огражденными. Это вызывало уже давно недоумение археологов. Не мог народ, привыкший жить под надежной защитой разливов реки и плавней, а теперь оказавшись в открытой степи, под угрозой нашествия диких кочевников, жить в неукрепленных поселениях. Поэтому Нижний вал, оградивший их новые поселения вокруг лиманов, и был сооружен ими. И сооружен он был в годы массового прихода русов с Востока, то есть в VII веке до н. э., может быть и раньше/
И в-пятых, последний аргумент, (который я считаю главным). Когда на карту масштаба 1:600,000 нанести Нижний южный Бессарабский вал с его первоначальным северным рвом, расчлененным на участки лиманами, далеко врезающимися на север в степь и связанными на юге мощными протоками с Дунаем, перед взором предстает уникальная и непревзойденная оборонительная система, не похожая ни на одну в древнем да и в современном мире. Вся сила ее, отпугивающая умного врага, не в валах, хотя они сами по себе неприступны, а за валами к югу в участках суши между лиманами и Дунаем. Прорвавшийся сюда, на один из участков, противник сразу попадает в озерное тупиковое дефиле и лишается маневра. А обороняющиеся, наоборот, имеют огромные возможности маневра флотом и, окружив врага, либо уничтожают его, либо пленят. Если противник прорвется сразу на все участки, он окажется в изоляции друг от друга и будет уничтожен поочередно. Но прорвать вал сразу на всех участках невозможно. Это равносильно,что одной армией ,брать штурмом сразу пять мощных крепостей. Причем, штурмуя каждую из них только с одной стороны и не имея возможности окружить...
Рамки сказания не позволяют мне более подробно описать гениальность этой системы. Поэтому я скажу кратко: эта оборонительная система стоит на уровне, которого римляне тогда еще не достигли и не достигли они его и позже. Недаром этот вал и вся система обороны была нанесена на карты Генерального штаба русской армии для учебы генералитета. Система предстает как дар неба. Это сильнейший документ высокого уровня развития русов. Надо не забывать - мы дело имеем с ариями- русами. О которых в "Великiй icтopii Украни з найдавнiших час1в", изданной Иванам Тиктором во Львове в 1935 году, сказано: "Арii ще в дснсторичнi добi досягли високого р!вня культури i тому стали панами Европи i Азii, .
О том, что эта оборонительная система дело рук русов, говорят и многие другие факты. Придерживаясь рамок сказания, я назову только два.
При первом же беглом знакомстве с системой в глаза бросается то, что ее мог задумать и создать народ, который располагал огромным флотом и отлично знал дельту Дуная. А таковым народом здесь могли быть только русы-певканы. И следующее, задумать и создать такую систему мог только тот народ, который имел большой опыт строительства крупномасштабных ирригационных и других сооружений: дамб, каналов, мостов, дорог, а также зиккуратов и других военных оборонительных объектов. Такой опыт русы приобрели за сотни лет у себя на острове Певка и всех ближайших островах дэльты (устья) Дуная, а до этого на Хорезмийской земле. У строителей есть еще такое понятие - почерк. Так вот, здесь проглядывается почерк строителей, у которых главный и любимый материал - земля. Думаю, что свою новую оборонительную систему - Нижний вал и ров русы соорудили не частями, а сразу весь на всем протяжении и в короткий срок, не больше двух лет
Можно твердо сказать, что Нижний Бессарабский вал и ров был сооружен Русами, в короткий срок, а не десятками лет и при этом чуть ли не всей римской империей во главе с Траяном, как это считают многие историки.
Здесь, на оборонительной системе Нижнего вала, во всем чувствуется особый почерк, особая техника всех сооружений резко отличная от римской и других народов. Так, вдоль внутренней стороны вала русы проложили рокады, выложенные камнем на спусках и подъемах , с каменными мостами через заболоченные речушки, для быстрой переброски войск. В этих же целях для переброски войск флотом по берегам лиманов построили причалы. Во всех местах передвижения и скопления войск, а также в тылу во всех населенных пунктах было вырыто много колодцев, выложенных камнем ракушечником и с каменными корытами для водопоя животных. Боясь эпидемий, болезней, русы особое внимание уделяли чистоте питьевой воды, поэтому колодцы охранялись воинами и населением. Некоторые из этих колодцев, с вырезанными из камня ракушечника корытами, сохранились до наших дней. Опирался на материалы Н.А.Куница " В бой идут неизвестные легионы. Или Сказани о Русах с доантичных времен" ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ НИКОЛАЮ АНДРЕЕВИЧУ КУНИЦА И СВЕТЛОЙ, ДОБРОЙ ПАМЯТИ О НЕМ!!!
В итоге, Северная Добруджа и Южная Бессарабия поданы нам, как нечто единое, хотя все равно ,вызывает целую серию вопросов.
И после всего --- Это же великое открытие. Передо мной, а теперь и перед всем миром, предстали вещественные памятники государства РУСОВ, равные египетским пирамидам. Они убедительно показали, что у РУСОВ было государство, по тем временам большое и мощное. Государство своеобразное, уникальное, не похожее на другие, со своими священными ритуальными центрами и со своим просматривающимся оригинальным управлением.
Да еще о многом должны рассказать валы и рвы, особенно Нижний Бессарабский и Большой Добруджанский
Уже много лет апологеты норманнской теории происхождения Киевской Руси игнорируют важнейший вопрос, который задают им историки - почему именно округа Киева, старая полянская территория и земли Чернигова, Переяславля Русского и Северская земля с Курском в наших летописях носят название "Русская земля", так сказать в узком смысле, в которое не входят и Галиция, и Волынь, и Полоцк, и Муром с Рязанью, и Вятичи. Даже Смоленск, Ростов и сам Новгород Великий с Ладогой, которые по норманнской теории являлись колыбелью русской государственности, которую несли с собой скандинавские переселенцы, массово заселявшие окрестности северных городов и потом захватившие Киев? Летописи полны примеров противопоставления всех регионов Киевской Руси и этой приднепровской территории, когда из Новгорода, Ростова и Смоленска путешественники, чтобы попасть в Киев, ехали "в Русь". Более того, часто названия "Киев" и "Русь" выступали как синонимы. Уже одно это должно подорвать мысль о том, что русы пришли в Поднепровье из Новгородской земли! Противоречат этому и другие факты.Теснейшие связи доярославовой Руси с Подунавьем, особенно с Моравией, явно прослеживаются в русской летописи. Примеров масса:1. Стремление Святослава Храброго княжить именно на Дунае, в Переяславце, - Кий , первый древний Киев на Ии (Дунае) -- сегоднешняя Униженная - КИЛИЯ. Одна из шести жен Владимира Крестителя была чешкой;
Итак, южная граница загадочной Руси - Дунай, с выходом в Русское море (Черное море) западная примерно соответствует реке Олт. Эти территории в нашем представлении крепко увязаны с валашским населением - предками румынов и молдаван. Автохтоность валахов в древней Дакии активно пропогандируется и румынской наукой, но она не находит подтверждения в источниках! Лишь в 14 веке на территории Румынии активизируются валахи и создаются первые валашские княжества! До этого времени источники знают валахов или влахов только на Балканах, на территории Македонии и Болгарии, среди титулов царей Второго Болгарского царства был в частности титул "король влахов"! В более ранний период территория древней Дакии после ухода готов и гуннов оставалась вотчиной славянских племен, оставивших многочисленные археологические следы, топонимы и гидронимы, а также значительный пласт славянских заимствований в румынском и молдавском языках. Славянское население Дакии было родственно славянам Болгарии, что отражено и в археологическом материале, очевидно в определенные периоды усиления Первого Болгарского царства эти территории контролировались болгарами. В частности на исторических картах здесь показаны владения основателя Болгарии хана Аспаруха, вытеснившего отсюда авар. В доаварский период (который, кстати, безосновательно удлиняют) эти территории контролировались мощным славянским политическим объединением, которое можно с полным правом считать первым славянским государством. Из византийских хроник 6 века мы узнаем имена могущественных "риксов словен" Добряты и Мусокия и "таксиархов" - воевод их Ардагаста и Пейрегаста. Впоследствии, мы еще вернемся к ним и
Опирался на материал http://ortnit.livejournal.com/50851.html
Согласно школьным и ВУЗовским учебникам истории и мнению Церкви, славянскую, русскую письменность создали "солуньские братья" Кирилл и Мефодий. И эту ложь в России пропагандируют с помощью общероссийского праздника Дня славянской письменности и культуры(День святых Кирилла и Мефодия). Хотя в Паннонском житие Кирилла и Мефодия черным по белому сказано, что братья видели и использовали для создания своей азбуки книги, написанные "руськыми письменами".
Последние исследования ученых выявили тот факт, что история письменности у славянорусов уходит в глубины тысячелетий, так, древнейшие надписи в Древнем Крите и Древней Греции, которые не могли перевести ни с одного языка мира, поддались дешифровке только при использовании русского языка. Русский язык сохранил множество корней (больше, чем другие языки индоевропейской языковой группы), которые восходят к древнему единому языку белой расы, именно поэтому между русским языком и санскритом так много общего.
Причём Языческая Русь, в отличие от представлений русофобов, которые внедряют для искажения сознания людей свои стереотипы, была не "дикой" страной болот и лесов, где наши предки бегали в невыделанных шкурах зверей и молились пням, была весьма развитой цивилизацией. Русь могла отстаивать свои рубежи от самых знаменитых завоевателей типа персов, войск Александра Македонского, римских легионов; строить мощнейшие многосоткилометровые линии обороны, такие как Змиевы и Траяновы валы; была страной градов, обладавшей несколькими видами письменности.
Константин Философ (Кирилл) и Мефодий, побывав в русском городе Корсунь, который тогда был под контролем Хазарии, изучили эти книги и создали свой вариант письменности, который приспособили для облегчения переводов с греческого языка на русский: для этого братья добавили еще несколько искусственных букв, а несколько имевшихся ранее в русской "велесовице" букв модернизировали под похожие греческие. Так был создан этот новый язык, который назвали "кириллица". После "христианизации" Руси была проведена "реформа письменности", старые книги уничтожались. Новые писались на "новоязе", историю "отформатировали" в нужном для властителей ключе.
А мы должны знать и помнить, что русская письменность существовала за тысячелетия до Крещения Руси. А Кирилл и Мефодий не создатели русской письменности, а реформаторы письменности того времени. Благо процесс идёт и в наше время - предложения перевести русскую письменность на латиницу раздаются регулярно.----------------------------Источники:
Гриневич Г. С. Праславянская письменность. Результаты дешифровки. М., 1993 г.
Чудинов В. А. Загадки славянской письменности. М., 2002.
Чудинов В. А. Русские руны. М., 2006.
Русы, никогда с дельты Дуная не уходили, это их (наши) исконные земли, сейчас - это староверы - старообрядцы - липоване! И до сих пор в нашей Украинской Южной Бессарабии и Румынии по всей дэльте Дуная и островах живут наши предки Русы
СЕЙЧАС ИХ НАЗЫВАЮТ ЛИПОВАНЕ, СТАРОВЕРЫ,, СТАРООБРЯДЦЫ.
Население Молдавского княжества
В VIII-XI веках землях будущего Молдавского княжества жили коренные славянские племена, смешаные с дако-скифскими племенами, не подвершигся романизации, в отличие от территории Римской Дакии (Дакия). В ходе нашествия монголо-татар регион был завоеван кочевыми народами. В XIII-XIV веках, после ослабления тюркских нашествий, земли будущего княжества заселило валашское население, мигрировавшее из соседних регионов, в частности из Валахии и Трансильвании. На них оседало как православное влашское население, так и православное славянское (в основном коренное русинское) население, еще часть русинов мигрировавшая с севера и спасавшееся от религиозного гнёта Речи Посполитой. К концу XIV века территория Молдавского княжества расширилась, было присоединено множество незаселённых земель. К середине XV века сеть расселения стабилизировалась.
У НАС, В КИЛИЙСКОМ РАЙОНЕ, ОЧЕНЬ МНОГО ЛИПОВАНСКИХ СЕЛ, А ТАК ЖЕ И ГОРОД ВИЛКОВО
У меня в крови течет и румынская кровь, моя бабушка родилась в Старой Килие (Румыния)
Когда в 1989 году,по вызову родственников из Румыниии с матерью и сестрой мы были в городах Тульча и Старая Килия,
наши родственники за столом пели наши очень старые Русские и Украинские песни, такие, какие я никогда у нас не слышал и самое главное, что песен очень много, я записывал, но тетрадь по оплошности забыл там.
ЭТО НАША КИЛИЙСКАЯ ЛИПОВАНСКАЯ, (СТАРООБРЯДЧЕСКАЯ) ЦЕРКОВЬ.
Я разговаривал с дьяком и священовлужителями этой церкви, в 1830 - ых годах, липованская церковь в КИЛИИ уже была, но была меньших размеров. Моя мысль -- может быть и такое, что когда взрывали город и крепость, и липованская церковь, тоже попала под раздачу.
ВОТ ТАКОЙ БЫЛА ЛИПОВАНСКАЯ СТАРООБРЯДЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ 1830-х годах в г. КИЛИЯ.
Ее, тоже несколько раз реконструировали. В 1916 году на ее месте построили переднюю часть (колокольню), думаю, шла первая мировая война, потом революция, не успели. А в 1929 году, достроили второй купол, уже при Румынах.
ХОЧЕТСЯ СКАЗАТЬ,
Что в любом городе или поселении, строили церкви от количества прихожан . И по количеству церквей, можно определить величину города.
ПОЛУЧАЕТСЯ, - В НАШЕЙ КИЛИИ В 1830 -х годах БЫЛО. КАК МИНИМУМ 4 (четыре) ЦЕРКВИ.
1) НИКОЛАЕВСКАЯ
2) УСПЕНИЕ БОЖЬЕЙ МПТЕРИ
3) ПОКРОВСКИЙ СОБОР
4) ЛИПОВАНСКАЯ (СТАРООБРЯДЧЕСКАЯ) ЦЕРКОВЬ.
НО ЕСТЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ЧТО В КИЛИЕ ЦЕРКВЕЙ БЫЛО 6 ШЕСТЬ)
И если учесть, что в КИЛИИ жило много национальностей, то были еще СИНАГОГИ И МЕЧЕТИ. .
КАРТИНА РАСКРЫВАЕТСЯ ШИРЕ, --- СКАЗКА О ТОМ, ЧТО НАША КИЛИЯ, БЫЛА МАЛЕНЬКИМ ГОРОДОМ, ВИХРЕМ ИСЧЕЗАЕТ.
ЛИПОВАНЕ В РУМЫНИИ - ВИДЕО
I век новой эры - идет долгая, ослабевающая русов, междуусобная война столичного Киева на Дунае, за новую государственность во главе с Великим Князем Киевским Дулебом. В это время Главный Жрец Волжского Союза русов - Зир, добился для своего старшего сына должности воеводы и, собрав всех в войско, начал великий поход русов на Запад, пройдя в Причерноморье и взяв в свою дружину желающих, Зир двинулся в Центральную и Северную Европу, где назначил Царями покоренных народов своих сыновей, пройдя в Данию, Зир оставил в ней царствовать своего четвертого сына Скольда и пошел дальше на север, где и основал себе новую столицу - Зигтуну.. (Скорее всего нынешний Хельсинки, - Финляндия)
.В 60-х годах 2 века по всей дунайской границе Русской Империи шла пограничная война с Римом. Римляне безуспешно пытались перейти русскую границу, желая воспользоваться временным ослаблением Киева. Сохранить южные границы Русской Империи нам помогли русы-галицийцы с Прикарпатья.
В начале 3 века н.э .вновь окрепнув, Киевляне снова стали совершать военные набеги на Балканы и Рим. Особых успехов достигли военные походы воевод Добрита и Прогоста..
В середине 3 века Киевляне совершают три крупных военных похода: один вдоль Дуная на запад, до самого Рима другой по западному берегу Черного моря до Вифинии и Эллады, и третий - через Керченский пролив и Восточное побережье Черного моря до Трапезунда.
Под личным руководством Великого Князя Киевского была постоянная армия - Старшее войско, состоявшее в разные годы из 200-300 тысяч профессиональных воинов. Старшее войско состояло из профессиональных войск федеральных государств, дружин вассальных князей и бояр и личной охранной дружины, которая круглосуточно охраняла город Киев и лично Великого Князя. В особых случаях собиралось широкое народное ополчение и тогда численность Русской Армии доходила до 700-800 тысяч воинов. В Старшем войске Русской Армии ведущую роль всегда играла непобедимая и легендарная русская конница, которая могла совершать боевые походы на любые расстояния - от Тихого океана и до Атлантического. Не менее знаменитым был и Русский Флот, насчитывающий в разные годы этой эпохи до 2-3 тысяч кораблей. Следует отметить, что даже на большинстве иностранных кораблей команды и воины-моряки были русские. Русский Флот действовал на всех реках Империи от Дуная до Амура, а также на Тихом и Ледовитом океане, на Хорезмийском (Каспийском), Русском (Черном) и Средиземном морях, на Варяжском и Белом морях и в Атлантике..Южными морскими воротами Империи и крупнейшими военно-морскими базами были город Киев (Килия) в устье Дуная, Тмутаракань (в Керченском проливе), город Олешье (в устье Днепра) и город Тирас (Белгород в устье Днестра).
.Важную роль в укреплении Русской Империи играли суды, действующие законы и правовые нормы, а также ежегодно собираемые государственные налоги. Объектами имперского государственного налогообложения служили дом (дым) или крестьянский плуг (орало)
Все правовые отношения среди русов по всей Империи регулировались Сводом законов, издаваемых Великим Князем Киевским и древнерусским правовым документов - "Руськая Правда", начало которой было утверждено еще во времена, когда общерусской столицей была Троя (Троянская Правда). Кроме того, регулярно, раз в год, выходил Княжеский Вестник, в котором публиковались текущие нормативные акты и новые законы. Правовые отношения в Русской Империи, да и вся правовая наука, были к этому времени самыми развитыми в мире и значительно превосходили аналогичное нормотворчество Рима и других крупных восточных стран.Кроме всего в Русской Империи с незапамятных времен среди военного сословия всегда существовал обычай Божьего Суда, т.е. решения спорного дела поединком. А за самые тяжелые преступления - измену Родине, трусость в бою, убийство русского воина, убийство русской женщины или любого ребенка с древних времен присуждалась смертная казнь.Русская Империя этих времен была федеративным государством,состоящим из 47 самостоятельных русских государств, которые имели свое собственное название, свою столицу, свою армию, свой Совет Старейшин, своего Царя, правителя или Князя. Все русские государства - подчинялись Киеву и каждое имело в Киеве свое представительство.Раз в год личная гвардия Великого Князя Киевского, а иногда и во главе с ним самим, объезжала все подданные государства - Земли и собирала установленную законом дань.Каждое русское государство, входившее в федерацию, объединяло от 5 до 20 крупных русских племенных и межплеменных военно-территориальных Союзов, которые в свою очередь, объединяли несколько племен и крупных родов.Наиболее крупными государствами, входившими в Русскую Империю этой поры были: Сибирская Земля, Уральская Земля, Волжская Земля, Югра, Пермь, Чудь, Марийская Земля, Мурома, Весь, Карельская Земля, Емь, Сумь, Эстия, Ливия, Латгалия, Словенская республика, Куршия, Земгалия, Жемайтская Земля, Прусская Земля, Аукшайтская Земля, Полочанская Земля, Кривичская Земля, Мордва, Вятская Земля, Радимичская Земля, Волянская Земля, Древлянская Земля, Северская Земля, Уличская Земля, Тиверская Земля, Аланская Земля, Тмутараканская Земля и другие.Вся феодальная знать Русской Империи составляла личную военную опору и гвардию Великого Князя Киевского и была особым самостоятельным рыцарским сословием, аналоги которому появились в Западной Европе лишь через много веков.
СЖАТАЯ ВЫДЕРЖКА ИЗ КНИГИ (РУССКОГО, БЕЛОГО ЭМИГРАНТА) АНДРЕЯ ДИКОГО "НЕИЗВРАЩЕННАЯ ИСТОРИЯ УКРАИНЫ - РУСИ.
История Украины-Руси имеет особенности, которых не имеет история ни одного другого народа.
Во первых, ее считают своей историей или частью своей истории (особенно древнейшего и древнего периода) не только украинская, но и русская историография, и, в значительной степени, и белорусская. Все ведут свое начало от предисторического периода и Киевской Руси, считая только себя наследниками ее культуры и государственности. Князя Владимира считают своим князем и русские (великороссы), и украинцы (малороссы), и белоруссы, часто называющие себя "кривичами".
Предистория Руси. (До образования Киевского государства).
Нормандская теория
Первая попытка систематически изложить русскую историю относится к 18-му столетию. Приглашенные из за границы немецкие профессоры-историки, со Шлецером во главе, на основании немногих известных тогда летописей и исторических документов написали русскую историю и создали так называемую "нормандскую теорию" происхождения русского государства.
Теория эта очень простая и сводится к тому, что иностранцы-норманны, выходцы из Скандинавии, пришли и организовали огромное государство славян, простиравшееся от Балтийского до Черного, моря и от Карпат до Волги. Пришли они, согласно этой теории, по просьбе самих славян, убедившихся в своей неспособности организовать государство и "призвавших" для этого варягов, которые пришли и распределили между собою северные области: Рюрик стал княжить в Новгороде; Синеус, его брат, - в Белозерске; Трувор, третий брат, - в Изборске. Впоследствии сын Рюрика - Игорь совместно со своим опекуном Олегом распространил свою власть на юг и положил начало объединению под своей властью всех славянских племен в одно Киевское государство (в начале 10-го века). При его сыне Святославе, за которого во время малолетства и походов правила его мать Ольга, и внуке - Владимире Святославовиче, крестившим в 988 году Русь, Киевское государство достигло огромного могущества и было не только самым сильным, но и самым культурным государством тогдашной Европы.
Схема очень простая и история несложная: за неспособностью наших предков создать свое государство - сделали это "варяги". О том же, что представляли наши предки до прихода варягов, Шлецер пишет: "Конечно, люди тут были, Бог знает с каких пор и откуда. Но люди без правления (организации), подобно зверям и птицам, которые наполняют леса".
Изучение этого свода приводит нас к заключению, что игумен-Сильвестр в своем своде объединил и отредактировал целый ряд первоначальных источников: устные народные предания, письменные повествования, в том числе вся летопись Нестора, и собственные наблюдения. Составляя свой свод, Сильвестр, надо полагать, сознательно не подчеркивал как, единство Руси, так и объединяющую роль правящей княжеской династии и ее заслуги в создании государства.
Есть предположенная что Сильвестр сознательно не коснулся периода до создания Киевского Государства чтобы утаить роль династии и христианства в его создании.
Период же до ее прихода к власти обрисовал как неорганизованную жизнь первобытных людей.
Переходя к жизни наших непосредственных предков славян-антов, сумевших ассимилировать еще в до-Киевский период скифские и сарматские этнические группы, прежде всего надо сказать, что они с незапамятных времен были жителями Европы.
Античные историки - называют эти народы - склавинами и антами. Северо-западные племена - склавинами (славянами), а юго-восточные - антами. Византийский историк Прокопий сообщает, что cклавины и анты говорят на одном и том же языке. Это же самое подтверждает и готский историк 6-го века Иордан и говорит, что это "великий народ", состоящий из "бесчисленных племен".
Об антах академик А. А. Шахматов пишет: "Славяне и Анты - это две отрасли некогда единого племени. Анты - восточная часть этого распавшегося племени. Все что мы знаем об антах с совершенной ясностью ведет нас к признанию их восточными славянами, следовательно, предками русских.
По словам академика Грекова, "от истории антов к истории Киевского государства идет непрерывная линия развития. Это одна и та же этническая масса, говорившая на одном языке, веровавшая в Перуна, плававшая на однодревках, сжигавшая рабынь на могиле князя".
Академик Державин пишет: "анты не только предки восточных славян, но и создатели всей их культуры. Предшественниками Олега и Игоря были антские князья: Межамир, Издачич, Хвалибуд
Такие данные дают нам право утверждать, что за много веков до "призвания варягов" наши предки имели свою культуру и организовали свою жизнь без постороннего руководства. А это утверждение является в то же время и опровержением "нормандской теории".
Одна весьма древняя новгородская летопись говорит, что новгородцы послали послов "к Руси, к морю Панетскому, еже славеть Рускому" (Черному) за помощью против творивших насилия варяжских "находников", которые, по словам летописца, " то ли насилье деяху Руси, Славенам, Кривичам и Мерям".
Если сопоставить данные этой летописи с данными о том, что Олег занял Киев, войдя в него с юга, то более чем вероятным надо считать, что Олег - не варяг, а ант-славянин, по просьбе новгородцев двинулся освобождать их от варягов-насильников, которые уже успели проникнуть до Киева, где правили варяги Аскольд и Дир.
Олег изгоняет из Киева варягов-"находников" (пришельцев), без боя занимает Любечь, Чернигов, Смоленск. С боем освобождает Новгород и тем завершает объединение под своей властью всех славянских племен: северной группы - "словен" и южной - "антов".
Зная все это, мы неизбежно приходим к заключению, что Киевская княжеская династия была вовсе не варяжского, а славянского происхождения, родоначальником которой надо считать отпрыска одного из антских княжеских родов - Игоря.
Сын Игоря и Ольги - Святослав был блестящим и неутомимым воином и все свое время проводил в походах, предоставляя матери за него управлять государством. Он разбил и уничтожил могущественное царство хозар, которому, покупая свой покой, платили дань самое восточное славянское племя - вятичи. Разгромив хозар и разрушив их главные города: Итиль, Белая Вежа и Семендер, Святослав победил и обложил данью волжских болгар, северо-кавказские племена ясов (осетин) и косогов (черкесов) и подчинил приазовскую область с городом Тьмутаракань.
Закончив походы на восток, Святослав двинулся на юго-запад. По призыву Византии, которую беспокоили сильные тогда задунайские (балканские) болгары, Святослав вторгся на Балканский полуостров и победил болгар, взявши богатую военную добычу. Но на Дунае ему так понравилось, что он решил перенести туда столицу и обосноваться прочно, к неудовольствию Византии, не предвидевшей такого конца сотрудничества со Святославом.
Неожиданная смерть Святослава разрушила этот план. Погиб он при столкновении с кочевниками на своем пути из Киева на Дунай. Смерть его была очень на руку Византии и потому некоторые историки высказывают предположение, что дело не обошлось без интриг Византии.
Когда Святослав уходил из Киева в свой последний поход на Дунай, его мать, княгиня Ольга уже умерла, а поэтому он поделил для управления во время его отсутствия все государство между своими тремя малолетними сыновьями, приставив к каждому по опекуну: в Киеве - Ярополка; в Турове (у древлян) - Олега; в Новгороде - самого младшего - Владимира.
Вскоре, после смерти Святослава, опекуны малолетних князей перессорились между собою и началась междоусобная борьба (972-980). Сначала Ярополк с опекуном Свенельдом овладевает Новгородом, из которого бежит в изгнание князь Владимир со своим дядей (братом матери) и опекуном Добрыней.
Но через несколько лет Добрыня, поддержанный новгородцами, начинает борьбу за права своего подопечного кзнязя Владимира. В этой борьбе погибает - сначала Олег (бывший на стороне Ярополка), а потом, в 980 году и сам Ярополк.
17-летним юношей Владимир становится князем всея Руси
Владимир
Первым шагом Владимира было возвращение земель, утраченных в годы междоусобицы. Прежде всего он отбирает у поляков захваченные ими территории Киевского Государства, а затем расширяет границы своего государства на запад до реки Сан,- этнографической границы Руси. В ряде боев с поляками наносит жестокие поражения под Краковом их князю Болеславу Храброму.
На востоке возвращает в подчинение Киеву отколовшихся было вятичей и радомичей, успешно воюет с болгарами на Волге, на северо-западе, после побед над литовцами, овладевает верхним и средним течением Немана с городом Гродек (Гродно).
Через шесть лет, к 986-му году, под властью Владимира объеданяются все земли восточных славян в одно огромное государство - Киевскую Русь с политическим центром - столицей в Киеве. Побережье финского залива, Карпаты и Сан, Неман и Ока составляют границы этого государства. Только на юго-востоке эти границы были открыты, а вблизи иx кочевали воинственные печенеги.
Чтобы обезопасить свою территорию от их набегов, Владимир строит ряд укреплений по рекам Двине, Трубежу, Суле, поселяя в них "лучших" (храбрейших) людей из новгородских славян, кривичей, чуди и вятичей, а также пленных.
СТРАННО, ПОЧЕМУ АНДРЕЙ ДИКИЙ СОВСЕМ НЕ УПОМИНАЕТ О ДУНАЙСКИХ РУСАХ, БЕЗ КОТОРЫХ НЕ КЛЕИТСЯ ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ РУСОВ.
По моим источникам венеды, а позже анты, это название союза славянских племен, во главе которого стояли русы-певканы. О них впереди отдельный и обстоятельный разговор.
А вскоре сообщения о русах-певканах пошли одно за другим, отображая период с I по IV век н. э. Их упоминали в биографиях и эпитафиях римских императоров от Августа (27 г. до н. э. - 14 г. н. э.) до Константина (306 - 337 гг. н. э.), многих полководцев, как, например, Плавтия Сильвана, в произведениях поэта Древнего Рима Овидия Назона и в других античных источниках. Но странная вещь: все эти сообщения очень и очень лаконичны, буквально одним словом - "певканы". А многие из них, говоря о певканах, не называют их даже своим именем. Сообщают просто: "неизвестные племена", "неизвестные союзники", "неизвестные легионы". Больше того, военные действия и победы певканов приписываются или их соседям, например, скифам, или римлянам.
Из манускрипта Войнича:
Первое, это о городе Кие (Киеве на Истре или Ии, Дунае). стоял он на Дунае, на Дунайском полигоне, и был столицей дунайских русов ...