3. Днепровский Андрей Александрович: Бд-16: Бремя власти
4. Человек Бумажное Лицо: Бд-16: Каждые 15 минут
5. Вишнева Ева: Наша длинная секунда
6. К.Марсо: Бд-16: Бетонная кошка
7. Запольская Нина: Бд-16: Две луны мезозойской эры
8. Зарубин Александр: Non plus ultra
9. Никитин Дмитрий Николаевич: Хронокамикадзе
10. Махавкин Анатолий Анатольевич: Бд-16: Самбади
Если кому-то интересно заходите, читайте.
Сипер Михаил Саулович:
Иван и Чудо
"Насчет запаха полыни наблюдался явный перегиб - с поля нещадно несло соляркой" - "наблюдался явный перегиб" - явно не из этой оперы, не звучит абсолютно. Можно как-то так: "Насчет запаха полыни это я, конечно загнул - с поля нещадно несло соляркой".
"обломки тракторов, сенокосилок и других гаджетов." - для начала я очень сомневаюсь, что термин "обломки" применим к тракторам, разве, что имела место какая-то катастрофа типа взрыва, а вот "сенокосилки" я бы назвал просто "косилками" ибо в народе их так и называют.
" Обойдя клоаку по краю до половины , Иван очутился в сумрачном лесу. Тропинка привела к камню, торчавшему из самой середины лесной прогалины. Камень был неумело обтесан, а в середине красовалась надпись старославянским шрифтом: "Пошел в жопу!""
- где взялась клоака история умалчивает, лес походу тоже вырос из под земли )
- камень торчал не "из самой середины лесной прогалины" а из земли, или же он стоял посредине лесной прогалины.
- зачем еще раз повторять "камень", лучше "Он был неумело обтесан".
- "в середине красовалась надпись" - в середине в смысле внутри? Видать главгерыч наделен рентгеновским зрением )
- ""Пошел в жопу!"" - вообще без комментариев...
" Увидев Чудо-Юдо, Иван испугался, но негромко и без запаха." - это уже больше похоже на годный юмор )
"Звери, сидевшие вокруг поляны" - звери взялись из неоткуда, надеюсь это не одноименная группа )
"Линия гнулась плохо" - тоже неплохая шутка, особенно на фоне остальных плохих.
"Меч тащился" - чего не скажешь обо мне...
""Такими, как ты, я очко в сортире подпираю. Уже семеро стоят. Восьмым будешь? Соглашайся, там неглубоко."" - несмотря на сортирный юмор, представил всю ситуацию и улыбнулся, хотя не сразу вьехал, про какое очко идет речь )
В общем и целом странный рассказ, который высмеивает ментальность русского человека, причем в довольно таки грубой форме и практически прямым текстом. Также в правилах сказано, что запрещены рассказы: "разжигающие межнациональную рознь", и этот рассказ явно нарушает этот пункт правил. В любом случае это скорее политический памфлет, нежели фэнтези, и здесь ему явно не место. Лично против автора ничего не имею, и в определенной мере разделяю его взгляды, но на литературном конкурсе хотелось бы читать иного рода произведения.
Северин Марк: другие произведения.
Всем щастя
У Роберта Шекли, есть такой рассказ "Заяц" так вот там простой парень изобрел способ телепортироваться на Марс, он тоже изобрел своего рода волшебную палочку, но об этом узнают только под конец. В данном же рассказе автор без лишних слов переходит к сути, от чего читать его становиться не интересно. Краткий смысл, правда и детская невинность всегда победит, а все чиновники идиоты. Вроде как прописные истины, но повторить их лишним не будет лишним. Есть и скрытый смысл - дети наше будущее, их нужно развивать и прислушиваться к их мнению, возможно если бы у них в руках была волшебная палочка, то жить бы стало лучше. А пока волшебной палочки нет, живем, как живем, и все, что остается это верить, или не верить, но это личное дело каждого. Рассказ не назовешь не сильно красивым, ни очень глубоким, разве, что весьма изобретательным и за то спасибо.
Автору удачи!
Денисов Глеб Романович:
Мир победившего феминизма
Название интригует )
У меня никогда не получались диалоги, жаль, что здесь они тоже не на высоте.
Только когда дочитал до "трутня" понял прикол с Маей ) Но удалять молочные железы конечно не совсем приятно, неужели нельзя дать таблетку от которой они сами рассосутся?
"и. Действительно, лишённая массивных грудных желез, покрытая волосами мужская грудь выглядела крайне нелепо." - к слову, наверное, не менее нелепо, чем лишенная грудных желез женская грудь (не хотелось бы обидеть женщин, перенесших операцию по удалению груди, просто пришлось к слову).
Автор либо умышлено подменяет понятия, либо сам не до конца понимает значение термина феминизм. Ведь это борьба за равноправие между мужчинами и женщинами, здесь же описывается скорее чистой воды матриархат.
В целом неплохо написанный рассказ, который однако, не блещет оригинальностью, ибо на это тему уже много чего написанного.
В рассказе, увы, нет никакой идеи (кроме того, что феминизм это плохо), финал блеклый и неинтересный. Я уверен, что из этой идеи можно было выжать намного больше и по объему и по содержанию.
Ну и имхо чисто техническое замечание, не похоже на то, что космические путешествия стали для людей легкой прогулкой, так стоит ли женщине сразу после экспедиции беременеть, может нужно немного отдохнуть, от Урана к земле не близкий путь, даже учитывая технологии будущего (хотя какие там технологии, если молочные железы по старинке удаляют).
Хотя если честно до сих пор не пойму, зачем грудь то удалять? Она им, что как амазонкам мешала из лука стрелять или копье бросать? По-моему непродуманный ход, просто для того чтобы подчеркнуть, что в мире победил феминизм.
Славич Никас:
Бд-16: Огнёвка
Действительно хороший и интересный рассказ, или скорее сказка, не совсем детская, но все же. Меня пробрало, и я получил свою порцию мурашек во время прочтения. Добрый, светлый, хотя и слегка наивный рассказ, однако правильным смыслом и посылом. Война это действительно зло, и люди должны жить в мире и помогать друг другу, а так же по возможности не забывать традиции своего народа. Когда-то пели: "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью", но пока огневок не видать, а наш мир далек от сказочных идеалов.
Сам образ огневки, напомнил мне скорее фею нежели персонажа славянского фольклора, кроме того огневка это еще и мотылек, а фей часто изображают с крылышками мотыльков за плечами.
Автору спасибо и удачи!
Новопольцев Za.:
Бд-16: Без Ноя
Собирая ошметки мозга, разбросанные по комнате начинаю писать обзор на сей поток сознания, а может чей-то страшный сон.
Давно хотелось мне написать что-то этакое, но совесть не позволяет, и я люблю литературную целостность, а не суровую расчлененку. Хотя теперь мне кажется, что я раскрыл секрет написания подобных рассказов, оказывается в этом нет ничего сложного. Просто нужно писать первую бредятину, которая лезет в голову, обязательно добавить парочку исторических личностей и отсылок к ним, а еще всяческих вульгарностей, типа орального секса, или просто грубого и извращенного сношения и вуаля! Шедевр готов. Могу даже попробовать сходу что-то набросать:
"Эва на подоконнике мастурбирует тонким полумесяцем.
Гитлер с взглядом вервольфа стоит на коленях, орально познавая суть своей никчемной жизни.
Сталин, ухмыляется. Иногда трубка это не просто трубка.
Гуд Вальдемар! Гуд!
Запели петухи. Им можно. Сегодня день свободной любви."
Повторюсь, в наборе слов и потоке мысли, можно с легкостью, как и найти смысл та и потерять. Для кого-то это шедевр, а для кого-то бред. Для меня это просто взгляд под другим углом, который иногда дает неплохие результаты и заставляет работать мозг, а иногда оставляет возле разбитого корыта.
Ирина Никитина. Бд-16: Дедушка.
Написано довольно не плохо, даже очень хорошо. Но это просто литературный пересказ сельских страшилок, которые не устают из года в год сочинять впечатлительные особы женского пола. У моей жены умер дед, он ей снился в кошмарах, в результате чего она боится спать одна, и вообще боится покойников. У меня тоже умерла бабушка, и даже отец, однако никто не воскресал, в окна не стучал, и тем более не вешался.
Поймите, я не против рассказа, я против мракобесия. Если бы автор выбрал другую тему для рассказа, по крайней мере, не такую приземленную, то читать бы было намного интереснее.
Хочу предостеречь абсолютно всех читателей: не смотрите битвы экстрасенсов, не забивайте себе голову ерундой типа сглазов и заговоров, и не бойтесь мертвых - бойтесь живых, такая вот простая истина.
Автору удачи!
Калинин Алексей:
Бд - 16 Великое дело
Классный рассказ!!!
Он многогранен. С одной стороны даже человек без сверспособностей часто-густо ничего не делает из того, что мог бы, все бережет силы для чего-то великого. Человек бережет здоровья, чтобы умереть от несчастного случая, боится серьезных отношений в результате не познает настоящей любви, не решается круто изменить жизнь, написать рассказ, научиться играть на гитаре и так далее. В результате проживает пустую и неинтересную жизнь, умирает, а после смерти ничего не изменить.
С другой стороны мы видим трагедию, этакого Тантала, которого окружает вода, а он не может утолить жажду. Главгерыч же хочет использовать свою силу, но ему мешает призрачное 'Великое дело'. А ведь на самом деле - любое дело великое! Главное не бояться его сделать. И в этом все люди равны и сильные слабые - если не хватает решительности, то не важно какова твоя потенциальная сила.
В конце рассказа круг замыкается, змея кусает свой хвост и все начинается сначала, ибо человеческую суть чертовски трудно поменять. Атомная война ничего не меняет, абсолютно ясно, что это не является пресловутым 'Большим делом', ибо большие дела состоят из множества малых. Ключевые слова: 'хватит ли мне терпения' стоит интерпретировать - 'сколько вы еще будете терпеть прежде чем что-то сделать'.
Автору удачи, победы и всех благ!
Пименов Павел:
Звёзды становятся ближе
Я люблю рассказы на космическую тематику, а астрономия это одно из моих пристрастий. Не смотря на это, рассказ мне не сильно понравился. Попробую объяснить почему.
Во-первых 'сумасшедший ученый' который пытается предотвратить катастрофу, или доказать все, что он открыл что-то важное - штамп, который не раз и не два использовали в книгах, фильмах да и массовой культуре вообще. Все было бы не так грустно если бы старую тему обыграли по новому, добавили какую-то изюминку, но, увы этого не произошло.
Во-вторых - герои. Картонные, шаблонные, штампованные. Все тот же ученый, друг ученого, или грубо говоря, человек вынужденный выслушивать ученого, чтобы автор мог раскрыть нам сюжет. Я них нет глубины, нет личности, нет души. Попросту говоря персонажей, не раскрыли.
В-третьих - научные теории. Их слишком много для такого объема текста, и они слишком непонятны. Да антураж они добавляют и атмосферу создают, но рассказ от этого скорее страдает, ибо стает похожим на научную статью. А ведь фантастика, если она даже научная все-таки остается литературным произведением.
По большому счету нормальный рассказ, с неплохим довольно логичным финалом. Хотелось выше, дальше, быстрее, но и на том спасибо.
Автору удачи!
ЗЫ: Если нам повезет, то мы сможем стать свидетелями взрыва сверхновой звезды под названием Бетельгейзе, вроде как астрономы наблюдают предпосылки к этому. Поживем увидем.
Васильев Сергей Васильевич:
Чёрная радуга
Хороший рассказ, люблю такие. Единственное но - подобные произведение я уже читал, и новизну они слегка утратили. Вот автор похожего рассказа: Вербовая Ольга Леонидовна - 'Да благослови нашу любовь'. Кроме того сюжетный ход: 'то, что раньше считалось ненормальным теперь норма и на оборот' также использовался неоднократно. Поэтому данный рассказ полностью оригинальным не назовешь. Кроме того дополнительные головы и руки это уже штамп и ходячий анекдот. Как-то слушал аудио-рассказ о людях будущего которые тоже научились выживать в условиях загрязненного мира. Для этого они развили в себе способность поедать и переваривать абсолютно все, при этом они еще умудрялись регенерировать не хуже Россомахи и выдерживать разного рода токсины. Суть в том, что люди там оставались внешне похожими на людей, хотя и сильно изменились на клеточном уровне - вот это необычно, оригинально и неожиданно. Тут же ситуация как в мультфильме 'Футурама' если помните там тоже была своеобразная раса мутантов, которая жила в канализации. Только в 'Футураме' это была своеобразная пародия, стеб над штампом, что в глазах людей мутанты выглядят именно так, а не иначе. Я думаю пора уже изобретать велосипед и придумывать, что-то новое и необычное.
Из плюсов рассказа хочу отметить правильную тематику - защита окружающей среды всегда актуальна. Но я начинаю думать, что художественная литература бессильна, и всех нас ожидает неминуемый армагедец.
Довольно детально и красочно описан мир, что позволяет в него поверить, прочувствовать, подышать его воздухом - это несомненный плюс.
Поэтому считаю этот рассказ довольно не плохим и актуальным.
Автору желаю удачи и новых творческих свершений.
Древская Мария Владимировна:
Бд-16: Странники
Автор использовал такой прием как 'обманка' - сначала нам как бы рассказывают историю, стараясь не выдать главную тайну, которую приберегают на самый конец, чтобы потом удивить читателя неожиданным финалом, разрушая те иллюзии, которые он создал в своей голове во время прочтения. Мне такой прием нравиться, я сам им частенько пользуюсь, и считаю его идеальным, для короткого рассказа. Это все равно, что сказать в конце - 'сюрприз!' Или блефовать с сильными картами в покере, а потом в конце взять банк. Самое главное, это давать по ходу рассказа подсказки и отсылки, чтобы внимательный читатель, сам догадался, или, по крайней мере смог спохватиться и сказать: 'А ведь автор пытался намекнуть в чем суть, а я не смог догадаться!'
Я вот признаюсь начал догадываться, о чем речь только после фразы 'припали к земле и вонзили в нее челюсти, стали поглощать сочащуюся красную соленую жидкость', до того все было довольно туманно (хотя я и не слишком проницательный человек).
Сама идея довольно оригинальна, а почему бы и нет, о блохах то мы еще не слыхали!
Стоит отметить и идею об идеальном мире, где нет грехов, пороков, страхов...одно лишь жаль, что при таких раскладах приходиться быть паразитом. Скажу даже больше на данном этапе других вариантов для построения такого идеального мира нет. Кто-то в любом случае должен работать, или люди, или машины, иначе не будет вечного раслабона. В этом ключе вспоминаются Уеллсовские Элои, наши герои довольно сильно на них смахивают.
Рассказ хорош, интересен, и имеет все шансы, чтобы занять достойное место.
Удачи!
Иванова Наталья:
Валенки
Очень простенький рассказ, даже не знаю, что про него сказать. Написан он, правда, довольно не плохо, и читать его было интересно до самого конца. Но, увы, ничего экстраординарного так и не произошло, ничего не поразило и не удивило.
Не знаю, призвал ли рассказ надавить на патриотические чувства, или тема была выбрана рандомно, да только вышло настолько пресно, что вряд ли сможет всколыхнуть читателя и побудить его к какому-то действию. Разве, что лишний раз навестить дедушку ветерана, если тот еще остался в живых.
Кагадий Валерий Владимирович:
Глаза страха.
Погортал - это на украинском, на русском - полистал.
'и погасил трудягу - телевизор.' - звучит как-то некрасиво, обычно свет гасят...
'нагреть супу' - думаю лучше 'разогреть суп'
'тяжко вздохнул' - 'тяжело вздохнул'
'Погортав немного' - полистав немного
'тьма грязной лапой провела по окнам и они окрасились в чёрное.' - лапа грязная, а окно стало черным, ведь грязь далеко не всегда черная, да и какая должна быть лапа, чтобы за раз окрасить целое окно?
'Но это часто было невозможно и оставалось только выть и скулить в бессилии.' - что за 'часто'? может это 'просто было невозможно'?
'Он весь затрясся мелкой сыпью.' - тут неожиданно появился абзац и, что сделал затрясся сыпью? Может покрылся?
'Здесь Паша вооружился здоровенным кухонным ножом, словно тот мог чем-то помочь.' - я извиняюсь, а чем плох здоровенный кухонный нож? Не плазменная пушка конечно, но и не палка-копалка )
'Он храбро шагнул к провалу подвала откуда раздавался шум возни.' - опа! Двойной подвал! Неожиданный поворот ))
О, а в конце таки действительно неожиданный поворот, круто!
Рассказ читался тяжело, так и не понял, слова из укр мовы для колорита, или проскакивали случайно, но финал все поправил! У меня почему-то не было сомнений, что именно какой-то алкаш бродит возле дома, но вот, то, что он трансформируется в охотника за нечестью мне даже в голову не приходило.
Если не брать во внимание некоторые опечатки, неточности, неудачные (по моему мнению) сравнения, то довольно неплохой рассказец получился.
Удачи!
Дмитраш Дария:
Бд-16: Универсальная кружка
'в органы чувств информации. Он понял,' - могу ошибаться, но возможно здесь нужна запятая, а не точка, просто смахивает на одно предложение.
'Но не успели друзья прийти в себя, как со стороны большого мира послышался шум. А в следующий миг в дверь вломился сначала широкоплечий стражник. За ним в помещение вбежал тщедушный мужичонка, закутанный в тёмный плащ.' - несколько замечаний, нигде не сказано, что эльф, гоблин и гном 'друзья', плюс в полуразрушенном трактире оказались целые двери? Полуразрушенное здание подразумевает, что нет как минимум несколько стен, разве, что единственное, что пострадало это потолок.
Финал получился какой-то скомканный и туманный, это что типа все было задумано, чтобы вывести мера на чистую воду?
Признаюсь, честно - я не любитель фэнтези (правда некоторые фильмы смотреть могу), но вот этот рассказ мне в целом понравился, чем-то напомнил властелин колец (ну конечно, гном, эльф, волшебники). Читать было интересно, хотя не уверен, что разбивка рассказа на два временных отрезки пошла ему на пользу, по крайней мере правильная хронология точно не была бы во вред.
Атмосфера рассказа веселая и беззаботная, я бы сказал даже несерьезная, более того я бы даже сказал очень несерьезная, и это явный минус. Герои довольно многочисленны, но прописаны слабо, и ничем особо не запоминаются, кроме конечно главной героини (возможно так и задумано). Сцена дегустации напитков в трактире была самой сильной, я бы на месте автора на ней и сосредоточился, расширил и детализировал.
В любом случае лично для меня какой-то изюминки не хватило, да и юмора было маловато (мне показалось, что некоторые сцены которые должны были смешить не давали нужного эффекта). Ну и сюжет насколько я могу судить тоже достаточно шаблонный даже для фэнтези (возможно кроме идеи с кружкой), а слабо, что-то эдакое придумать? Новое слово в фэнтези сказать? Ну это так скажем пожелание на будущее.
Удачи!
Запольская Нина:
Бд-16: Две луны мезозойской эры
Очень красиво написано, я бы сказал на высоком художественном уровне, сам язык описания и форма повествования, по моему мнению, прекрасны.
Сюжет напомнил мне сериал 'Терра Нова', насколько я помню там и путешествия во времени были, и динозавры и все такое. Не знаю уж вышло это случайно или преднамеренно, но из-за такой детали произведение теряет часть своей оригинальности.
Странно правда, что пшеница поспевает в мае, но возможно виной всему другие климатические условия или сортовые особенности.
Хорошо прописаны персонажи, они выглядят живыми, сочными и колоритными.
Так и не смог понять, что это за "две луны" - оптическая иллюзия, или события происходят в параллельной реальности, иных мирах?
Что за техногенная катастрофа случилась на планете, что за "большой взрыв"? Атомная бомба, паденье метеорита?
Короче много вопросов без ответов, что с одной стороны оставляет пространство для фантазии, а с другой стороны оставляет в недоумении. Эта непонятность ярко контрастирует с прекрасным наполнением рассказа и вызывает противоречивые эмоции. Проблемы экологии относительно недавно начали выходить на первый план, поэтому человечество еще не научилось относиться к ним с должным вниманием, но нечего наступит тот час, когда машины времени под руками не найдётся, а деваться уже будет некуда, вот тогда кое-кто одуматься, но будет поздно...
В любом случае автор прекрасно пишет, изображает и описывает, он большой молодец. Поэтому удачи ему и побед!
Екатерина:
Последние минуты
Фантастическая романтика, что может быть лучше! Очень трогательный, замечательный рассказ. Напомнил рассказы Р. Желязны, его фантастика также весьма романтична.
Одного не смог понять, если в роботе находилось сознание человека, то почему он не проявлял чувств? Пускай он не мог проявить их внешне, но внутри-то у него должно было все кипеть! Или же он давно разлюбил ее? А может когда сознание переноситься в компьютер, то все чувства стираются, атрофируются за ненадобностью? Тогда не так уж плохо, что она не смогла перенести свое сознание, ведь вечность без чувств, без любви - это вечная тюрьма, это вечный ад. Уверен, что не каждый решиться достигнуть бессмертия такой ценой, хотя за все приходиться платить.
Примечательно, что ему нравилось наблюдать за людьми, значит, какие-то чувства у него все же остались, хотя бы чувство интереса, увлеченности.
После прочтение рассказа, остается грусть и понимание того как неумолима и несправедлива смерть, как коротка и мимолетна жизнь.
Автору удачи!
Зарубин Александр:
Non plus ultra
Весьма недурно написано, мне бы когда-то так писать...
Конечно же, идея о том, что людям не давал обогнуть мыс, какой-то футуристический защитный механизм выглядит слегка притянутой за уши, но, слава богу, таких вставочек было немного и они не смогли испортить картину. С другой стороны без этих вставочек бы потерялась вся фантастичность, и это один из минусов, может запросто сложиться впечатление, что это приключенческий рассказ, который нехитрым способом превращен в фантастический. Ко всему прочему объяснений, что за защитный механизм, для чего и почему в рассказе не было. Кроме того герои никак не прикоснулись к разгадке тайны, и остались в полном неведенье.
Насчет того, как спаслись герои, это мне напомнило игру 'rise of nations', там тоже всадники и катапульты могли победить танк, а деревянные кораблики стальных гигантов. Хотя где-то в глубине души приятно, что человеческая смелость, находчивость и непоколебимость могут преодолеть любые препятствия.
Удачи вам!
Зорин Виктор:
Бд-16: Внутри меня
Занятная история, чем-то напомнила рассказ Герберта Уэллса: 'История покойного мистера Элвешема'. Смысл как бы такой же - бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Красивый рассказ, написанный живым языком, с определенной долей сюрреализма.
Конечно же, фрагменты ДНК никогда не передадут личность от одного человека к другому, иначе мы бы были нашими вылитыми родителями, поскольку те передают нам всю генетическую информацию. Тем не менее, впоследствии мы не только не похожи внешне, а иногда сильно разнимся характером. Кроме того, немыслимо, чтобы препараты на основе ДНК, работали так быстро, практически молниеносно. Идея с тремя шприцами интересна и символична, хотя я бы на месте дядюшки сделал один шприц с тройной концентрацией, так на всякий случай, а то вдруг бы племянник соскочил с иглы, после первой дозы.
Желания главного героя, мне абсолютно понятны, тоже хочется быть Писателем, получать признание и все такое, и, конечно же, без особых усилий. Но возможно это и к счастью, что мир задуман немного иначе, и чтобы чего-то достичь - нужно слано потрудиться.
Автору удачи и всех благ!
К.Марсо:
Бд-16: Бетонная кошка
Да уж 'Бетонная кошка' это вам не 'Цементный сад'. Все было отлично до самого конца, а вот финал поверг меня в недоумение, неужели так и было задумано?
Детей сирот прировняли к бездомным животным, кто-то их гонит, кто-то подкармливает, кто-то отлавливает, кто-то усыпляет. От этого становиться страшно, но по факту отношение к сиротам у нас довольно таки наплевательское, и я уверен, что будь это во власти государственных мужей - они бы поступили так само, ведь это намного экономичнее и практичнее, чем содержать интернаты.
Господин 'господин' на первый взгляд претерпевает забавную трансформацию, от благодетеля к палачу. Однако, по сути нет в этом ничего удивительного - если вы подкармливаете бездомную кошку или собачонку, это не означает, что вы потом не усыпите ее если от этого будет зависеть ваше благополучие.
Но возвращаясь к финалу, опять-таки повторюсь, что меня он поставил в тупик. Откуда взялась эта неимоверная сила, что поняла девочка, как глаз смог подмигнуть без века...
Ладно, это все детали, если не брать во внимание концовку рассказ потрясающий, красиво и грамотно написанный, поднимающий важные и актуальные вопросы.
Автору удачи, и победы, по крайней мере предпосылки к ней имеются.
Махавкин Анатолий Анатольевич:
Бд-16: Самбади
Когда-то слышал такую песню, автор вроде Башаков.
Так вот первое, что бросается в глаза это необычный стиль повествования. Чем-то похоже на то как продумывал свои действия Шерлок в исполнение Дауни младшего. А сама идея смотреть на мир глазами другого человека напомнила фильм 'Быть Джоном Малковичем'. Кстати читал один роман, так вот там была еще более необычная манера повествования, автор на протяжение романа как бы обращался к главному герою, на манер: 'ты помнишь, как ты сделал то-то, почувствовал это и т.д.', вместо того, чтобы говорить: 'он сделал' или 'я сделал', то есть по сути повествование велось не от первого и не от третьего лица.
Кстати всегда мечтал услышать, что твориться в головах других людей, отчасти ваш рассказ помог осуществить мою мечту. Было весьма интересно ставить себя на место других.
Сама идею с инопланетянами не нова, но подана необычно и свежо, да и написана красиво, это большой плюс.
Хороший и правильный финал, было бы совсем не плохо, чтобы в критических ситуациях, кто-то брал на себя управление нашим телом.
Посмотрел статистику изнасилований в мире, даже в относительно благополучном США 18 % женщин подвергались изнасилованию хотя бы один раз в жизни. 18 % Карл! Каждая пятая американка. В России статистика еще хуже. Мы звери, господа!
Я думаю, что рассказ должен запомниться читателям, он яркий, необычный и поучительный.
Удачи автору!
Францен Олег Александрович:
Карантин
Весь рассказ похож на какой-то пересказ очередного фильма про Джеймса Бонда: тайные агенты, прослушка, спецзадания. Если я правильно понял, то из-за бранной речи произошла какая-то заварушка. Хотя я не уверен, ибо, что-то понять в этом нагромождении фактов и событий трудно. Такое впечатление, что автор витает где-то там в своем мире, абсолютно не задумываясь над тем, поймет его читатель или нет. Как нетрудно догадаться рассказ мне крайне не понравился, читать было сложно, а понять хоть что-то еще сложней. Есть конечно еще один вариант - я тупой а автор гений, его я тоже не исключаю.
Ветер Александр:
Мы ещё встретимся
'результатов-последствий' - так это и так синонимы, зачем их оба писать, да еще и через дефис?
'Дело в том, что в горах Урала был обнаружен великан, гигантский воин, витязь, богатырь.' - думаю, что витязь и богатырь это уже лишнее, после слов 'великан' и 'гигантский воин' всем все будет понятно.
'Эксперименты или, правильнее сказать, попытки по его пробуждению и было решено провести в пределах орбиты Плутона.' - Неужели обязательно пробуждать исполина? Для начала можно было определить есть ли у него уязвимые места и насколько он опасен, а уж подом думать о пробуждении. Ну, и наконец, орбита Плутона? Не далековато ли? Это прямо такая жесткая перестраховка, или он мог прыгать из одной планеты на другую как Ванпанчмен?
Как удобно, что богатырь оказался знатоком других измерений )
Так и хочется сказать: 'Берегитесь Билл Сайфер атакует!'
'на двух из них тоже бились с тварными двойниками' - тварные двойники? Это, что двойники-твари? ))
'а в космосе же, на границе реальностей, такой проблемы не возникало.' - где там граница реальностей взялась?
'а космолёт изменяться, трансформироваться в исполинского коня.' - я так и знал, что без трансформеров не обошлось!
'Ещё пару мигов' - пару мгновений!
'и скачет к кристаллу-пирамиде' - по, чем он там скачет?
'Светорус щедро плеснул из фляги прямо в смертоносный глаз.' - а, что за водица такая - положительно действует только на положительных героев, и отрицательно на отрицательных. Очень удобно.
Копать мой мозг, ну, что за бред. Извините, но так оно и есть. Сама задумка может и не плоха, но ее реализация очень слабенькая, очень хиленькая. Все притянуто за уши, абсолютно все. Инопланетный паразит, как бы невзначай оказался именно там где находился богатырь, можно конечно сказать, он начинал атаку с границ солнечной системы, но зачем ему это? Ведь пока он будет разбираться с Плутоном, то люди успеют передать сигнал тревоги на землю, и там успеют подготовиться. Кстати я не понял, в чем проявлялось паразитирование, на деле копии просто убивали людей, пирамида, что потом поглощала их души? А все эти высокопарные слова о силе духа, к чему эти пафосные речи? Ну, зачем все так нагло и в открытую подавать, это же не урок в школе, не проповедь в церкви!
Никитин Дмитрий Николаевич:
Хронокамикадзе
Не знаю, как оценить данное произведения. С одной стороны рассказ очень хорошо написан, и альтернативная история это один из моих любимых поджанров. Очень оригинально, что имевшие ключевое значение для истории человечества погодные катаклизмы получили так сказать научное обоснование. С другой стороны уничтожение США, это не просто штамп, это даже не смешно и не актуально, наверное, большим штампом может быть только уничтожение Гитлера. Я, конечно, понимаю, что у нас сейчас вторая 'холодная война', но уничтожать США? Или это был специальный прогиб? А может это такой стеб над теми же шаблонными чиновниками, у которых только одно на уме - как угодить начальству.
Своеобразная жанровая ниша, получается - ищешь какое-то событие в истории, и начинаешь объяснять его с точки зрения науки и техники. Сам таким промышлял. Но не думаю, что стоит писать в таком стиле слишком много, ибо он может очень быстро наскучить, из-за своей однообразности.
Еще хотел уточнить, что, скорее всего при передачи радиосигналов происходило синие (или же фиолетовое) смещение, что способствовало уменьшению длины волн. А короткие или же микроволны несут намного больше энергии, (что собственно и используется в микроволновках). Правда не знаю причиной синего смещения был эффект Доплера или сильная гравитация. Вроде и гравитации негде взяться, но и источник излучения вроде как не двигается (насколько я понял он статичен).
В любом случае автору удачи.
Человек Бумажное Лицо:
Бд-16: Каждые 15 минут
Серьезный рассказ, непростой, хотя и очень хороший.
На днях я смотрел фильм 'Голгофа', и хочу привести в обзоре одну из цитат из этого фильма, она меня настолько поразила, что после этого даже та ситуация которая произошла с главным героем, не произвела на меня такое впечатление.
'Знаете, когда я начал работать в Дублине, был один трехлетний мальчик. Родители привезли его в больницу на несложную операцию. Но анестезиолог, ну, ошибся. И мальчик остался глухим, немым, слепым и парализованным. Навсегда. Задумайтесь. Представьте себе, как этот мальчик приходит в сознание. В темноте. Вы бы испугались, правда? Но, пугаясь, вы бы знали, что это не навсегда, что страх. Должен пройти. Обязан. Ведь родители где-то рядом. Они придут на помощь. Включат свет и поговорят с тобой. Но вдумайтесь. Никто не приходит на помощь, не включает свет. И ты в темноте. Хочешь что-то сказать, но не можешь. Хочешь пошевелиться, но не можешь. Пытаешься кричать, но не слышишь своего крика. Ты замурован в собственном теле, в плену ужаса.'
Признаюсь честно, мне после этого фильма снились кошмары, ибо у меня есть сын, которому всего два года и, про такое даже думать страшно.
Так вот я думаю, что читатели должны понять какой ужас и отчаянья испытывал главный герой, а если и не поймут, могут прочитать эту цитату и поставить себя на место этого мальчика...
Теперь ближе к философии. Что есть жизнь и жив ли главный герой. Так вот он чувствует, переживает, мыслит и вспоминает, а если верить выражению 'я мыслю, значит, я существую', то получается, он точно существует, но знаете, есть еще одно выражение: 'я не живу, я существую'. То есть иногда даже живой человек не ощущает себя живым, что может говорить только об одном: четкой границы между живым и неживым, и жизнью и не жизнью. Возьмем, к примеру, вирусы - их нельзя назвать однозначно живыми, а амебы нельзя назвать мыслящими, поэтому все зависит от точки отчета и системы координат, в зависимости от критериев оценки будет меняться сам результат.
В любом случае, пока не будет произведен подобный эксперимент с переносом сознания в машину, мы не узнаем какие опасности это в себе таит. Есть мнение, что тогда человек потеряет всякие эмоции, возможно тогда проблема отпадет сама собой. В фильме 'Превосходство' герой Джони Деппа вроде чувствовал себя довольно неплохо, хотя возможно если в таком состоянии будет возможность общаться, то это будет пережить намного легче.
Такие вот мысли вызвал у меня данный рассказ, а раз он заставляет думать то это хороший рассказ.
Автору удачи и всех благ!
Такойто Сергей Антонович:
Бд-16: Кофе
'он него отделяется' - от него
Как мне показалось вступительная часть была слишком объемной, классно конечно, что вы все разжевали и разложили по полочкам, но думаю это было лишним.
Понравилось, что временами проскакивал юмор, это прекрасно поскольку большинство из тех рассказов которые я прочитал были через чур серьезными.
Попадались сложно читаемые предложение (например, третье в первом абзаце), хотя ближе к середине рассказ стал читаться намного проще.
Интересный факт, я поковырялся в носу прежде чем приступить к прочтению рассказа. Кстати не уверен, что использовать палец по назначению, это чесать им затылок, ибо не даром диаметр указательного пальца соответствует диаметру ноздри.
Я кстати согласен с вашими размышлениями в начале рассказа. Например, когда я опаздываю на маршрутку, то думаю, а вдруг бы я сел на нее и попал в аварию.
Увы эффект мотылька - это уже довольно заезженная тема, и подана она без особой оригинальности. Достаточно тривиальным вышел рассказ, но интересные размышления и некоторая доля юмора немного спасают ситуацию.
Удачи!
Вишнева Ева:
Наша длинная секунда
Хочу поздравить вас с оригинальной идеей. Много чего написано про время, но все-таки с подобной трактовкой я встречаюсь впервые.