Автор    Andrew Bogatyrev 
 Название    Кто родил Бога? 
 Дата    11/15/02 12:15:50 GMT 

--------------------------------------------
 
 
Кто родил Бога?

     До  сих пор никто не знает, как произошла жизнь на Земле. До сих
пор никто не знает, есть ли жизнь где-либо ещё, помимо Земли.  В  силу
общности  законов  физики  - почему бы нет?  Есть теории креационизма,
где Бог создаёт мир в шесть дней,  есть  теории  самоорганизации,  где
эволюция  и  отбор  создают из простого сложное, есть теории жизни как
непременного свойства материи, и так далее.

     Креационизм - это слишком просто. Возникает вопрос: откуда же это
взялся такой  умник,  который всё  выдумал? Откуда он взял всё это в
своём уме? И почему он не сделал того же самого раньше? Короче говоря,
где ты был раньше, Отче?

     Эволюционная  теория  страдает некоторыми иными недостатками. Как
это так - если долго трясти кастрюлю  с  супом,  то  в ней  возникнет
кошка?  Нет,  я  понимаю, что торопиться нам некуда и трясти мы можем
миллиарды лет, но... А почему бы не получиться обычной бурде?  Главная
проблема  - физические процессы увеличивают энтропию.  Самоорганизация
же её уменьшает. Нет, может, где-то возрастает взамен, но  где?   Если
придерживаться  этого  подхода   последовательно,  то  наша  цель  -
производство дерьма...

     Мы, как представители разумной жизни, помимо всего прочего ещё  и
планету  свою  организуем,  строим  дома  и дороги, каналы, загрязняем
атмосферу и прочее - упорядочиваем её на свой  лад.  Из  хаоса строим
бардак.  Но  всё  это  не случайно, а случайность здесь пёрла бы в лоб
против законов физики, а  главное  -  просто  не  верится,  что  даже
миллиардов  лет  было  достаточно, чтобы из хаоса образовался Порядок.
"Не верю".  Что  эволюция  идёт  -  факт,  но  что  так  быстро?   Что
постепенно и без скачков?

     Допустим, полезные  изменения организма наследуются, а вредные -
нет, потому что носитель вредных просто  не  доживает  до  детородного
возраста. Сдох - и ку-ку. Нет его генов больше.  Но что делать с этим:
человеческие брови защищают глаза от дождя. Залезь в душ, и ты в  этом
убедишься.   Но  если бы их не было, ты бы не умер. Ладошкой стряхивал
бы стекающие со лба капли.  Но брови есть у всех. Вопрос: куда делись
безбровые?  Ну не  вымерли  же,  в  самом  деле?   Не от чего. Или их
поголовно отвергли все женщины - включая одноглазых и  дурнушек?   Как
отбор может совершенствовать   признак,  находящийся  в  "коридоре
допустимости"? Куда его развивать? Да и зачем?

     Напрашивается  вывод:  коли  учёный  не   верит   в   креационизм
(творение),  и никто  не  верит в естественный отбор как единственный
фактор усложнения, то, может, истина посередине?

     Нам остаются фантазии. Например, что кто-то  из  нашего  будущего
подправляет  события  нашего  мира и вносит управляющие воздействия на
машину природы, дабы она ехала туда,  куда  надо  -  к  некоей  Цели,
которую мы не знаем. Но не обязательно рассматривать петлю времени.  В
рамках принятой космологии мы можем рассматривать и спираль времени  -
циклы, следующие один за другим бесконечно.

     Итак,  предположим,  что  у  Природы  есть  цель. Это немедленно
заставляет нас наделить её разумом, а если рассматривать её как хорошо
настроенную  машину - то искать инженеров или водителей.  Естественно,
разумных. Гипотеза же будет такова...  И  она  следует из  идиотского
вопроса - что было ДО Биг Бэнга?

     Разум  вряд ли хочет погибнуть, потому как врождённое любопытство
удерживает его от  самоубийства.   Не  скучно. Что  угрожает  разуму,
постигшему  тайны  долголетия  и  вообще  Жизни  Вечной?  Только Конец
Света. В нынешней космологии это может быть либо схлопывание Вселенной
в  сингулярность,  чёрную  дыру; либо бесконечное пространство холода,
которое в конце  концов  начнёт  распадаться  на  куски  от  квантовых
эффетов,   как  лоскутное  одеяло,  опущенное в  кислоту.  Суть  нам
неизвестна и покуда не важна. Мы можем сказать, однако, что у  разума,
желающего  выжить,  есть  цель - предотвратить Конец Света или хотя бы
преодолеть его.

     Задача отмены Конца Света технически невыполнима. Разум находится
внутри Вселенной и погибнет вместе с ней, как и все процессы, идущие с
участием материи. Машина  первозданного  извечного  хаоса,  которая  и
осуществляет   законы природы   пока  жива очередная   Вселенная,
непреодолима  в  своей неизбежности. Но,   может,   она   поддаётся
управлению?  Мы  же  в силах  построить  плотину  на  реке?   Река не
подчиняется желанию разума, но если приложить некоторые  усилия  -  её
можно  повернуть  (хорошо ли это для Вселенной - другой вопрос, но нам
приспичило, а то утонем).  Река будет течь. Гибель  неизбежна. Но  не
стать ли нам рыбами?

     После гибели Вселенной начнётся новый цикл развития. Всё начнётся
с нуля заново.  Давайте  допустим,  что  имеется  лазейка,  и что  в
состоянии  сингулярности,  когда "всё умерло", умерло на самом деле не
всё. Допустим, что сингулярность всё же позволяет какой-то информации,
неоднородности сохраниться.  Это  означает, что можно повлиять на то,
какой будет следуюшая Вселенная.

     Можно задать законы, которые  будут  осуществляться  в  следующем
мире.  Законы  определят  его  структуру,  появление  жизни и разума в
итоге. Мы не можем передать знания  нашим  последователям  явно  -  мы
погибнем.   Но можем сделать это косвенно, через законы самой природы.
Их природы.

     Мы не можем влиять ни на что, кроме своего собственного мира. Что
мы  можем  сделать, если он всё равно свернётся в сингулярность? А вот
что - мы можем ТАК ПОГУБИТЬ ЕГО, таким образом подвести к Концу Света,
чтобы  структура  складывающейся  сингулярности  была определена нами,
насколько это возможно.  Тогда при следующем Большом  Взрыве  из  этой
сингулярности вырастет новая Вселенная, чьи законы и история немножко,
но запрограммированы нами. И из этой  программы  вырастет  новый  мир,
новая  жизнь  и  новый разум, который повторит наш путь, но немножко
иначе, в соответствии с той задачей, которую мы косвенно передадим ему
в  наследство.  Это  выглядит как  родители  и  дети,  но  на уровне
несколько более широком, чем наши обычные представления  -  на уровне
Вселенных. Смерть и рождение. Наследование генов.

     Бога-творца не было. Машину, осуществляющую цикл за циклом бытие,
никто не создавал.  Она была всегда. Но ей можно управлять. Творца  не
было,  но  Кормчий  возник.   В  процессе  эволюции  бесконечной  цепи
гибнущих    и  восстанавливающихся миров   возник     Бог     -
разум-мироустроитель.  Он, возможно, не раз погибал и возникал заново.
Погибал, когда ему не удавалось победить хаос, и следующий мир не  нёс
не  себе  никакой  печати его разума, хаос зачищал всё дотла. Возникал
снова в   процессе   эволюции,   потому   что   если  рассматривать
космологическую шкалу времени, то она бесконечна, и для того, чтобы из
полного  хаоса возникло  нечто   просто   в   результате   случайного
совпадения,  есть  достаточно  времени.   Не  в  этой Вселенной, так в
следующей. В миллиардной,  в  миллиард-миллиардов  миллиардной.   Гены
нынешней  жизни - строение материи, непременно ведущее к возникновению
жизни  и  разума  -  могли  прийти  в  Нашу  Вселенную  из   миллиона
предшествующих Вселенных,  ибо позади - вечность.  Но, раз возникнув,
разум будет цепляться за жизнь и начнёт  искать  пути  избежать  Конца
Света  или переплыть его в следующий Свет.  Разум будет направлять мир
так, чтобы  тот  пришёл  к  своему  концу  таким  образом,  чтобы  Бог
сохранился, возродился в следующем мире.

     Стоит  простая техническая задача: пропихнуть гору через узенькое
горлышко  песочных  часов,  как  одиночка-сперматозиод  проникает   в
яйцеклетку  и  создаёт организм  из  миллионов  клеток.   Это вряд ли
сложнее, чем пропихивать мыльный пузырь Расширяющейся Вселенной  через
надувающую его соломинку.

     Разум-устроитель  предопределён  предыдущим "Богом".  Он вырос из
"яйца", "зародыша", спроектированного родителем.  К  сожалению,  когда
новая  Вселенная  возникает  из точки, в ней ешё нет этого разума.  Он
возникает позже,  благодаря  неизбежным  законам,  заложенным  в  саму
"ткань мироздания".   Прежний разум  не  может  передать свои знания
потомку напрямую - через книги или кристаллы,  вся  материя  гибнет  в
сингулярности. Зато  он  может определить такие законы природы, чтобы
разум-потомок рос быстро, был любопытен и извлёк эти знания из самого
нового мира. И осознал свою Цель. Так в живой природе ДНК и гены не
передают память и знания, но могут дать предрасположенность к  цепкому
уму  и твёрдой  памяти.  Хорошую  наследственность.   Предок не мог в
точности знать, каким будет новый мир. Потому он мог  передать только
алгоритмы  познания и целеполагания, но не сами знания и не сами цели.

     Человечество? Люди очень любят  сказки  о том,  как  именно  они
всегда выходят  победителями, да ещё и оказываются царями Вселенной.
Согрешил на этом поприще и Сергей Лукьяненко,  и  в  "Принцесса  стоит
смерти"  и  в  "Звёзды -  холодные  игрушки". Да,  мне  было приятно
погордиться  за  такое хорошее  и  могучее   человечество.   И   это,
несомненно,  имеет ясный воспитательный эффект - человек настраивается
побеждать и преодолевать проблемы. А не смиренно плакать  в  тряпочку.
Но  что,  если радужные  надежды  не  оправдаются и мы - не пуп Мира?
Откуда эта незаслуженная гордость своим антропным обликом?

     Факты говорят иное  -  мы несуществены.  Не  мы  -  раса Вождей
Вселенной.  Мы -  в  лучшем случае - побочный продукт действия тех же
законов, которые целенаправленно привели к рождению где-то её  Вождей.
Мы  - побочный продукт, не худший среди всех продуктов, но не мы будем
рулить Концом Света и передавать наследие. В самом лучшем случае мы  -
запасные  игроки.   И доказательство тому просто: у нас есть религии и
мифы о Богах. У Богов не может быть богов, у  них  могут  быть только
Предки.

     Предки  не требуют поклонения, любви, почитания, подчинения - они
требуют выполнения  заветов  и традиций,  наработанных  их  жизненным
опытом.  Смелое  отклонение может привести к катастрофе.  Если угодно,
дети должны следовать карме предков, но управлять ею в соответствии  с
ситуацией.

     ПЛАН  существует. Но его составители умерли. План воткан во самую
структуру мироздания и определяет его  законы  и  его  мироустройство,
склонности  Природы  к тем  или  иным эффектам,  включая образование
сложного из простого определённым образом.

     Список литературы:

-    Чарлз Дарвин.

-    Ричард Докинз, "Эгоистичный ген" (R. Dawkins, "Selfish Gene").

-    Айзек Азимов "Foundation".

-    Стругацкие. "Град обреченный".