Второй тур. Оценки и комментарии Ада Скодры (Порядок рассказов - алфавитный). Общий комментарий:  1) Все нижеизложенное есть ИМХО, только ИМХО, ничего кроме ИМХО. 2) Оценки носят относительный, а не абсолютный характер. 1. Белых ворон на заклание - Оценка: 4. Комментарий: Написано красиво, но ничего "свеженького". Вспоминается фильм с Янковским, Катин-Ярцевым и Кореневой. Таки про барона Мюнхгаузена фильма лучче. 2. Весть от "Геркулеса"... - Оценка: 5. Комментарий: Понравилось. Интересная история (хоть бы и выдуманная) о необъяснимых наукой случаях. Хорошо прописаны персонажи. Они "живые". Легкий слог. Напрасно упомянут Амундсен - сразу возникают вопросы: "О ком из его реальных спутников идет речь и насколько это все правда?". Совершенно лишний оттенок. Достаточно было сказать о неких арктических экспедициях (антарктика - слишком специфична в этом плане) или четко обозначить, что рассказ основан на реальных событиях. К сожалению, условиям конкурса "Геркулес" соответствует лишь формально. 3. Возлюби - Оценка: 5. Комментарий: Зеркала - кара для грешников. Интересный ракурс. Читается в целом легко, хотя не без огрех. Напрасно выбраны имена Петра и Павла. Создание аллюзий, которые потом оказываются обманкой или невыстрелившим ружьем. 4. Дверь в Ад - Оценка: 8. Комментарий:  Не люблю я адских названий (паранойя, знаете ли). А что делать?... Рассказ очень понравился. Особенно понравились стиль его построения и умелая игра на разных интонациях повествования. Легкий слог. Не понравились шероховатости отдельных фраз и злоупотребления местоимением "я". Думаю, автору стоит еще раз посмотреть текст и немного его доработать в плане гладкости предложений. 5. Двое из Fairy Squad - Оценка: 10. Комментарий: Устал я что-то комментарии писать. Ну, с учетом проставленных баллов, надеюсь, автор на меня не обидится. 6. День зеркала - Оценка: 3. Комментарий: Интересный сюжет, свежий взгляд, но текст слишком коряво написан, сырой до безобразия. 7. Жалкий бог и бабочка - Оценка: 3. Комментарий: Не понравилось. Не люблю политической конъюнктуры и сиюминутности. Сам текст не сбалансирован, что крайне важно при использовании фраз в стиле "за окном шел дождь и рота красноармейцев". 8. Карлсон и Кастанеда - Оценка: 7. Комментарий:  Прочитал с интересом, но без придыхания. Красивый, чистенький рассказ. С юмором. Интересные завороты сознания. Легкий слог. Все бы хорошо, но "куража нету". Весело, красиво, но без блеска. 9. Когда я вернусь - Оценка: 7. Комментарий: Очень неплохо, но "не мое". Понравились последние абзацы. Удачное сворачивание повествования в точку. 10. Лето в деревне - Оценка: 3. Комментарий: Технически текст ужасен. До такой степени, что его уже не спасают ни созданные образы, ни общая полусюрровая единая картина, ни эмоциональная яркость подачи сюжета, ни ироничность некоторых фраз. 11. Медуза Глиома - Оценка: 6. Комментарий:   Динамика повествования оставляет желать лучшего. Первый кусок текста слишком затянут. Возникает нудное "грузилово", от которого автору увести рассказ не удается, поскольку текст после первой части быстро заканчивается. 12. Найти и разбить - Оценка: 10. Комментарий: Ярко, динамично, сюжетно, легко читается. Чего еще сказать? Остальное оценка скажет. 13. нехорошо... - Оценка: 9. Комментарий:  Покатило. Юморная бредовинка, плюс сдержанный эмоциональный накал, плюс непрерывная ровность напряжения, плюс "чистый текст". А еще многогранный перевертыш. От того, под каким углом на этот рассказ смотреть, может быть и смешно, и грустно, и больно, и еще масса вариантов. 14. Палата мессий - Оценка: 3. Комментарий:  Не понравилось. Жутко неудачное смешение стилей. В итоге не бред, не мистика, не психоз, а нечто из серии того, на что часто реагируют в стиле: "Ну, шо ты гонишь?!"... Кроме того построение фраз оставляет желать лучшего. 15. Память - Оценка: 7. Комментарий: Интересное переплетение логики и внелогического. Плюс неоднозначность деления на реальное и ирреальное. Довольно легкий слог. 16. Печальная повесть о короле Ульрихе Мудром - Оценка: Б/о. Комментарий: Сказочка с потугой на мораль и сарказм. Морализаторство довольно нудное и изжеванное веками, сарказм какой-то немощный. Как сказочка для детишек не очень старшего возраста, может, и ничего, но на данном конкурсе этот рассказ совершенно не смотрится. Хотя бы потому, что по сути своей к тематике раздела не имеет никакого отношения. 17. Подснежник - Оценка: 8. Комментарий: Хороший, добротный рассказ-зарисовка. Интересное разворачивание картинки под разными углами. Сам рассказ не на мой вкус, но это не повод снижать ему оценку. 18. Сервиз моей жизни - Оценка: 6. Комментарий: Лично мне и "не покатило". Правда, не могу не отметить, что рассказ достаточно цельный, сбалансированный. Ход сюжета логичен, но и предсказуем. Стиль, язык, вроде бы в норме, но не отличаются легкостью. 19. Симпатюля - Оценка: 8. Комментарий: Красиво, ярко, эмоционально, искренне. Правда, несколько недосказано. Очень понравилось. Теме конкурса не очень строго соответствует, да, и ладно. 20. Сорок грамм бездны - Оценка: 7. Комментарий:  Думаю, рассказ можно было бы сократить раза в полтора за счет первой половины. Она явно затянута и не очень убедительна в технических описаниях. Начиная с середины, рассказ приобретает динамичность. Идея водяного зеркала - ленты Мёбиуса интересна и нестандартна (хотя и сложно представима). 21. Странное время воды - Оценка: 4. Комментарий:  Не возьмусь судить, зарисовка это, рассказ или что-то другое. Ну, и не суть важно. Важно, как это написано. А написано, на мой взгляд, неудачно. Эмоциональное грузилово, которое становится скучным чуть ли не с первых строк, поскольку общая картинка уже нарисована, а дальнейший текст фактически - ее обмусоливание в том же "грузительном" ключе. 22. Талгат и Айгуль - Оценка: 6. Комментарий: Эмоциональный, потоковый рассказ, но изложен далеко не лучшим образом. Много шероховатостей. Текст еще очень сырой. 23. Тринадцатый - Оценка: 9. Комментарий: Если бы не местами пафосная фальшь, была бы десятка. 24. Федор Иваныч - Оценка: 7. Комментарий:  Хороший рассказ. Но без искорки, что ли... Или он просто оказался слишком мне созвучен, и я примерил, как бы сам писал такой рассказ. В итоге восприятие "ФИ" как поделки, шалости, жонглирования и игры словами и образами, забавы для автора. Результат забавы может быть и хорош, но не шедевр, не искусство в его высоком понимании. Вполне допускаю, что ошибаюсь в понимании рассказа, но, в конце-то концов, имею я право на субъективизм? :-))) 25. Хорошо сыгранный финал - Оценка: 2. Комментарий: Разрозненные фрагменты непонятно чего. Пафосность, которую сложно не счесть фальшью в далеко не юношеском возрасте. Чужеродность разных кусков текста. 26. Четыре зеркала - Оценка: 10. Комментарий:  А чего я буду комментировать? Десять, оно и в Африке 10... 27. Шаман - Оценка: 7. Комментарий:  Интересный рассказ. Удачное отображение чужеродности разных миров и свойственных им стилей восприятия. Зацикленность событий неудачна. Переплетение времен было бы интереснее, хотя и шаблонно. Тем более, что зацикленность с участием белого шамана малоправдоподобна. И над стилем автору еще, полагаю, нужно работать и работать. 28. Шрам\Трещина - Оценка: 6. Комментарий:  Неплохой сюжет. Интересная связь шрам-трещина. Яркое описание потоков сознания. Но очень много ляпов. Сырой текст. 29. Это - про тебя - Оценка: 7. Комментарий:  В рассказе есть энергетика, свой чувственный мир. Хороший язык. Разбитое зеркало там не очень-то и нужно, но вписано достаточно неплохо. 30. Это не моя боль - Оценка: 8. Комментарий:  "А напротив меня сопит чужой кошмар" - прелесть. А в целом текст еще нужно вылизывать.