# Обзор Та-2014. Группа 5, первый тур

Александр Алексеевич Беликов

Сразу предупреждаю, что в этом обзоре отражено исключительно моё ИМХО, основной критерий оценки - понравилось / не понравилось. В этот раз попробовал прочитать все рассказы группы, сделать паузу, и только потом писать обзор и выставлять оценки, чтобы посмотреть: какие из работ запомнятся больше.


Солнцева Я. Автоинструктор для блондинки


Инструктор по вождению оказался пришельцем из другого мира, где царит добрая энергия, ученица-блондинка питает своего педагога положительными флюидами и даже помогает уничтожить чёрного мага, пытавшегося проникнуть в мир пришельца.

Идея (посыл) рассказа: обитатели миров очень разные, а вот энергетика везде делится на добрую и злую? Или всё-таки то, что наши блондинки дадут сто очков вперёд иным пришельцам?

Авантюризма больше у блондинки: инструктор-пришелец - полная рохля (и как он раньше здесь выживал - не ясно), и приходится ученице постоянно выручать его.

Замечания:

- "Часто открывать портал, даже такой маленький, нельзя, равновесие нарушится". - Очень часто подобные рассуждения встречаются у Перумова, прямо-таки красной нитью проходят через всё его творчество. Читаешь такую фразу и сразу вспоминаются "Летописи Хьерварда", "Летописи Разлома", и возникает вопрос: а нужна ли здесь такая аллюзия? Мне кажется, что если заменить слово "равновесие", то уже станет лучше смотреться.

- Идея про то, что плохие подпитываются отрицательными эмоциями, а хорошие - положительными. А это мне очень напомнило "Дневной дозор", хоть там и не инопланетяне, а "иные", но всё-таки есть сходство.

- Многовато разглагольствований на тему добра и зла.

Итого: Мне кажется, что если убрать ненужные аллюзии и излишнею мораль, то очень хороший рассказ получится, а в таком виде - не очень интересно.


Костенко О.П. Цена познания


Споры учёных о числе возможных жертв научного эксперимента переросли в военные действия. Главный герой - учёный и советник решает стать сержантом на время военной операции по остановке темпорального блока и "добивает" своего научного оппонента уже силой оружия.

Посыл рассказа, насколько я понял: "На какие жертвы можно пойти ради науки - у каждого своё представление".

Авантюризм вроде бы присутствует, но здесь он больше походит на генеральскую твердолобость и полное нежелание искать компромиссы.

Замечания:

- "бой вслепую.    В бою без связи...". - Повтор слова "бой".

- "сражению я как личность не нужен". - Плохо читабельная фраза, я на ней споткнулся.

- Высокопоставленный чиновник пошёл на штурм командиром взвода и так успешно воюет? Что-то не верится. Для боевых действий нужны совершенно другие навыки.

Итого: Написано хорошо, но читать неинтересно - не моё, не люблю я "стрелялки".


Словаков Н. Оползень


Два компаньона едут закупать "кругляк" в леспромхозе, а попадают в рабство, откуда сбегают. Хороший ход в конце, когда ГГ проснулся в машине, а лицо напарника расцарапано, как в его сне. К сожалению, эта хорошая мистическая нота - всего одна на весь рассказ.

Идея: Надо бороться до конца?

Авантюризм есть, но не весёлый, а вынужденный.

Замечания:

- "Антон смог устроиться в строительную фирму одноклассника Макса, где познакомились будущие партнеры". - Очень мудрёно сформулировано. В первую очередь, когда читаешь, воспринимается так: "...устроиться в фирму [своего] одноклассника Макса...", дальше недоумеваешь: "как это, познакомились, они же одноклассники"?

- Очень неоднозначные герои. Это моё ИМХО, но я при таких взаимоотношениях не то что совместную фирму, а вообще бы общаться не стал.

- Не слишком оригинальный сюжет. На СИ я уже несколько подобных рассказов читал: бизнесмены (друзья) куда-то поехали, их взяли в плен (рабство), но они сбежали.

Итого: Неинтересно и излишне детализировано.


Дуров А.В. Сорокасантиметровая погоня


Кто-то в секретной лаборатории решил украсть многофункционального наноробота, и четверо молодых учёных во главе с новым, только пришедшим, завлабом, прежде чем вызывать охрану, пытаются решить проблему сами. Для чего через некий неотлаженный виртуальный терминал подключаются к другим нанороботам и начинают погоню. В чём авантюризм? Похитителем может оказаться кто-то из сотрудников, участвующих в погоне!

Идея: Неугомонный не дремлет враг!

Авантюристы здесь все, включая лаборантов, хранящих в холодильнике для нанороботов свои продукты.

Итого: Захватывающая погоня получилась, хоть и понимаешь, что всё наукообразие в рассказе жутко неправдоподобное, но читается интересно. Спасибо автору!


Демина Н. Мужчины в ее смерти


Почти документальная история про Мату Хари.

Идея: Напомнить про самую экстравагантную шпионку-куртизану? Попробовать доказать, что она не была шпионкой?

Замечания:

- Так и не понял: это полностью документальная история или здесь есть художественный вымысел? Кое-что про Мату Хари я читал, но лезть в интернет и искать различия не хочется - не та тема, которая меня волнует.

Итого: Не понравилось.


Bad D. Суперкарго не нужен


Капитан звездолёта ищет штурмана, старый знакомый берётся помочь купить на эту должность раба, а в итоге оказывается, что всё не так просто, как выглядело в начале. Ощущение, что в поступках героев "что-то не чисто", не покидает до самого конца - очень хорошо сделано!

Идея: Если ты в душе авантюрист, то нужные соратники и приключения придут сами.

Авантюристы, все трое, на 120% каждый.

Замечания: Нет. Всё замечательно придумано и написано.

Итого: Спасибо автору за увлекательную историю!


Боброва Е. Зима, розы и убийство


Начало - бытовая мелодрама, но с момента раскрытия "двойного дна" главной героини, вера в написанное лично у меня потерялась. Вроде и героиня - авантюристка, и сюжет нормальный, и начало хорошее, но в описания "смены масок" - не верится. Даже затрудняюсь сказать, почему хочется повторить знаменитую фразу Станиславского? Может, кто-то ещё подскажет?

Итого: Не понравилось.


Сороковик А.Б. Пассажирка


Трое: пилот маленького самолёта, наглый жирный пассажир и однофамилица миллионерши летят на какой-то остров. Вот второй пассажир и решает заработать деньжат, но не тут-то было!

Самый большой авантюрист здесь - отрицательный персонаж, а жаль, было бы побольше авантюризма у пилота - рассказ бы только выиграл.

Замечания:

- Самое невероятное в этой истории то, что они смогли связаться по КВ-рации с гольф-клубом, выходит, они знали позывные и частоту на которой работает рация клуба?

Итого: Довольно прикольно.


Дворянинова Т. Приключение на всю жизнь


Юную баронессу родители обвенчали с каким-то отпрыском графского рода, жених-граф вырос и решил тайком познакомиться с суженой до свадьбы. Баронесса в него влюбилась, а перед самым венцом выяснилось, что её возлюбленный и есть её жених. Хэппи энд.

Идея: Жениться надо по любви?

Главная героиня по меркам прошлых эпох - махровая авантюристка, а по нынешним - не очень.

Замечания:

- "Танита расправила складки на платье, благопристойно сложа руки на коленях, придала своему лицу легкую скуку". - Прочитал и задумался: что же она делала "сложа руки" платье расправляла или придавала скуку лицу? Мне кажется, что предложение выиграет, если поставить подряд три глагола без оборотов: "Танита расправила складки на платье, благопристойно сложила руки на коленях и придала своему лицу легкую скуку"?

Итого: Не очень интересно, может потому, что я не люблю мелодрамы?


Фри И.Н. Невидимая угроза


Сюжет: История о секретной лаборатории, занимающейся созданием препарата невидимости. Чувствуется, что автор не понаслышке знает атмосферу секретных НИИ, и про пошлые шуточки генералов в адрес молоденьких лаборанток, и про наказания в виде конфискации служебного самогонного аппарата, и про бдительную уборщицу. История интересная, но из-за длоннот и излишних деталей всё смазывается. По моему ИМХО такая история должна излагаться более стремительно и динамично.

Идея: Секретное НИИ - это не учреждение, а диагноз.

Замечания:

- Достают обозначения ?57, ?17.

- Мне показалось, что рассказ перегружен ненужными деталями, например, для сюжета совершенно не важно кто в ?17 работал, а кто в ?57, но это по ходу повествования постоянно уточняется... и т.п.

Итого: Хорошо, но очень затянуто, поэтому сюжет и размазывается.


Прудков В. Невозвращенец


Главный герой, геймер из Усть-Тамбова, попадает в царство Потапа Первого, убивает дракона, показав ему окровавленную простыню, берёт принцессу в жёны (по принуждению Царя), но без компьютеров и игр жить в средневековье скучно.

Идея: не всегда взять в жёны богатую принцессу - благо. Важнее - свобода выбора и реализация своих желаний.

Авантюризма у геймеров через край, и в основном от того, что не знают они настоящей реальности, только виртуальную и юзают.

Итого: Хорошо, но мне показалось, что многовато стёба.


Зарубин А. Поголовный обыск


Русь, средние века, удалой опричник собирается в отпуск, но не тут-то было - надо срочное дознание весть! Очень колоритные и запоминающиеся герои, замечательный юмор - смеялся до слёз.

Идея: Если ты разудалый стрелец, то тебе и десяток врагов с ножами - не проблема, лишь бы пожрать дали и домой к жене вовремя отпустили.

Авантюризма у главного героя - через край!

Замечания:

- Не совсем понятно чем история про колдунов на собаках закончилась? Опросными листами из-за пазухи, так Семён вроде бы всё в книжечку записывал, а Федька должен был это переписать?

- По моему ИМХО, песня "Ой мороз-мороз" уж слишком всё на стёб переводит. Без неё вся залихватская архаика смотрелась бы лучше. И песня хорошая, и трактовка: "плевать, что на дворе лето. Песня-то про то, что дома жена ждет" чудесная, вот только сразу атмосфера сказочная разрушается.

Итого: Юморной рассказ получился, весёлый, колоритный. Я бы про этих ребят с огромным удовольствием толстую книжку прочёл (не рассказы, а большую историю: роман или повесть)! Спасибо автору! Про-ды! Про-ды! Про-ды!


Гарбакарай М. Монстр!


Подросток со своей мамой посещает экстравагантного дедушку и узнаёт, что он - наследник каких-то тайных способностей. Хорошая деталь - таинственные очки с зелёными стёклами, полученные от деда.

Идея: Смерть - это акт чьей-то воли? Или это всё-таки история про предназначение?

Авантюризм у главного героя не очень ярко выражен: больше приходится реагировать на происходящие события.

Замечания:

- К сожалению, не стало понятно: какая "эта погань все уничтожит", кто основные враги ("Вас же убьют, растерзают"), был ли Евстрафий в числе тех врагов или как-то связан с ними (не мог же просто мертвец, которому не дали умереть, так напакостить: всем "красные точки поставить", а потом спустить ледяной лук)? Понятно, что финал открытый, но по моему ИМХО, многовато невыясненных вопросов осталось.

- Мне показалось, в том месте рассказа, где сходит ледник, просится пауза в динамичном движении повествования. Понятно, что килобайт мало, но хочется остановки для того, чтобы прочувствовать ужас произошедшего, и главный герой должен осознать то, что он нужен людям?

- Отсылка к Харону тоже не очень понравилась - мне кажется, что это уменьшает самостоятельность произведения. И потом, где Харон и где город, где жил дед? Отнюдь не в Греции. И предок Глебки только небольшой участок контролировал - Москва уже не в его ведении, значит, там кто-то другой властвует над смертью?

Итого: До схода ледника всё шло прекрасно - не оторвёшься, а вторая половина чуточку подкачала, но всё равно рассказ интересный и запоминающийся. Спасибо автору!