Баглий Павел Николаевич : другие произведения.

Сюрпризы и возможные пути российской и американской истории первой трети 21 века в связи с солнечной активностью и ценами на нефть

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    работа является корректировкой и продолжением более ранних работ автора, расположенных здесь же, о свойствах "Нового минимума" (термин из более ранних работ автора) солнечной активности и времени его математического (наиболее низкого локального) минимума в "широкой окрестности 2030 года" [1], с предполагаемым возможным сдвигом этой "широкой окрестности" к окрестности 2010-2025 года, и связанной с переходом ("бифуркацией") через этот математический минимум "Нового минимума" ожидаемой радикальной ("сингулярной") трансформацией ("мутацией" Янов,В.Соловей, "фазовым переходом" Коротаев, например, "фазовым переходом" к большевикам -см. конец в [4], переходом через "системный кризис" как "революцию" М. Делягин, переходом через "смуту" В. Соловей) социальной мировой истории, в некоторой степени, аналогичной переходу через математический минимум 1905-1914 года [4] в предшествующем "Новому минимуму" "минимуме Гневышева" (термин, употребляемый в более ранних работах автора, предложенный Ривиным Ю.Р. в [2]).

  
"Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны"
          О. Мандельштам.
   ((Как раньше в СССР, так и сейчас, в нынешней 'обрушенной' в 'смуту' (В. Соловей) 'перевернутого либерализма' [1] России начала XXI века 'Нового Средневековья' [1, 5, 7], 'наши речи' по прежнему теряют 'связность' и смыслы, 'тонут' в болтливом потоке перегруженной 'неконтролируемыми эмоциями' [1] публицистики, или в абстрактных догматических философствованиях технократической (по прежнему 'материалистической', 'диалектической', 'общественно-экономической') науки, рассказывающей популярно примитивные 'сказки' неподготовленным и нелюбопытным читателям, как непогрешимые, абсолютные 'научные' 'истины' (типа 'Черных дыр', 'Большого взрыва', 'нуклеосинтеза звезд', 'космической распространенности элементов', 'Тектоники плит' [12], уникальности жизни на Земле, 'искусственного интеллекта', обязательной вероятностной интерпретации квантовой механики [8], регулировки 'хаотической' социальной динамики путем 'уколов... в нужном месте' - мой ком. к эпиграфу )).
  
   Сначала о циклах активности солнечных пятен: ниже приведены две ("кочующие" из одной моей работы в другую с небольшими видоизменениями) схемы так называемых "вековых" циклов ((схема 1 - американская, схема 2 - цюрихская (крестики в нижней правой части "Нового минимума" схемы 2 - это предполагаемые некоторыми будущие максимумы 11-летних циклов))
   []
   []
   Поскольку "Маундеровский минимум" строится не по прямым, а по косвенным данным,
   он на схемах показан с разной степенью детализации, кроме того, несколько различаются на схемах 'Французский минимум' (мой термин, во всех моих работах), как мне кажется, более достоверный, сглаженный на схеме 1. 'Вековых' - значит с периодичностью примерно сто лет. Все иные более вольные толкования этой 'вековой' периодичности, например, по статистическим подсчетам чисел Вольфа в 11-летних циклах, приводящие к периодичности 80-90 лет [3], нас не будут интересовать, слишком далека эта периодичность от столетней. Мы будем измерять периодичность между 'главными' (обобщенными) координатами максимумов и минимумов 'вековых' циклов, например, между математическими (т.е. наиболее низкими локальными) минимумами: в 'Маундеровском' (1700 г) - 'Французском' (1810-1817 г.) - 'Гневышевском' (1905 - 1914 г - см. схема 2 в [4]) минимумах, т.е. периодизация примерно 115 - 95 лет, в среднем - 105 лет, или расстояния между устойчивыми седловыми минимумами в локальных максимумах: 'постмаундеровском' ( примерно1760 г) - 'постфранцузском' (1860 год. - начало 'Нового Средневековья') - 'постгневышевском' (1970 г.), т.е. периодизация примерно в среднем - 103 года.. Поэтому, следующий математический минимум 'Нового минимума' активности солнечных пятен возможен в интервале 1905 - 1914 год плюс 104 - примерно в интервале 2010 - 2020 годов. В этих деформированных 'вековых' циклах выполняются, как мне кажется, и более глубокие законы сохранения, в частности циклы дифференцированы на сопряженные комплементарно внутри себя, относительно 'изолированные' друг от друга циклы - биполуциклы минимумов и комплементарно (дополнительно, обратным образом) сопряженных с минимумами постмаксимумов: биполуцикл 'Маундеровского минимума'- 'постмаундеровского максимума', биполуцикл 'Французского минимума' - 'постфранцузского максимума', биполуцикл 'Гневышевского минимума' - 'постгневышевского максимума'. Поэтому, горизонтальная 'срединная' линия, равноудаленная от математических минимумов и максимумов в каждой паре сопряженных биполициклически минимумов и постмаксимумов (в 'Маундеровском минимуме' - 'постмаундеровском максимуме', 'Французском минимуме' - 'постфранцузском максимуме', 'Гневышевском минимуме' - 'постгневышевском максимуме') отсекает по бортам этих биполуциклических минимумов и комплементарно (дополнительно, обратным образом) сопряженного с каждым из минимумов, постмаксимума, примерно одинаковые горизонтальные расстояния (как по бортам минимума, так и по бортам сопряженного с этим минимумом постмаксимума), хотя это правило плохо выдержано для 'Маундеровского минимума' В любом случае данные по 'Маундеровскому минимуму' гораздо менее достоверны, так как получены не измерением количества солнечных пятен, а косвенным образом..Но, по видимому, главная причина, по которой это простое правило 'срединной' линии не выдерживается для 'Маундеровского минимума' в том, что, на самом деле, законы сохранения в сопряженных, дополнительных между собой минимумах и постмаксимумах в биполуциклах, связаны с компенсацией энергии минимумов и постмаксимумов, суммируемой как по их амплитуде, так и по их длине (периоду), т.е. суммируемой по площади вертикальной (амплитудной) и горизонтальной (временной, периодической) координатах на схемах 1 и 2, и поэтому, меньшая 'вырожденная' амплитудность 'Маундеровского минимума' по сравнению с более высокой амплитудой 'постмаундеровского максимума' (например, на схеме 1), для сохранения равенства площадей под 'Маундеровским минимумом' и 'постмаунднровским максимумом', обуславливает большую длину (период) 'Маундеровского минимума', по отношению к длине 'постмаундеровского максимума'. Из существования этих относительно 'изолированных', более слабо связанных между собой биполуциклов (минимумов - постмаксимумов), с более сильной связью полуциклов (минимумов и постмаксимумов) внутри биполуциклов, следует ожидать начала 'Нового биполуцикла', начинающегося с 'Нового минимума' примерно в достаточно широкой окрестности 2000 года, что и произошло с 1986-1991 года (с максимума 22 - го цикла ((11 летней солнечной активности)). Почему - с 22 -го, а не - с 21 - го, как локальной крайней правой вершины 'постгневышевского максимума'? Мне кажется, потому что, поскольку (как выше было сказано) наиболее слабая связь - между биполуциклами, поэтому, при переходе от одного биполуцикла к следующему происходят резкие катастрофические скачки (бифуркации, 'разрывы') солнечной активности: в окрестности 1600 года ((в первом левом глубоком локальном изолированном минимуме (здесь и далее под минимумом имеется ввиду минимум на кривой, проведенной по максимумам 11-летних циклов) начавшегося 'Маундеровского минимума' - 'Смутное время' для России)), в окрестности 1900 года 4-го цикла начавшегося 'Французского минимума' ((с неизолированным ('вырожденным') минимумом внутри цикла (подробности об этом цикле будут ниже) - Французская революция, 'смутное время' поздней Екатерины II, с ее все более молодыми 'фаворитами')), в окрестности 1885 г 12-го цикла начавшегося 'минимума Гневышева' (( в первом левом глубоком локальном изолированном минимуме - Убийство 'народовольцами' Александра II, когда 'Недооконченность начатых реформ и отсутствие общего плана привело к тому, что во всех частях государственного организма ощущался полный хаос' Милютин (ссылка из [4])), в окрестности 22 - цикла начавшегося 'Нового минимума' 'лихих' 90 - х годов конца XX века ((катастрофического криминально - нэповского, (террористического, анархического) 'капитализма' при Ельцине)). Откуда в окрестности 22 - го цикла начавшегося 'Нового минимума' солнечной активности нэповская составляющая? Дело в том, что начавшийся резкий спад активности солнечных пятен в окрестности 22-го цикла в 'Новом минимуме' наследует, с одной стороны, катастрофичность, анархичность, террористичность первого изолированного локального минимума в окрестности 12-го цикла (окрестности 1885 года), а с другой стороны, поскольку - это катастрофическое ослабление, распад большевистского режима, наследует резкое ослабление уже большевистского режима во времена нэповского локального изолированного минимума в окрестности 1930 года ('Великой депрессии'). Об аналогиях между 'нэпманами' и 'новыми русскими... олигархами' и 'перевернутом либерализме' см. в [1]. Следует заметить, что из приведенных выше схем 1 и 2 кривых активности солнечных пятен гораздо более информативна схема 1, так как наблюдается реальная корреляция между социальной активностью и 11 - летней цикличностью (именно эта 11 - летняя корреляция выявлена Чижевским, хотя, быть может,. недостаточно корректно - см. [5]). Поэтому, если мы говорим о минимумах (солнечных пятен) каких либо циклов, на кривой, проведенной по максимумам 11 - летних циклов (типа схемы 2), то следует помнить, что реальные минимумы будут не над максимумами этих одиннадцатилетних циклов (как некоторых возможных минимумов кривой, проведенной по максимумам 11-летних циклов, именно такие минимумы на кривой, проведенной по максимумам рассматривались выше) а - между 11-летними циклами, с минимальными значениями солнечной активности, при окончании одного 11-летнего цикла и начале другого. Какой по счету 11-летний цикл (на кривой, построенной по максимумам 11-летних циклов), от правой вершины 'постгневышевского максимума', т.е. от цикла 21, может быть математическим минимумом 'Нового минимума' солнечной активности? Если 'столетняя' цикличность устойчиво продолжается от математического минимума 1905-1914 года в 22 летнем бицикле 11 - летних циклов 14 -15 (подробности о 22 летних бициклах в [2, 3], см. также схему 2 из [4]) в 'минимуме Гневышева' к окрестности математического минимума 2010-2020 годов в 'Новом минимуме', то, по аналогии с 'Французским и Гневышевским минимумами', математический минимум 'Нового минимума' должен быть третьим по счету ((или начаться с третьего, по точной аналогии с бициклом 14-15 (1905-1914 года 'в 'Гневышевском минимуме')) 11 летним циклом от цикла 21, т.е. должен быть. 24 циклом, с предположительной временной окрестностью 2009-2020 года (в случае его нормальной длительности). Устойчивость 'столетней' цикличности означает какие то законы сохранения между периодами биполуциклов: минимумов-постмаксимумов, например, за более длинным биполуциклом, возможно, следует более короткий, за более коротким - более длинный, поэтому, в этом случае 'Новый минимум', по видимому, должен быть не длиннее, или, скорей всего - короче 'Гневышевского минимума'. Если же произойдет 'сбой' в 'столетней' цикличности в сторону увеличения длины (периода) 'столетней' цикличности, то 'Новый минимум' будет похож на длинный многоступенчатый 'Маундеровский минимум', и математический минимум 'Нового минимума' в таком случае может наступить в 4 - 6 - ом по счету (от цикла 21) 11 - летнем цикле (в 25 -27 циклах), т.е. в окрестности 2030-2050 годов. Сюрпризы Истории, связанной с солнечной активностью, заключаются в том, что конкретная последовательность и особенности солнечной активности 11 - летних циклов 21 - 22 - 23 - 24 в 'Новом минимуме' начала XXI века не похожи ни на одну из окрестностей математических минимумов в предшествующих локальных минимумах ('Маундеровском, 'Французском', 'Гневышевском'). Во всех моих предыдущих работах, опубликованных здесь же [1, 4, 5, 6, 7, 8] исследовалась прямая корреляция активности солнечных пятен с западной 'традиционной' культурой и обратная корреляция этой же активности солнечных пятен с 'антитрадиционной' культурой, в основном, связанная с кривыми этой солнечной активности, проведенным по максимумам 11-летних солнечных циклов. Однако, более точный анализ,.связанный с корреляциями социальной активности с кривой активности 11-летних циклов (схема 1), показывает, что эти прямые и обратные корреляци 'традиционной' и 'антитрадиционной' западных культур на кривых солнечной активности, проведенных по максимумам 11-летних циклов, не всегда соответствуют таким же корреляциям социальной активности с кривыми активности 11-летних циклов (схема 1) и с некоторыми другими 'теоретическими' параметрами солнечной активности. Так, например, в окрестности 1796, после Французской революции, в России (c 'традиционной' культурой [1]), во время прихода к власти Павла I, власть усиливается, а не ослабляется, как следовало бы из понижения (уменьшения) количества солнечных пятен на кривой их, проведенной по максимумам 11-летних циклов. Это можно, конечно, объяснить, как это сделано в [4], неадекватностью Павла I своему времени, за что и убили. Только, почему 5 лет терпели, а потом убили? И почему в это же время Суворов (при Павле I) во главе союзнических армий одерживал блестящие победы над французами. Так в российской истории обычно бывает только когда российское 'традиционное' бытие нагревается, власть в России усиливается, а французское 'антитрадиционное' бытие (времени 'Директории'), наоборот, должно в это время остывать. Только одного таланта Суворова тут, конечно, мало. Важен его резонанс (как и Павла I) с Историей (о котором в [4]). Но вот в окрестности 1800 г. к власти приходит диктатор Бонапарт, французское 'антитрадиционное' бытие (в окрестности 11-летнего цикла 5) по направлению к 1810-1812 годам начинает резко нагреваться, а российское 'традиционное' бытие резко охлаждается, с резким ослаблением российской власти, и ни Павел I, ни Суворов Истории здесь уже не нужны. Поэтому Павла I в 1801 году убивают, а Суворов чуть раньше умирает. Здесь уже Историей востребован 'полураспад монархии' к 1812 году (А. Архангельский, ссылка из [4]) при 'загадочном' 'интеллигенте на троне' (Бердяев) Александре I, с либеральными реформами Сперанского до 1812 года, востребована война 1812 года, со стратегией 'выжидания', 'заманивания', 'отступления' таких российских полководцев, как Барклай - де - Толли, Кутузов ((который, веря в свое православное 'провидение' (в отличие от 'провидения' Наполеона I, который в резонансе с Историей начал войну в с Россией, и в резонансе с Историей должен был эту войну, после перехода через минимум 1812 года, проиграть), отступил, сдал Москву, 'переждал' переход через минимум солнечной активности 1812 года, когда французское 'антитрадиционное' бытие начинает резко остывать (сначала неустойчиво - в высоких 'размерностях', связанных с высокими 'размерностями' нагревающегося французского сознания, как предвестниках , 'провидении' последующего более интенсивного, в более низких 'размерностях', нагревающегося французского сознания, с комплементарным остыванием французского бытия), а российское 'традиционное' бытие начинает резко нагреваться (сначала - в высоких 'размерностях'), с комплементарным остыванием российского сознания.. И Наполеон I просто 'убегает' (почувствовав в 'провидении' всю безысходность этой войны) из зимней России подавлять начинающуюся смуту во Франции, в связи с предвестниками начавшего остывать французского бытия (с ослаблением власти) и начавшего нагреваться французского сознания.)). Особенностью левой, нисходящей к математическому минимуму в окрестности 1810-1817 года (в более узком смысле -1812 года -между 5 и 6 циклами 11-летней активности), ветви 'Французского минимума' солнечной активности (построенной по максимумам 11-летних циклов) является аномальный ('нелинейный'), сложный 11-летний цикл 4, возможно, с дополнитнельным локальным максимумом на правом нисходящем 'борту' этого цикла 4, и в окрестности этого цикла (при переходе через этот цикл) сначала происходит усиление (нагревание) 'антитрадиционного' бытия (Французская революция) с ослаблением (остыванием) 'традиционного' бытия (например во времена поздней Екатерины II, с 'табелем вольности дворянству' и т.д.), а затем - остывание (ослабление) 'антитрадиционного' бытия (времена 'Директории' во Франции) и нагревание (усиление) 'традиционного' бытия (времена правления Павла I и войны Суворова), а при переходе от цикла 4 к циклу 5 (между циклами в окрестности 1800 года) - снова резкое усиление (нагревание) 'антитрадиционного' бытия при Бонапарте, с ослаблением (остыванием) 'традиционного' бытия России при Александре I , до окрестности 1812 года.(между циклами 5 и 6). С точки зрения солнечной активности, 11-летние циклы объединены в 22 - летние относительно изолированные друг от друга магнитные бициклы (по аналогии с рассмотренными выше глобальными биполуциклами). Каждый 22 - летний бицикл начинается с четного 11-летнего цикла. [2, 3]. По данным наблюдений с 1700 г по 21 -й цикл в бициклической паре обычно величина сумма W(( сумма среднегодовых значений чисел Вольфа (число солнечных пятен) за цикл)) нечетного цикла всегда больше величины суммы W четного цикла [2] (т.е. обычно, более сложные, нелинейные, вторые в бицикле, нечетные циклы), за исключением 'сбоя' в бицикле с циклами 4 и 5 [там же], в котором суммаW первого в бицикле цикла 4 больше суммыW второго в бицикле цикла 5. Т.е. в этом аномальном бицикле первый четный цикл (4-й) является более сложным, чем второй нечетный (5-й). И, в этом случае, 'разрыв' между вторым циклом 3 предыдущего бицикла как конца предыдущего глобального биполуцикла (о биполуциклах см. выше) и первым циклом 4 начавшегося нового бицикла в начавшемся новом глобальном биполуцикле не является таким уж катастрофическим. История, вытекающая из этого 'сбоя' циклов 4 и 5 (при движении к математическому минимуму 'Французского минимума' в окрестности 1812 года) была кратко рассмотрена выше. Существует и иной 'нормальный' вариант движения к математическому минимуму - в 'Гневышевском минимуме' (и, возможно, такой же - в 'Маундеровском минимуме'). 'Нормальный' - когда понижение или повышение солнечной активности на кривой, проведенной по максимумам 11-летних циклов прямым образом соответствует 'понижению' или 'повышению' активности бытия 'традиционной' культуры, и обратным образом - активности бытия 'антитрадиционной' культуры. Кроме того в 'нормальном' варианте разрыв между глобальными биполуциклами катастрофический, связанный с резким катастрофическим переходом (бифуркацией) от второго нечетного цикла (цикла 11 в 'постфранцузском' максимуме) в последнем бицикле предшествующего биполуцикла ('Французский минимум' - 'постфранцузсуий максимум') к первому четному циклу (циклу 12 в 'минимуме Гневышева', с убийством Александра II, когда 'во всех частях государственного организма ощущался полный хаос' - см.более полную цитату выше) первого бицикла нового биполуцикла ('Гневышевский минимум' - 'постгневышевский максимум'). После первого катастрофического шага (в 'Маундеровском минимуме' возможны, по видимому, два катастрофических 'шага') к первому новому четному циклу ((первого бицикла в новом первом полуцикле (минимуме) из нового биполуцикла)) от предшествующего, принадлежащего концу предшествующего биполуцикла циклу, второй 'шаг' - это второй нечетный цикл в этом же первом бицикле ((нового первого полуцикла (минимума) из нового биполуцикла)) с более высоким и, возможно, более сложным максимумом этого второго более сложного и нелинейного нечетного цикла (Цикла 13 в 'Гневышевском минимуме', времени правления Александра III - некоторые подробности в [4]) у которого сумма W больше чем сумма W предшествующего ему в бицикле первого четного цикла (см. текст выше), с нагреванием (усилением) 'традиционного' бытия, и его власти, и с ослаблением (остыванием) 'антитрадиционного' бытия и власти. Ну а третий 'шаг' к третьему циклу (первому четному в новом бицикле) этого же минимума (полуцикла) - это начало математического минимума этого минимума солнечной активности (снова понижение солнечной активности) на кривой максимумов 11-летних солнечных циклов (в 'Гневышевском минимуме' - цикл 14, в окрестности 1905 года, минимум которого продолжается на левый 'побочный' максимум 1914 года цикла 15 (с главным правым максимумом 1917 года - см. схему 2 из [4]). Первый 'шаг' к математическому минимуму в 'Новом минимуме' от цикла 21 к циклу 22, как будто, похож на 'нормальный вариант': он катастрофический (с аналогиями цикла 22 с 12 циклом) в окрестности цикла 22 и в особенности - правого 'борта' 22 цикла, с началом 'лихих 90-ых годов' ((с катастрофическим остыванием, разваливанием, разворовыванием, растаскиванием российского (бывшего СССР) бытия, становящегося криминально - нэповским, анархическим, террористическим (о нэповской 'составляющей' см. текст выше)). Но следующий 'шаг' к циклу 23 уже противоречит 'нормальному варианту': вместо того, чтобы максимум цикла 23 (второго нечетного цикла в бицикле, и поэтому, как правило, с более высокой амплитудой, по отношению к более низкой амплитуде первого четного в бицикле цикла, и рост амплитуды нечетных циклов является , как предполагают, характерным свойством в начавшемся 'Новом Средневековье' с 'особого' цикла 10 по настоящее время [2]) был выше максимума предшествующего ему цикла 22, на кривой максимумов 11-летних циклов, на самом деле, этот максимум цикла 23 гораздо ниже максимума цикла 22. Поэтому. от максимума 22 к максимуму 23 циклов -это катастрофическое продолжение лихих 90 -ых годов, вплоть до победы в 'горячей фазе' во Второй чеченской войне, уже при Путине, в 2000 - 2002 годах. Аномалии, или, как говорят, 'сбой' солнечной активности в цикле 23, начались, в основном, сразу после прохождения его максимума в 2000 -2002 году, по его правому борту (хотя некоторые аномальные особенности этого цикла отмечены с самого его начала): цикл ассиметричен, с длинным правым 'бортом', длиннее обычного (нормального) цикла на два года (поэтому и максимум меньше и 'сбой' 11 - летнего солнечного 'ритма').В 'нормальном случае' (при нормальной активности солнечных пятен) уменьшение активности солнечных пятен по правому 'борту' цикла 23 от его пониженного (по сравнению с циклом 22) максимума (2002 года) до наиболее низкой активности 2009 года, должно было бы привести к еще большему остыванию российского ('традиционного') бытия (с продолжением 'лихих 90- х' до 2008-2009 года, однако, на самом деле российское бытие, во время правления Путина с 2002 г по 2009 г нагревается, а не остывает (метафора 'путинской кочки' в конце текста из [1], как 'кратковременной передыщки...перед вступлением в новый... виток смуты' [15]) власть усиливается (как, впрочем, например, и в 'традиционных' США, с приходом к власти Буша), 'вводя' террористический, анархический криминально-нэповский, с 'перевернутым либерализмом' [1] российский 'капитализм' лихих 90 -х годов в жесткие (гораздо менее анархические) 'рамки' криминально-номенклатурного 'капитализма' (государственного, аппаратного, командно-административного), с 'криминально-силовыми' властными 'олигархами' при государственной власти или 'лояльными' к власти (с переделом собственности и власти). Усиление или ослабление власти определяется усилением или ослаблением социального бытия. С другой стороны история социального бытия и власти прямым образом (в случае 'традиционной' культуры) и обратным образом (в случае 'антитрадиционной' культуры) [1, 4, 5] должна соответствовать некоторым инвариантным, универсальным экономическим параметрам. Поэтому, для более ясного понимания тенденций нагревающегося бытия и усиливающейся власти, или остывающего бытия и ослабляющейся власти в окрестности 11-летних циклов солнечных пятен 21-22-23, воспользуемся такими достаточно универсальными 'координатами', как цены на нефть.
  
   При сопоставлении кривой цен на нефть (схема 3) с кривой солнечной активности (числа солнечных пятен)-(схема 2) и совмещенная кривая на схеме 4,
   []
   []
   наблюдается два типа корреляций: 1) Относительно слабые положительные корреляции нисходящей (восходящей) кривой цен на нефть и нисходящей (восходящей) кривой числа солнечных пятен (схема 2), например, в окрестностях 1890, 1905, 1930, 1970 годов - минимальные значения на обеих кривых, в окрестности 1870,1895,1917,1980 - совпадают максимумы обеих кривых. 2) Сильные экстраординарные сложные корреляции в окрестности 1860 - 1870 годов (начала "Нового Средневековья" - с 1860 года - подробности в моей работе [5] ),и в окрестностях 1970 - начало 1980 годов и 2005-2009 годов. Можно предположить, что, главным образом, цены на нефть зависят от интенсивности нагревания или охлаждения социального бытия (подробности об этом процессе в истории западной культуры и о "Новом Средневековье" см. в [5, 7]). С этой точки зрения понятно, почему начало "Нового Средневековья" (с 1860 года) - это ранний ""приход "Антихриста"", . с резким усилением нагревания бытий "традиционных" государств (культур), например США, Германии, России и др. "традиционных" государственных культур, в том числе - и восточных, с соответствующим комплементарным остыванием все более атеистического, все более близкого к модерну - постмодерну сознания этих государственных традиционных культур (подробности [там же]). И,.поэтому, в это время (начала "Нового Средневековья") - время интенсивно нагревающегося бытия "традиционных" государственных культур, цены на нефть резко и интенсивно растут. С другой стороны, в работе [5] показано, что период с 1860 по 1870 годы - сложный, с взаимосвязанными разными культурами, в том числе - и эклектической, с "шараханьем" от псевдо- классики к модерну (и постмодерну). Возможно, поэтому, пик максимума 1870 года меньше, чем пик максимума 1863 года, но, в любом случае, это связано с особыми космическими причинами, например, корреляцией социальной активности с 11-летней цикличностью солнечной активности ((а не только - с солнечной активностью по максимумам 11-летних циклов (о чем выше уже говорилось)), или. некоторыми дополнительными свойствами повышенной солнечной активности - не только изменением активности солнечных пятен (например, на кривой схемы 2), но и изменением активности солнечной короны.. Слабые положительные корреляции схем 2 и 3 и совмещенной схемы 4, о которых выше в пункте 1) говорилось, а также относительная горизонтальная "фоновая" их "выравненность", .объясняются, по видимому, качественными "законами сохранения" между комплементарно, дополнительно по отношению друг к другу, нагревающимся (остывающим) "традиционным" государственным бытием , и остывающим (нагревающимся) "антитрадиционным" государственным бытием (подробности в [5, 7]). Несмотря на то, что в интервале от 1905 до 1960 годов, "законы сохранения" между комплементарными друг другу "традиционным" и "антитрадиционным" бытиями нарушены, с доминированием нагревающегося традиционного, милитаристского, все более тоталитарного бытия, с дополнительным (комплементарным) интенсивно остывающим традиционным "бесовским", постмодернистским сознанием, корреляция между пиком максимума 1960 г. на кривой числа солнечных пятен (схемы 2) и кривой цен на нефть (схемы 3) отсутствует. По видимому, потому, что в этот исторический период войн и политических конфронтаций цены на нефть диктовались не экономикой а политикой. Насколько точны слабая и сильная корреляции между кривой цен на нефть (схема 3) и кривой числа солнечных пятен (схема 2) видно не только из схемы 4, но и из схемы 5,
   []
   на которой "отпечатываются" верхушки максимумов 11-летних циклов: 1991 г. - 22 - го 11 - летнего цикла, 2000 - 2002 г. - 23 -го 11 - летнего цикла - схема 6
   []
  
   а также локальная окрестность минимума 2007 г 23 -го 11летнего цикла - схема 7.
   []
  
   как 'поднятого' ('вырождающегося' вверх еще на 2 года) минимума в окрестности 2007 года окончания 23 цикла солнечной активности. На кривой 3. по данным цен на нефть, как будто вырисовывается 'Новый плоский минимум', кое в чем коррелирующий с 'Новым минимумом' солнечной активности. Однако эта корреляция, как выше уже неоднократно сказано, нарушена с окрестности 2002 - 2009 года - см. схему 5 (по правому 'борту' цикла 23, о чем выше, в связи с усилением российской власти при Путине уже говорилось). А фоновая (нижняя субгоризонтальная) плоскость этого 'Нового нефтяного минимума' схемы 3 не коррелирует с уменьшением, например, солнечной (и социальной) активности от максимума цикла 22 к максимуму цикла 23: возможно, цены на нефть в цикле 23 были бы меньше цен на нефть в цикле 22, да ниже уже некуда! См. схему 5. С точки зрения схемы 5 произошло два 'сбоя' по правому 'борту' цикла 23: первый 'сбой' - сразу за максимумом 2002 года 23 цикла, второй 'сбой' - в конце 23 цикла, с 'вырождением' (удлинением) правого 'борта' этого цикла еще на 2 года. Почему эти 'сбои' фиксируются социально и финансово - экономически, и не фиксируются на схемах активности солнечных пятен? Как кажется автору, потому, что 'сбои' солнечных 'ритмов' (11 - летних и любых других с ними связанных), кое в чем, аналогичны нарушению человеческих (социальных) 'ритмов' взаимоотношения между 'душей' (сознанием) и 'телом' (бытием), как 'качелях между душей и телом' Зинченко (цитата из [5]), связанных, в свою очередь 'качелями' между переключениями в мышлении на 'правое' или 'левое' полушария [1, 8]. В работе [9], опубликованной здесь же, было предположено, что солнечно - земные (и социальные) связи дифференцированы таким образом, что за социальное (человеческое) сознание 'отвечают' взаимосвязанные солнечная хромосфера и солнечная корона, как 'сознание' Солнца, а за социальное (человеческое) бытие 'отвечает' (регулирует социальное бытие) фотосферная активность (число) солнечных пятен, как 'бытие' Солнца [там же]. При нормальной активности Солнца, 'бытие' (активность солнечных пятен) и 'сознание' (активность хромосферы и связанной с ней солнечной короны) Солнца дополнительны друг другу, ритмично перекачивая (переключая, или как 'качели') энергию друг в друга, в 'нормальном' 'расслоении' (с точки зрения математики [1, 5, 9]) между 'солнечным 'бытием' и солнечным 'сознанием'. Если же 'сбой', 'качели' ломаются, 'ритм' нарушается, и вместо 'нормального' расслоения солнечного 'бытия' и 'сознания' (например, когда интенсивность солнечных пятен зависит обратным образом от интенсивности солнечной короны) возникает 'послойное' 'расслоение' между солнечными 'бытием' и 'сознанием' (например, когда интенсивность солнечных пятен прямым образом связана с интенсивностью солнечной короны). 'Сбой' цикла 23, в определенном выше смысле, связан как с уменьшением количества солнечных пятен, так и с уменьшением! ((а, не с увеличением, если бы было 'нормальное' (дополнительное) 'расслоение' между активностью пятен и активностью короны)) активности короны (увеличением числа 'коронарных дыр'!). И это уменьшение активности солнечной короны в цикле 23 ((самого нагретого компонента солнечного 'сознания' (подробности о двух дополнительных компонентах сознания человека, Земли, Солнца см. в [9])) уменьшает активность (приводит к остыванию) 'традиционного' социального сознания, в особенности, по видимому, 'вертикального' [9], связанного с активностью всего тела [5], и это остывание социального 'традиционного' сознания (как 'управляющей программы') в 'нормальном' 'расслоении' с социальным 'традиционным' бытием (как 'аппаратурной реализацией'), индуцирует нагревание этого 'традиционного' бытия (например, России, США, Германии), с усилением власти и индуцирует (более слабое) остывание 'антитрадиционного' бытия (например, Англии, Франции, Швеции), с ослаблением власти, рост цен на нефть (с нарушением или ослаблением связей между остывающим солнечным 'бытием' - активностью солнечных пятен и социальным бытием). Но вот, наконец то, 'сбой' в цикле 23, длившийся лишних два года, (а с ним и 'бицикл' циклов 22-23), 'с трудом' закончился. Переход к новому бициклу - это 'обрыв' 'сбоя' старого бицикла (циклов 22-23), поэтому - финансово-экономический кризис 2008-2009 годов, и катастрофическое падение цен на нефть. Но цены на нефть тут же быстро поднялись выше среднего уровня (хотя и неустойчивы). Почему? Неужели новый 'сбой' в новом первом четном цикле нового бицикла? С одной стороны новый 24 -й цикл развивается замедленно, но, как будто, нормально, и в таком случае, возможны, как предполагают, его нормальная или несколько большая 11-летней длительность и низкий максимум. Тогда этот цикл и будет математическим минимумом (или началом математического минимума, если следующий в 'бицикле' 25 цикл будет похож на аномальный 15 цикл - см.схему 2 из [4]) И, в этом случае, цены на нефть в этом 24 цикле, по видимому, должны упасть до минимальных (особенно после прохождения его максимума), и финансово-экономический кризис должен быть 'перманентным'. В России, в это время, к криминально-нэповско-номенклатурной социально-психологическим 'составляющим' должна добавиться некоторая 'унаследованная компонента' из 'серебряного века' ((в окрестности 1905 года (цикл 14)), связанная с более высокой духовностью, способной как к новым технологиям (в выставочных, единичных, 'макетных', продаваемых на запад образцах), так и к новой анархии, новым 'приватизациям' в остывающем, дифференцирующемся национальном (государственном) российском бытии и 'антиприватизационным', все более народным (и все более маргинальным) революциям 'от избытка духа' (см. эту же мысль в конце [1]), а в США новый 'народный' президент Обама будет чувствовать себя все более неуверенно (и 'Дай Бог' 'доживет' до конца своего президентского срока). Нормальность и возможный низкий максимум этого начавшегося 24 цикла, как будто, подтверждается достаточной энергетической интенсивностью солнечной короны. Любопытны предположения профессионалов из 'национального центра атмосферных исследований' (США) о том, что этот новый 24 -й цикл по силе 'магнитных выбросов' будет значительно превосходить (на 30-50%) предыдущий 23 цикл [10] ((профессионалы, как будто, уверяют, что методика их прогнозов подтверждалась для восьми предшествующих циклов с точностью 98%.[там же] (Что то слишком все у них подтверждается:30-50% подтверждается на 98% - мой ком.)). Но главная неопределенность, как мне кажется, в том, что непонятно, о каких магнитных полях идет речь, поскольку, как электромагнитное излучение (волны), генерируемое активностью солнечных пятен [9], так и магнитное излучение, генерируемое активностью 22-х летних магнитных бициклов, имеют наряду с электрической магнитную составляющую [там же], в таком случае, если речь идет о 'магнитных выбросах' короны (гораздо более слабых, чем 'магнитные выбросы' солнечных пятен), индуцируемых активностью 22-х летних магнитных циклов [там же], то более сильные 'магнитные выбросы' коронального поля 24 цикла, в виде 22 летних магнитных циклов, [там же] должны ослаблять (в 'нормальном' расслоении на коронально-хромосферную активность и фотосферную активность солнечных пятен) активность солнечных пятен и усиливать нагревание 'традиционного' социального сознания, с соответствующим комплементарным (в 'нормальном 'расслоении' на социальные сознание и бытие) охлаждением, дифференциацией 'традиционного' бытия и ослабления власти. Т.е., тогда цикл 24 должен быть с низким максимумом, с описанными выше свойствами математического минимума 'Нового минимума'. Однако, возможен и альтернативный вариант, предлагаемый многими: если более сильные магнитные поля цикла 24 будут индуцированы электромагнитным излучением, обусловленным активностью солнечных пятен, тогда цикл 24 будет, возможно, более коротким, чем 11 -летний ('компенсирующий' большую длину 23 -го цикла), с гораздо более высоким максимумом ,чем предыдущий 23 (что противоречит подчеркнутым выше особенностям бициклов 'Нового Средневековья' с цикла 10) . В таком случае продолжится сначала достаточно плавно (унаследовано от 2002 г.) усиление (централизация, 'приватизация') 'системной', 'реальной', 'экономической' (термины Дерипаски) власти 'ведущих' криминальных 'олигархов' (типа Дерипаски, Чубайса, Абрамовича и т.д.), управляющих 'топ-менеджером Путиным...умным адекватным человеком, никогда не превышающим пределы своих полномочий.. ...Понимаете, глава госаппарата - необязательно реальный лидер страны...Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть' (Дерипаска, 2006 г.), или 'топ-менеджером' Медведевым, а затем - сильное усиление ('покраснение') российской власти к командно-номенклатурному типу (борьба с 'олигархами' усилится), российское 'традиционное' бытие будет нагреваться, 'упростительно смешиваясь' (К. Леонтьев), все больше 'вынося' 'наверх', во властные структуры людей из 'социальных подвалов' (из 'народа'), готовых бороться со старой властью и старыми 'олигархами' как с врагами народа, за передел собственности и власти, за более 'светлое будущее', 'одинаковое' 'для всех', с новыми и 'старыми' национальными промышленными технологиями, цены на нефть будут расти (или стабилизируются выше средних), финансово-экономический кризис останется позади, а в 'традиционных' США деятельность нового президента Обамы будет все более успешной (подробности ниже). К сожалению, по смене личностных (часто кажущихся безликими) свойств наших 'нехаризматических' [4], 'убогих' [1] российских правителей (за исключением, разве что, Петра 1 [4], Ивана Грозного, Сталина, и, возможно, некоторых более ранних из 'Киевской Руси, впрочем, относительная безликость - необходимое свойство всех мировых правителей, представляющих некую 'суммарную', 'усредненную' волю нации, типа 'Государство - это я' Людовик XIV, цитата из [5], или, как говорил Николай I 'все это позволительно... для меня...быть там и делать то, что мне хочется. На самом деле именно для меня справедливо обратное. А если меня спросят о причинах этой аномалии, есть только один ответ, долг' - более подробная цитата в [4]) достаточно сложно, как мне кажется, предполагать и рассуждать о тенденциях нагревания или охлаждения российского бытия (хотя именно этой теме посвящена моя работа [4]). Иное дело, например, приход к власти в США Обамы (первого за всю историю США 'негра'), т.е. с резким возрождением, доминированием традиций 'равноправия', унаследованных еще от войны Севера с Югом (а точнее - еще с времени образования США, с нагревающимся 'традиционным' бытием, в окрестности 1780 года) против рабства, традиций 'упростительного смешения' (по К. Леонтьеву) нагревающегося бытия США, в окрестности 1870 года, с 'централизацией. ...энергии нации' Шлезингер [11] (усилением власти в нагревающемся, 'упростительно - смешивающемся' 'традиционном' бытии США - мой ком.), как 'периоды озабоченности бедствиями многих' [там же] ((в отличие от 'распыления энергии нации', как 'периоды озабоченности правами меньшинства' [там же], в остывающем, дифференцирующемся на эти меньшинства ('голубых', 'зеленых', 'коричневых', 'черных' и прочих: радикалов, сифилитиков, бандитов разных 'оттенков' - мой ком.). бытии)). Т.е. в США, как, впрочем, и в России (о России выше уже было сказано), в заканчивающемся 23 цикле, до финансово-экономического мирового кризиса, доминировало резко нагревающееся 'традиционное' бытие (поэтому. Обаму и избрали). Это экстремально короткое и резкое (при Путине - предвыборной компании Медведева и предвыборной президентской компании Обамы ) нагревание 'традиционных' бытий США и России (и других 'традиционных' стран) в конце 23 цикла - как второй его 'сбой' ((хотя 'традиционное' бытие России и США нагревалось (более слабо) и при первом 'сбое' (при Путине и Буше) с 2002 года)) на кривой цен на нефть схемы 5, в окрестности 2007-2008 года, с последующим 'обрывом' ('сбоем' в противоположную сторону, т.е. финансово-экономическим кризисом) на этой же схеме 5, как бифуркацией, переходом от старого бицикла (с циклами 22 -23), к новому бициклу (с циклами 24-25). Любая бифуркация - как переход через критическую точку, (например, финансово-экономический кризис), с потерей ('стягиванием', с точки зрения математики, в окрестности 'критической точки') старой структуры, информации (старого бицикла) и 'раздутие' нового бицикла (некоторые подробности этого процесса и примеры в [9]), поэтому, возможность какого либо прогнозирования информации (например, из старого бицикла на новый начавшийся цикл 24 в новом бицикле (например, о высоте максимума 24 цикла) весьма проблематичны. Если все же максимум цикла 24, как некоторые предполагают, будет более высоким, чем максимум предыдущего цикла 23, то..возможно (но тоже проблематично), что математическим минимумом в 'Новом минимуме' солнечной активности будет следующий 25 цикл, с более низким максимумом ((хотя более низкий максимум второго нечетного цикла, по отношению к более высокому максимуму первого четного в бицикле, является нетипичным для 'Нового Средневековья', что выше уже подчеркивалось, в связи со 'сбоем' 23- го нечетного цикла именно по этому, типичному для 'Нового Средневековья', свойству. К вышеизложенному добавлю, что все более низкий максимум в первом четном цикле, и все более высокий максимум во втором нечетном цикле в бициклах в 'Новом Средневековье', начиная с цикла 10 [2] (см.. подчеркнутый выше текст) связан, по видимому, с длительным (глобальным) остыванием в 'Новом Средневековье' солнечной хромосферы и короны, как 'сознания' Солнца, в свою очередь индуцирующих глобальное остывание (все большую дифференциацию) 22-летних магнитных 'волн' [9] (и обусловленную этим все большую дифференциацию четных и нечетных циклов внутри бициклов)), определяющих, в свою очередь, остывание до модерна-постмодерна доминирующего (в культуре) 'традиционного' сознания 'Нового Средневековья' [1, 5, 7, 9]. Либо, в результате 'сбоя'100 -летней периодичности в меньшую сторону между биполуциклом 'Гневышевского минимума' - 'постгневышевского максимума' и биполуциклом 'Нового минимума' - 'постнового максимума' (быть может, косвенным образом связанного со 'сбоем' 23 цикла), математический минимум 'Нового минимума' (на кривой максимумов 11-летних циклов) - это и есть максимум 23 цикла (конец 'лихих 90 -х' ), как 'вырожденный' максимум 2002 г на кривой цен на нефть схемы 5, с возможным умеренным (быть может, снова 'вырожденным') максимумом 24 цикла, за которым (в соответствии с особенностями бициклов 'Нового Средневековья', рассмотренными и подчеркнутыми выше) последует высокий максимум 25 (нечетного цикла), аналогичный максимуму 15 цикла (1917 года)? Через 3-4 года (до предполагаемого максимума 24 цикла, и с более известной динамикой цен на нефть), ближайшее резко меняющееся, иногда - катастрофическое ('сингулярное') будущее, станет, возможно, более ясным, потому что появятся новые 'сюрпризы'. Но, все таки, у автора этой работы (до новых 'сюрпризов') пока еще остаются слабые надежды на 'нормальный' математический минимум (24 - го, или, возможно, следующего четного цикла) в 'Новом минимуме' солнечной активности, с какими - то, возможно, достаточно смутными аналогиями ближайшего или близкого времени с 'серебряным' веком в России, и 'локальной' (хотя бы и очень короткой) 'готикой' в 'традиционных' США, Германии, Испании, Италии и др. [7].
  
  
  
   Л И Т Е Р А Т У Р А.
  
  1. Баглий П.Н. Особенности "архетипа" сознания и бытия "невменяемой" и "убогой" России в координатах солнечной активности, samlib ru: Журнал "Самиздат", 2009 г.
  2. Ривин Ю.Р. Основные характеристики амплитудных изменений магнитного цикла по числам Вольфа и ряду Шоува за последние 500лет, Астрономический журнал, том 7, Вып. 6, Наука 1993 г.
  3. Ю. И. Витинский Солнечная активность, М, Наука, Физ-Мат., 1983 г
  4. Баглий П. Н. Противоречия истории и личности, или некоторые переломные и трагические моменты в истории российской государственности, связанные с солнечной активностью, samlib ru: Журнал "Самиздат", 2009 г.
  5. Баглий П.Н. История культур Запада: от готики до неоготики 21 века, samlib ru: Журнал "Самиздат", 2009 г.
  6. Баглий П.Н. Двойственность религиозного и светского (государственного) бытий и сознаний России в координатах солнечной активности, samlib ru: Журнал "Самиздат", 2009 г.
  7. Баглий П.Н. "Новое Средневековье" и локальная готика 17-21 века, samlib ru: Журнал "Самиздат", 2009 г.
  8. Баглий П.Н. Куда движется математика в координатах солнечной активности, samlib ru: Журнал "Самиздат", 2009 г.
  9. Баглий П.Н. Земля как личность, samlib ru: Журнал "Самиздат", 2009 г.
  10. Начался новый 11 - летний цикл солнечной активности. По Чижевскому можно ожидать увеличения числа масштаба эпидемий, htp/ www bio. su/ page.php?id 142.
  11. Артур Р. Шлезингер Циклы американской истории, М, Прогресс -Академия, 1992 г
  12. Баглий П.Н. Новая метагеология на основе классической геологии или "Геоатомная" гипотеза Земли, планет, "антигеоатомных" спутников и ее "геономические" следствия, samlib ru: Журнал "Самиздат", 2009 г.
  13. Коротаев А.В. Халтурина Д.А. Современные тенденции мирового развития, М ЛИБРОКОМ/ URSS, 2009 г.
  14. Михаил Делягин Пока не наказаны виновники дефолта- 98 России грозит новая катастрофа, 2009 г.Интервью.
  15. Валерий Соловей Россия накануне Смуты, Intelros.ru/
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"