Стржок Питер : другие произведения.

Скомпрометировано: контрразведка и угроза Дональду Дж. Трампу,

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

  
  
  Свободный народ должен постоянно бодрствовать, поскольку история и опыт доказывают, что иностранное влияние является одним из самых пагубных врагов республиканского правительства.
  
  —ДЖОРДЖ ВАШИНГТОН, ПРОЩАЛЬНАЯ РЕЧЬ, 1796
  
  В нашей стране ложь стала не просто моральной категорией, но опорой государства.
  
  —АЛЕКСАНДР СОЛЖЕНИЦЫН, 1974
  
  Примечание автора
  
  В соответствии с практикой ФБР в отношении публичных документов, я не использую настоящие имена сотрудников ФБР, которые не были или не находятся на руководящих должностях. Их персонажи реальны, но их имена - нет.
  
  Взгляды, выраженные в этой книге, являются моими собственными и представляют собой мое мнение, основанное на моем текущем понимании фактов, моем опыте и моих наблюдениях.
  
  Введение
  
  В начале 2017, вскоре после инаугурации 45-го президента Соединенных Штатов высшее руководство отдела контрразведки ФБР собралось в небольшой комнате на четвертом этаже здания имени Дж. Эдгара Гувера. Слабый зимний свет проникал сквозь широкие зеркальные окна, выходящие на Пенсильвания-авеню. Комната, спрятанная в углу главного офиса контрразведки Бюро, была зарезервирована для брифингов высокого уровня и особо деликатных дебатов. Встречи, подобные той, которая вот-вот должна была начаться.
  
  Я занял место напротив двери, лицом к длинной белой доске, около восьми футов в ширину и четырех футов в высоту, которая занимала одну сторону комнаты. На широкой поверхности стираемым маркером были аккуратно выведены имена. Вверху я читаю инициалы “DJT”, написанные маленькими синими буквами. Ниже были имена, знакомые всем нам в комнате, некоторые из которых вскоре станут известны американской общественности. Пол Манафорт. Джордж Пападопулос. Майк Флинн. Картер Пейдж.
  
  Все имена на доске принадлежали людям внутри администрации Трампа или связанным с ней. У всех было нечто общее: мы получили достоверные обвинения контрразведки против каждого человека. Мы уже начали расследования в отношении некоторых из них. На доске были и другие имена, принадлежащие людям, в отношении которых у нас не было открытых дел, хотя по правилам у нас было более чем достаточно доказательств для этого. Открытие этих дел было предметом продолжающихся дебатов — взад-вперед, которые иногда становились жаркими.
  
  Это было очень трудное время, и у нас все еще было гораздо больше вопросов, чем ответов. В тот день мы столкнулись с особенно тревожным вопросом, который никто из нас не мог предвидеть в наших самых смелых фантазиях: возбуждать ли дело контрразведки против самого президента.
  
  В ходе президентской кампании предыдущего года и после выборов 2016 года опасения в Отделе контрразведки ФБР по поводу Трампа и его советников неуклонно перерастали в откровенную тревогу. В конце декабря 2016 года директор национальной разведки опубликовал отчет, подтверждающий разведданные, которые мы получали на протяжении всей президентской кампании: что Владимир Путин и российское правительство вмешивались в нашу избирательную систему, чтобы подорвать веру в выборы, навредить перспективам Хиллари Клинтон и помочь Трампу избраться.
  
  Те из нас, кто собрался в комнате в штаб-квартире ФБР в тот день, также знали, что русские нанесли некоторые из своих ударов; у нас были достоверные разведданные о том, что Россия обладала средствами нанести еще больший ущерб нашей избирательной системе в 2016 году, но сдержалась. Знание того, что у них было что-то в запасе, чтобы потенциально использовать против нас в преддверии наших следующих президентских выборов, только сделало атмосферу в маленьком конференц-зале намного более напряженной.
  
  Стресс и неопределенность последних нескольких месяцев тяжелым бременем легли на всех нас. Я был горд тем, как наша команда отреагировала на давление. Мы сохранили наш профессионализм и конфиденциальность, соблюдая спокойную дисциплину при выполнении беспрецедентной задачи. Тем не менее, над нашей работой витал мрачный стоицизм. Было мало легкомыслия; шутить было не о чем. Мы никогда не обсуждали, как это повлияло на нас лично, но мы разделяли невысказанное чувство напряженного опасения по поводу грандиозности происходящих перед нами событий. Последовало молчаливое подтверждение: Я знаю, я тоже это чувствую. Давайте продолжать двигаться вперед.
  
  За много месяцев до этого момента я также был погружен в другое политически деликатное дело. С августа 2015 года я руководил расследованием ФБР о том, неправильно ли Хиллари Клинтон обращалась с секретной электронной почтой во время своего пребывания на посту госсекретаря. Ближе к концу этого расследования, кульминацией которого стало интервью с госсекретарем Клинтон в выходные, незадолго до 4 июля 2016 года, я сидел с основной группой нашей команды, чтобы проанализировать наши выводы. Одного за другим я спросил каждого участника, не думает ли он или она, что остались какие-либо следственные нити, которые могли бы изменить наше фундаментальное понимание дела. И затем я спросил их, одного за другим, довольны ли они решением не рекомендовать возбуждение уголовного дела. Ответ был единодушным и недвусмысленным: мы провели полное и исчерпывающее расследование, и факты не подтверждают предъявление обвинений по электронной почте.
  
  Но Трамп был совершенно другим делом.
  
  К тому времени, когда Трамп был приведен к присяге, ФБР расследовало вмешательство России в выборы в течение почти шести месяцев — и то, что Бюро знало об этих случаях, сильно отличалось от того, что знала общественность. Общественность знала, что ФБР расследовало Клинтон, но даже внутри Бюро очень немногие люди были осведомлены о наших расследованиях российского вмешательства. И если бы американский народ знал, что мы сделали во время выборов, он был бы потрясен.
  
  Для начала, мы знали, что один из советников Трампа по внешней политике, Пападопулос, хвастался своими знаниями о том, что у России была информация, наносящая ущерб Хиллари Клинтон, и Москва предложила помочь кампании Трампа, опубликовав материал. Через неделю после инаугурации Бюро допросило Пападопулоса, и он солгал нам. Несмотря на то, что во время второго интервью несколько недель спустя он сказал нам, что будет сотрудничать, он покинул интервью и деактивировал учетную запись Facebook, которую он использовал для прямого общения с русскими.
  
  Это была только верхушка айсберга. Мы также знали, что генеральный прокурор Джефф Сешнс посещал встречи с российскими официальными лицами, связанные с предвыборной кампанией, хотя позже он отрицал, что имел какие-либо подобные контакты, когда его допрашивали во время слушаний по утверждению его кандидатуры в Сенате. Мы знали, что советник по национальной безопасности Майк Флинн беседовал с российскими официальными лицами, а затем скрыл это; позже он поклялся двум судьям в двух отдельных случаях, что лгал мне и другому специальному агенту в интервью Белому дому об этих разговорах. Мы знали, что председатель кампании Трампа Пол Манафорт испытывал серьезные финансовые трудности и имел запутанную сеть связей с пророссийски настроенными украинцами и персоналом, связанным с российской разведкой, что неслыханно для руководителя президентской кампании. Мы знали, что история финансовых отношений Трампа с Россией, восходящая к 1980-м годам, полностью расходилась с заявлениями, которые он делал американской общественности по телевидению и в ходе предвыборной кампании.
  
  Заявления Трампа о России стали почти плохой шуткой контрразведки. Вместо того, чтобы согласиться с суждениями разведывательного сообщества США о том, что Россия предпринимала активные меры, чтобы подорвать наши выборы, он посеял сомнения ложным рассказом о том, что, возможно, таинственный мужчина с ожирением взломал сети Демократической партии. Вместо того, чтобы признать, что у него были деловые интересы в России и что его посредники были в столице страны, пытаясь договориться о сделке по строительству Trump Tower в Москве, он отрицал наличие каких-либо связей с Россией. Каждый звонок в Россию с просьбой взломать электронную почту Клинтон, каждая речь, восхваляющая WikiLeaks за публикацию материалов, украденных русскими, каждый вопрос о приверженности США альянсу НАТО, каждое ложное моральное равенство между США и Россией — все это соответствовало российским стратегическим интересам и следовало сценарию, который Кремлю было бы трудно написать более эффективно.
  
  Скептик мог бы указать, что, поскольку это поведение относится к Трампу, ничто из этого не обязательно является преступным. Это правда. Но дело также не в этом. Для любого разведывательного агентства одной из главных стратегических целей является понимание действий противника и разработка способов повлиять на это поведение, чтобы дать правительству этого агентства конкурентное преимущество. Россия делает это лучше, чем большинство других стран, и она делает это множеством изобретательных способов, в том числе используя идеологическую, финансовую и другую уязвимость людей, которые могут помочь ей достичь своих целей. Цель контрразведки не обязательно состоит в том, чтобы возбудить уголовное дело против этих лиц, которыми манипулируют, или доказать, что закон был нарушен; это понять, как они способствуют разведывательным потребностям противника, и применить эти знания для достижения конечной цели защиты Соединенных Штатов и продвижения наших собственных стратегических интересов.
  
  Трамп, который обратился к русским за финансовой помощью в своих провальных предприятиях еще в 1987 году, подвергся именно такому воздействию. И с точки зрения отдела контрразведки ФБР, многие действия Трампа, большие и малые, публичные и тайные, были настолько необъяснимым образом увязаны с действиями России, что совпадение — если это было совпадением — стало невозможно игнорировать.
  
  Именно этот неотложный вопрос собрал руководителей отдела контрразведки Бюро в этом уединенном зале для совещаний на четвертом этаже. Нам нужно было задать вопрос, который никогда ранее не возникал за всю 240-летнюю историю нашей республики: мог ли сам президент Соединенных Штатов действовать как агент иностранного противника.
  
  Учитывая фонтаны язвительности, вылившиеся на меня с 2018 года, может показаться неожиданным, что в то время я не был сторонником начала расследования в отношении самого Трампа. Против этого были как практические, так и философские аргументы. С тактической точки зрения, как вы ведете наблюдение за президентом? Вы не можете тихо попросить секретную службу собрать его мусор, или следить за его кортежем, или просмотреть его финансовые отчеты, не привлекая внимания. Со стратегической точки зрения, такое расследование потребовало бы уведомления Министерства юстиции (DOJ) и Конгресса, и эти обсуждения никогда не остались бы секретными в вашингтонском аквариуме, где политические назначенцы занимают самые высокие эшелоны департаментов федеральной исполнительной власти, и где партийность, казалось, заменила патриотизм в качестве путеводной нити для многих из этих мнимых государственных служащих.
  
  Более того, на том этапе и в свете всех расследований, которые мы уже начали, я не думал, что нам нужно было возбуждать дело против самого президента, чтобы эффективно оценить вмешательство России в наши выборы. Я чувствовал, что существующих случаев было достаточно, чтобы позволить нам защищать национальную безопасность. Я утверждал, что мы всегда можем пересмотреть решение, если появится дополнительная информация.
  
  Более того, с правовой и конституционной точки зрения Бюро никогда не сталкивалось с подобной ситуацией. Как бы мы начали расследование в отношении действующего президента как возможной угрозы национальной безопасности, если бы это стало необходимым? Президент определяет американскую внешнюю политику, и как высшее выборное должностное лицо, которому поручено защищать нацию, может ли он быть не в ладах с национальной безопасностью США? И должно ли это быть делом ФБР, действующего в длинной тени бывшего директора Дж. Эдгара Гувера, расследовать это? Но если не ФБР, то кто, особенно таким образом, который сохранил бы возможность достоверного расследования, если бы такое решение было принято?
  
  Обсуждая эти и другие вопросы, мы все знали конституционные параметры, которые одновременно уполномочивали и ограничивали нас как сотрудников главного правоохранительного органа федерального правительства. Мы все знали, что Конституция предоставляет Конгрессу возможность объявить импичмент и осудить “президента, вице-президента и всех гражданских должностных лиц Соединенных Штатов”, если он считает, что они виновны в “государственной измене, взяточничестве или других тяжких преступлениях и проступках”. Но эта власть только отстраняет человека от должности; Конгресс не проводит уголовных расследований и не преследует эти преступления. Это то, что делает ФБР, если это необходимо.
  
  И все же простое представление о деле контрразведки против президента, не говоря уже о судебном преследовании, которое потенциально могло бы последовать в результате такого расследования, вывело нас далеко за рамки установленной процедуры и далеко за рамки большинства юридических учебников. Долг требовал от тех из нас, кто в тот зимний день сгрудился на четвертом этаже здания имени Дж. Эдгара Гувера, продираться сквозь заросли вопросов, которые никому в Бюро никогда не нужно было задавать, не говоря уже о том, чтобы отвечать. Поскольку мы формально допускали мысль, что президент может быть сознательной или невольной пешкой России, мы были вынуждены задаться вопросом, как мы могли бы выполнять свою работу, гарантируя, что мы действуем в рамках буквы и духа закона. Мы размышляли, как защитить страну, наилучшим образом сохранив веру общественности в ФБР и нашу систему управления, если эта ужасная возможность когда-нибудь станет реальностью.
  
  Наша присяга, наш долг защищать Конституцию, не были абстрактной идеей в тот день. Это был настоятельный императив - в моем случае он возник из острого ощущения хрупкости демократии, урока, усвоенного в очень юном возрасте.
  Город на холме
  
  В холодный воздух взметнулись клочья пепла и горящей бумаги, светящиеся хлопья стертых слов унесло в сумерки горячим восходящим потоком ревущего костра. Мой отец стоял рядом с 55-галлоновой бочкой на засыпанной щебнем стоянке рядом с нашим обнесенным стеной домом в предгорьях за пределами Тегерана. В одной руке он держал стопку папок с файлами, а другой бросал их в огонь.
  
  Это был декабрь 1978 года, и Иран разваливался на части. В угасающем свете сумерек мой отец сжигал документы, которые лучше было уничтожить, чем оставлять. Огонь в металлическом барабане лизнул вверх над ободом, прыгая, когда он добавлял топливо. Я наблюдал, как жар от открытого пламени отправил тлеющие документы высоко в небо, поднимая их над пламенем в виде гейзера искр и наполовину сгоревшей бумаги. Моя работа заключалась в том, чтобы выслеживать непостоянные кусочки несгоревшей бумаги, которые улетали обратно на землю, и возвращать их в огонь, задача, вероятно, предназначенная для того, чтобы израсходовать энергию моего восьмилетнего ребенка настолько, насколько это необходимо для обеспечения их уничтожения. Снова и снова я бросался через стоянку в поисках обугленных фрагментов записей моего отца, приносил их обратно и осторожно возвращал в огонь.
  
  У меня есть смутное воспоминание, что мы были не одни. В стороне, на улице, на краю стоянки, стоял мужчина, наблюдавший за нами, скорее загадочный, чем угрожающий. Он был достаточно далеко, чтобы невозможно было разглядеть детали о нем, а расстояние в памяти сделало это воспоминание еще более расплывчатым. Я не знаю, было ли его присутствие случайным или преднамеренным, но его внимание было интенсивным. Он молча наблюдал за уничтожением тех записей о жизни и работе, которые было сочтено неосторожным хранить среди надвигающейся бури революции.
  
  Годы спустя, будучи агентом ФБР, я познал силу спокойствия. Во время интервью молчание может вызвать у людей сильное беспокойство. Неуверенные в том, чего хочет или о чем думает их собеседник, люди иногда пытаются заполнить этот пробел, создавая цель, объяснение и смысл без какой-либо фактической основы или обнажая правду, которую они надеялись скрыть. Но на том пустыре, когда загорались огни Тегерана и далекая гора Дамаванд исчезала в темнеющем небе, моему юному "я" еще предстояло развить глубокое понимание морального конфликта или двусмысленности. Мужчина уставился на меня, и я уставился на него в ответ в надвигающихся персидских сумерках.
  
  В конце 1978 года перспектива революции больше не была предположением на редакционной полосе. Недовольство и насилие сотрясали страну день за днем. Забастовка нефтяников в начале ноября привела к остановке нефтяной промышленности. Последовали беспорядки, разъяренные толпы жгли и разоряли правительственные учреждения, иностранные посольства и другие здания. Шах ответил введением военного положения. В декабре по ночам вспыхивали ожесточенные столкновения между армией и демонстрантами, при этом солдаты стреляли боевыми патронами в толпу. По оценкам Би-би-си, было убито 700 человек. Иностранцы начали убегать.
  
  После нескольких недель отважных попыток защитить свои школьные автобусы с помощью сопровождения взрослых и проволочной сетки на окнах, чтобы отражать брошенные камни, американская школа в Тегеране закрыла свои двери ставнями. Мои зимние каникулы внезапно стали бессрочными. Я провел его, наблюдая за тем, как распутывается орден. Когда мы ехали, мой отец, недавно уволившийся из армии и теперь работающий в Bell Helicopter, глушил двигатель машины и ехал под гору, чтобы сэкономить топливо, которое внезапно стало выдаваться в многочасовых очередях на заправочных станциях, ставших жертвой перебоев с поставками в богатый нефтью Иран. По ночам я прислушивался к звукам стрельбы и танковому грохоту на улицах. Когда утром вставало солнце, мы проезжали мимо все еще тлеющих обломков, оставшихся после жестоких протестов прошлой ночью, которые были сдвинуты в сторону на перекрестках.
  
  Банки, театры и другие символы “западного угнетения” подверглись нападению, были сожжены и покинуты. Сладковато-едкий запах керосиновых ламп и обогревателей распространился по нашему дому, побочный продукт ночных отключений электроэнергии в рамках введенного правительством комендантского часа, предназначенного для поддержания контроля. Моя мать и я смогли сесть на рейс из аэропорта Мехрабад в начале января, всего за несколько дней до того, как шах бежал из страны и новый вид тьмы опустился на Тегеран. Я помню, как прижался лицом к иллюминатору, когда самолет набирал высоту, удаляясь от иранской столицы, и смотрел вниз на сверкающие желтые огни города, раскинувшегося у подножия гор Альборз, прежде чем самолет развернулся, и я навсегда потерял Тегеран из виду.
  
  Американские взгляды на Иран сегодня по-прежнему глубоко укоренены в антиамериканском образе Исламской революции аятоллы Хомейни и захвате американских заложников в 1979 году. Вторжение в посольство США разожгло антииранский пыл в Соединенных Штатах до предела, и для некоторых эта ярость все еще тлеет сегодня. Но мой опыт в Тегеране научил меня ценить сложность. Я видел по телевидению кадры толпы, скандирующей “Смерть Америке!”, и боевиков, ведущих американских заложников с завязанными глазами через территорию посольства США. Я также увидел лица дружелюбных персидских друзей и соседей: добрые, высокообразованные, культурные и непревзойденные в своем гостеприимстве. Даже когда я помню зловоние насилия и покров страха по всему Тегерану, я также вспоминаю акты великодушия и товарищества от тех, кого мы оставили позади, когда наш самолет взлетал, дозаправляясь в Кувейте, прежде чем продолжить путь в Лондон. Пережив иранскую революцию и избежав ее, я все еще внутренне улыбаюсь воспоминаниям о многих хороших людях, которых я встретил.
  
  Но сложность не означает, что не существует абсолютов. Будучи ребенком, я знал, что в мире есть такие вещи, как хорошее и плохое. Это мнение только укрепилось во мне с годами. Клише гласит, что мудрость приходит с возрастом, а опыт приносит большее понимание нюансов, терпимость к оттенкам серого. Для меня возраст и опыт привели к обратному. Сейчас более чем когда-либо я вижу мир в четких границах добра и зла, причем последнее отличается от первого так же, как ночь от дня.
  
  Это может показаться противоречием. Как агент правоохранительных органов с более чем двадцатилетним опытом работы в контрразведке, я должен был тщательно изучать каждую проблему со всех точек зрения, анализировать разведданные со всех сторон, изнутри и снаружи, принимая во внимание все точки зрения. Но в конце концов я должен вынести суждение о фактах или вымыслах, представленных мне, какими бы темными, загадочными или иллюзорными они ни были. Я пришел к убеждению, что истина и ложь, черное и белое, невиновность и преступность могут быть четко определены. Правда может быть дьявольски непрозрачной, и не всегда ее можно объяснить за пять минут или даже за 500 минут, не говоря уже о 280 символах. Но я знаю вот что: истина в конечном счете познаваема и неопровержима.
  
  Отъезд из Ирана не положил конец моему образованию о силе и стабильности американской демократии. Уволившись из армии, мой отец недолго проработал в мире контрактов, прежде чем начать вторую карьеру в сфере международного развития. После года в Вирджинии, пока он работал в Вашингтоне, мы переехали в 1980 году в Буркина-Фасо (тогда называлась Верхняя Вольта) в Западной Африке. Если переворот в Иране был медленно закипающей революцией, готовившейся десятилетиями, то в Буркина-Фасо постоянно кипели жестокие беспорядки. За три года, что мы были там, правительство пало в результате двух государственных переворотов, с несколькими еще несколько неудачных попыток. Непосредственные последствия переворотов были удручающе предсказуемы: заговорщики поставили марионеточного лоялиста во главе вооруженных сил и национальной полиции, закрыли границы, захватили аэропорт, закрыли газеты, телевидение и радиостанции (устанавливая, как правило, 24-часовую передачу военной музыки) и ввели комендантский час от заката до рассвета. Это было так неизменно шаблонно, потому что этого требовал авторитаризм: захват ключевых рычагов управления правительством и населением был единственным способом для потенциальных диктаторов получить, консолидировать и удерживать власть.
  
  В Буркина-Фасо не хватало достоверной местной информации, поэтому мы обратились к коротковолновому радио в гостиной за новостями. Хотя это может показаться экзотичным, это не так. В дни, предшествовавшие Интернету, информацией было легче управлять; большинство семей экспатриантов полагались на международные трансляции, "Голос Америки" или "Би-би-си" для новостей и радио- и телевизионную сеть вооруженных сил для спортивных состязаний в штатах. Нашему радиоприемнику, размером с небольшой тостер, требовалась проводная антенна, прикрепленная к стене. Сверяясь с самодельным графиком времени и частотами, я поворачивал большую черную ручку радиоприемника, чтобы настроить светящийся зеленый флуоресцентный дисплей на любую частоту, на которой передавались новости в этот час. Это был укоренившийся ежевечерний ритуал, которого мы придерживались, особенно в периоды политических волнений. По сей день я не могу слышать “Lilliburlero”, музыкальную тему Би-би-си того времени, без того, чтобы внутренний голос не добавил пять коротких тонов и один длинный, за которыми следует “18 часов по гринвичскому времени" с английским акцентом. Всемирная служба Би-би-си, новости, прочитанные "очень британским именем.
  
  Несколько лет спустя я повторил процесс, только на этот раз слушал передачи гораздо ближе к дому о том, как Гаити боролась за избавление от десятилетий диктаторского правления семьи Дювалье, чьи репрессивные режимы закончились тем, что гордая нация изо всех сил пыталась преодолеть ужасающую бедность, строя зарождающуюся демократию. К тому времени я был достаточно взрослым, чтобы понимать более жестокие аспекты диктаторского правления. Точно так же, как шах Ирана использовал SAVAK, свое агентство внутренней безопасности, в качестве оружия против своего собственного народа, то же самое сделал Франсуа Дювалье (а позже и его сын Жан-Клод) с жестокой тайной полицией, известной как Тонтон-макуты. Названный в честь страшилища из гаитянских преданий, он использовался Дювалье для подавления политической оппозиции и наказания — тюремным заключением, пытками и казнью — тех, кто осмеливался бросить им вызов, пусть даже только на словах.
  
  К тому времени, когда я поступил в колледж, я пережил четыре революции на трех континентах. Будь то в Иране, Западной Африке или на Гаити, у всех были общие характеристики, и все они преподали мне уроки о диктаторах и авторитаристах и их жажде консолидировать власть и получить — или, по крайней мере, передать — легитимность. Это стремление к легитимности проявилось множеством способов. Одним из них было желание манипулировать, контролировать или дискредитировать СМИ. Безжалостное искажение реальности приводит население страны в оцепенение от возмущения и ослабляет его способность отличать правду от вымысла.
  
  Другим способом, которым диктаторы стремились обеспечить себе власть и легитимность, было использование мощи государства — его военной, правоохранительной и судебной систем — для достижения личных целей и вендетты, а не для удовлетворения потребностей нации.
  
  Еще один был путем подрыва инакомыслия, постановки под сомнение обоснованность оппозиции и отказа уважать общественную волю, вплоть до угрозы или предотвращения мирной передачи власти.
  
  Это были уроки, которые я буду извлекать снова и снова в последующие годы, но всегда в отдаленных странах, всегда в местах, где не было прочных демократических институтов Соединенных Штатов и юридических подмостков, которые их поддерживают, Конституции. Я никогда не думал, что у меня будет возможность вернуться к этим урокам дома, в Соединенных Штатах. И я никогда не ожидал увидеть гротескные черты диктаторов Гаити или Ирана, отраженные в моем собственном главнокомандующем.
  Истинная вера и преданность
  
  Когда мне было 17, я пошел по стопам своего отца в армию, поступив в Учебный корпус офицеров резерва. После окончания базовых курсов для офицеров полевой артиллерии в Форт-Силле, штат Оклахома, я был направлен в 101-ю воздушно-десантную дивизию в Форт-Кэмпбелл, штат Кентукки. Там я был зачислен в пехотную роту 502-й пехотной бригады, которая вела свою гордую родословную со Второй мировой войны, ее героизм в День высадки десанта увековечен на знаменитой фотографии генерала Эйзенхауэра, выступающего перед десантниками перед тем, как они погрузились в самолеты, чтобы пересечь Ла-Манш и освободить оккупированную нацистами Францию. Поскольку меня продвигали на различные руководящие должности в одном из артиллерийских батальонов дивизии, у нас был сложный цикл подготовки, период развертывания, когда нас отзывали на 18 часов для переброски по воздуху в любую точку мира, и период административного восстановления, и все это повторялось в течение года.
  
  Армия продолжила мое демократическое воспитание, укрепив во мне основополагающий принцип верности Конституции, соблюдения этических законов войны, а также уважения и поддержки гражданского контроля над вооруженными силами. У меня были серьезные дебаты во время сессий повышения квалификации офицеров, типа образовательных семинаров в подразделениях, о том, должны ли офицеры армии США вообще голосовать на президентских выборах. Аргумент против этого заключался в том, что мы были связаны решениями должным образом избранного президента, и наличие предпочтения или заинтересованности в таком результате путем голосования — не говоря уже о проведении кампании в форме, которая была запрещена, — могло бы неоправданно подорвать нашу способность служить этому президенту, который обладал полномочиями отправлять нас и солдат, которых мы вели на войну.
  
  Пока я служил на действительной службе, я не соглашался с мнением, что офицеры должны воздерживаться от голосования, и я не согласен с этим сейчас. Увидев так много лишенных избирательных прав людей по всему миру, я понял, что голосование лежит в основе нашей демократии. Честное служение нации не обязательно требует быть политическим евнухом; нужно иметь возможность голосовать, а затем иметь силу характера, чтобы поддержать результат, каким бы он ни был. Эти принципы, два столпа демократии и долга, - вот что придает Америке ее силу, и ими руководствовался я и миллионы других людей на протяжении всей нашей военной и государственной службы.
  
  Вскоре после того, как я поступил на военную службу, мне исполнилось 18 и я получил право голоса. Возможно, некоторых удивит, что я вырос в семье республиканцев, и, как и многие в ФБР и наших вооруженных силах, я часто голосовал за политиков этой партии. Но, хотя я придаю большое значение силе наших правоохранительных органов, вооруженных сил и национальной безопасности, я всегда отдавал свой голос за кандидата, который, по моему мнению, лучше всего защитит нашу нацию, гордясь тем, что голосовал на основе всех доступных мне доказательств, а не просто из партийной лояльности.
  
  Армия оплатила мое обучение в Джорджтаунском университете стипендией ROTC, и когда в 1995 году срок моей службы подошел к концу, я понял, что хочу продолжить государственную службу. В апреле того же года бывший армейский солдат по имени Тимоти Маквей подъехал на арендованном фургоне, начиненном самодельным взрывным устройством, к федеральному зданию в Оклахома-Сити, припарковался и ушел в безопасное место до того, как бомба сработала. Его разрушительный взрыв унес жизни 168 человек и сосредоточил внимание нации на угрозе доморощенного внутреннего терроризма. Конгресс отреагировал частично, выделив средства для 60 новых аналитиков ФБР по борьбе с терроризмом. Увидев объявление о приеме на работу в газете, я подал заявление. Это было лучшее карьерное решение, которое я когда-либо принимал.
  
  Я быстро влюбился в сложность и ощутимую отдачу от работы, которую мы выполняли в ФБР, в почти всеобщую увлеченность моих коллег и нашу общую веру в нашу важнейшую роль в защите американского народа. Через несколько месяцев я понял, что хочу быть агентом.
  
  Так началась моя двадцатилетняя карьера в контрразведке, где я боролся с множеством иностранных угроз, но особенно с угрозами со стороны русских и китайцев. Их цели и методы были очень разными. Русские, как и американцы, рассматривали национальную безопасность с очень западной точки зрения баланса сил и военной мощи, в то время как Китай был глубоко вовлечен в нацеливание на еще более фундаментальный источник власти: нашу экономическую мощь. Тем не менее, большую часть этого времени основная часть нашей работы против Китая была такой же, как и против России: отслеживание их попытки спецслужб заручиться помощью наших соотечественников-американцев, вольно или невольно, в их теневой войне против нашей нации. За это время я участвовал во многих делах, которые остаются засекреченными, а также в одном громком деле, которое легло бы в основу популярного телешоу. И все же в большинстве этих случаев тактические основы существенно не отличались от тех, что были во время холодной войны. Только после интернет-революции на рубеже веков Бюро вступило в фазу контрразведывательной борьбы, в которой мы находимся сегодня, в которой шпионы, осуществляющие тайные операции и использующие невидимые чернила, смешиваются с ботами социальных сетей, ведущими сложные кампании онлайн-дезинформации, направленные на дестабилизацию нашей демократии новыми и пугающими способами.
  
  ФБР было работой всей моей жизни. Мне нравилось там работать, в значительной степени из-за общей патриотической цели, которую я чувствовал, входя в дверь каждое утро. Ходить на работу каждый день также было похоже на то, чтобы сидеть перед невероятно сложной и приносящей удовлетворение головоломкой. Я должен был сделать карьеру, стремясь к истине, вместе с некоторыми из лучших людей, которых я когда-либо встречал.
  
  Примерно через год после событий, описанных в этой книге, я выступал на занятиях в Гарвардской школе права и ответил на ряд действительно сложных вопросов. Один из студентов спросил, стал бы я, оглядываясь назад, делать что-нибудь по-другому в своей исследовательской работе. Из всех вопросов, на этот, возможно, было легче всего ответить.
  
  Нет, я ответил почти сразу. Мы усердно работали и сделали Америку более безопасным местом. Для меня было честью служить с мужчинами и женщинами ФБР, и хотя я хотел бы, чтобы все обернулось по-другому, я бы ни на минуту не изменил ни одной из выполняемых нами работ.
  Коррумпированный Некомпетентный Ненавидящий мошенничество
  
  Я посвятил свою взрослую жизнь защите Соединенных Штатов, нашей Конституции, нашего правительства и всех наших граждан. Я никогда бы не подумал — я не мог себе представить, — что президент Соединенных Штатов, самый могущественный человек в мире, выделит меня из числа неоднократных обвинений в государственной измене, обвинив меня в подготовке государственного переворота против нашего правительства. Предлагающий казнить меня. Называющий меня “коррумпированным”, “некомпетентным”, "больным неудачником” и “ненавидящим мошенником".”И, кроме всего прочего, ставил под сомнение мой патриотизм, когда он стоял в Хельсинки рядом с президентом России Владимиром Путиным, противником, который активно пытается подорвать демократию в США и во всем мире.
  
  Я также никогда не мог предположить, что напишу книгу о контрразведке, не говоря уже об угрозе контрразведки, исходящей от администрации Трампа. Я не хотел этого; большинство профессионалов разведки не стали бы.
  
  Для такой сдержанности есть причины. Первый прост: наша работа конфиденциальна и обычно засекречена. Мы действуем тихо; мы избегаем внимания, которое могло бы поставить под угрозу наши расследования. С такими ограничениями трудно и часто неразумно рассказывать полную и убедительную историю.
  
  Я не искал внимания; оно само нашло меня. После того, как суть текстовых сообщений, которые я отправлял, выражая свои личные политические взгляды, цинично просочилась в New York Times и Washington Post (вероятно, высокопоставленным чиновником в Министерстве юстиции или Белом доме; подробнее об этом позже), дни моей анонимности закончились; мое прикрытие агента контрразведки было, в самом прямом смысле, раскрыто.
  
  Более того, сегодня я не чувствую, что у меня есть возможность хранить молчание о явной и существующей опасности, которую, как я знаю, администрация Трампа представляет для нашей национальной безопасности. Нравится мне это или нет, обстоятельства поставили меня в положение, позволяющее решать проблемы, с которыми сталкивается нация в эти конфликтные времена, и я чувствую, что это мой долг как профессионала разведки и американца сделать это.
  
  Мое воспитание и моя любовь к своей стране способствовали моей карьере в контрразведке. Нападение России на наши выборы и готовность Трампа и его кампании принять российскую помощь — включая модель поведения, которая в конечном итоге привела меня и моих коллег в ФБР к началу расследования в отношении президента — были шокирующими и отвратительными для меня как американца. То, что я увидел за это время, вызвало такую тревогу у меня и моих коллег, что теперь я считаю своим долгом рассказать общественности о тех событиях, что я могу.
  
  Позвольте мне внести ясность. Я совершал ошибки, и я заплатил высокую цену. Я глубоко сожалею о небрежных комментариях о вещах, которые я наблюдал в заголовках и за кулисами, и я сожалею о том, насколько эффективно мои слова были использованы для нанесения вреда Бюро и подкрепления абсурдных теорий заговора о нашей жизненно важной работе. Я никогда не предвидел, каким беспрецедентным образом будет искажен политический диалог в стране — как традиционные границы будут отброшены в сторону, покушения на репутацию станут обычным делом, и сторонники вплоть до президента Соединенных Штатов приложат все усилия, чтобы подорвать доверие к институту, который я так нежно люблю.
  
  Самое главное, я никогда не должен был позволять себе совершать худшую ошибку в своей жизни, которая причинила вред моей семье и моей жене, любви всей моей жизни с тех пор, как я встретил ее почти 30 лет назад. Мне стыдно за то, что я так поступил, и я полон решимости все исправить с ними. Вот почему в этой книге вы мало услышите о моей личной жизни. Моя семья достаточно пострадала из-за моих действий; они заслуживают уединения и пространства, чтобы исцелиться от бесчисленных травм, которые они пережили за последние два года. Как я сказал двухпартийному комитету Конгресса, я здесь, чтобы обсудить мой профессиональный опыт контрразведки, а не мою личную жизнь. Я намерен следовать тому же принципу в этой книге.
  
  Каковы бы ни были мои ошибки, позвольте мне также внести ясность в это: я ни в коем случае не нарушал свою служебную присягу. Во всем я оставался профессионалом, которым меня учили быть. Я выполнил свое обещание, которое я дал, когда впервые приводился к присяге в ФБР, “поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов от всех врагов, внешних и внутренних”. Ничто, и меньше всего мои личные политические взгляды, не повлияло на мою способность и готовность выполнить задачу, стоящую передо мной и моими коллегами.
  
  Мой патриотический компас и чувство долга диктовали путь, по которому я пошел, который заключался в том, чтобы исследовать факты там, где они лежат, — и летом 2016 года цепочка доказательств привела нас к решению вопроса, над которым не захотел бы задумываться ни один сотрудник правоохранительных органов или разведки: представляет ли президент Соединенных Штатов угрозу национальной безопасности? Это было не то, что мне нравилось делать; какой государственный служащий стал бы? Но когда долг позвал, я ответил. Та же самая преданность стране руководила всеми, с кем я работал, и они приняли бы во мне не меньшее.
  
  С тех пор как я покинул ФБР в конце лета 2018 года, я часто был встревожен небольшим количеством вдумчивых правительственных голосов, высказывающихся об угрозах национальной безопасности и контрразведки, которые я помог выявить и расследовать во время моего пребывания в Бюро, которые с момента моего ухода стали только серьезнее и заметнее. Завершение работы специального прокурора Роберта Мюллера, продолжающиеся атаки администрации на ФБР и разведывательное сообщество, а также модель поведения Трампа, которая в конечном итоге привела к расследованию импичмента, - все это повлияло на усилил мое желание высказаться — и внести ясность в протокол относительно того, почему ФБР искало ответы на законные вопросы о российских связях сначала с президентской кампанией, а затем с президентской администрацией. И ясность в этом вопросе необходима не только для восстановления репутации ФБР, но и для укрепления обороноспособности Америки в целом. Потому что угроза со стороны России не исчезла с избранием Трампа. Во всяком случае, он вырос.
  Под угрозой
  
  Если мое воспитание внушило мне силу нашей демократии, оно также снова и снова показывало мне, как быстро может рухнуть основанный на законе моральный порядок, если хорошие люди ничего не предпринимают. Моя контрразведывательная работа в шести президентских администрациях — республиканской и демократической — дала мне глубокое понимание многолетней работы иностранных государств, таких как Россия, по подрыву авторитета правительства США.
  
  Моя жизнь и два десятилетия службы также дали мне опыт, позволяющий понять беспрецедентную угрозу администрации Трампа. В частности, они дали мне глубокое понимание того, как иностранные разведывательные службы манипулируют американскими гражданами, чтобы они служили интересам других стран, а не нашим собственным — то, что Трамп, похоже, много делал, когда он маневрировал на пути к Белому дому, а затем и в нем.
  
  На протяжении всей кампании, самих выборов, сессии "хромая утка" после них и периода после его инаугурации в январе 2017 года поведение Трампа повторяло линию Кремля. Он поставил под сомнение ценность стратегического участия НАТО и Америки в Западной Европе. Не в последний раз он активно продвигал теорию о том, что кто-то, кроме России, вмешался в выборы 2016 года. В ответ на утверждение интервьюера о том, что Путин был убийцей, Трамп ответил: “Убийц много. Вы думаете, наша страна настолько невинна?”
  
  Добавьте все финансовые и разведывательные связи, которые показали тесные и повсеместные связи между Трампом, множеством членов его кампании и Россией, включая собственные деловые сделки Трампа, связанные с участием Путина, и было бы немыслимо или некомпетентно ничего не подозревать. Напрашивался вопрос “Какова его мотивация?”
  
  Еще до того, как он стал президентом, Трамп говорил и делал вещи, которые дали российским разведывательным службам средства, с помощью которых они могли вынудить его — либо тонко, либо явно — предпринять действия, которые принесли бы пользу их стране, а не ему. В тот момент, когда Трамп публично заявил: “У меня нет деловых отношений с Россией”, он знал, что лжет, Путин знал, что он лжет, и у ФБР были основания полагать, что он лжет. Но американские граждане этого не знали. Публичное отрицание тогдашним кандидатом в президенты своих деловых отношений в России дало Путину понять, что Трамп больше заинтересован в поддержании своих личных финансовых интересов, чем в том, чтобы говорить правду американскому народу, и что ему нужно соучастие Путина, чтобы поддерживать ложь. Используя термин разведки, который вы часто увидите в этой книге, в этот момент Трамп стал скомпрометированным.
  
  Компрометирующее поведение Трампа не начиналось и не заканчивалось ложью о его деловых интересах в России. Список был длинным и настораживающим. Среди прочего, между тем моментом и своей инаугурацией в январе 2017 года он поощрял Россию взломать электронную почту Хиллари Клинтон; по словам его личного адвоката Майкла Коэна, он тайно платил женщинам, с которыми у него были романы, за их молчание; и люди, связанные с его кампанией, координировались с WikiLeaks, чтобы оптимизировать публикацию электронной почты, украденной русскими, чтобы помочь его кампании. Все эти действия сделали Трампа уязвимым для принуждения со стороны России, и теперь он вел себя так, что можно было предположить, что им действительно манипулировал наш противник. Дилемма для нас заключалась в том, что Бюро собиралось с этим делать?
  
  Серьезность этого вопроса нависла над конференц-залом Отдела контрразведки, когда мы с коллегами спорили тем днем в начале 2017 года. На столе было все, начиная с конституционности возбуждения дела против главы исполнительной власти и заканчивая тактическими подробностями того, чего могло бы достичь расследование.
  
  Время от времени я поглядывал в окно на вид на Главное управление юстиции, то, что мы называли штаб-квартирой Министерства юстиции, головного департамента ФБР и других федеральных правоохранительных органов. Глядя дальше по Пенсильвания-авеню на восток, я мог видеть купол Капитолия США, нерушимое место нашей представительной демократии и предмет зависти народов по всему миру. Я знал, что если выгляну в окно на запад, то увижу Белый дом, новую резиденцию человека, чьи пугающие уязвимости в контрразведке мы обсуждали в тот самый момент.
  
  Напряженные дебаты в конференц-зале растянулись на несколько часов, далеко за полдень. Никто в той комнате не стремился к тому щекотливому положению, в котором мы оказались. Никто не жаждал расследовать дела нашего новоизбранного президента. Но поведение Трампа сделало эти дебаты необходимыми.
  
  Дискуссия временами становилась жаркой по мере того, как терпение иссякало, а вспышки гнева становились все более резкими. Казалось, что воздух в комнате стал разреженным, как будто мы с трудом поднимались в гору, изо всех сил стараясь не сбавлять темп и в то же время не поддаваться влиянию опасного положения, в котором оказались. Я чувствовал себя измотанным. Все мы боролись со стоящими перед нами вопросами, но также и с грузом ответственности, которую мы чувствовали перед американским народом. Именно от их имени мы рассматривали возможность расследования дела человека, который был избран президентом, но который также казался связанным иностранными интересами, не связанным лояльностью и долгом перед страной и готовым исказить правду в своих собственных целях.
  
  Мы не начали расследование в тот день. Пройдет еще несколько месяцев, прежде чем мы это сделаем. Но в тот момент мы впервые пришли к согласию, что президент Соединенных Штатов, по-видимому, находился под влиянием иностранного правительства или рисковал попасть под его влияние. Личный интерес Трампа сделал его уязвимым, а вместе с ним и американский народ. К чему это привело бы нас, как республику, никто в зале не мог знать в тот день. Мы все знали, что модель поведения Трампа будет продолжаться — и что контрразведывательная угроза, которую он представлял для нашей страны, будет расти, — если правда не выйдет наружу. Но нашей задачей было не разоблачать это. Нашей задачей было провести расследование как можно более скрытно, чтобы собрать факты для тех, кто будет решать, что делать с полученной нами информацией. Ляжет ли эта ответственность на суды, Конгресс или американский народ, покажет только время.
  
  Часть I
  
  1
  Истории о привидениях
  
  Из водительского из моего белого Dodge Intrepid я мог видеть погрузочную площадку и заднюю дверь местного банка в Кембридже, штат Массачусетс. Морозной январской ночью вторника 2001 года я сидел, втиснувшись в седан с четырьмя другими агентами, припаркованный в узком переулке, который выходил на Гарвард-сквер, с выключенными фарами и работающим двигателем. Наши зарядные устройства мягко светились оранжевым в темноте, когда мы отключали питание наших телефонов, камер и радиоприемников, подзаряжая их одно за другим с помощью единственной зажигалки. Мы носили “мягкую одежду” — невзрачную уличную одежду, джинсы, куртки с множеством карманов и низкие ботинки, — чтобы не выделяться на улице. Рюкзаки и кейсы black Pelican с деликатным оборудованием заполнили багажник, наши колени и все остальное доступное пространство в машине. Пока мы ждали, я возился с обогревом, пытаясь найти приятное местечко, которое защитит от холода, не запотевая при этом окон.
  
  Мы тщательно выбрали время для операции. В течение дня туристы, студенты и уличные музыканты заполонили Гарвардскую площадь. Мы обследовали банк, проезжая мимо в любое время на машине или пешком, отмечая, когда студенты покидали бары и рестораны и пешеходное движение к близлежащим квартирам было небольшим. После нескольких недель точечного наблюдения мы выбрали вечер вторника как время, когда наша команда из пяти человек с наименьшей вероятностью могла быть замечена при выполнении своей миссии проникнуть в это отделение банка и взломать сейф глубоко в подземном хранилище, в котором, как мы подозревали, содержались улики по крупнейшему шпионскому делу нового века.
  
  Минуты шли. Я периодически поглядывал в зеркало заднего вида. Как и ожидалось, в переулке было тихо.
  
  Где-то около полуночи бригада уборщиков вышла из задней части банка, загрузила пылесосы, швабры и ведра в грузовик и уехала. Мы подождали еще несколько минут, чтобы убедиться, что они не вернутся за забытой вещью. Затем мы подали сигнал одному из менеджеров банка, который сидел в машине перед нами.
  
  Это был первый раз, когда я взломал банк, поэтому помогло то, что это была внутренняя работа. Несколькими неделями ранее мой партнер, Карл, обратился к менеджеру с особо важным ордером на обыск, дающим нам полномочия на то, что мы собирались сделать. Несколько осторожных разговоров и встреча с адвокатами банка подтвердили законность того, что мы делали. Помогло то, что Карл был грубоватым уроженцем Новой Англии из Фоксборо, который порезался на советской контрразведывательной работе в Нью-Йорке. Его немногословные и прямые манеры, наряду с тщательно ухоженной белой бородой и волосами, напоминали Эрнеста Хемингуэя из Южного Бостона. Менеджер стал невольным участником, питая смесь любопытства и здравого смысла, желая не иметь с этим ничего общего. Сегодня вечером он сидел, слушая радио в своей машине, ожидая вместе с нами ухода уборщиков. Позади нас грузовик слесаря составлял третью машину в нашей колонне, перевозя типичного пожилого ирландца из Бостона, у которого все еще был заметный акцент.
  
  Менеджер вышел из своей машины и направился к погрузочной платформе. Мы узнали из разведки внутри банка во время предыдущих камер наблюдения, что депозитные ячейки находились в хранилище в левой задней части банка, на половине лестничного пролета ниже. Видимость была не в нашу пользу — широкие фасадные окна банка выходили на Массачусетс-авеню, откуда открывался прекрасный вид на лестничную клетку. Но небольшая ниша рядом с дверью хранилища была достаточно большой, чтобы разместить всех и наше оборудование на нижней площадке и вне поля зрения движения на Гарвард-сквер.
  
  Из машины мы наблюдали, как менеджер открыл заднюю дверь банка, исчез внутри, чтобы убедиться, что сигнализация и камеры были отключены, и вышел обратно. Мы осмотрели тихую заднюю улицу вверх и вниз: пешеходов не было. Мы выбрались из седана на холодный январский воздух, распределили все ящики с оборудованием и рюкзаки между собой впятером и быстро прошли по погрузочной платформе через заднюю дверь, сопровождаемые менеджером, который шел впереди.
  
  В банке было тихо и безмолвно. В филиале всю ночь горел свет в целях безопасности, а яркий свет над головой усиливал ощущение незащищенности. Мы проскользнули мимо пустых административных кабинетов к выходу, приближаясь к вестибюлю с высокими потолками, помня о коротком, но совершенно открытом промежутке между нами и лестницей, спускающейся в хранилище. Бросив взгляд на улицу, мы пересекли открытое пространство и спустились по лестнице в нишу, где никто не наблюдал за безопасностью.
  
  За пределами хранилища в картотечном шкафу хранились карточки доступа к сейфу, в которых указывалось, кто заходил в хранилище, чтобы осмотреть свои ячейки, и когда. Мы искали ложу, арендованную Доном Хитфилдом и Трейси Ли Энн Фоули. Канадская пара средних лет, они жили на Леонард-авеню в центре Кембриджа, и Дон учился в Гарвардской школе управления имени Кеннеди. Они арендовали ложу вскоре после своего прибытия в Кембридж, и Энн несколько раз заходила в ложу. Пока мы работали в банке, пара находилась дома под наблюдением сотрудников ФБР из Специальной группы наблюдения, или SSG, ненавязчиво наблюдавших из автомобилей, припаркованных вдоль каждого выхода из их многоквартирного дома.
  
  Менеджер впустил нас в хранилище, где ряды разноразмерных коробок из обработанного металла демонстрировали цвета краски и высокое мастерство изготовления ушедшей эпохи. Для открытия каждого сейфа требовалось два ключа. У банка был один ключ, который был у нас. Для обеспечения конфиденциальности у клиента был второй ключ, которого у нас не было. Наш слесарь порылся в своей коллекции неразрезных ключей (называемых “заготовками”) в поисках подходящего, нашел один и начал творить свое кропотливое волшебство, медленно опиливая контуры заготовки, чтобы они соответствовали выступам внутри цилиндра.
  
  Пока мы ждали слесаря, член команды по имени Джордж наклонился ко мне. Помните, ничего не трогайте — я имею в виду что угодно, — пока не спросите меня и не получите моего разрешения, строго сказал он. Джордж был добрым, необычайно подтянутым агентом, который контролировал свое рабочее место во время операций, как сержант по строевой подготовке. Он и другой член команды, Пиджей, были из группы в лаборатории ФБР, известной как “Закрылки и уплотнения”, старое название, которое выдержало многочисленные официальные изменения. Название происходит от их миссии: вскрывать запечатанный конверт, взламывать транспортный контейнер, обходить систему сигнализации в запертом доме, и все это не оставляя следов. Усложняя свою работу, их противники в шпионаже были обучены обнаруживать вторжение различными способами, большими и малыми, от запоминания точного расположения бумаг на столе до размещения почти невидимого волоска на краю неоткрытого ящика комода, из которого выпадет волос при открытии ящика. Я не мог в полной мере оценить их работу, пока не увидел, как один из них во время последующего поиска с длинным тонким пинцетом в руке аккуратно заменял пылинки на задней панели компьютера, который мы только что обыскали. Неосторожное движение, неверный шаг, невнимательный толчок предмета могут испортить всю миссию.
  
  Некоторым людям проще всего просто держать руки в карманах, сказал Джордж.
  
  Наш ирландский слесарь закончил вырезать заготовку. После того, как он смел мелкую металлическую стружку с пола и края ящика, мы повернули оба ключа и осторожно открыли внешнюю дверь. С нежностью родителя, вынимающего спящего младенца из кроватки, Джордж осторожно выдвинул длинную, тонкую коробку из металлического ящика. Затем он повернулся и мягко опустил коробку на безворсовую подушечку, которую положил на пол. Еще через несколько минут деликатной работы он плавно приподнял переднюю часть откидной крышки коробки. Мы заглянули внутрь.
  
  Сначала содержимое казалось разочаровывающим. Клапаны и уплотнения сфотографировали внутреннюю часть коробки и осторожно извлекли то, что было внутри. Там была заверенная копия канадского свидетельства о рождении Дона, некоторые другие семейные записи и пачка наличных. И затем, в самом низу, мы нашли небольшую стопку 35-миллиметровых черно-белых полосок негатива для фотографий, около 20 рамок или около того. Поднеся их к свету, мы увидели то, чего никак не ожидали: скромные изображения молодой женщины, позирующей в лесу.
  
  В наш век цифровой фотографии многие молодые люди, возможно, никогда не видели негативной пленки и не держали ее в руках. Если у вас есть, вы знаете, что нелегко разглядеть детали на миниатюре кадра, потому что он маленький, а освещение поменялось местами — то, что кажется светлым, оказывается темным, а то, что темным, оказывается светлым. У нас не было такой роскоши, как время в банке, поэтому мы сфотографировали негативы, чтобы исследовать позже. Затем клапаны и уплотнения аккуратно поместили все обратно в коробку точно так же, как раньше. Они вернули коробку в ящик и начали процесс стирания нашего присутствия в хранилище. Мы вернулись по своим следам на холодный воздух Гарвард-сквер.
  
  Вернувшись в наши офисы в центре Бостона, мы изучили фотографии, чтобы “рассказать” об их истинной истории. Возможно, женщина на фотографиях была не Энн — трудно сказать, поскольку ее лицо было искусно скрыто. Но зачем еще Дон и Энн хранили негативы, если это не была она? Мы изучили фон в поисках чего-то, что могло быть упущено из виду, объекта, оставленного в кадре камеры, или здания на расстоянии. Мы изучали деревья и их листья, кору, все, что могло бы что-то рассказать о месте, где были сделаны эти фотографии, но безрезультатно.
  
  И тогда мы нашли то, что искали. Ключом были не особенности субъекта или его окружения, а сам негатив. Когда я изучил изображения, я заметил кое-что странное. На каждой полоске негатива с пленки были вырезаны насечки через равные промежутки времени вдоль нижней части. То есть, все, кроме одного. На нем была изображена прекрасно сохранившаяся женщина 20 с чем-то лет в начале жизни, оставленной позади. На этой фотографии выемка разрушила бы край этой идеальной фотографии, и поэтому граница была оставлена нетронутой, чтобы сохранить фотографию в целости.
  
  Напечатанное крошечными буквами на неразрезанной границе этого единственного кадра, мы увидели слово, которое не узнали: TACMA. Это было место на границе, где в США вы бы увидели слово Kodak, обозначающее марку пленки. Никто из нас не слышал о Tacma. Исследование тоже ничего не дало.
  
  Затем один из нас понял, что в кириллице C транслитерируется как S, передавая слово TASMA.
  
  Tasma была одной из старейших компаний по производству фотокамер в бывшем Советском Союзе.
  
  После миллионов рублей обучения и лет, потраченных на тщательное проникновение в США, там, на негативе, сидя в подземном хранилище всего в нескольких милях от того места, где родились Соединенные Штаты, Дон и Энн оставили нам то самое, ради чего мы взломали банк: доказательства, связывающие их с их тайной родиной, Россией.
  Долгая игра
  
  Моя карьера контрразведчика началась с русских, и она закончилась с русскими. Разоблачение Дональда Х. Хитфилда и Трейси Ли Энн Фоули, двух офицеров российской разведки, которые представили себя миру и своим собственным детям как скромного канадского ученого, женатого на агенте по недвижимости, было лишь одним из многих случаев за время моей службы в Бюро, когда я помог раскрыть операции российской разведки на территории Соединенных Штатов. То, что мы сделали в этом деле, позже известном как "Истории о привидениях", представляет собой вид солидной контрразведывательной работы, которая является основной частью обязанностей ФБР по обеспечению национальной безопасности. Безусловно, это был запоминающийся случай, но лишь небольшая глава в долгой и легендарной геополитической борьбе между этими двумя мировыми державами, Соединенными Штатами и Россией.
  
  Краткое базовое обсуждение разведки и контрразведки необходимо для понимания контекста этой книги. В то время как осторожный танец между нашими двумя нациями разыгрывается открыто и в заголовках газет, он также разворачивается вне поля зрения и под прикрытием. В этой многовековой игре в кошки-мышки каждая нация пытается выведать секреты другой, в то же время пытаясь сорвать усилия другой. Работа контрразведки против таких стран, как Россия и, в последнее время, Китай, никогда не заканчивается; она продолжается без начала или конца. В этих тайных сумерках разведки и шпионажа ни одна преданность не является вне подозрений, ни одна информация никогда не является полностью достоверной. Личности меняются. То, что кажется очевидным с одной точки зрения, разбивается вдребезги и отпадает при взгляде под другим углом. Все построено на песке. Офицеры разведки меняются, специальные агенты приходят и уходят, но игра продолжается.
  
  По большей части разведывательная работа остается вне поля зрения. Без ведома общественности контрразведывательные расследования продолжаются вокруг них в десятках городов по всей Америке каждый день — до тех пор, пока это молчание не нарушается новостями об аресте шпиона или разоблачении группы иностранных агентов. Или, совсем недавно, когда враждебная нация участвует в многосторонней атаке на наши президентские выборы, вызывая в воображении общественности обсуждение входов и выходов из скрытого мира контрразведки.
  
  Понимание работы ФБР в области контрразведки, известной как “CI” в разведывательном сообществе США, означает понимание разведданных. Интеллект сложно определить. Попросите объяснить это сотню профессионалов, и вы получите разный ответ от каждого человека. Мое определение разведки таково: тайная деятельность, осуществляемая страной или от ее имени с целью предоставления стратегического преимущества ее нации.
  
  Контрразведка - это попытка помешать секретной разведывательной работе противника. У него есть упреждающие аспекты, такие как защита объектов разведывательной службы до того, как они подвергнутся атаке. В нем также есть элементы реагирования, такие как блокирование или нейтрализация того, что уже делают иностранные разведывательные службы и их внутренние активы. (Контрразведка— связанная, но отличающаяся — это поимка американских шпионов, которые предоставляют информацию иностранному государству, обычно, но не всегда, с целью попытаться привлечь их к ответственности.)
  
  Существует противоречие между сбором контрразведывательной информации и прекращением вреда, наносимого враждебной разведывательной деятельностью. Аналогичным образом, ведение дела в суде почти всегда противоречит защите конфиденциальных источников и методов разведки. Правила доказывания и состязательной защиты просто не подходят для того, чтобы хранить секреты в секрете.
  
  Но уголовное преследование является лишь одним из многих инструментов борьбы с разведывательной угрозой. Чисто контрразведывательная работа не требует от агентов сбора неопровержимых доказательств того, что преступление имело место; она просто требует, чтобы они противодействовали враждебной разведывательной деятельности, тихо и, надеюсь, незамеченными. Вместо того, чтобы преследовать тех, кто вовлечен во враждебную деятельность, агенты контрразведки могут попытаться превратить защиту в нападение. Мы можем вводить ложную информацию, чтобы заставить врага поверить в то, что не соответствует действительности. Или мы могли бы противостоять нашему U.S. испытуемые, находящие способ заставить их признаться и возвращающие их обратно к их кураторам — офицерам внешней разведки, которые ими руководили, — чтобы узнать больше о службе внешней разведки, чего она хочет, и уловках, которые она использует для обработки своих источников.
  
  Однако, в конце концов, что отличает агента контрразведки ФБР от большей части разведывательного сообщества США, так это возможность того, что его или ее работа приведет к судебному преследованию подозреваемых в совершении правонарушений в судах США. Доказательства, полученные в ходе наших контрразведывательных расследований, могут лечь в основу судебного иска, в ходе которого должно быть доказано вне всяких разумных сомнений, что преступление имело место. И правила доказывания суда США должны соблюдаться при установлении того, что законы были нарушены. В отличие от Центрального разведывательного управления (ЦРУ), которое осуществляет разведывательную деятельность, но не имеет прямой правоохранительной роли, ФБР является организацией, подобной Janus, с функциями как разведки, так и правоохранительных органов.
  
  Короче говоря, мы хотим остановить таких шпионов, как Дон и Энн, но нам также, возможно, придется привести их к судье в наручниках или доказать присяжным, что они нарушили закон Соединенных Штатов. Это требует детализации с точностью, открытым способом, согласующимся с нашей системой правосудия, того, что мы знаем и почему мы это знаем, с учетом строгости допроса в рамках состязательной защиты. Во многих отношениях это противоположность тайной природе большинства разведывательных работ. Независимо от того, что мы делаем, это должно соответствовать законодательству США, требование, отсутствующее в большей части работы разведывательного сообщества за рубежом.
  
  ФБР играет ведущую роль в ведении контрразведки в США, хотя это не единственное федеральное агентство, которое выполняет эту важную работу. В то время как все агентства-члены разведывательного сообщества выполняют важнейшие контрразведывательные функции, ЦРУ и Агентство национальной безопасности (АНБ) играют огромную роль наряду с ФБР в выполнении основной части контрразведывательной работы страны. Все три этих агентства играют особенно важную роль в контрразведке и часто делают это рука об руку. Но иногда у нас разные цели. Например, по своей сути ЦРУ собирает разведданные; как организация, информация является разменной монетой в мире. В то время как ФБР и ЦРУ, возможно, оба знают о шпионе среди нас, ЦРУ всегда было заинтересовано в том, чтобы выяснить все, что мы можем, об операции: с кем встречался шпион; где шпион встречался со своими кураторами; как они общались; что шпион должен был предоставить. Все эти фрагменты информации предоставляют уникальное окно в скрытый мир потребностей и уязвимостей иностранного государства.
  
  ФБР тоже собирает разведданные, но Бюро уделяет сравнительное внимание смягчению последствий деятельности иностранной разведки. Таким образом, хотя наблюдение за шпионом может дать нам огромное окно в тайный мир иностранного противника, шпион также, вероятно, будет наносить ущерб интересам США на регулярной основе, что нам поручено пресекать. Это не значит, что агентства не понимают каждую сторону уравнения, или что одна сторона более значима, чем другая — просто иногда цели расходятся, разногласия, при которых ЦРУ склоняется к продолжению сбора разведданных или тихой нейтрализации, в то время как ФБР хочет не просто остановить кровотечение, но арестовать шпиона и поддержать судебное преследование.
  
  ФБР и ЦРУ также используют разные термины, что добавляет путаницы. Во-первых, слово агент. В ФБР agent обычно относится к специальному агенту ФБР, в то время как лица, которых мы нанимаем для работы с нами, являются "конфиденциальными человеческими источниками” -CHSE — или просто “источниками”. ЦРУ и большинство разведывательных служб используют agent для обозначения человеческого источника, а не агента ФБР. Специальными агентами ЦРУ и ФБР являются оперативные сотрудники, которых агентство называет “офицерами разведки”, или просто “офицерами” для краткости.
  
  Агенты ФБР и офицеры разведки ЦРУ составляют небольшую часть людей, участвующих в сборе разведданных. Основная часть фактического сбора информации осуществляется — используя термины ФБР — источниками, завербованными агентами. Источники выполняют множество ролей. Что обычно приходит на ум в общественном воображении при мысли об источнике, так это шпион, полностью завербованный источник в разведывательном сообществе, осведомленный о своей вербовке, реагирующий на поставленные задачи и профессионально обработанный разведывательной службой. В наше время это кто—то вроде Олдрича Эймса или Роберта Ханссена - возможно, самые разрушительные, но и самые редкие. Но есть множество других типов, таких как наблюдатели, которые выявляют других, которые могли бы с пониманием отнестись к работе на нас; агенты доступа, которые приглашают нас в места или знакомят нас с другими; и агенты влияния, которые продвигают линию мысли, полезную для нас. Их роли столь же разнообразны и загадочны, как и сама практика разведки. Их объединяет одно: секретность их работы для нас.
  
  Агенты ФБР и офицеры разведки по всему миру подходят к людям одинаково: какую ценность может представлять этот человек, и какие у него есть мотивы или уязвимости, которые мы можем использовать, чтобы заставить его работать с нами? Источники в ФБР мотивированы множеством причин, начиная от альтруистических, заканчивая сотрудничеством и принуждением. Редко бывает один простой мотив. Я проверил источники, которые работали с нами, потому что они были патриотичными американцами. Другим нужны были деньги, которые мы им платили. Что касается третьих, то наша работа заставила их почувствовать себя ценными, что они не только меняют Америку к лучшему, но и делают что-то захватывающее, что делает их самих захватывающими и заинтересующими. Я разговаривал с иностранными официальными лицами, которые хотели, чтобы их дети посещали американские университеты. Другие хотели избежать пристального внимания и репрессий со стороны своего назойливого правительства на родине.
  
  ФБР обладает огромным потенциалом контрразведки, но есть предел тому, что мы можем сделать, и быстрая адаптация к постоянно меняющимся угрозам и приоритетам является центральной в нашей миссии. Традиционная контрразведывательная деятельность против так называемой симметричной угрозы - симметричной, потому что Россия и ее государства—клиенты, наши противники в холодной войне, были похожи по структуре и операциям на наши — включает в себя выявление и наблюдение за офицерами разведки, назначенными в различные посольства и консульства по всей территории США., отслеживает посетителей, связанных с разведывательной деятельностью, и на основе этого изучает их источники и методы, а также то, что они пытаются собрать. Большая часть этой деятельности проводится с прицелом на совершение преступления, например, вербовка тех самых офицеров разведки, которых мы расследуем, или запуск операции CI, например, отправка фальшивых добровольцев или изменение лояльности их источников, превращая их в двойных агентов.
  
  В отличие от этого, асимметричные угрозы - это все те действия, которые выходят за рамки этого определения. Такие вещи, как встреча приезжих ученых с ученым-ядерщиком в лаборатории Министерства энергетики, затем допрос их правительством по возвращении из США Или российский подрядчик, сидящий в Санкт-Петербурге, нацеленный на группы по интересам в социальных сетях, чтобы невольно повлиять на общественное мнение на выборах в США.
  
  Если все сделано хорошо, наступательная контрразведка эффективна и коварна. Двойной агент, который передает поддельные военные исследования офицеру иностранной военной разведки, может заставить этого противника потратить годы и миллионы долларов на разработку тупиковой технологии. Создание достоверных подозрений в отношении "крота" может заставить противоположную службу поверить, что среди них есть шпион, что приведет к остановке их операций и персонала в поисках несуществующего шпиона. И это распространяется на то, что русские называют “активными мерами”, используя искаженную или ложную информацию для достижения политических или социальных целей, о чем я узнал позже, находясь в Бостоне. В то же время, когда мы пытаемся бороться с угрозами, исходящими от наших противников, они делают то же самое с нами. Это длительная игра, в которую играют в тени.
  
  Работа контрразведки темна и вряд ли когда-либо заканчивается четкими выводами. В отличие от уголовно-правовых стандартов вероятной причины и доказательств вне разумных сомнений, работа контрразведки почти всегда основывается на гораздо менее определенном состоянии убеждения. Хорошие офицеры контрразведки редко чувствуют, что они знают многое с уверенностью. Это также означает, что иногда они знают достаточно, чтобы быть уверенными в том, что что-то произошло, но не имеют достаточно несекретных или допустимых доказательств для уголовного преследования. Это верно для большинства следственных дисциплин ФБР , и это особенно важно в контрразведке. “Мы не можем доказать это вне разумных сомнений в суде” часто не означает “Этого не происходило”.
  
  Одна из самых суровых реальностей, с которой приходится мириться специальным агентам, - это научиться жить со знанием того, что чей-то проступок может не быть наказан. Это горькая пилюля, которую нужно проглотить, поскольку каждым агентом ФБР, которого я знаю, движет глубокое желание добиться справедливости. В этом мире плохим людям иногда сходят с рук плохие вещи. Некоторые особо вдумчивые старшие агенты в Бостоне пытались донести до меня этот суровый факт, но я не почувствовал всей тяжести этого урока до конца своей карьеры. В предыдущие годы я мог позволить себе роскошь сосредоточиться на наших победах — одной из крупнейших из которых была та, которую мы одержали в деле "Спящих агентов" в Кембридже, штат Массачусетс.
  Мертвые двойники
  
  Даже в Бюро я никогда не рассказывал историю о том, как мы разоблачили Дона и Энн, чьи настоящие имена были Андрей Безруков и Елена Вавилова. Они были российскими “нелегалами”, тайными агентами без какого-либо официального или дипломатического прикрытия, даже без своих настоящих российских удостоверений личности. Они были внедрены в американское общество, чтобы незаметно собирать разведданные, налаживать связи с учеными и политиками и отчитываться перед Москвой. Для Андрея и Елены их противником был “Главный враг”, которого российские спецслужбы называли Соединенными Штатами со времен Второй мировой войны, и они были отправлены жить и работать в брюхо зверя.
  
  США стали главным врагом после поражения Германии и распада непрочного военного союза между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Две страны оказались по разные стороны соперничества, которое вылилось в форму холодной войны. Точно так же, как силы НАТО и Варшавского договора выстроились друг против друга в Европе, их разведывательные службы сделали то же самое, не имея большего приоритета, чем внедрение шпионов в другую страну. В то время как распад Советского Союза в 1991 году привел к политическим и экономическим реформам, приоритеты российской разведки остались неизменными, и их агрессивные нападки на США не ослабевали. В то время как США поздравляли себя с падением Советского Союза и обратили свое внимание на новые вызовы лидерства в том, что они воспринимали как новый однополярный мир, российская сверхдержава, казалось, перешла в спящий режим. Но это не так; он просто выжидал своего времени и тихо продолжал свои шпионские игры.
  
  В то время как их открытие привело к тому, что некоторые представители американской общественности сочли Андрея, Елену и их братьев хакерами, реальность такова, что они были двумя наиболее высоко ценимыми агентами одной из лучших, наиболее профессиональных разведывательных служб в мире. Хотя временами они были неаккуратны, мы, возможно, поймали их не только на их ошибках. (Наше внимание было привлечено к ним по причинам, которые засекречены и которые я не могу обсуждать.) Даже после краха печально известного КГБ, российская служба внешней разведки, переименованная в СВР, поддерживала высокие стандарты и продолжила обширную программу разведывательных операций, которая в то время удивила бы американцев своей агрессивностью и изощренностью. Андрей и Елена и другие нелегалы, подобные им, были сливками этой элитной шпионской группировки. Иногда я удивляюсь, что мы вообще смогли их поймать, и я беспокоюсь о том, скольких других нелегалов мы еще не поймали.
  
  Я не знаю, что вызвало ошибку в почти безупречном мастерстве Андрея и Елены. Почему они не обрезали этот единственный кадр из Tasma, как они так усердно сделали с остальными негативами? Учитывая заботу, которую они проявляли на протяжении всей своей профессиональной жизни, я сомневаюсь, что это была только небрежность. Возможно, это было тщеславие, сильное и упрямое желание навсегда запечатлеть свою незапятнанную молодость. Или, возможно, это было сделано для того, чтобы сохранить что-то, что предшествовало их профессиональной жизни, развеять предчувствие неконтролируемого будущего, полного жертв, потерь и страха потерять оставшуюся позади жизнь.
  
  Их ошибка, возможно, также произошла из-за ложного чувства неуязвимости из-за слоев обмана, которые скрывали их истинные личности. В данном случае используется термин из области разведки - “мертвые двойники”. Для своих соседей и одноклассников Андрея Дональд Хитфилд и Трейси Ли Энн Фоули были канадской парой, которая переехала в Кембридж, чтобы Дон мог учиться в Гарварде. Эти личности были иллюзиями, тщательно конструировавшимися десятилетиями и недавно воплощенными в вымышленном виде в шпионском телесериале FX Американцы.
  
  Дон и Энн - или Андрей и Елена — не были из Канады, но их звали так. Несколько лет назад, скорее всего в 1970-х годах, кто—то в Управлении S в штаб—квартире КГБ, известном как Центр, связался с российским офицером, который, вероятно, работал под прикрытием в качестве обычного сотрудника посольства в Оттаве. Управление S, которое отвечало за нелегалов, отправило бы приказ офицеру, так называемому офицеру линии N, найти список канадских детей, которые умерли в начале 1960-х годов. Офицеры в КГБ, а теперь и в СВР, распределяются по “линиям” в зависимости от направленности их сбора разведданных и деятельности. Например, Line ER обрабатывает экономическую разведку. Лайн КР отвечает за контрразведку, возможно, самую важную для ФБР за их роль в вербовке и пресечении проникновений в разведывательное сообщество США. Строка N относится к офицерам, поддерживающим нелегалов.
  
  Офицер линии N в Оттаве, получивший директиву, обыскал бы кладбища или просмотрел публичные записи в поисках имен детей, которые умерли в раннем возрасте в шестидесятых. Тогда офицер — либо первоначальный офицер линии N, либо другой, чтобы сохранить информацию о нелегалах в секрете, — после этого первоначального сбора разведданных посетил бы города, где родился и жил каждый погибший ребенок. Они могли сделать снимки района, где они жили, и местных школ. Они могли оставить заметки о местонахождении библиотеки, местного театра и ближайшего продуктового магазина. Все вещи, знакомые тому, кто на самом деле вырос там. Все вещи, которые станут частью предполагаемых личностей Андрея и Елены.
  
  Центр затем превратил бы эти имена в так называемых мертвых двойников. Это означает, что парам агентов КГБ, проходящих подготовку, будут присвоены личности двух давно умерших детей, которым они соответствовали по возрасту и полу. Во многих случаях записи о смерти, особенно те, которые были до взрыва в правительственном хранилище биометрических данных, не привязаны к архивам центрального правительства. В странах, где нет централизованного требования к идентификации, к которому относится большая часть Запада, нет логичного места, где такие данные могли бы собираться вместе, особенно для очень молодых людей, которые никогда не регистрировались бы в социальных службах, не получали медицинскую страховку или паспорт. Они, однако, получили бы свидетельство о рождении, подобное тому, которое мы нашли для настоящего Дональда Хитфилда в банковской ячейке Кембриджа.
  
  После того, как они присвоили свои украденные личности, нелегалы приступили к созданию своих поддельных жизней, процесс, который часто занимал десятилетия. Два офицера КГБ, которые проходили подготовку в паре, обычно затем сочетались браком и начинали медленный процесс проникновения в Соединенные Штаты, используя имена погибших детей и их сфабрикованные предыстории. Они посвятили свои жизни России, и их задания были пожизненными.
  
  Андрей и Елена создали совместную жизнь, отказавшись от своей российской идентичности и приняв канадскую, а затем переехав из сценического путешествия по Европе в Канаду. Советский юноша, который учился в колледже в Сибири, теперь был канадцем тридцати с чем-то лет по имени Дональд. Он получил степень в канадском колледже, затем степень магистра делового администрирования в Париже. Оттуда он подал заявление и был принят в Школу государственного управления имени Кеннеди в Гарварде. Они с Энн нашли квартиру на Леонард-авеню в центре Кембриджа. Они устроились, и их дети канадского происхождения, Тим и Алекс, начали посещать L'Ecole Bilingue, частную франко-английскую школу.
  
  Пока они строили свою вымышленную жизнь, мир менялся. Прокси-войны начались и закончились по всему миру. При поддержке Запада движение "Солидарность" набрало силу и могущество в Польше. Берлинская стена пала. Советский Союз распался, и мятежные республики-сателлиты обрели независимость. Могучий СССР снова превратился в простую Россию. Холодная война закончилась, и на короткое время отношения между Соединенными Штатами и Россией потеплели. В постсоветскую эпоху командная экономика коммунизма рухнула. Президент Борис Ельцин начал распродавать государственные предприятия, которые ранее принадлежали правительству. В России началась эра олигархии, когда сверхбогатые бизнесмены — многие из которых были связаны с организованной преступностью — накопили огромное богатство и власть. КГБ превратился в СВР. Бывший агент КГБ низкого уровня по имени Владимир Путин неуклонно поднимался по служебной лестнице в правительстве. 9 августа 1999 года Ельцин назначил его премьер-министром.
  
  Несмотря на все это, небольшая группа элитных спящих агентов, которых мы позже идентифицировали, включая Андрея и Елену, продолжали свою тщательную работу по наблюдению за жизнью в Соединенных Штатах, сбору лакомых кусочков информации, установлению дружеских отношений и доверию с новыми знакомыми, все это время передавая информацию обратно в Центр. До тех пор, пока, без их ведома, и по причинам, которые все еще засекречены, они не привлекли интерес ФБР.
  
  В начале расследования мы с моим напарником Карлом встречались каждую неделю в пиццерии недалеко от Гарвард-сквер. В одно и то же время, в одном и том же месте каждую неделю. Иногда мы брали по ломтику и содовой, чтобы уйти; в другое время мы просто принимались за работу. Около 6: 45 вечера я забирался в свой Dodge Intrepid, а Карл прогуливался по тротуару неподалеку, по всей видимости, еще один рабочий из Бостона, возвращающийся домой на ночь. Я бы настроил свой коротковолновый радиоприемник на нужную частоту. Как по маслу, я бы услышал сигнал азбукой Морзе, доносящийся из глубины России, зеркальное отображение радиоприемника в закрытой комнате, выбранной потому, что она находилась на противоположной стороне квартиры Андрея и Елены от спальни их двух маленьких сыновей. По мере того, как развивались геополитические реалии России и технологический ландшафт, менялось и их мастерство; после трансляции из Подмосковья трансляции переместились в Лурдес, Куба, а затем обратно в Москву, прежде чем окончательно уступить место формам скрытого общения, основанным на Интернете. Несмотря на развитие технологий, доверие Русских к испытанным методам никогда не ослабевало. Андрей и Елена сохранили свое коротковолновое радио для резервной связи, и оно все еще было у них дома, когда мы в конце концов арестовали их в 2010 году.
  
  Трансляция передавала еженедельное сообщение из Центра в виде сотен пятизначных групп цифр. Они были зашифрованы с помощью одноразового блокнота, криптографического метода, относящегося к концу 19 века, который требовал, чтобы отправитель и получатель кодов имели соответствующие блокноты, напечатанные с идентичными последовательностями рандомизированных чисел. Случайные числа, добавленные к числовым значениям каждой буквы в сообщении, зашифровали содержимое сообщения. Затем эти цифровые коды были переданы, и получатель с идентичным блокнотом расшифровал цифры. После отправки каждого кода использованная страница шифрования отрывалась и уничтожалась, а следующая страница со случайными числами использовалась для нового сообщения.
  
  Пока я слушал передачи из Центра, Карл отмечал, какой свет в каких комнатах будет включен во время кодированных сообщений. Каждую неделю Елена, коммуникатор, прошедший подготовку в КГБ, записывала набор номеров через наушник, подключенный к коротковолновому радиоприемнику. За сотни миль отсюда специалисты из ФБР выслушали и сделали то же самое.
  
  Нам еще предстояло расшифровать радиопередачи, и если они были хорошо зашифрованы, мы могли бы никогда их не взломать. Но мы следили за ними в обязательном порядке, потому что даже кажущиеся случайными группы из пятизначных кодов Морзе содержали ключи к тайной жизни нелегалов. Необычно длинная трансляция может означать, что назревает что-то серьезное. В результате еще одного загадочного нарушения традиций трансляции Андрея и Елены были приостановлены, когда они находились вдали от Кембриджа, подтверждая, что трансляции были предназначены для них и ни для кого другого. Иногда они отправляли в Center закодированные сообщения на специальном аналоге копировальной бумаги, на которой оставались невидимые чернила под внешне безобидным письмом на адрес проживания, ложный адрес где-то в невинной стране за границей, который, казалось, принадлежал другу или бизнесмену, но тайно содержался и обслуживался другим сотрудником линии N. Но всегда, каждый четверг, в течение многих лет, сообщения азбукой Морзе приходили с родины. И мы с Карлом были там, чтобы следить за ними.
  
  Мы находились в зачаточном состоянии расследования, тщательно собирая доказательства того, что Дон и Энн имели связи с Россией, набирая обороты по мере того, как мы разрабатывали вероятную причину для взлома их квартиры и банковской ячейки. Мы незаметно следовали за ними по городу; мы выхватили их пакеты для мусора и прочесали мусор, чтобы найти частичные подсказки по обрывкам квитанций и выброшенной почте. Когда мы идентифицировали их телефонные номера, мы получили разрешение суда на прослушивание, и когда мы отслеживали их, мы выявили еще больше способов, которыми они общались — сотовые телефоны, адреса электронной почты. Все они были добавлены к быстро растущему потоку информации, поступающей в наши офисы в 1 Center Plaza в центре Бостона.
  
  Но настоящая отдача пришла, когда мы вломились в квартиру Андрея и Елены. Месяцы наблюдения научили нас, как выглядели их соседи, как они одевались, кто работал в ночную смену, у кого были собаки и когда они их выгуливали. Мы знали их район лучше, чем наш собственный. Одетые как студент Гарварда и его отец (или, по крайней мере, так я это представил, эйджистский диг, чтобы позлить Карла), мы вошли в их здание, когда знали, что их нет дома. Но мы не могли просто войти в их квартиру. Они жили на среднем этаже в трехэтажные жилые дома, обшитые вагонкой, построенные в начале 20 века, которые повсеместно распространены в районе Бостона. В этих зданиях общие входы, общие лестничные клетки, ведущие на верхний этаж, и тонкие стены и потолки. Многие другие жители думали, что знают Дона и Энн, но они не знали нас. Чтобы убедиться, что соседи не появились неожиданно во время взлома, мы должны были знать все о том, кто жил выше, ниже и вокруг семьи. Мы отслеживали их графики и рабочие места, убедившись, что они не будут дома, чтобы увидеть подозрительную активность в окне своих соседей и вызвать полицию. Более того, оказавшись внутри, мы смогли бы работать быстро: благодаря нашей ночной коротковолновой трансляции у нас было довольно хорошее представление о том, какую комнату они использовали для своих тайных коммуникаций.
  
  Когда мы с Карлом вломились в квартиру Андрея и Елены, с нами прибыла команда "Закрылки и уплотнения", чтобы убедиться, что мы идеально замели наши следы и ничего не оставили не на своих местах. Набору, с которым путешествовала команда, позавидовал бы любой профессиональный взломщик. Они также принесли камеры. Хотя цифровая фотография вытесняла пленку, от старых привычек трудно избавиться, и моментальная фотография имела свои преимущества. На каждый поиск уходило огромное количество пленки, с изображениями всего, от расположения ножек стула на полу до расположения отдельных папок и бумаг в картотечном шкафу.
  
  По мере того, как мы переходили из комнаты в комнату в квартире, полы заполнялись аккуратными стопками снимков "Полароид", помогающих воссоздать сцену в точности такой, какой она выглядела при входе, а также для детального просмотра и анализа постфактум, чтобы извлечь ранее незамеченную информацию для расследования. Сокрытие фотографии от посторонних глаз представляло собой отдельную проблему, для решения которой команда Flaps and Seals использовала светонепроницаемые листы, при необходимости закрепленные клейкой лентой без остатка, чтобы вспышки не привлекали внимания соседей или прохожих.
  
  Во время нашего первого взлома все эти меры предосторожности и вся наша другая тяжелая работа окупились. Мы смогли клонировать жесткий диск подозрительного ноутбука и дискеты и сфотографировать документы и предметы, которые казались потенциально компрометирующими. Но только после того, как мы заглянули в их сейф, мы, наконец, получили прямые доказательства того, что имели дело с русскими.
  
  Нелегалы, такие как Андрей и Елена, представляли собой один из самых редких элементов шпионского ремесла и самый подпольный. Офицеры национальной разведки — обученные правительственные служащие, размещенные за границей, — являются самыми ясными и очевидными фигурами в разведывательной работе. Они размещены под официальной обложкой, хотя они могут быть как объявленными, так и необъявленными. Объявленные офицеры - это то, на что они похожи: их принадлежность к разведке признается страной, в которой они размещены. Гораздо чаще сотрудники разведки работают под прикрытием, которое в turn бывает двух видов: официальный и неофициальный. В первом случае представьте офицера СВР, утверждающего, что он, скажем, атташе Конгресса при Министерстве иностранных дел России, базирующийся в посольстве. Последний случай — неофициальный — может быть лицом без какой-либо дипломатической аккредитации, которое обычно, но не всегда, сохраняет свое истинное гражданство. Сотрудники под неофициальным прикрытием, известные как НОК, пользуются гораздо большей степенью секретности, говоря языком непрофессионалов, чем те, кто приписан к посольству, но у них отсутствует самая мощная защита, предоставляемая сотруднику посольства: дипломатический иммунитет. Если их поймают на совершении преступления, они, вероятно, отправятся в тюрьму, и только тихая дипломатия или обмен шпионами вернут их домой. Последняя категория включает в себя самое глубокое прикрытие, нелегалов, таких как Андрей и Елена. Для окружающего мира они не дипломаты и даже не русские. Они всего лишь двое обычных гражданских, живущих своей жизнью.
  
  Будучи нелегалом, чем больше вы ограничиваете действия, связанные с вашей прошлой жизнью, тем лучше для вас. У Андрея и Елены, двух молодых советских граждан, которые едва знали друг друга, пока их страна не объединила их для пожизненного шпионажа, было двое детей, которые были подростками к тому времени, когда их родителей арестовали. Мы подслушивали их домашние споры, вечеринки по случаю дня рождения, взлеты и падения, которые случаются у любой пары за годы брака. Внимательно следя за их деятельностью в течение многих лет, мы узнали о них гораздо больше.
  
  Большинство людей понятия не имеют, сколько людей требуется для работы с такими сложными делами, и мне неприятно слышать, что я был тем, кто за что-либо отвечал. Реальность такова, что для этого требуется экстраординарная команда, в которой каждый играет небольшую, но жизненно важную роль. Карл руководил в Бостоне, и я учился у него, опираясь на этот опыт в своих собственных делах и позже передавая его агентам в других подразделениях, которыми я руководил в Вашингтоне, округ Колумбия, и в штаб-квартире.
  
  И мы были только началом. В течение десятилетия еще несколько десятков коллег из ФБР и всего разведывательного сообщества США терпеливо наблюдали за сетью, тщательно каталогизируя их контакты, их ремесло, собирая ценные и беспрецедентные подробности о глубоко скрытом мире российских нелегалов. В то время как Карл и я выслеживали Андрея и Елену на протяжении многих лет, начиная примерно с нового тысячелетия, потребовалась экстраординарная группа, "Гордые секретные товарищи по команде", чтобы арестовать их и девять их коллег в ходе масштабной ликвидации шпионской сети более чем через десять лет после начала нашего расследования.
  
  Обширное наблюдение, которое мы вели в течение этого длительного периода, казалось навязчивым, и так оно и было. По правде говоря, я так и не смог полностью освоиться с этим, и я рад, что не сделал этого. Не поймите меня неправильно — это были необходимые юридические шаги. Но к ним нельзя было относиться легкомысленно. Более того, как сотрудники правоохранительных органов, которые дали клятву “поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов”, я и мои коллеги-агенты ФБР были связаны четкими правилами о том, за чем мы могли и не могли следить и как мы могли это делать.
  
  В руководстве ФБР по расследованию прослеживается идея использования “наименее навязчивого метода” для достижения того, что необходимо сделать для защиты США, эта идея тесно связана с ролью и ограничениями правительства в нашей частной жизни, отточена на уроках злоупотреблений и, надеюсь, совершенствующего влияния надзора. Более того, это фундаментально для того, кем мы являемся как нация. Я всегда внимательно наблюдал за новыми специальными агентами, когда они впервые подвергались по-настоящему агрессивному наблюдению. На мой взгляд, это должно вызывать дискомфорт; это должно быть поводом для самоанализа и тихих, убедительных дискуссий на работе и во время неформальных бесед за парой кружек пива. Я действительно чувствую себя ... не знаю, почти неуместно вуайеристски по этому поводу. Нужно ли нам это делать? Это именно те опасения, которые я надеялся услышать от своих агентов и всегда поддерживать в себе. Если они этого не сделали, если я этого не сделал, тогда пришло время отступить, откалибровать и сбалансировать то, что мы расследовали, с тем, что мы защищали.
  
  Годы спустя, когда я расследовал другое, гораздо более тревожное дело контрразведки, связанное с Россией, я обнаружил, что подвергаю сомнению свои собственные следственные решения еще больше, чем в этот момент. Эти дела таковы: чем выше ставки, тем больше вы осознаете свою ответственность как агента ФБР, которому поручено искоренять угрозы иностранной разведки на службе и в рамках законов США. Но в том более позднем случае, как и в случае с Андреем и Еленой, навязчивая слежка осуществлялась законно и была необходима для защиты нашей нации.
  
  Более того, слежка является частью неписаных правил игры. Офицеры, которые служат в службе внешней разведки, сознательно принимают на себя риск и последствия шпионажа на территории США. Андрей и Елена знали из своего обучения, во время которого они показали себя лучшими в своем классе, чтобы заработать право на развертывание в Соединенных Штатах, что Главный враг обладает самой передовой и компетентной контрразведывательной средой в мире и может их идентифицировать и следить за ними. Андрей и Елена и их братья-нелегалы, точно так же, как офицеры ЦРУ за границей, знали, что ценой ведения разведывательного бизнеса было то, что они могли попасть под наблюдение принимающей страны. Это всего лишь одно из жестких правил дорожного движения.
  
  2
  Торт и наручники
  
  Мы знали, что Андрей и Елена были слишком хорошо обучены, чтобы сказать что-то действительно интересное по телефону. Скорее всего, они были склонны рассказывать о своей незаконной разведывательной деятельности только в местах, где, как они думали, они были одни и могли говорить конфиденциально. Места, подобные их машине.
  
  Установка "жучка" в телевизионном шоу занимает около 40 секунд, но на самом деле хорошо спланированное долгосрочное размещение микрофона в автомобиле - это тщательно продуманная, сложная процедура. Вы должны понимать планировку автомобиля, его электрическую систему, места в салоне, где вы можете спрятать микрофон, который действительно будет улавливать звук тихого разговора. Затем вы должны завладеть автомобилем, получив достаточное предупреждение и достаточно времени для выполнения работ по установке. В случае Андрея и Елены, прислушиваясь к каждому их шагу, мы обнаружили, что их автомобиль нуждается в техническом обслуживании, что дало нам логистическую поддержку для последующего тщательного планирования.
  
  План был чем-то вроде скоординированного танца, потому что для этого требовалось, чтобы три команды работали в тандеме: техническая команда, которая установит оборудование, клапаны и уплотнители, чтобы очистить автомобиль до и после того, как техники выполнят свою работу, и команда наблюдения, чтобы убедиться, что Елена неожиданно не вернется во время технического обслуживания автомобиля. Клапаны и уплотнители, доставленные в город специально для этой работы, очистят и откроют машину, технические агенты сотворят свое волшебство, и, если повезет, мы будем свободны для позднего обеда.
  
  Причина, по которой мы зашли так далеко, чтобы узнать, чем занимаются Андрей и Елена, заключалась в том, что их работа явно была важна для Москвы. Они не управляли агентами, разведывательной деятельностью, которая сопряжена со значительным риском из-за того, насколько он подвергает ответственного сотрудника. Вместо этого Андрей и Елена предоставили два золотых предмета для россиян. Первая была окончательной резервной системой на случай, если США вышвырнут или иным образом нейтрализуют всех офицеров российской разведки под официальным прикрытием в стране. Вторым, более коварным преимуществом был постоянный поток информации об оценке, которую они отправляли обратно в Центр. Пока Андрей шел по жизни как Дон, ученик школы Кеннеди, он общался со студентами со всех уголков США и мира. Многие были связаны с соответствующими правительствами или предназначались для влиятельных должностей в бизнесе. Андрей отметил бы их личности, их симпатии и антипатии, их причуды. Было ли у них хобби, например, езда на велосипеде? Были ли они склонны слишком много пить и слишком много говорить, когда они это делали? Все это было тихо замечено, передано Елене и тайно отправлено обратно в Москву, пополнив файлы Центра сотнями и сотнями людей, которые могли бы быть полезны русским прямо тогда и там или которые могли бы продвигаться по служебной лестнице в течение многих лет, пока они внезапно не оказались в выгодном положении для Русских, чтобы нацелиться на них.
  
  Ценность этой пары была так высока для ФБР, короче говоря, потому что она была так высока для Москвы. Андрей, Елена и их братья-нелегалы представляли собой наиболее высокоразвитое искусство тайной работы — их кропотливо созданные личности, десятилетия и декады их жизни, их работы, их связи, их финансирование - все это было результатом работы множества поддерживающих сотрудников СВР. Ресурсы, затраченные на их установку, были сопоставимы только с тщательностью, затраченной на их удержание там.
  
  Тайные операции требуют тщательных усилий по сокрытию роли разведывательного управления в деятельности. Темная рука руководит всей разведывательной работой; секретность - это завеса, которая скрывает эту руку от посторонних глаз, либо скрывая происхождение и намерения этой руки, либо скрывая ее совсем. Различные термины описывают методы сокрытия этой деятельности, такие как “прикрытие для действий” и “правдоподобное отрицание”.
  
  Но спецслужбы не просто скрывают разведывательную деятельность. Они участвуют в формальном, преднамеренном процессе, чтобы их действия выглядели как нечто иное, что является одновременно безобидным и более логичным для обстановки — например, планируют встречу на игровой площадке, которую часто посещают дети как офицера разведки, так и ее завербованного агента. Такого рода обманчивая тактика является частью того, почему русские, в частности, так эффективны — и так опасны. Особенно, когда они направлены против кого-то, занимающего влиятельное положение или имеющего доступ к секретам США, например, государственного служащего.
  
  Как я убеждался снова и снова, особенно при расследовании очередного всплеска российской разведывательной деятельности против Соединенных Штатов, компетентная разведывательная служба не станет бросать офицера разведки прямо на государственного служащего США на улице. Вместо этого эта служба может идентифицировать конференцию, которую посещает сотрудник США, найти присутствующего на той же конференции ученого, который не является сотрудником разведки, но который в прошлом согласился служить дружеским контактом, и использовать этого ученого в качестве агента доступа для первоначального подхода к сотруднику. Другой сценарий: отправить молодую женщину-энтузиастку оружия из России учиться в Соединенные Штаты, снискать расположение оружейных лоббистов и Национальной стрелковой ассоциации (NRA), подняться в социальных и политических кругах Вашингтона и в конечном итоге встретиться с сыном будущего президента. Как сказал бывший руководитель кампании Трампа Пол Манафорт: “Непохоже, что эти люди носят значки с надписью ‘Я офицер российской разведки’. ”
  
  Кое-что из этого может быть самоочевидным — очевидно, что шпионаж является секретным, — но это оказывает тонкое, но глубокое влияние на то, как профессионалы контрразведки воспринимают мир. Агенты контрразведки ФБР и офицеры разведки ЦРУ одинаково знают, что разведывательная деятельность может происходить незамеченной или идентифицированной, но также и то, что очевидное отсутствие разведывательной деятельности не означает, что там ничего нет. Иностранные разведывательные службы не только пытаются сохранить в тайне свою деятельность; они активно работают над тем, чтобы скрыть то, что они делают, с помощью официальной, высококвалифицированной и хорошо финансируемой инфраструктуры.
  
  Намного позже, когда я расследовал вмешательство России в президентские выборы 2016 года, меня сильно беспокоило, что мы не могли точно определить масштабы российского вмешательства. Но это также не удивило меня. Отсутствие ясности в отношении того, что вы раскрыли, является обычным и прямым результатом тайной разведывательной работы.
  
  Итак, когда вы прекращаете искать деятельность иностранной разведки, если подозреваете ее, но не можете найти доказательств? Тревожный ответ заключается в том, что вы часто этого не делаете. Иногда вы можете доказать отрицательный результат и успешно определить, что разведка противника не участвовала в событии, например, окончательно доказать, что сотрудник Министерства обороны связался с российским посольством исключительно с невинной целью получения визы для отпуска в Москве. Но это редкость. В большинстве случаев работа контрразведчика похожа на худший роман, который вы когда-либо читали: нескончаемый поток сцен, следующих по интригующему пути, который в конечном счете ведет в никуда, сплошные незаконченные концы и никакого удовлетворительного завершения.
  
  Факты - вещь упрямая, как сказал Джон Адамс, но они также и скользкие. Что помогает объяснить, почему в погоне за доказательствами агенты контрразведки, как и другие профессионалы разведки, иногда оказываются вынуждены прибегать к интрузивным методам расследования. Эти меры, такие как установка жучков в машину Андрея и Елены (что нам в конечном итоге удалось сделать), предназначены для установления фактов, прежде чем они ускользнут.
  
  Однако существуют юридические и этические границы, которые ФБР не будет пересекать в ходе своей работы, но которые российские разведывательные службы не испытывают угрызений совести, переступая. СВР, действительно, часто использует другие, более жесткие методы на службе у России — методы, направленные на манипулирование не информацией, а людьми.
  Тактика сильного воздействия
  
  Одной из основных целей Андрея и Елены во время их миссии в Соединенные Штаты было помочь российскому правительству выявить американских граждан, которые могли бы помочь России. Этим двум нелегалам, как и их скрывающимся соотечественникам по всей стране, было поручено собирать информацию об уязвимостях избранных людей, с которыми они вступали в контакт, информацию, которая могла быть использована — даже годы спустя — СВР для вербовки, при необходимости путем принуждения, этих людей к работе на них.
  
  Принуждение отличается от убеждения, на которое мы почти всегда полагались, используя стимулы, чтобы побудить кого-то к действию. ФБР и ЦРУ извлекают выгоду из продажи лучшего бренда в мире: американской демократии, экономических возможностей, религиозной и личной свободы. Все они привлекательны и морально убедительны, особенно для тех, кто не может принимать их как должное.
  
  Это ощутимое преимущество нашего национального характера — в разведывательной работе важно, что Америка - это сияющий город на холме. Безусловно, престиж нашей страны и репутация борца за свободу и справедливость имели большее значение, чем любая сумма денег, которую мы могли бы заплатить бесчисленному количеству офицеров разведки России, Китая и бывшего Советского блока, которые с большим личным риском решили работать с нами. (Это одна из причин, по которой России приходилось так усердно работать так долго, как это было необходимо, чтобы подорвать легитимность нашей демократии. Если международное восприятие нашего правительства можно было бы свести к тому, что мы являемся коррумпированными, расистскими, нетерпимыми и оппортунистическими мошенниками, что ж, тогда мы ничем не отличались бы от всех тех, кого мы критикуем, и были бы не более привлекательными для потенциальных источников, чем наши конкуренты в России и других местах.)
  
  Противоположностью позитивного убеждения является негативное принуждение: создание у кого-то стимула действовать определенным образом. Принуждение требует ощущения риска. Стыд часто является наиболее эффективным рычагом воздействия — например, общественное смущение, навалившееся на кого-то, кто солгал о своем успехе, или позор конгрессмена, получившего наличные деньги и автомобили, чтобы протолкнуть благоприятное законодательство.
  
  Принуждение сопряжено с риском, поскольку люди склонны плохо и непредсказуемо реагировать на страх. Я редко им пользовался, и мои коллеги в ФБР регулярно им не пользовались. Но, хотя мы не слишком используем инструменты негативного принуждения, наши противники, безусловно, используют.
  
  Русские настолько широко используют принуждение, что у них даже есть специальное слово для особо эффективной его формы: компромат, сокращение от “компрометирующего материала”. Российские разведывательные службы прилагают значительные усилия и расходуют средства для получения компромата на людей, которыми они хотят манипулировать, будь то с помощью сексуальных домогательств, взяток или других стимулов, а также средств для сбора доказательств этого, таких как обширная прослушка гостиничных номеров, телефонных звонков и электронной почты. Благодаря тому, что я считаю неэтичным поведением нашего 45-го президента и множеству различных форм воздействия на него враждебной разведывательной службы, этот русский художественный термин является тем, с которым американцы, к сожалению, теперь обязаны ознакомиться.
  
  Не существует установленной формулы для компрометации кого-либо, и ее скрытое преимущество заключается в том, что почти никогда не возникает необходимости официально признавать это. Чей-то маленький, но глубоко постыдный факт, почти безобидный для окружающего мира, может оказаться достаточным — если вы сможете его найти — чтобы заставить его отвернуться от своей страны. Важен не столько сам позорный факт, сколько то, как человек воспринимает его — и, следовательно, какую власть он оказывает на него.
  
  Вот почему Трамп вызывает так много тревог с точки зрения контрразведки. Обвинения и осуждение были предъявлены не только людям из его окружения, его кампании и его администрации. Дело было не во многих предполагаемых неосторожностях или подозрительных деловых сделках самих по себе; дело было в том, что он снова и снова пытался скрыть их или заглушить. Это были не его многочисленные предполагаемые романы; это были доказательства того, что он отправил своего посредника, чтобы купить молчание вовлеченных женщин. Дело было не в том, что он хотел построить многомиллионную башню Трампа в Москве; дело было в том, что он снова и снова вводил в заблуждение общественность по этому поводу, утверждая, что у него не было никаких деловых сделок, в то время как переговоры по башне продолжались. В то время, когда он это сделал, лагерь Трампа знал это, русские знали это, но американский народ этого не знал.
  
  По мере того, как эти обманы накапливались, основа успеха кампании Трампа, как снежный ком, стала безвозвратно связана с его двуличием. Хуже того, вовлеченные стороны — даже на расстоянии вытянутой руки, даже разделенные океаном — должны были понимать свою взаимозависимость. Они признали необходимость Трампа поддерживать фасад и, следовательно, силу принуждения, стоящую за обманом. Это был подарок русским, и Трамп продолжал дарить.
  
  Вот как работает компромисс. Нет официального соглашения — ни рукопожатия, ни документа. Скомпрометированному лжецу не нужно указывать, что делать. Все распутывается, и никому даже не нужно говорить ни слова. Очевидная ложь Трампа — публичная, устойчивая, опровергаемая и наносящая ущерб, если ее разоблачат, — это мечта офицера разведки. Именно по этой причине они также являются кошмаром офицера контрразведки.
  
  Когда штаб-квартира ФБР приняла решение уничтожить сеть нелегалов в июле 2010 года, все это было еще впереди. Трамп только что завершил съемки 10 сезона "Ученика". Пол Манафорт, тогда лоббист, только что закончивший работу по успешному назначению пророссийского Виктора Януковича президентом Украины в феврале, был занят получением 10 миллионов долларов от российского олигарха Олега Дерипаски, долга, который последует за ним до президентской кампании 2016 года.
  
  Как и многие деликатные расследования контрразведки, делами нелегалов тщательно управляли из штаб-квартиры. Это была замечательная попытка, но к началу 2010 года руководящая группа в штаб-квартире, работающая с Белым домом и разведывательным сообществом, решила, что пришло время двигаться. Мы ввозили нелегалов.
  Рейдовые куртки
  
  В начале лета 2010 года я руководил группой шпионажа в вашингтонском отделении ФБР недалеко от площади Правосудия. Из моего офиса на пятом этаже открывался вид на церковь Святого Розария, Юридический центр Джорджтаунского университета и приют для бездомных. Я был в разгаре серии дел о китайском шпионаже, когда в середине недели утром зазвонил мой телефон. На другом конце был мой давний друг, специальный агент из бостонского отделения.
  
  Нам нужно поговорить по защищенной линии, сказал друг.
  
  Подожди, я сказал. Я извлек криптографический ключ из сейфа и вставил его в свой защищенный настольный телефон. Поскольку звонок теперь зашифрован, мой друг заставил меня молчать, а затем сделал предложение, от которого никто в здравом уме не отказался бы.
  
  Хочешь слетать в Бостон, чтобы помочь арестовать Андрея и Елену? он спросил меня, используя все еще засекреченные кодовые имена ФБР для этих двоих.
  
  Да! Я сказал без колебаний. Это было любезное предложение. В Бостоне было более чем достаточно агентов, чтобы произвести арест, и хотя мое знакомство с Андреем и Еленой, несомненно, было бы полезным, мое присутствие было далеко не обязательно. Но мой друг знал, как сильно я хотел бы быть там, когда наступит важный момент.
  
  Он объяснил, что аресты вызвали серьезные логистические проблемы. Рассредоточенный по нескольким городам, многие нелегалы часто путешествовали, и все они были чрезвычайно внимательны к любым изменениям в своем окружении. Планирование ареста осуществлялось в течение некоторого времени, но в последние недели ускорилось, потому что у нескольких нелегалов в разных городах были планы скорой поездки. Как оказалось, спусковым крючком для всей операции был Андрей в Бостоне, который вскоре должен был лететь в Европу со своим сыном Тимом. Было неясно, планировал ли Андрей вернуться.
  
  Когда аналитики в штаб-квартире рассмотрели множество движущихся фигур, они определили оптимальное время для арестов, временные рамки, определенные приближающейся поездкой Андрея за границу: в воскресенье, 27 июня. Я прилетел в Бостон за пару дней до этого. Удивительно, но в высококлассном отеле в центре Бостона все еще были номера, доступные по правительственному тарифу в кратчайшие сроки. В последний раз, когда я был в этом конкретном отеле, мы доставили перебежчика для операции под чужим флагом, попросив его выдать себя за прежнего, чтобы обмануть кого-то, кого мы подозревали в шпионаже, заставив поверить, что они разговаривают с настоящим офицером разведки из другой страны, на которую они работали, и который был там, чтобы предупредить их о надвигающейся чрезвычайной ситуации. На этот раз не было никаких уловок. Перспектива войти в парадную дверь в рейдовых куртках действительно казалась приятной.
  
  Ранним утром в субботу, 26 июня, я шел пешком из отеля в местное отделение на Кембридж-стрит. Магазины в Faneuil Hall все еще были закрыты, и в столь ранний час движение было небольшим. Это было теплое летнее утро, пасмурное, с температурой около 70 градусов в 7 утра.
  
  Пока я шел, я думал о приближающемся завершении этого дела, которое я начал более десяти лет назад. Это казалось сюрреалистичным. Все дела пускают корни в вашей душе — они становятся живой, дышащей частью повседневного существования агента. Но "Истории о привидениях" были особенными. Это было великолепно по своей широте и глубине, представляя лучшее из Бюро — десятки дел по всей стране за более чем десятилетие, связанных десятками агентов, аналитиков и профессиональных сотрудников, использующих самые сложные методы расследования, и ни разу не попавшихся. Чуть более чем через 24 часа секретная работа контрразведки, которая охватывала половину поколения, будет раскрыта миру.
  
  Я шел со спокойным предвкушением через открытое кирпичное пространство правительственного центра к тому, что тогда было бостонским отделением ФБР, и встретился с Карлом, который ушел в отставку с должности агента пару лет назад, но продолжал работать как неагентный сотрудник. Были действующие агенты по расследованию, которых я был рад снова увидеть. Карл и трое агентов по текущему делу просматривали свои записи, просматривая схемы и демонстрационные материалы для интервью Андрея и Елены. Я сидел с Карлом в небольшом конференц-зале, разыгрывая роль русского, пока он снова просматривал свой план, как он и другие делали бесчисленное количество раз в предыдущие недели.
  
  Позже в тот же день группа агентов, которые должны были взять под стражу бостонских нелегалов, собралась в конференц-зале. Группы по задержанию быстро разрастаются. В этой группе нас легко набралось 40 человек. Андрей и Елена наняли по два агента, в то время как их сыновья, Тим и Алекс, получили по одному агенту вместе с социальными работниками, поскольку Алекс все еще был несовершеннолетним и с ним нужно было обращаться в соответствии с процедурами, установленными для защиты детей. Были агенты, которым было поручено постучать (затем взломать, если необходимо) дверь и войти первыми, чтобы очистить и обезопасить резиденцию. Восемь или дополнительные эксперты по уликам и фотографы обыщут дом после ареста вместе с двумя экспертами по компьютерной экспертизе. Клапаны и уплотнения придут вместе, чтобы поделиться своими воспоминаниями о прошлых тайных поисках. Персонал командного пункта поддержал усилия местного отделения и координировал их со штаб-квартирой ФБР в Вашингтоне. Были офицеры полицейского управления Кембриджа, чтобы контролировать место происшествия, контролеры, чтобы контролировать все усилия. И я войду в дверь как член команды по аресту, а затем останусь, чтобы помочь в поиске доказательств тайного ремесла Андрея и Елены.
  
  Брифинг по аресту предоставил важную информацию, но он также передал успокаивающее ощущение структуры и предсказуемости. Совместное изложение хорошо известного формата плана ареста ФБР немного напоминало религиозную мессу, как если бы мы были единоверцами, читающими наизусть знакомое Писание. Мы услышали описание объектов, за которым последовал подробный план казни, обязательное ознакомление с политикой применения смертоносной силы ФБР, зарезервированные каналы радиосвязи, которые будут использоваться, ближайший травматологический центр и контактную информацию для цепочки командования и местных правоохранительных органов. После вопросов все в последнюю минуту настроили оборудование и выстроили машины в подвальном гараже, чтобы утром всех доставить на место ареста. А затем, ранним вечером, мы разошлись по домам. Все, кроме групп наблюдения, члены которых, не моргая, как совы, наблюдали за Андреем и Еленой всю ночь.
  
  В воскресенье утром — в день ареста — я надел светло-серый костюм и черные мокасины и повторил свой маршрут по пустынному кирпичному пространству Бостон Сити Плаза в местное отделение. Когда я приехал, я почувствовал ощутимую энергию, витающую в офисе. Даже Карл, вечно неразговорчивый с примесью обычной капризности, испытывал такое волнение перед игрой, которого я раньше не видел. Он тщательно перепроверил список заметок, набросков, фотографий и других документов, которые были у него наготове, чтобы использовать в интервью.
  
  Мы ждали. Некоторые агенты вышли перекусить, в то время как некоторые исчезли, чтобы воспользоваться туалетом. Другие снова внесли изменения в оборудование в последнюю минуту. Некоторые просто тихо сидели в зоне отделения, ведя светскую беседу, чтобы расслабиться и скоротать время. Наконец, поступил приказ о погрузке на транспортные средства, и мы были готовы отправиться в путь.
  
  Примерно в середине утра наша колонна из примерно полудюжины седанов и грузовиков с грохотом выехала из гаража местного офиса в направлении пункта сбора в Кембридже, в нескольких кварталах от резиденции. Андрей и Елена дважды переезжали с тех пор, как я уехал из Бостона. Последний переезд состоялся всего несколько недель назад в таунхаус в центре Кембриджа на Троубридж-стрит, обсаженной деревьями улице викторианских домов и многоквартирных домов в нескольких кварталах к востоку от Гарвард-Ярда и недалеко от их первой квартиры в США. Когда мы направлялись к зданию Андрея и Елены, группы задержания в Йонкерсе, Нью-Йорк; Монклере, Нью-Джерси; и Арлингтоне, Вирджиния, одновременно устремились к домам своих жертв.
  
  На месте сбора мы ждали в очереди из машин, работающих на холостом ходу, зеленого сигнала из штаб-квартиры. Мы знали, что делать. Вся операция была тщательно спланирована, вплоть до времени включения светофоров и расстояния до входной двери. Каждая переменная была учтена, каждый побег контролировался. Любой арест зависит от того, чтобы добраться до объектов как можно быстрее и безопаснее, с минимальным шумом и предварительным уведомлением, насколько это возможно. В идеале, ни Андрей, ни Елена не получили бы никакого предупреждения до того момента, как они посмотрели в глаза своим агентам, производящим арест.
  
  В полдень мы получили сигнал из штаба. Волна адреналина захлестнула меня. Колонна седанов и грузовиков с ревом включила передачу и помчалась к дому Андрея и Елены. В тот же момент группы по задержанию в Йонкерсе, Монклере и Арлингтоне также пришли в движение. По всей стране невидимая сеть, которая годами окружала нелегалов, внезапно стала видимой - и быстро затягивалась.
  
  Наши машины мчались по извилистым улицам Кембриджа на расстоянии считанных дюймов друг от друга, стараясь вовремя останавливаться на светофорах, но используя аварийные огни, чтобы оставаться вместе, когда это необходимо. План предусматривал, что конвой свернет на дорогу с односторонним движением, ведущую к резиденции, после чего машины полицейского управления Кембриджа оцепят оба конца квартала. К тому времени, когда полицейские машины с маркировкой будут на месте, группа по въезду уже будет стучать в парадную дверь с тараном наготове.
  
  Быстро движущаяся вереница автомобилей свернула на Гарвард—стрит, чтобы проехать последний отрезок маршрута до Троубридж-стрит, но колонна внезапно остановилась. Головная машина ответила по рации.
  
  Полиция Кембриджа перекрыла дорогу.
  
  Офицер городской полиции, стоявший рядом, чтобы помочь операции, необъяснимым образом перекрыл Троубридж-стрит с горящими фонарями, ошибочно полагая, что было бы полезно остановить движение к резиденции. Закон Мерфи в действии.
  
  Агент из головной машины выскочил и помчался к офицеру в его машине. Эй, нам нужно идти по этому пути, объяснил он.
  
  Я не могу вас пропустить, там продолжаются действия правоохранительных органов, ответил офицер.
  
  Мы - правоохранительная деятельность, - парировал агент.
  
  Я могу только представить мысли офицера полиции, когда он посмотрел вниз на длинную вереницу федеральных автомобилей без опознавательных знаков и понял, что он останавливает всю операцию ФБР на месте. Он включил передачу и подскочил задним ходом к кирпичному тротуару, позволяя нам проехать, прежде чем снова рвануть вперед после того, как мы проехали, снова перекрыв дорогу. Конвой с визгом остановился посреди Троубридж-стрит, все двери распахнулись, и десятки агентов устремились к резиденции, надеясь, что у нас все еще есть элемент неожиданности.
  
  Дом Андрея и Елены находился с правой стороны красивого здания, обшитого вагонкой, и с ухоженными кустами перед ним. Группа по въезду первой прошла через калитку в деревянном заборе и поднялась по выложенной кирпичом дорожке к крыльцу, за ней следовала группа по задержанию. К тому времени, когда я вошел, агенты развели Андрея и Елену по разным углам гостиной и защелкнули на каждом наручники, прежде чем обыскать их на предмет оружия, игл или спрятанных ключей от наручников. Сцена в гостиной была портретом того, что в противном случае могло бы быть нормальной жизнью, прерванной. Их младший сын Алекс стоял у стола с наполовину съеденным тортом и бокалами для шампанского на нем. Мы ворвались в дверь в разгар празднования 20-летия Тима.
  
  Когда я осматривал гостиную, у сюрреалистической картины возникло странное ощущение несоответствия, перевернутое семейное празднование дня рождения превратилось в акцию правоохранительных органов, создав холодную, отстраненную рамку вокруг того, что в противном случае было бы сценой, узнаваемой для любой семьи в Америке. Я знал почти каждое лицо, которое видел — Карла, агентов, производивших арест, Андрея и Елену, и Алекса, руководителя Бюро, — но в совершенно разных контекстах. Теперь все они были там, внезапно оказавшиеся вместе в одной комнате. Это было диссонирующее ощущение сна, в котором знакомый объект появляется в неожиданном окружении, известном, но неуместном.
  
  И тогда я внезапно понял, что что-то, или, скорее, кто-то, был не на своем месте. Где Тимми? Я спросил агента рядом со мной. Он осмотрел комнату, а затем снова посмотрел на меня, пожимая плечами. Давай, пойдем, сказал я ему, и мы помчались вверх по лестнице на второй этаж. Мы толкнули первую дверь, к которой подошли. Внутри голова Тима повернулась к нам. Подросток сидел перед компьютером.
  
  Моей первой кошмарной реакцией было то, что он подбежал к терминалу, чтобы стереть жесткий диск. Но он не сделал резкого движения назад к компьютеру, развеяв мои страхи.
  
  Ты Тим? Я спросил.
  
  Да, он кивнул.
  
  ФБР. Тебе нужно пойти с нами.
  
  Тим тихо встал, я и другой агент по обе стороны от него. Эксперт по компьютерной экспертизе проскользнул мимо нас, сел в свое кресло и быстро позвонил в лабораторию в Квантико, чтобы проверить производителя компьютера и операционную систему, а также любые особенности конфигурации, чтобы убедиться, что мы собрали все цифровые улики. Мы проводили Тима вниз по лестнице в гостиную, где его родители в наручниках по отдельности выходили из машины, чтобы их отвезли обратно в местное отделение для фотографирования и снятия отпечатков пальцев.
  
  Если Тим и был удивлен толпой агентов ФБР, уводящих его родителей, он этого не показал. Мы отвели его к Алексу, который уже был с социальными работниками и остальной частью команды, которые собирались помочь им решить, что делать со следующим днем, следующей неделей, следующим месяцем. Я ненадолго вышел на улицу в кембриджский полдень, в то время как поисковая команда распространилась по всему дому, размещая таблички с номерами в каждой комнате и фотографируя их, документируя положение вещей в начале поиска.
  “Не выбирайте Британию в качестве места для жизни”
  
  Многие аспекты историй о привидениях остаются засекреченными, и я не могу обсуждать наши выводы о том, что Тим и Алекс знали об истинных личностях своих родителей. Что я могу сказать, так это то, что оба ребенка подали в суд, чтобы сохранить свое канадское гражданство; в то время как Канада предоставляет гражданство лицам, родившимся на ее территории, это право не распространяется на детей дипломатов, работающих там. Во время судебного разбирательства канадское правительство безуспешно доказывало, что, будучи детьми офицеров СВР, Тим и Алекс должны рассматриваться как дети иностранного дипломатического персонала. В судебных аргументах в поддержку этой позиции канадское правительство раскрыло, что, по его мнению, Тиму было известно о настоящих личностях его родителей и их тайной работе на Россию. Интересно, что Верховный суд Канады недавно предоставил Алексу канадское гражданство, установив, что он не знал об истинных личностях своих родителей до их ареста в тот день в Кембридже.
  
  Неудивительно, что ни Андрей, ни Елена не пожелали много говорить, и их передали судебным приставам США для задержания. Все нелегалы были переведены в Южный округ Нью-Йорка, где им предъявят обвинения в том, что они являются незарегистрированными агентами российского правительства. Менее чем через две недели дипломатических переговоров на высоком уровне 9 июля они сели в самолет Boeing 767 без опознавательных знаков и вылетели в Вену, Австрия. Четверо российских заключенных ждали там на летном поле, чтобы сесть в самолет на обратный рейс. Это был обмен шпионами — российскими шпионами на русских, которые, как утверждалось, работали на Запад. После того, как две группы поменялись местами, 767-й снова взлетел, вылетев сначала в Соединенное Королевство, чтобы высадить двух бывших заключенных, прежде чем продолжить путь в аэропорт Даллеса. После этого пассажиры растворились в анонимности западной жизни.
  
  То есть до марта 2018 года, когда длинная рука ГРУ, российской военной разведывательной службы, протянулась из Москвы, чтобы провести операцию, напоминающую самые гнусные активные меры времен холодной войны. В воскресенье днем прохожие в торговом центре под открытым небом в английском городе Солсбери заметили, как лысеющий пожилой мужчина и молодая женщина упали на скамейку, то приходя в сознание, то теряя его. Они были живы, но в кататоническом состоянии.
  
  Мужчину звали Сергей В. Скрипаль, и он был одним из российских заключенных, обмененных на взлетно-посадочной полосе в Вене в 2010 году на депортированных нелегалов. Молодая женщина была его дочерью, Юлией. Следователи пришли к выводу, что загадочная болезнь Скрипалей была результатом воздействия мощного нервно-паралитического вещества, известного как Новичок. Химическое оружие, разработанное Россией на пике холодной войны, считается одним из самых смертоносных химических видов оружия в мире, даже в большей степени, чем чрезвычайно смертоносные V-агенты, такие как VX.
  
  Скрипаль и его дочь оба выздоровели, но покушение на убийство широко рассматривалось Путиным как возмездие за то, что бывший офицер российской разведки служил двойным агентом Великобритании. Отравление послало нелояльным русским леденящее душу послание: СВР может найти вас, где бы вы ни были, и накажет вас и ваших близких. Действия Путина также вновь передают послание правительственным противникам: Россия все еще может нанести удар за пределами своих границ, оказывая тайное влияние, осторожно делая ходы в большой игре, которая пережила холодную войну.
  
  Как и в случае с активными мерами прошлых дней, Россия отрицала, что имеет к этому какое-либо отношение. Министр иностранных дел России Сергей В. Лавров назвал обвинения “бредом”. Но, как и при всех активных мерах, за официальными опровержениями последовали подмигивания и насмешки. Лавров предупредил россиян не предавать свою страну, а если они это сделают, “не выбирайте Британию в качестве места для проживания”. Ведущий новостей на контролируемом государством Первом канале предупредил, что “профессия предателя является одной из самых опасных в мире.” И когда Путин шел к переизбранию через неделю после отравления, он сказал, что один проступок никогда не будет прощен: “Предательство”.
  
  Я столкнулся бы с таким же обвинением от моего собственного президента за попытку защитить нашу нацию от того самого иностранного врага, который пытался проникнуть в Соединенные Штаты и дестабилизировать их на протяжении поколений. Скрипаль был предателем в глазах Путина за то, что предал свою страну. Я стал бы предателем в глазах Трампа за то, что защищал свою.
  
  Россия была альфой и омегой контрразведки США на протяжении 20-го и 21-го веков. Активные меры Кремля, закулисные грязные уловки и компромат, не прекратились с распадом СССР, а вместо этого продолжались вплоть до сегодняшнего дня. Но Россия-матушка вряд ли была единственной экзистенциальной угрозой для нашей страны. К тому времени, когда мы закрыли сеть нелегалов в 2010 году, мы почти десять лет расследовали другое дело — дело, вызванное трагедией, которая привлекла внимание Америки к непреходящей выгоде России.
  
  3
  Морские перемены
  
  На позднем летним утром 2001 года я ждал в своей машине у обочины в аэропорту Логан. Теплый сентябрьский ветерок дул в окно машины, и реактивные самолеты гремели над головой в чистом голубом небе без единого облачка. Девять месяцев спустя после холодной январской ночи, когда произошло ограбление банка в Кембридже, я все еще был в гуще историй о привидениях. В то утро я ждал Джорджа, дотошного агента, который помог нам проникнуть в хранилище Андрея и Елены. Джордж прилетал рейсом авиакомпании US Airways с человеком по имени Фред, одним из его партнеров из команды Flaps and Seals. Они возвращались в город, чтобы помочь устранить небольшую проблему, с которой мы столкнулись, медленно опутывая сетью русскую пару.
  
  Незадолго до 8 утра Джордж и Фред вышли из терминала, нагруженные знакомыми кейсами и рюкзаками Pelican, похожими на те, которые они использовали для ограбления банка на Гарвард-сквер. Мы пожали друг другу руки, я открыл багажник за сумками, и мы загрузились в машину. Я влился в поток машин в час пик, огибающий Логан, и в вереницу машин, змеящуюся к туннелю Самнер, ведущему в Бостон.
  
  Выскочив из туннеля на солнечный свет бостонского Норт-Энда, я свернул на Кембридж-стрит, которая огибала Бикон-Хилл с обратной стороны к мосту Лонгфелло и пересекла реку Чарльз в Кембридж. Мы были где-то около Массачусетской больницы общего профиля примерно в 8: 45 утра, когда у Фреда зазвонил пейджер. Сидя рядом со мной на переднем пассажирском сиденье, он снял свой пейджер с ремня. Для того времени это было необычно: общенациональный охват и возможность отправлять и получать расширенные текстовые сообщения. Тогда еще не было смартфонов , и BlackBerries не станет повсеместным, по крайней мере, еще год.
  
  Фред полез в свою сумку и вытащил пару очков для чтения. После того, как он натянул их на нос, он посмотрел вниз на крошечный экран.
  
  Странно, сказал он. Самолет только что врезался в одно из зданий Всемирного торгового центра.
  
  Через несколько минут мы направлялись обратно в Логан, откуда недавно вылетел этот самолет — и еще один — с угонщиками на борту.
  И стены рухнули
  
  Это был простой вопрос. Получим ли мы какие-нибудь останки?
  
  Муж и жена прислонились друг к другу в отеле Hilton в аэропорту Логан, ее плечи были согнуты в ощутимом горе, когда она говорила с нами. Казалось, что день длился вечно, но еще даже не перевалило за полдень. 11 сентября 2001 года выдался на редкость прекрасный день, в кондиционировании воздуха не было необходимости, поэтому в нашей комнате для интервью было тихо. ФБР объединилось с офицерами полиции штата Массачусетс, фактически удвоив количество следственных групп для поиска зацепок, и мы сели напротив супружеской пары. Мы прошли через вступление —Я знаю, это тяжело, и я не могу даже представить боль вашей потери, но мы пытаемся выяснить, кто несет ответственность, и привлечь их к ответственности. И затем, осторожно, вопросы. Почему они путешествовали? Были ли они одни? Они позвонили, чтобы попрощаться? Они упоминали что-нибудь необычное?
  
  Некоторые семьи, друзья и ближайшие родственники пассажиров двух Boeing 767, вылетевших из Логана ранее в тот день, отправились в аэропорт по разным причинам — искать ответы, помогать, скорбеть или просто потому, что не знали, что еще можно сделать. Мы допрашивали их всех по своим собственным причинам, собирая информацию и доказательства, собирая воедино факты о том, что произошло. Повсеместно люди хотели помочь, и я увидел, какую сильную положительную психологическую пользу принесло предоставление людям возможности внести свой вклад в каком-то смысле в условиях ошеломляющей трагедии. Рестораны жертвовали еду, а конференц-зал в местном отделении ФБР был переоборудован в кухню, оборудованную множеством конфорок Sterno, чтобы еда оставалась теплой. Флористы дарили цветы, священнослужители возносили молитвы.
  
  11 сентября 2001 года непоправимо изменило нашу страну. Это ранило коллективную психику нации и оставило шрамы у каждого, кто был достаточно взрослым, чтобы помнить зрелище рушащихся башен-близнецов, разрушенного западного фасада Пентагона и изрытой земли в Шенксвилле, штат Пенсильвания, где рейс 77 распался, врезавшись в землю. Тысячи погибших и пропавших без вести. Девятнадцать преступников мертвы. Вдохновитель, Усама бен Ладен, глубоко в Афганистане, под защитой талибов. Сеть подкованных в Интернете радикальных исламистов распространилась по всему миру, ловко манипулируя технологиями для общения и вербовки новых приверженцев. Места преступлений — самолеты и здания — уничтожены в вулканическом аду. Улики сожжены или вдавлены в землю, превращены в пыль и в Нью-Йорке извергнуты на ставший адским лунный пейзаж нижнего Манхэттена.
  
  Атаки 11 сентября также кардинально изменили то, как ФБР проводило контрразведку и как Бюро взаимодействовало со своими родственными разведывательными агентствами, включая ЦРУ и АНБ. Важно отметить, что 11 сентября также радикально изменило цифровой ландшафт контрразведки и кибервойны благодаря каскадной серии событий, которые разворачивались в течение более чем десятилетия. Со временем это даже повлияло бы на то, как Россия проводила активные действия против Главного Врага.
  
  Но в то сентябрьское утро мы все еще работали в аналоговом мире. Мы были больше озабочены поиском обгоревших остатков паспортов и обрывков багажа, чем поиском цифровых отпечатков пальцев в Интернете или попытками расшифровать сообщения, отправленные через прокси-серверы. Мы пытались распутать преступление, которое было невообразимо сложным, и мы были только в начале, используя то, что сейчас кажется самым простым из имеющихся в нашем распоряжении инструментов.
  
  Почти два года назад у меня было мрачное представление о том, что должно было произойти. 31 октября 1999 года первый офицер рейса 990 авиакомпании EgyptAir, следовавший из нью-йоркского аэропорта имени Джона Ф. Кеннеди в Каир, запер дверь кабины пилотов, взял управление самолетом на себя и намеренно погрузил его в Атлантический океан примерно в 60 милях к югу от Нантакета. Когда самолет стремительно несся к океану, а экипаж кричал из-за запертой двери кабины, он снова и снова бормотал: “Я полагаюсь на Бога”.
  
  Точная причина самоубийственного погружения, в результате которого погибли все 217 человек на борту, так и не была окончательно доказана. Работая с береговой охраной и Национальным советом по безопасности на транспорте, ФБР расследовало это событие. Я все еще был агентом на испытательном сроке чуть больше года после окончания Куантико, и поэтому я работал в поздние смены или на случайной работе, как это делают агенты на испытательном сроке. Огромный ангар в Куонсет-Пойнт, Род-Айленд, начал заполняться обломками, гигантской головоломкой самолета, где сверхъестественно компетентные эксперты Boeing исследовали самые маленькие обрезки металла, сверился с чертежами и отправил обломки в нужное место на решетчатом полу ангара. В отдельном хранилище хранились личные вещи пассажиров, а холодильное помещение служило моргом. Мягко об этом не скажешь: вещи в большом самолете — металл, багаж, останки — иногда в результате крушений совершают странные и неожиданные поступки. Не все разрушается; неповрежденное сиденье и пассажир могут отделиться от соседнего сиденья, разбитого на тысячу кусочков. Отчасти из-за того, что дома у меня был малыш, а еще один был на подходе, мне труднее всего было разглядеть одежду для младенцев и детский бампер, предназначенный для кроватки, в пастельных тонах, подходящих для детской, которые были вырваны кинетической силой из чемодана, в котором находился подарок.
  
  Трагедия EgyptAir, какой бы масштабной она ни была, представляла собой место преступления в миниатюре по сравнению с 11 сентября. И все же я не мог не думать об этом, когда сидел со скорбящими выжившими в комнате для допросов в аэропорту Логан.
  
  Муж и жена посмотрели на нас, ожидая ответа. Исходя из моего опыта катастрофы EgyptAir, я знал, что правда не будет утешительной: я не знаю. Муж был удивлен, почти рассержен — казалось, он чувствовал, что ничего нельзя было восстановить, — но я мало что еще могла сказать. Я так сожалею о вашей потере, сказал я, неадекватно, затем повторил, и мне жаль, но я не знаю.
  
  Все, кого я знаю, кто откликнулся в тот день, несут с собой воспоминания. Этот муж, жена и их ребенок - одни из моих. Я молюсь за них каждое 11 сентября и пишу о них здесь, чтобы они — и более 3000 других людей, которые погибли от рук нападения Аль-Каиды в тот день, — знали, что они не забыты и никогда не будут забыты.
  
  Следующие несколько недель я провел в Logan, изучая полетные декларации, просматривая видеозаписи выхода на посадку и стоек регистрации. Действуя по наводке о подозрительной активности в гараже в то утро, мой временный партнер — марафонец и выпускник Вест—Пойнта - и я нашли арендованную машину, на которой трое угонщиков приехали в аэропорт. Когда позже появилась съемочная группа местных ночных новостей, чтобы заснять машину, пока мы ждали, пока взрывотехник осмотрит ее на предмет взрывчатки, я нырнул за колонну, чтобы меня не заметили. Учитывая мою постоянную роль в расследовании "нелегалов" и мое общее желание чтобы остаться анонимным, мне пришлось уйти, пока репортеры не получили свой снимок и не ушли. Только после этого мы смогли обеспечить сохранность автомобиля для обработки нашей группой реагирования на улики, которая позже обнаружила, среди прочих вещей, заметки, оставленные нападавшими. (Я не буду их описывать, на случай, если они когда-нибудь будут использованы в качестве доказательств на военных процессах в Гуантанамо или уголовных процессах в Соединенных Штатах.) Мы отследили логические зацепки от автомобиля, опрашивая сотрудников агентства проката и час за часом просматривая видеозаписи входов и выходов с парковки.
  
  Время, проведенное в Бостоне, предоставило мне возможность учиться лидерству и наблюдать за ним в действии, когда выдающиеся мужчины и женщины откладывали эмоции в сторону и методично разрабатывали план расследования, чтобы выяснить, что произошло. И затем они сделали то, что ФБР делает лучше, чем кто-либо другой в мире: проследили за действиями злоумышленников, раскрыли их передвижения, связи, финансирование, траты и сообщников.
  
  Но пока мы работали над поиском зацепок и строили официальное расследование нападений, нация плыла по течению в неизведанных водах. Чувство возмущения и страха окутало страну. Отчасти этот страх проистекал из широко распространенного убеждения, что нападение произошло из ниоткуда, без какого-либо предупреждения или подсказки. Неправда. Как позже обнаружила общественность, страна также страдала от понятного страха, что терроризм такого масштаба может произойти где угодно. И это был понятный страх, что если это могло произойти ясным сентябрьским утром в Нью-Йорке и Вашингтоне, возможно, двух городах страны, которые находятся под самым пристальным наблюдением и тщательно охраняются, то это может случиться снова. В оживленном торговом центре в Миннесоте. На фестивале в Теннесси. На футбольных матчах в университетских городках, на гоночных трассах NASCAR, на Суперкубке или финале НБА. Террор может поразить любого, в любое время и в любом месте.
  
  Многочисленные вскрытия того ужасного дня, включая отчет Комиссии по расследованию событий 11 сентября, показали, что юридические и бюрократические барьеры как внутри федеральных агентств, так и между ними препятствовали обмену информацией. Юридические барьеры, возведенные в 1970-х годах после расследований Черчем и Комитетом Пайка злоупотреблений в разведке, резко сократили внутреннюю слежку. Принятие Закона о надзоре за внешней разведкой (FISA) в 1978 году и создание Суда по надзору за внешней разведкой для надзора за выдачей ордеров на наблюдение, обеспечивал контроль и сбалансированность судебной власти, когда мы пытались проводить такие вещи, как обыски и прослушивание телефонных разговоров в делах о национальной безопасности. Но принятие FISA также положило начало разделению части криминальной работы ФБР и службы национальной безопасности на два разных лагеря. Между ними возникло то, что стало известно как “Стена”, непреднамеренное создание процедурных изменений, которые генеральный прокурор Джанет Рено ввела в 1990-х годах. Первоначально связанные со структурированием обмена информацией, правила имели непреднамеренное последствие, препятствующее обмену информацией между подразделениями ФБР по уголовным делам и национальной безопасности и разведывательным сообществом. А потом были просто местнические конфликты, снайперская стрельба и профессиональная зависть между различными агентствами, ответственными за национальную безопасность.
  
  В довершение всего, имели место основные технологические сбои. ФБР годами обходилось устаревшей, неуклюжей технологией, когда агенты использовали компьютерные терминалы, более подходящие для эпохи, предшествовавшей Интернету. Когда я прибыл в Бостон в 1998 году, два агента пользовались одним компьютером. К счастью, даже тогда было не так сложно найти терминал, поскольку многие старшие агенты все еще полагались на диктографы, записывая свои интервью на кассеты, которые будут переданы в пул стенографистов для расшифровки.
  
  Явные провалы разведки 11 сентября вызвали немедленную переоценку этих порочных практик и устаревших законов, регулирующих обмен разведданными и межведомственное сотрудничество. Правила препятствовали нашей способности передавать разведывательную информацию в руки следователей по уголовным делам даже перед лицом признаков того, что катастрофический теракт был неизбежен. Они также не смогли отразить реальность того, что работа ФБР — касалась ли она терроризма, контрразведки или организованной преступности — все больше приобретала глобальный размах.
  
  Бостон никогда не казался мне прежним после 11 сентября, как и повседневная работа в Бюро. Первые дни были сюрреалистичными: полеты по всей территории США были приостановлены, а все дороги в аэропорт Логан и обратно перекрыты из-за нештатного движения. Я ушел на работу задолго до восхода солнца и вернулся домой после наступления темноты. Пройдут недели, прежде чем я увижу, что мои дети проснулись. И даже когда работа вернулась к некоторому подобию нормальной жизни, это была “новая норма” — более лихорадочный, тревожный и стремительный образ существования, чем агенты ФБР вроде меня знали в эпоху до 11 сентября.
  
  Выросший за границей, я иногда ощущал страх и неуверенность под тонкой оболочкой нормальности в тех местах, где жила моя семья. После 11 сентября я почувствовал подобный страх и тревогу под картиной стабильной американской жизни. После 11 сентября изменилось не только разведывательное сообщество. То же самое сделала Америка — а с нами и весь мир.
  
  В день нападений избранные лидеры пробрались в нераскрытые безопасные места и спросили, что еще будет. У ФБР и разведывательного сообщества США не было хорошего ответа, и эта неопределенность породила требование оценить, что мы можем и должны сделать, чтобы изменить это.
  
  Теракт 11 сентября вызвал шквал откликов, больших и малых, и ни одной книги не хватит, чтобы описать их все. Вторжения в Афганистан и Ирак. Рассредоточение офицеров разведки и агентов ФБР по всему миру для поиска каждой зацепки, которая привела бы к преступникам и, надеюсь, предотвратила будущие атаки. Зачистка в Эпицентре и Пентагоне. Операции, как открытые, так и тайные, по перехвату заговорщиков. Атаки по праву поглотили страну, и во многом это происходит до сих пор.
  
  Конгресс, конечно, был частью этого, запустив свой законодательный механизм на полную мощность. Действуя молниеносно, Палата представителей одобрила Патриотический акт США 24 октября 2001 года, на следующий день после его внесения. Сенат принял законопроект на следующий день и отправил его в Белый дом для президента Джорджа У. Подпись Буша. Он подписал его на следующий день.
  
  Акт о патриотизме США существенно расширил поток информации внутри ФБР, а также между ФБР и остальной частью правительства. Часть разведданных, разработанных ЦРУ в Йемене, может быть быстро использована в расследовании в Чикаго, в то время как разведданные о телефонных звонках, прослушиваемых управлением FISA в Нью-Йорке, могут быть быстро отправлены солдатам в Афганистан для начала военных действий. Патриотический акт также кардинально изменил стандарты выдачи писем о национальной безопасности, или NSLS. Как и повестки в суд, NSL требуют, чтобы юридическое лицо, обычно бизнес, передавало определенные типы информации правоохранительным органам.
  
  NSLS использовался с середины 1980-х, и когда я начинал работать в ФБР, для утверждения часто требовались месяцы отправки напечатанных сообщений туда и обратно между местным отделением и штаб-квартирой ФБР. После принятия Патриотического акта главы отдельных отделений ФБР на местах, а не только штаб-квартиры, могли получать разрешение на их выдачу, а в сочетании с автоматизацией процесса NSL время утверждения сократилось до дней или даже часов. После неизбежного ворчания по поводу кривой обучения, связанной с новым процессом, мы начали рутинно использовать NSLS с гораздо большей гибкостью и эффективностью при расследовании, способом, который всегда был доступен агентам, работающим по уголовным делам с прокуратурами США. офисы.
  
  Мы отчаянно нуждались в этих новых властях, особенно в борьбе с терроризмом. В 2010 году я без зависти наблюдал из своего отдела шпионажа в Вашингтонском полевом офисе (или WFO, сокращенно Бюро), как мои коллеги из Отдела по борьбе с терроризмом ФБР боролись за выявление и отслеживание исламской радикализации по всей территории Соединенных Штатов. Все чаще это делалось онлайн. Анвар аль-Авлаки, йеменско-американский радикальный священнослужитель, имел бы мало влияния в прошлые аналоговые эпохи, но в цифровую эпоху его отточенные видеоролики имели глобальный охват, который вдохновлял как одиноких волков, так и новобранцев "Аль-Каиды".
  
  Но пока я наблюдал, ни я, ни кто-либо из моих коллег не оценили более широкий урок для нашей собственной работы: растущую силу онлайн-СМИ влиять на убеждения и действия людей, и то, как эта сила может быть использована национальными государствами, а не религиозными радикализаторами. Потребуется еще пять лет, чтобы серьезность этой угрозы стала очевидной.
  
  Информационная эпоха произвела бы революцию в наших представлениях об угрозах контрразведки и по-другому. Стремительный прогресс в технологиях хранения данных и обмена ими способствовал появлению нового поколения шпионов — и заложил основу для некоторых из крупнейших провалов разведки, которые когда-либо видели Соединенные Штаты. Этот вызов и вызов из онлайн-СМИ ворвались бы в наше сознание практически в одно и то же мгновение.
  Хранилище на флэш-накопителе
  
  7 июня 2013 года в Washington Post появилась статья-блокбастер. В статье якобы описывалась сверхсекретная программа наблюдения Агентства национальной безопасности под названием PRISM. В статье сообщалось, что АНБ и ФБР прослушивали центральные серверы девяти ведущих интернет-компаний США для извлечения аудио- и видеочатов, фотографий, электронной почты, документов и журналов подключений, чтобы помочь аналитикам отслеживать цели иностранного терроризма и разведки. Согласно статье, программа возникла из программы прослушивания телефонных разговоров без гарантии, которая вызвала столько споров в 2007 году.
  
  Washington Post процитировала "сверхсекретный документ”, который получила газета. Похожие статьи появились двумя днями ранее в Guardian в Великобритании и, в конечном итоге, в New York Times и Der Spiegel в Германии.Это было незадолго до того, как источник документов стал достоянием общественности.
  
  Чуть более чем за две недели до появления статьи в "Post", 20 мая 2013 года, худощавый сотрудник АНБ в очках по имени Эдвард Сноуден сошел с борта реактивного лайнера в Гонконге. Используя зашифрованные сообщения, он организовал встречу с журналистами Гленном Гринвальдом, Лорой Пойтрас и Юэном Макаскиллом, чтобы провести интервью и передать тысячи документов, которые он скачал, работая на подрядчика АНБ Буза Аллена Гамильтона. Используя флэш-накопитель и обман, Сноуден предположительно воспользовался своим допуском к секретной информации, чтобы украсть секретные материалы и перевезти их в другую страну, передать в руки СМИ и транслировать по всему миру.
  
  21 июня, через две недели после того, как "Post" опубликовала свою первую статью, основанную на контрабандных разведданных Сноудена, Министерство юстиции возбудило против него жалобу по двум пунктам обвинения в нарушении законов о шпионаже и краже государственной собственности. Поскольку его паспорт был аннулирован и ему грозил определенный арест в Гонконге, он сбежал два дня спустя в Россию, где на момент написания этой статьи он все еще находится в секретном месте.
  
  Я наблюдал за полетом Сноудена из главного офиса отдела контрразведки, а позже руководил следователями, преследующими Сноудена. Поскольку его уголовное дело остается открытым, я не могу подробно рассказать о том, что мы сделали или что Бюро планирует сделать. Что я могу сказать, так это то, что у ФБР долгая память, агенты и аналитики, работающие над расследованием Сноудена, талантливы и упорны, и я считаю, что Сноуден должен вернуться в США, чтобы предстать перед выдвинутыми против него обвинениями перед присяжными, состоящими из его коллег, в системе правосудия и законов, построенных веками американским народом. Его ждет справедливый суд, когда он, наконец, решит вернуться.
  
  Когда мы начали наше расследование в отношении Сноудена, мы изо всех сил пытались понять, какую информацию и в каком объеме он предположительно украл. Но одно было ясно: ему помогли в его краже последние достижения в области информационных технологий.
  
  В знаменитой саге о документах Пентагона аналитик RAND Дэниел Эллсберг на протяжении многих недель тайно выносил из своего кабинета тысячи страниц 47-томного исследования Министерства обороны о происхождении войны во Вьетнаме. Копирование сверхсекретной истории, в свою очередь, потребовало собственного тщательно разработанного секретного аппарата для передачи документов в New York Times и Washington Post. Теперь флэш-накопитель хранит гигабайты информации, твердотельные накопители размером с пачку карточек могут содержать терабайты данных, а серверные фермы, спрятанные за рубежом, могут получать огромные объемы информации почти мгновенно — или становиться объектами хакерских атак.
  
  У нас были основания полагать, что Сноуден собрал необычайный объем данных. Один вопрос заключался в том, что он с этим сделал, и когда мы начали копать, мы обнаружили тревожные связи с организациями, чьи интересы противоречили интересам США, хотя они заявляли, что являются сторонниками прозрачности и нейтральными издателями информации, на деле они были совсем не такими. Одним из них был WikiLeaks.
  
  В 2010 году WikiLeaks все еще был малоизвестным веб-сайтом, который размещал взломанные или просочившиеся документы. Его неизвестность исчезла, когда сайт опубликовал взрывоопасное видео в апреле 2010 года. Зернистые черно-белые аэрофотоснимки, снятые с камер вертолета Apache, показывают воздушную атаку 2007 года, в результате которой погибло около дюжины человек, включая двух сотрудников Reuters. В группу людей, бродивших по улице Багдада, входил фотограф агентства Рейтер со своей камерой, которую один из солдат на борту "Апача" принял за реактивную гранату, согласно аудиозаписи, сопровождавшей отснятый материал. Наглядное видео показало ужасный характер войны, в которой комбатанты смешивались с гражданскими лицами с трагическими результатами. WikiLeaks, который австралийский журналист Джулиан Ассанж основал четырьмя годами ранее, стремительно приобрел известность.
  
  Полтора месяца спустя армия арестовала 22-летнего аналитика разведки по имени Брэдли Мэннинг, который в то время служил на передовой оперативной базе Хаммер в Ираке, примерно в 40 милях от Багдада. Измученный молодой солдат, чей отец оказывал на него давление, чтобы заставить вступить в армию, Мэннинг вырос, выступив против войны, и слил видео WikiLeaks, который затем опубликовал его в Интернете по всему миру. Но это было еще не все. Мэннинг также скачал около 250 000 дипломатических телеграмм и более 475 000 разведывательных отчетов о войнах в Ираке и Афганистане, которые WikiLeaks публиковал в течение 2010 года после того, как поделился некоторыми из них с New York Times, the Guardian и Der Spiegel. Мэннинг, который идентифицировался как женщина и в конечном итоге перешел на женское имя Челси, предстал перед судом армии и был приговорен к 35 годам тюремного заключения в августе 2013 года. Президент Обама смягчил основную часть приговора в 2017 году.
  
  Эпизод с Мэннингом вывел WikiLeaks и его основателя Джулиана Ассанжа на мировую арену. Это также выбросило их на орбиту России — и сделало это в критический момент. В то время как аппарат национальной безопасности Америки был сосредоточен на Аль-Каиде, Россия в полной мере воспользовалась озабоченностью своего главного врага другим противником. Москва продвигалась к укреплению своих позиций в длительном соперничестве с Соединенными Штатами и начала готовить свои собственные военные действия против нас. WikiLeaks и многие подобные ему маргинальные медиа-организации идеально вписываются в эти планы.
  
  В 2010 году, как раз перед тем, как Мэннинг передал видео WikiLeaks, российское правительство запустило RT America. Russia Today, основанная пятью годами ранее, стала центром новостного вещания по всему миру, получая награды и снискивая признание за свои проницательные репортажи, которые иногда граничили с теорией заговора. Сеть часто позиционировала себя как провокатора, используя рекламный слоган “Задавайте больше вопросов”, поскольку она использовала прикрытие объективной, беспристрастной журналистики для разжигания споров и политического раскола. RT нашел желанную аудиторию по всему миру среди тех, кто выступает против войны в Ираке и более широких целей внешней политики США.
  
  Дебаты полезны, необходимы и прочно входят в демократический процесс, но были любопытные аспекты RT, которые предполагали, что это нечто меньшее, чем объективный журналистский выход. Например, сеть всегда была настроена решительно против Америки. В 2012 году в сети появилось шоу Джулиана Ассанжа, в котором основатель WikiLeaks брал интервью у видных ученых, политиков, активистов и хакеров, включая Хасана Насраллу, лидера иранской прокси-группировки “Хезболла", которого Ассанж похвалил за борьбу "против гегемонии Соединенных Штатов".” В следующем году сеть запустила провокационную рекламную кампанию под названием “Второе мнение”. Реклама, размещенная на видном месте в системах общественного транспорта Вашингтона, округ Колумбия, и Нью-Йорка, демонстрировала художественное изображение премьер-министра Великобритании Тони Блэра, госсекретаря США Колина Пауэлла и президента Буша с надписью “Вот что происходит, когда нет второго мнения”, за которой следует “Война в Ираке: 141 802 погибших гражданских лиц без применения оружия массового уничтожения”. Кампания намекала на то, что средства массовой информации в США и Великобритании монолитны и не допускают значимых дебатов по таким вопросам, как война в Ираке. RT, как утверждала реклама, представил альтернативу.
  
  Тот факт, что RT действовал по указанию российского правительства, выступая в качестве подпольного пропагандистского инструмента, подозревался, но в то время не был известен. Столкнувшись с угрозой судебного преследования за незаконные действия от имени России, RT в конечном итоге зарегистрировался в качестве российского агента в ноябре 2017 года, спустя целый год после решения о президентских выборах 2016 года.
  
  Хотя это, возможно, было новым явлением для некоторых, использование пропаганды для влияния на общественное мнение не является чем-то новым. Когда люди осознают это, это, как правило, происходит из-за неуклюжих попыток изобразить явно предвзятую точку зрения. Но когда пропаганда ведется эффективно, люди не знают, что это такое, и это может быть средством посеять раздор, разделить и дестабилизировать нашу страну и другие. И в России Соединенные Штаты столкнулись с противником с десятилетиями опыта в пропаганде и дезинформации - и который теперь, подобно Сноудену и Ассанжу, имел инструменты, соответствующие его амбициям.
  Сундуки в озере
  
  Бостон устроил мне мое первое банковское ограбление. Это также дало мне возможность впервые ощутить вкус российской дезинформации.
  
  Во время второй российско-чеченской войны профессор местного университета по имени Лоуренс Мартин-Биттман обратился в наш офис. Мартин-Биттман проводил исследование для статьи о российской дезинформации и хотел рассказать о некоторых интересных событиях, которые он наблюдал, связанных с манипулированием освещением чеченского конфликта в СМИ.
  
  Судя по всему, Мартин-Биттман был профессором журналистики в Бостонском университете, чья работа часто была сосредоточена на международных СМИ. У него было особое рвение к советскому и российскому использованию дезинформации. Однако, как и Дон и Энн, Лоуренс Мартин-Биттман не был его настоящим именем.
  
  Родившийся Ладислав Биттман в Праге, Чехословакия, в начале 1930-х годов, Биттман поступил на службу в чешскую разведывательную службу. Там он прошел подготовку в КГБ, став специалистом по активным мерам. Этот термин является общепринятым выражением КГБ для описания деятельности по оказанию влияния, начиная от дезинформации и заканчивая актами насилия вплоть до убийств, все из которых направлены на изменение политических и социальных взглядов. Другими словами, социальная инженерия, направленная на создание представлений, отвечающих национальным интересам России.
  
  Биттман был, по сути, грязным обманщиком для Советов. В 1964 году он стал заместителем командующего Отделом активных мер и дезинформации чешского правительства. Одна из его самых изощренных и печально известных схем, которая была направлена на то, чтобы бросить тень на Западную Германию, заключалась в том, чтобы утопить немецкие военные сундуки, наполненные бумагами, в чешском озере, чтобы их “обнаружила” съемочная группа телевизионных документальных фильмов, снимавших на озере. Опытный дайвер, Биттман лично руководил командой, которая извлекла подводные сундуки. После того, как они были открыты, чешское правительство сообщило, что они содержали документы Третьего рейха, которые показали, что бывшие нацисты шпионили в пользу Западной Германии после Второй мировой войны. Все подстроено, все сфальсифицировано, все предназначено для дискредитации Западной Германии.
  
  После жестокого подавления восстания Пражской весны 1968 года Биттман глубоко разочаровался в Советском Союзе. Он бежал в Западную Германию, затем получил убежище в Соединенных Штатах. Под новым именем Лоуренс Мартин он в конце концов обосновался в районе Бостона. В 1974 году чешский военный суд заочно признал его виновным в государственной измене и приговорил к смертной казни. Двадцать лет спустя, после распада Советского Союза и Варшавского договора, его приговор был отменен, после чего он обнародовал свое истинное прошлое, добавив Биттман к своей фамилии. Десятки начинающих журналистов проходили через его двери, чтобы научиться обнаруживать и использовать дезинформацию.
  
  Я позвонил Мартину Биттману, договорился о встрече позже в тот же день и сел в MBTA, воспользовавшись метро, чтобы избежать головной боли от попыток припарковаться на забитых машинами улицах вокруг Бостонского университета. Я вошел в его кабинет один и провел некоторое время, дружелюбно беседуя с ним. Я знал, что он оценивал меня, но только позже я оценил, насколько он был талантлив. На праздничных вечеринках с нашими коллегами из ЦРУ мы привыкли к перечню стандартных вопросов, предназначенных для того, чтобы не слишком тонко оценить нас. Итак, что вы делаете? Как долго вы работаете в офисе? В какую школу ты ходил? Это практика, которую мы называем “кураторством”, как в Слушай, мудак, прекрати меня кураторствовать. Давайте выпьем еще по бокалу любого дешевого вина, которое вы наливаете, и поговорим о патриотах.
  
  Но Мартин-Биттман не делал ничего подобного. Когда он болтал со мной, он вел беседу так, что у меня не возникло ощущения, что он взял ее под свой контроль, с той грацией, с какой настоящие спортивные бегуны, кажется, не прилагают никаких усилий. Он был в высшей степени компетентным и совершенно ничем не примечательным, версией того, что известно как “серый человек” в мире разведки. Кто-то, кто может работать с источником, оставаясь незамеченным. Кто-то, кто может раствориться в толпе. Кто-то, кто находится там, умело выполняет свою работу, но делает это так незаметно, что неподготовленный наблюдатель не замечает этого, а впоследствии имеет лишь смутное воспоминание о том, что кто-то вообще там был. Если цель просят вспомнить детали, их нет; человек - просто серый человек на заднем плане памяти.
  
  Когда Мартин-Биттман позвонил в ФБР для разговора, Россия была в самом разгаре своего военного наступления против Чечни, частично оправдывая свои действия указанием на зверства и терроризм, которые российское правительство приписывало чеченцам. Мартин-Биттман следил за освещением событий в российских СМИ и был поражен тем, что он увидел как те же методы активных действий и modus operandi, которым его обучили в КГБ десятилетиями ранее. Я не помню точно, как он представил мне свои наблюдения — возможно, у него были цифровые записи на его офисном компьютере или телевизор с видеомагнитофоном, который он попеременно проигрывался и ставился на паузу — но он рассказал мне о репортажах российского телевидения о Чечне. Новостные сообщения, показывающие жертвы среди гражданского населения в кровавом конфликте, казались глянцевыми и гладкими, но Мартин-Биттман утверждал, что его наметанный глаз мог видеть несоответствия, на которые он указал мне. Небольшие изменения в разрешении видео и освещении в критические моменты наводят на мысль, что изображения раненых гражданских лиц были записаны в разное время или в разных местах, по его словам, а затем вставлены в кадры чеченской войны. Затем Мартин-Биттман отступил, чтобы объяснить мне, как материал поддерживает стратегический кремлевский нарратив. Это было тщательно помещено в репортажи СМИ таким образом, утверждал он, чтобы скрыть истинную руку российской разведки за отснятым материалом.
  
  Я не помню, чтобы встреча была особенно откровенной. Разведывательное сообщество США уже знало, что русские использовали пропаганду в чеченском конфликте. Хотя я был очарован тщательностью, с которой дезинформация была внедрена в поток общественного знания, это казалось немного излишним и неуклюжим, как работа советских пропагандистов с ножницами, переживших свою эпоху. Я не был уверен в его ценности, и я был далек от впечатления. Советы, затем русские, придавали большое значение активным мерам, но мне не казалось, что отдача стоила вложенных средств. В то время как дезинформация может сработать в угнетенных обществах, открытость Запада, включая нашу агрессивную и независимую прессу, казалась сильной прививкой против пропаганды.
  
  Пятнадцать лет спустя я пришел бы к пониманию того, как глубоко я недооценивал силу дезинформации, и я бы пинал себя за то, что не увидел, что предсказал Мартин-Биттман и что это может означать в цифровую эпоху. Задолго до президентских выборов 2016 года россияне были глубоко и открыто вовлечены в манипуляции в социальных сетях на различных внутренних и региональных выборах. Как сообщество, мы плохо справились с пониманием последствий.
  
  Для поколений агентов контрразведки дезинформация означала сфабрикованные новостные сообщения или измененные фотографии. Это означало фальшивые академические исследования и кампании по распространению слухов. Это означало пропаганду; это означало сундуки, установленные на дне озера. В основном это означало попадание дезинформации в руки прессы, академиков или политиков, которые неосознанно распространяли информацию среди общественности.
  
  Сегодня произошли кардинальные изменения в том, как Россия проводит активные меры. Скептически настроенная пресса, легковерные политики и легко поддающиеся впечатлению ученые больше не обязаны распространять ложную информацию. Интернет создал совершенно новый способ для тайной работы. Благодаря Facebook, Twitter и любому количеству других социальных платформ дезинформация, утечка электронной почты и поддельные новости могут мгновенно достигать миллионов людей, распространяясь анонимно путем расширения сетей с использованием прокси-серверов, виртуальных частных сетей и технологии маскировки IP-адресов, чтобы скрыть свои следы. Запрос о дружбе в Facebook от профессора Смита из Нормана, штат Оклахома, на самом деле может быть от академика из Университета Оклахомы, которому просто очень нравятся интригующие, но в конечном счете неточные статьи Sputnik — другого международного информационного агентства, связанного с российским правительством, — о химических атаках в Сирии. Профессор Смит также может быть субподрядчиком ГРУ в Агентстве интернет-исследований в Санкт-Петербурге.
  
  Мало того, информация может распространяться снова и снова, сохраняться живой в Интернете, переходя от новостной ленты к новостной ленте, из чата в чат, от твита к ретвиту. Более того, в среде социальных сетей дезинформации не нужен сильный и изощренный толчок, чтобы внедриться в диалог: миллионы пользователей, уже склонных искать и читать доказательства того, во что они верят, предоставляют свои возможности для распространения поддельной информации.
  
  Активные меры подпитывают неуверенность и сомнения — чувства, которые были слишком распространены в Соединенных Штатах в период после 11 сентября. Наши опасения четко пересеклись со стратегическими интересами России. Коллективная психика Америки, как обнаружила Москва, была довольно богатой мишенями средой.
  
  В 2012 году заокеанская трагедия, связанная с терактом 11 сентября, произошла в Ливии на фоне водоворота хаоса и насилия, который со временем стал бы неиссякаемым источником теорий заговора, горькой язвительности и внутреннего раскола в Соединенных Штатах. Арабская весна началась в прошлом году с огромного оптимизма, поскольку протестующие начали добиваться демократических перемен по всему Ближнему Востоку. Но надежда на то, что перемены придут мирным путем, вскоре рухнула. В то время как в нескольких странах были проведены мирные демократические реформы, другие скатились к насилию и кровопролитию. Ливия была одной из них. Когда гражданская война охватила страну, Муаммар аль-Каддафи был свергнут и убит. Затем, в годовщину 11 сентября, толпа собралась у консульства США в ливийском городе Бенгази, ворвалась в плохо охраняемый комплекс и убила четырех американцев, включая посла Дж. Кристофера Стивенса.
  
  Я не могу и не буду пытаться смягчать сложности того события, но я поднимаю этот вопрос по одной причине: в 2014 году Палата представителей США, в которой доминируют республиканцы, проголосовала 232 голосами против 186 за создание Специального комитета по Бенгази для расследования произошедшего и определения, была ли какая-либо вина со стороны госсекретаря Хиллари Клинтон, которую Барак Обама победил на президентских праймериз 2008 года и которая, как многие предполагали, была кандидатом в президенты от демократов в 2016 году.
  
  Ожесточенные дебаты по Бенгази бушевали в конце 2012 и 2013 годов, поглощая внимание наших лидеров, в то время как в других местах темные звезды начали выстраиваться. Вдали от токсичной политической среды в Вашингтоне Дональд Трамп провел конкурс "Мисс Вселенная 2013" в Москве. Находясь там, он встретился с российским застройщиком по поводу строительства Trump Tower в Москве. В том же году румынский хакер, который использовал имя Guccifer, тихо взломал и обнародовал электронную почту с аккаунтов американских знаменитостей, членов семьи Бушей, бывшего госсекретаря Колина Пауэлла и Сидни Блюменталя, неофициального советника Хиллари Клинтон, который обменялся с Клинтон десятками сообщений о Ливии. Гуччифер, который в конечном итоге был арестован и экстрадирован в Соединенные Штаты, позже утверждал, что взломал электронную почту самой Клинтон (хотя позже он признался нам, что солгал об успешном выполнении этого).
  
  Через несколько недель после того, как Палата представителей проголосовала за начало расследования в Бенгази, четверо российских мужчин и женщин обратились за американскими визами для поездки в Соединенные Штаты. По их словам, они были друзьями, которые встретились на вечеринке и хотели путешествовать вместе. Из этих четырех две женщины, Анна Богачева и Александра Крылова, получили визы. Их самолет приземлился на территории США 4 июня 2014 года.
  
  Они не были, как они утверждали, друзьями, которые встретились на вечеринке. Они были сотрудниками Агентства интернет-исследований, базирующейся в Санкт–Петербурге организации, которая получала финансирование от российского олигарха Евгения Пригожина, союзника Путина. Работа теневой IRA “фермы троллей”, где они работали, была эквивалентна утоплению поддельных нацистских документов в озере, обновленном для 21-го века. Чтобы посеять хаос, раздор и неопределенность в Интернете, десятки “специалистов” ИРА использовали поддельные учетные записи и персонажей на различных сайтах США. платформы социальных сетей, сосредоточенные на Facebook, YouTube и Twitter, в конечном итоге добавляющие аккаунты Tumblr и Instagram. Одним из ранних “достижений” ИРА была инсценировка химической катастрофы в Луизиане. Отвергнутый в то время как безумная шутка, обман был сложной кибероперацией, распространенной на многочисленных платформах социальных сетей, с использованием поддельных веб-сайтов, сфабрикованных снимков экрана и текстовых сообщений.
  
  Поскольку политический истеблишмент страны сосредоточился на скандале в Бенгази и связанных с ним разногласиях, Богачева и Крылова отправились в путешествие по Соединенным Штатам. У них был стремительный маршрут, автомобильная поездка, которая должна была привести их в девять штатов за три недели. По пути они делали снимки и останавливались, чтобы поболтать с дружелюбными американцами о том, что было у них на уме. Возможно, они говорили о направлении, в котором движется страна. Возможно, они говорили о движении "Жизнь черных имеет значение". Возможно, они говорили о Бенгази и ужасной трагедии, которая произошла там. Возможно, они говорили о президентских выборах, которые состоятся всего через два года. Возможно, они говорили о женщине, которая, вероятно, станет предшественницей демократов.
  
  В конце поездки они сели на самолеты обратно в Россию, забрав с собой все разведданные, которые они собрали. И затем они приступили к работе.
  
  Часть II
  
  4
  Экзамен в середине года
  
  Вашингтон замедляет Август. Летняя жара и влажность окутывают город, как мокрое одеяло, улицы пустеют, поскольку жители разъезжаются на каникулы, и темп жизни в городе замедляется. Но не для ФБР.
  
  Утром в пятницу, 21 августа 2015 года, я поехал из своего дома в местное отделение в Вашингтоне, с нетерпением ожидая начала своего дня. Я был назначен в WFO с 2014 года в качестве помощника ответственного специального агента, второго в команде полевого подразделения ФБР, ведущего все дела о шпионаже в управлении. Я также курировал дела о распространении, расследуя все, что связано с запрещенным оружием массового уничтожения или обычными вооружениями, нарушающими санкции.
  
  WFO занимает уникальное место в разведывательном сообществе США. Офис ФБР, который проводит расследования в Вашингтоне, округ Колумбия, область, WFO отличается от штаб-квартиры ФБР, которая контролирует все различные операции ФБР. Его местным аналогом в Министерстве юстиции является прокуратура США в Вашингтоне, которая по закону преследует любой шпионаж, совершенный гражданами США за границей. Эта прокурорская юрисдикция распространяется на следственный отдел WFO. В результате агенты WFO ведут некоторые из самых интересных и сложных дел контрразведки по всему миру. В 2015 году недавнее дело WFO включало утечку информации из АНБ Эдварда Сноудена, иранские сети распространения и Джерри Ли, бывшего офицера ЦРУ, который в 2019 году признал бы себя виновным в сговоре с целью совершения шпионажа в пользу Китая (дело, которое я разрешил открыть много лет назад в моей предыдущей должности руководителя отдела WFO). Юрисдикция управления по работе с международными делами привлекла самых лучших агентов, аналитиков и супервайзеров, что позволило легко создать исключительную команду для каждого дела. Работа была захватывающей, люди были превосходными, и их таланты были превосходны. Я был доволен. И все это должно было вот-вот перевернуться.
  
  После того, как я добрался до своего стола, мне позвонили, чтобы привести руководителя в штаб-квартиру для брифинга по деликатному делу. Тема брифинга не была упомянута. Но когда я повесил трубку, у меня возникла довольно хорошая идея, что это было связано со слухами, которые я слышал по WFO о новом расследовании с участием госсекретаря Клинтон.
  
  Летом 2015 года Специальный комитет Бенгази постоянно давал пищу для заголовков и ежевечерних выпусков новостей, поскольку республиканцы из Палаты представителей в замедленной съемке сдирали кожу с Государственного департамента за насилие в консульстве в 2012 году, в результате которого погибли четыре американца: посол Стивенс, Тайрон Вудс, Глен Доэрти и Шон Смит. Они быстро сосредоточились на расследовании госсекретаря Клинтон, которая уже была лидером демократической партии на президентских выборах 2016 года.
  
  Представители средств массовой информации и общественности также начали требовать информацию о том, что произошло. Запросы Конгресса и Закона о свободе информации вынудили Государственный департамент собрать и опубликовать электронную почту госсекретаря Клинтон. И когда это произошло, генеральный инспектор департамента заметил в начале лета 2015 года, что некоторые сообщения электронной почты содержали то, что казалось секретной информацией.
  
  Это открытие само по себе, возможно, не было бы достойно освещения в прессе. Так называемые утечки секретной информации — непреднамеренное раскрытие секретной информации в несекретном электронном письме - происходят в правительстве регулярно. Что отличало это, так это тот факт, что Клинтон использовала личную учетную запись электронной почты для ведения бизнеса, а не официальную систему Госдепартамента.
  
  Инструкции Государственного департамента, как письменные, так и устные, были расплывчатыми и противоречивыми, когда дело касалось протокола электронной почты сотрудников. Не ясно, должен был Клинтон использовать государственную систему. Что сделало это делом для нас, так это секретная информация, появившаяся на этом личном аккаунте. Государственный департамент поделился этой информацией с генеральным инспектором разведывательного сообщества, который, в свою очередь, передал обвинения в ФБР 6 июля. Четыре дня спустя ФБР начало расследование за пределами штаб-квартиры.
  
  На тот момент я не был вовлечен в это дело, но я слышал слухи о чем-то, связанном с электронной почтой Клинтон и проверкой их ФБР. Цель расследования была мне неясна, и более того, не было очевидно, что это были серьезные усилия. Если бы это было так, я бы услышал об этом больше. Было бы практически невозможно скрыть детали от агентов и аналитиков, обученных раскрывать скрытую работу, у которых такой же аппетит к межведомственным интригам, как и на любом рабочем месте.
  
  Я позвонил Уэйну, одному из руководителей моего отделения, чтобы он поехал со мной в центр города, в штаб-квартиру, примерно в полумиле отсюда. Уэйн был серьезным агентом, бывшим борцом колледжа с бочкообразной грудью из Огайо, который провел большую часть своей карьеры, занимаясь преступлениями, связанными с наркотиками и насилием, и возглавляя команду спецназа WFO. Хотя он был новичком в контрразведке, он руководил группой, в которую входили агенты и аналитики с большим опытом работы в делах, связанных с утечкой информации из армии США Челси Мэннинг, основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем и американскими Генерал Корпуса морской пехоты Джеймс Картрайт, который позже признал себя виновным во лжи ФБР о раскрытии секретной информации средствам массовой информации.
  
  Площадь правосудия, где расположен WFO, находится всего в нескольких кварталах от штаб-квартиры, но жара была невыносимой, поэтому мы запрыгнули в мою машину для короткой поездки. Мы припарковались в прохладном подвале рядом с местами, отведенными для букаров — сокращенное название “машин бюро” в ФБР — и поднялись на лифте с перекрестка 10-й северо-западной улицы и Пенсильвания-авеню на четвертый этаж, где размещался отдел контрразведки.
  
  Когда мы вошли в главный конференц-зал, я был рад и удивлен, увидев старого друга по имени Джон, помощника прокурора Соединенных Штатов в Восточном округе Вирджинии, с которым я проработал десять лет. Доволен, потому что он был чрезвычайно опытен в секретной криминальной работе. Удивлен, потому что его присутствие означало, что штаб-квартиры ФБР и Министерства юстиции уже решили включить в него местную прокуратуру США. В работе контрразведки большинство случаев не достигало этого порога. Его присутствие сказало мне, что расследование достигло стадии, которая требовала какого-то уголовного процесса, такого как повестка в суд, ордер на обыск или показания большого жюри, или было близко к этому. Тот факт, что он ездил в штаб-квартиру ФБР, также сказал мне, что расследование будет использовать эти инструменты в течение нескольких дней.
  
  Вскоре после того, как мы с Уэйном прибыли, глава подразделения Рэнди Коулман вошел в сопровождении членов своей руководящей команды и пожал руки всем в комнате. Как и Уэйн, Рэнди был агентом старой школы, который говорил прямолинейно, что внушало уважение. Затем я получил свой второй сюрприз: появление старшего аналитика по имени Дерек.
  
  Я часто работал с Дереком более десяти лет. Несгибаемый фанат "Нью-Йорк Янкиз", он был высоким и язвительным. Дерек обладал уникальным сочетанием интеллекта и практического опыта работы. Он прекрасно знал своих подчиненных и считался лучшим аналитиком в Бюро и во всем разведывательном сообществе. Хотя никто из нас тогда этого не знал, мы сначала стали партнерами в расследовании дела Клинтон, а затем в течение нескольких месяцев продолжали работать вместе над еще более крупным делом, связанным с будущим соперником госсекретаря на президентских выборах.
  
  Мы устроились на своих местах, когда начался брифинг. Спасибо, что пришли, ребята, - начал Коулман. Прежде чем мы начнем, я должен подчеркнуть вам абсолютную необходимость сохранения тайны во всем, о чем мы собираемся поговорить. Он должен оставаться заблокированным, без исключений.
  
  Его следующие слова рассеяли любое затянувшееся замешательство по поводу того, почему я был там. Дереку и мне было поручено возглавить расследование того, неправильно ли главный кандидат в президенты обращался с секретной правительственной электронной почтой. Кандидатом, конечно же, была Хиллари Клинтон. Дело называлось "Экзамен в середине года".
  Пузырь
  
  В течение нескольких недель, предшествовавших этому моменту, я был сосредоточен на делах, которые находились передо мной, но было невозможно игнорировать то, что происходило в других частях страны. Когда я ехал на работу ранее в ту же пятницу утром, сотни людей уже выстроились в очередь на футбольном стадионе в Мобиле, штат Алабама, за несколько часов до вечернего выступления нетрадиционного кандидата в президенты: звезды реалити-шоу, чья кампания была второстепенной, пока она каким-то образом не оказалась в центре внимания.
  
  Дональд Трамп вступил в президентскую гонку 16 июня 2015 года. Спускаясь по эскалатору в башне Трампа на Манхэттене, он помахал толпе двумя поднятыми вверх большими пальцами. Когда он достиг задрапированного флагом помоста, где он должен был произнести речь, объявляющую о его выдвижении на высший пост в стране, он сразу дал понять, что его послание сильно отличается от мантр Обамы о “Надежде” и “Переменах, в которые мы можем верить”.
  
  Трамп нарисовал мрачную картину Америки в упадке и под ударами, “свалки всеобщих проблем”. Он выделил мексиканцев, пересекающих южную границу: “Они везут наркотики, они несут преступность, они насильники”. По его словам, Соединенные Штаты, окруженные иностранными противниками и опасными иммигрантами, были нацией без побед. Войны со стрельбой, торговые войны, любой вид войны — Америка проигрывала.
  
  Трамп, конечно, утверждал, что он был лекарством. Он рекламировал свою репутацию надежного посредника, который мог поменяться ролями с торговыми противниками. Соединенным Штатам, по его словам, необходимо выпутаться из внешних затруднений и перестать играть роль глобального неудачника, оплачивая счета союзников за рубежом. На мероприятиях предвыборной кампании толпы ревели, когда он бросал оскорбления, принижал оппонентов и насмехался над политкорректностью. “Америка прежде всего” было его кредо. “Сделаем Америку снова великой” было его лозунгом.
  
  Я не видел его речи с объявлением, но я прочитал об этом в тот вечер. Я инстинктивно отпрянул, как и многие американцы. Я не верил, что он мог делать такие возмутительные заявления. Потрясен тем, что он выбрал целую группу иммигрантов преступниками. Обеспокоенный собачьими свистками расистов и сторонников теории заговора. И поскольку позже он получил номинацию от своей партии, я был поражен его отказом обнародовать свои налоговые декларации или взять на себя обязательство отказаться от своих деловых интересов в случае избрания. Избиратели ожидают, что кандидаты и политики будут выше личных предубеждений и личных интересов. У Трампа, похоже, не было желания или необходимости делать что-либо подобное.
  
  В то время это просто казалось неприличным. Немногие люди, включая меня, видели, какой важный переворот это предвещало. У меня еще не было и намека на то, что отказ Трампа от президентских норм втянет меня в расследование этого непредсказуемого будущего президента или его вероятного оппонента от демократической партии Хиллари Клинтон. Я бы никогда не подумал, что стадионы, заполненные горячими сторонниками Трампа, будут оглушительно скандировать “Заприте ее!”, направленные против Клинтон и ее работы с электронной почтой. То самое электронное письмо, за расследование которого я теперь отвечал.
  
  К тому времени, когда меня вызвали на августовский брифинг, в самом центре округа Колумбия, в штаб-квартире ФБР, был готов и проводился промежуточный экзамен. Отдел контрразведки привлек нескольких агентов на временной основе, чтобы начать расследование утверждений о неправильном обращении, которые появились в результате расследования в Бенгази, объединив их с несколькими аналитиками, постоянно прикомандированными к штаб-квартире. Как и при любом внезапном притоке персонала, вновь прибывших рассадили повсюду, где только можно было найти рабочие места, их имена подключили к телефонной системе, а распределение мест отправили в почтовое отделение.
  
  У агентов есть название для дел, которые уводят из здания Гувера: Специальные дела в штаб-квартире. Хотя WFO получила свою долю громких дел о шпионаже, в редких случаях ФБР предпочитало, чтобы наиболее деликатные дела контрразведки велись не в штаб-квартире в центре города. Это было сделано для обеспечения непосредственного руководства на высшем уровне и контроля над делами, а также для изоляции этих расследований от остальной части Бюро.
  
  Мужчины и женщины из ФБР, как и сотрудники ЦРУ и других агентств разведывательного сообщества, действительно хороши в хранении секретов. Но они люди - и люди разговаривают. Утечки, касаются ли они жизней источников, зарытых глубоко в Москве или Пекине, или расследования предполагаемого кандидата от демократической партии на пост президента, могут привести к катастрофе. Со временем, действительно, угроза утечки информации окажется такой же сложной задачей, как любая попытка проникновения, которую могли бы предпринять русские или китайцы.
  
  Проведение расследования по экзаменам в середине года вне здания Гувера, должно быть, казалось мудрой предосторожностью, и адекватной. Но хотя принцип, лежащий в основе ведения высокоприоритетных дел за пределами штаб-квартиры, казался разумным, опыт научил меня, что на практике это не всегда хорошо срабатывает.
  
  Много лет назад, когда я был начальником отдела в Вашингтонском отделении на местах, я унаследовал то, что было сложным специальным делом в штаб–квартире, расследованием разглашения секретной информации тогдашнему репортеру New York Times Джеймсу Райзену. Дело содержало конфиденциальные сведения о ранних стадиях американской программы наблюдения без гарантии, которая в то время называлась Stellar Wind. Когда я получил материалы дела, спустя годы после начала расследования, там царил беспорядок. Отчеты об интервью не были включены в него. Незарегистрированные улики хранились в сейфах, разбросанных по штаб-квартире ФБР и WFO. Просмотр файлов, процесс, с помощью которого надзорные органы оценивают ход расследования, не проводился. Подобные проблемы были характерны для специальных подразделений штаб-квартиры, и я знал, что мне нужно будет найти решение.
  
  Трудность заключалась в том, что штаб-квартира просто не приспособлена для проведения расследований. В отличие от отделений ФБР на местах, в которых работают агенты и аналитики (которые расследуют дела), сотрудники службы наружного наблюдения (которые следят за объектами) и технические эксперты (которые предоставляют инструменты, подобные тем, которые отслеживают звонки, собирают видео и записывают разговоры), сотрудникам штаб-квартиры ФБР не хватает повседневных знаний и структуры, необходимых для качественной работы с делами. Усугубляет эту проблему то, что никто за пределами здания Гувера не заглядывает через плечо агентов, работающих над специальными предложениями штаб-квартиры. Отделения на местах имеют свои собственные цепочки командования, отделенные от штаб-квартиры, с утверждениями, необходимыми на каждом этапе расследования, которое проводят агенты на местах. Эта независимая подотчетность функционирует как своего рода сдержка и баланс, который отсутствует в делах вне штаб—квартиры - различие, которое стало бы особенно значимым в делах, которые наверняка были сильно политизированы, таких как расследование дела Клинтон.
  
  Из-за экзамена в середине года у меня не было возможности перенести дело в Вашингтон, поэтому я сделал следующую лучшую вещь: я привел Уэйна и большую часть его команды WFO в штаб-квартиру, всех, от агентов до аналитиков и вспомогательного персонала. Пока мы работали в здании Гувера, я хотел воспроизвести оперативную структуру расследования в местном офисе, дополненную дополнительными аналитиками и экспертами по компьютерной криминалистике. Другим преимуществом этого соглашения было то, что Уэйн и его команда очень хорошо знали игроков Министерства юстиции, прокуроров из обоих U.Прокуратура Восточного округа Вирджинии и Отдел национальной безопасности Министерства юстиции, которые будут нашими ежедневными партнерами большую часть следующего года.
  
  У ФБР и Министерства юстиции сложные, взаимозависимые и часто чреватые последствиями отношения, которые сложно понять изнутри, не говоря уже о том, чтобы описать кому-то со стороны. Министерство юстиции является головным учреждением ФБР, а директор ФБР отчитывается перед генеральным прокурором. Но Министерство юстиции возглавляется несколькими слоями политических назначенцев, в то время как у ФБР есть только один — директор — и в основном им руководят профессиональные сотрудники разведки и правоохранительных органов без заметных пристрастий. Прокуроры Министерства юстиции решают, какие дела ФБР преследуются, а какие нет. Несмотря на эту подчиненную структуру, ФБР яростно защищает свою политическую и оперативную независимость. Это почти никогда не антагонистические отношения, но они всегда сложные.
  
  Пространство в штаб-квартире охраняется так же ревностно, как чертежи атомной бомбы. Вначале нам не повезло найти четыре кабинки вместе, не говоря уже о 15 местах, которые нам понадобились бы для основной следственной группы. Когда я искал безопасное пространство, достаточно большое, чтобы разместить нашу команду, неформальный контакт - друг в Центре стратегической информации и операций, или SIOC, — помог добиться цели, как это часто бывает с бюрократией.
  
  Расположенный в самом сердце здания Гувера, SIOC ближе всего к тому, каким общественность представляет себе высокотехнологичный командный пункт ФБР. В многокомнатном комплексе широкоэкранные мониторы с видеопотоками отображают оперативную деятельность в режиме реального времени и трансляции новостей по кабельному телевидению. Защищенное оборудование для видеоконференцсвязи подключается к выделенной системе Белого дома. Комнаты, заполненные рядами компьютерных терминалов, служат для координации действий, когда одновременно происходят несколько национальных инцидентов.
  
  В центре всего этого находится восьмиугольная комната с приподнятой центральной платформой и стеклянными стенами, откуда открывается 360-градусный вид на командный пункт. Названный “Пузырь”, он мог бы быть взят прямо из триллера Fox 24.Помещение изначально служило нервным центром командного пункта, но к 2015 году сотрудники SIOC переросли его и переехали в помещение большего размера.
  
  Благодаря вмешательству моего друга Пузырь был нашим. И действительно, мы не могли и мечтать о лучшем месте для проведения этого чрезвычайно деликатного расследования. Пузырь был частным и безопасным, за несколькими рядами дверей, требующих доступа по бейджу. Большинство сотрудников штаб-квартиры не имели доступа к SIOC; Пузырь служил изолированным анклавом вдали от посторонних глаз. Мы закрыли нижние части окон для еще большей безопасности и в начале осени начали переезжать в помещение, которое станет домом для следственной группы на следующие десять месяцев.
  
  И Дерек, и я хотели ускорить темп расследования, гарантируя при этом, что члены команды быстро и эффективно обменивались информацией по нескольким направлениям расследования. Чтобы убедиться, что это произошло, мы каждое утро проводили обязательные брифинги в The Bubble, на которых рассматривались все аспекты разведданных и оперативных обновлений, а также судебно-медицинские и юридические вопросы. Мы хотели официальную структуру обмена информацией, но мы также хотели некоторого давления со стороны коллег, чтобы уменьшить или исключить сообщения “сегодня нет обновлений”, которые неудобно сообщать, когда трудолюбивые коллеги рядом с вами подробно описывают устойчивый прогресс и результаты. Честно говоря, нам не нужно было этого делать — в нашей команде были все без исключения агрессивные сверхуспевающие люди. Быстро стало очевидно, что это была самомотивирующаяся команда. Если бы и возникла проблема, то это было бы управление уверенными в себе, амбициозными all-stars, которые по праву считали себя лучшими людьми для любой конкретной работы.
  
  Мне с самого начала было ясно, что общая стратегия расследования требовала трех различных путей. Первый включал в себя понимание того, как Клинтон использовала электронную почту, и определение местоположения как можно большей ее части, которую мы могли найти на устройствах или серверах. Вторым было выяснить, кто разместил секретную информацию в сообщениях электронной почты и почему они это сделали. И третьим было определить, получило ли какое—либо неавторизованное лицо — от иностранного государства до хакера - доступ к секретной информации.
  
  Несмотря на простоту описания, первая задача — составление карты, а затем отслеживание электронной почты Хиллари Клинтон — оказалась чрезвычайно сложной для выполнения. Начнем с того, что электронная почта Клинтон размещалась не на одном сервере, вопреки распространенному мнению об этом деле, которое всплывет позже. До моего прихода в команду адвокаты Клинтон вели переговоры с Министерством юстиции о передаче знаменитого компьютера, который служил частным сервером, управляющим ее личной учетной записью электронной почты из ее резиденции в Чаппакуа, Нью-Йорк. Мы назвали это “Pagliano server” в честь сотрудника, который настроил систему. О чем адвокаты Клинтон забыли упомянуть, так это о том, что ее домен электронной почты был передан профессиональной хостинговой компании Platte River Networks, или PRN, базирующейся в Денвере, штат Колорадо. У меня возникли подозрения после того, как наши криминалисты обнаружили в сентябре, что электронная почта Клинтон размещалась на другом компьютере, отличном от сервера Пальяно. Адвокаты не солгали нам, потому что никто не спросил: “Есть ли какие-либо другие серверы?” Мы не знали, что нам это нужно. Но наша цель была довольно ясна — мы пытались найти все места, где хранилась или отправлялась ее электронная почта, когда она была государственным секретарем. Учитывая наши очевидные цели расследования, почему ее адвокаты не сказали нам?
  
  Какова бы ни была причина, мы быстро получили доступ к серверу PRN. Это выявило новые осложнения. Физический сервер обслуживался не в штаб-квартире PRN в Денвере, а на серверной ферме в Секокусе, штат Нью-Джерси, через реку Гудзон от Манхэттена. Дождливым пятничным вечером группа агентов и компьютерных криминалистов-аналитиков поехала в Нью-Джерси, подавив недовольство по поводу того, что скоро будут потеряны выходные, и зарегистрировалась в отеле недалеко от серых окрестностей Медоулендс. На следующее утро мы опросили должностных лиц серверной фермы, компании под названием Equinix. Когда мы проникли в аппаратную клетку, мы обнаружили не только оборудование PRN, но и дополнительное оборудование, используемое на оригинальном сервере Pagliano. И это было еще не все. Без ведома даже адвокатов Клинтона, новый сервер также использовал устройство хранения, которое создавало удаленные резервные копии в облаке для компании в Коннектикуте.
  
  Одно открытие продолжало приводить к другому. И помимо всех мест, где хранилась электронная почта Клинтон — серверы, резервные копии и так далее, — нам также нужно было найти каждое устройство, которое она использовала для доступа к нему. Семья Блэкберри. iPad. Ноутбуки. Любое оборудование, которое она использовала в своем офисе в Государственном департаменте и в своих резиденциях в Вашингтоне, округ Колумбия, и Чаппакуа. Все аппаратное обеспечение. К счастью для нас, оказалось, что госсекретарь не очень разбирался в технике. Клинтон вообще не пользовалась компьютером в Государственном департаменте, только своим вездесущим BlackBerry. У нее даже не было компьютера на столе в Госдепартаменте.
  
  После того, как мы выяснили, как Клинтон использовала электронную почту, и обнаружили все ее сообщения на этих различных серверах и устройствах, эта первая часть нашей стратегии расследования не будет завершена, пока мы не завершим другую трудоемкую задачу: отследим получателей всей ее электронной почты, чтобы получить копии. Каждое из электронных сообщений Клинтон было отправлено ею или на ее имя. Мы незаметно отправили запрос по всему федеральному правительству на поиск и сбор любого электронного письма, отправленного или полученного Клинтоном. Мы должны были убедиться, что мы ничего не пропустили , на тот случай, если по какой-то причине не вся электронная почта Клинтон все еще хранится на ее собственных серверах и устройствах.
  
  Как только мы нашли всю ее электронную почту, нашей второй целью расследования было определить, какая информация в ней была засекречена. Как и поиск электронной почты, это было огромным мероприятием. Поскольку Клинтон использовала свой аккаунт как в официальных, так и в личных целях, различные конфиденциальные сообщения, такие как переписка с ее адвокатами, бывшим президентом Клинтоном или медицинскими работниками, должны были быть удалены отдельной группой фильтрации ФБР, отгороженной от следственной группы. После того, как они просмотрели все найденные нами электронные письма, они отправили рабочее электронное письмо следственной группе. Затем другая группа аналитиков проанализировала каждый из них, определяя те, которые могли содержать секретную информацию. Затем мы отправили их в различные правительственные учреждения США, которые могли бы иметь право голоса в этом вопросе, чтобы спросить их, действительно ли какое-либо содержимое электронного письма было засекречено.
  
  Передача электронного письма Клинтон различным заинтересованным сторонам в правительстве США сама по себе была колоссальным усилием, потому что во многих случаях нескольким агентствам требовалось взвесить одно электронное письмо. Гипотетический пример: посол США за рубежом отправляет реакцию министра иностранных дел на военную акцию США, которая включает в себя некоторую оценку разведкой США воздействия на иностранную страну. Это электронное письмо будет помечено для проверки Государственным департаментом и министерством обороны, а также ЦРУ. Мы сделали это для тысяч и тысяч сообщений электронной почты, большинство из которых в конечном итоге не были засекречены. Но нам нужны были агентства, которые “владели” информацией, чтобы сообщить нам об этом; мы не могли определить это сами.
  
  После того, как мы узнали, какие электронные сообщения на самом деле были засекречены, второе направление расследования потребовало от нас определить, почему секретная информация оказалась в том, что предположительно было несекретным электронным письмом, и намерения тех, кто ее включил. В большинстве случаев секретная информация была отправлена Клинтон — чаще всего пересылаемая третьими лицами, — а не написана ею. Какова была цель электронного письма? Пытался ли отправитель написать это таким образом, чтобы сделать его несекретным? Были ли чрезвычайные обстоятельства, решение, при котором чья-то жизнь подвергалась риску? Определение любого из них было титанической задачей, которая требовала отслеживания людей по всему миру, от командного центра Госдепартамента до посольств и консульств США за рубежом, и отправки агентов для опроса каждого человека.
  
  Третий и заключительный этап расследования состоял в том, чтобы определить, попала ли какая-либо секретная информация к неавторизованным лицам, будь то по небрежности, взломом или каким-либо другим способом. Если бы это произошло, нам нужно было определить, что с этим делать. Большая часть работы, которую мы проделали в рамках этого третьего трека, остается засекреченной, но в ней участвовало множество экспертов из лаборатории ФБР в Куантико, штат Вирджиния, и в окрестностях Вашингтона, округ Колумбия.
  
  Только через несколько месяцев расследования мы начали получать представление об информации, которая позволила бы нам и Министерству юстиции адекватно оценить, сможем ли мы доказать каждый элемент преступления таким образом, чтобы поддержать предъявление обвинений. Но с приближением зимы, когда агенты рассредоточились по Вашингтону и сели в самолеты по всей территории США и по всему миру, чтобы опросить людей, которые написали секретные компоненты рассматриваемого электронного письма, и когда мы начали разбирать истории, стоящие за каждым сообщением, две вещи быстро стали очевидными. Во-первых, было явно неправильное обращение с секретной информацией. Во-вторых, мы не нашли доказательств поведения, которое Министерство юстиции традиционно обвиняло в нарушениях уголовного законодательства.
  
  В какой-то момент я заметил Дереку, что сомневаюсь, что мы вообще возбудили бы дело, если бы деятельность Клинтон происходила на сервере Госдепартамента, а не на частном. Он согласился. Опытные агенты и аналитики в команде тоже это видели — различные члены команды коллективно работали над десятками расследований неправильного ведения. Один из них тихо заметил: Жаль, что у нас не может быть такой команды для расследования настоящего дела о шпионаже. Дело не в том, что середина года не заслуживала наших усилий по расследованию; скорее, это было чувство разочарования из-за того, что у нас не было ресурсов для проведения крупных контрразведывательных расследований одновременно с Россией, Китаем и другими странами. Эти случаи, по крайней мере, включали добросовестные угрозы со стороны иностранного противника. Экзамен в середине года оказался тем, что в противном случае было бы скорее административной проблемой.
  
  Различные комитеты Палаты представителей сосредоточились с лазерной интенсивностью на вопросе о том, была ли неправильно использована секретная информация. Предполагалось, что на этот вопрос был простой ответ "да" или "нет". Но на самом деле это не так однозначно, как может показаться. Десятки тысяч людей имеют допуски в правительстве США, и секретная информация непреднамеренно регулярно попадает в несекретную электронную почту, точно так же, как это сделала посол Трампа в ООН Никки Хейли много лет спустя. Большинство из этих утечек, несмотря на нарушения правил, регулирующих обращение с секретной информацией, рассматриваются как инциденты безопасности и рассматриваются в административном порядке, а не в уголовном порядке.
  
  Лишь небольшое количество инцидентов с неправильным обращением соответствует порогу, позволяющему ФБР возбудить дело. Каждый месяц мой отдел шпионажа получал обвинения в неправильном обращении от других правительственных учреждений США, только для того, чтобы мы их отвергли из-за отсутствия каких-либо признаков преступного умысла. Действительно, намерение вовлеченного лица было важным фактором, зависящим от нескольких факторов. Была ли получателем несанкционированная сторона, такая как журналист или иностранный гражданин? Какой объем материала был задействован и насколько конфиденциальным он был — это были мегабайты или коробки с особо секретной информацией, или что-то меньшее? Наконец, как повел себя человек после неправильного обращения с информацией — солгал ли он или она нам или уничтожил улики? Или этот человек вел себя нормально, если не считать самого нарушения?
  
  Если у ФБР высокая планка по возбуждению дел о злоупотреблениях, то у Министерства юстиции еще более высокая планка по их судебному преследованию. Хотя ФБР является независимым агентством по расследованию и яростно защищает эту независимость, оно по-прежнему является частью Министерства юстиции, которое решает, возбуждать уголовные обвинения по делу или нет. ФБР может выступать и выступает за возбуждение дела, но Министерство юстиции принимает решение.
  
  Я помню многочисленные безуспешные аргументы, чтобы заинтересовать Министерство юстиции делами о кладовщиках, которые уносили домой сотни страниц секретных документов, или разгневанных бывших супругах, которые звонили, чтобы рассказать нам о ящиках с секретной информацией в их подвалах. Основываясь на этой истории, у меня было сильное предчувствие, что Министерство юстиции не сочтет доказательства достаточно вескими, чтобы выдвинуть обвинения в середине года. В каждом случае Министерство юстиции взвешивает множество факторов при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Частью этой головоломки является законодательный пробел в законе, поскольку он применяется к неправильному обращению с секретной информацией. Закон не применялся аккуратно к предыдущим случаям неправильного обращения, и это также не совсем соответствовало поведению Клинтон. В то время как законодательство США имеет мощный закон, регулирующий сознательное раскрытие информации о национальной обороне в форме Закона о шпионаже, Министерство юстиции почти всегда использовало его в случаях шпионажа с участием иностранной державы: для таких людей, как Олдрич Эймс, Роберт Ханссен и Джерри Ли. Исторически Министерство юстиции не желало умалять силу закона в незначительных делах, особенно в тех, где отсутствовал злой умысел, что повлекло бы за собой ряд нежелательных последствий, таких как установление истории легких приговоров в зале суда. Большинство случаев неправильного обращения рассматриваются как мелкие правонарушения, если они вообще считаются уголовными делами. В качестве примера, ФБР не расследует, а Министерство юстиции не преследует в судебном порядке большинство нарушений Федерального закона о архивах.
  
  Все в нашей команде работали над случаями неправильного обращения с секретной информацией и испытали их разочарования. И по мере того, как мы трудились в середине года, наши выводы и прошлый опыт сделали очевидным, что нам будет трудно достичь порога для предъявления уголовных обвинений по этому делу.
  
  Самым большим препятствием была наша неспособность доказать намерение на уровне, соответствующем предыдущим делам, в которых Министерство юстиции выдвигало уголовные обвинения. В каждом случае, когда в электронном письме Клинтон появлялась секретная информация, это происходило в контексте того, что люди выполняли свою работу — она не отправлялась тому, у кого ее не должно было быть, например, репортеру или офицеру иностранной разведки.
  
  Даже на самой конфиденциальной информации, найденной в электронном письме Клинтон, из разрозненной программы, засекреченной на сверхсекретном уровне, было бы трудно построить судебное преследование, потому что она появилась в контексте законной работы. Я не могу сказать больше об этом, потому что информация остается засекреченной по сей день, но достаточно сказать, что все прокуроры и агенты, с которыми я работал над этим делом, также сталкивались с теми же проблемами при попытке обосновать уголовное обвинение с использованием этой сверхсекретной информации.
  
  Утечка информации из сверхсекретной программы была исключением; подавляющее большинство неправильно обработанной информации на экзамене в середине года было конфиденциальным, что соответствует самому низкому уровню руководящих принципов классификации. Под этим я подразумеваю, что это была не та информация, которая привела бы к компрометации высокопоставленного источника информации или выявлению какой-либо очень чувствительной спутниковой технологии или возможности перехвата сообщений. того, как исторически попытка заставить Министерство юстиции привлечь к ответственности за неправильное обращение с конфиденциальной информацией была похожа на попытку убедить дом братства, что в настоящий напиток. И во многих случаях в течение середины года материалы были засекречены, после электронном письме была подсыпана сельтерская вода, процесс, который мы назвали “повышенной секретностью".”Дипломат за границей, например, отправляет краткое изложение публичной встречи, которая у нее была с должностным лицом иностранного правительства. Кто-то в Вашингтоне смотрит на это и решает, что это могло бы нанести ущерб национальной безопасности США, если бы это было обнародовано: иностранный чиновник мог бы быть смущен и не захотеть снова разговаривать с нами, или быть оскорбленным и не желать работать с нами. В результате электронное письмо будет засекречено постфактум, чтобы защитить информацию. Вот еще один пример: электронное письмо, отправленное бывшими правительственными чиновниками или другими частными лицами, также может считаться засекреченным постфактум, даже если люди, написавшие электронное письмо, не имеют разрешений на безопасность или их больше нет. В других случаях при проверке обнаруживалось, что некоторая информация, помеченная как засекреченная, вообще не является засекреченной.
  
  Короче говоря, это был беспорядок. Но, по-видимому, не незаконный беспорядок.
  
  Мы не нашли доказательств того, что Клинтон или кто-либо из ее команды намеренно уничтожил рабочую электронную почту, чтобы избежать ее передачи, действия, которое в противном случае могло бы побудить нас рекомендовать Министерству юстиции возбудить уголовное дело. Мы получали дополнительные копии электронного письма, которое мы получили из лагеря Клинтон, со всего правительства — от людей, которые переписывались с ней по электронной почте, и от всех мест, куда были пересланы эти электронные сообщения. Иногда мы получали три или более копий одной и той же цепочки электронных писем или ее частей. Эти копии подтвердили электронное письмо, которое мы получили от команды Клинтона. Мы просто не обнаружили большое количество рабочих электронных писем Клинтон или от нее, которые она еще не передала нашим следователям — их было немного, но не так много — и это откровенное поведение стало еще одним ударом по демонстрации преступных намерений.
  
  Мы обнаружили одного удалителя электронной почты, и он был сотрудником PRN. Задолго до создания Комитета в Бенгази команда Клинтона попросила его удалить нерабочую электронную почту с сервера. Он забыл. Только после того, как Конгресс выдал повестку в суд за электронную почту Клинтона, он осознал в момент, который он сам описал как “о, дерьмо”, что он никогда их не удалял. Итак, он вошел сам и сделал это. Когда мы пришли поговорить с ним, он сначала отрицал это — плохое решение, которое задействовало прокурорскую осмотрительность Министерства юстиции. Солгал ли он нам? Да, как он позже признал в соответствии с предложенным соглашением (которое ограничивало наши возможности использовать его признание против него), предоставленное Министерством юстиции. Был ли он частью грандиозного заговора с Клинтонами, чтобы воспрепятствовать расследованию? Конечно, нет. Он отрицал, что получал какие-либо инструкции по удалению электронной почты после первоначального запроса, и когда мы рассказали команде Клинтона о том, что произошло, они были явно удивлены. Они не знали, что он сделал, пока мы им не сказали. Напуганный и страдающий от некоторых сомнительных юридических консультаций, он в конце концов признался. Возможно, он нарушил закон, но восторжествовало бы правосудие при сценарии, при котором единственным человеком, которого в конечном итоге привлекли к ответственности, был незадачливый ИТ-специалист, попавший в гиперпартийную среду, в то время как Клинтон ушла, не предъявив обвинений? Обвинители так не думали, как и я или остальная часть команды.
  
  В конце концов, я бы распознал отягчающую иронию в этом расследовании. Среди многих причин, по которым Клинтон так горячилась за использование частных серверов и личной электронной почты в качестве госсекретаря, была реальная опасность того, что иностранное государство может взломать ее сервер и получить доступ к ее электронной почте. Мы не нашли никаких цифровых отпечатков пальцев, которые указывали бы на иностранный взлом или слежку, хотя такие страны, как Россия и Китай, достаточно хороши для взлома, не оставляя следов, особенно если мы доберемся до доказательств задолго до факта, когда журналы и другие файлы были перезаписаны или удалены. Но идея о том, что использование Клинтоном персонального сервера подвергло риску конфиденциальную информацию, тем не менее, была значительной частью обвинений, обрушенных на нее Специальным комитетом Бенгази и другими.
  
  Факт в том, что если бы электронная почта Клинтон была размещена в системе Госдепартамента, она была бы менее безопасной и, вероятно, гораздо более уязвимой для взлома. В течение 2015 года хакеры неоднократно взламывали компьютерные системы правительства США. Не только Государственный департамент, который, казалось, постоянно изгонял нежелательных злоумышленников, но также Пентагон и Белый дом. Дерек и я пошутили о том, что ее личная электронная почта, вероятно, была более безопасной, чем система Госдепартамента, которая, как мы знали, была бы взломана.
  
  Пока мы расследовали, была ли взломана электронная почта госсекретаря, человек, который впоследствии станет ее оппонентом от Республиканской партии, похоже, находился в процессе фактического компрометирования самого себя. В сентябре, когда Трамп проводил предвыборную кампанию, он дал своему адвокату и топорщику Майклу Коэну разрешение спокойно продолжить строительство Trump Tower Moscow, крупной сделки с недвижимостью в России, потенциально стоящей сотни миллионов долларов, в которой Трамп лицензировал бы свое имя и бренд. Мы, конечно, не знали этого в то время. Мы также не знали, что вскоре перейдем к делу, в котором иностранная организация взломала не только электронную почту, но и всю нашу демократию.
  
  Два месяца спустя, в середине ноября, появился новый аккаунт в Twitter под названием @Ten_GOP, якобы являющийся “Неофициальным аккаунтом в Twitter республиканцев Теннесси”. Сын Трампа Дональд Трамп-младший последовал за ним, и в конечном итоге он, менеджер кампании Келлиэнн Конвей и директор кампании по цифровым технологиям Брэд Парскейл ретвитнули различные сообщения из учетной записи. На самом деле оказалось, что учетная запись не имеет ничего общего с Tennessee Republicans, кроме ее поддельного имени. Созданный российскими хакерами, связанными с Агентством интернет-исследований, аккаунт размещал все, от сфабрикованной информации о численности толпы на митингах кампании Трампа до теорий заговора о президенте Обаме. Трамп хотел поехать в Россию, но русские уже приехали в Америку.
  Конец начала
  
  Когда в 2016 году звонили "гуляки в Вашингтоне", большая часть экзаменационной группы в середине года пришла к выводу: мы вряд ли смогли собрать достаточные доказательства для возбуждения уголовного дела против Хиллари Клинтон за неправильное обращение с секретной информацией. Я в частном порядке размышлял над другим вопросом, который заключался в необходимости выделить такие значительные ресурсы — как по качеству, так и по количеству — на середину года. Агенты и аналитики, работающие над этим расследованием, все знали о другой работе, которая была там: добросовестные утверждения о том, что правительственные служащие США шпионили в пользу России, Китая, Кубы, Ирана и других. Из-за середины года у этих расследований было меньше ресурсов, чем они должны были иметь. Мы все знали, что должны провести тщательное и всестороннее расследование в середине года, как и любое другое открытое расследование; тем не менее, иногда казалось, что мы неизбежно увязли в политизированном начинании, когда мы могли бы тратить наше время и усилия на дела, которые действительно сделали бы Америку безопаснее.
  
  Огромные ресурсы, выделенные Midyear, предназначались не для расследования дела о шпионаже века; это явно было не то. Скорее, время, деньги и рабочая сила, затраченные на наше расследование, были направлены на более прозаические, политические цели: окончательно задокументировать, что Клинтон сделала или не сделала, продемонстрировав при этом доверие к ФБР. В конце декабря Трамп ретвитнул изображение женщины в футболке “Хиллари за тюрьму 2016”; электронное письмо Клинтон явно занимало умы многих избирателей, экспертов и политиков. Я думаю, все мы знали, что мы строим надежное дело, чтобы противостоять грядущим политическим штормам. Но я не думаю, что кто-либо, включая меня, представлял, насколько разрушительными будут эти штормы.
  
  Зимой 2015 года расследование продвинулось настолько, что мы были готовы допросить основных игроков. Нам нужно было бы поговорить с главными советниками Клинтон, такими как Джейк Салливан, Шерил Миллс и Хума Абедин. В конечном итоге нам нужно было бы поговорить с самим госсекретарем Клинтоном. Я был уверен, что мы на пути к завершению расследования к началу весны. Мы, конечно, знали, что праймериз демократической партии начались в феврале, но это не было той вехой, к которой мы стремились. Вместо этого политическая гонка, происходящая на заднем плане, была похожа на неустанный барабанный бой, становившийся все громче по мере того, как мы приближали дело к завершению.
  
  И затем все остановилось. Когда мы рассмотрели наш судебно-медицинский анализ и поговорили с адвокатами Клинтон, мы обнаружили существование двух ноутбуков, о которых никто ранее не упоминал.
  
  Мы были в ярости. Мы еще не знали этого, но разоблачение затянуло бы расследование на несколько месяцев дольше, чем мы ожидали, поставив нас на путь столкновения с предстоящим съездом демократической партии по выдвижению кандидатов и привлекло к нашему расследованию еще большее внимание, чем мы могли ожидать.
  
  Причина, по которой ноутбуки были важны, заключалась в следующем: обработка электронной почты Клинтон проводилась двумя адвокатами на двух ноутбуках, которые находились во владении третьего адвоката. В конце концов мы назвали их “сортировочными ноутбуками”, потому что это были оригинальные компьютеры, использовавшиеся командой Клинтона для отделения электронных сообщений Госдепартамента от личных.
  
  Независимо от того, что мы обнаружили ноутбуки, проницательный аналитик из нашей команды сделал наблюдение, которое поставило процесс сортировки под сомнение. Аналитик заметил, что многие рабочие электронные сообщения, которые мы обнаружили из внешних источников, имели пустые или неоднозначные темы. Это привело аналитика к тому, что оказалось точной догадкой: адвокаты Клинтон просматривали не все электронные письма, а только их элементы, такие как дата, отправитель, получатель и строка темы. Другими словами, их процесс сортировки был ошибочным, и небольшая часть электронной почты, связанной с работой, не была передана командой Клинтона. На первый взгляд это не было гнусным — это не было свидетельством злого умысла или доказательством того, что новое электронное письмо содержало секретную информацию, — но это заставило нас пересмотреть процесс и использовать другое электронное письмо, которое все еще могло быть там.
  
  Нам нужно было забрать ноутбуки. Мы знали, что в свое время у них была вся электронная почта Клинтон, включая рабочие материалы, которые, как мы теперь знали, не были подготовлены. Мы также знали, что, скорее всего, у нас уже были копии большинства, если не всех, соответствующих электронных писем в результате наших поисковых запросов по всему правительству, но, тем не менее, это была очевидная и необходимая зацепка для нас.
  
  Я наивно ожидал, что Министерство юстиции получит ноутбуки довольно быстро. На ранних стадиях расследования перепалка между командой Midyear и адвокатами Клинтона по поводу согласия на обыск компьютерного оборудования была медленной и иногда приводила к обострениям, но это дало результаты.
  
  Но на этот раз все оказалось по-другому. Два адвоката Клинтона, которые проводили сортировку, Шерил Миллс и Хизер Самуэльсон, не были представлены фирмой Клинтона Williams & Connolly. Вместо этого они наняли уважаемого и воинственного бывшего прокурора, который был частью команды обвинения по делу о взрыве в Оклахома-Сити. Мы должны были знать, что это чревато неприятностями, основываясь на нашем предыдущем опыте общения с ней; она представляла Джейка Салливана, советника Клинтона по внешней политике, которого мы попросили допросить ранее в ходе расследования — просьба, которая была встречена с неприятием. В конце концов перспектива угрозы Министерства юстиции вызвать большое жюри в суд разрешила проблему, и Салливан явился на добровольное собеседование. Но наша новая встреча с этим адвокатом закончилась бы не так счастливо: вскоре переговоры между Министерством юстиции и адвокатами Клинтон по поводу ноутбуков провалились. Ссылаясь на различные юридические привилегии и этические обязательства, адвокат Миллса и Самуэльсона отказался разрешить им провести собеседование по поводу сортировки и не дал согласия на передачу ноутбуков.
  
  Я был раздражен задержкой. Даже при том, что мы полагали, что информация на ноутбуках вряд ли изменит наше понимание дела, просмотр их, очевидно, был необходимым следственным действием. Чтобы достоверно завершить расследование, вы просто должны предпринять определенные шаги или, по крайней мере, попытаться их предпринять. Анализ ноутбуков был одним из таких шагов. Мы знали это, Министерство юстиции знало это, и команда Клинтона, со всеми ее различными юридическими фракциями, знала это. На мой взгляд, было три возможные причины, по которым они упирались в пятки: либо левая рука команды Клинтона не разговаривала с правой рукой, либо они заняли, как мне показалось, очень близорукую позицию в отношении принципа привилегий, либо они были настолько обеспокоены чем-то на этих ноутбуках, что были готовы пойти по этому поводу на ковер. Какова бы ни была причина, мне это не понравилось.
  
  Зима 2016 года сменилась весной, когда следователи в середине года спорили с нашими собственными адвокатами, а адвокаты в середине года спорили с различными адвокатами Клинтона. Несмотря на юридическую войну, мы начали сворачивать другие аспекты расследования, которые не зависели от ноутбуков. Мы провели те интервью, которые не зависели от того, что могло быть или не быть на ноутбуках sort, взяв интервью у Хумы Абедин 5 апреля 2016 года в конференц-зале полевого офиса в Вашингтоне. Затем мы установили режим ожидания, который продлится почти три месяца.
  
  И пока мы ждали, угроза иностранного взлома — тот самый призрак, который в первую очередь привлек столько внимания к электронной почте Клинтон, — стала реальностью. Бенефициаром нарушения был бы единственный человек, который извлек выгоду из скандала с Клинтон больше, чем кто-либо другой: Дональд Дж. Трамп.
  
  5
  Ящик Пандоры
  
  На следующий день после мы взяли интервью у Хумы Абедин, 6 апреля 2016 года сотрудник Комитета по предвыборной кампании Демократической партии в Конгресс открыл электронное письмо и впустил русских.
  
  Комитет Бенгази, как оказалось, был не единственной группой, заинтересованной в электронной почте Клинтон. Начиная с марта 2016 года, уведомления официального вида поступали в почтовые ящики сотен членов Национального комитета демократической партии (DNC) и сотрудников кампании Клинтон. Сообщения оказались уведомлениями безопасности от Google, призывающими сотрудников сбросить свои пароли, используя ссылку, встроенную в текст уведомления. Сообщения электронной почты на самом деле были хакерской атакой с поддельными адресами Gmail. Они исходили от специализированного военного персонала под названием Подразделение 26165 Главного разведывательного управления Генерального штаба России — ГРУ - и включали гиперссылку, которая вела на веб-сайт ГРУ, который собирал пароли электронной почты обманутых владельцев учетных записей. Более раннее электронное письмо было отправлено сопредседателю кампании Клинтон Джону Подесте 19 марта. Он быстро нажал на ссылку. Два дня спустя русские перекачали примерно 50 000 сообщений электронной почты с аккаунта Подесты.
  
  После того, как ИТ-отдел DNC обнаружил вторжение, DNC сообщил о взломе в ФБР. Я узнал об этом задолго до свершившегося факта, в конце лета 2016 года, когда мы пытались собрать воедино фрагменты того, что представлялось как масштабная российская атака на наши выборы.
  
  Почти в то же время, когда русские впервые подключились к системе DNC, они зарегистрировали веб-домен как DCLeaks.com, используя сервис, который анонимизировал личность владельцев регистрации. DCLeaks выйдет в эфир 8 июня, на следующий день после того, как Клинтон объявила о победе на праймериз демократической партии в Калифорнии, Монтане, Нью-Джерси, Нью-Мексико и Южной Дакоте. На следующей неделе сайт разместит украденное электронное письмо DNC, а также взломанные записи из Фондов открытого общества Джорджа Сороса. В знак уважения к двухпартийности веб-сайт будет содержать небольшое количество украденных сообщений электронной почты Республиканской партии. В разделе “О сайте” говорилось, что DCLeaks “был запущен американскими хактивистами, которые уважают и ценят свободу слова, права человека и управление людьми”. Не было никаких намеков на то, что сайт был частью российской активной меры.
  
  Публикация электронной почты через Интернет - событие, вызвавшее эффект разорвавшейся бомбы, которое отвлекло бы наше внимание от расследования, проводившегося в середине года, — предназначалось для как можно более широкой аудитории с целью отвлечь внимание на президентских выборах в США от Хиллари Клинтон, которая была предполагаемым кандидатом от демократической партии. В то же время появились тревожные признаки того, что русские работали по другим каналам, чтобы связаться с одним конкретным человеком: Трампом.
  
  В начале марта 2016 года кампания Трампа назначила Джорджа Пападопулоса советником по внешней политике. 28-летний консультант по энергетике, он безуспешно предлагал свои услуги кампании Трампа, затем некоторое время работал советником тогдашнего кандидата Бена Карсона. Зимой 2015 года он устроился на работу в Лондонский центр практики международного права и возобновил свое предложение работать на Трампа.
  
  На этот раз его усилия окупились, и кампания, которая отчаянно нуждалась в экспертах по внешней политике, назначила его советником. По словам Сэма Кловиса, национального сопредседателя кампании Трампа и главного советника по политике, улучшение российско-американских отношений было главным политическим приоритетом кампании Трампа, Пападопулос начал работать над организацией встречи между Трампом и Путиным. Если бы это удалось, такая встреча была бы неортодоксальной, но не приглашением к незаконной деятельности — в отличие от того, что на самом деле произошло дальше.
  
  У Пападопулоса не было связей в России, но они были у кого-то еще в Лондонском центре: Джозефа Мифсуда, мальтийского ученого и директора центра. Мифсуд пренебрежительно отозвался о Пападопулосе, когда они впервые встретились в Италии. Но когда Мифсуд узнал о новой роли Пападопулоса в предвыборной кампании, он остро заинтересовался амбициозным молодым советником.
  
  Годы спустя Пападопулос делал множество противоречивых заявлений о том, что то, что произошло дальше, было подставой, включая ошибочные утверждения о том, что Мифсуд на самом деле был агентом итальянских спецслужб, которые использовали мальтийского профессора — по указке ЦРУ - для компрометации Пападопулоса в попытке “глубинного государства” подорвать кампанию Трампа. Защитники Трампа повторили эту теорию заговора. Но это именно так: развенчанная теория, которая, похоже, была выдвинута, чтобы служить политической повестке дня Пападопулоса и Трампа — но также и Путина.
  
  В любом случае, не существует споров о том, что произошло дальше: Мифсуд организовал для Пападопулоса встречу с русской женщиной, которую он ложно назвал племянницей Путина, имеющей связи с высшими российскими чиновниками. В конце марта Пападопулос вылетел в Вашингтон на предвыборную встречу, на которой он рассказал о своих связях в новой России и о том, как он мог бы способствовать желаемой встрече Трампа с русскими.
  
  После встречи его усилия, казалось, набрали обороты. 11 апреля россиянка написала Пападопулосу по электронной почте, что “мы все очень взволнованы возможностью хороших отношений с мистером Трампом. Российская Федерация была бы рада приветствовать его, как только его кандидатура будет официально объявлена ”. Мифсуд также представил Пападопулоса Ивану Тимофееву, другому россиянину, который утверждал, что связан с Министерством иностранных дел России, аналогом Государственного департамента.
  
  26 апреля Пападопулос встретился с Мифсудом за завтраком в лондонском отеле. Мифсуд сказал, что он только накануне вернулся из Москвы, где встречался с высокопоставленными российскими официальными лицами. И Мифсуд сказал кое-что еще: он узнал, что у русских был компромат на Клинтон — “тысячи электронных писем”, как позже скажет нам Пападопулос в интервью.
  
  На следующий день Пападопулос отправил электронное письмо в штаб Трампа. “Из Москвы приходят интересные сообщения о поездке, когда придет время”, - написал он Стивену Миллеру, советнику по предвыборной кампании, который останется на посту президента Трампа и станет архитектором иммиграционной политики администрации.
  
  Отсутствие Пападопулосом подробностей о “грязи” в этом электронном письме было странным. Наше лучшее предположение состояло в том, что он намеренно избегал упоминания об этом в электронном письме, или он утаил упоминание об этом в качестве рычага воздействия, чтобы повысить интерес кампании к нему. В тот же день он отправил электронное письмо Кори Левандовски, другому высокопоставленному чиновнику кампании Трампа, “чтобы обсудить заинтересованность России в приеме мистера Трампа. За последний месяц я получал много звонков о том, что Путин хочет принять его и команду ”.
  
  Несколько дней спустя Пападопулос отправил электронное письмо Мифсуду, чтобы поблагодарить его за помощь в организации возможной встречи между российским правительством и кампанией. “Это войдет в историю, если это произойдет”, - написал он. Его оценка была правильной, но по совершенно неправильным причинам.
  Речь
  
  Если бы ФБР не было так занято расследованием электронной почты Клинтон, заметили бы мы активные действия русских в начале 2016 года? Ответ, вероятно, отрицательный, но вопрос, тем не менее, преследует меня по сей день. Мне больно размышлять о том факте, что, пока русские усердно работали против нас, мы расследовали дело одного из наших соотечественников-американцев, которое выявило плохое поведение, но не выявило правонарушений, подлежащих судебному преследованию.
  
  В течение весны Дерек и я сообщали о событиях середины года директору ФБР Джеймсу Коми, который внимательно следил за нашим прогрессом. Хотя Коми никогда бы так не сказал, я почувствовал, что давление на него с требованием завершить экзамен в середине года усиливается — даже если это исходило только от его политического шестого чувства. 5 мая начальник штаба Коми позвонил мне, чтобы передать желание босса быстро завершить работу. Во время встречи позже в тот же день с Эндрю Маккейбом, заместителем директора, я набросал разочарованную записку: “Мы расходуем дневной свет”. Время истекало, и нам нужно было заканчивать.
  
  Ни Дерек, ни я не поделились этими чувствами с командой. Начиная с Коми, все мы понимали, что нам потребуется столько времени, сколько нам потребуется. В то же время все также понимали, что праймериз подходили к концу, и у Клинтон было все больше шансов добиться выдвижения от демократической партии. Среди нашей команды было всеобщее желание избежать выборов. Мы ходили по натянутому канату, и мне приходилось быть осторожным, чтобы сбалансировать приоритеты. Итак, я изо всех сил старался задать правильный тон: делай это быстро, но делай это хорошо. Поторопись, но не торопись. Профессионализм людей в моей команде облегчил это, казалось бы, противоречивое руководство.
  
  Были признаки продолжающегося прогресса. Например, 16 мая Коми спросил, готовы ли мы взять интервью у Клинтон, чего мы ждали, пока не разрешатся кажущиеся бесконечными дебаты о типе ноутбуков. Мы были. Я позвонил в Министерство юстиции, чтобы начать планирование процесса.
  
  Тем не менее, с приближением лета 2016 года у нас все еще не было ноутбуков sort. По сей день я не понимаю задержки. Лагерь Клинтона по-прежнему отказывался предоставить их, но их адвокаты были слишком хороши, чтобы не понимать, что ФБР никуда не денется. И затем была оптика: даже если Клинтон выиграет затяжную судебную тяжбу, зрелище ее отказа сдать ноутбуки, вероятно, станет несостоятельной позицией кампании, учитывая почти ежедневные публичные споры по поводу ее электронной почты. Мы были обеспокоены тем, что Министерство юстиции могло не донести до Миллс серьезность вопроса, поэтому мы сами рассказали ей об этом во время колючего интервью 9 апреля. Хотя это прямое сообщение вызвало некоторые трения между командами ФБР и Министерства юстиции, оно заставило проблему разрешиться, и Министерство юстиции взяло на себя обязательство обратиться в различные внутренние органы, необходимые для вызова ноутбуков в суд.
  
  Я могу только предположить, что обструкция была простым просчетом команды Клинтона. Когда наши адвокаты Министерства юстиции попросили помощи в получении ноутбуков, адвокат Клинтон Дэвид Кендалл просто пожал плечами. Я могу сделать не так уж много, сказал он им. Я на это не купился. Я почти не сомневаюсь, что если бы Клинтон сказала Миллсу сдать ноутбуки, это произошло бы за одну ночь. Это было в середине президентской кампании, и, возможно, ее адвокат решил, что это было ниже порога того, что ей нужно было взвесить. Или, возможно, это была стратегия: команда Клинтона позволила адвокатам Миллса и Самуэльсона вести себя агрессивно и создавать задержки, в то время как собственные адвокаты Клинтона сохраняли добрую волю. Или, возможно, они думали, что мы оставим это дело без внимания или отложим его до окончания выборов. Вместо этого это просто сделало нас более непреклонными в отношении просмотра того, что было на ноутбуках.
  
  Когда Министерство юстиции, наконец, получило разрешение на выдачу повесток в конце мая, оставшиеся детали быстро встали на свои места, и мы взяли интервью у Самуэльсона и повторно опросили Миллса в конце месяца, в частности, о том, как они провели процесс сортировки. Мы также покопались в сортировке ноутбуков. После всей этой борьбы анализ ноутбуков не выявил ничего нового. Как мы и ожидали, ни интервью, ни рецензии на электронное письмо не изменили нашего мнения об отсутствии оснований для уголовных обвинений. Это подтверждение наших подозрений сделало задержку еще более непонятной. Команда Клинтона отказалась подчиниться элементарному этапу расследования, пока ей не пригрозили повестками в суд. Ни за что.
  
  В конечном счете, очевидный обструкционизм только подпитывал рассказ оппонентов Клинтон о том, что ей было что скрывать и что расследование затягивалось, потому что ФБР было каким-то образом замешано. У меня было нехорошее предчувствие, что неоправданно затянувшееся расследование только подольет масла в огонь сторонников теории заговора, если и когда мы решим рекомендовать Министерству юстиции отказаться от судебного преследования Клинтон. Это беспокойство, как оказалось, позже окажется оправданным.
  
  Учитывая то, что он слышал от нас и Министерства юстиции, и основываясь на своем собственном многолетнем опыте как прокурора, так и высокопоставленного чиновника Министерства юстиции, разбирающегося в обычаях Вашингтона, Коми также ожидал, что дело может закончиться без предъявления обвинений. Он тоже, казалось, испытывал дурное предчувствие относительно того, как это будет воспринято американской общественностью. Хотя интервью Клинтон не состоится до начала июля, Коми явно хотел подготовиться к тому, что это в корне не изменит нашу оценку того, что мы не должны рекомендовать Министерству юстиции обвинять ее в преступлении. На самом деле, еще до того, как мы запланировали с ней интервью, Коми обдумывал, как объяснить такое потенциальное решение американскому народу — особенно электорату, раздираемому партийностью и прикованному к делу продолжающимся расследованием ФБР в отношении ведущего кандидата в президенты. Всегда готовый, он начал работать над речью, в которой сообщил бы новость о том, что Клинтону не будут предъявлены обвинения, и почему.
  
  6 мая я открыл электронное письмо от Маккейба с черновиком речи. Маккейб искал обратную связь от имени Коми. Я знал, что Коми был талантливым коммуникатором. Тем не менее, я был ошеломлен, когда прочитал черновик за своим столом. Моим первым впечатлением было то, насколько полным он был. Во время брифингов Коми делал мало — если вообще делал — заметок, оставляя нетронутыми свой черный фломастер и блокнот на маленькой подставке справа от него за столом для совещаний. И все же он составил по памяти почти идеальное краткое изложение дела, свой анализ фактов и свои выводы.
  
  О Коми написано много, но здесь стоит добавить несколько слов. Кому-то за пределами ФБР может показаться странным, что Коми обратился к членам руководства Midyear сравнительно более низкого уровня за информацией о публичном заявлении и его содержании, особенно учитывая регламентированную культуру внутри ФБР. На самом деле в этом не было ничего необычного. Находясь на вершине глубоко иерархической бюрократии, он понимал опасность однородного группового мышления. Седьмой этаж ФБР, где сосредоточены высшие чины, уже был физически изолирован за запертыми стеклянными дверями. Это, в свою очередь, создало риск интеллектуальной сегрегации, превратившись в эхо-камеру устаревшего консенсуса. Коми пытался избежать этого, поощряя разнообразие мнений и инакомыслие. Ему нравились дебаты, при условии, что они были разумными и уважительными, и он сказал, что приветствует вызовы, брошенные ему и его старшим руководителям. Я поверил ему. Иногда он высказывал подстрекательские идеи на брифинге, а затем наблюдал и слушал, как разворачивались дебаты. Во время обсуждения особенно сложных вопросов он становился тихим, уставившись на свои колени и рассеянно теребя кончик галстука, погруженный в раздумья.
  
  Короче говоря, хотя черновик речи Коми уже был впечатляющим, мы знали, что босс хотел, чтобы она была еще лучше. По мере того, как расследование затягивалось, замедляясь маневрами адвокатов Клинтон, мы просматривали каждое слово речи Коми, анализируя каждую идею, проверяя каждый знак препинания. Не так уж много требовало исправления, и хотя мы подвергли давлению основной аргумент речи, мы обнаружили, что он очень близко соответствует нашему пониманию расследования и его вероятного результата.
  
  Один из основных выводов, которым хотел поделиться Коми, заключался в том, что на момент составления им своих замечаний факты по делу Клинтон, по-видимому, далеко не соответствовали порогу, установленному в предыдущих судебных процессах Министерства юстиции за неправильное обращение с секретной информацией. В театральности кампании обвинение в том, что ей сошло с рук преступление, было обычным рефреном среди критиков Клинтон. Люди, если бы вы или я сделали то, что сделала она, мы были бы в тюрьме. Из того, что мы могли сказать в то время, это было просто неправдой, и если нашим окончательным выводом было то, что Клинтон не совершала преступления, подлежащего судебному преследованию, Коми хотел, чтобы общественность знала об этом. Кто-то, кто неправильно обработал информацию так, как, по—видимому, сделала Клинтон - как чиновник кабинета министров с круглосуточными требованиями к работе и ставками национальной безопасности — почти наверняка столкнулся бы с политическим давлением, чтобы подать в отставку или даже быть уволенным. Но за всю историю закона, насколько нам известно, за действия, подобные ее, никогда не возбуждалось судебное преследование. Коми хотел прояснить это — предполагая, что тщательный анализ прецедентного права действительно подтверждает этот вывод.
  
  В середине года прокуроры и следователи смирились с выводом о том, что действия Клинтон не заслуживают обвинений, но для человека ее политического положения даже этой хорошо аргументированной оценки было недостаточно. В ФБР мы расследовали предполагаемые нарушения закона, но мы не преследовали тех, кто его нарушал. Итак, когда Коми попросил нас предоставить список всех случаев, в которых закон о шпионаже был применен к неправильному обращению с секретной информацией, чтобы подтвердить нашу уверенность в том, что действия Клинтон не заслуживают обвинений, нам пришлось признать, что у нас не было этой информации. Чтобы получить этот список, ему пришлось обратиться в Министерство юстиции.
  
  Прокуроры были недовольны. Они поворчали, потому что это требовало большой работы и могло бы предоставить нам карту прошлой практики в ФБР, чтобы мы могли использовать ее позже, когда будем отстаивать обвинение в других случаях, но они согласились.
  
  Данные, которые Министерство юстиции в конечном итоге представило, подтвердили наши воспоминания о предыдущих расследованиях: Министерство юстиции никогда не предъявляло обвинений в случаях неправильного обращения, подобных делу Клинтон. Фактически, Министерство юстиции выдвинуло обвинения только по четырем широким категориям, которые Коми изложил ближе к концу речи — случаи, связанные с явно преднамеренным неправильным обращением, чрезвычайно большим объемом информации, поведением, указывающим на нелояльность к США, или активным препятствованием правосудию путем совершения таких действий, как ложь или уничтожение доказательств. Дело Клинтон не подходило ни под одну из этих категорий, откровение, которое сильно поддержало наш вывод о том, что ее не следует обвинять в преступлении. Выступление Коми становилось все более и более вероятным.
  
  Анализируя его речь, команда сделала рекомендацию по формулировке намерений Клинтона. В первом варианте своей речи Коми использовал фразу “грубая халатность”, чтобы описать ее поведение. Вскоре после того, как он распространил речь для комментариев, несколько из нас сидели в моем кабинете, собирая различные оперативные и юридические комментарии. Один из адвокатов отметил, что фраза “грубая халатность” несет в себе конкретное юридическое значение; более того, она фигурирует в одном из подразделов Закона о шпионаже. Когда я попросил не отвечать на вопрос, что означает “грубая халатность” , я получил длинный, головокружительный ответ. Одно было ясно: однозначного ответа не было. Прецедентное право определяет фразу различными, а иногда и противоречивыми способами. Кроме того, было серьезное беспокойство по поводу того, что принятие закона о шпионаже, в котором использовалась эта фраза, может быть неконституционно расплывчатым, поскольку в нем не требуется демонстрация намерений лица при совершении деяния. По этой конкретной причине Министерство юстиции почти никогда не применяло эту часть устава при судебном преследовании.
  
  Проблема заключалась в том, что Коми писал речь не для юристов или юридического журнала; скорее, его замечания были предназначены для американской общественности. Если бы он попытался точно объяснить, что он сделал и чего не имел в виду, используя термин “грубая халатность” — или любые другие сложные термины, имеющие юридический вес, — он ввергнул бы свою аудиторию в юридическую кроличью нору, из которой его аудитория, возможно, никогда не смогла бы выбраться. Итак, мы попытались найти нелегальный способ честно передать реальную серьезность поведения Клинтон, не прибегая к двусмысленному юридическому термину, который, вероятно, неприменим.
  
  После продолжительного обсуждения один из адвокатов предложил альтернативу, на которой мы все остановились: “крайне небрежно”. Это была идеальная фраза? Может быть, и нет. Это было точно и справедливо, но это также породило множество теорий заговора о том, что мы изменили язык речи, чтобы “снять Клинтона с крючка”. Это нонсенс, и хотя я слышал, как Коми размышлял о том, что в ретроспективе ему следовало бы использовать другой термин (и хотя я понимаю это чувство), у меня нет лучшей замены. Любая попытка охарактеризовать ненадлежащее поведение кратко и полностью неизменно несовершенна. По крайней мере, выбранная нами фраза направила дискуссию вокруг юридического минного поля, которое не было подтверждено фактами.
  
  Эти дискуссии о формулировке речи Коми также бледнеют по сравнению с более масштабными, острыми и гораздо более последовательными дебатами, которые также имели место: о том, должен ли Коми вообще публично комментировать расследование дела Клинтон. Как команда, мы не были так сосредоточены на этом вопросе в мае и июне, как позже, осенью, когда мы столкнулись с вопросом о том, уведомлять ли Конгресс о возможном возобновлении дела Клинтон. В то время наше внимание было сосредоточено на результатах расследования и на том, как наилучшим образом обслуживать Интерес американской общественности, учитывая дурную славу дела и кажущуюся противоречивой позицию высокопоставленных чиновников Министерства юстиции, которые обычно объявляют результат. Это не значит, что Коми не интересовался нашим мнением по поводу речи, или что мы не обсуждали "за" и "против" всерьез. Мы честно высказали ему свое мнение. Просто, оглядываясь назад, я жалею, что мы не потратили больше времени на то, чтобы бросить вызов самим себе и нашему любящему дебаты боссу, еще больше задуматься о его решении предоставить развернутое объяснение того, почему мы отказывались выдвигать обвинения против госсекретаря Клинтон.
  
  В прошлом Министерство юстиции и ФБР публично обсуждали громкие дела, чтобы объяснить принятие решений по уголовным обвинениям. Например, Коми отметил в более поздней редакционной статье, что Министерство юстиции обнародовало информацию о расследовании убийства Майкла Брауна в Фергюсоне и, до этого, о решении содержать американского гражданина Хосе Падилью под стражей в вооруженных силах как вражеского комбатанта после его ареста по подозрению в пособничестве террористам.
  
  Но эти случаи были редки, и, более того, ФБР никогда публично не комментировало без одобрения Министерства юстиции такое важное дело, по которому не собирались возбуждать уголовное дело. И на этом этапе все стало запутанным. Общественность должна была верить в объективность ФБР и независимость его выводов. Но с самого начала дело приобрело политический подтекст, который усилил партизанский фурор. Генеральный прокурор Лоретта Линч, глава Министерства юстиции, попросила Коми назвать это дело “вопросом”, а не расследованием, и президент Обама прокомментировал в середине расследования , что он “не думает, что [электронное письмо Клинтон] представляет проблему национальной безопасности”. Оба эпизода вызвали критику в том, что расследование подвергалось пристрастному влиянию. Беспокойство Коми — для меня обоснованное — заключалось в том, что вовлечение Министерства юстиции в любые публичные комментарии по этому поводу только раздует пламя.
  
  Опасения Коми по поводу восприятия партийности становились все более острыми по мере приближения всеобщих выборов 8 ноября. 7 июня госсекретарь Клинтон добилась выдвижения кандидатуры Демократической партии на пост президента, официально оформив победу, которую многие наблюдатели стали рассматривать как неизбежную, и официально противопоставив ее Дональду Трампу, который выиграл номинацию от Республиканской партии в предыдущем месяце. Теперь, когда объектом расследования ФБР официально стал один из двух кандидатов в президенты, наши усилия подверглись нападкам с обеих сторон прохода. Трамп воспользовался расследованием как лозунгом кампании, заявив во время выступления 2 июня: “Ребята, честно говоря, она чертовски виновна. Она виновна, как черт ... Это позор для нашей нации. Это позор. Так что посмотрим. Посмотрим, что произойдет. Я не знаю. Я всегда очень доверял ФБР. Я должен сказать тебе. Я испытываю огромное уважение. Я знаю нескольких ребят из ФБР. Я всегда им очень доверял. Я не могу поверить, что они позволили бы этому случиться ”.
  
  И затем произошло нечто, что еще больше подорвало нашу надежду на то, что расследование и его выводы будут рассматриваться как беспристрастные, а также укрепило чувство Коми, что ему нужно произнести речь. 27 июня самолет с генеральным прокурором Линчем на борту припарковался на летном поле в Финиксе, штат Аризона. Билл Клинтон находился на борту частного самолета примерно в 20-30 ярдах от нас. Когда Клинтон узнал, что Линч припарковался неподалеку, он сошел, встретил ее на летном поле, и они вошли в ее самолет, чтобы непринужденно поболтать, пока один из сотрудников Линча отчаянно не вмешался. Но ущерб был нанесен: тот факт, что Клинтон встречался в частном порядке с генеральным прокурором, в то время как его жена находилась под следствием Министерства юстиции, создал непоколебимое впечатление, что пара пыталась повлиять на Линча, и, по крайней мере, создавалась видимость того, что она была восприимчива к их увертюрам. Для пристрастных критиков нашего расследования это стало еще одним доказательством того, что любое дело, не заканчивающееся обвинением, безнадежно предвзято и не может рассматриваться как тщательное расследование. Трамп воспользовался этим событием и быстро привлек ФБР, написав в Твиттере 2 июля, что “для ФБР невозможно не рекомендовать уголовное преследование Хиллари Клинтон. То, что она сделала, было неправильно! То, что сделал Билл, было глупо!”
  
  С моей точки зрения, Коми уже пообещал выступить с речью, при условии, что мы не обнаружили никакой новой новаторской информации в последние дни. На тот момент мы готовили его неделями, и совещание на взлетно-посадочной полосе скорее подтвердило, чем ускорило принятие решения. Опрометчивое решение Линча встретиться с Биллом Клинтоном укрепило ощущение среди высшего руководства ФБР, что публичное заявление Коми без участия или одобрения Министерства юстиции было правильным путем.
  
  Наконец, был все еще засекреченный вопрос, который бросал вызов объективности Министерства юстиции. Ранее в этом году мы получили разведданные относительно утверждений о политических силах, действующих за кулисами в Белом доме и Министерстве юстиции. В то время как некоторые СМИ высказывали предположения о его содержании, правительство никогда не описывало его, и я не собираюсь делать этого здесь. Суть в том, что, хотя мы не оценили основное содержание разведданных как заслуживающее доверия, это не имело значения — справедливо сказать, что это вызвало бы опасения по поводу мотивов, стоящих за решением Министерства юстиции не возбуждать судебное преследование.
  
  Сказав это, и оглядываясь назад с невероятно несправедливой выгодой, я теперь считаю, что со стороны Коми было неправильным решением произнести ту речь. Конечно, никто из нас не мог предположить, что мы будем вынуждены возобновить расследование, которое произошло позже в том же году, накануне президентских выборов. В то время мы не могли знать, что речь Коми создаст прецедент, который вскоре вернется, чтобы преследовать нас — и помогать оппоненту Клинтон.
  Интервью
  
  Окончательное решение Коми о том, обвинять ли госсекретаря в преступлении, и речь, которая должна была передать это решение, все еще зависели от интервью Клинтон. Если в ходе ее разговора с нами она раскрыла что-то, что изменило наше понимание ее дела, Коми, возможно, потребуется изменить содержание своей речи — или не произносить ее вообще. Мы не ожидали, что это произойдет, но мы должны были быть уверены.
  
  Означает ли это, что исход расследования был предрешен? Абсолютно нет: обвинение в том, что Коми или кто-либо из нас решил не предъявлять обвинения Клинтон до ее интервью - что, по словам Трампа, “система полностью сфальсифицирована и коррумпирована” - просто не соответствует действительности. Но любой хороший прокурор или следователь в ходе длительного расследования разовьет в себе представление о том, куда движется дело. Либо у вас есть доказательства, которые вне всяких разумных сомнений доказывают, что преступление имело место, либо у вас их нет. Наша команда знала, что мы этого не делали, и почти так же вероятно, что Клинтон и ее адвокаты знали, что мы этого не делали. Мы также были уверены, что во время интервью не возникнет момента “Ага!” в стиле Коломбо, когда Клинтон непреднамеренно призналась бы в каком-нибудь отвратительном преступлении. Во-первых, она была слишком умна, чтобы ее загнали в угол и вынудили к какому-либо признанию, и ее адвокаты тоже. Но что более важно, нам еще предстояло найти какие-либо доказательства того, что имело место преступление, и мы посмотрели. Тяжело.
  
  Тем не менее, допрос Клинтон был ключевой частью процесса расследования, и мы собирались сделать это тщательно и профессионально. Мы максимально подготовились к любому интервью, которое когда-либо давали в середине года. Два ведущих агента по делу — два специальных агента из команды Уэйна, чьи имена указаны в материалах дела, и конечные владельцы расследования — и аналитики снова и снова повторяли план интервью и вспомогательные материалы, проводя многочисленные пробные проверки с дублерами Клинтона, демонстрирующими различную степень сотрудничества.
  
  Пока мы готовились, общественное внимание к нашему расследованию возрастало, как и интенсивная политизация. NRA начала размещать рекламу в поддержку Трампа по всей стране, в которой основное внимание уделялось Клинтон и Бенгази. Мы были болезненно осведомлены о раскаленном добела взгляде кампании Трампа на расследование и его публичных, предопределенных объявлениях о результатах нашего расследования.
  
  Поскольку ожидание завершения дела достигло апогея, логистика интервью оказалась сложной как для нашей команды, так и для Клинтон. Для Клинтон подготовка к допросу, а затем оставление предвыборной кампании ради него составили значительное количество времени и усилий. Для следователей найти время и место для проведения допроса оказалось непросто. Поскольку мы обсуждали бы совершенно секретную информацию, интервью должно было проводиться в помещении, разрешенном для информации, засекреченной на этом уровне. Это исключало гостиничные номера и резиденции Клинтона в Чаппакуа и Вашингтон. В июне мы первоначально остановились на использовании подофиса местного отделения ФБР в Нью-Йорке, но позже перенесли собеседование в Вашингтон. Мы договорились о субботе, 2 июля, тихом праздничном уик-энде, когда в здании Гувера никого не будет. Мы выбрали комнату для совещаний руководителей без окон в Центре стратегической информации и операций, помещении в глубине штаб-квартиры ФБР, где мы с моей командой работали большую часть прошлого года. Комната для допросов, которая в обычный день использовалась бы для ежедневных брифингов президента перед генеральным прокурором и директором ФБР, находилась не более чем в ста футах от того места, где мы вели расследование.
  
  Утром в день интервью агенты по расследованию и прокуроры, которые работали с нами с самого начала, приводили в порядок свои заметки, когда один из адвокатов Клинтона позвонил адвокату Министерства юстиции, с которым они имели дело во время расследования. Мы договорились с полицией ФБР, офицерами в форме, которые круглосуточно охраняют здание Гувера, чтобы они пропустили машину Клинтон в подвал и высадили ее у закрытого лифта, который доставил бы ее прямо на этаж рядом с комнатой для допросов — процесс, который иногда используется для важных персон который приходил в штаб-квартиру для конфиденциальных встреч. Адвокаты Клинтона хотели знать, могут ли они ехать на отдельных машинах, превратив тихую пробку из одной или двух машин в кортеж из пяти автомобилей. Я не могу поверить, что это то, о чем мы беспокоимся, подумал я с тихим стоном. Ответом было вежливое "нет".
  
  Мы перенесли нашу игру "ожидание" в хорошо освещенные, антисептичные помещения SIOC, внеся окончательные изменения в папки с информацией с вкладками, которые мы будем показывать во время интервью. Вскоре мы получили звонок о том, что группа вошла в здание. Агенты сопроводили их через гараж к лифтам на цокольном этаже, затем к запертой внешней двери в SIOC и, наконец, в комнату для допросов, где Клинтон шла впереди, улыбающаяся, энергичная и обаятельная.
  
  Когда она представилась, она говорила так, как будто ее проинформировали о двух агентах по делу и обо мне, а также о двух адвокатах с нашей стороны. Большинство людей не ценят, сколько репетиций — с обеих сторон — уходит на подобное интервью. Я не сомневался, что она потратила дни на подготовку. Хотя я ожидал, что она будет готова к любому вопросу, который мы ей зададим, я не знал, насколько ее команда подготовила бы ее к нашей команде. К тому времени они активно взаимодействовали со всеми агентами и адвокатами. Они знали, кто был мягким, а кто дерзким, кто включал обаяние, а кто был сдержанным. Для меня имело смысл, что они разыграли бы каждый аспект допроса, но это выглядело как непринужденная фамильярность, с которой вы столкнулись бы у любого политика, достойного ее внимания.
  
  Стайка адвокатов Клинтон следовала за ней. Помимо ее адвоката Дэвида Кендалла, у нее было еще два адвоката из Williams & Connolly. Шерил Миллс и Хизер Самуэльсон, ее адвокаты, которые использовали ноутбуки для сортировки электронной почты, которые были такими шипами в нашем боку, когда мы пытались получить и проанализировать их, завершили группу.
  
  Команда и я были раздражены в течение нескольких дней тем, что Миллс и Самуэльсон будут присутствовать. В дополнение к тому, что они были адвокатами, они оба были свидетелями фактов, что означает, что они присутствовали или участвовали в вопросах, которые мы планировали обсудить с Клинтоном. Мы беспокоились, что они могли услышать, вмешаться или посоветовать Клинтону во время интервью о событиях, в которых они были замешаны сами. Я заранее высказал это возражение против их присутствия адвокатам Министерства юстиции. Ответ, который я получил, заключался в том, что, хотя это и не было идеальным, ничто по закону или адвокатской этике не препятствовало их присутствию — Клинтон была вольна выбирать любого, кого она хотела, в качестве своего адвоката. Фактически, один из адвокатов Министерства Юстиции обратился к Кендаллу, чтобы передать нашу озабоченность. Выслушав его, Кендалл по существу ответил, Отметил. Он был так же осведомлен, как и мы, что Клинтон могла выбрать любого адвоката, которого она хотела, чтобы он был с ней на добровольном собеседовании. Тем не менее, их присутствие показалось мне еще одной невынужденной ошибкой со стороны команды Клинтона.
  
  Как и наше предыдущее многомесячное противостояние по поводу ноутбуков sort, присутствие Миллса и Самуэльсона на интервью Клинтон показалось мне тактической победой, но стратегической потерей для их команды. Когда Конгресс и общественность неизбежно узнают об их участии, это будет использовано как дубинка для вбивания фальшивых аргументов о том, что процесс был несправедливым и коррумпированным. Более того, ни один из этих двоих, казалось, ничего не сказал в ходе интервью; действительно, за исключением нескольких слов Кендалла, ни Миллс , ни Самуэльсон, ни кто-либо другой из адвокатов вообще ничего не говорили. Их присутствие просто взбесило нас, а также вызвало более позднюю пристрастную критику, что Клинтон хотела — и Министерство юстиции и ФБР разрешили — свидетелям присутствовать на допросах друг друга. Так же, как и в случае с ноутбуками sort, лагерь Клинтона, казалось, наносит себе раны и излишне усложняет нашу работу.
  
  Правительственная сторона за столом переговоров соперничала с Клинтоном. В дополнение к двум оперативным агентам, которые провели основную часть интервью, присутствовали все четыре адвоката, которые выполняли повседневную работу, а также начальник отдела Министерства юстиции, отвечающий за отдел контрразведки. Хотя я понимал желание каждого присутствовать, не было веской причины, по которой им всем было необходимо там присутствовать. Если бы мы собирались добавлять людей, я бы предпочел включить одного-двух аналитиков, которые знали все до последнего факта о Клинтоне, и я долго спорил, пытаясь уменьшить количество людей в комнате. Экспертные группы не проводят хороших интервью; чем меньше команда для проведения интервью, тем эффективнее собеседование. Но мои протесты были напрасны, и я понимал почему. Это не было обычным интервью, и Клинтон не поддалась бы на уговоры ослабить бдительность, сидела бы она напротив двух агентов или восьмерых из нас.
  
  Мы все сели за длинный стол, Клинтон посередине, прямо напротив двух агентов по расследованию, Кендалл справа от нее, а остальные четыре адвоката по обе стороны. Я сел слева от агентов в конце длинного стола, четыре адвоката на другом конце стола, их руководитель сидел прямо за нами у задней стены.
  
  Без лишних разговоров агенты приступили к универсальному началу каждого собеседования в ФБР: представились, поблагодарили собеседницу за присутствие, сообщили ей цель собеседования и отметили, что это было добровольное собеседование, и она могла остановиться, когда захочет проконсультироваться с адвокатом или сделать перерыв.
  
  Содержание последующего интервью является общедоступным документом, записанным в форме, называемой FD-302, которая была предоставлена Конгрессу и общественности в соответствии с несколькими запросами СМИ и организаций, представляющих общественный интерес, в соответствии с Законом о свободе информации. Агенты подробно изложили суть дела, задавая вопросы обо всем, начиная с использования Клинтон электронной почты и ее взаимодействия со своими сотрудниками, заканчивая ее пониманием почтовых серверов, которыми она пользовалась, и отдельными экземплярами секретной информации, которую она получила. На мой взгляд, госсекретарь Клинтон произвела впечатление умной, красноречивой и хорошо подготовленной. Она не была ни высокомерной, ни потворствующей. Она не только ответила на конкретные элементы наших вопросов, но и предоставила соответствующий контекст для ответа.
  
  Мы были откровенны, но атмосфера оставалась профессиональной и ровной. Это не значит, что не было случайных проблемных ответов. Например, когда мы показали Клинтон электронное письмо, в котором содержалось то, что известно как “пометка части” — такие сокращения, как (C), обозначающие информацию, классифицированную на конфиденциальном уровне, которые появляются в начале каждого абзаца секретного документа и указывают уровень секретности, — она заявила, что не знает и может только предполагать, что (C) было частью алфавитного списка абзацев. Другими словами, бывший государственный секретарь утверждал, что не знал официального обозначения одного из трех уровней секретной информации. Мне было, мягко говоря, трудно в это поверить.
  
  В другом случае мы пытались донести до нее понимание того, что делает какую-либо конкретную информацию засекреченной. Я вмешался и выдвинул проблему. Я спросил, считает ли она, что информация должна быть засекречена, если можно обоснованно ожидать, что ее несанкционированное разглашение нанесет ущерб национальной безопасности, что соответствует законодательному определению конфиденциальной информации. Она ответила: “Да, это понимание”. Я подумал про себя, ну, это может быть тем пониманием, но каково ваше понимание? Здесь и на протяжении всего интервью на наши вопросы были даны быстрые, но, тем не менее, тщательно проанализированные ответы.
  
  Конечно, тщательный подбор слов не является незаконным; это то, что делают большинство хорошо подготовленных, умных людей. И преследование Клинтон не могло заставить ее изменить свои ответы. Но это было заметно, и это усугубляло ситуацию.
  
  Через три с половиной часа мы закончили. Все пожали друг другу руки, и Клинтон вернулась к предвыборной кампании. После всех месяцев расследования, всех сражений с ее адвокатами и растущего внимания СМИ и предвыборной кампании к расследованию интервью было поразительно разочаровывающим. Она ответила на вопросы, как мы и ожидали. И, учитывая, насколько она была подготовлена, держу пари, что мы задавали вопросы, которые она ожидала. В нашем разговоре был элемент театра Кабуки: чрезвычайно талантливый политик / бывший госсекретарь / кандидат в президенты противостоял талантливой и хорошо подготовленной команде агентов и адвокатов. Мы в значительной степени знали, что должно было произойти, исключая любые оплошности.
  
  Ничто из этого не означало, что мы не проводили серьезного интервью или что мы что-то предрешили. Но все знали, на чем стояли другие, и у всех нас было общее представление о фактах дела. Обе стороны понимали, что расследование подошло к концу. Если бы существовали другие пути расследования, мы бы уже использовали их. Мы все понимали, что вряд ли сможем получить какую-либо информацию сверх того, что мы уже знали.
  
  В предсказуемом эпилоге команда Клинтон быстро объявила прессе, что у нее было интервью в “деловой” и “гражданской” форме, в ходе которого она ответила на все наши вопросы, и выразила признательность за то, что они смогли помочь довести ”обзор" до конца. Я не знаю, знали ли они — или заботились об этом, — насколько их отказ использовать слово "расследование" беспокоил нас. Излишне говорить, что это не изменило того, что или как мы сделали то, что мы сделали, и я предполагаю, что их мотивы были полностью связаны с тем, что, по мнению какой-то фокус-группы, лучше всего отражало общественное мнение. Но мне показалось, что это лишь малая часть того, что общественность обнаружила в ходе кампании: иногда нечеткая связь с фактами и неспособность взять на себя ответственность за поведение, которое привело к расследованию. Просто владей этим, подумал я, не увиливай от этого. Скажем, проводится расследование; мы не сделали ничего плохого, и это будет доказано. Давайте поговорим о чем-нибудь серьезном, а не об электронной почте.
  
  Тот факт, что интервью было таким незначительным событием, похоже, не был зарегистрирован партизанской машиной возмущения, которая заработала на полную мощность. К началу дня Трамп написал в Твиттере о Клинтон и середине года. “Для ФБР невозможно не рекомендовать уголовное преследование Хиллари Клинтон”, - написал он. “То, что она сделала, было неправильно!” Через несколько часов после ее интервью New York Times опубликовала статью об интервью из 1000 слов, наполненную деталями, предоставленными источниками, которые либо были с нами в комнате, либо разговаривали с людьми, которые там были.
  
  К сожалению, я не был удивлен историей в Times. Это был ход из учебника по связям с общественностью, сделанный кем-то, кто явно был на стороне Клинтон: немедленно и агрессивно ухватиться за повествование, донести позитивное, простое сообщение и продемонстрировать, что вопрос исчерпан. Я был уверен, что никто из нашей команды не стоял за утечкой, которая логически пошла на пользу Клинтон и ее кампании, и я готов поспорить, что либо ее адвокаты, либо политические назначенцы в Министерстве юстиции, а не кто-либо в ФБР, говорили с Times или ее источниками для статьи.
  
  Интервью было краеугольным камнем расследования, и оно только подтвердило то, что сильно подозревали Коми и остальная часть экзаменационной группы в середине года: что не было оснований для предъявления обвинений. Когда агенты по расследованию вернулись к компьютерам в Пузыре, чтобы начать заполнять 302 (стандартная форма, используемая Бюро для записи результатов собеседования, и тот же FD-302, который позже будет предоставлен Конгрессу и общественности по запросам FOIA), я собрал свои заметки — и свои мысли — для звонка, который быстро приближался. Кто-то организовал телефонную конференцию для Коми; Маккейба; Джеймса Бейкера, главного юрисконсульта ФБР; и остальной команды руководства в середине года. Я позвонил из SIOC и подробно рассказал об интервью, объяснив то, что рассказала нам Клинтон, и резюмировав единодушное убеждение нашей команды в том, что мы не узнали ничего, что изменило бы наше понимание фактов по делу. Было несколько вопросов, но не так много.
  
  Когда интервью Клинтон закончилось, была подготовлена сцена для выступления Коми. Он, казалось, был склонен дать один ответ, но явно хотел подождать до окончания ее собеседования, чтобы принять окончательное решение. Теперь все закончилось, и Клинтон не сказала нам ничего, что изменило бы наше фундаментальное понимание серьезности обвинений. Факты сложились именно там, где мы ожидали, поэтому Коми решил двигаться вперед. Внося последние штрихи в свою речь, он репетировал в течение выходных, предшествовавших вторнику, 5 июля, когда он планировал провести пресс-конференцию.
  
  Мы ждали до утра 5 июля, чтобы сообщить нашим коллегам в Министерстве юстиции о речи Коми. Они были недовольны тем, что их оставили в неведении. Прокуроры как из штаб-квартиры Министерства юстиции, так и из Офиса прокурора США по Восточному округу Вирджинии были нашими партнерами с самых первых дней расследования. То, что я не рассказал им ранее о речи Коми, подорвало доверие между командами ФБР и Министерства юстиции. Они знали, что решение было принято Коми, а не следственной группой, и я надеюсь, что они поняли его рассуждения или, по крайней мере, пришли к пониманию этого. На этой ранней стадии лета расследование, по крайней мере, казалось, завершилось правильным юридическим заключением.
  
  Отдел по связям с общественностью Бюро пригласил прессу в большой конференц-зал на первом этаже. Я не был уверен, что нас попросят присутствовать, но в то утро нескольких из нас пригласили сесть в задней части зала, за прессой. Никто не обращал на нас никакого внимания, когда мы слушали, как Коми произносит тщательно продуманные слова, над которыми мы так много раз размышляли.
  
  Слышать, как Коми говорит о расследовании, казалось нереальным. Середина года была большим, напряженным событием, изменившим жизнь, и речь Коми стала завершением. Я подумал о команде и о той экстраординарной работе, которую мы проделали в расследовании, о том, как мы прошли трудный путь и все сделали правильно. Я не думал о том, было ли правильным решением произнести речь, как это будет представлено в президентской схватке или к чему это может привести. В тот момент моя гордость была одновременно достоинством и недостатком, мое восхищение командой и нашей работой мешало мне видеть, каким образом это могло — и позже нанесло — вред Бюро.
  
  Коми прибыл в конце своей речи и объявил о своих выводах. Просматривая историю случаев неправильного обращения, мы не смогли найти аналогичных обстоятельств, при которых были выдвинуты обвинения, сказал он. Это не означало, что кто-то, кто это сделал, не столкнется с административными последствиями, и, конечно, Министерство юстиции принимает окончательное решение о привлечении кого-либо к ответственности, но мы считали, что никакие обвинения не были уместны. Коми заключил: “Мы провели расследование правильным образом. Важны только факты, и ФБР обнаружило их здесь совершенно аполитичным и профессиональным способом. Я не мог бы больше гордиться тем, что являюсь частью этой организации ”. Никто из команды не смог.
  
  Когда вспыхнули вспышки и зажужжали ставни, Коми собрал свои записи, чтобы выйти из комнаты. Я перевел взгляд с его кафедры на собравшихся представителей СМИ, сидящих между нами. Репортер из консервативного телеканала резко повернула голову, лицо исказилось от удивления и ярости. Она, казалось, искала в лицах присутствующих похожие чувства. Для меня это было зловещим предвестником грядущих событий.
  
  5 июля было еще одно дурное предзнаменование, хотя я еще не знал об этом. В тот же день, когда выступал Коми, источник в ФБР и бывший британский правительственный служащий по имени Кристофер Стил встретился со своим куратором из Бюро и передал первоначальную серию отчетов, в которых утверждалось о контактах между правительством России и кампанией Трампа. Эти документы, собранные в “досье”, не поступали в штаб-квартиру в течение еще двух с половиной месяцев. Когда они это сделали, они усилили некоторые из наших худших подозрений относительно совершенно другого, гораздо более тревожного дела — того, которое на момент , когда мы начали закрывать в середине года, даже не сдвинулось с мертвой точки.
  Монеты
  
  Наконец, почти через год после того, как мы вошли в Пузырь, полугодовой экзамен был завершен. Мы проинформировали генерального прокурора Линча в штаб-квартире Министерства юстиции 6 июля. После своей печально известной встречи на асфальте с бывшим президентом Клинтоном Линч заявила, что примет все, что порекомендует Коми. Все слышали его речь накануне, поэтому у нас не было сомнений в том, что она уже знала, что мы собирались ей сказать. Но представление нашей рекомендации в Министерство юстиции было необходимой формальностью, поэтому мы все равно выполнили необходимые действия.
  
  Если интервью Клинтон казалось отработанным, то брифинг Линча был написан по сценарию. Я вошел в конференц-зал генерального прокурора вместе с Коми, Маккейбом, Бейкером, Биллом Пристапом, помощником директора отдела контрразведки, и Мэри, старшим адвокатом ФБР в середине года. Наши коллеги-обвинители в Министерстве юстиции ждали нас. Над нашими головами выбоина виднелась на деревянных панелях, обрамляющих сводчатые потолки — Бейкер сказал мне, что это был непоправимый ущерб от гранулы ВВ, которой выстрелил в комнате один из детей генерального прокурора Бобби Кеннеди. Я сел в той части комнаты, которая выходила на Конститьюшн-авеню. Вдоль стены на нас смотрели портреты бывших генеральных прокуроров. Одним из них был увеличенный в натуральную величину портрет Эллиота Ричардсона, генерального прокурора при Никсоне, который подал в отставку, вместо того чтобы уволить специального прокурора Арчибальда Кокса. Я глубоко восхищаюсь им, и по счастливой случайности я познакомился с ним через свою жену сразу после того, как я пришел в Бюро в середине 1990-х.
  
  Мы встали, когда Линч и заместитель генерального прокурора Салли Йейтс вошли со своими сотрудниками. Сидя во главе стола, с Йейтс справа от нее, Линч слушала, как Коми начал брифинг с краткого представления команды. Затем он передал контроль над брифингом руководителям расследований в Министерстве юстиции, которые прошли вдоль шеренги адвокатов, каждый из которых сказал краткое слово похвалы или поддержки результату, прежде чем эстафета, наконец, была передана линейным адвокатам нижнего уровня, с которыми мы работали ежедневно. Они провели анализ обвинений, которые могут быть применены к делу Клинтон, и различных недостатков в применении каждого из них, потратив значительное время на обсуждение грубой халатности, того, как это по-разному определялось, и прошлого применения Министерством юстиции закона, содержащего положение о грубой халатности. Они оказались в том же месте, что и Коми: ни один разумный прокурор не выдвинул бы обвинения на основании фактов, которые мы раскрыли.
  
  Йейтс задал несколько вопросов. Дэвид Марголис, старший адвокат Министерства юстиции, который не был назначенным должностным лицом, также высказался. Человек, которого “Washington Post” описала как "всезнающую фигуру, похожую на Йоду", Марголис начал работать на Министерство юстиции в администрации Джонсона. Он вел Министерство юстиции сквозь политические бури в течение 40 лет. Недавно вернувшись к работе после отпуска по болезни, он внимательно слушал со своего места на противоположном от Линча конце стола, затем произнес, подобно Соломону, Если бы мы возбудили уголовное дело по этим фактам, это было бы равносильно охоте на знаменитостей. А мы этого не делаем.
  
  Линч принял все это к сведению. Затем она повернулась к Коми и сказала, что приняла его рекомендацию. Она поблагодарила нас и попросила, чтобы мы передали нашу благодарность команде за их работу. Она попросила своих сотрудников подготовить публичное заявление о ее решении, которое было бы опубликовано молниеносно, прежде чем я сел ужинать тем вечером.
  
  После бурного раунда самовосхваляющих благодарностей мы встали, чтобы уходить. Мы полагали, что расследование дела Клинтона было завершено. Мы были свободны.
  
  Когда мы выходили из комнаты, я обнаружил, что иду позади Марголиса. Хотя я никогда с ним не встречался, я уважал его репутацию и его опыт работы в условиях суматохи, вызванной движением за гражданские права, Уотергейтом и Никсоном, а также другими проблемами. Я мимолетно подумал о том, чтобы представиться и поблагодарить его, но решил этого не делать. Это было бы непрофессионально, больше похоже на то, как ошарашенный фанат приближается к знаменитости, чем как один правительственный чиновник общается с другим. Оглядываясь назад, я, вероятно, был неправ, и я уверен, что он не возражал бы, если бы я представился, но мы вышли из комнаты, не обменявшись ни словом. Он скончался девять дней спустя, передав свою мудрость и одобрение последней главе истории департамента.
  
  Хотя мы закончили с серединой года, Трамп - нет. Скандирование “Заприте ее!” продолжалось на его митингах, и он постоянно подвергал сомнению наши мотивы и компетентность. Не я или команда, а все ФБР в целом.
  
  Политическое клеймо, наложенное на расследование, беспокоит меня по сей день. Будучи молодым агентом в Бостоне, я однажды слышал, как об агенте благосклонно отзывались как о ком-то, кого вы хотели бы видеть агентом по расследованию, если бы вашего ребенка похитили. Эта характеристика высшей похвалы остается в моей голове. Следственная группа середины года была именно такой командой: профессиональной, сдержанной, любопытной, неустанной. Надежный во всех аспектах того, что мы делали. Я бы не выбрал никого другого. Но уважение и престиж членов команды, вызванные работой над таким сложным, вызывающим расследованием с высокими ставками, были омрачены политическими дебатами о его процессе и результатах. Каким бы ни было ваше мнение о решении Коми рассказать о результатах дела или о решении не возбуждать судебное преследование, знайте следующее: расследование проводила экстраординарная команда, которой должны гордиться их коллеги и американский народ.
  
  ФБР и Министерство юстиции присуждают общественные награды за достижения в расследованиях. В обычном случае работа команды за середину года позволила бы ей занять первое место как в номинации директора, так и в номинации генерального прокурора. Но политическая реальность сделала это слишком чувствительным для такого громкого признания. Коми знал это. Ближе к концу расследования его начальник штаба попросил Дерека и меня подсчитать количество людей в основной команде на середину года. Подобно памятным монетам, которые военные командиры и правоохранительные органы раздают людям в память о подразделении или каком-либо примечательном начинании, Коми хотел выпустить монеты к середине года, которые он мог бы вручить лично каждому члену команды. Мы сосчитали количество голов и дали ему номер, после чего он разработал монету и заплатил за них сам.
  
  Но к тому времени, когда монеты прибыли, политический вихрь вокруг расследования набрал силу. Глава администрации Коми и я согласились подождать, пока политический климат не остынет. Мы думали, что это займет всего несколько месяцев. По сей день команда Midyear все еще ждет монеты.
  
  6
  Ураганный перекрестный огонь
  
  Вечером 1 августа 2016 года я нетерпеливо ждал в забитом проходе переполненного аэробуса A380, припаркованного у терминала аэропорта Даллеса, медленно продвигаясь по вагону, пока пассажиры British Airways передо мной занимали свои места. Мы садились на рейс авиакомпании redeye, который должен был доставить нас через Атлантику в крупный европейский город, столицу, название которой не было подтверждено ФБР на момент написания этой статьи, и поэтому я воздержусь от упоминания здесь. У меня была только небольшая дорожная сумка через плечо, в которой были темно-синий костюм, две белые рубашки, несколько галстуков и другая одежда для короткого пребывания. В кармане была горсть иностранной валюты, украденной из ящика для монет во время предыдущих посещений.
  
  Медленно движущаяся очередь пассажиров "конга" перетасовалась в брюхо самолета. Где-то в другом месте огромного самолета агент ФБР по имени Люк — руководитель вашингтонского отделения на местах с большим опытом работы с Россией и ее разведывательными службами — протиснулся через проходы к своему месту; когда путешествуешь самолетом, агенты обычно сидят отдельно, чтобы свести к минимуму внимание.
  
  Когда я добрался до своего места, я пристегнулся, предварительно уложив свою сумку, в которой не было ничего, что могло бы идентифицировать меня как агента контрразведки. Ни справочных документов, ни ноутбука бюро, ни зашифрованных флэш-накопителей. Ничего, что могло бы вызвать вопросы.
  
  Я вытащил карту безопасности и рефлекторно оглядел самолет: 16 аварийных выходов для почти 500 пассажиров на борту. Готовясь к длительному путешествию, я вспомнил о давнем полете летом 1973 года. Мне не было и четырех лет, и я возвращался из США со своими родителями в наш дом в Тегеране. В то время авиакомпания была известна как British Overseas Airways Corporation, или BOAC. В те дни он не был ни надежным, ни роскошным. Британские экспатрианты называли это “Лучше на верблюде”.
  
  За прошедшие четыре с половиной десятилетия условия на трансатлантических рейсах улучшились, и у British Airways всегда были хорошие фильмы и развлекательные программы в полете. Это была не просто возможность познакомиться с поп-культурой. Наушники и киноэкран были удобной защитой от любопытных попутчиков, которые могли спросить о моих делах за границей. Если бы мне пришлось отвечать, у меня были готовые ответы. Я, можно сказать, в отпуске. Или я навещаю родственников. Никогда, я путешествую по делам, что вызвало дополнительные вопросы о том, какая работа привела меня в Европу.
  
  Причина была очевидна. Я никогда не смог бы сказать, что работал на ФБР, не говоря уже о том, чтобы раскрыть, что я расследую, возможно, самое важное и пугающее дело в моей карьере: была ли крупная политическая кампания в сговоре с иностранным врагом с целью повлиять на исход президентских выборов.
  
  Это новое расследование только зарождалось — простая ниточка по сравнению с полностью сформированным гобеленом дела Клинтона, который мы только что завершили. Но его политические и дипломатические последствия были настолько глубокими, настолько потенциально взрывоопасными, что наше путешествие через Атлантику было организовано в условиях максимальной безопасности. Об этом знало лишь небольшое количество высокопоставленных чиновников Бюро. Со временем это был бы случай, который изменил бы мой мир и нашу страну.
  
  Оцепенев от усталости, я смотрел в окно, как самолет неуклюже спускается по взлетно-посадочной полосе. Низкий потолок из облаков создавал ранние сумерки для туманного августовского вечера. После взлета самолет медленно накренился на восток, в сторону Атлантики и Европы. Когда стюардесса прошла через салон, я заказал скотч с содовой. Поскольку я путешествовал без огнестрельного оружия — очень немногие страны разрешают приезжим агентам иметь при себе оружие — правилами ФБР мне разрешалось выпить. Я откинул спинку своего сиденья в откидное положение. Я вообще не ожидал много говорить во время долгого перелета. Мне нужно было бы побольше отдыхать.
  “Россия, если ты слушаешь”
  
  Несколько дней, от которых кружилась голова, предшествовали спешным приготовлениям к поездке. После того, как полугодовой экзамен завершился речью Коми в начале июля, у нас едва появилась возможность сориентироваться, взять недельный отпуск, чтобы отдышаться, когда из-за границы пришло сообщение, которое потрясло меня до глубины души — и это привело непосредственно к началу нового расследования, на этот раз в отношении людей, связанных с главным соперником Хиллари Клинтон на президентском посту.
  
  Сообщение, пришедшее через наш офис в европейской столице, куда я сейчас направлялся, и отправленное одним из международных союзников Америки, было ускорено публичным заявлением Дональда Трампа через три недели после речи Коми, объявившего об окончании экзамена в середине года. 27 июля кандидат Трамп провел пресс-конференцию в Дорале, штат Флорида, где он обратился к собравшимся представителям средств массовой информации с поразительным призывом: “Россия, если ты слушаешь, я надеюсь, ты сможешь найти пропавшие 30 000 электронных писем”, - сказал он, имея в виду электронное письмо, которое команда Клинтон определила как не связанное с работой, которое мы не нашли доказательств того, что она пыталась скрыть. “Я думаю, вы, вероятно, будете щедро вознаграждены нашей прессой”.
  
  Заявление, которое Трамп впоследствии охарактеризовал как сарказм, ошеломило и встревожило сотрудников разведки и экспертов по внешней политике, не говоря уже о простых американских гражданах и международных наблюдателях, которые уважают демократический процесс. Главный кандидат на пост президента Соединенных Штатов пригласил иностранного противника вмешаться в выборы. Это был переломный момент — первый из многих грядущих.
  
  В течение пяти часов после выступления Трампа русские предприняли новую кибератаку на сервер, используемый личным офисом Хиллари Клинтон. Подразделение 26165 ГРУ — то самое подразделение военной разведки, которое весной атаковало DNC и кампанию Клинтона, — отправило новую порцию электронных писем, содержащих вредоносные ссылки на 15 учетных записей электронной почты, связанных с кампанией Клинтона. С марта ГРУ предприняло многочисленные атаки с использованием шпионских программ, в том числе одну против Комитета Конгресса по демократической кампании, которая открыла дверь практически ко всей компьютерной сети национальной демократической партии. В период с апреля по начало июня устройство 26165 успешно подключилось к более чем 30 компьютерам в сети DNC, ее почтовому серверу и файловому серверу общего доступа, а в середине июня начало разглашать украденную информацию. Теперь Трамп, похоже, просит о большем того же самого, нацеленного на его политического противника — и русские, похоже, выполняют.
  
  Призыв Трампа к России получил огласку в средствах массовой информации как внутри страны, так и за рубежом. Один из слушавших был доверенным иностранным дипломатом, который позже публично представился верховным комиссаром Австралии Александром Даунером, послом Австралии в Соединенном Королевстве. По словам Даунера, слова Трампа всколыхнули его память о серии бесед месяцами ранее. Ранней весной 2016 года Даунер и его коллега были в высококлассном лондонском баре, чтобы встретиться с советником по внешней политике Дональда Трампа. Советником был Джордж Пападопулос, консультант по энергетике, который был одним из немногих добровольцев, занявших досадно пустое место в кампании Трампа, и который усердно работал над установлением взаимопонимания с российским правительством.
  
  Во время разговора с австралийцами той весной, сказал Даунер, Пападопулос сделал потрясающий комментарий: что русские получили порочащую информацию о Клинтон и президенте Обаме. И, продолжил Пападопулос, российское правительство предложило помочь кампании Трампа посредством скоординированного выпуска материала. Хотя в то время мы этого не знали, это была та же информация, которую Пападопулос получил от Джозефа Мифсуда.
  
  На этом этапе я достиг неловкого момента в повествовании, места, где я не могу сказать больше. В отчете Мюллера говорится, что Пападопулос сделал заявление 6 мая, но говорится только, что Пападопулос сделал заявление “представителю иностранного правительства”. Отчет, опубликованный в конце 2019 года генеральным инспектором Министерства юстиции, идет немного дальше, называя это “дружественным иностранным правительством”, или FFG. Помимо этого и публичных заявлений Даунера и Пападопулоса, ничего не было рассекречено, и я не могу предоставить больше деталей, чем у меня есть здесь. На самом деле, я даже не могу подтвердить, являются ли заявления Даунера и Пападопулоса правдой. Из-за этих ограничений я должен принять несколько высокопарные описания, которые следуют далее.
  
  Что я могу сказать безоговорочно, так это то, что информация Пападопулоса встревожила нас на нескольких уровнях, когда мы узнали об этом 28 июля. Это пришло к нам в виде электронного письма от нашего юридического атташе (или ЛЕГАТА, на языке бюро, старшего агента ФБР, прикомандированного к посольству США) в европейской столице; этот американский чиновник переслал выдержку из отчета о встрече от дружественного иностранного правительства. Когда я просмотрел информацию, которой поделилась FFG, мое сердце упало. Если эта информация была правдой, это означало драматическую эскалацию теневой войны России против американской демократии. Это также указывало бы на то, что Москва верила, что может рассчитывать на некоторых американцев в продвижении своих усилий — и что это убеждение не было полностью необоснованным.
  
  Во-первых, признание Пападопулоса предшествовало публикации украденного электронного письма демократов на веб-сайте DCLeaks, а Джулиан Ассанж и WikiLeaks еще не сделали комментариев по поводу будущей публикации электронного письма Клинтон. Ни одна информация о российской кибератаке не была в открытом доступе. Другими словами, Пападопулос каким-то образом узнал об операции по взлому раньше, чем это сделала общественность, и заранее был осведомлен о российском плане использовать эту информацию для нанесения ущерба кампании Клинтон. Даже ФБР не знало об этом в то время.
  
  Во-вторых, разведданные в электронном письме от ЛЕГАТА заключались не просто в том, что у русских была вредоносная информация. По словам Пападопулоса, они предложили координировать его выпуск, чтобы помочь кампании Трампа. Помимо простой кибератаки, Россия предлагала вступить в сговор с кампанией, чтобы обнародовать украденную информацию способом, оптимизированным для помощи кампании Трампа. Это был классический русский компромисс, но используемый новым и вызывающим беспокойство способом: не для того, чтобы манипулировать отдельным человеком, побуждая его к действиям, которые были бы выгодны Москве, а скорее для манипулирования — и подрыва - политической системы всей страны.
  
  Электронное письмо от LEGAT пришло как гром среди ясного неба. Когда мы получили отчет об откровениях Пападопулоса персоналу FFG — разведданные, которые они затем отправили из своего посольства нашему вскоре после пресс-конференции Трампа во Флориде, — у нас уже было общее представление о том, что русские делали, чтобы повлиять на наши выборы, в частности, включая кибератаки. Мы знали, например, об успешных вторжениях в Национальный комитет демократической партии и Комитет кампании Демократической партии в Конгресс. Мы знали, что Guccifer 2.0, которого мы считали — и позже подтвердили — прикрытием для российской разведки, начал стратегически публиковать эти украденные электронные сообщения. У нас также были первоначальные намеки на то, что российские кибервойны начали зондировать избирательные системы государственного уровня.
  
  Обвинения в адрес Пападопулоса изменили наше понимание масштабов того, что русские были готовы сделать. До получения отчета от нашего посланника мы не видели доказательств того, что российские усилия распространялись на участие в президентской кампании или прямое вмешательство в выборы. Мы также еще не осознали российскую угрозу во всей ее полноте: широкую, многогранную атаку на наш избирательный процесс. Сказать, что это было радикальным усилением российской агрессии, было бы преуменьшением.
  
  Когда мы начали понимать широту и глубину российской деятельности, большая часть которой все еще остается засекреченной, мы поняли, что имеем дело с явным и широкомасштабным нападением на нашу избирательную систему, начиная с эксплуатации нашей свободы слова и прессы и заканчивая подрывом веры общества в нашу политическую систему. Теперь нам нужно было выяснить, что в штабе Трампа знали об этой смелой российской кампании, кампании, которая, как становилось все более очевидным, была разработана, чтобы помочь Трампу. И — хотя никому из нас не нравилась такая возможность — нам нужно было знать, участвовал ли кандидат или его соратники в этой атаке на саму демократию, которую они стремились возглавить.
  Бессонница
  
  Поздно вечером в четверг, 28 июля, я сидел в кабинете Билла Пристапа, слушая, как Дерек излагает первоначальные разведданные о Пападопулосе и усилиях России. Я знал Билла, высокого, худощавого и спокойно вдумчивого мужчину, с 1998 года, когда мы были однокурсниками в Квантико. Люди иногда ошибочно оценивали серьезность Билла как своего рода почтительный интеллектуализм. Это была ошибка. Мичиганские корни привили Биллу тихую скромность, которая не позволяла ему говорить о таких вещах, как его диплом юриста или работа помощником тренера футбольной команды Мичиганского университета до начала работы в Бюро, и скрывала иногда упрямую решимость, когда он принимал решение о чем-то. Дерек был человеком, который был рядом со мной почти каждый день в прошлом году на экзамене в середине года: логичным, основанным на фактах, точным. Для человека, который был почти полностью невозмутим, он говорил со сдержанной озабоченностью, которая передавала, насколько плохими могут быть дела.
  
  Мы никогда не слышали о Пападопулосе до получения отчета FFG. Мы быстро определили, что у него была законная связь с кампанией Трампа. 21 марта Трамп перечислил свою команду по внешней политике в интервью Washington Post, описав Пападопулоса как “консультанта по энергетике и нефти, отличного парня”, на одном дыхании с Картером Пейджем, Валидом Фаресом, Джо Шмитцем и генерал-лейтенантом в отставке Китом Келлогом.
  
  Некоторые аспекты первоначального сообщения о Пападопулосе было трудно объяснить тем, кто находится за пределами контрразведывательных кругов. Большинство людей не знают о том, как ФБР собирает информацию и проверяет ее, как следователи определяют, что является точным, а что нет, и почему люди в первую очередь предоставляют разведданные ФБР. Понимание процесса имеет значение, потому что путаница вокруг процедур и методов ФБР позволила сторонникам правых СМИ и сторонникам теории заговора поставить под сомнение информацию, которая положила начало расследованию ФБР в отношении кампании Трампа — расследованию, основанному на достоверных разведданных, о чем вы могли и не знать, если вы питаетесь определенными формами кабельных новостей и социальных сетей.
  
  Во-первых, источник этой информации был в высшей степени надежным — и в этом не было ничего необычного в контрразведывательной работе ФБР или любого другого разведывательного агентства. Некоторые члены Конгресса ворчали, что информация была какой-то неправильной или недействительной, потому что она не поступала по “каналам разведки”. Это утверждение отражает либо прискорбное, либо умышленное невежество, а возможно, и то и другое. ФБР может собирать и собирает достоверные утверждения из-за рубежа, включая информацию контрразведки. Информация может поступать от разведывательного агентства, из газеты или от настороженного бизнесмена, подозрительного ученого, вашего соседа или вашей бабушки. Это, безусловно, может исходить от доверенного иностранного дипломата.
  
  Во-вторых, реакция ФБР на эту информацию имела прямое отношение к российской угрозе и не имела ничего общего с кампанией Трампа. Срочность не была бы меньше, если бы Пападопулос работал в кампании Клинтона или в кампаниях Сандерса, Стейна, Круза, Касича или кого-либо еще. Нападение — а это, несомненно, было нападением — было разведывательной операцией против Соединенных Штатов и наших президентских выборов, священной опоры наших демократически избранных правительств. Как контрразведывательному подразделению ФБР, нам было поручено отнестись к этому нападению серьезно и противостоять ему лоб в лоб, независимо от того, куда завело нас наше расследование.
  
  В-третьих, первоначальная реакция Бюро на эту информацию заключалась в ее тщательном изучении с целью оценки ее достоверности, а не в том, чтобы превратить ее в оружие, как утверждали многие. Все мы отнеслись к информации о Пападопулосе, как и к любому утверждению, со здоровой долей скептицизма. Ни один хороший следователь не принимает информацию за чистую монету. Во всяком случае, верно было обратное: я знал, что что-то выдвигалось как факт, но нам нужно было это проверить. Предпочтительно несколькими независимыми способами. Этот скептицизм составляет фундаментальную причину, по которой ФБР проводит расследования. Действительно, необходимость найти правду подтолкнула меня к тому, чтобы отправиться в столицу Европы. Несмотря на наш естественный скептицизм, эта информация была важной, и мы должны были определить ее достоверность.
  
  Четвертый момент снова и снова прокручивался у меня в голове после того, как я получил подсказку от FFG: это было ненормально. Это было похоже на мелодию, которую я не мог выкинуть из головы. Никто из нас раньше не видел ничего подобного. Это было неслыханно и не похоже ни на что, что мы видели при любой предыдущей администрации. Его серьезность и потенциал зловещих последствий обеспокоили бы любого профессионала разведки. Это не было похоже на большинство обвинений, касающихся политических деятелей, которых я видел за свою карьеру. Это не был агент, оторванный на три слоя от иностранного правительства, пытающийся подлизаться к брату или сестре кандидата в коммерческой сделке. Это был не кто-то с семьей, живущий за границей во враждебной стране, пытающийся получить работу в местном штате члена кабинета. Это был ведущий политический кандидат на самую влиятельную должность в Соединенных Штатах и, возможно, во всем мире.
  
  Работа контрразведчика часто похожа на изучение тихого пруда в поисках малейшей ряби на поверхности. Это было похоже на 300-фунтовое пушечное ядро, с грохотом упавшее в спокойную воду.
  
  Брифинг Дерека закончился задолго до наступления темноты, и я вышел из офиса. Когда я выходил из здания, в Вашингтоне было тихо и безмолвно. Я ехал домой, чувствуя себя глубоко выбитым из колеи. Мне потребовалось много времени, чтобы заснуть.
  
  Я проснулся в 4 утра и лежал с открытыми глазами в темноте, мои мысли путались вокруг информации Пападопулоса и того, что это значило. Почему и как кто-то столь молодой и неопытный, как Пападопулос, мог услышать эту информацию? Было ли это спланированной операцией российской разведки или чем-то менее формальным и более оппортунистическим — просто теневым информационным посредником, пытающимся связать людей и правительства, чтобы подмочить свою репутацию и заработать долговые расписки? Или все это было мусором, простым хвастовством или дезинформацией, посеянной русскими, чтобы сжевать наши ресурсы, пытаясь разобраться в этом? Во время расследования в середине года я время от времени испытывал бессонницу. Эта бессонница была ничем по сравнению с тем, что я испытывал сейчас, и уж тем более с тем, что должно было произойти.
  
  Почти каждое утро после того первого брифинга я просыпался в одно и то же время, мои мысли проносились над предстоящим расследованием и его последствиями. То, что мы знали, волновало меньше, чем то, чего мы не знали, и я постоянно был занят размышлениями о том, как мы могли бы найти информацию, чтобы заполнить пробелы в наших знаниях. Прежде всего, я осознавал неудержимый бег времени. До выборов оставалось всего три месяца. Если и была проблема, у нас почти не было времени разобраться в ней.
  
  Как оказалось, конечно, это новое расследование не закончится в ноябре 2016 года. Пройдет больше трех лет, прежде чем я снова смогу нормально спать.
  СУБЪЕКТ
  
  Солнце наконец взошло в пятницу, 29 июля, и унылое утро встретило меня, когда я мчался в центр города к своему офису. Меня ждало электронное письмо со всем, что мы знали на данный момент. Отчет FFG был подробным и заслуживающим доверия, но в нем были пробелы. Мы пока не смогли определить, была ли русская увертюра изначально сделана для Пападопулоса или для кого-то другого. Также не было ясно, было ли реализовано российское предложение.
  
  Позже тем утром, после ежедневных брифингов по разведке между заместителем директора и его старшими сотрудниками, Билл проинформировал Маккейба. Хотя обвинение касалось вероятной российской кибератаки, из-за ее связи с деятельностью российской разведки Маккейб хотел, чтобы расследованием руководил отдел контрразведки, а не кибердивизион ФБР. И он хотел, чтобы расследование было начато немедленно. Он передал ощущение срочности: наша следственная работа должна была измеряться часами и днями, а не неделями и месяцами. Билл передал приказ: Немедленно откройте кейс.
  
  Первым шагом было узнать как можно больше об этом обвинении. Мне сказали попытаться взять интервью у людей в европейской столице, которые могли бы предоставить нам дополнительную информацию — хотя, опять же, я не могу сказать, у кого. Мы также знали, что должны обратиться к доверенным членам разведывательного сообщества США, чтобы деликатно спросить, какой дополнительной информацией они могут располагать. Это означало обращение к избранной группе ключевых участников, но делало это с максимальной осторожностью.
  
  Мидиер публично втянул ФБР в разгар кампании, что является крайне неудобным и нежелательным положением. Последнее, чего мы хотели, это снова оказаться в таком положении. Более того, вслед за этим расследованием мы обеспокоились тем, что утечки по этому новому делу могут выйти наружу и навредить Трампу, повлияв на всеобщие выборы. Скандал с электронной почтой Клинтон и последовавшее за ним расследование ФБР были предметом пристального общественного интереса с первого дня. Это было по-другому: никто за пределами Бюро не знал об обвинениях в кампании Трампа или не знал, что мы расследуем. И мы стремились сохранить это таким образом. Деликатность дела требовала предельных уровней секретности, и мы начали то, что стало бы повсеместным аспектом расследования: из кожи вон лезть, чтобы убедиться, что ни одно слово не просочилось в общественное достояние, даже если это повредит нашей эффективности.
  
  Чтобы сохранить этот вопрос как можно более закрытым, Маккейб решил поговорить с крайне ограниченным числом своих коллег в разведывательном сообществе. Агентства, с которыми он говорил, были нашими ближайшими партнерами, и в мире контрразведки, из-за их размера и доступа к информации, они, наряду с ФБР, являются тяжеловесами в этом зале. Чтобы развеять другие слухи, которые циркулировали вокруг Crossfire Hurricane, никакая информация от кого-либо из членов разведывательного сообщества не сыграла роли в возбуждении дела. Отчет нашего ЛЕГАТА послужил единственным основанием. Точка. Но, хотя мы начали дело самостоятельно, нам нужно было скоординироваться, чтобы закончить его. Чтобы разобраться в обвинениях, особенно учитывая небольшой промежуток времени, который у нас был, нам нужна была помощь.
  
  Как и в случае с нашими наиболее секретными расследованиями, мы тщательно ограничили доступ к нашей работе, составив строго контролируемый список лиц, осведомленных о деле, известный на языке разведки как “список фанатиков”, термин, относящийся ко Второй мировой войне и обозначающий высочайший уровень секретности, и запретив доступ к расследованию кому-либо еще в наших файлах и системах данных. По сути, мы сделали невозможным для кого-либо, кроме небольшой группы следователей, назначенных для расследования, что-либо узнать о нашем расследовании, не говоря уже о том, чтобы увидеть информацию, которую оно генерировало.
  
  Общественность часто разочаровывается молчанием ФБР о текущих делах и стандартным ответом “ни подтвердить, ни опровергнуть” на запросы о комментариях. Но важные соображения побуждают хранить расследования в тайне и не обсуждать их публично. Защита репутации невиновных сторон является ключевой. Иногда ФБР расследует дела людей, которые в конечном итоге не оказываются виновными. Иногда он заводит дела на группы людей, зная, что следователи ищут только одного человека среди них. Насколько мы знали, на данный момент в данном конкретном случае Трамп был сторонним наблюдателем проступка , который совершил Пападопулос, и только Пападопулос.
  
  Другой причиной секретности в контрразведывательной работе ФБР является принципиально секретный характер того, что оно расследует. Как и моя работа с нелегалами в Бостоне, работа контрразведчика часто не имеет ничего общего с преступным поведением. Расследование шпионажа, как определяет его Бюро, предполагает предполагаемое нарушение закона. Но чисто контрразведывательная работа часто сводится к доказательству того, что преступление имело место, и идентификации преступника. Это дает понимание того, что делает служба внешней разведки, на кого она нацелена, методы, которые она использует, и каковы последствия для национальной безопасности.
  
  Что делает эти дела еще более сложными, агенты часто даже не знают предмета расследования контрразведки. У них есть термин для этого: неизвестный субъект, который они используют, когда деятельность известна, но конкретное лицо, осуществляющее эту деятельность, не известно — например, когда они знают, что Россия работает над подрывом нашей избирательной системы совместно с президентской кампанией, но не знают точно, с кем Россия может координировать эту кампанию или сколько людей может быть вовлечено.
  
  Чтобы понять проблемы, связанные с делом субъекта, рассмотрите следующие три гипотетических сценария. В одном из них российский источник сообщает своему американскому куратору, что, выпивая на встрече выпускников СВР, он узнал, что коллега только что получил повышение после успешной вербовки офицера американской разведки в Бангкоке. Мы не знаем личности завербованного американца — он или она является СУБЪЕКТОМ. Второй сценарий: мужчина и женщина, вышедшие на утреннюю пробежку в Вашингтоне, видят, как фигура перебрасывает пакет через забор российского посольства и умчится на четырехдверном темно-бордовом седане. СУБЪЕКТ.
  
  Или рассмотрим третий сценарий: молодой советник по внешней политике американской президентской кампании хвастается одному из наших союзников, что русские предложили помочь его кандидату, обнародовав компрометирующую информацию о главном политическом сопернике этого кандидата. Кто на самом деле получил предложение о помощи от русских? СУБЪЕКТ.
  
  Типичный подход к расследованию дел субъекта заключается в возбуждении дела по широкому обвинению, зонтичному расследованию, которое охватывает все, что известно ФБР. Ключ к расследованию деятельности субъекта заключается в том, чтобы сначала составить надежную матрицу всех известных элементов обвинения, а затем определить круг лиц, которые могли бы соответствовать этой матрице. Это может показаться банальным, но не заблуждайтесь: хотя методология проста, идентифицировать субъекта редко бывает легко.
  
  Возьмем воображаемую вербовку в Бангкоке. Означает ли “офицер американской разведки” то, что мы думаем, что это означает? Может ли это быть военный атташе? Или, может быть, они ошибались насчет того, что это был офицер разведки, и на самом деле это был чиновник Госдепартамента? Кто-то проезжал мимо по временному заданию? Любой из них может быть СУБЪЕКТОМ.
  
  И что мы на самом деле знаем об источнике в Москве — о россиянине, по наводке которого мы в первую очередь возбудили дело о гипотетическом бангкокском субъекте? Источники проблематичны, иногда неточны, обычно сложны. Они приукрашивают. Они забывают о вещах. Они все выдумывают. Они считают, что их память более надежна, чем она есть на самом деле. У них проблемы с алкоголем. Проблемы в браке. Проблемы с азартными играми. Они хотят, чтобы им нравились, восхищались, платили, чтобы у них была цель. Каждый чего-то ищет, как сказали Eurythmics.
  
  Исследователи пытаются идентифицировать и понять эти факторы. Прежде всего, они задают вопросы с аналитической строгостью. Есть ли у источника записи о предоставлении достоверной информации? Был ли он подготовлен и завербован, или он был простым человеком, который добровольно перешел к нам, что повышает риск того, что он является частью российской операции по передаче ложной информации? Известно ли нам, что различным компонентам разведывательного сообщества США известно об источнике? Что, если другой источник передаст похожую историю за тот же период времени, за исключением того, что этот источник слышал, что вербовка происходила в Куала-Лумпуре? Это то же самое утверждение или другое? Что, если русские завербовали двух человек? Почти все выпивали на встрече выпускников, так сколько из этого достоверной информации для начала?
  
  Некоторые из наиболее запутанных реальных — и все еще нераскрытых — случаев связаны с несколькими источниками, где более надежный источник может содержать расплывчатую информацию, в то время как менее проверенные источники предоставляют противоречивую, но очень конкретную информацию об одном и том же утверждении. Переменные могут быть безграничными и включать постоянную переоценку и балансировку исходной информации. Разведывательную работу, и контрразведку в частности, иногда называют пустыней зеркал. Достаточно сложно выяснить правду, но когда ваш оппонент активно пытается запутать ваш взгляд на реальность, это может быть дьявольски сложным (и затягивающим, как лучшая головоломка, с которой вы когда-либо сталкивались).
  
  Информация FFG о Пападопулосе представила нам случай, похожий на случай неизвестного из учебника. Кто получил предполагаемое предложение помощи от русских? Это был Пападопулос? Возможно, но не обязательно. В то время мы не знали о его контактах с Мифсудом — все, что мы знали, это то, что он сообщил правительству союзников, что у русских есть компромат на Клинтон и Обаму и что они хотели обнародовать его таким образом, чтобы помочь Трампу.
  
  Итак, как мы определили, кому еще нужно войти в нашу матрицу? И что мы знали о различных источниках информации? Пападопулос якобы заявил об этом, но это было передано третьей стороной. Что мы знали о них обоих: их мотивы, например, или качество их воспоминаний? Какими другими способами мы могли определить, было ли утверждение правдой?
  
  И если это было правдой, как мы докопались до сути?
  
  Было ясно одно: чтобы ответить на эти вопросы, мне нужно было отправиться в европейскую столицу, из которой была отправлена эта информация.
  Прыгающий Джек Флэш
  
  Был полдень пятницы, когда я поднял трубку своего офисного телефона в Вашингтоне — поздний полдень в Европе. Я звонил своему старому другу в офис ФБР при посольстве США там, чтобы узнать, кто будет говорить с нами — те партии, которые правительство еще не назвало. Я не питал особых надежд, учитывая взрывоопасный характер полученной нами информации и нежелание большинства стран вмешиваться во внутренние политические дела союзника. Тем не менее, мне нужно было спросить.
  
  В штаб-квартире мы ранее обсуждали идею проведения собеседований по телефону, что я не одобрял. По моему опыту и опыту большинства следователей, лучшая информация поступает при личных встречах. Ни один телефонный звонок, электронное письмо или видеоконференция не могут заменить личного, прямого обсуждения. К счастью, наш представитель согласился и, основываясь на сигнале от FFG о том, что они, возможно, захотят поговорить с нами, посчитал, что лучшим вариантом было бы попытаться встретиться с ними лично. В результате я позвонил своему коллеге, чтобы составить план.
  
  Друг в европейской столице был помощником юридического атташе (или ALAT) с едким чувством юмора и глубоким опытом работы в контрразведке. У него также хватило обаяния умолять, задабривать и иным образом ускорить мою просьбу о встрече с нашими иностранными коллегами. Была середина лета; многие сотрудники посольства США были в отпуске, и исполняющий обязанности заместителя главы миссии был ответственным. Хорошей новостью было то, что исполняющий обязанности заместителя был карьерным дипломатом и профессионалом. Плохая новость заключалась в том, что он, возможно, захочет получить дополнительный чек от Фогги Боттом в Вашингтоне, прежде чем подписывать наш запрос на поездку. При проведении расследования за границей ФБР нуждается в различных разрешениях, в том числе в данном случае, от людей, с которыми мы хотели поговорить. И нам нужно было получить это как можно быстрее и незаметнее.
  
  Наша скорость также усложнила процесс. Природа бюрократии заключается в замедлении действий и снижении риска, в обеспечении соблюдения законов и нормативных актов. Чем сложнее решение, тем более высокий уровень одобрения требуется. И тогда люди заняты, или ленивы, или просто не особенно хороши в своей работе. Действие, которое не является нормальным, задача или одобрение, которые не соответствуют типичной рутине, могут означать похоронный звон для целесообразности. И эта поездка была далека от обычной.
  
  Мне также нужен был опытный следователь, сопровождающий меня в поездке. Предварительно проконсультировавшись со старшим руководством в местном отделении в Вашингтоне, я воспользовался защищенной линией, чтобы позвонить подчиненному руководителю, которого я надеялся взять с собой, и в конечном итоге доставить в штаб-квартиру для наблюдения за расследованием. Имело смысл первоначально провести расследование из штаб-квартиры из-за его чрезвычайной деликатности, и пока мы не определим, рядом с каким полевым отделением проживает субъект, в этот момент мы могли бы направить расследование туда. Не только опыт супервайзера в России сделал его превосходно подходящим для этой руководящей роли. Некоторые из лучших агентов, которых я знаю, добиваются успеха благодаря своему упорству. Любопытство и интеллект важны, так же как суждения и перспектива. Но неустанный драйв и упорная сосредоточенность на задании были теми чертами, которые я в первую очередь искал в агентах.
  
  Я быстро ознакомил его с фактами и попросил подготовить сумку для поездки в Европу, чтобы дать несколько интервью.
  
  Когда мы уезжаем? он спросил меня.
  
  Понятия не имею, я сказал ему. Вероятно, не раньше понедельника, но я хочу быть готовым отправиться завтра.
  
  Как долго мы собираемся? он спросил.
  
  Я не знаю, признался я. Максимум на несколько дней.Я не был уверен, что мы согласимся с нашими коллегами, но наше пребывание там, в Европе, затруднило бы им сказать "нет".
  
  Мне нужно было закончить работу, прежде чем мы сможем улететь. Когда я уходил из офиса в пятницу, я захватил назначенный мне ноутбук на дом, настроенный для работы на секретном уровне в нашей защищенной сети.
  
  Указания Маккейба были ясны — разведданные о Пападопулосе были неотложным приоритетом, и команде контрразведки ФБР необходимо было немедленно начать расследование — и Пристап санкционировал начало расследования. Но с информацией, полученной всего несколько дней назад, фактический административный акт о возбуждении дела еще не был завершен; в водовороте событий просто не было времени собрать воедино все документы, делающие официальным расследование, которое, по сути, уже было запущено директивой Маккейба. Когда мы строили планы нашей поездки и интервью на следующий понедельник, агенты и аналитики уже начали погружаться в расследование. Хотя нет ничего неправильного или необычного в том, что оформление документов для открытия срочного дела затягивает начало следственной работы на день или два, я не хотел возвращаться из-за границы, чтобы узнать, что дело все еще технически не было открыто.
  
  Было необычно открывать дело из дома в выходные, но срочность ситуации не оставила нам другого выбора. На выходных я разговаривал из дома с Дереком и адвокатами из Офиса главного юрисконсульта Бюро о формулировке вступительного документа, в котором излагаются обоснование и цель расследования. Этот документ должен был стать основой дела, первой страницей первой главы всего, что развернется позже, и я знал, что он неизбежно будет тщательно изучен в будущем. Нам нужно было убедиться, что каждый аспект открытия дела был выполнен в соответствии с инструкцией и что документ включал все необходимые элементы в наших рекомендациях по расследованию.
  
  Сидя в своем домашнем офисе, я открыл рабочий ноутбук и включил его. Ноутбуки были громоздкими и по сильно завышенной цене, для подключения требовался сложный многоступенчатый процесс. Они постоянно прерывали свои безопасные соединения. По всему пригороду округа Колумбия агенты ФБР пришли в ярость, когда ноутбуки перестали работать, когда они пытались работать дома. Китайской или российской разведке было бы трудно разработать более вызывающий бешенство продукт. Тем не менее, они позволяют вам работать вне офиса.
  
  После входа в систему я открыл браузер и запустил Sentinel, нашу электронную систему ведения дел. Выбрав макрос для открытия расследования, я заполнил различные поля, пока не дошел до пустого поля для названия дела. Я сделал паузу, чтобы подумать. При открытии нового досье агенты могут использовать автоматизированную компьютерную программу, которая выдает случайные комбинации из двух слов, чтобы выбрать название для дела. Есть второй, низкотехнологичный метод: агент может выбрать имя, при условии, что кодовое имя ранее не использовалось.
  
  Кодовые имена служат заголовком для любого расследования, как для целей подачи документов, так и в качестве сокращения для упоминания расследования в разговоре. Имена по делам о шпионаже и другим секретным расследованиям контрразведки тщательно отбираются, чтобы скрыть личности тех, кто находится под следствием. Обоснование простое. Имя служит дополнительным слоем секретности, маскирующим предмет расследования. Основное правило заключается в том, что название не должно позволять идентифицировать объект или что—либо о нем - это разрушило бы всю цель.
  
  Представьте, что программа присвоения имен компьютеру генерирует кодовое название Common Disaster для гипотетического примера нашего шпиона в Бангкоке. Обычная катастрофа требует много записей, поэтому агенты неизбежно будут ссылаться на нее как на CD при разговоре или отправке электронной почты. Когда мы собираем информацию о людях, которых мы идентифицируем под эгидой CD, мы помещаем ее в матрицу, по сути, большую сетку: на одной оси находится список всех людей, которых мы знаем, а на другой - список данных, содержащихся в обвинении: является ли человек офицером разведки; был ли он в Бангкоке в рассматриваемое время; имел ли он или она предыдущие контакты или проблемы с осведомителями с русскими или другие инциденты или опасения, связанные с безопасностью. По мере того, как развивается наше понимание обвинения, меняются и элементы матрицы.
  
  Использование двух слов также имеет дополнительное преимущество: это легко позволяет называть побочные расследования. Если в матрице Общего расследования катастрофы появляются трое подозреваемых, они получают свои собственные расследования со связанными кодовыми именами — например, Common Shade, Common Pill и Common Grifter. Или, потому что мы ненавидим печатать, CS, CP и CG.
  
  Пока я сидел за своим столом, уставившись на настойчиво мигающий курсор, я ломал голову в поисках подходящего кодового имени. У меня в голове промелькнули слова песни Rolling Stones “Jumpin’ Jack Flash”, хвастливые слова Мика Джаггера “Я родился в перекрестном урагане / И я выл под утренним проливным дождем”. Затем я ввел кодовое имя, которое навсегда соответствовало делу: Crossfire Hurricane. Я не оценил, насколько пророческим было бы это название.
  Медь в кармане
  
  В тот воскресный вечер я разложил свой костюм и рубашки, аккуратно сложил их и порылся в маленькой шкатулке для драгоценностей в поисках нужной иностранной валюты. На этот раз я не забыл добавить дополнительный адаптер питания; у меня целый ящик, заполненный конвертерами с завышенными ценами, приобретенными в аэропортах и на стойках регистрации отелей по всему миру.
  
  Утро понедельника, 1 августа, принесло хорошие новости о том, что люди в европейской столице, с которыми мы хотели поговорить, оказались готовы работать с нами, хотя все по-прежнему обеспокоены потенциальными политическими последствиями. Чем больше деталей мы могли бы получить о том, что Пападопулос сказал союзной нации, тем больше у нас было шансов выяснить, кто был СУБЪЕКТОМ в центре "Перекрестного огня Харрикейн". Я был воодушевлен, хотя и опасался возлагать большие надежды, чтобы не сглазить усилия.
  
  Оглядываясь сейчас назад, я поражен тем фактом, что в то время мы думали, что будем устранять потенциальных субъектов, пока не дойдем до дела с участием одного человека и одним исходом, а не до многоголовой гидры расследования, которая должна была появиться в ближайшие недели. Оглядываясь назад, некоторые люди, похоже, были менее оптимистичны, чем другие. Вскоре после того, как мы открыли перекрестный огонь, директор ЦРУ Джон Бреннан обратился к Коми по поводу тревожных разведданных, которые начали поступать о растущем вмешательстве России в выборы. Из-за его международного и внутреннего масштаба разобраться в сути было сложнее, чем мог справиться любой член разведывательного сообщества, и двое согласились создать небольшую межведомственную команду, чтобы разобраться в том, что делают русские. Хотя дело только начиналось, главы ЦРУ и ФБР, таким образом, создали основу для смежных, более широких усилий, которые привлекли бы более широкое разведывательное сообщество США к неотложной задаче расшифровки того, что происходило в России, какие киберпреступники и виды деятельности были развернуты против США., и в каких разведывательных действиях участвовали русские.
  
  Перекрестный огонь был бы частью этих межведомственных усилий. В то время как все участники сосредоточились на том, что делали русские, оговорка, согласованная между агентствами, заключалась в том, что ФБР отгородит все, что касается наших расследований в отношении граждан США, от остального разведывательного сообщества, как того требовал закон. Пападопулос был американцем, так что ФБР в одиночку направлялось в Европу, и тихо.
  
  Теперь, когда поездка стала неизбежной, я очистил свой почтовый ящик и включил автоматическую отправку сообщений вне офиса. Затем я зашел на наш сайт путешествий, купил авиабилет и отправился в Даллес, чтобы встретиться со своим новым партнером, Люком.
  
  7
  Среди друзей
  
  Несмотря на из-за усталости я проспал не более 90 минут во время шестичасового перелета. Когда мы приземлились в Европе, по стеклам аэробуса забарабанил дождь. Уставшие от бурных предыдущих усилий, а теперь и от смены часовых поясов, мы с Люком пробирались сквозь пробки во вторник утром к посольству США. Мы встретились с нашим местным коллегой из ФБР и отправились в Post One, общее название основного отдела безопасности в каждом посольстве, для получения пропусков.
  
  По дороге в офис ФБР с нашими новыми значками мы зашли в тесную ванную, чтобы привести себя в порядок. Мы ненадежно балансировали своим открытым, наполовину распакованным багажом на подоконниках, пока брились и переодевались из дорожной одежды в костюмы. Стоя бок о бок перед зеркалами, я заметила, как Люк аккуратно поправляет белую полоску ткани в нагрудном кармане своего костюма.
  
  Ты носишь гребаный карманный платочек? Спросила я, приподняв бровь.
  
  Чувак, сказал он, улыбаясь. Мы находимся в [название европейской столицы]. Кроме того, это выглядит неплохо.
  
  Он был прав, неохотно подумала я. Это действительно выглядело хорошо. И я бы никогда за миллион лет не признался в этом. Давай, GQ, я сказал, пойдем встретимся с боссом.
  
  Высшее руководство каждого посольства США известно как “страновая команда”. По моему опыту, страновые команды были похожи на семьи Толстого: все счастливые функционировали одинаково, в то время как у проблемных была своя уникальная дисфункция. К счастью, страновая команда этого посольства была одной из счастливых. С точки зрения контрразведки, наиболее важными высокопоставленными лицами в некоторых посольствах являются посол, заместитель главы миссии, начальник резидентуры ЦРУ, легат ФБР, а иногда и региональный офицер безопасности Госдепартамента. Работа, которая затрагивает другие расследования ФБР , может включать представителей Агентства по борьбе с наркотиками или Министерств обороны и внутренней безопасности.
  
  Все эти организации имеют перекрывающиеся обязанности. Посол всегда является эмиссаром президента самого высокого ранга в любой стране. Хотя это может показаться преувеличением, он или она имеет решающее слово практически по всему, что происходит в стране, связанной с Соединенными Штатами. Начальник резидентуры ЦРУ обычно представляет директора национальной разведки и как таковой осуществляет надзор за всей разведывательной деятельностью, включая деятельность агентств, отличных от ЦРУ. Сотрудник региональной службы безопасности из Бюро дипломатической Служба безопасности отвечает за безопасность персонала посольства, за контрразведывательную деятельность посольства - в том числе за надзор за нанятыми на местную иностранную службу гражданами, которые незаменимы, но некоторые из которых представляют серьезную угрозу для разведки, — и за физическую безопасность самого посольства. ФБР расследует шпионаж, совершенный сотрудниками правительства США, назначенными в посольства и консульства за рубежом. И, что крайне важно для расследований выборов в России, ФБР участвует в контрразведывательной деятельности, которая связана с его внутренней миссией.
  
  Хотя эти дублирующие обязанности иногда вызывают трения, в данном случае мы, к счастью, заручились поддержкой посольства, и нам удалось избежать конфликтов на наших первых встречах и на протяжении всей операции. В середине лета в европейской столице в посольстве было очень тихо. Персонал переводился и находился в отпуске. Посол был в отъезде, а заместитель главы миссии собиралась завершить свою поездку. Мы связались с исполняющим обязанности заместителя, который работал с нами над некоторыми деликатными юридическими проблемами в последнюю минуту, которые угрожали сорвать интервью — а именно, как гарантировать, что люди и информация из интервью будут защищены от разоблачения, в то же время позволяя нам использовать полученную нами контрразведывательную информацию. Офис главного юрисконсульта ФБР рассматривал этот вопрос, но Джима Бейкера не было, а его заместитель был занят, замещая его на утренних совещаниях руководителей в штаб-квартире, что замедляло процесс. Я начал беспокоиться о количестве адвокатов и их юридических мнениях, участвующих в обсуждении, вспомнив старую шутку о том, что единственное, в чем два адвоката могут согласиться , так это в том, что третий ошибается.
  
  Мы ждали. Утро превратилось в полдень. Юридические переговоры между собой затянулись в виде трансатлантических телефонных звонков и электронной почты. По мере того, как часы утекали, меня охватывало ноющее беспокойство, что любая из сторон в этом деликатном расследовании передумает.
  
  И затем, прорыв. Во время дневной телефонной конференции с нашими адвокатами по национальной безопасности у нас было достаточно времени, чтобы действовать. Посмотрите, сможете ли вы заставить другую сторону согласиться на некоторые изменения в этих областях, но если вы не можете, мы в порядке, сказали адвокаты. Удачи.
  
  Мы с Люком схватили наши записные книжки и вместе с моим старым другом АЛАТОМ вышли за периметр безопасности посольства. Снаружи мы смотрели на угрожающие облака, молясь, чтобы небеса не разверзлись над нами. Мы прошли три квартала, затем поймали такси, которое доставило нас к условленному месту собеседования. Мы попросили такси высадить нас в нескольких кварталах отсюда и, расставшись с нашим АЛАТОМ после благополучного прибытия в пункт назначения, пошли пешком туда, где нас ждали интервьюируемые. Наконец-то мы смогли задать вопросы.
  Отредактировано
  
  Когда интервью закончилось через несколько часов, мы с Люком пошли в сторону главной улицы, чтобы поймать такси. Приближались сумерки, и чувство глубокого беспокойства, тяжесть, нависла над нами обоими. Чувство отличалось от нашего первоначального шока, когда мы получили разведданные об информации Пападопулоса. На этот раз это было тяжелое бремя подтверждения того, что отчет точно передал утверждение. Мы исключили возможность того, что кто-то что-то неправильно расслышал, и мы убедились в точности первоначального сообщения. Интервьюируемые были трезвомыслящими, умными и точными. Мы не смогли вернуться в Вашингтон достаточно быстро с собранными нами разведданными. Мы вернулись в посольство, чтобы упаковать наши записи и забронировать места на следующий рейс в Даллес.
  
  Я бы с удовольствием сплел здесь убедительную историю об интервью. С кем и в скольких. Об атмосфере — где мы сидели и как мы разговаривали. Воспроизводилась ли музыка в фоновом режиме. На что был похож язык тела участников интервью и во что они были одеты. Сидели ли мы у окна, когда дождь барабанил по стеклу, или сгорбились за столиком в дальнем углу. Но у меня нет возможности описать интервью. Что было сказано, как это было сказано, кто там был — ни одна из этих сведений не была обнародована правительством. Более того, интервью остаются одним из нераскрытых аспектов нашего расследования, что требует наличия неудовлетворительной пустоты в этом повествовании.
  
  Это прискорбно, потому что за этим пробелом скрывается история личной и национальной храбрости против общего врага, происходящая в уникальном и легендарном окружении. Не вдаваясь в подробности, я скажу следующее: США благословлены союзниками, которые снова и снова идут на риск и приносят огромные жертвы в погоне за нашими общими демократическими идеалами, и ценность их дружбы была наглядно продемонстрирована в тот день.
  
  Когда мы возвращались в посольство, мы с моим партнером никак не могли знать, что почти в один и тот же момент в 3500 милях через Атлантику два представителя предвыборного штаба Трампа, Пол Манафорт и Рик Гейтс, направлялись в Grand Havana Room, гостиную на верхнем этаже здания на Манхэттене, принадлежащего в то время Kushner Properties, чтобы предоставить подробные данные предвыборного опроса. Получателем был Константин Килимник, украинский партнер Манафорта, имеющий связи с российскими спецслужбами, который только что прилетел в США из Киева через несколько дней после возвращения из Москвы.
  
  Существует мало, если вообще есть, безобидных причин для интереса Килимника к данным опроса — они слишком подробны, чтобы служить простым отображением силы кампании. Но это стало бы благом для тех, кто хотел знать, где находятся ключевые избирательные блоки, где победа над избирателями обеспечит наибольшее преимущество в гонке за делегатов Коллегии выборщиков. Кто-то вроде офицеров российской правительственной разведки, которые начали размещать рекламу и целевые посты в социальных сетях США. Знание того, на что направить свои усилия, знание вопросов, которые, скорее всего, понравятся колеблющимся избирателям, позволили бы им повлиять на исход наших выборов, формируя их в пользу России.
  
  В течение нескольких месяцев мы не знали, что данные опроса были переданы, но теперь часы тикали даже быстрее, чем мы предполагали.
  Матрица
  
  После поспешных приготовлений мы с Люком сели на поезд до аэропорта, чтобы сесть на обратный рейс. Как только мы высадились в аэропорту Даллеса, мы поспешили в штаб-квартиру ФБР с результатами допросов, чтобы добавить их к текущему анализу первоначального отчета.
  
  Центральным в этом анализе по-прежнему оставалась загадка, лежащая в основе дела этого субъекта: кто получил предложение о помощи от русских? Согласно заявлениям как Пападопулоса, так и Даунера, верховного комиссара Австралии, Пападопулос сообщил австралийцам о существовании предложения, но кто на самом деле контактировал с русскими по этому поводу? Сам Пападопулос или кто-то другой, будь то в кампании Трампа или иным образом? Мы не смогли бы добиться существенного прогресса в недавно начатом расследовании урагана "Кроссфайр", пока не смогли бы ответить на этот вопрос.
  
  К следующему утру, которое было в четверг, 4 августа, команда аналитиков добилась прогресса в разгадке этой тайны. Используя нашу растущую матрицу — сетку, показывающую все точки данных по делу, — мы не только идентифицировали ряд лиц, которые могли бы соответствовать неизвестному субъекту, описанному в информации FFG; мы также сравнили их с известными свидетельствами об обвинениях Пападопулоса, чтобы выяснить, кто наиболее вероятно подходит для нашего СУБЪЕКТА.
  
  Небольшая команда, состоящая из Пристапа, Дерека, меня и Мэри, которая была главным адвокатом ФБР в команде середины года, села за длинный прямоугольный стол в конференц-зале напротив главного офиса отдела контрразведки на четвертом этаже здания Гувера. Мэри была желанным дополнением. Аккуратная и чрезвычайно умная выпускница юридического факультета Чикагского университета, она работала с нами в течение многих лет. Она была назначена для поддержки отдела контрразведки, была важной частью команды середины года, и окажется чрезвычайно важный для группы Crossfire, которую мы создавали, первые члены которой сейчас сидели за столом. Огромный стол мог вместить 18 человек, но имел странный вырез посередине, полый прямоугольник, в который папки с делами, блокноты и скоросшиватели могли внезапно опрокинуться, если кто-то был неосторожен. Ряд мониторов, включая защищенную систему видеоконференцсвязи, занимал одну сторону комнаты. На противоположной стороне, над флагами США и ФБР, ряд синхронизированных цифровых часов показывал местное время в Округе Колумбия, Лос-Анджелесе, Лондоне, Пекине и, конечно, Москве.
  
  Один из наблюдающих аналитиков разведки Дерека, к которому присоединились Люк и несколько других членов команды, которую мы уже собрали, изложили свои предварительные наблюдения, описав потенциальных субъектов и их возможные контакты с Россией, а также истории этих людей и их связи друг с другом, что было бы критически важно для понимания связи — если она существовала — между заявлением Пападопулоса и правительством России. Аналитик в профессорских очках и короткой стрижке ежиком с проседью обладал сверхъестественными знаниями о сотрудниках российской разведки: их связях, истории назначений, предшественниках и преемниках, начальниках и подчиненных. Его ученый вид не был случайным: в свободное время он преподавал теологию в колледже.
  
  Я был удивлен количеством информации, которую уже нашли аналитики. Обычно, поскольку первоначальные брифинги проводятся в самом начале расследования, в них мало фактов и много предположений обо всех различных путях, которыми мы могли бы воспользоваться для получения информации. В этом случае уже было много фактов, и несколько человек — не только один — уже всплыли в других случаях, при другом сборе разведданных, при другой деятельности по наблюдению.
  
  Хотя я всего несколько часов назад вернулся из Европы, то, что я увидел, привело меня в глубокое замешательство. Хотя мы находились на самых ранних стадиях расследования, наше первое изучение разведданных выявило широкую широту и объем связей между кампанией Трампа и Россией. Это было так, как если бы мы отправились на поиски нескольких камней только для того, чтобы оказаться на поле из валунов.
  
  В течение недели команда выявила нескольких человек, которые выделялись как потенциально подходящие СУБЪЕКТУ, получившему российское предложение о помощи. По мере того, как мы обрабатывали информацию, каждый человек попадал в матрицу субъекта с пометками рядом с соответствующими дескрипторами.
  
  Пападопулос, конечно, был в "Матрице". Он не был высокопоставленной фигурой в кампании, и у него не было известных связей с офицерами российской разведки, но мы знали, что советник Трампа по внешней политике был каналом передачи союзной стране информации о России. Таким образом, мы не могли исключить возможность того, что сам Пападопулос был СУБЪЕКТОМ, который первым получил увертюру.
  
  Другим из потенциальных совпадений с субъектом был Картер Пейдж. Как и Пападопулос, он был назначен членом внешнеполитической команды Трампа внезапно, как раз перед интервью кандидата Трампа Washington Post от 21 марта о его внешнеполитических планах. Примечательно, что, в отличие от Пападопулоса, у него была история с определенными русскими, которую ФБР уже расследовало. Контакт Пейджа с русскими привлек интерес другого правительственного агентства, которое несколько раз разговаривало с ним в качестве “оперативного контакта” (что означает, что они могли пассивно допросить его, но не поручать ему проводить какой-либо сбор разведданных) с 2008 по 2013 год. Я не узнавал ни о чем из этого до 2019 года. К сожалению и необъяснимо, хотя Бюро располагало этой информацией той осенью, она не освещалась на брифингах или в заявках FISA, которые поступят позже.
  
  Однако, на мой взгляд, отношения между другим правительственным агентством США и Пейджем не освобождают его от ответственности, поскольку его контакты с Россией продолжались и после прекращения его отношений с другим правительственным агентством. Имя Пейджа всплыло в 2013 году в ходе несвязанного контрразведывательного расследования трех офицеров российской разведки, которых ФБР выявило в Нью-Йорке. Один из русских, похоже, готовил Пейджа в качестве агента, хотя Пейдж, по-видимому, оказался не очень хорошим. На самом деле, агенты ФБР тайно записали жалобу офицера российской разведки на Пейджа. “Я думаю, что он идиот”, - сказал русский в записанном разговоре, но этот человек также сказал, что “очевидно, что он хочет заработать много денег”. Когда троим россиянам в конечном итоге были предъявлены обвинения, Пейдж фигурировал в судебной жалобе как “Мужчина-1”, взаимодействующий с офицерами российской разведки. Поднимая для нас еще больше флагов, Пейдж позже рассказал нам во время допроса, что когда он прочитал жалобу и понял, что попал в нее, он пошел к российскому чиновнику, объяснил, что он был неназванным Мужчиной-1, и настаивал на том, что он “ничего не делал”.
  
  В начале июля 2016 года, всего за месяц до моей поездки в Европу, Пейдж ездил в Москву, чтобы выступить с речами и презентациями, включая вступительное слово в Новой экономической школе. Его речь вызвала удивление у ФБР, как потому, что мероприятие обычно привлекает гораздо более авторитетных ораторов, чем Пейдж, так и из-за необычного тона некоторых других его публичных комментариев во время поездки. На лекции в Москве незадолго до своего выступления в Новой экономической школе он раскритиковал США за их “часто лицемерный акцент на демократизации, неравенстве, коррупции и смене режима".” Отвечая на вопрос о том, были ли США либерально-демократическим обществом, Пейдж посоветовал своему собеседнику “читать между строк”, продолжив: “Я склонен согласиться с вами в том, что это не всегда так либерально, как может показаться”, и, наконец, заключив: “Я с вами”.
  
  Другим человеком на орбите Трампа, который соответствовал многим элементам профиля субъекта, был председатель кампании Пол Манафорт. Он был гораздо более высокопоставленной фигурой в кампании Трампа, чем Пападопулос или Пейдж, и у него были различные связи с русскими, включая олигарха Олега Дерипаску и пророссийски настроенных украинцев. Широко сообщалось, что Манафорта привлекли к предвыборной кампании из-за его умения вести переговоры с делегатами, что имело бы решающее значение, если бы республиканцы оказались на оспариваемом съезде. Новости появились двумя днями ранее от республиканской конвенция в Кливленде, штат Огайо, о том, что кампания Трампа, которая была относительно спокойной в вопросах партийной платформы, внезапно начала выступать за то, чтобы убрать формулировки с платформы, которая призывала к военной помощи Украине. Тесные связи Манафорта с бывшим президентом Украины Виктором Януковичем, который был изгнан во время восстания 2014 года, и его Партией регионов, ориентированной на Москву, в сочетании с необычным привлечением кампании к этому относительно малоизвестному пункту партийной платформы, который принес бы пользу России, гарантировали, что мы будем внимательно следить за Манафортом.
  
  Помимо Пападопулоса, Пейджа и Манафорта, мы определили еще одного кандидата на роль СУБЪЕКТА: бывшего генерал-лейтенанта армии США Майкла Флинна, старшего советника кампании Трампа по вопросам национальной безопасности. Флинн был уволен с поста главы разведывательного управления министерства обороны. Как описал бывший госсекретарь Колин Пауэлл, Флинн “грубо обращался с персоналом, не слушал, действовал вопреки политике, плохое управление и т.д. С тех пор он был и остается правым психом каждый [так в оригинале] день.”Мы также знали, что Флинн поддерживал различные контакты с российским правительством, включая руководство ГРУ , а также присутствовал на ужине 2015 года в Москве, посвященном 10-летию спонсируемой государством телевизионной сети Russia Today, более известной под аббревиатурой RT, которая, как известно, является российским пропагандистским каналом. Одетый в смокинг, он сел на желанное место справа от Путина.
  
  Ситуация быстро усложнялась, но нашими усилиями по-прежнему руководила все та же яркая, непоколебимая путеводная звезда. Вопрос, на который мы пытались ответить — личность СУБЪЕКТА — касался не кампании Трампа; скорее, речь шла о русских. Москва пыталась манипулировать нашей избирательной системой, крадя компрометирующую информацию у одного кандидата и используя ее в поддержку другого. Прямо или косвенно русские, похоже, сообщили о своей готовности помочь Трампу по крайней мере одному члену его кампании. Кто первоначально получил российское предложение о помощи и передал его кампании? Пока у нас не будет ответа на этот вопрос, мы не сможем с уверенностью ответить на вопрос о том, кто еще в кампании знал о предложении российской помощи и как отреагировала кампания, если она вообще отреагировала. И, что наиболее важно, пока мы не ответим на все эти вопросы, у нас не будет полной картины того, что задумала Россия — информации, которая могла бы в конечном итоге помочь нашему правительству решить, как реагировать на нападение русских.
  
  Хотя Пейдж, Манафорт, Пападопулос и Флинн были нашими основными кандидатами на роль субъекта, мы не рассматривали ни одного из четверых как “виновного”. Проще говоря, мы ни на кого не нацеливались. Скорее, мы выполняли работу агентов контрразведки ФБР: расследовали достоверное утверждение о деятельности иностранной разведки, чтобы увидеть, к чему это привело. Нашей целью было докопаться до сути того, что сделала Россия, что она делает, и ее влияния на национальную безопасность. Это началось с России, и это всегда было о России.
  
  По мере того, как расследование продолжалось вторую неделю, брифинги продвигались все выше по лестнице ФБР. Мы проинформировали Маккейба 10 августа 2016 года. В тот момент мы начали искать партнеров второго порядка, таких как Килимник, деловой партнер Манафорта (и проукраинский контакт, который, как мы позже выясним, получил данные опроса Трампа от Манафорта и Гейтса), чтобы изучить его разведывательные связи с Россией. Мы также начали изучать роль Джулиана Ассанжа и WikiLeaks в обнародовании взломанных данных, украденных русскими. Маккейб, со своей стороны, поговорил со своими коллегами в ЦРУ и АНБ; в конце недели я начал координировать свои действия с ними. Хотя Коми был осведомлен об общих чертах дела, Маккейб хотел, чтобы мы запланировали брифинг с ним, чтобы предоставить более подробную картину того, что мы знали, и нашего плана на будущее.
  
  Наконец, 11 августа мы проинформировали трех заместителей помощника генерального прокурора в Отделе национальной безопасности Министерства юстиции. Встреча трех руководителей Министерства юстиции охватила каждую из их индивидуальных баз национальной безопасности — уголовную, разведывательную и кибернетическую — и позволила нам донести, насколько важно было держать расследования в секрете. Мы начали еженедельные встречи с ними, чтобы убедиться, что у нас была четкая координация действий и что ничего не пропадало даром — например, что информация, которая могла показаться не связанной с киберпространством, будет доведена до сведения команды, если это каким-либо возможным образом может быть связано с нашим расследованием.
  
  По мере накопления разведданных стало ясно, что вскоре у нас появится достаточно веская причина для получения ордера FISA — ордера на прослушивание телефонных разговоров объектов иностранной разведки, который рассматривается и выдается специальным судом FISA в соответствии со строгими правовыми стандартами, установленными в 1970—х годах, - по крайней мере, для одного из наших четырех кандидатов в субъекты. Действительно, у нас, возможно, уже было достаточно доказательств.
  
  К середине августа мы начали переговоры с Министерством юстиции о получении FISA в отношении Картера Пейджа, основываясь на обвинении Crossfire в сочетании с исторической информацией. Учитывая то, что мы знали о прошлом Пейджа — его предполагаемое стремление к деньгам, его пренебрежительные комментарии в Москве о либеральной демократии и его российских связях, включая связи с несколькими офицерами разведки, которые, по-видимому, пытались использовать его в качестве агента, — у нас был веский аргумент в пользу того, что мы могли бы установить вероятную причину, необходимую для получения таких полномочий. У нас не было такого рода вероятных причин в отношении Пападопулоса, Манафорта или Флинна, но мы продолжили бы расследование в отношении них, даже если мы планировали сделать следующий шаг в нашем расследовании Пейджа и в конечном итоге подать заявку на ордер FISA, разрешающий наблюдение за ним.
  
  (Здесь заслуживает внимания замечание о FISA. Ордера FISA дают следователям разрешение на использование чрезвычайно мощного инструмента наблюдения, который также может быть чрезвычайно агрессивным. Как таковые, эти ордера чрезвычайно деликатны, и, действительно, даже разговор о существовании конкретных ордеров FISA, особенно в контексте отдельного лица, вызывает у меня крайний дискомфорт. Если бы не беспрецедентное рассекречивание и обнародование информации Республиканской палатой представителей и Белым домом Трампа, я бы никогда — из принципа и в соответствии с законом — не сделал этого. Но поскольку так много было раскрыто, искажено и намеренно неправильно истолковано в отношении этой заявки FISA, я считаю, что для меня важно включить ее в этот аккаунт.)
  
  На той ранней стадии Crossfire решение о доказательствах, подтверждающих ордер FISA на арест Пейджа, было на грани срыва. Высококвалифицированные следователи и адвокаты с опытом получения тысяч FISA встали на обе стороны вопроса о том, можем ли мы продемонстрировать достаточную вероятную причину для получения ордеров на обыск и наблюдение на странице. Учитывая, что мы провели всего несколько недель в расследовании и уже раскрыли все, что мы обнаружили, однако, я счел разумным предположить, что если мы еще не были там, последующее расследование дало бы нам достаточно доказательств, чтобы позже получить FISA. Министерство юстиции согласилось и вскоре назначило адвоката для работы со следователями и начала ознакомления с делом и материалами расследования, которые в конечном итоге станут основой для подачи заявления на получение ордера FISA на стр. На данный момент мы просто планировали возможность накопления достаточных доказательств для установления вероятной причины, необходимой суду FISA для выдачи нам такого ордера. Пока для нас не пришло время сделать следующий шаг, мы держали язык за зубами, следуя за ниточками туда, куда они вели, и периодически делясь своими выводами с руководством ФБР.
  
  Первый брифинг команды Коми состоялся 15 августа. Его офис на седьмом этаже, выходящий окнами на Пенсильвания-авеню с видом на Капитолий США на востоке, открывался прямо в конференц-зал, где девять из нас, представителей оперативной и юридической частей Бюро, расположились вокруг длинного стола для совещаний и разложили наши заметки и другие документы, ожидая, когда Коми выйдет из своего кабинета в конце комнаты. Маккейба не было в офисе, поэтому Дейв Боудич, в то время заместитель директора, сел на его место, напротив меня и сразу справа от директорского кресла.
  
  Коми вприпрыжку выбежал из своего кабинета и уселся на свое место во главе стола, держа в правой руке обычный блокнот и черную ручку с фломастером. Белый дом Обамы, сказал он нам, обсуждал, как структурировать целостный правительственный подход к российскому вмешательству во всех исполнительных ведомствах. Трудность, сказал нам Коми, заключалась в том, как сделать это без участия Белого дома — действительно, персонал Белого дома потребовал, чтобы они не были вовлечены — чтобы избежать как факта, так и видимости пристрастных мотивов в усилиях.
  
  К ее чести, администрация Обамы была обеспокоена тем, что любое сделанное ею заявление о действиях России может быть расценено как попытка помочь Клинтон и навредить Трампу. Но его скрытность имела непреднамеренные последствия, которые не ограничивались эффективностью реакции исполнительной власти на российское нападение. Всю осень я наблюдал, как озабоченность Белого дома начала парализовывать процесс принятия решения о том, что и как сообщить американской общественности о вмешательстве России в наш политический процесс. Хотя это и понятно, молчание и кажущаяся нерешительность действующей администрации препятствовали способности нашей страны считаться с угрозой, не говоря уже о том, чтобы реагировать быстрым и адекватным образом.
  
  Важно отметить, что как во время нашего брифинга с Коми, так и до и после него в правительстве происходил широкий спектр действий в отношении России, и ФБР было вовлечено во многое, но не во все из них. Например, расследование российского взлома на выборах охватило все разведывательное сообщество США. В планировании противодействия этой пагубной деятельности участвовали разведывательные агентства, неразведывательные компоненты Министерств государственной и внутренней безопасности и даже казначейства и торговли, у которых были экономические инструменты например, санкции, тарифы и привилегированный торговый статус, которые потенциально могут повлиять на вопросы внешней политики. Но были четкие границы, которые нельзя было пересекать, некоторые из которых были уникальными для ФБР. Из-за независимости правоохранительной роли ФБР, например, мы не обсуждали наши расследования в отношении отдельных граждан США с Белым домом - и мы не просили разрешения на возбуждение этих дел.
  
  Этот брандмауэр между ФБР и Белым домом иногда вызывал недоразумения между ФБР и ЦРУ. ЦРУ собирает разведданные для поддержки президента; его работа существует для поддержки целей национальной безопасности, преследуемых Белым домом. Подобно агентам ФБР, которые не всегда понимали, как действовать за границей, офицеры ЦРУ иногда не ценили влияние внутренней правоохранительной роли ФБР и нюансы, с помощью которых эта власть требовала отделения и независимости от Белого дома.
  
  Я видел подобный пробел на виду в августе, когда коллега из другого правительственного агентства, работающий над попытками разобраться в деятельности российского правительства и разведки, сказал мне: “Этим занимается Белый дом”. Этот комментарий, возможно, был искренним или это могла быть гипербола, но для того другого агентства это было правдой. Это также объясняет мой ответ: “Ну, может быть, для вас они и есть.” (Несмотря на теорию заговора, рьяно продвигаемую Трампом и его заместителями, мой комментарий не был признанием того, что Белый дом Обамы руководил или иным образом контролировал наши расследования в отношении граждан США. Как я показал, это не могло быть дальше от истины.)
  
  Брифинг Коми продолжился, и мы с Дереком ознакомились с сокращенной версией того же обзора Crossfire, который мы представили Маккейбу неделей ранее. С Коми мы вдавались в подробности меньше, чем с Маккейбом, но включили критический момент первоначальных разведданных, которые мы получили, наши взгляды на данный момент на субъекта и людей, которых мы изначально определили как потенциальных партнеров: Пейджа, Манафорта, Пападопулоса и Флинна. Мы говорили о россиянах, сосредоточив внимание на людях в их правительстве, их разведывательных агентствах, олигархах, связанных с Путиным, и всех посредниках, которые связывали их друг с другом и с нашими подданными. Мы рассмотрели дальнейший путь расследования — все, что мы планировали сделать, включая возможность получения FISA на странице в какой-то момент в будущем, и работу, которую мы выполняли для выявления источников, у которых могло быть больше информации о наших субъектах.
  
  В какой-то момент я нацарапал на полях материалов для брифинга в моем блокноте: “Как можно больше информации и как можно быстрее”. Записка отражала директиву Коми, аналогичную тому, что военные называют “намерением командующего”. Настроение этой заметки совпадало с тем, что мы чувствовали в конце расследования: как и в случае с экзаменом в середине года, у нас было чрезвычайное время, и наши опасения по поводу предстоящих выборов возросли десятикратно. Но на этом сходство заканчивалось. В конце концов, середина года была делом о неправильном обращении, которое практически не повлияло на национальную безопасность. Напротив, Crossfire изучал, был ли кто—либо в кампании Трампа в сговоре с русскими - вплоть до маловероятного наихудшего сценария, согласно которому Трамп был кандидатом от Маньчжурии. Все мы, не только Коми, остро ощутили глубину потенциальной угрозы безопасности нашей страны.
  Актуарные таблицы
  
  Проблема с императивом Коми - и со срочностью, которую все мы ощущали в середине августа 2016 года, - заключалась в том, что скорость плохо сочетается с хорошей контрразведкой, которая обычно работает медленно и методично. И, если уж на то пошло, это не способствует секретности. Поспешное расследование, скорее всего, приведет к непреднамеренному раскрытию, и мы определенно не хотели, чтобы стало известно о том, чем мы занимались, потому что это могло повредить президентской кампании Трампа. Мы были связаны и полны решимости не влиять на выборы, до которых оставалось менее трех месяцев. Чрезвычайный акцент на том, чтобы сохранить наши усилия в тайне, добавил третий элемент к двум нашим целям - получить “как можно больше информации и как можно быстрее”: нам нужно было вести наши расследования как можно тише и не привлекать к себе внимания настолько, насколько это возможно.
  
  В контрразведке существует внутреннее противоречие между проведением расследования и защитой источников и методов. Существует компромисс: чем быстрее и агрессивнее расследование, тем больше вероятность разоблачения источника информации. В худшем случае разоблачение может привести к тюремному заключению или даже казни иностранного источника. Но есть множество других негативных последствий с меньшими ставками, таких как непреднамеренное раскрытие идентифицирующей информации об учетной записи электронной почты, которую мы, возможно, отслеживаем, увольнение источника с его или ее работы или отпугивание потенциальных источников из-за страха разоблачения.
  
  Итак, в Crossfire Hurricane, как и в других расследованиях контрразведки, мы часто допускали ошибки в сторону осторожности, двигаясь медленными, обдуманными шагами, каждое действие прикрывая правдоподобными объяснениями. В идеале, в расследованиях контрразведки мы хотели, чтобы цель всего, что мы делали, была скрыта, чтобы защитить как наше расследование, так и все секретные источники и методы, которые привели к возбуждению наших дел. Если наша команда пыталась получить финансовые отчеты нашего субъекта, мы не хотели, чтобы банк этого человека рассказывал ему об этом. Точно так же мы не хотели, чтобы источник неуклюже начал задавать субъекту очень прямые и агрессивные вопросы, которые могли бы вызвать у него подозрения. Если шпион глубоко в китайском правительстве в Пекине идентифицировал кого-то в США, работающего на Китай, мы не хотели устраивать охоту на кротов в Пекине, потому что мы шумно ходили по Вашингтону в поисках их проникновения в наше правительство.
  
  Эта необходимость избегать разоблачения и защищать источники и методы объясняет распространенную жалобу на работу контрразведки: ее черепаший темп. Но тихие, тайные контрразведывательные расследования требуют времени — единственное, чего у нас не было в 2016 году, когда усилились опасения по поводу контактов кампании Трампа с Россией и когда перед нами замаячили президентские выборы.
  
  Мы часто обсуждали темп в сравнении с агрессивностью в Crossfire. Одна законная точка зрения гласила, что осторожность должна быть первостепенной. Наш иностранный союзник был настолько обдуман и осторожен в предоставлении нам информации, что, согласно этому подходу, мы должны быть столь же обдуманны и осторожны в защите источника, учитывая, что разоблачение могло угрожать отношениям с США, не говоря уже о кампании Трампа, которая, как уже отмечалось, также вызывала первостепенную озабоченность. Более того, эта аргументация продолжалась, почти каждый опрос показал решительное преимущество Клинтон , что дало нам более чем достаточно времени, чтобы действовать осторожно, потому что виновные стороны вряд ли в конечном итоге будут работать в Белом доме или на него.
  
  Другими словами, некоторые из моих коллег утверждали, что если кто-либо в кампании Трампа ненадлежащим образом работал с русскими, мы могли бы потратить время, чтобы разобраться в этом. Сторонники этой точки зрения утверждали, что в ноябре Клинтон, скорее всего, будет избрана, после чего кампания Трампа будет распущена. На этом этапе возник спор о том, что мы могли бы продолжать наши различные расследования, где бы ни оказались их субъекты.
  
  Я не согласился. Я утверждал, что наше принятие решений никогда не должно основываться на каких-либо ожиданиях или предсказаниях результатов выборов. Это просто не должно приниматься во внимание. Возможность того, что кто—то в кампании Трампа — кто может быть назначен на пост национальной безопасности в администрации Трампа - может сотрудничать с русскими, чтобы тайно повлиять на ход выборов, как я заметил, представляла собой серьезную угрозу национальной безопасности, независимо от того, был избран Трамп или нет. И американский народ, знали ли они о наших усилиях или нет, полагался на ФБР, чтобы выяснить, сотрудничали ли американцы с Россией, чтобы подорвать национальную безопасность США в угоду своим личным и политическим интересам.
  
  Вскоре после того, как мы открыли Crossfire, 15 августа, я написал текстовое сообщение, которое будет преследовать меня, но которое четко подводит итог моим мыслям в то время. В сообщении я написал: “Я хочу верить в то, что вы предложили для рассмотрения в офисе Энди [Маккейба] — что у него нет шансов быть избранным, — но, боюсь, мы не можем пойти на такой риск”, продолжая: “Это как страховой полис на тот маловероятный случай, если вы умрете до 40”.
  
  Я хотел сказать, что мы столкнулись с оценкой риска, как и с любой другой, требующей от нас сбалансировать вероятность гипотетического события с его потенциальным ущербом. Вы не думаете, что умрете молодым, однако последствия вашей случайной смерти — какими бы незначительными они ни были — настолько серьезны, что вы принимаете меры предосторожности, например, покупаете страховку жизни. Точно так же мы не ожидали, что у нас будет администрация, укомплектованная людьми с тайными связями с Россией. Тем не менее, вероятность того, что люди, которых мы расследовали, могли оказаться на критически важных должностях в сфере национальной безопасности, независимо от того, насколько маловероятной, по мнению опросов, будет администрация Трампа, означала, что нам нужно было быстро продолжить расследования. Вероятность казалась низкой, однако потенциальный вред был настолько высок, что оправдывал действия — в данном случае быстрое продвижение вперед в наших расследованиях, а не медленное продвижение.
  
  Я чувствовал и продолжаю чувствовать, что страховой полис был подходящей метафорой для управления рисками в наших расследованиях. Моя аналогия не была намеком на какой-то тайный государственный заговор с целью не допустить избрания Трампа; это убеждение - лихорадочная мечта, которой Трамп делится с консервативными СМИ и сторонниками теории заговора. Как я отметил в более поздних показаниях в Конгрессе, любой из нас, кто был посвящен в детали того, что мы расследовали тем летом и осенью, включая информацию, которая по сей день остается нераскрытой, мог легко повредить кандидатуре Трампа, допустив утечку этого информация в Конгресс или СМИ, или путем принятия решительных следственных мер, которые привлекли бы внимание к тому, что мы делали. Никто из нас этого не делал. Мы действовали с преднамеренной скоростью, как и инструктировал Коми, но мы также проявляли крайнюю осторожность в наших расследованиях. Было трудно найти баланс, и часть риска, которому мы, как мы знали, подвергались, проявилась в ошибках, которые генеральный инспектор Министерства юстиции (IG) Майкл Горовиц позже обнаружил в процессе FISA Пейджа. Несмотря на эту обоснованную критику, и как также установило IG , расследование в отношении Пейджа было уместным и в рамках закона. И в любом случае, это была небольшая часть массированных усилий Crossfire. Я горжусь тем, как мы справились с этим.
  
  В то время я утверждал, что нам просто нужно было сделать то, что мы обычно делаем: провести расследование. Это работа ФБР, и что-то здесь явно было не так, так что давайте докопаемся до сути, чем бы “это” ни закончилось. Опасения по поводу влияния на выборы витали в середине года, и я не хотел, чтобы это произошло с этим расследованием. Шаблон, похоже, вплетен в человеческую природу — гораздо позже, в 2019 году, я видел те же опасения, проявившиеся во время дебатов об импичменте после Мюллера, демонстрируя молчаливое убеждение, что импичмент не был заслуженным, потому что выборы 2020 года решат проблему. Мой ответ на все эти опасения один и тот же: возможно, но, возможно, нет. Меньше прогнозируй. Больше делай свою работу.
  
  Шли дни, и наше понимание широты контактов кампании с Россией продолжало расширяться. Я все еще не понимал, насколько беспрецедентным это было. Никто из нас этого не делал. Насколько мы знали — насколько кто—либо знал - ни одна кампания никогда не была так тесно связана с Россией, не говоря уже о попытках координации с ней. Я сомневаюсь, что кто-либо в команде поверил бы, что два с половиной года спустя трем из четырех наших первоначальных испытуемых были предъявлены обвинения и они были признаны виновными в федеральных уголовных преступлениях, включая неоднократную ложь ФБР о своих контактах с русскими. Что касается идеи о том, что было бы показано, что Трамп знал о любом из этих контактов и поощрял его, такая возможность казалась бы абсолютно маловероятной — как и предположение, что в качестве президента ему был бы объявлен импичмент за аналогичную модель поведения по отношению к другой евразийской нации. То, что мы знали летом 2016 года, было плохо, но мы едва коснулись поверхности.
  
  8
  Постоянно бодрствующий
  
  В августе 2016, Я никогда не слышал о Кристофере Стиле. Я узнал о нем только в середине сентября, более чем через полтора месяца после начала расследования в отношении субъекта и намного позже того, как мы начали процесс получения ордера FISA на арест Картера Пейджа. Со временем разведывательные донесения Стила сделали бы его именем нарицательным и породили кустарную индустрию теорий заговора, но в решающие первые недели наших расследований он был мне совершенно неизвестен.
  
  19 сентября один из руководителей российской команды переслал несколько отчетов, которые он получил от агента ФБР, занимавшегося Стилом, бывшим британским государственным служащим. У Стила была долгая история с ФБР. ФБР работало с ним, когда он все еще находился на британской правительственной службе. Как и у наших партнеров Five Eyes в Великобритании, Канаде, Австралии и Новой Зеландии, у него был схожий опыт в обучении, методологии и терминологии. У всех нас были разные акценты, но все мы говорили на одном языке — в прямом и переносном смысле. После ухода из правительства, Стил основал компанию, занимающуюся бизнес-аналитикой, из которой он время от времени передавал ФБР информацию, относящуюся к криминальным или разведывательным вопросам, которые нас интересовали. Он не был уникален в этом смысле. ФБР поддерживает контакты со многими людьми, которые когда-то работали в США или на иностранные правительства, затем перешли в частный сектор, но по-прежнему предоставляют полезную информацию. У этих бывших профессионалов национальной безопасности есть множество мотивов для этого, но преобладающим из них является постоянный патриотический интерес к Америке и ее идеалам. В случае Стила это была глубоко укоренившаяся вера в демократические принципы, которые британцы разделяют с нами, их двоюродными братьями по ту сторону Атлантики.
  
  Вопреки популярной терминологии, которая стала бы определять это, материал Стила не был досье, похожим на переплетенный сборник собранных разведданных, и мы никогда не называли его так. Скорее, он предоставил серию индивидуальных разведывательных записок, которые мы получали постепенно в течение нескольких месяцев, полученных из разных разведывательных источников, идентифицируемых только кодовыми буквами. Отчеты охватывали различные виды деятельности и действующих лиц, связанные с вмешательством российского правительства в наши выборы. Они включали информацию об участниках кампании Трампа и самом Трампе. Они содержали много информации о Картере Пейдже, которого мы уже расследовали, и Поле Манафорте. Когда мы работали над проверкой информации, мы узнали, что многие сообщения циркулировали по всему Вашингтону, причем множество людей владели разными отчетами, многие из них полагали, что они хранят все отчеты, когда на самом деле ни у кого из них не было всей информации. Другими словами, распространение информации Стила было запутанным беспорядком.
  
  Возможности для путаницы и хаоса увеличились, поскольку мы вскоре поняли, что информация из отчетов попадала в руки средств массовой информации и избранных должностных лиц. Мы слышали об этой информации от республиканцев и демократов как в Сенате, так и в Палате представителей. По совету сенатора Линдси Грэма сенатор Джон Маккейн предоставил копии некоторых отчетов Коми. По мере того, как служебные записки циркулировали по Вашингтону и попадали к нам, мы осознали опасность циркулярных сообщений и поняли, что нам нужно тщательно проанализировать , получаем ли мы информацию из нового источника, который подтверждает то, что у нас уже было, или это переработанная версия разведданных, с которыми мы уже сталкивались.
  
  Кроме того, информация Steele сама по себе представляла проблемы. Общественность обращает внимание на зловещие детали отчетов, особенно на содержащееся в них предположение о существовании компрометирующего материала — kompromat — предполагаемой сексуальной активности между Трампом и проститутками, включая особенно похотливый эпизод в московском отеле Ritz. Но это не было нашей целью. Что было важным в этом материале, так это то, что он подтверждал информацию — контуры событий и действующих лиц, — которая, как мы знали, была точной и соответствовала нашему пониманию того, как действовали Путин и русские. В то же время многие другие фрагменты информации Стила — фактически, большинство из них — было чертовски трудно либо доказать, либо опровергнуть.
  
  Отчеты Стила поступали в формате, который изначально предполагал, что они были почти полностью тем, что разведывательное сообщество называет “сырой информацией”, то есть изложением того, что сказал источник, максимально близко к дословному, без какого-либо анализа или комментариев. В последующие месяцы, по мере дальнейшего анализа и тестирования отчетности, мы пришли к пониманию, что его отчеты не всегда были сырыми; они также содержали анализ или выводы, основанные на сочетании информации. Более того, материал изначально был собран для частного клиента, которого Стил определил для нас как исследовательскую фирму под названием Fusion GPS. Fusion собирал информацию для оппонента Трампа, но на этом раннем этапе у Стила не было больше подробностей. В то время мы не знали ничего больше, в том числе, был ли клиент Fusion частной организацией, кандидатом на праймериз от республиканцев или организацией, связанной с кампанией.
  
  Хорошая традиция требует здорового скептицизма в отношении информации, и у нас было много вопросов о том, что предоставлял нам Стил. Он был откровенен с целью неизвестного клиента Fusion: искать уничижительную информацию о кампании Трампа. Следовательно, с самого начала мы знали, что отчеты Стила предназначались для использования против политического кандидата. Это напрямую повлияло на то, как мы рассматривали информацию, потому что она относилась к довольно распространенному типу разведданных — настолько распространенному, что для этого есть официальное ремесленное название: “информация, предназначенная для воздействия, а также информирования".”Бесчисленные источники в ФБР и разведывательном сообществе США предоставляют информацию ФБР, когда они лично заинтересованы в том, как эта информация используется. Личный интерес - невероятный мотиватор, и спецслужбы используют его в интересах США каждый божий день. Но следователи должны осознавать, как это может изменить то, что им сообщает источник, чтобы последующий анализ подтвердил надежность разведданных и учел любую неопределенность. Это как если бы каждая часть данных содержала свою собственную полосу статистической погрешности.
  
  Когда мы проанализировали информацию Стила, мы поняли, что можем немедленно подтвердить некоторые вещи и опровергнуть несколько других. Однако было невозможно сразу оценить точность подавляющего большинства разведданных. Это типично для работы в разведке. HUMINT — человеческий интеллект, на профессиональном жаргоне — часто неточен, эфемерен, постоянно развивается, а иногда и совершенно ненадежен. В отличие от научных данных, которые можно измерить, сравнить и воссоздать в экспериментах, человеческую природу нелегко определить количественно. Мотивы людей могут меняться, как и их воспоминания, иногда даже без того, чтобы они осознавали это. Хороший анализ разведданных применяет строгую и критическую оценку к неубедительной, двусмысленной, корыстной или противоречивой информации. Это искусство, а не наука.
  
  Мы изучили информацию о Стиле, по крайней мере, с четырех точек зрения. Во-первых, мы спросили, что нам известно о Стиле, его истории и его мотивации для предоставления информации. Во-вторых, мы рассмотрели, что мы могли бы доказать или опровергнуть в его сообщениях, чтобы определить точность. В-третьих, мы углубились в выяснение идентификационных данных, доступа, мотивации и надежности вспомогательных источников информации. Наконец, мы рассмотрели природу самой информации. Обсуждались ли в нем вещи, которые уже появились в общедоступных источниках, что может указывать на то, что это был просто творческий подход к газетной статье? Дало ли это продуктивные следственные зацепки, которые помогли бы нашим делам и подтвердили бы информацию, о которой идет речь? Содержались ли в нем детали, которые, как мы могли доказать, были точными, не общеизвестными и вредными для русских — качества, которые, другими словами, делали его маловероятным, чтобы быть дезинформацией?
  
  Эта последняя возможность является фундаментальной проблемой контрразведки в отношении любой исходной информации, и материал Стила ничем не отличался. Мы рассмотрели, были ли разведданные или их части дезинформацией, которую русские намеренно передали в руки Стила в надежде, что она попадет к нам или частному клиенту. Короче говоря, были ли отчеты Стила частью тщательно продуманной активной меры, направленной на то, чтобы сбить нас с толку, занять ресурсы или достичь любого количества других пагубных целей? Русские делают это хорошо — суровая правда, которую я в полной мере осознал только после того, как Лоуренс Мартин-Биттман впервые попытался внушить мне это еще в Бостоне.
  
  Намного позже, в декабре 2019 года, ИГ Горовиц опубликовал отчет, в котором очень подробно объясняется, что мы сделали, чтобы понять репортаж Стила. Как профессионал контрразведки, я считаю, что части этого отчета были опрометчиво и в лучшем случае небрежно рассекречены Министерством юстиции. Если бы я сидел в Москве, работая на СВР или в Пекине на Министерство государственной безопасности, я бы хотел, чтобы этот публичный отчет пришел в мой почтовый ящик. Я не собираюсь освещать эти выводы здесь, потому что я думаю, что это было бы безответственно, и в любом случае, отчет IG - это окно в то, что мы сделали и чего не сделали сделай. Моя оценка высокого уровня была бы такой: мы никогда не получали информации, позволяющей предположить, что Стил лгал нам. Мы узнали кое-что о его сети источников, что улучшило наше понимание аспектов информации. И часть его информации в конечном итоге оказалась ложной, хотя у нас не было причин подозревать, что он знал, что она была неточной, когда он предоставлял ее нам. В середине 2017 года, в конце того времени, когда я работал с группой, проверяя и развивая материал Steele, мое представление о нем оставалось таким же, как и в начале: некоторые вещи, которые мы могли подтвердить, меньшее количество, которое мы могли показать, были неточными, а о подавляющем большинстве мы просто не могли сказать. Мы отнеслись ко всему этому соответствующим образом.
  
  Некоторые аспекты информации Стила были применимы к расследованию урагана "Кроссфайр", и неудивительно, что мы ими воспользовались. За это ФБР попало под нескончаемый обстрел. Критикам нашего использования информации Стила я бы просто сказал, что не идеально работать с ограниченной информацией, особенно когда она исходит из различных корыстных побуждений — но в этом нет ничего необычного. Если бы информация была достоверной и мы знали все, что можно было знать, нам не понадобилось бы проводить расследование. Источники редко бывают ангелами; на самом деле, лучшая информация иногда исходит от дьяволов, обернутых ложью и полуправдой. Мы работаем с этим постоянно и знаем, как отделить зерна от плевел, как нечто само собой разумеющееся. Добро пожаловать в разведку.
  Приложение
  
  Репортаж Стила дополнил имеющуюся у нас информацию о Картере Пейдже и в значительной степени соответствовал тому, что мы знали о его поездке в Россию, российских организациях, с которыми он взаимодействовал, и сути этих обменов. Чтобы быть уверенным, когда мы работали над проверкой информации Стила, мы определили, что несколько элементов его отчета были неточными. Но совокупность материалов Стила, наряду со всем, что мы собрали к моменту их рассмотрения, положила конец спорам о том, были ли у нас вероятные основания для подачи заявления FISA.
  
  Важно помнить, что мы находились только на стадии расследования, пытаясь доказать или опровергнуть связь Пейджа с русскими; он был одним из нескольких кандидатов в субъекты. Мы не были на стадии принятия решения о том, предъявлять ли Пейджу обвинение в совершении преступления, и в этом случае нам потребовались бы неопровержимые доказательства. Нам нужно было только иметь вероятную причину — разумное основание полагать, — что Пейдж был агентом иностранной державы. Мы получили некоторую противоречивую информацию о Пейдже, в материалах Стила и из других источников, но в целом его действия и связи с Россией дали нам более чем достаточный повод для беспокойства.
  
  В отношениях между ФБР и Министерством юстиции все теперь согласились, что у нас была вероятная причина подать заявку на ордер FISA на наблюдение за Пейджем. Работа над проектом ускорилась за счет привлечения информации из многих источников, включая информацию Стила. Его вряд ли можно было назвать единственным источником информации для приложения; за годы исследований мы собрали информацию о Пейдж из различных источников.
  
  Более того, большая часть критики, обрушившейся на нас за использование информации Стила в приложении FISA, была вызвана незнанием того, как работает приложение FISA. Не существует рецепта, по которому Министерство юстиции составляет аффидевит, указывающий, какой процент информации получен из какого источника. Более того, мы приложили немало усилий, чтобы суд FISA был проинформирован о прошлом Стила в виде сноски длиной более страницы. Описание полностью соответствовало другим заявлениям FISA. Несмотря на это, у нас были бурные дебаты по этому поводу на многих уровнях ФБР и Министерства юстиции, и заявка FISA не продвигалась вперед, пока все не были удовлетворены. Как и многое другое в расследовании, мы бы не справились со своим долгом, если бы не расследовали так, как мы это делали.
  
  В более позднем отчете IG о происхождении Crossfire было установлено, что расследование ФБР в отношении Пейджа было оправданным, как и наше решение запросить ордер FISA. В отчете также было установлено, что процесс был несовершенным, указывая на несколько разочаровывающих ошибок и на базовые процедуры, которые необходимо было пересмотреть. Но за исключением одного тревожного случая, когда человек, по-видимому, добавил информацию в электронное письмо, используемое как часть заявки на продление ордера FISA, проблемы, которые IG обнаружила, были непреднамеренными и отражают повышенный риск, который может происходит, когда небольшое количество следователей выполняют так много важной работы в такие сжатые сроки. Критически, даже если бы мы рассмотрели все проблемы, выявленные IG, я твердо верю, что у нас все равно была бы достаточная вероятная причина для получения первоначального ордера FISA на Стр. Конечно, я не судья в FISC, поэтому я не могу говорить за них. Но десятилетия опыта работы с сотнями FISA убеждают меня, что фактов, которые мы узнали о Пейдж, было более чем достаточно, чтобы инициировать ордер.
  
  Тем не менее, в месяцы, последовавшие за нашим первоначальным расследованием, разведданные от Стила породили кустарную индустрию диких теорий заговора. Преднамеренные попытки запутать повествование раздували эти теории, включая работу русских троллей и, я разочарован и, к сожалению, должен сказать, президента Соединенных Штатов. Эти преднамеренные попытки запутать и посеять сомнения все еще продолжаются на момент написания этой статьи, и влиятельные сенаторы все еще безответственно заявляют, что ордер Пейджа является доказательством “злоупотребления FISA”. Они либо умышленно невежественны, либо недоброжелательны. В любом случае политически мотивированный ущерб, который они наносят процессу FISA, нанесет ущерб национальной безопасности на долгие годы.
  
  Наиболее распространенным заблуждением является то, что “досье Стила” положило начало всему расследованию вмешательства России в выборы, но, как я знаю, и как убедительно демонстрирует отчет Crossfire ИГ, это не так. Еще один миф: расследование вмешательства в российскую предвыборную кампанию началось до того, как ФБР получило информацию о Пападопулосе — неверно. Еще один миф: Джозеф Мифсуд, которого Пападопулос в конце концов назвал источником информации о русских, контролировался ФБР — он им не был, и у меня нет оснований полагать, что он был направлен любой другой член разведывательного сообщества тоже. Еще один миф: Даунер был частью заранее подготовленной ФБР подставы Пападопулоса — неправда. Еще один миф: Сергей Миллиан, американский гражданин белорусского происхождения, который связался с Пападопулосом в 2016 году по поводу открытия российского энергетического бизнеса, был направлен ФБР — неверно. Другой: прослушка — или “tapp”, по словам Трампа, — была установлена в Trump Tower, чтобы шпионить за кампанией. Это было не так.
  
  Я глубоко опечален осознанием того, что из-за их ненадлежащего опубликования мои тексты, возможно, непреднамеренно способствовали распространению этих заблуждений. Когда Министерство юстиции цинично опубликовало мои личные тексты в СМИ, среди них заметку о “страховом полисе”, которую я описал в предыдущей главе, сторонники теории заговора превзошли самих себя, связывая каждый комментарий без контекста с российским расследованием. И не только внутренние действующие лица — русские расчетливо разжигали костры дезинформации. Хуже того, тревожное количество этих диких теорий нашло отражение в президентских твитах, придав огромное доверие к этому офису злобной лжи и дезориентации, совершаемой одним из величайших противников нашей страны.
  
  Здесь стоит сделать паузу, чтобы кратко коснуться одной из этих диких теорий заговора. В декабре 2015 года я отправил сообщение с вопросом об операции иностранной контрразведки, которая на языке ФБР известна как операция OCONUS, что означает “за пределами континентальной части США”. Мой вопрос заключался в том, была ли одобрена “приманка” OCONUS — операция по доставке объекта расследования в определенное место в определенное время, обычно для взятия под стражу. Этот текст, который появился задолго до Crossfire и не имел к нему никакого отношения, был включен в набор записей, выпущенных для широкой публики и был оставлен частично неотредактированным и совершенно необъяснимым. Маргинальный “новостной” веб-сайт воспользовался этим в начале июня 2018 года, утверждая, что обсуждение OCONUS lure доказало, что ФБР “инициировало несколько шпионов в кампании Трампа в 2015 году”. На следующий день Трамп написал об этом в Твиттере, утверждая (добавляя для верности “некомпетентный” и “коррумпированный”), что в заявлении упоминалась “контрразведывательная операция в кампании Трампа, датируемая декабрем 2015 года. SPYGATE работает в полную силу! Основные средства массовой информации уже заинтересовались? Большой материал!”На самом деле это была чудовищная ложь. Проще говоря, не было никакого расследования ФБР о взаимодействии России с членами кампании Трампа до июля 2016 года, не говоря уже о 2015 году.
  
  Трамп и его помощники также ухватились за проблемные аспекты репортажа Стила, когда он в конечном итоге стал достоянием общественности. Но при этом они выявили более глубокую проблему с “досье”: были проблемы с информацией Стила, которые были больше связаны с атмосферой вокруг отчетов, чем с самим Стилом или его разведданными. Главным из них было то, каким образом информация завладела общественным, медиа и политическим воображением и стала определять, как должны выглядеть тайные отношения между Трампом и Россией. Информация Стила стала тестом на диспозитивность. Если бы можно было доказать, что все эти утверждения верны, тогда имел место ужасный, подлежащий импичменту заговор; если нет, то никакого сговора!
  
  В ходе публичных дебатов туман неопределенности вокруг материалов Стила каким-то образом окутал все расследование Crossfire, большая часть которого не имела никакого отношения к Стилу. Материалы Стила не были основанием для расследования ФБР в России. Информация Стила не сыграла роли в деле против Пападопулоса или его осуждении. Его служебные записки не сыграли бы никакой роли в расследовании и признании вины Флинном. “Досье” Стила сыграло незначительную роль в преступлениях, обвиненных и доказанных против Манафорта, или в нашем понимании Константина Килимника, или в том, что Манафорт поделился с ним данными опроса. В нем не говорилось о встрече в Трамп-Тауэр между кампанией и Натальей Весельницкой в ответ на предложение о компромате на Хиллари Клинтон. Стил не имел никакого отношения к утверждениям о том, что генеральный прокурор Сешнс солгал о своих контактах с русскими. Короче говоря, информация от Стила имела очень мало общего с основной частью расследования, как мы в конечном итоге узнали.
  
  Но эта идея была в значительной степени утрачена в ходе дебатов, я думаю, отчасти потому, что Трамп, его адвокаты и его защитники понимали, что в информации Стила было достаточно неопределенности и неточностей, которые, подвергая ее сомнению, позволили бы им ошибочно утверждать, что не было никаких ненадлежащих отношений с Россией. Средства массовой информации потерпели неудачу и в этом отношении: многие уважаемые репортеры увлеклись спецификой повествования Стила, не уделив достаточного внимания проблемным аспектам связей кампании Трампа с Россией, которые уже были известны и находились на виду.
  
  Позже, осенью 2016 года, в СМИ появились сообщения о том, что материалы Стила были предоставлены ФБР. Очевидно, он не сохранил в тайне свои отношения с ФБР. Это ключевой компонент того, чтобы быть источником, и в результате мы закрыли Steele. Важно отметить, что мы сделали это, потому что он был проблемой с контролем, а не потому, что его информация была плохой. Он рассказал другим о своих конфиденциальных отношениях с нами. Я не уверен, почему он решил предпринять те действия, которые он совершил, но в этом есть некоторая внутренняя последовательность. Если он поверил хотя бы небольшой части своих репортажей, он, вероятно, хотел сделать все, что в его силах, чтобы убедиться, что русские не добьются избрания скомпрометированного кандидата на пост президента Соединенных Штатов..
  Сердца, умы и Twitter
  
  В то время как мы продвигались вперед с нашими контрразведывательными расследованиями в отношении партнеров Трампа, наши коллеги из Кибер-отдела ФБР с тревогой наблюдали, как русские продолжали зондировать нашу избирательную инфраструктуру. Они делились с нами новостями на ежедневных встречах, но, к сожалению, один важнейший элемент российского нападения оказался между нашими традиционными зонами ответственности и застал все разведывательное сообщество США совершенно неподготовленным : эксплуатация Россией социальных сетей.
  
  Способность находить и размещать огромные объемы информации в Интернете глубоко изменила искусство контрразведки, особенно в области разведки, актуальной для цифровой эпохи: разведданные с открытым исходным кодом, или OSINT. Широко открытая категория общедоступной информации, которая включает в себя все, от газет до профессиональных конференций, аналитических центров, постов Facebook и 4chan, OSINT вряд ли нова; офицеры разведки и агенты ФБР всегда искали газетные статьи и специализированные журналы, посещали выступления и конференции, и слушал радио- и телепередачи, чтобы получить информацию. Сегодня разница заключается в огромном количестве информации, которая является общедоступной благодаря Интернету. В 1994 году существовало немногим более 2700 веб-сайтов; год спустя их было 23 500, а к 2000 году их число резко возросло примерно до 17 миллионов. В 2020 году в Интернете будет размещено более миллиарда веб-страниц.
  
  В социальных сетях наблюдался такой же взрывной рост. После основания Myspace в 2003 году и Facebook в 2004 году две компании боролись за превосходство пользователей социальных сетей. Facebook решительно выиграл эту битву, и по состоянию на март 2019 года у него было 1,56 миллиарда пользователей ежедневно и 2,38 миллиарда ежемесячно, которые использовали сайт для социальных сетей, покупок, рекламы, политических организаций и чтения новостей. Почти 70 процентов взрослых американцев используют Facebook, многие из них ежедневно: общаются с друзьями и одноклассниками, наставниками и незнакомцами, собирают новости они думают, что это имеет отношение к миру, переходя по ссылкам, чтобы прочитать о событиях за углом и по всему миру. Это число еще выше для YouTube, который просматривают 73 процента всех взрослых в США, увеличившись до 91 процента взрослых в возрасте от 18 до 29 лет. Конечно, YouTube является глобальным, с 1,8 миллиардами пользователей (на момент написания этой статьи), которые просматривают обучающие видеоролики, ловят фрагменты из ночных комедийных шоу или смотрят старые комедии положений. Или, может быть, именно так они смотрят, как их любимые политические деятели произносят пафосные речи, или узнают о новых религиозных или политических идеях, которые не появляются в местных газетных киосках. Возможно, так они связываются с маргинальными идеями и сторонниками теории заговора или ныряют в кроличью нору политического и религиозного фанатизма.
  
  Взрослые в Соединенных Штатах используют YouTube и Facebook намного чаще, но есть много других, которые претендуют на значительные куски пирога социальных сетей. Подумайте вот о чем: самый первый твит был отправлен 21 марта 2006 года в 21: 50 вечера сооснователем Twitter Джеком Дорси: “просто настраиваю свой twttr”. К лету 2019 года число пользователей Twitter выросло примерно до 157 миллионов в день. В Соединенных Штатах примерно каждый четвертый взрослый пользуется Twitter. Все эти люди могут транслировать то, что они ели на завтрак, или фотографии своих кошек, но многие из них также рассылают ссылки на статьи и выпуски новостей, с которыми они согласны, ретвиты людей, которыми они восхищаются, и политические заявления, которые, возможно, пытаются продвинуть или улучшить их взгляд на мир. То, за кем они следуют, и кто следует за ними, также отражается на том, кто они такие. Может быть, они комментируют, может быть, они делятся, может быть, они рекомендуют.
  
  Одна из причин, по которой социальные сети так изменили ландшафт контрразведки, заключается в том, что социальные сети представляют собой противоположность принуждению. В прошлом, возможно, было трудно убедить неохотный, но потенциальный источник передать документ, назвать имя государственного чиновника, появиться в радикальной книжной группе, которая встречается в подвале ночью. Но в эпоху Интернета социальные медиа представляют собой самостоятельно отобранное привлекательное лицо единомышленников, уютный виртуальный клуб, с которым можно взаимодействовать, не выходя из дома, друзья обмениваются идеями и политическими взглядами. Небольшой выброс серотонина, возникающий при просмотре твита или поста Facebook, который понравился сотни или тысячи раз, часто является достаточным стимулом.
  
  Важно отметить, что с точки зрения контрразведки, социальные сети также затрудняют людям распознавание, не говоря уже о том, чтобы поверить, что их обманули. В контексте аналогового мира разведки, существовавшего до появления Интернета, большинство людей предпочитают верить, что они не работают с офицером разведки, даже если у них есть подозрения. Большинство предпочло бы поверить, например, что у них дружба с профессором иностранного университета. Один из самых сложных аспектов работы контрразведки - выяснить, знает ли агент о подлинная личность офицера разведки, с которым он или она работает: служит ли предлог достаточным подсознательным фиговым листком, чтобы позволить агенту сохранять самоотречение по поводу работы на иностранную нацию, или же человек пребывает в блаженном неведении об истинной природе отношений офицера и агента. Точно так же люди сегодня глубоко сопротивляются представлению о том, что, делясь сомнительными историями на Facebook, они продвигают цели иностранного противника. На самом деле многих людей, похоже, возмущает это предположение из-за намека на то, что они легковерны, их легко обмануть или они сознательно политически связаны с этим иностранным противником, даже если ни одно из этих утверждений не соответствует действительности.
  
  Осенью 2016 года я не осознавал контрразведывательного значения социальных сетей, как и большинство людей в моем подразделении ФБР. Но мы собирались получить грубое пробуждение.
  
  В начале осени мы получили известие, что частный эксперт по социальным сетям проводит исследование и создал презентацию, которую нам нужно было увидеть. Трое из нас сели в автомобиль bucar и поехали в пригород северной Вирджинии.
  
  Нашим пунктом назначения было анонимное здание, подобное любому другому в инфраструктуре Вашингтонской кольцевой автодороги, поддерживающей правительственный аппарат национальной безопасности. Уютно расположенное в пригородном пейзаже с аккуратным, но небогатым ландшафтом, новое здание было примерно восьмиэтажным, с широкими стеклянными окнами, выходящими на акры парковки. Его фасад ощетинился камерами видеонаблюдения, между зданием и транспортными средствами было большое препятствие для обеспечения безопасности, а также незаметное, но надежное присутствие вооруженной охраны, несущей вахту. Мы вошли в тихий вестибюль, получили наши пропуска службы безопасности и были вежливо препровождены в конференц-зал.
  
  Нас встретил исследователь, который представился, приглушил свет и углубился в суть своей презентации. Никаких организационных схем, никакого заявления о миссии, никакой истории усилий, о которых мы собирались услышать, - все это обычно занимает первые десять-двадцать минут каждой федеральной презентации PowerPoint. Он перешел прямо к сути вопроса: Россия использовала Facebook и Twitter в качестве оружия для манипулирования политическим дискурсом нашей страны. Было ясно, что Москва нацелилась на администрацию Обамы, но также и то, что ее усилия были направлены на использование социально противоречивых проблем в нашей стране и использование этих клиньев для углубления и расширения существующих трещин в американском политическом организме.
  
  Кое-что из этого уже было известно ФБР. В течение лета мы знали, что связанные с Россией новостные организации, такие как RT, Sputnik и другие, публиковали различные прокремлевские точки зрения по вопросам выборов, критикуя тщательность расследования, проведенного в середине года, и широко ставя под сомнение честность президентских выборов. Эти издания неизменно публиковали бы свои истории в Twitter, и они были бы ретвитированы и включены в статьи, написанные более распространенными или, по крайней мере, не связанными с правительством России медиа-организациями.
  
  Но эксперт по социальным сетям представил тревожный поворот в этой истории. В его презентации было изложено исследование распространения материала в Twitter, исследование, которое обнаружило повторяющуюся закономерность: в некоторых случаях твиты новостных сюжетов, связанных с Россией, ретвитились конкретным пользователем, затем ретвитнула группа и ретвитнула еще раз. Он визуализировал это через развивающийся график узлов пользователей, ретвитящих другим, подобно метастазирующим раковым клеткам. Ключевым компонентом его анализа было то, что определенный набор действующих лиц работал вместе в этих усилиях одинаковым образом с течением времени, предполагая, что это была скоординированная кампания, преследующая конкретную цель: распространение российской дезинформации.
  
  Мы покинули брифинг, сбитые с толку на двух уровнях: во-первых, тем, что Россия использует социальные сети таким образом, и, во-вторых, тем, что нам пришлось узнать об этом от частного лица. Если кто-то в Бюро отслеживал подобную активность, это не попадало на брифинги для высшего руководства ФБР, потому что, если бы это было так, это было бы передано нам. Когда наши аналитики обратились к своим коллегам в других разведывательных агентствах, мы были также разочарованы, узнав, что незнание такого поведения пронизывало все разведывательное сообщество США. Никто не обращал на это внимания, или, если кто-то и обращал, это не привлекало достаточного внимания. Согласованные усилия российских социальных сетей просто не были чем-то, что в то время находилось в центре внимания правительства. Это должно было вот-вот измениться.
  
  Мы прошли ускоренный курс по манипулированию российскими социальными сетями, но все, что он сделал, это показал нам глубину нашего невежества — и невежества Бюро. В нашей команде или среди кого-либо в ФБР или разведывательном сообществе, с которыми мы работали, не было понимания масштабов целенаправленных манипуляций, которые Россия осуществляла с помощью Facebook. Кибер-отдел ФБР был осведомлен о том, что русские напрямую нацелились на нашу избирательную инфраструктуру, но, насколько нам было известно, не о том, что они также напрямую нацеливались на конкретных избирателей, используя социальные сети. В той степени, в какой Facebook был осведомлен о происходящем, его менеджеры не поделились этим с нами. Наши аналитики теперь пытались понять глубину, размах и влияние российской деятельности в социальных сетях, но мы играли в догонялки.
  
  Не менее тревожным было то, как Трамп использовал информацию с сайтов, связанных с Россией, в ходе предвыборной кампании. Мы не думали, что это обязательно было гнусно; он просто усилил доказательства, чтобы подкрепить точку зрения, какой бы дикой или невероятной она ни была, которую он хотел вставить в дискуссию. Но нас беспокоило то, что он был готов использовать то, что составляло российскую дезинформацию, для достижения этих целей. Информация поступала не от CNN или Fox — она поступала из таких мест, как RT и Sputnik, которые явно были тесно связаны с Россией.
  
  Точно так же мы знали, что WikiLeaks опубликовал материалы, которые российское правительство украло из DNC и кампании Клинтон. К концу лета 2016 года общественность сделала то же самое, благодаря сообщениям в прессе. Но Трампу и его кампании, похоже, было все равно; украденный материал был полезен для них, и он упомянул об этом. Сильно. В течение 2016 года Трамп более 135 раз ссылался на WikiLeaks в ходе предвыборной кампании. С точки зрения контрразведки, было проблематично, чтобы кандидат в президенты использовал материалы, украденные враждебным иностранным противником, для своей собственной политической выгоды. С патриотической точки зрения, я не просто беспокоился о кандидате, полагающемся на актеров за пределами США, чтобы помочь своим президентским перспективам — я был отвергнут.
  “Коварные уловки”
  
  Сотрудники ФБР были не единственными, кто наблюдал за тем, что делали русские в течение лета 2016 года. Белый дом Обамы тоже наблюдал.
  
  В начале сентября советник по национальной безопасности Сьюзан Райс отвела Коми в сторону на встрече в Белом доме с предложением. Было бы неплохо, сказала она ему, если бы кто-нибудь в правительстве мог публично рассказать о том, что делают русские. Независимый правительственный голос, не пристрастный, заслуживающая доверия нейтральная сторона, которая могла бы поднять тревогу за американский народ. Кто-то вроде Коми, например.
  
  Коми вернул запрос в штаб-квартиру ФБР для обсуждения, размышляя об идее написать что-нибудь для публикации. Хотя мы не могли остановить то, что делали русские, мы могли поделиться тем, что мы видели, чтобы пролить свет на их действия. Предоставьте общественности точную информацию, чтобы люди могли составить собственное мнение о том, что они слышали от кандидатов и в новостях, о том, какие новости заслуживают доверия, а что на самом деле является иностранной пропагандой. Привейте им правду.
  
  Коми попросил нас попробовать написать что-нибудь его голосом, что он мог бы опубликовать в качестве редакционной статьи. Трое из нас начали с засекреченного анализа, написанного Дереком и его экспертами, и оформили его в несекретное эссе, которое звучало как Коми. В нем излагалось, что делает Россия, отмечалось, что, хотя тактика была новой, российские попытки вмешательства в выборы таковыми не являлись, и призывалось американцам тщательно обдумывать все новости и социальные сети, которые они просматривают.
  
  Пока я собирал материал для редакционной статьи, я наткнулся на замечательную цитату Джорджа Вашингтона, которая показалась мне пугающе пророческой, которая начиналась так: “Против коварных уловок иностранного влияния (я заклинаю вас поверить мне, сограждане) ревность свободного народа должна постоянно пробуждаться, поскольку история и опыт доказывают, что иностранное влияние является одним из самых пагубных врагов республиканского правительства”.
  
  Слова Вашингтона, сказанные двумя столетиями ранее, прекрасно передали момент, в котором мы находились, и с тех пор цитировались другими. Мы воспользовались его мудростью, чтобы начать редакционную статью Коми: “В своем прощальном обращении к нации президент Джордж Вашингтон предостерег от ‘коварных уловок иностранного влияния’. Он написал в ответ на усилия Европы внедрить ложные нарративы, посеять разногласия, подорвать доверие и ослабить международный авторитет США в политическом дискурсе.”По мере того, как мы разбирались с несколькими сотнями слов, мы боролись с выводом, обсуждая идеи о солнечности и правде, но мы не могли подобрать идеальный оборот речи, чтобы свести все это воедино. Мы отправили то, что у нас было, Коми.
  
  На следующий день он вернул распечатанный экземпляр нашей работы. Своим черным фломастером он переписал наше окончание своим собственным, ловко создав вывод, который мы не смогли:
  
  В том же прощальном обращении Вашингтон учил нас, что “свободный народ должен постоянно бодрствовать, поскольку история и опыт доказывают, что иностранное влияние является одним из самых пагубных врагов республиканского правительства”. ФБР тесно сотрудничает с нашими федеральными коллегами, коллегами из штатов и местными коллегами, прося их перепроверить средства защиты и продолжать применять дезинфицирующее средство солнечного света против иностранных субъектов, стремящихся извлечь выгоду из тени.
  
  Коми передал редакционную статью в DNI, но Белый дом по-прежнему обеспокоен тем, что обсуждение российского вмешательства может показаться пристрастным. Факт заключался в том, что из двух ведущих кандидатов только один получал выгоду от усилий России. К сожалению, это сделало тему вмешательства России в выборы третьим поводом для администрации Обамы. В то время как мы хотели показать общественности, что делает Россия — и я чувствовал, что администрация хотела того же, — наши желания были компенсированы огромным противовесом необходимости избежать видимости пристрастности со стороны возглавляемой демократами исполнительной власти. Трамп напрямую сыграл на этой озабоченности, сделав заявления о “фиктивных” незаконных выборах — иногда подкрепляемые пропагандистскими материалами, исходящими из контролируемых россией СМИ, — центральной частью своей кампании.
  
  Что возмутительно, Республиканская партия, казалось, была слишком рада помочь отгородиться и от этой проблемы. Примерно в то же время, в начале сентября, когда мы готовили редакционную статью, Коми присоединился к персоналу Белого дома и министру внутренней безопасности Дж.Джонсону в брифинге для лидеров Конгресса о вмешательстве России в выборы, добиваясь поддержки двухпартийного публичного заявления для повышения осведомленности о том, что делают русские. Реакция конгресса вышла за рамки ожидаемого партийного раскола, продемонстрировав первые существенные признаки готовности некоторых республиканцев поставить свою партию выше страны. Лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл выразил скептицизм по поводу брифинга и отказался выступить с совместным заявлением, в котором будут названы имена русских.
  
  После прерванной редакционной статьи администрация Обамы оставалась парализованной в отношении каких-либо публичных заявлений о вмешательстве в выборы, беспокоясь о том, что это может быть воспринято как предвзятое, даже если оно исходило от кого-то, кого считали нейтральным, такого как Коми. Возможно, они предполагали, что русские не добьются успеха. Возможно, они не хотели запятнать свое наследие, делая вид, что оказывают поддержку кому-то, кто был таким сильным основным конкурентом в предыдущей президентской гонке. Какова бы ни была причина, правительство хранило молчание, а целенаправленная российская пропаганда продолжала захлестывать американский электорат.
  
  Весь сентябрь мы были погружены в расследование в России — координировали встречу в Европе между Стилом и агентами из команды Crossfire, подталкивали Министерство юстиции к доработке FISA по делу Картера Пейджа и определяли возможности расследования по всему миру дел, которые мы открыли в отношении Пейджа, Пападопулоса, Флинна и Манафорта. Мы еще не установили личность субъекта, но мы чувствовали, что добиваемся прогресса в этом вопросе, который был в центре расследования Crossfire. В то же время, накапливались бесчисленные запросы Конгресса о предоставлении информации и документов, относящихся к расследованию в середине года, а также к деятельности России против США.
  
  Во время первых президентских дебатов 26 сентября Трамп заявил: “Я не думаю, что кто-либо знает, что это Россия ворвалась в DNC”. На самом деле, все в разведывательных службах США и России знали, что это так, и наше разведывательное сообщество знало это с достаточной уверенностью, чтобы побудить Обаму лично сказать Путину ранее в том месяце прекратить это. Кандидат от республиканской партии не был посвящен в эту информацию, но нам все равно пришлось поразиться тому, как его личные интересы превзошли любовь к родине и сами по себе представляли собой форму российской дезинформации.
  
  В конечном счете, редакционная статья так и не была опубликована. Администрация вместо этого подождала еще месяц, прежде чем, наконец, опубликовать 7 октября на правительственном веб-сайте совместное заявление DNI / DHS anodyne. В нем утверждалось, что “США Разведывательное сообщество (USIC) уверено, что российское правительство руководило недавними компрометациями электронных писем от американских лиц и учреждений, в том числе от политических организаций США”; что “эти кражи и раскрытия предназначены для вмешательства в избирательный процесс в США”; и что, по мнению администрации, “только высокопоставленные-самые официальные лица России могли санкционировать эти действия”. Но в заявлении не было указано, как —или в каком направлении - Россия пыталась повлиять на предстоящий конкурс на пост президента. К тому времени до выборов оставался ровно месяц.
  
  9
  Ноутбук
  
  Как ураганный перекрестный огонь осенью 2016 года я стремительно продвигался вперед, но повседневные требования моей работы не заканчивались работой в России. Помимо дела субъекта и других расследований, связанных с продолжающимся вмешательством России в выборы, я все еще контролировал все тысячи расследований в рамках программы контрразведки ФБР, а также все дела о шпионаже, которыми занимались сотни следователей в каждом из 56 отделений ФБР на местах. Среди этих дел были обнародованные расследования Джерри Ли, бывшего офицера ЦРУ, подозреваемого в шпионаже в пользу Китая, и Моники Уитт, бывшей сотрудницы Министерства обороны , которая перешла на сторону Ирана и, как мы подозревали, работала на него. Я также наблюдал за текущими расследованиями Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена, а также за бесчисленными другими строго засекреченными расследованиями.
  
  Каждый случай был сложным и чрезвычайно деликатным. Каждый из них требовал своего внимания, времени и точности. Временами рабочая суета казалась невыносимой. Это было чрезвычайно напряженное время.
  
  И затем, в разгар всего этого, откровение из нью-йоркского отделения ФБР на местах также вернуло Midyear на мою тарелку. В среду, 28 сентября, местное отделение, известное как NYO, отметило в конце еженедельной видеоконференции между штаб-квартирой и всеми 56 отделениями на местах, что в ходе несвязанного расследования в отношении бывшего конгрессмена из Нью-Йорка Энтони Вайнера во время обыска его ноутбука было обнаружено то, что, по-видимому, представляло собой сотни тысяч сообщений электронной почты, которые могли иметь отношение к закрытому расследованию в середине года. Опозоренный бывший представитель, который подал в отставку из-за непристойных текстов и фотографий и теперь находился под федеральным расследованием за рассылку того же несовершеннолетним, был женат на Хуме Абедин, одном из ближайших советников Клинтон. Внезапно расследование электронной почты, которое, как мы думали, было закрыто, может оказаться снова очень открытым.
  
  В ходе расследования, проводившегося в середине года, мы прочесали весь мир в поисках электронной почты Клинтон и в итоге получили множество копий большинства из них из множества различных источников. Вероятность того, что было что-то значительное, чего мы еще не раскрыли, была ничтожно мала. В течение лета мы получали информацию о электронном письме, связанном с Клинтоном, здесь или о взломанном тайнике электронной почты там, но ни одно из них не дало ничего существенно нового. Из-за тщательной проверки электронной почты, которая уже произошла, отчет NYO не показался особенно примечательным. Тем не менее, это соответствовало порогу зацепки , которая требовала продолжения. Мы не знали о ноутбуке Вайнера - как, впрочем, и Хума Абедин, как она подтвердила, когда мы позже повторно опросили ее. Седьмой этаж был заинтересован в скорейшем расследовании, как и я. В тот вечер я связался с Уэйном, агентом, который был руководителем в середине года, рассказал ему о находках NYO и попросил его как можно скорее отправить команду в Нью-Йорк.
  
  На следующий день Уэйн и Мэри, супервайзер и юрист Офиса главного юрисконсульта, который работал в Midyear, провели телефонную конференцию с NYO, после которой стало очевидно, что отправка команды в Нью-Йорк была бы преждевременной. Позже, днем 29 сентября, Уэйн проинформировал меня о сути звонка. NYO все еще нужно было обработать цифровые доказательства, и программное обеспечение продолжало сбоить; тем не менее, они смогли увидеть электронное письмо, которое, по-видимому, имело отношение к расследованию. Супервайзер WFO сказал мне, что у NYO пока нет четкого ответа о том, что у них есть. Мы беспокоились о точности исходной информации, которую мы получали от NYO, потому что супервайзер ссылался на домены, которые, как мы знали, не существовали, по крайней мере, в отношении середины года, например clinton.com. Супервайзер NYO не был небрежен; это была просто реальность неопределенности ранних стадий компьютерной экспертизы.
  
  Чего мы не знали сразу, что имело бы решающее значение, так это появления att.blackberry.net домен, которым Клинтон пользовалась в начале своего пребывания в штате. Мы так и не смогли восстановить большую часть ее электронной почты за первые два месяца, когда она была госсекретарем, некоторые из которых, возможно, были среди легендарных 30 000 электронных сообщений, удаленных кампанией Клинтон. Мы предположили, что в течение этого периода времени она, скорее всего, обсуждала использование частного сервера. Если бы она это сделала, это дало бы критическое понимание ее душевного состояния и ее намерений. Ей посоветовали не делать этого? Сказал ли ей кто-нибудь, что это разрешено?
  
  Проблема заключалась в том, что существующий ордер на обыск в Нью-Йорке позволял им искать доказательства только преступлений против детей — что было сутью несвязанного дела против Вайнера - а не потенциально секретной информации, связанной с Midyear. Для этого нам понадобился бы наш собственный ордер на обыск, а предварительный анализ NYO был недостаточно убедительным, чтобы служить основой для показаний под присягой.
  
  Затем искреннее недоразумение вызвало прискорбную задержку, типичную для крупных бюрократических структур, которая стала причиной множества спекуляций и теорий заговора: супервайзер WFO думал, что супервайзер NYO свяжется с вами, когда обработка будет завершена, супервайзер NYO думал, что Вашингтон свяжется с вами по поводу получения ордера, а адвокат OGC думал, что это оперативный вопрос, который должны решить два супервайзера. Все думали, что над этим работает кто-то другой. Поскольку цифровая судебная экспертиза может занять недели или даже месяцы, я предположил, что дело решается надлежащим образом, и не стал долго раздумывать, когда сообщения замолчали. Я вернулся к работе над продолжающейся атакой русских и всем остальным, что было в моей перегруженной тарелке, и не думал о ноутбуке Вайнера в течение нескольких недель.
  
  Темпы расследований перекрестного огня ускорились. 3 октября мы отправили команду в один из европейских городов на встречу со Стилом, которую мы начали организовывать в предыдущем месяце. Я хотел, чтобы они прояснили его отчет и спросили его о других областях, представляющих интерес, например, располагал ли кто-либо из его источников информацией из первых рук о темах в его отчетах. Чтобы удостовериться в правдивости его разведданных, нам нужны были материальные вещи: досье на российских агентов, видео- или аудиозапись или доступ к кому-либо, имеющему прямые доказательства в отношении отчетности. Эта информация была так важна для нас отчасти потому, что она оказала бы дополнительную поддержку нашему приложению FISA для наблюдения за Картер Пейдж. Получение ордера FISA - непростой процесс. Хотя есть исключения, обычно директор ФБР должен подписывать заявки FISA, как и генеральный прокурор или заместитель генерального прокурора. Между ними и агентом по рассмотрению дела находится множество агентов и адвокатов, каждый из которых играет определенную роль в обеспечении того, чтобы запрос был уместным и законным. Заявка на этот ордер FISA, в частности, получила большое внимание. За всю мою карьеру только две или три другие заявки FISA прошли такой же уровень проверки.
  
  Тем временем Белый дом вернулся к идее публично обвинить русских во взломах демократической системы и представить общественности некоторые ключевые выводы разведывательного сообщества в качестве доказательств. Во время встречи в ФБР 5 октября Коми выразил обеспокоенность тем, что было слишком поздно для такого рода публичных заявлений; выборы были слишком скоро, беспокоился он, и любое объявление могло быть неверно истолковано как “октябрьский сюрприз” от разведывательного сообщества — очевидная попытка ФБР и других агентств повлиять на исход выборов. Более того, по его словам, к настоящему времени, по существу, общественности стало известно, что за хакерскими атаками стояла Россия, несмотря на опровержения Трампа. Администрация не прислушалась к его беспокойству, и два дня спустя DHS и DNI подтвердили, что Россия стояла за взломами DNC в заявлении, которое я процитировал в предыдущей главе.
  
  Эта дата, пятница, 7 октября, обернулась огромным столкновением разведданных, политики и предвыборных интриг, все из которых вызвали лавину новостей. В тот день Washington Post опубликовала запись 2005 года из Access Hollywood, в которой Трамп хвастался Билли Бушу сексуальным насилием над женщинами (“Хватай их за киску”). Вероятно, не случайно, что в тот же день WikiLeaks начал публиковать электронную почту, украденную у Джона Подесты, председателя предвыборного штаба Клинтон.
  
  Было трудно идти в ногу — и если бы мы знали все остальное, что происходило, это было бы еще сложнее. Всего несколькими днями ранее Дональд Трамп-младший обменивался прямыми сообщениями с WikiLeaks, спрашивая в одном из них: “Что стоит за этой утечкой в среду, о которой я продолжаю читать?” WikiLeaks, конечно, опубликовал информацию в пятницу, а не в среду, но сообщение Дона-младшего стало свидетельством того, что разговоры о предстоящем освобождении крутились вокруг кампании Трампа. Казалось крайне невероятным, что публикация WikiLeaks в сочетании с предвидением кампании об этом не было рассчитано время, чтобы уменьшить ущерб от аудиозаписи из Access Hollywood.
  
  Кампании вышли на финишную прямую. На третьих и заключительных президентских дебатах 19 октября Трамп настаивал на том, что “наша страна понятия не имеет”, была ли Россия причастна к хакерству, несмотря на неопровержимые доказательства со стороны всего разведывательного сообщества США. Несмотря на то, что количество его опровержений росло, а выборы приближались, мы приближались к окончательному показанию под присягой в поддержку заявки FISA на слежку за Картером Пейджем — этапу расследования, который, как мы надеялись, поможет прояснить, был ли у этого кандидата в президенты советник, работающий с русскими.
  
  Руководство Отдела национальной безопасности Министерства юстиции, включая его начальника Джона Карлина, все обсуждали с Маккейбом позицию Бюро по заявлению FISA; офис заместителя генерального прокурора и советник суда FISA все рассмотрели это и прокомментировали. Мы выполнили свою часть и просто ждали, когда это будет одобрено или отклонено — и, к счастью, это, казалось, было на пути к утверждению. Мы верили, и я все еще верю, что были важные причины для слежки за Пейджем, для проверки наших подозрений в том, что он работал с русскими.
  
  Посреди этого исполнительный директор Министерства юстиции спросил Маккейба о ноутбуке Вайнера во время встречи 25 октября. Вопрос прошел каскадом по цепочке внутри ФБР, и возродившееся внимание заставило меня осознать, что я не получал обновлений в течение нескольких недель. Я запланировал телефонную конференцию с Министерством юстиции и командой ФБР в середине учебного года на следующий день. Во время разговора быстро стало очевидно, что каждая сторона ждала от другой продолжения, и что мы могли — и должны были — провести этот же разговор неделей или двумя ранее.
  
  Все опасались неминуемых выборов, до которых оставалось чуть меньше двух недель. Нервничающий начальник контрразведки Министерства юстиции, памятуя о практике Министерства юстиции не проводить расследования в отношении политических деятелей во время выборов, спросил, не следует ли нам подождать до окончания выборов, чтобы предпринять действия с ноутбуком. Для меня и других это было бы ошибкой, потому что это ненадлежащим образом учитывало бы кандидатуру Клинтон при принятии нами решений, и в любом случае, по словам нашего главного юрисконсульта, рекомендации Министерства юстиции не применялись, поскольку требовался ордер на обыск ноутбука, который уже находился во владении ФБР это было внутреннее расследование, которое мы могли бы провести без возможности публичного раскрытия. Также только в тот день команда Midyear узнала от NYO о резервных копиях с crucial att.blackberry.net домен, учетная запись электронной почты, использовавшаяся в начале пребывания Клинтон на посту президента, которая может дать нам представление о ее мотивах использования частного почтового сервера. Мы все согласились, что нам нужно получить ордер и что у нас есть веские основания для его получения. Теперь нам нужно было знать, что думает Коми. Мы бы узнали об этом на следующее утро.
  “Несколько довольно больших сюрпризов”
  
  Когда я сел, чтобы просмотреть новости дома тем вечером, я покачал головой. Бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани, который теперь был советником и сторонником Трампа, сказал репортеру Fox News, что у Трампа есть “один или два сюрприза, о которых вы услышите в ближайшие несколько дней . , , Я имею в виду, я говорю о некоторых довольно больших сюрпризах . , , Вы увидите”. Хотя он был расплывчатым, я подозревал, что он намекал на ноутбук. Джулиани ранее хвастался своими источниками в ФБР, хотя позже он отрицал контакт с какими-либо активными агентами ФБР. Его заявление сразу после нашего решения запросить ордер не было обнадеживающим.
  
  Заявление Джулиани намекало на скрытое политическое течение в Бюро. Выдвинутая некоторыми конгрессменами идея о том, что ФБР - это своего рода рассадник либералов, кажется мне смехотворной. Персонал ФБР в значительной степени консервативен и испытывает институциональное недоверие к Клинтонам, которое началось всерьез во время пребывания в должности директора Луиса Фри. Иногда я получал нагоняй от агентов, которые знали, что я возглавляю Midyear. Однажды за обедом с отставным руководителем я услышал: Пит, ты должен заполучить эту сучку. Однажды днем, направляясь к открытому лифту, я столкнулся с агентом, с которым работал задолго до этого, когда только перевелся в штаб-квартиру из Бостона, который сказал: Мы все рассчитываем на вас. Мой ответ всегда был одним и тем же: мы собираемся следовать фактам. Если там что-то есть, мы это найдем.
  
  Чтобы быть ясным, я никогда не чувствовал, что кто-то давит на меня, заставляя делать что-то неподобающее. Я не могу достаточно подчеркнуть культурную норму ФБР: они бы этого не сделали, а если бы и сделали, я бы этого не потерпел. Я видел такое поведение, когда люди с твердым личным мнением высказывали их. У них было свое мнение, у меня было свое (которое, в отличие от них, я держал при себе, разговаривая с начальством и подчиненными в моей цепочке командования). Мы все делали свою работу.
  
  Вот почему предполагаемые источники Джулиани в ФБР меня так злят. Если люди внутри говорили, это было неправильно. Они не должны были разглашать информацию о расследовании, и они, конечно, не должны были делиться ею с политическим агентом, прекрасно зная, что это будет использовано в политических целях, чтобы помочь кандидату.
  
  Точно так же много месяцев спустя я пришел в ярость, услышав, как конгрессмен Девин Нуньес рассказал Fox News, что “в конце сентября 2016 года к нам обратились осведомители, которые рассказали нам об этом ноутбуке, находящемся в Нью-Йорке, на котором была дополнительная электронная почта. Комитет Палаты представителей по разведке, у нас это было, но мы ничего не могли с этим поделать. ” Впервые я услышал о заявлении Нуньеса, когда он его сделал, это было в июне 2018 года, и, честно говоря, я понятия не имею, верно ли это утверждение. Иногда члены Конгресса, казалось, имели случайные отношения с правдой. Но если это было правдой, и кто-то в ФБР сообщил Нуньесу о электронной почте ноутбука Вайнера в конце сентября 2016 года, это явное доказательство неправомерных действий того, кто это сделал, и его следует расследовать, чтобы исключить этого человека.
  
  Электронное письмо Клинтон на ноутбуке было обнаружено только в сентябре 2016 года, в том же месяце, когда “осведомители” якобы обратились в Конгресс. Открытие было настолько новым, что не о чем было трубить. Бюро находилось на ранних стадиях мобилизации для расследования новой зацепки. Кроме того, сообщение республиканцам в Конгрессе не было разоблачением; это была передача конфиденциальной информации о расследовании, которая служила политическим оружием оппозиционной партии чуть более чем за месяц до выборов.
  
  Я знаю, что слухи о недовольстве ноутбуком Вайнера дошли до Коми, хотя я уверен, что он не высказал того уровня откровенности, который я слышал. Но Коми чувствовал, что это было достаточно важно для него, чтобы поделиться с генеральным прокурором опасениями по поводу настроений против Клинтон в Нью-Йоркском университете и вытекающей из этого озабоченности по поводу утечек. Все мы знали о существовании беспокойства, и хотя оно не было определяющим фактором, оно сыграло определенную роль в предстоящих дебатах, дебатах, которые закончатся тем, что перевернут последние дни кампании.
  
  Когда я сидел там, читая заявления Джулиани ночью 25 октября, Трамп в режиме реального времени опровергал какую-либо связь с Россией на предвыборном митинге в региональном аэропорту Кинстон в Северной Каролине: “Прежде всего, я не знаю Путина, не имею никакого дела с Россией, не имею ничего общего с Россией. И, вы знаете, они любят говорить каждый раз, когда выходит WikiLeaks, они говорят: ‘Это заговор между Дональдом Трампом и Россией ’. Дайте мне передохнуть.”Этот каскад опровержений был обернут вокруг лжи. Адвокат Трампа Майкл Коэн активно добивался сделки по строительству Trump Tower в Москве. Мы этого еще не знали, как и фанаты Трампа на асфальте в Северной Каролине. Но Трамп знал, и русские тоже, включая Путина. И они, несомненно, приняли к сведению — больше компромиссов.
  Говори или сохраняй молчание
  
  Встреча с Коми на следующее утро, в среду, 26 октября, началась на неловкой ноте. Обычная команда середины года, с добавлением Боудича, собралась в конференц-зале директора. Мы с Дереком сидели на своих обычных местах, пока Маккейб набирал номер из офиса. Когда встреча началась, Дерек и я начали инструктаж о ноутбуке Weiner, когда Джим Бейкер прервал нас. В предыдущие выходные Wall Street Journal опубликовала статью, в которой подробно описывались пожертвования на кампанию демократической партии жене Маккейба, которая баллотировалась в Сенат Вирджинии. Бейкер предположил, что из-за чрезмерной осторожности со стороны Маккейба, возможно, было бы благоразумно прервать звонок, пока они не смогут обсудить, должен ли Маккейб отказаться от участия в расследовании в середине года. Коми согласился. По почти незаметной паузе на линии мне стало ясно, что Маккейб этого не сделал. Мы все пристально уставились на ручки и бумаги перед нами, как будто они внезапно стали самыми интересными вещами, которые мы когда-либо видели. Момент наступил так же быстро, как и прошел. Сказав Коми что-то вроде Хорошо, босс, я свяжусь с вами позже, Маккейб отключился, и мы возобновили брифинг.
  
  За столом не было разногласий по поводу того, что нам нужно было получить ордер на обыск ноутбука. Чтобы сделать это, нам нужно было бы снова открыться в середине года. Технически дело не было закрыто, потому что нам все еще нужно было завершить некоторые административные вопросы, такие как удаление улик, но мы все знали, что решение снова начать рассматривать его как активное расследование, несомненно, взъерошило некоторые перья, если не сказать больше. Тем не менее, альтернативы не было, и не было серьезной дискуссии о том, чтобы подождать с возобновлением дела до окончания выборов.
  
  Настоящая дискуссия, интенсивность которой возрастет в течение следующих двадцати четырех часов, заключалась в том, следует ли уведомить Конгресс, выступить с заявлением или иным образом прокомментировать возобновление расследования. Коми чувствовал, что Конгресс должен быть проинформирован, поскольку он неоднократно говорил законодателям, что мы закрыли расследование, и подразумевал, что мы проинформируем их, если это изменится. Поэтому он попросил меня написать первый проект письма-уведомления Конгрессу.
  
  В тот же день я распространил черновик письма и начал вносить в него правки. По сути, в нем говорилось, что не связанное с расследованием ФБР раскрыло информацию, которая, по нашему мнению, имела отношение к середине года, и, как мы поступили бы в любом случае, мы собирались продолжить ее. Хотя мы еще не знали, будет ли это иметь отношение к делу и сколько времени потребуется, чтобы определить это, Коми полагал, что ему необходимо проинформировать Конгресс на основе его предыдущих показаний о завершении расследования. Письмо будет направлено председателям республиканцев и ведущим демократам в каждом комитете, который он проинформировал.
  
  В тот вечер окончательный вариант письма Конгрессу был почти готов. Как и в речи Коми от 5 июля, каждое слово было тщательно проанализировано, каждый знак препинания тщательно изучен.
  
  В тот вечер все мы отправились домой с несколькими мыслями. Мы знали, что Конгресс немедленно обнародует письмо. Мы знали, что это поможет Трампу и будет использовано как дубинка против Клинтон. И мы все знали, что, несмотря на наши усилия найти третий путь, было только два варианта, оба из которых были ужасными, и оба из которых собирались снова втянуть ФБР с головой в выборы, но на этот раз до Дня выборов оставалось чуть больше недели. И все же это было не так, как если бы мы могли утаить новости о возобновленном в середине года расследовании и рисковать появлением сокрытия от имени Клинтон. Предыдущие заявления и заверения Коми, по-видимому, указали нам путь.
  
  Утром мы вернулись в конференц-зал Коми на полчаса раньше, чем днем ранее. За столом появилось больше мест, за исключением глав наших управлений по Конгрессу и связям с общественностью. Настроение было тихим; все выглядели уставшими. Обновлять было особо нечего. Я обсудил письмо с Конгрессом, но прежде чем я смог рассказать о его доставке, Бейкер предположил, что, возможно, стоит обсудить мнения по поводу отправки письма вообще. В комнате воцарилась тишина; никто не произнес ни слова. Я не смог понять причину, по которой Бейкер поднял этот вопрос сейчас, после того, как решение уже было принято. Поскольку больше никто не заговорил, я нарушил молчание.
  
  Поскольку мне было предоставлено слово последним, я сказал, что буду держать его достаточно долго, чтобы высказать свои опасения по поводу письма. Было слишком много неизвестных, я продолжил. Мы не знали, что было на ноутбуке, и, основываясь на проведенном нами расследовании, было маловероятно, что на нем было что-либо, что изменило бы предыдущие выводы. Мы торопились с решением о том, чтобы сделать заявление, потому что ожидание только ухудшило бы ситуацию.
  
  Мой аргумент казался неполным, проблемой без ответа, критикой без решения. К моему удивлению, заместитель главного юрисконсульта, сидевший слева от меня, заговорил после того, как я закончил. Обычно сдержанный, она красноречиво изложила свои опасения, включая то, что было недосказано у всех на уме: Что, если письмо в конечном итоге помогло избрать Трампа? После того, как она закончила, босс Пристапа ответил с другого конца стола. Я поддерживал отправку письма, сказал он, но теперь я убежден, что мы не должны этого делать, и затем он объяснил свои причины. Дискуссия переросла в спор о том, должны ли мы позволить беспокойству по поводу утечки из NYO или где-либо еще повлиять на наше решение.
  
  Теперь никто не молчал — у всех за столом, казалось, было свое мнение. Обсуждение продолжалось до тех пор, пока каждый не высказал свое мнение. Стало ясно, что больше людей были за отправку письма в Конгресс, чем были против. Молчание ФБР о Crossfire всплыло, но не в форме спора; все за столом переговоров, казалось, понимали, что мы по-разному рассматривали Midyear, потому что два дела на самом деле были очень разными. Перекрестный огонь был текущим, засекреченным контрразведывательным расследованием, которое не было публично признано; Середина года, напротив, была закрытым уголовным расследованием, о котором Коми подробно давал показания перед Конгрессом.
  
  Наконец, настала очередь Коми. Сидя во главе стола, он шаг за шагом изложил свои аргументы в пользу отправки письма. Для него проблема была явно двоичной: говорить или хранить молчание. Он начал с того, что выразил обеспокоенность тем, что письмо может повлиять на выборы. Он утверждал, что мы не можем допустить, чтобы это рассматривалось. Если бы мы это сделали, это неуместно и фатально привнесло бы политическое влияние в процесс принятия решений ФБР о расследованиях. Возвращаясь к самому письму, он увидел, что оба варианта ужасны, но один — не отправлять его — был бы гораздо более разрушительным, чем другой. Отправка письма привела бы к множеству негативных последствий, он признал, но не отправка его, фактически сохранение молчания, равносильно тому, что он считал сокрытием. Это было бы, несомненно, хуже, заключил он.
  
  Хотя наша дискуссия продолжалась, было ясно, что Коми принял свое решение. Все знали, что мы собирались сбросить бомбу на обе кампании. Чувство глубокого трепета окутало комнату.
  
  Я должен думать, что босс разделял наши опасения, но он также знал, что у него не было выбора. Коми, возможно, самый талантливый коммуникатор, которого я когда-либо встречал за 25 лет государственной службы. Его природное красноречие шло рука об руку с его интеллектуальной ловкостью. Слушать, как он формулирует позицию, было немного похоже на наблюдение за тем, как мастер доводит ювелирное изделие до совершенства: начищает его, настраивает, подносит к свету и вносит улучшения, пока оно не будет завершено. Перед этим залом он выслушал всех нас, а затем принял одно из самых сложных решений в своей карьере.
  
  Коми и остальные из нас, возможно, приняли неправильное решение в то утро, но дюжина вдумчивых, опытных людей самого разного происхождения и политических убеждений обсуждали это решение. Мы оспаривали все варианты, и ничто не осталось недосказанным, поскольку мы пытались выполнить наш долг перед Конституцией и американским народом. К концу логика Коми убедила меня, хотя я не чувствовал себя хорошо по этому поводу. Если правильные действия по правильным причинам в конечном итоге приводят к миру, я еще не достиг этого.
  
  Оглядываясь назад, решение отправить письмо было не самым трудным выбором. Первородным грехом, судьбоносным решением, которое поставило нас на путь отправки письма 28 октября, была речь Коми 5 июля. Как только ФБР отошло от традиционной практики и прокомментировало расследование, мы встали на этот путь. ФБР, само собой разумеется, никогда не должно быть фактором ни на каких выборах. Если бы мы могли заглянуть в хрустальный шар и увидеть, что мы собираемся вмешаться в ситуацию таким образом, который, вероятно, повлиял бы на исход президентской гонки, приняли бы мы другое решение? Этот вопрос беспокоит меня по сей день, как беспокоил Коми, Маккейба и других членов нашей команды, судя по их более поздним комментариям. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что большинство, если не все, из нас верили, что публикация письма не изменит результаты выборов. Теперь мне кажется очевидным, что у нас было больше влияния, чем мы ожидали, и, конечно, больше, чем мы намеревались.
  
  В любом случае, у нас не было времени обдумывать "что, если" на этой поздней стадии. Отдел по связям с общественностью Конгресса отправил письмо, и, как и ожидалось, Конгресс разнес его по всему миру в течение нескольких минут. В Гранд-Рапидсе, штат Мичиган, на митинге Трамп прокричал, что “директору Коми потребовалось мужество, чтобы сделать шаг, который он сделал в свете той оппозиции, которую он имел, когда они пытались защитить ее от уголовного преследования . , , Потребовалось много мужества . , , то, что он сделал, он вернул свою репутацию.” Я не смотрел выступление позже; мы были слишком заняты составлением ордера на обыск и реактивацией команды Midyear, чисткой и включением специально созданных сетей, в которых хранились данные расследования.
  
  После телефонной конференции с NYO, министерством юстиции и командой Midyear 26 октября Министерство юстиции начало составлять аффидевит для ордера на обыск, который, как мы знали, нам понадобится для анализа ноутбука Вайнера. Яростно работая в течение выходных, мы распространили проекты письменных показаний под присягой между ФБР, главным судьей и Южным округом Нью-Йорка с захода солнца в пятницу до завершения подачи заявления об ордере утром в воскресенье, 30 октября. Заявление на руках, руководитель в середине года готовился сесть на поезд Amtrak в Нью-Йорк, чтобы встретиться с дежурным судьей , когда мы получили сообщение из Нью-Йорка, что суд разрешит ему дать письменные показания под присягой по телефону.
  
  В тот день NYO передал клонированные копии ноутбука, которые наши агенты привезли в Квантико. Нам не терпелось увидеть, что на нем было. Лично мы полагали, что проверка займет месяцы.
  
  Гуру компьютерной экспертизы в Квантико работали круглосуточно. Самое сложное было вначале - ждать, пока криминалистическое программное обеспечение обработает ноутбук, каталогизировав его содержимое, чтобы можно было искать и анализировать данные. К середине недели анализ начался всерьез, и мы добились успехов в сужении круга данных для проверки. Нас интересовали только электронные письма госсекретарю Клинтон или от нее. В пределах этого подмножества единственными релевантными сообщениями электронной почты были те, которые были за то время, когда она была государственным секретарем. Это немедленно сократило пул релевантных электронных писем до гораздо меньшего количества, до десятков тысяч, а не сотен тысяч сообщений, в которых не было Клинтон. Команда сменялась в штаб-квартире ФБР на нескольких защищенных терминалах, подключенных к сети, которую мы построили к середине года, разделяя оставшуюся электронную почту на рабочие и нерабочие категории, а затем, в пределах рабочей категории, на несекретные и потенциально засекреченные подкатегории.
  
  В среду вечером Дерек и я получили неожиданное обновление: такими темпами мы могли бы добиться того, что считали невозможным, и завершить проверку ко дню выборов. Это был рискованный шаг, но он был достаточно примечательным, чтобы проинструктировать цепочку. Мы начали предоставлять ежедневные обновления для Коми.
  
  К утру субботы, 5 ноября, мы знали, что завершим проверку ноутбуков до выборов. Это означало бы еще одно письмо Конгрессу, на этот раз с описанием результатов проверки. Это также означало обсуждение потрясений, которые вызвало бы еще одно письмо. Но мы уже были на этом пути, и было мало споров об отправке письма, если мы достигли этой точки. У нас не было выбора.
  
  К тому дню команда сузила список релевантных сообщений примерно до 3000. Мы не нашли ничего из att.blackberry.net домен, который может дополнительно объяснить решение Клинтон использовать личную учетную запись электронной почты, а не систему Государственного департамента. Это оставило отзыв о последних 3000 на все, что было потенциально засекречено и чего мы раньше не видели. Прочитав все, агенты и аналитики были уверены, что любая новая секретная информация, вероятно, не изменит наше понимание дела.
  
  Однако я хотел быть уверенным, поэтому Дерек, Мэри и я решили лично пересмотреть все 3000, чтобы убедиться, что мы ничего не пропустили. Каждый из нас просмотрел бы тысячу сообщений электронной почты. Пока команда завершала последний этап проверки, мы с Дереком вышли, чтобы купить ужин для команды в пиццерии в нескольких кварталах к северу от штаб-квартиры. Когда мы проходили перед зданием Гувера, мы заметили граффити, нарисованные на его фасаде. Это был День Гая Фокса, и кто-то нарисовал неоновой краской из баллончика А за анархию на печати ФБР. У всех есть жалобы, подумал я. Мы позвонили в полицию ФБР, чтобы сообщить им о вандализме, а затем продолжили идти за нашей пиццей.
  
  После ужина мы втроем присели на корточки с несколькими измученными аналитиками, которые остались, чтобы помочь. Просматривая каждый из нас свой стек, мы быстро поняли, что было мало сообщений, которые могли быть засекречены. Чтобы сэкономить время, мы вывели дату, время и тему сообщения поверх стен кабинки. Аналитик по другую сторону раздела проверил бы электронное письмо на соответствие тем, которые уже есть в нашем распоряжении, и все они прошли классификационный анализ. Снова и снова из-за стены кабинки возвращался ответ: “У нас это уже есть”. Субботняя ночь растянулась до утра воскресенья. Подобно песчинкам, сыплющимся с верхушки песочных часов, количество непросмотренных сообщений электронной почты неуклонно сокращалось, с сотен до шестидесяти и дюжины, пока не осталось ни одного.
  
  Было далеко за полночь, когда мы перепроверили нашу работу, чувствуя уверенность в нашем обзоре и облегчение от того, что мы закончили. Мы планировали поехать домой, отдохнуть и вернуться утром. Я написал электронное письмо руководству Бюро с результатами, и мы все собрали наши вещи, чтобы отправиться домой и попытаться поспать несколько часов.
  
  Мы поднялись на лифте на второй цокольный этаж и пошли к нашим машинам. Когда я выезжал, краем глаза я заметил движение. Мои фары осветили семейство енотов, бегущих в укрытие за снегоуборочными тракторами, припаркованными у юго-западного угла гаража.
  
  Несколько часов спустя мы вернулись в штаб-квартиру в конференц-зале на седьмом этаже. Это было воскресенье, 6 ноября, за два дня до открытия избирательных участков. Дерек и я проинформировали исполнительную команду со всеми, кроме Коми, а затем, после проверки наших выводов, чтобы убедиться, что они были полными и готовыми к передаче Коми, повторили это для босса несколько минут спустя. Наконец, сразу после полудня Джим Бейкер, глава аппарата Джим Рыбицки и я проинформировали трех старших руководителей Министерства юстиции по телефону из конференц-зала главного юрисконсульта, ознакомив с нашими результатами и проектом обновления, которое Коми планировал направить Конгрессу. После того, как мы закончили читать это, главный помощник заместителя генерального прокурора сказал: “Я думаю, вы вдеваете нитку в иголку”. Было ощутимое чувство облегчения.
  
  Мы повесили трубку и вернулись, чтобы найти Коми в его внутреннем кабинете. На одной стене по телевизору транслировался матч НФЛ между любимыми коми "Нью-Йорк Джайентс" и "Филадельфия Иглз". Бейкер пересказал разговор с Министерством юстиции, и глава отдела по делам Конгресса отправился печатать окончательное письмо Конгрессу для подписи Коми. Мы закончили, наше понимание середины года не изменилось. Менее чем через 48 часов Америка проголосует за следующего президента.
  Решение
  
  Приближаясь к 8 ноября, мы знали, что одной из всеобъемлющих целей Путина было подорвать общественное доверие к избирательному процессу таким образом, чтобы это вышло за рамки этих конкретных выборов. Российское киберзондирование избирательных организаций штата и ограниченное, но все еще вызывающее тревогу количество успешных атак перед выборами (таких, как выявленные в штате Флорида системы выборов в двух округах) породили опасения, что русские могут также попытаться поставить под сомнение результаты выборов после. Например, мы были обеспокоены тем, что русские могут подделать списки избирателей в близком округе, находящемся в нестабильном состоянии, или просто опубликовать снимок экрана со взломанной базой данных избирателей, чтобы поставить под сомнение точность результатов опроса. Мы также знали по засекреченным каналам, что у русских был материал, потенциально способный нанести серьезный ущерб, но они решили не публиковать его. Они ждали Дня выборов? Они держали это в резерве, чтобы дискредитировать Клинтона? Мы не знали и не были уверены, чего ожидать. Он остается засекреченным по сей день.
  
  За несколько месяцев до выборов мы создали команду для мониторинга новостей и участников социальных сетей, которые, как мы знали, были связаны с Россией. Но чем больше мы узнавали, тем больше понимали, насколько мы отстали. Помимо этого — и помимо уведомления руководителей ФБР о том, что наш бывший коллега рассказал нам во время своего брифинга о манипуляциях Россией в социальных сетях — наша команда мало что могла сделать для защиты, а тем более борьбы с этой угрозой, пока мы не поняли больше. Даже сейчас, с гораздо большим пониманием российских манипуляций с социальными сетями, как правительство, так и частная индустрия борются с тем, как сбалансировать Первую поправку, интересы бизнеса и национальной безопасности. В то время мы только начали определять то, что теперь стало более ясной — хотя и явно неразрешимой — проблемой.
  
  Перегруженный политический ландшафт был подготовлен к разногласиям при голосовании. Всего за неделю до выборов Дональд Трамп-младший ретвитнул ложное утверждение о мошенничестве на выборах, согласно которому в округе Бровард, штат Флорида, были получены десятки тысяч неподходящих голосов за Клинтон, отправленных по почте. Заявление поступило из аккаунта @Ten_GOP в Twitter - самопровозглашенном “Неофициальном аккаунте республиканцев Теннесси в Twitter”, но на самом деле является творением троллей из связанного с российским правительством Агентства интернет-исследований.
  
  Но, несмотря на все эти предупреждающие знаки, мы все еще были не готовы к тому, что последовало. Атака на выборы в России в 2016 году не только застала нас врасплох, но и оказала искаженное влияние на конкуренцию. Оглядываясь назад, мы должны были предвидеть приближение обоих потрясений.
  
  Все, кто работал на российскую цель, как в ФБР, так и в разведывательном сообществе США в целом, понимали, как эволюционировала российская государственная власть. Мы знали о возвышении олигархов как доверенных лиц государства, растущем сближении российских разведывательных служб и частных подрядчиков и политическом манипулировании СМИ гибридными правительственными и частными структурами. Мы знали, что Путин направлял большую часть усилий через президентскую власть, а не через российские разведывательные службы (факт, который также фигурировал в репортаже Стила).
  
  Новая парадигма власти была продемонстрирована как внутри России, так и во вмешательстве в дела бывших советских государств. Но мы не усвоили это, не скорректировали наши расследования и не обновили приоритеты сбора данных, чтобы собирать разведданные, отражающие эту новую реальность. Мы знали о триаде происков Путина — подрыв веры в наш избирательный процесс, помощь Трампу и нанесение вреда Клинтон, — но мы были плохо подготовлены к ее последствиям.
  
  Структура ФБР отражала и усугубляла слабость более широких усилий правительства США. Люди, занимающиеся вопросами российской разведки и контрразведки, отличались от тех, кто расследует киберактивности или занимается олигархами и транснациональной организованной преступностью. Короче говоря, мы сотрудничали не так эффективно, как следовало бы.
  
  Вспоминая 2016 год, мы обнаруживаем еще одну суровую правду: небольшие отрывы имеют значение на выборах, на которых общее количество избирателей из Пенсильвании, Висконсина и Мичигана, необходимое для избрания Коллегии выборщиков, уместилось бы на одном футбольном стадионе. Эксперты, которые утверждают, что трудно существенно изменить общественное мнение, упускают главное: когда вы имеете дело с тонкими, как бритва, полями, не требуется много времени, чтобы сдвинуть иглу. И как бы мне ни было больно это признавать, русские были не единственными, кто подтолкнул иглу к Трампу. Бюро тоже так поступило.
  
  Оглядываясь назад, я думаю, вполне вероятно, что речь Коми от 5 июля и последующие уведомления Конгресса о возобновлении и закрытии расследования изменили результат выборов. Я также думаю, что многосторонняя атака России на базы данных демократов и социальные сети, направленная на то, чтобы помочь Трампу и навредить Клинтон, изменила результат выборов.
  
  Уверен ли я? Конечно, нет. Я читал вдумчивый политический анализ, выделяющий другие критические факторы, которые, возможно, изменили исход выборов, которые, как почти все думали, будут в пользу Клинтон. По сей день я не знаю, какие факторы имели значение, а какие нет. Это все равно, что спорить, какая игра привела к проигрышу в близкой игре: ответ заключается в том, что они все сделали, но ни один из них в отдельности не был решающим. Но я знаю одно: ни Россия, ни ФБР не должны были играть никакой роли в определении такого исхода. Эта привилегия и ответственность принадлежат американскому народу, и только ему.
  
  В День выборов я все еще был в штаб-квартире, когда начали поступать результаты, а затем, в конце концов, наблюдал из дома, как последние колеблющиеся штаты закончили подсчет своих голосов. Я не мог поверить в то, что я видел. Никто не мог — включая, можно с уверенностью сказать, русских.
  
  Когда ночь продолжалась, команда аналитиков, по иронии судьбы сидевшая на импровизированном командном пункте в пузыре в SIOC, наблюдала, как социальные сети ботов и российские СМИ, которые поднимали ложную тревогу о фальсификации выборов, оставались странно тихими, и оставались такими, когда расстроенная победа Трампа стала очевидной. Русские, должно быть, были так же удивлены, как и все остальные. В любом случае, больше не имеет смысла пытаться подорвать легитимность выборов, если кандидат, которого вы предпочитаете, был только что избран.
  
  10
  Сохранять, оберегать и защищать
  
  Во время физической тренировки в Форт-Кэмпбелле я больше всего ненавидел бессрочные забеги. Наши стандартные упражнения — восьмикруговые пробежки по треку и четырехмильные петли вокруг раскинувшегося дома 101-й воздушно-десантной дивизии - были не совсем веселыми, но во время этих пробежек, по крайней мере, я мог отмечать свой прогресс по мере неуклонного приближения конечной точки. Я мог мысленно установить отметки в милях, чтобы обмануть свой разум и тело, заставляя их идти дальше и быстрее, чем я чувствовал себя способным, зная, как далеко мне осталось идти.
  
  Нет, худшими были забеги на дистанцию, в которых командир только что приказал нашей батарее отправиться на неизвестное расстояние по грунтовой дороге через wild back 40, обширную 40-километровую тренировочную зону установки. И мы быстрым шагом направились к грузовику, стоящему далеко и вне поля зрения, который вернул бы нас обратно. Может быть, это было в трех милях отсюда, может быть, в пяти, может быть, больше. Под палящим солнцем Кентукки мы бежали и бежали, измученные и мокрые от пота, высматривая грузовик за каждым поворотом, зная, что он припаркован где-то впереди. Легкие горели, ноги тяжелели, мы никогда не знали, где находится финишная черта или сколько энергии нужно сберечь, чтобы добраться туда, пока мы не завернули за последний поворот и не увидели припаркованный вдали грузовик. Иногда мы преодолевали последние несколько сотен ярдов, изнывая от нетерпения остановиться прямо перед нами.
  
  И тогда иногда, внезапно, в самом жестоком испытании нашей силы воли и выносливости, загорались красные стоп-сигналы. Выхлопная труба изрыгала жизнь, и пятитонный оливково-серый грузовик трогался с места и катил дальше по дороге за облаком пыли, когда финишная черта исчезала вдали.
  
  Мне вспомнилось это чувство, когда я сидел в своем кабинете в штаб-квартире ФБР на холодном рассвете среды, 9 ноября 2016 года, на следующий день после победы Трампа на выборах. Я был в отвратительном настроении. Подобно грузовику, который непредсказуемо продлил тренировочный пробег, перспектива доведения наших дел до конца внезапно отодвинулась за горизонт. В то же время очевидная угроза национальной безопасности, исходящая от членов кампании Трампа, неожиданно и экспоненциально усилилась. Многие люди, которых мы проверяли на предмет их незаконных связей с Россией, теперь, вероятно, располагали доступом к глубочайшим секретам нашей страны и играли непосредственную роль в планировании деятельности нашей национальной безопасности. Политика Америки в отношении Крыма, наша позиция в Сирии, позиция, которую мы бы заняли по отношению к НАТО - все области, где стратегические интересы США официально расходились с интересами Кремля, — теперь находились в руках некоторых людей, которых мы подозревали в тайных связях с Россией.
  
  Было достаточно сложно расследовать и оценить контрразведывательные риски, создаваемые некоторыми людьми из окружения Трампа, когда они просто руководили президентской кампанией; вскоре они будут управлять всей страной. Вся команда Crossfire Hurricane, включая меня, была морально и физически истощена пройденным расстоянием; теперь мы обнаружили, что смотрим на удаляющиеся задние огни грузовика, задаваясь вопросом, как далеко нам осталось ехать.
  
  Ранее тем утром, поднявшись после беспокойной ночи, полной метаний с боку на бок, я приняла душ и оделась, как в любой другой день. Но все ощущалось по-другому, боком и искоса. Подобно нарастающим, замедленным толчкам землетрясения, совершенно сюрреалистическое осознание того, что в новой администрации могут быть люди, скомпрометированные Россией или вступившие в сговор с Ней, обрушилось на меня. Половина страны была в восторженном праздновании того, что их кандидат-иконоборец вопреки всем ожиданиям победил. Другая половина была ошеломлена тем, что этот самовлюбленный, грубый телеведущий вскоре возглавит свободный мир. Мои личные ценности и мое привилегированное профессиональное понимание кампании Трампа прямо относят меня ко второй группе.
  
  Я не только беспокоился о том, что выборы Трампа означали для нашей страны, но я также беспокоился о том, что это означало для расследования российской контрразведки. Новая администрация неизбежно узнала бы о наших расследованиях до их завершения. Будут ли они уважать десятилетия прошлой практики и позволят ли нашей работе продолжаться без помех? Более ранние заявления Трампа о желаемом результате расследования дела Клинтон и его готовность отказаться от независимого верховенства закона сильно повлияли на мое убеждение, что он этого не сделает.
  
  Добравшись до своего офиса, я выдвинул ящик стола. Изнутри мне улыбнулся образ Путина в светло-голубой рубашке и синих джинсах. Глянцевая фотография, окаймленная цветочным узором, украшала обложку нелепого календаря на тему Путина на 2017 год, который я спрятал в своем столе. Я купил стек для своих старших членов команды, чтобы попытаться привнести немного легкомыслия в нашу перегруженную работой команду. Каждый год кто-то в России выпускает насыщенный пропагандой календарь с президентом, запечатленным в героических сценах гипермужественности и зашкаливающего патриотизма: Путин с обнаженной грудью верхом на лошади! Путин в снаряжении для подводного плавания, держащий археологическую реликвию! Путин зажигает свечу в церкви! Путин держит котенка! Это был шутливый подарок, чтобы поблагодарить всех за спринт, который мы проводили с конца июля. Когда я уставился в ящик, миниатюрный, злобный Путин ухмыльнулся.
  
  Ублюдок, подумал я, преодолевая желание захлопнуть ящик.
  
  Почти 63 миллиона человек проголосовали за Трампа, и почти 66 миллионов проголосовали за Клинтон. Для сравнения, лишь горстка людей знала о нашем расследовании усилий России по оказанию помощи кампании Трампа. При свете дня 9 ноября это несоответствие знаний приобрело новое значение. Расследование того, что начиналось как неудачная, затянувшаяся кампания, теперь стало расследованием в отношении новой администрации, которая при поддержке большого процента американской общественности возьмет под контроль исполнительную ветвь правительства Соединенных Штатов в январе.
  
  В течение нескольких недель директор национальной разведки свяжется с Трампом и его командой национальной безопасности, чтобы начать секретные брифинги. Я предполагал, что аудитория этих брифингов будет включать некоторых людей, в отношении которых мы вели активные расследования. В конечном итоге эти субъекты могли узнать, что они находятся под пристальным вниманием ФБР. Это имело бы разрушительные последствия для целостности наших расследований.
  
  Вдобавок ко всему, я не мог представить ядовитую политику, которая наверняка последует за любым публичным разоблачением этих случаев. Трамп, конечно, не был бы доволен, когда узнал о Crossfire Hurricane — но я знал, что и политики-республиканцы, чью партию он сейчас возглавляет, не обрадовались бы, не говоря уже о миллионах и миллионах американцев, которые только что отдали за него свои голоса. Ответная реакция, несомненно, была быстрой и жестокой.
  
  Даже вооруженный этим предчувствием, я недооценил, насколько жестокой будет ответная реакция. Мне не пришлось бы долго воображать этот кошмар. Скоро я бы жил этим. Но на данный момент я видел только один вариант: бегать усерднее.
  Оценка
  
  В дни, последовавшие за 8 ноября, Белый дом Обамы приказал ФБР, ЦРУ и АНБ провести всесторонний анализ атак России во время выборов 2016 года. Лишь небольшое количество людей в трех агентствах могло составить исследование или даже знать о нем, и оно не включало бы никакой информации об американцах, которых мы расследовали. Хотя официально это был официальный отчет разведки, известный как оценка разведывательного сообщества, в данном случае носящий заголовок "Оценка российской деятельности и намерений в недавних американских Выборы, все в разведывательном сообществе сократили это неуклюжее название до ICA. По большей части, его авторами не были люди, работающие над нашими расследованиями, хотя я и несколько человек в каждом из трех агентств знали о наших делах, а также работали над составлением или пересмотром ICA.
  
  Необходимая секретность вокруг всех этих расследований создала значительную путаницу в общественном мнении о количестве и масштабах расследований ФБР, связанных с Россией, которые продолжались с лета 2016 по начало 2017 года, особенно потому, что некоторые из них перекрывались. ICA был самостоятельным проектом, который охватывал все разведывательное сообщество США. Отдельно ФБР проводило и продолжает проводить текущие контрразведывательные и кибернетические расследования для защиты от иностранных противников, и 2016 год ничем не отличался; мы внимательно следили за тем, что российские разведывательные службы (а также службы Китая и любого числа других стран) делали в США, в том числе через своих сотрудников разведки здесь или расследования кибер-субъектов этой страны. Наконец, Crossfire Hurricane и связанные с ним индивидуальные расследования в рамках него представляли собой еще одно отдельное усилие.
  
  Другим отличительным фактором является то, что расследования Crossfire Hurricane и его вспомогательных подразделений были предметом гораздо большего разделения в ФБР и разведывательном сообществе США, чем большинство дел контрразведки. Во время брифингов ФБР о России мы бы не упоминали Crossfire в большой группе, откладывая обсуждение дела до конца, когда мы могли бы “сократить количество людей” или значительно сократить число людей, участвующих в этом брифинге. Ограничение числа людей, осведомленных о деле, даже внутри ФБР, было характерно не только для Crossfire; высокочувствительные расследования, проводимые высокопоставленным сотрудником враждебной разведывательной службы, или исключительно серьезные расследования внутреннего шпионажа, подобные расследованию бывшего агента ФБР Роберта Ханссена, всегда проводились аналогичным образом.
  
  В команде Crossfire мы обсудили, следует ли нам проинформировать большую группу, разрабатывающую ICA, или сослаться на наши расследования в отчете. Мы решили не делать ни того, ни другого. Для меня было довольно простым и прямолинейным решением отделить наши расследования от более крупной группы ICA. Во-первых, наши дела все еще были активны, и нашей традиционной практикой было не обсуждать текущие расследования за пределами небольшого круга людей в ЦРУ и АНБ, чьи офисы предназначены для совместной работы с нами в расследованиях контрразведки.
  
  Что еще более важно, увеличение числа людей, которые знали о наших расследованиях, увеличило бы риск утечек. Хотя ни один кадровый офицер разведки не хочет верить, что его или ее коллеги могут поставить под угрозу текущее расследование, поделившись информацией о нем с людьми, не входящими в непосредственную команду, не говоря уже о том, что за пределами самого правительства, — факт в том, что такие утечки могут происходить и действительно происходят. В целях оперативной безопасности и защиты прав и репутации людей, которых на тот момент мы просто расследовали, мы должны были свести к минимуму вероятность утечки информации.
  
  Короче говоря, даже несмотря на то, что выборы закончились, мы продолжали предпринимать чрезвычайные шаги, чтобы сохранить конфиденциальность наших расследований, как можно дальше от внимания общественности.
  
  Вопреки циничным контраргументам, мы не были тайной кликой агентов глубинного государства, сговорившихся против Трампа. Как раз наоборот. Основная цель наших усилий по ограничению информации о наших расследованиях заключалась в том, чтобы не допустить их обнародования, что, если бы это произошло, нанесло бы большой ущерб Трампу, его кампании, его будущей администрации и многим людям, его окружающим. Несмотря на мои личные чувства к Трампу, я и другие почти ежедневно принимали решения, которые были направлены на то, чтобы сохранить расследования в тайне и чтобы защитить Трампа и тех, кто находится на его орбите, от вреда, который может быть нанесен в результате раскрытия. Хотя это и не было оптимальным с точки зрения расследования, поскольку это вынудило нас действовать медленнее и осторожнее в деле, которое, как мы все знали, было ужасно срочным, мы чувствовали, что это необходимая мера предосторожности для защиты новой администрации и лиц, находящихся под следствием. Это одна из многих причин того, что аргумент о том, что я или кто-либо в ФБР стремился “достать” Трампа, смехотворен.
  
  Помимо желания скрыть расследования от глаз общественности, был еще один аспект точки зрения контрразведки, который не попал в ICA. Это исследование было сосредоточено только на российской внешней разведке, что означало, что анализ исключит внутреннюю контрразведывательную сторону истории. Некоторые в ФБР, включая меня, обеспокоены тем, что молчание в исследовании о том, что произошло в США, помешает ICA представить целостный взгляд на российскую атаку на выборы 2016 года.
  
  У меня были две проблемы по этому поводу, в частности. Первое заключалось в том, что ICA стала бы ошибочно рассматриваться как полная картина того, что произошло в 2016 году. Во-вторых, я беспокоился, что всеобъемлющая история внутренней контрразведки в этот период просто никогда не будет рассказана. Этот страх все больше овладевал мной по мере того, как мы приближались к новому году. Позже это стало бы еще более острым, поскольку наше контрразведывательное расследование связей кампании Трампа и администрации с Россией расширилось за пределы того, что я когда-либо ожидал.
  
  Как обычно после президентских выборов, президент Обама пригласил Трампа в Белый дом через несколько дней после голосования, вскоре после инициирования Обамой ICA. Позже выяснилось, что во время встречи Обама призвал Трампа остерегаться Флинна. Флинн занимал при Обаме пост главы разведывательного управления министерства обороны, но был уволен в 2014 году, по-видимому, из-за бесхозяйственности и проблем с темпераментом — проблем, которые, как упоминалось ранее, также беспокоили госсекретаря Пауэлла. Эти красные флажки предшествовали всему, что стало известно общественности о неподобающих отношениях и взаимодействиях Флинна с Россией и его попытках их скрыть. Но всего через неделю после встречи в Белом доме, и несмотря на недвусмысленное предупреждение Обамы, Трамп назначил Флинна своим советником по национальной безопасности — должность, которая не требует утверждения Сенатом.
  
  В то время как избранный президент начал набирать свой штат, в контрразведывательном сообществе зазвучали тревожные звоночки о других темных фигурах, которые, как оказалось, работали с ним в неофициальном качестве. В то же время в Отделе контрразведки мы изменили структуру ведения дел, чтобы отразить реальность того, что мы собирались работать над этими делами дольше, чем предполагали. Дела Пейджа и Манафорта, а также вся работа, проводимая с информацией Стила, перешли в российское отделение Отдела контрразведки и, таким образом, вышли из-под моего непосредственного надзора. Этот шаг был мотивирован признанием сохраняющихся связей субъектов с Россией. Например, в середине ноября бывший советник Трампа по внешней политике Картер Пейдж подал заявление в переходную команду. (Как оказалось, он не будет повторно принят на работу.)
  
  Все более очевидные связи между Пейджем и Россией были очевидны даже для людей в лагере Трампа. В то время как переходная команда избранного президента приложила все усилия, чтобы подчеркнуть тот факт, что Пейдж больше не связан с новой администрацией, возникли сомнения, которые впоследствии подтвердились информацией, связанной с продолжающимися усилиями Пейджа от имени новой администрации. Например, 8 декабря связанный с Россией украинский бизнесмен Константин Килимник отправил электронное письмо, предназначенное Манафорту, отметив, что “Картер Пейдж сегодня находится в Москве, отправляя сообщения, которые он уполномочен вести с Россией от имени DT по ряду вопросов, представляющих взаимный интерес, включая Украину”.
  
  Манафорт, бывший руководитель кампании Трампа, также оставался для нас большой проблемой. Он покинул кампанию Трампа в середине августа, но мы продолжали внимательно следить за ним. И когда мы это сделали, всплыла история о секретных правительственных бухгалтерских книгах, обнаруженных в Украине после народного восстания, в результате которого был свергнут Виктор Янукович. В бухгалтерских книгах якобы были указаны незаконные платежи Манафорту, который заявлял о своей невиновности, разъезжая по всему миру в поисках работы, которая, как мы теперь видели, могла понадобиться для погашения его предполагаемого долга олигарху. Мы знали о связях Манафорта с Россией еще до выборов, и хотя он больше официально не был связан с Трампом, было неясно, неофициально ли он действовал как запасной канал между Москвой и новой администрацией или просто пытался монетизировать свой предыдущий доступ к Трампу. В любом случае, он представлял постоянный риск для контрразведки.
  
  По мере того, как цели расследования множились, Флинн начал отходить от нашего внимания, вплоть до того, что мы провели первоначальную дискуссию о том, закрывать его дело или нет, и решили двигаться к этому. Однако всего через несколько недель это обсуждение было бы резко свернуто.
  
  Праздники промелькнули незаметно, когда разведывательное сообщество внесло последние штрихи в ICA в конце декабря. В ответ на кибератаки России во время выборов Белый дом Обамы подготовил карательные санкции. В российском отделении мои коллеги обсуждали, кто из сотрудников российской разведки может быть выслан из США в качестве наказания, и рассматривали российскую собственность в США, которая может быть закрыта. Через четыре дня после Рождества Обама объявил, что США ответ на вмешательство в выборы: высылка 35 сотрудников российской разведки и закрытие объектов недвижимости в Мэриленде и Нью-Йорке, которые российские дипломаты использовали для отдыха и других целей.
  
  За кулисами ФБР, ЦРУ, Государственный департамент и другие ветви власти обсуждали ответ Белого дома и вероятную реакцию России. Может показаться, что высылки и закрытие собственности имеют политический смысл, но в таких ситуациях Россия часто отвечает собственными высылками. Таким образом, конечный результат был менее ясен — да, мы могли бы избавиться от назойливых русских, которые замышляли недоброе в США., но Россия, вероятно, вышвырнет такое же или даже большее количество офицеров американской разведки и дипломатов, что нанесет ущерб позиции нашей разведки в России, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.
  
  Итак, потыкав медведя, мы ожидали его яростного ответа. Но вместо этого произошла странная вещь. Путин абсолютно ничего не сделал. Помимо заявления о том, что Россия “не опустится до уровня безответственной ”кухонной“ дипломатии” (но что страна будет "предпринимать дальнейшие шаги по восстановлению российско-американских отношений на основе политики, которую будет проводить администрация президента Трампа"), Путин, похоже, придерживается политики подозрительно нехарактерной сдержанности.
  
  Реакция Путина, или ее отсутствие, удивила экспертов по России из ФБР, ЦРУ и других правительственных структур США. Разведывательное сообщество пыталось объяснить его отсутствие ответа в Белом доме.
  
  В последние дни 2016 года ФБР разработало новые разведданные, которые дали ответ. Не уведомив администрацию Обамы, Флинн — все еще один из наших кандидатов в субъекты - говорил с Россией о санкциях. За несколько недель до приведения Трампа к присяге беседы Флинна напрямую повлияли на реакцию Белого дома Обамы на российскую атаку на выборы, на которых только что был выбран Трамп.
  
  Сразу после введения администрацией Обамы санкций в отношении России новоиспеченный советник Трампа по национальной безопасности тайно разговаривал с российским послом Кисляком. Флинн попросил от имени новой администрации, чтобы Россия смягчила свой ответ на высылки и закрытие собственности и не участвовала в том, что Флинн сравнил с эскалацией “око за око”.
  
  Звонок Флинна сработал. Россия не ответила. Фактически, как позже признал Флинн в заявлении о правонарушении, сопровождавшем его признание вины в серии лжи, которую он впоследствии рассказал мне и моему партнеру, Кисляк последовал за Флинном, чтобы объяснить, “что Россия решила смягчить свой ответ на эти санкции в результате просьбы Флинна”.
  
  Наше ослабевающее внимание к Флинну снова вернулось в фокус. Его звонок потенциально нарушал закон - в частности, Закон Логана, который Конгресс принял в 1799 году и который запрещает любому неуполномоченному лицу вести переговоры с иностранным правительством, имеющим спор с Соединенными Штатами. Звонок Флинна также имел значительные последствия, как для него, так и для администрации Обамы, которая находилась в разгаре напряженного дипломатического взаимодействия с Россией из-за ее нападения на нашу демократию.
  
  Хотя в то время мы этого не знали, Флинн также беспокоился о правильности своих действий. Отправляя текстовые сообщения и электронную почту кампании о своих разговорах с Кисляком, он намеренно опустил любое упоминание о санкциях. Как позже объяснил Флинн офису специального прокурора Мюллера, “он не задокументировал свое обсуждение санкций, потому что это могло быть воспринято как препятствие внешней политике администрации Обамы”.
  
  Один из моих коллег в Министерстве юстиции объяснил мне, что на самом деле Закон Логана редко использовался в качестве основы для судебного преследования. С юридической точки зрения существовали опасения, что закон был чрезмерно широким, но были и практические причины не применять его при каждой возможности. Поскольку администрации-неудачники готовились уйти после выборов, было молчаливое признание того, что новым администрациям необходимо установить контакты с иностранными правительствами, чтобы облегчить их переход к власти. Если бы Министерство юстиции не использовало прокурорские полномочия, мы в конечном итоге подрывали бы каждое новое президентство и подрывали, а не поддерживали национальную безопасность США.
  
  Но случай Флинна был иным; это был не просто постизбрание, пожатие и ухмылка типа “с нетерпением жду совместной работы с вами”. Были доказательства того, что Флинн вел тайные переговоры с иностранной державой, которая только что атаковала наши выборы. В то время как избранное правительство, находящееся у власти, пыталось привлечь русских к ответственности за их вмешательство в выборы, Флинн посылал другое сообщение: грядет новый шериф с новыми правилами. Возможно, больше, чем что-либо другое, секретная просьба Флинна и очевидная уступка России, казалось, снова скомпрометировали новую администрацию, потенциально обеспечивая компромисс с Флинном и, возможно, даже с избранным президентом.
  
  На тот момент мы не знали, кто, кроме Флинна, знал что-то о его взаимодействии с Кисляком. Двое мужчин обменялись многочисленными текстовыми сообщениями и телефонными звонками в течение конца года на различные темы. Мы не знали, санкционировал ли кто-либо эти обмены. Мы также не знали, что Флинн рассказал другим о своих беседах с российским послом, если вообще что-либо рассказал.
  
  Несмотря на это, Флинн теперь, похоже, был в долгу перед Россией, чье соучастие ему было необходимо, чтобы сохранить свою просьбу в секрете. Если Трамп был связан с запросом Флинна - а мы не знали так или иначе, — тогда он мог быть столь же уязвим для российского принуждения, как и его советник по национальной безопасности. Как и очевидная ложь Трампа о башне Трампа в Москве, звонок Флинна-Кисляка вызвал призрак шантажа Россией нового президента Соединенных Штатов или, по крайней мере, влияния на него через его высокопоставленный персонал — возможность, которая может обернуться катастрофой для нашей национальной безопасности.
  
  Учитывая серьезность действий Флинна и тот факт, что они могли бы объяснить удивительное отсутствие реакции Путина на санкции Обамы, Коми и Маккейб поделились обзором этой новой информации с директором национальной разведки и его высокопоставленными сотрудниками. И снова финишная черта отодвинулась еще дальше вдаль.
  
  В то время как мы анализировали разоблачения о Флинне, мы также готовили Коми к брифингу по поводу выводов ICA, которые он и другие главы разведывательного сообщества будут ответственны за передачу избранному президенту Трампу и его новым сотрудникам Белого дома в Trump Tower в Нью-Йорке, а затем руководству Конгресса в Вашингтоне. Коми будут сопровождать директор национальной разведки Джеймс Клэппер, директор ЦРУ Джон Бреннан и директор АНБ Майк Роджерс, которые сосредоточат внимание на областях доклада, поступающих от их соответствующих агентств. Бюро, со своей стороны, было занято; ICA содержало огромное количество контрразведывательной информации, и мы показали Коми две большие папки с вкладками, полные доказательств, подтверждающих выводы оценки.
  
  Информация от Стила, которая дополнила ходатайство FISA об ордере на арест Картера Пейджа, стала для нас серьезной дилеммой, когда мы готовили Коми к брифингу ICA. Материал Стила был пороховой бочкой. Аналитические выводы ICA демонстративно исключали использование его информации. Большой объем материала не мог быть ни подтвержден, ни опровергнут, что затрудняло его оценку, и мы чувствовали, что мало что выиграем, вводя даже те детали, которые мы могли подтвердить, в в остальном надежные аналитические выводы ICA. Кроме того, непристойные элементы, связанные с президентом, сделали это еще более потенциально взрывоопасным. Были ли эти зловещие подробности правдой или нет, это придавало всему репортажу безвкусный вид, и мы были обеспокоены тем, что это отвлекло бы внимание от других серьезных утверждений, которые в нем содержались.
  
  Внутри ФБР и среди высших руководителей разведывательного сообщества было много споров о том, включать ли материалы Стила в брифинг. Хотя его информация не использовалась для составления аналитических выводов ICA, она была включена в приложение к отчету. Помимо любой секретности, к тому моменту репортаж был также настолько хорошо известен в Вашингтоне, что его было невозможно игнорировать.
  
  После продолжительных дебатов мы решили, что информация Стила была слишком важной, чтобы не включать ее в брифинг ICA. К тому моменту мы также знали, что многие люди с политическими взглядами были осведомлены об этом материале, и было само собой разумеющимся, что в какой-то момент его содержание станет достоянием общественности. Никто не хотел, чтобы Трамп думал, что у нас был материал и мы скрыли его от него, что могло бы создать неверное представление о том, что мы пытались оказать на него влияние.
  
  Чтобы подчеркнуть тот факт, что ICA не опиралась на материалы Steele для своих выводов о намерениях России, информация была в конечном счете выделена в отдельное приложение в конце брифинга, к которому будет допущена только небольшая группа людей. Решение было также жестом уважения — попыткой избежать смущения Трампа. С сожалением, спасибо, босс, Коми сказал нам, что Клэппер хотел, чтобы он передал информацию о Стиле Трампу в заключительной, меньшей части брифинга.
  
  Месяцы спустя я с изумлением размышлял о том, в какое странное положение поставила нас эта информация — дилемма, в которой невозможно победить, с которой, насколько мне известно, никогда не приходилось сталкиваться ни одному другому правительственному чиновнику. У нас были скандальные обвинения, которые мы не могли отклонить или иным образом доказать ложность (что означало, каким бы маловероятным это ни было, что это могло быть компроматом), в сочетании с утверждениями о существенной важности для национальной безопасности, которые мы имели бы неосторожность проигнорировать, и все они касались человека, которого нам теперь нужно было проинформировать о том, что, по нашему мнению, сделали русские.
  
  Явная низость этого тоже казалась беспрецедентной. Во время одной из подготовительных сессий Коми как ни в чем не бывало объявил, что после некоторого размышления он решил, что ему удобно говорить Трампу, что материалы Стила содержат необоснованные утверждения о том, что Трамп присутствовал, когда проститутки в московском отеле Ritz устраивали выставку "Золотой дождь", что на сленге означает секс, во время которого участники мочатся друг на друга. Я не могу поверить, что только что услышал, как директор ФБР сказал “золотой дождь”, подумал я, обеспокоенный. Последовала еще более сбивающая с толку мысль: я не могу поверить, что директор ФБР сказал это в контексте обсуждения этого с новым президентом Соединенных Штатов.
  
  Коми, казалось, был готов это сказать, но было более чем неловко слышать, как он произносит эту фразу. Отчасти это было неуместно слышать это от Коми, дисциплинированного интеллектуала, который не скрывает своего строгого морального кодекса. Но для меня в этом был другой, более глубокий диссонанс: грязная дискуссия не принадлежала офису президента. Достоинство должности уже было унижено, и эти слова были совершенно неуместны и не соответствовали авторитету должности, которую когда-то занимали Вашингтон, Адамс, Джефферсон и Линкольн.
  
  Пока мы вносили последние штрихи в презентацию Коми за два дня до брифинга, разрабатывая наиболее эффективный способ перехода между разделами, новый президент что-то писал сам. В тот день Трамп написал в Твиттере: “Джулиан Ассанж сказал: ‘14-летний подросток мог взломать Подесту’ — почему DNC был так беспечен? Также сказал, что русские не давали ему информацию!” Мы не могли удержаться от смеха, когда читали его комментарии по поводу вездесущих настенных мониторов в здании Гувера, многие из которых были постоянно настроены на новостные каналы. Коми собирался столкнуться с жесткой толпой в Trump Tower.
  В соответствии с новым
  
  Днем 6 января я занял свое место рядом с Маккейбом, Пристапом и несколькими другими высокопоставленными руководителями ФБР за большим столом в конференц-зале заместителя директора, лицом к ряду видеоэкранов. Комната казалась пещерообразной и мрачной, тусклые лампы освещали массивный U-образный стол, темное дерево которого добавляло ощущения торжественности. Экран ожил, показывая, как Коми в незащищенный момент поглощает развернутый сэндвич из деликатесов, выглядящий огромным на фоне крошечной, защищенной комнаты для телеконференций. Он все еще находился в Нью-Йорке после брифинга избранного президента в Trump Tower ранее в тот день, и у него было запланировано повторное выступление позже в тот же день в Вашингтоне перед высокопоставленными руководителями национальной безопасности Конгресса. Известная как "Банда восьми", двухпартийная группа включала спикера и лидера меньшинства в Палате представителей, лидеров большинства и меньшинства в Сенате, а также старших членов большинства и меньшинства в комитетах Палаты представителей и Сената по разведке.
  
  Целью видеоконференции было, чтобы Коми проинформировал нас о встрече ICA с Трампом. Я оценил, что он это сделал. В некотором смысле это было типично для Коми, который хорошо информировал подчиненных о мероприятиях, которые он посещал. В случае с нашими расследованиями в России, я думаю, он также хотел быстро поделиться своими воспоминаниями с другими, пока они были еще свежи, косвенно признавая, что в будущем может потребоваться больше, а не меньше свидетелей.
  
  Мы тихо сидели и слушали, задав несколько вопросов, когда Коми описывал прием, оказанный ему и ICA в Trump Tower. Коми отметил, что брифинг проходил во многом так, как он, Клэппер, Бреннан и Роджерс практиковались накануне. Главы разведывательного сообщества изложили, что сделали русские и их цели для этого. Брифинг слушали сам Трамп; новый вице-президент Майк Пенс; будущий глава администрации Рейнс Прибус; Флинн; будущий директор ЦРУ Майк Помпео; новые сотрудники национальной безопасности К.Т. Макфарланд и Том Боссерт; и будущий пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер. По словам Коми, в конце основной части брифинга Клэппер сказал Трампу, что директору ФБР есть что обсудить с избранным президентом напрямую, без участия остальной группы. Рейнс Прибус предложил, чтобы он и Пенс прослушали. Коми согласился, что это нормально, но сказал, что это зависит от избранного президента. Трамп отмахнулся от Прибуса и Пенса, сказав им, что встретится с Коми наедине. “Только мы двое. Спасибо всем ”, - сказал он. Все остальные покинули комнату.
  
  Затем Коми описал, как он сказал Трампу, что Бюро получило в свое распоряжение репортаж Стила, включая непристойные подробности о проститутках в президентском номере отеля Ritz-Carlton в Москве во время поездки Трампа в Россию на конкурс "Мисс Вселенная".
  
  В какой-то момент Трамп задал вопрос, спросив, в каком году, как утверждается, произошло мероприятие в Ритц-Карлтоне. Коми сказал ему, что это был 2013 год. Когда Коми описывал это нам по видеопотоку, Трамп спокойно слушал, размышляя. И затем он сказал, там не было проституток. Проституток никогда не было. Трамп сказал, что ему не нужно было туда идти, продолжил Коми, что Коми воспринял как означающее, что Трамп был достаточно знаменит и влиятелен, чтобы ему не нужно было платить за секс.
  
  В заключение Коми сказал Трампу, что мы знаем, что у многих людей в округе Колумбия, в том числе в Конгрессе и средствах массовой информации, были такие же отчеты. Трамп поинтересовался, почему они не были опубликованы. Коми ответил, что он не знал, но что он хотел, чтобы Трамп знал, что информация была там, чтобы он не был застигнут врасплох, а также чтобы показать Трампу, что он действовал добросовестно, сообщив ему, что ФБР также получило информацию, и мы ничего от него не скрывали. Трамп поблагодарил его, и на этом брифинг один на один закончился.
  
  Когда остальная часть группы вернулась в конференц-зал Trump Tower, Трамп попытался завязать светскую беседу с Коми, сказав Коми, что он спас Клинтон, не привлекая ее к ответственности, но что левые, тем не менее, ненавидели его за это. Пересказывая комментарий, Коми не казался сердитым или обрадованным завершению брифинга. Во всяком случае, он казался таким же озабоченным и вдумчивым, как и мы, как будто процесс пересказа истории одновременно позволял ему мысленно обработать свое впечатление от того, что только что произошло.
  
  После того, как Коми закончил наш брифинг, попрощался и вышел, торопясь успеть на обратный рейс в Округ Колумбия, мы все сидели со своими мыслями, глядя на теперь пустой экран. На мгновение в комнате воцарилась тишина, все пытались переварить то, что передал Коми.
  
  Когда разговор, наконец, начался, мы обсудили, изменилось ли наше понимание отношений Трампа к России. Это не было запланированной встречей, но у нас в зале присутствовало большинство высшего руководства ФБР — кроме Коми - и имело смысл оспорить и проверить различные оценки того, что мы только что услышали. Трамп только что был проинформирован о нападении России на выборы 2016 года, которое, как мы сказали ему, было сделано, чтобы помочь ему и навредить Клинтон. Его реакция — или ее отсутствие — может пролить свет на то, что он знал или не знал. Это неизбежно привело к вопросам о реакции Трампа на материал Стила. Для некоторых в зале реакция Трампа была неубедительной, потому что он был расплывчатым в своем ответе, не подтверждая и не отрицая это, когда Коми сказал ему.
  
  Я не согласился. Мой опыт показывает, что люди почти повсеместно реагируют гневом и категорическим отрицанием, если сталкиваются с ложным обвинением, особенно возмутительно подлым. Показалось красноречивым, что Трамп придирался к тому, платил ли он когда-либо за секс, а не к тому, имел ли место этот эпизод вообще в гостиничном номере в центре России. Обращаясь к собравшимся за столом, я сравнил это с обвинением грабителя банка в ограблении с использованием дробовика. Вместо того, чтобы отрицать причастность к ограблению, я сказал, что, по словам вора, дробовика не было. Я никогда не прикасался к дробовику.
  
  По сей день я понятия не имею, соответствует ли это утверждение действительности. Позже Трамп прямо опроверг бы это утверждение как невиновный человек и попросил бы Коми расследовать его. Тем не менее, факт в том, что его непосредственный, неподготовленный и частный ответ, который часто является самым ясным окном в мышление обвиняемого, не включал в себя явное отрицание или отвращение. Как профессионал контрразведки, я не могу не быть зацикленным на многих вопросах, которые вызвало поведение Трампа. Почему он не отрицал это сразу? Если никогда не было никаких проституток, были ли другие, которые могли поставить его в компрометирующее положение? Почему год имел значение — кто знал об этом случае, и пытался ли Трамп выяснить источник обвинения? Что могло произойти в другие годы?
  
  Лично я меньше беспокоился о том, занимался ли президент извращенным сексом, чем о том, что отрицание Трампа дало бы русским рычаги давления на него, если бы утверждение было на самом деле правдой. Это был бы классический компромисс — и не первый, когда речь шла о Трампе. Его тайные деловые сделки с "Трамп Тауэр Москва" уже дали русским значительное количество рычагов воздействия на него; в тот момент, когда он солгал американскому народу о переговорах по сделке, он скомпрометировал себя. Аналогичным образом, когда русские удовлетворили секретную просьбу Флинна предотвратить ответные действия за санкции администрации Обамы, они получили возможную форму рычага давления на нового советника по национальной безопасности и, возможно, на его нового босса. Теперь, когда Трамп собирается войти в Белый дом и список потенциальных компромисс затягивается, то, что когда-то было опасностью только для Трампа, представляет явный и неотложный риск для всей страны.
  
  Я был уверен, что другие люди в Министерстве юстиции явно разделяют мои опасения — и не только по поводу личной уязвимости Трампа перед принуждением, но и по поводу тревожной тенденции его действий и его команды, которые пойдут на пользу России. Когда мы собрались в конференц-зале заместителя директора, Маккейб попросил копию разведданных, которыми мы располагали, о нераскрытых контактах Флинна с Кисляком, российским послом. Министерство юстиции поинтересовалось отчетностью, сказал Маккейб, и он собирался предоставить ее высокопоставленному должностному лицу в Отделе национальной безопасности Министерства юстиции.
  
  Я был рад узнать, что к нашему делу против Флинна серьезно отнеслись в высших эшелонах Министерства юстиции. Генерал-лейтенант в отставке находился всего в нескольких неделях от того, чтобы стать советником Трампа по национальной безопасности, и только что присутствовал на брифинге самых строго засекреченных разведданных в разведсообществе США о российских атаках на выборы 2016 года. До нового года не прошло и недели.
  Кап, Кап, Кап
  
  Коми все еще совершал обход в Вашингтоне, проводя частные брифинги для различных необходимых комитетов Конгресса по ICA, когда российская интрига внезапно привлекла внимание общественности.
  
  10 января 2017 года BuzzFeed опубликовал некоторые материалы Стила в Интернете. Хотя для нас это не было чем-то новым, для Интернета это был эквивалент атомного взрыва. В “досье”, как его быстро назвали, содержалось что-то для всех — геополитические интриги, сексуальные отклонения, тайные встречи, скрытые влиятельные лица. Средства массовой информации, независимо от политических пристрастий, передавали детали из материала Стила по, казалось бы, бесконечному циклу, и Saturday Night Live показал обнаженного по пояс Путина, держащего кассету VHS “Pee Pee Tape” на пресс-конференции Трампа. Почти сразу Трамп написал в Твиттере: “Россия никогда не пыталась использовать рычаги давления на меня. Я НЕ ИМЕЮ НИЧЕГО ОБЩЕГО С РОССИЕЙ — НИКАКИХ СДЕЛОК, НИКАКИХ ЗАЙМОВ, НИЧЕГО!”
  
  Конгресс также немедленно обратил на это внимание. До нас дошли слухи, что несколько его членов видели репортаж, включая сенатора Джона Маккейна, который был обеспокоен настолько, что отдал копию Коми. Но большинство их коллег на Холме этого не сделали. Это был первый раз, когда большинство членов Конгресса услышали об этом - и внезапно показалось, что они не в состоянии говорить ни о чем другом.
  
  В день публикации материалов Стила Коми давал показания перед Сенатским комитетом по разведке в давно запланированном выступлении. На вопрос, расследует ли ФБР членов кампании Трампа на предмет связей с Россией, он отказался от комментариев, вызвав бурю яростных спекуляций. Дальше по коридору в тот же день будущий генеральный прокурор Джефф Сешнс присутствовал на слушаниях по утверждению его кандидатуры в юридическом комитете Сената. Ссылаясь на материал, опубликованный в тот день BuzzFeed, сенатор Аль Франкен спросил Сешнса, что бы он сделал, если бы имелись какие-либо доказательства того, что кто-то, связанный с кампанией Трампа, общался с российским правительством в ходе кампании. Сешнс уверенно ответил: “В ходе этой кампании меня раз или два называли суррогатной матерью, и у меня не было ... не было связи с русскими, и я не могу это комментировать”.
  
  Мы знали, что это неправда. Сешнс встречался с Кисляком во время внешнеполитической речи Трампа в отеле Mayflower в Вашингтоне, округ Колумбия, а также во время Национального съезда республиканцев в Кливленде. Возможно, он просто забыл, но это казалось крайне маловероятным. Помимо того, что Кисляк является главным представителем российского правительства в Соединенных Штатах, он человек с запоминающимся ожирением — славянская версия персонажа Остина Пауэрса "Толстый ублюдок". Он был не из тех людей, о встрече с которыми можно забыть один раз, не говоря уже о двух.
  
  Как мы знали, Сешнс был не единственным новым высокопоставленным чиновником администрации Трампа, у которого были подозрительные отношения с российским послом. Общественность тоже собиралась узнать об этом. 12 января, через два дня после того, как Сешнс сделал свое ложное заявление в юридическом комитете Сената, а BuzzFeed опубликовал новости о Стиле, Washington Post опубликовала собственную взрывоопасную историю. Post сообщила, что Флинн несколько раз звонил Кисляку 29 декабря. Ссылаясь на “высокопоставленного правительственного чиновника” в качестве источника, Post не описал содержание звонков, некоторые из которых, как мы знали, были о сдерживании последствий карательного ответа Обамы на вмешательство России в выборы.
  
  На выходных после публикации этой истории избранный вице-президент Пенс заявил в программе "Лицом к нации", что он говорил с Флинном о разговорах с Кисляком, о которых сообщила "Пост". Пенс решительно заявил, что разговоры Флинна “не имели никакого отношения к санкциям [администрации Обамы]”.
  
  В ту минуту, когда Пенс сделал этот комментарий, я знал, что это неправильно. Это представляло собой огромную проблему. Либо Флинн солгал Пенсу, предоставив компромат русским, либо — что гораздо хуже — новый вице-президент был причастен к контакту Флинна с Кисляком и участвовал в сокрытии информации, лгал американскому народу. Казалось невозможным, что вся цепочка командования была вовлечена в тайные отношения с Россией. Но мы были там, рассматривая эту возможность.
  
  На фоне всего этого СМИ печатали все более подробные отчеты о контактах между Флинном и Кисляком. Я был зол и встревожен утечками, которые подпитывали этот репортаж. Зол, потому что произошла утечка нашей секретной информации, а это означало, что источниками должны были быть человек или люди из нашей рабочей группы в ФБР или, как я подозревал, Министерство юстиции, разведывательное сообщество или Конгресс. Встревожен, потому что вероятные мотивы утечек — будь то подлинный страх того, что команда Трампа будет скомпрометирована русскими, пристрастное желание дискредитировать политического оппонента или истекающий срок доступа к внутренней информации для людей, собирающихся покинуть свой пост, представляли опасность того, что это "кап, кап, кап" могло перерасти в поток информации обо всем, что мы делали. Никто из команды Crossfire, включая меня, не хотел, чтобы дело попало на первые полосы газет по всей Америке, по крайней мере, до тех пор, пока мы не завершим наше расследование и Министерство юстиции не решит, что наши выводы заслуживают раскрытия общественности в судебном порядке.
  
  Часть нашей озабоченности была связана с поддержанием оперативной безопасности нашего расследования, но другая ее часть проистекала из наших ценностей. Как профессионалы правоохранительных органов и американцы с гражданскими взглядами, мы стремились установить и поддерживать справедливость и правду. К этому моменту мы увидели достаточно, чтобы знать, что у некоторых членов ближайшего окружения Трампа были крайне подозрительные отношения с российским правительством и что сам избранный президент, по-видимому, был уязвим и, вполне возможно, подвержен давлению с его стороны. Но если Трамп или члены его администрации не оказывали ненадлежащей помощи России за счет США — вольно или невольно, из-за сочувствия, шантажа, жадности или чего—либо еще - было бы ужасно несправедливо и нанесло бы ущерб новой администрации, если бы суть нашего расследования была обнародована. Если, с другой стороны, они продвигали интересы России в ущерб интересам Америки, это тоже было ужасно, и мы должны были докопаться до сути — что было бы намного проще сделать, если бы наше расследование не было новостью на первых полосах.
  
  У нас было не так много времени, чтобы добиться большего прогресса в этом расследовании, прежде чем Трамп вступил в должность. По всему Вашингтону вдоль маршрута кортежа между Белым домом и Капитолием были возведены барьеры и смотровые площадки. Столица страны начинала казаться изолированным прибрежным городком, готовящимся к урагану.
  
  Пока город готовился к инаугурации, в округ Колумбия нагрянули настоящие "Кто есть кто" из людей с сомнительными связями в России, как будто это была Вена 1930-х годов между войнами. Некоторые из визитов, о которых мы знали в то время. Другие, о которых мы узнали позже, но это не имело значения — даже если бы мы знали обо всех из них, мы никак не смогли бы следить за каждым аспектом происходящего.
  
  Российский магнат Виктор Вексельберг, который имел тесные связи с Путиным и владел мощным конгломератом под названием Renova Group, появился в Вашингтоне и встретился с адвокатом Трампа Майклом Коэном. Близость Вексельберга к Путину немедленно вызвала беспокойство контрразведки, равно как и его контакт с кем-то, столь близким к Трампу, особенно учитывая роль Коэна в качестве посредника при новом президенте. Наталья Весельницкая, российский адвокат, связанный с правительством, которая, тогда без нашего ведома, появилась в Trump Tower шестью месяцами ранее, чтобы поливать грязью Хиллари Клинтон присутствовала на инаугурационной вечеринке в черном галстуке, организованной комитетом по предвыборной кампании конгрессмена Даны Рорабахер, который считался одним из наиболее пророссийски настроенных членов Палаты представителей. Мария Бутина, активистка движения за права на оружие из Сибири, позже осужденная за действия в качестве российского агента в рамках тайной кампании влияния, появилась на инаугурационных мероприятиях по всему городу. Константин Килимник, украинский партнер Манафорта, имеющий связи с российской разведкой, прибыл и встретился с бывшим руководителем кампании Трампа. Сергей Миллиан, США гражданин белорусского происхождения, который, по словам Пападопулоса, предложил ему подработку за 30 000 долларов в месяц, если он получит административную должность, посетил несколько инаугурационных мероприятий и пообедал с Пападопулосом в "Русском доме", ресторане в центре Вашингтона, известном своей икрой и водкой.
  
  Даже оглядываясь назад, трудно описать натиск контрразведывательной деятельности, спровоцированный этими и другими российскими посетителями, и каково это было - быть в центре всего этого. Я почти не спал — Crossfire не давал мне спать допоздна и будил рано. Я постоянно беспокоился о том, чего мы не делаем, о том, какая информация может быть там, но не передается, о том, какие зацепки мы нашли, но могли случайно пропустить. Я пропускал тренировки и поглощал ужасную еду, безуспешно пытаясь заставить себя сбегать в салат-бар в кафетерии ФБР вместо того, чтобы схватить еще один батончик мюсли со своего стола. Самыми обыденными способами, а также самыми глубокими, расследование давало о себе знать.
  
  Не то чтобы я верил, что все самые ужасные возможности были правдой, и в первую очередь среди них то, что Трамп был тайным агентом России; на самом деле, я думал, что, скорее всего, это не так. Но это не изменило моего убеждения в том, что работа ФБР заключалась в том, чтобы рассматривать и, при должном обосновании, расследовать даже наихудшие сценарии развития событий для защиты американского народа. Это включало в себя трезвое рассмотрение того, готов ли человек, который вот-вот вступит в должность, поставить свои интересы или интересы России выше интересов американских граждан.
  
  У нас, безусловно, были доказательства того, что это было так: что Трамп, радостно разрушая политические институты и нормы Америки, наносил удары, когда дело касалось нашего исторического противника, России. Учитывая то, что мы знали или имели основания подозревать о компрометирующем поведении Трампа в недели, месяцы и годы, предшествовавшие выборам, более того, также казалось возможным, хотя и маловероятным, что Москва действительно осуществила самое ошеломляющее достижение разведки в истории человечества: тайно контролировала президента Соединенных Штатов — избранного кандидата из Маньчжурии.
  
  Таков был контекст нашей встречи в тот ранний зимний день 2017 года в небольшом конференц-зале сбоку от офиса Пристапа. Мы обсудили все обвинения, о которых нам было известно, и поспорили о делах, которые нам следует возбудить или отложить в возбуждении. Это был напряженный обмен. Дело было не только в масштабах угрозы — тот факт, что список имен, написанный маркером сухого стирания на белой доске в конференц-зале, занимал целую колонку. Это был тот факт, что была причина поместить имя Трампа во главу этого списка.
  
  То, что началось как расследование в отношении узкого субъекта, которое, как я предполагал, приведет нас к одному человеку в орбите Трампа, вместо этого выявило широкую сеть тревожных связей между новым президентом и Россией. И это открыло ряд возможных объяснений этого подозрительного поведения, некоторые из которых мы почти не могли заставить себя обдумать. До недавнего времени это были немыслимые сценарии, выходящие за рамки самых смелых фантазий большинства профессионалов контрразведки. И эти ужасные возможности теперь включали в себя еще одну мрачную, но более поддающуюся немедленной проверке версию: скрывали ли вступающие в должность генеральный прокурор и вице-президент контакт с правительством России.
  “Американская резня”
  
  Был разительный контраст между инаугурацией Трампа и Инаугурацией Обамы до нее. Первое приведение к присяге предшественника Трампа было бурным, почти экстатическим событием, излиянием радости и энтузиазма, которые наэлектризовали город и нацию. В отличие от этого, Трамп был мрачным событием. Выступая 20 января 2017 года перед толпой, которая едва заполнила половину торгового центра, новый президент кричал об “американской бойне”, сетуя на Америку, загнивающую изнутри, изобилующую насилием и отчаянием. Протесты на улицах Вашингтона переросли в насилие, с поджогом автомобиля и массовыми арестами. И обман со стороны новой администрации начался немедленно, когда пресс-секретарю Шону Спайсеру было приказано перед пресс-корпусом раздувать численность толпы, преувеличивая цифры способами, которые было легко опровергнуть. С момента вступления Трампа в должность было ясно, что его администрация будет сильно отличаться от предыдущей — и что, вопреки обещаниям о том, что он станет “президентом”, новый президент ничем не будет отличаться от зажигательного кандидата, которого Америка знала по предвыборной кампании.
  
  Для тех из нас, кто работает в контрразведке ФБР, самой непосредственной проблемой после инаугурации было не мелкое, явно ложное заявление новой администрации о численности толпы, а скорее тень гораздо большего, продолжающегося обмана, воплощенного в тот момент советником Трампа по национальной безопасности Майклом Флинном. Мы думали, что Флинн провел несанкционированные переговоры с Россией вскоре после ее нападения на наши выборы — и не только это, но и то, что Россия, похоже, удовлетворила его просьбу не нагнетать напряженность в отношениях с США.уступка, которая вполне могла поставить Флинна и, возможно, его нового босса в долг перед Кремлем. Более того, мы знали, что новый вице-президент вольно или невольно помогал Флинну скрывать эту закулисную дипломатию.
  
  Ложь Флинна дала русским форму компромисса, которую они могли использовать против него и, возможно, других членов новой администрации. Вопрос был в том, чего они добивались? Кто еще может быть у них в кармане, и насколько глубоко? Как насчет пенса? Как насчет сеансов? Что насчет Трампа?
  
  В понедельник вечером, после инаугурации, я сидел в конференц-зале с Маккейбом, обсуждая, на каком этапе мы находимся с нашими различными расследованиями, и пытаясь сформулировать план по их разрешению. К этому времени заместитель генерального прокурора Салли Йейтс услышала о контакте Флинна с Кисляком и обратилась с запросом о предоставлении более подробной информации об их беседах. Между руководством Министерства юстиции и ФБР все знали, что нам нужно выяснить мотивы, движущие поведением Флинна, просто из-за необычайной власти, которой он обладал в качестве советника по национальной безопасности. Трудный вопрос заключался в том, как довести дело до конца. Чтобы сделать это, нам нужно было бы взять интервью у Флинна — перспектива, которую, по иронии судьбы, было легче обдумать сейчас, чем всего за пару недель до инаугурации Трампа.
  
  Одним из немногих преимуществ утечек в СМИ было то, что контакт Флинна с Кисляком теперь стал достоянием общественности, и, связавшись с Флинном по этому поводу, мы не раскроем ничего, что уже не было бы открыто. Все внимание, которое привлек контакт, делало логичным, что ФБР хотело бы поговорить с ним об этих звонках. Обстоятельства были бы выгодны и в других отношениях; если бы контакт Флинна с Кисляком не был достоянием общественности, мы бы рискнули вывести его из себя, столкнувшись с ним по поводу частного разговора, который, насколько нам было известно, он, вероятно, предположил бы, что держался в секрете.
  
  Маккейб, несколько членов команды Crossfire и я обсуждали, как лучше взять интервью у нового советника по национальной безопасности. В зависимости от того, что вы знаете и что пытаетесь выяснить, существуют разные подходы к собеседованию. Один прием больше похож на инструктаж по защите, чем на интервью — по сути, предупреждение кого-либо об угрозе с вторичной целью получения от них информации в процессе. В контексте контрразведки ФБР часто проводит оборонительные брифинги, особенно для высокопоставленных правительственных сотрудников, когда оно достаточно уверено, что кто-то невольно становится мишенью враждебной разведывательной службы.
  
  Но в этом случае брифинг в защиту казался неуместным, потому что мы знали, что Флинн может лгать. В интересах национальной безопасности мы должны были докопаться до сути его отношений с Россией. Пенс был недвусмыслен: Флинн настаивал, что он не обсуждал санкции с Кисляком. Хотя мы размышляли, не забыл ли Флинн просто об обсуждении санкций, мы все чувствовали, что это крайне маловероятно, учитывая имеющиеся у нас подробные разведданные. И если Флинн действительно лгал, последствия были бы слишком значительными для нас, чтобы просто предупредить его и уйти с теми скудными разведданными, которые мы смогли собрать.
  
  Другим вариантом интервью было ознакомить Флинна с имеющейся у нас информацией о его разговоре с Кисляком. Но это потребовало бы от нас выложить все наши карты на стол, тем самым лишив себя возможности получить представление о целях России и душевном состоянии Флинна, основываясь на том, что он может сделать с неполной информацией. Если он сделал что-то с русскими, о чем мы не знали, более осмотрительное интервью могло бы позволить нам получить эту информацию. Если бы вместо этого мы поделились всем, что знали, Флинн увидел бы любые пробелы в наших знаниях, и если бы он скрывал что-то еще, он мог бы чувствовать себя в безопасности, продолжая скрывать это от нас. Более того, если бы у него были неподобающие отношения с русскими, в худшем случае, он мог бы передать им разведывательную информацию, которой мы с ним поделились.
  
  После долгой дискуссии Маккейб изложил основные правила беседы с Флинном: никакого брифинга в защиту и никакого обмена разведывательной информацией. Не сообщайте ему никаких подробностей о том, что мы знаем, просто возьмите у него интервью о его взаимодействии с Кисляком, о котором на данный момент писали во всех новостях. Маккейб попросил меня дать интервью и пригласить того, кого я захочу.
  
  Я точно знал, кто мне нужен рядом со мной, когда я встретился с Флинном. Это должен быть кто-то с опытом работы в России, кто-то, кто имел представление о последних шести месяцах. Покинув седьмой этаж, я вернулся в свой офис и поднял телефонную трубку, чтобы позвонить Люку, агенту, который присоединился ко мне в моей поездке в Европу.
  
  Эй, я спросил, хочешь взять у меня интересное интервью?
  
  На следующее утро, 24 января, мы с Люком встретились рано, чтобы начать обрисовывать контуры интервью. Вскоре мы узнали от Маккейба, что Коми скорректировал наши правила — мы могли цитировать фразы из разведывательной информации, чтобы вызвать воспоминания Флинна. Мне это показалось справедливым компромиссом. Подталкивание может подтолкнуть к честным воспоминаниям или может послужить фиговым листком, позволяющим Флинну признаться, если он солгал. Как я написал в своих записях тем утром, “Цель: определить, скажет ли Флинн правду о своих отношениях с R [ussian] s.”Целью было предоставить Флинну любую возможность рассказать правду о своих отношениях с русскими, даже если это означало дать нам больше чаевых, чем мы обычно сделали бы.
  
  Дата контакта с Флинном не была назначена, но это должно было произойти в ближайшее время, поскольку рабочий стол Флинна теперь находился в нескольких футах от президента Соединенных Штатов, посвященного в самые деликатные вопросы национальной разведки. Тем не менее, мы полагали, что у нас будет по крайней мере еще несколько дней на подготовку.
  
  Это произошло намного раньше, чем мы ожидали. Примерно в обеденное время того же дня Флинн позвонил Маккейбу по другому вопросу, и Маккейб воспользовался возможностью договориться об интервью. Маккейб объяснил, что он хотел послать пару агентов, чтобы поговорить с ним обо всем, что было в новостях. Флинн, продолжил Маккейб, должен был решать, приглашать ли других присутствовать: Если вы хотите позвонить в офис юрисконсульта Белого дома, это нормально, но тогда мне нужно будет подключить Министерство юстиции. Флинн быстро сказал, что в этом нет необходимости, и неожиданно предложил встретиться с нами в Западном крыле во второй половине дня.
  
  Мы с Люком ускорили подготовку к собеседованию. У нас были часы, а не дни.
  
  11
  Ситуационная комната
  
  Единственный способ Я попал в Западное крыло через Ситуационную комнату, ту часть Белого дома, где проходят наиболее щекотливые обсуждения президента и оперативная деятельность. Несмотря на свое название, Ситуационная комната - это не отдельная комната; скорее, это комплекс под Овальным кабинетом и Западным крылом Белого дома. У него есть собственный наружный вход с закрытой подъездной дороги, отделяющей Белый дом от административного здания Эйзенхауэра, внушительного здания, в котором размещается персонал Совета национальной безопасности и различные вспомогательные офисы президента и вице-президента. Посетители со стажем или часто посещающие Ситуационную комнату, такие как члены кабинета министров и директора разведывательных служб, могут подъехать на машине — или, точнее, быть подвезенными — прямо к закрытому входу. Посетители поменьше, такие как мой партнер Люк и я, должны пройти через кольцо очередей и контрольно-пропускных пунктов с 17-й улицы во внутреннее святилище.
  
  Вот так мы вошли в Западное крыло 24 января. Поскольку было не особенно холодно, мы решили прогуляться пешком от здания Гувера, которое находится примерно в двадцати минутах ходьбы от Белого дома. Но мы знали, что программное обеспечение для доступа посетителей Белого дома дало сбой, поэтому мы решили взять такси из штаб-квартиры ФБР, чтобы оставить себе дополнительное время на случай задержек с безопасностью.
  
  Такси высадило нас на пересечении Нью-Йорк-авеню и 17-й северо-западной улицы, в нескольких кварталах от ДАР-Конститьюшн-холл, с монументом Вашингтона, возвышающимся над торговым центром на юго-востоке. На первом проходе службы безопасности мы показали наши удостоверения сотрудника секретной службы ФБР, который подтвердил, что мы были в списке доступа, и вернул наши удостоверения вместе с нашими временными пропускными бейджами в Белый дом. Пройдя через ворота, мы направились на восток по Стейт-плейс в сторону Белого дома, мимо неизбежной вереницы припаркованных черных правительственных внедорожников, затем повернули налево к другой будке охранника. После того, как мы прошли через магнитометры последнего контрольно-пропускного пункта, мы направились по Западной исполнительной авеню между Белым домом и зданием Эйзенхауэра к ничем не примечательному белому навесу справа с монотонной серой печатью президента Соединенных Штатов, обозначающей вход в Ситуационную комнату.
  
  Одна из самых удивительных особенностей Западного крыла - это то, насколько все компактно, и Ситуационная комната не исключение. Мы с Люком спустились на несколько ступенек в вестибюль без окон, с низкими потолками и тихой атмосферой, которая казалась слишком тесной, чтобы вместить огромные проблемы, которые обсуждались в ее стенах. Мы прошли мимо офицера секретной службы, сидевшего прямо у входа. Придя на собеседование в 14:00 на 20 минут раньше, мы сели на маленькие диванчики напротив мужских туалетов. Слева от нас несколько ступенек вели вниз, в столовую и небольшую столовую зону, постоянно укомплектованный наблюдательный пункт (который следит за событиями по всему миру и может в любое время связаться с президентом с кем угодно) и несколько конференц-залов, включая тот, который прославился фотографиями президента Обамы, наблюдающего за налетом на резиденцию Усамы бен Ладена.
  
  Я уже несколько раз бывал в Ситуационной комнате. В лучшие дни я ходил туда, чтобы предоставлять обновленную информацию о важных расследованиях контрразведки. В худших случаях приходилось иметь дело с серьезными нарушениями безопасности, дипломатическими путаницами или трагедиями, объяснять, что мы делали и чего не знали о предстоящих проблемах. В любом случае брифинги были беспощадными, ориентированными на детали и предоставлялись должностным лицам с множеством тупых и расширенных названий.
  
  Но этот визит, как и многие другие события, которые, казалось, происходили со мной в эти дни, был первым. Я пришел не для того, чтобы предоставлять информацию высшим должностным лицам страны. Впервые я приехал, чтобы расследовать одно из них.
  
  В интервью с высокими ставками, подобном тому, которое я собирался провести с Флинном, крайне важно иметь такого партнера, как Люк. Помимо своего опыта работы с русским языком, Люк был невозмутим, из тех агентов, которые могли без промедления приспособиться, если интервью принимало непредсказуемый оборот. Если во время интервью внезапно возникали свидетельства инопланетной жизни, Люк плавно переходил к вопросу, были ли инопланетяне зелеными или серыми и какого роста. Такие опытные агенты, как он, могут отключиться от внешних отвлекающих факторов и сосредоточить свое внимание с интенсивностью, граничащей с обсессивно-компульсивным расстройством. Они также скрупулезные планировщики: если у них есть время мысленно пройтись по наброскам интервью шесть раз, то они сделают это в седьмой раз, постоянно следуя идее Винса Ломбарди об “идеальной практике”. У нас не было времени самостоятельно просмотреть интервью с Флинном, но, когда мы сидели на тех диванах в недрах Белого дома, я мог быть уверен, что Люк мысленно перебирал ключевые вопросы и препятствия, которые могли сорвать интервью.
  
  Когда мы просматривали наши мысли и записи о физическом состоянии, я увидел, как Флинн выезжает из-за угла рядом с офицером секретной службы. Он заметил нас почти сразу, как мы заметили его, и мы встали, чтобы поприветствовать его. Он, конечно, ожидал нас, но по одежде, прическе и поведению — к сожалению, не говоря уже о расе и поле — большинство агентов ФБР похожи друг на друга, что, вероятно, навело бы его на мысль о наших личностях, даже если бы мы прибыли без предупреждения. Он спросил, не хотим ли мы начать немного пораньше, и мы согласились.
  
  Некоторые в ФБР высоко ценили Флинна, отчасти за его коллегиальные отношения с Бюро на театрах военных действий в Афганистане и в других местах на Ближнем Востоке. И я должен был признать, что, какой бы ни была его политическая проницательность, его внешность и манеры вызывали у меня почти странное чувство комфортной фамильярности — чувство, которое я часто испытывал в обществе полицейских и военнослужащих, но не часто с сотрудниками Белого дома. Компактный, подтянутый мужчина, он обладал непосредственной интенсивностью.
  
  Мы последовали за Флинном обратно мимо офицера секретной службы, направляясь прямо мимо лифта к лестнице, ведущей в Западное крыло. Во время одного из моих первых назначений в штаб-квартиру ФБР мудрый агент ФБР, прикомандированный к Белому дому, научил меня, что лучший способ судить о важности любого сотрудника Белого дома - это по близости его или ее кабинета к Овальному кабинету. Теперь, когда мы подходили к лестнице, Флинн спросил, бывали ли мы раньше в Белом доме; Люк ответил, что нет, в то время как я объяснил, что мои официальные визиты ограничивались Ситуационной комнатой. “Тогда позвольте мне провести для вас небольшую экскурсию”, - предложил он.
  
  Мы поднялись на один пролет. Мы прошли через вестибюль, выходящий на северную сторону Белого дома, и повернули направо, дойдя до Кабинета министров, самого большого конференц-зала в Западном крыле и частой сцены пресс-конференций, где президент находится в окружении членов своего кабинета.
  
  Когда мы шли между комнатой Рузвельта и Овальным кабинетом, двери внезапно открылись, и двое рабочих, каждый с картинами маслом, вышли с Трампом на буксире, направляя их. Президент лично наблюдал за ремонтом Овального кабинета, доставая произведения искусства, которые повесил Обама, и заменяя их своими собственными, чтобы не обращать внимания на письменный стол —Решительный", одним из которых был портрет Эндрю Джексона, который позже привлек столько внимания.
  
  Трамп пронесся мимо Флинна, Люка и меня, как будто нас там не было, заставив Люка отойти в сторону, когда караван произведений искусства пронесся сквозь нас. Это был поразительный момент для меня. Я впервые увидел этого президента лично, и меня поразило, что Трамп оказался выше, чем я ожидал. Я также был удивлен тем, насколько непосредственно он руководил рабочими. Он ничего не сказал Флинну, и я не думаю, что он его заметил. Флинн наклонился ко мне. Ты должен помнить, что он владеет кучей отелей, объяснил он. У него отличный вкус к украшениям. Замечание было окрашено восхищением и намеком на благоговейный трепет.
  
  Пока мы делали небольшой крюк по пути в офис Флинна, непринужденная беседа продолжалась, углубляясь в предпочтения Трампа по размещению в ходе предвыборной кампании. Мы всегда останавливались в Trump properties, если таковые были поблизости, но если нет, он думал, что Holiday Inns предлагает лучшее соотношение цены и качества, предложил Флинн.
  
  Большой кабинет Флинна в северо-западном углу Западного крыла был все еще наполовину распакован, на его столе громоздились нераспакованные коробки, другие были открыты, из них вываливались книги и папки. Неровные стопки бумаг рассыпались по столешницам, а стены все еще были без украшений. Мы с Люком сели рядом друг с другом, в то время как Флинн занял место лицом к нам. Мы устроились и начали интервью.
  
  Я задавал большинство вопросов, пока Люк делал заметки. Насколько это было возможно, мы старались поддерживать легкую перепалку, которую завязали с Флинном по пути в его офис. Идея любого хорошего интервью заключается в том, что оно должно быть похоже на неформальную, но целенаправленную беседу — естественную и прямую, но не неловкую или бессвязную. Как и во всех хорошо спланированных интервью, мы знали, какие важные вопросы нам нужно задать Флинну, но мы попытались сформулировать их в непринужденных выражениях и тоне, как если бы мы просто разговаривали за кружкой пива.
  
  Флинн казался готовым к сотрудничеству на протяжении всего интервью. Но по мере того, как это продолжалось, начало происходить нечто странное. Когда мы задавали Флинну ключевые вопросы о его беседах с Кисляком, вопросы, на которые мы знали ответы — и на которые он знал, что ответы известны нам, — он неоднократно и необъяснимо лгал. Он, должно быть, читал различные газетные сообщения, в которых просачивались подробности о его разговорах с Кисляком. Маккейб недвусмысленно сказал ему, что мы приедем, чтобы поговорить об этих самых разговорах, и Флинн даже сказал Маккейбу во время их телефонного разговора, что мы уже “вероятно, знали, о чем шла речь”.
  
  Еще более озадачивает то, что, несмотря на то, что Флинн откровенно лгал нам, он не продемонстрировал никаких “подсказок” людей, которые лгут. В Квантико новых агентов-стажеров учат искать "невербальные признаки обмана”. Пауза перед ответом. Повторяю вопрос. Скрещивание рук или ног. Облизывающий губы. Подсознательно поднимаешь руку, чтобы прикрыть рот. Флинн не делал ничего из этого. Он не избегал вопросов и не увиливал от ответов. Он просто дал нам ответы, которые не соответствовали тому, что, как мы знали, произошло — и тому, что, как он знал, мы знали, произошло.
  
  Более того, самые неудовлетворительные ответы Флинна были явно избыточными — и, с моей точки зрения, довольно непоследовательными. Он признал, что получил текстовое сообщение от Кисляка во время отпуска в Доминиканской Республике в декабре 2016 года и позвонил Кисляку на следующий день. Но когда я спросил Флинна, говорил ли он с Кисляком в какой-либо момент переходного периода о высылке российских дипломатов, закрытии российской собственности в ответ на хакерские атаки, связанные с выборами в России, и о необходимости того, чтобы Россия не прибегала к ответным мерам, Флинн ответил: “Не совсем. Я не помню”. Он сказал, что не просил Кисляка, чтобы Россия голосовала определенным образом в предстоящей резолюции ООН об израильских поселениях на палестинских территориях, когда мы знали, что Флинн сделал именно это. И он сказал, что Кисляк не отреагировал на этот запрос никакими отзывами, хотя мы знали, что он сделал это.
  
  Мы предоставили информацию, чтобы попытаться “помочь” Флинну вспомнить то, что, по его утверждению, он забывал, — конкретные обороты речи, которые он использовал при разговоре с Кисляком. Это ничего не изменило. Как мы ни пытались — неоднократно — мы не смогли заставить его отказаться от истории, которую он нам рассказал. Он также опустил несколько вещей, которые мы узнали позже, таких как неоднократное обсуждение звонков со своим новым заместителем К. Т. Макфарландом, который был с Трампом в Мар-а-Лаго, когда Флинн был в Доминиканской Республике.
  
  Это не значит, что все, что было сказано Флинном, было ложью. Он подтвердил, что в 2013 году он встретился с Игорем Сергуном, главой российской военной разведки, ГРУ, во время программы лидерства в России. Он добровольно сообщил, что у него была встреча за закрытыми дверями с послом Кисляком сразу после выборов. Когда мы спросили его о возможном разговоре, который у него был с Кисляком в декабре по поводу голосования в ООН, он ответил: “Да, хорошее напоминание”, и даже поблагодарил нас за напоминание ему о звонке, но затем он опустил конкретные просьбы, которые он обращал к Кисляку и России. Он вставил этот призыв в контекст многих других, с которыми он обращался к представителям Израиля, Великобритании, Сенегала и Египта, чтобы узнать, как они будут голосовать по резолюции, контекст, который, как мы знали, был ложным.
  
  Мы с Люком не смотрели друг на друга, пока продолжалось интервью. Когда я закончил список вопросов, которые мы хотели обсудить, я спросил Люка, есть ли у него какие-либо вопросы. Люк вернулся к нескольким областям, чтобы попросить разъясняющую информацию, а затем я завершил интервью повсеместным заключением: Есть ли что-то, о чем мы не спросили, что, по вашему мнению, важно для нас знать? Не было, сказал Флинн.
  
  После того, как мы закончили собеседование, обсуждение перешло к небольшой беседе после собеседования о впечатлениях Флинна от первых дней работы. Беседа текла так же свободно, как и всегда, и Флинн, казалось, даже наслаждался этим; действительно, когда сотрудник просунул голову в дверь, чтобы сообщить Флинну о предстоящей его следующей встрече, Флинн попросил его отложить ее. Пока мы с Люком слушали, Флинн болтал о переходе на свою новую должность, отметив с, казалось, искренностью, что он был удивлен интенсивностью политических нападок, направленных на него после выборов. Как это может вас удивить? Я думал. Вы провели последние несколько месяцев, скандируя “Заприте ее!” на предвыборных митингах. У меня сложилось впечатление, что он просто не понимал политического контекста мира, в котором он сейчас действовал.
  
  Встреча затянулась. Флинн не вел себя как человек, обремененный ограничениями по времени или обязательствами; вместо этого он казался взволнованным разговором. Обратившись к большой карте земного шара, которую ему предоставили во время секретного брифинга, он начал описывать некоторые из разведывательных сетей, изображенных на карте. Это был очень странный момент. С одной стороны, я видел, что если бы он продолжил свою роль, новый советник по национальной безопасности был бы решительным сторонником контрразведывательной работы ФБР. Но, с другой стороны, его импульсивное стремление поговорить о секретном деле, разыгрывающемся за границей с двумя агентами ФБР, которые случайно оказались в его офисе, наводило на мысль, что продуманная и скоординированная политика национальной безопасности может стать ранней жертвой администрации.
  
  Пока мы продолжали слушать Флинна, до меня дошло, что эта дискуссия еще не закончена. Дело было не в том, что это была длительная диверсия — просто отдельные минуты времени советника по национальной безопасности драгоценны. Или, по крайней мере, они должны быть. Мне становилось все более неловко из-за того, сколько времени Флинн проводил с нами, как водитель такси, поворачивающийся к вам лицом, чтобы сделать расширенное замечание, в то время как его машина мчится по оживленной улице. Ты уже две недели работаешь советником по национальной безопасности, я думал. У тебя должна быть тысяча других, более неотложных дел, которыми ты должен заниматься. Пожалуйста, давайте покончим с этим.
  
  Я резко прекратил разговор и сказал ему, что мы с нетерпением ждем совместной работы с ним и новой администрацией. Мы знаем, что вы чрезвычайно заняты, сказал я, и мы ценим ваше время. Мы встали, пожали друг другу руки и ушли.
  
  На улице поздний полдень еще хранил солнечное тепло. Мы с Люком находились в Белом доме около полутора часов. Мы медленно прогуливались по Вест-Экзекьютив-авеню, Белый дом маячил слева от нас. Ни Люк, ни я ничего не говорили в течение нескольких минут, обдумывая то, что только что произошло. Я почувствовал на себе тяжесть, подобную той, что я чувствовал в Европе после проведения наших интервью — мрачное предчувствие. Но в отличие от европейской столицы в августе прошлого года, на этот раз мы прогуливались среди памятников американской демократии, институтов, созданных как оплот против иностранных противников, которые желали зла нашей стране. Мы только что вышли из офиса самого могущественного правительства на земле. Я надеялся уехать с чувством облегчения, что мы ошибались насчет Флинна. Вместо этого я почувствовал еще большее беспокойство по поводу советника президента по национальной безопасности.
  
  Ты готов вернуться пешком? Я спросил Люка.
  
  Да, ответил он.
  
  Мы направились на юг, все еще погруженные в свои мысли, и продолжили движение по Эллипсу между Белым домом и памятником Вашингтону, к штаб-квартире ФБР и сотне вопросов, которые, как мы знали, будут ждать нас там.
  
  Нарушая молчание, я спросил, поэтому я не хочу предвосхищать ваш ответ, говоря вам, что я думал. Что ты думал?
  
  Люк ответил именно тем, о чем я думал: Флинн не вел себя так, как будто он лгал. Но то, что он сказал, было неправдой.
  
  Мы с Люком провели более тысячи интервью. Наша интуиция была хорошо отточена. Тот факт, что мы независимо друг от друга пришли к одному и тому же выводу, был красноречивым и обнадеживающим, но он также сбивал с толку. Флинн знал, почему мы были там, и он должен был знать, какова была правда. Более того, он согласился встретиться с нами всего через несколько часов после того, как мы попросили об интервью, и не хотел, чтобы на встрече присутствовал адвокат. Похоже, он даже не сказал никому другому в Белом доме, что мы приедем. И все же он все еще лгал — как он позже признал и поклялся судьям, в судебных материалах и в заявлениях другим следователям.
  
  Позже в тот же день, сидя в кабинете Маккейба, мы с Люком проинформировали Маккейба, Бейкера, Пристапа и других старших членов команды. Они, по понятным причинам, сомневались. Как и мы, они изо всех сил пытались понять, как Флинн мог быть настолько откровенным с заявлениями, которые противоречили широко освещаемым фактам, которые мы уже знали, и все же, похоже, не лгали.
  
  После того, как мы рассмотрели важнейшие детали, Маккейб и Бейкер ушли, чтобы проинформировать Коми. Мы с Люком остались, чтобы продолжить разговор с другими членами руководящей группы из Отдела контрразведки и офиса главного юрисконсульта. Они продолжали засыпать нас скептическими вопросами до такой степени, что я начал слегка раздражаться.
  
  Я понимаю, что это не имеет смысла, я объяснял, кажется, в миллионный раз. Я понимаю, что его заявления не соответствуют действительности. Я понимаю, что он, вероятно, солгал нам. Но если это так, то он действительно, действительно хорош во лжи, потому что наше тщательное, опытное наблюдение за ним не показало ничего из того поведения, которого мы ожидали. Или в игре может быть что-то более сложное, какой-то вид отрицания или беспорядка.
  
  И мы приближаемся к тому моменту, когда начинает казаться, что вы подвергаете сомнению нашу компетентность, подумал я про себя.
  
  Поведение Флинна, а также логика и мотивация, стоящие за ним, были загадкой, которую мы не разгадали во время встречи и, насколько я знаю, до сих пор не получили ответа. Я должен задаться вопросом, был ли Флинн настолько глубоко погружен в отрицание, что каким-то образом убедил себя, что определенных вещей не происходило. Возможно, он забыл, что кажется невозможным, учитывая лавинообразное освещение в СМИ в то время и тот факт, что Маккейб сказал ему именно то, о чем мы хотели с ним поговорить. Или, если он понимал, что натворил, возможно, он был просто слишком наивен, чтобы знать, в какой беде он оказался, или был настолько самоуверен, что он верил, что сможет выкрутиться из этого — что он был настолько хорошим лжецом, что мог каким-то образом провернуть это. Это было и остается загадкой. По крайней мере, в начале своей карьеры он был уважаемым офицером, который сделал угрозу радикального исламского терроризма своим позывным, но такого рода политическое маневрирование вокруг правды и законов, казалось, было выше его сил. Конечно, он недооценил изощренность разведывательного сообщества страны. Он собирался узнать об этом на собственном горьком опыте.
  “Я верну это директору”
  
  На следующий день после интервью Флинна, 25 января, я шел по Пенсильвания-авеню с Джимом Бейкером, Биллом Пристапом и Мэри. Мы направлялись из здания Гувера в конференц-зал в Отделе национальной безопасности штаб-квартиры Министерства юстиции, где мы должны были проинформировать руководство этого отдела и сотрудника офиса заместителя генерального прокурора, который занимался вопросами национальной безопасности.
  
  Слух об интервью Флинна распространился через улицу, и чиновники Министерства юстиции хотели быть в курсе всех быстро разворачивающихся событий с Флинном и Белым домом. Адвокаты Министерства юстиции, которых мы собирались проинформировать, были профессиональными сотрудниками, которых мы знали годами и которые работали с нами почти ежедневно с момента начала рассмотрения дел об урагане "Кроссфайр". Они были так же, как и мы, обеспокоены постоянно расширяющейся сетью связей между Россией и новой администрацией. Более того, ответственность за взаимодействие с Белым домом несли высшие чины Министерства юстиции, а не ФБР. Какое бы решение ни ждало впереди, Министерству юстиции была отведена незавидная роль ориентироваться в пространстве между миром расследований ФБР и политическим миром Белого дома.
  
  Около пяти человек находились в комнате для брифинга, когда я начал. Я начал с объяснения того, как получилось интервью, затем перешел к самому допросу, включая озадачивающее поведение Флинна, когда он давал противоречивые ответы на наши вопросы. Затем мы перешли к обсуждению потенциальных уголовных нарушений. Адвокат, с которым я ранее обсуждал Закон Логана — закон от 1799 года, который запрещает неуполномоченному лицу вести переговоры с иностранным правительством от имени США.— подтвердил свое мнение о том, что ни один разумный прокурор не стал бы использовать этот закон для предъявления обвинения, учитывая факты, как мы их тогда понимали. Мы также обсудили, мог ли Флинн сделать ложные заявления в наш адрес. Мы все пришли к выводу, что мы еще не пришли к моменту принятия решения, но нам необходимо собрать больше информации, такой как записи его телефонных разговоров и других, с кем он, возможно, разговаривал в переходной команде.
  
  Я не заметил, что самый высокопоставленный сотрудник аппарата заместителя генерального прокурора Салли Йейтс тихо вошла в комнату во время брифинга и молча села во главе стола. Несмотря на назначение в офис DAG, он оставался фактическим советником Йейтса, который был повышен до роли исполняющего обязанности генерального прокурора после ухода Линча и до прихода Сешнса, который на данный момент еще не был утвержден.
  
  Почему он здесь? Я подумал после того, как зарегистрировал молчаливое присутствие сотрудника DAG. Это было его право присутствовать практически на любой встрече, которую он хотел провести в Министерстве юстиции, но его прибытие сразу же обозначило интерес высокого уровня, который не был бы удовлетворен последующим заслушиванием других присутствующих адвокатов Министерства юстиции. У меня не было возражений против его присутствия там, но существует установленный правилами процесс, который обычно приводится в действие перед тем, как столь высокопоставленное должностное лицо вступает в последовательность брифинга. Особенностью бюрократических правительственных совещаний является то, что у обеих сторон почти всегда есть симметрия ранга, и это внезапно нарушило баланс. Его необъявленный приезд, нарушающий этот устоявшийся бюрократический процесс, сразу же заставил меня насторожиться. Я был рад, что Бейкер, наш главный юрисконсульт, присутствовал при продолжении брифинга.
  
  Между Министерством юстиции и ФБР был достигнут консенсус в том, что мы достигли точки, когда нам нужно было информировать Белый дом о событиях, касающихся Флинна. Мы завершили встречу и договорились, что будем принимать решение по цепочке. Когда люди начали собирать свои записи и паковать вещи, старший чиновник из офиса DAG впервые заговорил.
  
  Я также хочу убедиться, что мы согласны с тем, что ФБР не будет проводить никакого открытого расследования по этому поводу без одобрения Министерства юстиции, сказал он. Все в комнате услышали это и, не пытаясь быть слишком очевидными, повернулись, чтобы посмотреть на него. Это было похоже на то, как метафорическую иглу со скрежетом выдергивают из пластинки. Не то чтобы он был неправ — рабочая практика ФБР заключается в том, чтобы согласовывать любую следственную деятельность в Белом доме, включая все, от интервью до брифинга и сбора доказательств, с Министерством юстиции заранее, — но подходящей аудиторией для его комментария были Коми или Маккейб, а не мы. После почти незаметной паузы Бейкер ответил: Я передам этот запрос обратно директору.
  
  Ответ был незамедлительным. Это не просьба, огрызнулся сотрудник DAG. ФБР не будет проводить никаких открытых расследований, не пройдя через Министерство юстиции. Все перестали закрываться и снова сели, обратив глаза к двум мужчинам, идущим по пути конфронтации.
  
  Как я уже сказал, я передам этот запрос обратно директору, повторил Бейкер.
  
  Становясь взволнованным, чиновник Министерства юстиции отстреливался словами о том, что если нам нужно, чтобы генеральный прокурор приказал ФБР не проводить дальнейшего расследования без нашего одобрения, мы это сделаем.
  
  Бейкер, хотя его мысли, должно быть, неслись со скоростью тысячи миль в час, оставался спокойным, неумолимым. Департамент волен делать все, что сочтет нужным. Но я отвечаю перед директором ФБР, и я передам запрос обратно ему.
  
  Они оказались в тупике. Министерство юстиции, несомненно, было расстроено тем, что Коми дал нам зеленый свет на допрос Флинна без согласования с Министерством юстиции, а ФБР пыталось наметить путь расследования, который был окружен политикой со всех сторон. Разговор закончился. Что ж, все прошло отлично, подумал я.
  
  Место для спора было совершенно неподходящим. Если высшие чины Министерства юстиции хотели провести это обсуждение, им нужно было провести его с Коми и Маккейбом, а не с руководителями более низкого уровня, такими как мы. Все, кто был связан с Crossfire, находились под большим давлением, но в целом мы держались ровно. Это был один из редких моментов, когда бремя расследования выплеснулось наружу, и мне показалось, что все присутствующие понимали противостояние в контексте экстраординарного момента, в котором мы оказались, и серьезности рассматриваемого нами дела. Я не думаю, что кто—либо в Министерстве юстиции - по крайней мере, пока — пытался ненадлежащим образом повлиять на нас или защитить Белый дом от соответствующего рассмотрения. Я рассматривал это скорее как признак того, что нервы людей начинают сдавать, и воспринял это как один из многих небольших способов, с помощью которых поведение администрации Трампа уже начало отступать от норм прошлого поведения ФБР и Министерства юстиции.
  
  Исполнительный директор из офиса DAG удалился, немного разрядив напряженность в комнате. Остальные из нас пожали друг другу руки и обсудили принятые в последнюю минуту решения о том, кто за кем последует. Чувство облегчения от того, что конфронтация закончилась, разлилось по комнате, подсознательное заверение, что нам всем хорошо друг с другом.
  
  Мы прошли через турникеты на выходе из Министерства юстиции на 10-й северо-западной улице и вышли на яркий послеполуденный солнечный свет. Мы повернули на север, к Пенсильвания-авеню и пешеходному переходу, который вел от Министерства юстиции к зданию ФБР. Когда мы подошли ко входу в ФБР, Бейкер жестом предложил остальным войти без него. Я собираюсь немного прогуляться по кварталу, сказал наш главный юрисконсульт. А затем он продолжил идти по тротуару и растворился в потоке пешеходов, погруженный в свои мысли.
  Визит в Чикаго
  
  Утром 27 января, через два дня после спорного брифинга в Министерстве юстиции, у Джорджа Пападопулоса зазвонил мобильный телефон, когда он находился в доме своей матери в Чикаго, где он жил. Он взглянул на номер и не узнал его, но все равно поднял трубку. На линии был специальный агент из местного отделения в Чикаго, который стоял у дома со вторым агентом. Они хотели поговорить с Пападопулосом, но в местном отделении ФБР. Пападопулос надел костюм, сел в их машину и поехал в центр.
  
  Я дал зеленый свет агентам на интервью с Пападопулосом. После напряженной конфронтации с Министерством юстиции 25 января я не видел — и никогда не увижу — никаких доказательств того, что Министерство юстиции издало указ, которого требовал исполнительный директор DAG. Тем не менее, необходимость устранения потенциальной постоянной угрозы национальной безопасности стала очевидной. Так же, как срочность завершения расследования по делу Флинна возросла с тех пор, как он занимал такое щекотливое правительственное положение, мы были полны решимости попытаться завершить другие дела, в которых субъект, подобный Пападопулосу, мог занять правительственный пост. Даже если и были трения на вершине организационных диаграмм ФБР и Министерства юстиции, с моей точки зрения, коллегиальные отношения между средним и низшим уровнями Министерства юстиции и ФБР оставались такими же сильными, как и прежде. Работая вместе, мы начали предпринимать шаги по доведению дел до конца, где это было возможно, обращаясь к собеседованиям не только с такими людьми, как Пападопулос, но и с другими, которые могли бы предоставить информацию, чтобы заполнить пробелы в наших знаниях.
  
  Интервью с Пападопулосом было частью этих усилий, но это также был большой новый шаг в расследовании урагана "Кроссфайр". С одной стороны, это привело к риску публичного разоблачения расследования, с чем нам не приходилось сталкиваться при допросе Флинна. В то время как взаимодействие Флинна с Кисляком теперь стало общеизвестным, встречи Пападопулоса, связанные с русскими, таковыми не являлись. Никто в обществе еще не знал о российском предложении помощи кампании Трампа, которое Пападопулос передал союзному иностранному государству годом ранее.
  
  Наш следственный интерес к Пападопулосу также отличался от нашего интереса к Флинну. В то же время, когда мы пытались докопаться до сути взаимодействия Флинна и Кисляка, нам также нужно было ответить на несвязанный вопрос о том, приняла ли кампания Трампа предложение Русских о помощи в проведении выборов. Пападопулос, который был первым человеком, которого мы знали в команде Трампа, который был осведомлен об этом предложении, возможно, владеет ключом.
  
  Поведение Пападополуса во время интервью не лучшим образом отразилось на бывшем советнике кампании, который, как показало наше расследование, продолжал пытаться монетизировать и использовать свои связи с администрацией после ухода из кампании. Он неоднократно лгал двум агентам, преступление, в котором он позже признал бы себя виновным и отправился в тюрьму. Он солгал о характере и масштабах своих встреч с мальтийским профессором Джозефом Мифсудом, а также о русских, с которыми его познакомил Мифсуд. Он солгал о важности Мифсуда и роли, которую он сыграл в установлении контакта между Пападопулосом и лицами, связанными с Россией. И хотя Пападопулос признал, что Мифсуд сказал ему, что у русских есть компромат на Клинтон в виде “тысяч электронных писем”, он солгал о дате, когда Мифсуд сообщил ему об этом, утверждая, что это было до того, как он присоединился к кампании Трампа.
  
  Когда я услышал результаты интервью Пападопулоса, я подумал о трех вещах. Во-первых, солгав ФБР, Пападопулос только что нарушил закон и выставил себя еще более подозрительным. Мы знали, что он не говорил нам правду о вещах, доказательства которых у нас уже были, что только вызвало вопросы о том, были ли вещи, о которых мы не знали, которые он мог скрывать от нас.
  
  Во-вторых, независимо от времени его бесед с Мифсудом, Пападопулос подтвердил, что он знал о наличии у русских материалов, наносящих ущерб Клинтон, до того, как об этом стало известно правительству США. Либо Пападопулос мог заглянуть в будущее, чтобы предсказать публикацию взломанной электронной почты DNC, либо кто-то, обладающий привилегированными знаниями о российской разведке, сказал ему, что это произойдет.
  
  В-третьих, Пападопулос подтвердил характер информации, которой располагает Россия. В то время как первоначальное утверждение от союзной нации гласило лишь, что Пападопулос утверждал, что российское правительство располагало информацией, наносящей ущерб Клинтону, Пападопулос сказал агентам, что информация на самом деле была электронной почтой — откровение, которое доказывало, что он обладал привилегированными знаниями о точной форме компромисса (электронная почта, а не какой-либо другой тип информации, такой как перехваченные телефонные звонки или медицинские записи), которую Россия предложила использовать в качестве оружия.
  
  В некотором смысле интервью с Пападопулосом прошло хорошо — для нас. Наше расследование дало ценную информацию о масштабах и характере взаимодействия между русскими и кампанией Трампа. И мы добились этих успехов, не раскрывая наше расследование в отношении Пападопулоса или предложение Россией помощи кампании Трампа, последнее из которых мы особенно пытались сохранить в секрете.
  
  Но в других отношениях интервью оставило большие пробелы в нашем понимании расследования урагана "Кроссфайр". Главный из них: Приняла ли кампания Трампа предложение Русских о помощи в проведении выборов? Были ли члены кампании Трампа замешаны в иностранной атаке на нашу избирательную систему, или они просто были невольными бенефициарами этого? Это был вопрос, на который нам все еще нужно было ответить, и для этого нам нужно было бы выйти за рамки Пападопулоса.
  Конец Флинна
  
  Дело Флинна, как и дело Пападопулоса, приближалось к своему зениту. Дискуссия между Министерством юстиции и Белым домом по поводу советника по национальной безопасности затянулась в начале февраля. Поздно вечером в пятницу, 10 февраля, Пристап присоединился к Маккейбу на обычном контрразведывательном брифинге для сотрудников вице-президента в Белом доме. Когда я сидел за своим столом, пытаясь разобраться с бюрократической бумажной волокитой, зазвонил мой телефон. Это был Пристап, звонивший со своего мобильного телефона, его голос был почти незаметно резким и более четким, чем обычно. Пит, я возвращаюсь из Белого дома. Не могли бы вы найти кого-нибудь, кто быстро собрал бы для меня сырой материал, который у нас есть на Флинна?
  
  Конечно, я ответил. У меня был материал в папке со все более потрепанными страницами, запертый в сейфе моего офиса. Как скоро вам это нужно?
  
  Как только ты сможешь это получить, ответил Билл. Мне нужно отнести это обратно в Белый дом для вице-президента. Энди ждет там вместе с ним.
  
  В тот момент, когда я собирал материалы по Флинну, чтобы доставить в Белый дом, агенты по всему городу просматривали свои записи из интервью в вестибюле отеля, которое они провели ранее в тот день с Джозефом Мифсудом. Мы обнаружили, что он был в Вашингтоне, округ Колумбия, и примчались, чтобы застать его врасплох. Мифсуд сказал двум агентам, что он понятия не имел, что у России есть электронная почта, которая может нанести ущерб Клинтон. Профессор утверждал, что он и Пападопулос говорили только о проблемах кибербезопасности и что Пападопулос, должно быть, неправильно его понял. Мифсуд , похоже, лгал, но его было трудно уличить в этом, потому что Пападопулос также солгал нам о своем взаимодействии с Мифсудом, сказав нам, что он узнал о заявлениях Мифсуда об украденной электронной почте до того, как присоединился к кампании Трампа, при этом преуменьшая важность и частоту контактов между ним и профессором. Мы не знали, в чем правда, а блефовать сложно, когда ты не уверен, какие карты у тебя на руках; мы понятия не имели, какие слабые места он может обнаружить в наших вопросах. После разговора с агентами он ускользнул и покинул США, чтобы никогда не возвращаться.
  
  Тем временем я достал свой файл с разведывательной информацией о Флинне, сделал быструю копию и собирался позвонить, чтобы договориться о передаче, когда у моей двери появился Билл. Его лицо было осунувшимся и напряженным; я мог чувствовать его стресс. Он сказал мне, что Пенс, поначалу вступившийся за Флинна перед лицом к нации, теперь обеспокоен тем, что Флинн солгал ему об обсуждении санкций с Кисляком. Он хотел проанализировать именно то, что, как мы знали, сделал Флинн.
  
  Это стало значительным облегчением. Пенс сознательно не покрывал Флинна. Вице-президент хотел сохранить свой авторитет и репутацию, и Белый дом, похоже, был готов пойти на компромисс от его имени.
  
  Билл положил разведданные в курьерскую сумку и вышел к ожидавшей его машине, чтобы вернуться в Белый дом. Как только он ушел, я с уверенностью понял, что дни Флинна сочтены. Если я был прав насчет Пенса, то можно было с уверенностью поспорить, что он придет в ярость, как только увидит, как сильно Флинн его обманул. Я даже не был уверен, что Флинн переживет выходные.
  
  Он сделал, но едва. Вечером в понедельник, 13 февраля, Флинн подал в отставку. В своем заявлении об отставке он отметил, что “непреднамеренно ознакомил избранного вице-президента и других лиц с неполной информацией о [его] телефонных звонках с российским послом”. Когда я читал его письмо, я задавался вопросом, будет ли Флинн утверждать, что он также “непреднамеренно” сообщил нам ”неполную информацию" во время нашего интервью. Я не мог сопоставить все заявления о забывчивости по неосторожности с неправдой в заявлениях Флинна всем нам.
  
  Меня также поразило, что публичное объяснение Флинном своей отставки, должно быть, стало для него очень горькой пилюлей, которую он проглотил. Если он собирался заявить, перед лицом очень четких доказательств обратного, что он неоднократно и непреднамеренно не сообщал всем нам эти чрезвычайно примечательные и относящиеся к делу подробности о своих разговорах с Кисляком, то он ставил свою невиновность выше своей компетенции. Но в любом случае ложь есть ложь.
  “Оставь это в покое”
  
  Пенс продемонстрировал прямоту в своем обращении с запутанным делом Флинна, но это достоинство, похоже, не распространялось на Трампа. Не успели мы вздохнуть с облегчением в связи с уходом Флинна из Белого дома, как у нас появился новый повод для беспокойства. На этот раз источником был человек, которым Флинн так восхищался — глава исполнительной власти страны, у которого, как мы знали, были свои проблемные отношения с Россией.
  
  На следующий день после отставки Флинна Коми отправился в Белый дом на обычный брифинг по борьбе с терроризмом в Овальном кабинете, который с тех пор стал знаменитым. Полдюжины человек, присутствовавших на секретном брифинге, выстроились вокруг президента за столом Резолют, включая недавно назначенного генерального прокурора Джеффа Сешнса. В конце брифинга Трамп попросил Коми остаться для разговора.
  
  Как только все остальные покинули комнату, Трамп сказал Коми: “Я надеюсь, вы можете ясно видеть свой путь к тому, чтобы отпустить это, отпустить Флинна. Он хороший парень. Я надеюсь, ты сможешь оставить это в покое ”.
  
  В то время я этого не знал, но просьба Трампа была частью серии взаимодействий Трампа с Коми один на один, в ходе которых Трамп, по-видимому, оказывал давление на Коми, чтобы тот вмешался в наше расследование в отношении Флинна, и, в более широком смысле, в ходе которого президент пытался заставить Коми утвердительно оправдать Трампа или кого-либо, связанного с ним, в любых нарушениях, связанных с Россией. Трамп также попросил у Коми присягу на верность президенту, просьбу, которую Коми воспринял как требование и попытался обойти.
  
  Без ведома Трампа Коми тщательно документировал эти эпизоды в серии конфиденциальных записок, которые вскоре станут широко известны и будут способствовать принятию решения о значительном расширении масштабов расследования контактов команды Трампа с Россией. Но в тот День Святого Валентина взаимодействие между Коми и президентом все еще было тщательно охраняемым секретом, известным только узкому кругу людей вокруг директора ФБР, включая Маккейба и Джима Бейкера.
  
  Я слышал несколько косвенных упоминаний о взаимодействии Коми с Трампом, но только по крайней мере несколько недель спустя я узнал всю глубину их перепалки. Однажды утром в середине весны Коми опоздал на брифинг, на котором я присутствовал, извинившись за свое опоздание, когда он садился. Когда основная встреча закончилась, и группа брифинга удалилась для обновления Crossfire, Коми объяснил, что он получил странный, неожиданный телефонный звонок от Трампа, который сказал ему, что он просто проверял, чтобы узнать, как у него дела. описал, чему был как мне кажется, это нечто большее, чем просто один телефонный звонок, Коми размышлял о модели поведения президента, о том, чего пытался достичь Трамп, как президент думал об этом и что ФБР должно делать в ответ. Я слушал, потрясенный, но не совсем удивленный. Затем этот ответ превратился в выражение ужаса из-за того, что я не удивлен. Я помню, как подумал, что это выглядело так, будто Трамп пытался оказать давление на ФБР, чтобы повлиять на расследование, связанное с его администрацией, в котором он, вполне возможно, был замешан. Теперь он, казалось, пытался воспрепятствовать этому. Это было совсем не то, что я когда-либо думал, что увижу от американского президента.
  
  Как бы банально это ни звучало, я также почувствовал волну благодарности за этическое и моральное лидерство Коми и за его почти боксерскую готовность сразиться с Трампом, который технически мог уволить Коми в любое время, когда захочет. Обычно никто из нас не рассматривал бы всерьез такую возможность, я думаю, можно с уверенностью сказать, потому что мы не могли представить, что президент будет настолько безрассуден, чтобы уволить одного из начальников своей собственной разведки, в то время как агентство этого начальника проводило расследование в отношении его сотрудников и партнеров. Но Трамп был другим, и тот факт, что Коми был готов рискнуть своей работой, противостоя президенту, одновременно успокоил меня и вселил в меня и других некоторые неопределенные опасения по поводу гарантии занятости Коми. По крайней мере, где-то в Вашингтоне все еще были лидеры с ценностями, выходящими за рамки их собственных интересов.
  
  Когда собрание закончилось, мы поднялись на ноги. В комнате всегда было устрашающе тихо, ковер и стены заглушали обычное шарканье ног и шум совещаний внутри, но после этой встречи стало еще тише, чем обычно. Когда я собрался уходить, Бейкер взял меня за руку и отвел в сторону.
  
  Что ты чувствуешь, слыша это? он спросил.
  
  Я на мгновение замолчал, обдумывая это. Это меня злит. Это дико неуместно. Я думаю, что он — Трамп - перешел границы верховенства закона дальше, чем любой президент, которого я знаю.
  
  Но это не повлияет на ваш взгляд на расследования? Спросил Бейкер.
  
  О, нет, я ответил. Это не отпугивает меня и не меняет того, что мы делаем. Я в порядке.
  
  Бейкер кивнул. Затем он объяснил, что, хотя Коми явно только что решил иначе, босс ранее решил не говорить о своих взаимодействиях с Трампом с командой Crossfire, потому что он не хотел, чтобы это знание ненадлежащим образом повлияло на следователей. Если Трамп, как глава исполнительной власти, хотел ограничить расследование ФБР, это могло повлиять на следователей. Это может напугать их; это может разозлить. Это может привести к ряду вещей, которые могут поставить под угрозу независимость этих расследований. Я сказал Бейкеру, что я понял рассуждения. Я поблагодарил его и еще раз заверил, что ему не нужно беспокоиться о нас. Хотя я оценил озабоченность Коми и Бейкера, я также подумал, что в этом не было необходимости. Мы все были профессионалами; команда собиралась следить за расследованием, куда бы оно ни привело, к невиновности или виновности, независимо от того, что сказал Трамп.
  
  В тот вечер, возвращаясь домой, я задавался вопросом, не перешли ли разговоры Коми с Трампом черту настолько, что нам нужно, наконец, предпринять шаг, против которого я выступал неделями: начать расследование в отношении самого президента. Возможно, взаимодействие Трампа с Коми было связано не с Россией, а скорее с препятствованием расследованиям ФБР в отношении партнеров Трампа — хотя и таким образом, который в конечном итоге был связан с Россией и приносил ей пользу. В конце концов, если бы Коми согласился с требованиями Трампа, прекратив расследование Бюро в отношении Флинна или преуменьшив подозрительность связей между администрацией Трампа и Россией, результатом было бы то, что эта невидимая сеть и подразумеваемое ею влияние остались бы нетронутыми.
  
  Этот простой факт был тем, что начало склонять меня в ту ночь к поддержке расследования в отношении президента. Обструкционизм Трампа был хорош не только для него и его приспешников; это было также хорошо для Москвы.
  
  Но я доверял интуиции Коми. Я был уверен, что он поймет, когда и достигли ли мы того момента, когда нам нужно было начать расследование в отношении самого президента, помимо тех, которые мы уже открыли в отношении ряда людей, ранее работавших на Трампа. Тем временем я уважил пожелания Коми и умолчал о его дискуссиях с Трампом, позволив команде проводить свои различные расследования, не обременяя себя этой дополнительной информацией.
  
  Но попытка сохранить это знание в тайне не будет иметь значения надолго, как я выяснил, когда примерно месяц спустя зашел в главный офис отдела контрразведки. Был ранний вечер 9 мая, и помощница Билла Пристапа сидела за своим столом, не отрывая глаз от телевизора с большим экраном, настроенного на CNN. В сети демонстрировалось видео с воздуха, на котором черный внедорожник ехал по оживленной автостраде в Лос-Анджелесе. Хотя я понятия не имел, на что смотрю, я сразу подумал о белом Ford Bronco О. Дж. Симпсона и его замедленном полете в пробках Лос-Анджелеса в 1994 году.
  
  Что произошло? Я спросил.
  
  Трамп только что уволил Коми, пришел ответ.
  
  Часть III
  
  12
  Страж
  
  Быть успешный агент ФБР, вы должны быть способны бесстрастно воспринимать неожиданную и травмирующую информацию. Этот инстинкт сработал, когда вечером 9 мая я уставился на экран возле офиса Билла и изо всех сил старался сохранить невозмутимое выражение лица. Хотя я интеллектуально понимал, что происходит, мне было трудно это осмыслить. Через мгновение я зашел в свой кабинет, достал из маленького холодильника в углу бутылку кока-колы "Зеро" и сел за свой стол, чтобы несколько минут посмотреть новости. Я собрался с мыслями, наблюдая за освещением с вертолета кортежа Коми, змеящегося к аэропорту. Затем я прошел через приемную главного офиса в кабинет Пристапа, чтобы сориентироваться.
  
  Новость об увольнении Коми рикошетом разнеслась по штаб-квартире. Несмотря на то, что это было в нерабочее время, я чувствовал опасения, когда мы поспешно собрались, чтобы обсудить внезапное увольнение Коми. Агенты собрались в дверных проемах, наблюдая за разворачивающимися событиями по телевизорам в офисах, которые в этот час должны были быть закрыты и затемнены. Ощутимое чувство недоверия повисло в коридорах.
  
  Таким шокирующим был не сам факт его увольнения, а то, как это произошло. Коми прилетел в Лос-Анджелес на мероприятие по набору персонала, призванное укрепить ряды агентов меньшинства в Бюро. Перед событием он посетил местное отделение в Лос-Анджелесе. Он был в середине речи перед сотрудниками Лос-Анджелеса, рассказывая о миссии по защите американцев и соблюдению Конституции. Пока он говорил, телевизионные экраны на задней стене позади аудитории показывали “Коми уходит в отставку”. Он рассмеялся и пошутил, а затем сообщение изменилось на “Коми уволен”. Шум в комнате усилился. Коми прервал свое выступление, пожал руки собравшимся сотрудникам, а затем удалился в заднюю комнату, чтобы узнать, не из телефонного звонка из Белого дома или генерального прокурора, а из кабельной новостной сети, что президент Соединенных Штатов уволил его.
  
  В тот вечер Белый дом опубликовал пресс-релиз, содержащий три документа. Одним из них была служебная записка заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна, адресованная генеральному прокурору Сешнсу. В нем Розенштейн раскритиковал решение Коми объявить 5 июля прошлого года, что расследование электронной почты Клинтон завершено и что судебное преследование не было оправдано. “Директор обнародовал свои собственные выводы о самом щекотливом уголовном расследовании страны, - писал Розенштейн, - без разрешения должным образом назначенных руководителей Министерства юстиции”. Более того, в то время как он не стал рекомендовать Коми Отстранение Розенштейна, по-видимому, подразумевало, что это было необходимо: “Хотя президент имеет право отстранить директора ФБР, к этому решению не следует относиться легкомысленно. Я согласен с почти единодушным мнением бывших чиновников Департамента. Способ, которым Директор обработал заключение расследования электронной почты, был неправильным. В результате ФБР вряд ли восстановит доверие общественности и конгресса, пока у него не будет директора, который понимает серьезность ошибок и обещает никогда их не повторять. Отказавшись признать свои ошибки, от директора нельзя ожидать осуществления необходимых корректирующих действий ”.
  
  Вторым документом было письмо генерального прокурора Сешнса президенту Трампу, в котором он ознакомил его с меморандумом Розенштейна и объяснил вывод Сешнса о том, что “руководству ФБР необходим новый старт”.
  
  Третьим документом в пресс-релизе Белого дома было письмо Трампа Коми, объявляющее о его увольнении на основании жалоб Розенштейна и Сешнса. Это было не оригинальное письмо длиной в несколько страниц, которое Трамп написал со своего поля для гольфа в Бедминстере (письмо, которое я в конечном итоге увижу несколько недель спустя); скорее, это была версия замены обезболивающего, навязанная Трампу адвокатами. “Дорогой директор Коми”, - написал Трамп,
  
  Я получил прилагаемые письма от Генерального прокурора и заместителя Генерального прокурора Соединенных Штатов, рекомендующие ваше увольнение с поста директора Федерального бюро расследований. Я принял их рекомендацию, и настоящим вы увольняетесь и отстраняетесь от должности, вступающей в силу немедленно.
  
  Хотя я высоко ценю, что вы трижды информировали меня о том, что я не нахожусь под следствием, я, тем не менее, согласен с решением Министерства юстиции о том, что вы не способны эффективно руководить Бюро.
  
  Важно, чтобы мы нашли новое руководство для ФБР, которое восстановит доверие общественности к его жизненно важной правоохранительной миссии.
  
  Я желаю вам удачи в ваших будущих начинаниях.
  
  В тот вечер я ехал домой, чувствуя себя глубоко выбитым из колеи. За последние пять месяцев мое беспокойство по поводу реакции администрации на Россию и взаимодействия с Ней неуклонно перерастало в тревогу. Теперь казалось, что Трамп выбил еще один краеугольный камень из верховенства закона. Я чувствовал, что президент только что обрушил шквал критики на свое собственное правительство, сравнимый с нападками Никсона на его собственное министерство юстиции в самые мрачные дни этого президентства. Но мотивом Никсона в значительной степени было самосохранение. Что-то еще более разрушительное, а не просто личный интерес, казалось, действовало в этой администрации.
  
  Я прокрутил в голове схему фактов. Загадочная, необъяснимая лояльность Путину; генеральный прокурор, который ввел в заблуждение законодателей относительно контактов своей предвыборной кампании с Россией; недавно назначенный заместитель генерального прокурора Род Розенштейн, который написал письмо с критикой публичного ведения Коми расследования в середине года, которым Белый дом неуклюже воспользовался, чтобы оправдать увольнение Коми; и так далее, и тому подобное. Действия администрации Трампа в отношении России были в высшей степени подозрительными, в высшей степени последовательными и в высшей степени выгодными историческому противнику Америки без явной выгоды, а временами даже в ущерб нашей собственной безопасности и стабильности.
  
  Теперь Трамп фактически обезглавил федеральное агентство, ответственное за тщательное изучение такого подозрительного поведения. Мне — и большинству людей в Бюро в то время — казалось очевидным, что президент, возможно, препятствовал правосудию, уволив Коми. Его очевидная обструкция была еще более вопиющей, чем когда он оказывал давление на Коми, чтобы тот прекратил расследование в отношении Флинна. И на этот раз он не просто попытался произвести изменения в ФБР, которые помогли бы России; похоже, ему это удалось. С точки зрения контрразведки, было слишком много дыма, чтобы мы не продолжали искать пожар. И чем ближе мы подходили к Овальному кабинету, тем сильнее, казалось, становился запах.
  
  После того, как я лег спать 9 мая, я несколько часов лежал без сна, не в силах уснуть. Наконец я выскользнула из-под одеяла и на цыпочках спустилась вниз. Я включил свет на кухне и сел за стол. Усталыми глазами я посмотрела на столешницу, где на мягком дереве виднелись вмятины от многолетних домашних заданий детей после обеда. Затем я уставился через заднее окно в темноту заднего двора, глубоко задумавшись.
  
  Не переоценили ли мы серьезность ситуации? Я задавался вопросом про себя. Что еще мы должны делать для защиты расследований? Кому мы могли бы доверять? И под всеми этими опасениями скрывается фундаментальный вопрос, против которого я спорил месяцами: перешел ли Трамп порог, позволяющий нам начать расследование в отношении него? В тишине раннего утра я не нашел никаких ответов.
  
  Примерно через час я на ощупь пробрался обратно в затемненную спальню, чтобы несколько беспокойных часов отдохнуть. Я надеялся, что новый день может принести некоторую передышку от потока плохих новостей. Но после месяцев мрачных откровений у меня было ощущение, что все будет только хуже.
  “Большое давление”
  
  Когда я вернулся в Бюро на следующее утро, в штаб-квартире царило чувство коллективного шока. Увольнение Коми ощущалось как внезапная смерть, о которой можно было говорить только шепотом за закрытыми дверями. По телевизору, транслируемому по всему зданию, заместитель пресс-секретаря Сара Хакаби Сандерс заявила, что Белый дом слышал от “бесчисленных членов ФБР”, которые не поддерживали Коми. Это было утверждение, которое она позже описала специальному адвокату как “оговорку”, но я знал, что это неправда, когда услышал это. ФБР, и штаб-квартира в частности, - одно из наименее эмоциональных мест, которые я знаю, но я увидел больше выражений взаимной поддержки среди сотрудников в тот день, чем я видел с 11 сентября. Настроение в здании имени Дж. Эдгара Гувера было мрачным, и неточное представление Белого дома об этом прессе только ухудшило перспективы.
  
  В какой-то момент после увольнения я поднялся в офис Коми, чтобы кое-что забрать или занести. Пока я ждал, я заглянул в его пустой конференц-зал и заметил ряд коричневых коробок, сложенных вдоль стены: личные вещи Коми, которые будут ему возвращены. Помощница Коми, элегантная женщина, которую я знал годами, вышла из-за своего стола и заглянула в комнату вместе со мной. По моему опыту, она редко выдавала какие-либо эмоции, кроме случайной осторожной улыбки. Как у тебя дела? Я спросил. Она обняла меня, и слезы в ее глазах дали ответ.
  
  Увольнение Коми оказало глубокое влияние на Crossfire Hurricane, как и на Бюро в целом. С тех пор, как Конгресс поделился подробностями нашего расследования с администрацией Трампа вскоре после того, как Коми проинформировал их в начале марта, команда тщательно отслеживала признаки ненадлежащего вмешательства политических субъектов. Давление Трампа на расследование, включая его просьбу к Коми “быть помягче” с Флинном и иным образом положить преждевременный конец расследованию ФБР в отношении России, все больше вызывало удивление, а также уровень нашей настороженности в ФБР. Стрельба Коми была похожа на сигнальную ракету по периметру в ночи: долгожданный штурм, возможно, только начался.
  
  Сразу после увольнения директора воспоминания о том, как сотрудники Белого дома уничтожали улики после раскрытия скандалов "Уотергейт" и "Иран-Контрас", повисли в воздухе, когда мы все размышляли, как лучше защитить США от России. Мы беспокоились, что приказ об уничтожении документов Коми может исходить от Министерства юстиции или даже при крайнем сценарии противостояния, поскольку его бумаги были упакованы, а важные доказательства были унесены Министерством юстиции или другими лицами, возможно, для уничтожения. Столкнувшись с такими перспективами, мы изо всех сил старались сохранить улики и гарантировать, что в наше расследование нельзя было незаконно вмешаться. Даже это было предметом обсуждения: мог ли президент законно распорядиться о закрытии расследования? Юристы ФБР сказали нам, что были аргументы, что он мог.
  
  Призывы Конгресса и средств массовой информации защитить расследование от вмешательства начались почти сразу после объявления об увольнении Коми. Фактически, со временем доказательства, содержащиеся в записях Коми, подтвердят подозрения за пределами Бюро, а также внутри него, что президент препятствовал правосудию, уволив своего директора ФБР. Файлы Коми также предоставили бы доказательства того, что это был не изолированный акт обструкционизма, а скорее коварная модель поведения, которая принесла пользу не только Трампу, но и Путину.
  
  Как я уже упоминал, за несколько недель до увольнения Коми я узнал, что Трамп периодически связывался с Коми для переговоров один на один и конфиденциальных обсуждений. Вскоре я увидел бы заметки, которые Коми печатал об этих взаимодействиях, документируя то, что говорил президент, на случай, если это имело отношение к расследованию. Всего он написал семь служебных записок. Теперь, когда Коми ушел, а расследование находилось на прямой линии огня президента, мы сочли своим долгом защитить эти записки и доказательства, которые они потенциально представляли, сохранив слова, которые президент использовал за закрытыми дверями. Маккейб разделял наше желание защитить служебные записки от незаконного уничтожения, поэтому, чтобы сохранить записи, он приказал команде Crossfire поместить копии, которые нельзя было удалить, в Sentinel, компьютерную файловую систему ФБР.
  
  В тот же день сам Трамп подчеркивал важность этих записок и расследования, которому они вскоре будут способствовать. В ту среду утром — на следующий день после того, как он уволил Коми - Трамп приветствовал министра иностранных дел России Сергея Лаврова и посла Кисляка в Овальном кабинете. Я узнал об этой встрече одновременно с американской общественностью, а не из американских СМИ. Белый дом запретил американским репортерам и другим средствам массовой информации присутствовать на встрече — в офисе президента США, — но допустил российских фотографов. Они опубликовали фотографии Трампа в красно-серебряном галстуке от repp, улыбающегося Кисляку, правая рука президента сжимает руку Лаврова. Том Клэнси или Джон ле Карре не могли бы написать вымысел более тревожный, чем то, что я видел.
  
  Мне было противно видеть, как Трамп радует представителей правительства, которые только что атаковали нашу избирательную систему. Но когда я позже узнал, что сказал им Трамп, у меня кровь застыла в жилах. Очевидно, в шутливом настроении Трамп объявил высокопоставленным российским чиновникам: “Я только что уволил главу ФБР. Он был сумасшедшим, настоящим психом”. Затем из кабинета, который делили Линкольн, Эйзенхауэр и Рейган, Трамп продолжил, обращаясь к своим российским посетителям: “Я столкнулся с большим давлением из-за России. Это снято ”.
  
  Наше решение защитить служебные записки Коми, поместив их в секретную базу данных, больше не казалось такой крайней мерой предосторожности. Мы никак не могли знать, что в этот самый день Белый дом столкнулся с аналогичной дилеммой в отношении официальной записи комментариев Трампа в Овальном кабинете - и разработал аналогичное решение, но с совершенно менее благородной целью.
  
  Во время своей встречи с Лавровым и Кисляком Трамп не только кричал об увольнении Коми. Как позже сообщила Washington Post, он также необъяснимым образом сказал им, что его не беспокоит вмешательство России в выборы 2016 года, потому что У.С. занимался таким же вмешательством в других странах. Одним махом, одним всплеском морального релятивизма американский лидер оправдал русских за их преступление против нашей демократии. В его неприкрытой попытке заверить русских в том, что они не будут привлечены к ответственности за свое вмешательство в нашу демократию, замечания Трампа полностью соответствовали секретному звонку Флинна Кисляку по поводу санкций Обамы — за исключением того, что на этот раз сообщение было передано перед российскими камерами на ковре Овального кабинета.
  
  Любой из окружения Трампа в Белом доме, кто слышал это и имел хоть какое-то представление о национальной безопасности, знал, что у них проблема. Они решили, что должны скрыть меморандум, документирующий то, что обсуждалось на встрече. Согласно Washington Post, Белый дом немедленно ограничил публикацию внутреннего меморандума с кратким изложением встречи, скрыв его от персонала Совета национальной безопасности (СНБ), который обычно имел бы к нему доступ.
  
  В обеспечении сохранности служебных записок Коми в базе данных ФБР наша цель не могла быть более отличной от цели Белого дома. Мы пытались сохранить доказательства правды. Они пытались не допустить, чтобы это было обнаружено.
  
  С точки зрения контрразведки, встреча в Овальном кабинете была похожа на пожарную тревогу из пяти. Оправдывая русских за их вмешательство в выборы, Трамп также ясно дал понять, что он вряд ли привлечет их к ответственности за подобную деятельность в будущем. Более того, сообщив миру, что Коми был уволен из-за его руководства расследованием дела Клинтон, Трамп только что сказал русским правду: он уволил Коми, чтобы положить конец расследованию перекрестного огня.
  
  Находясь в Белом доме с русскими, Трамп, казалось, снова скомпрометировал себя. Хотя ФБР не сразу узнало о его замечаниях, Кремль, безусловно, узнал. Трамп молчаливо благословил русских за их атаку на нашу демократию, одновременно дав им зеленый свет для продолжения. Этот подстрекательский комментарий, произнесенный вдали от любопытных глаз и ушей американских СМИ и впоследствии замалчиваемый, вероятно, дал русским еще один рычаг воздействия на него.
  
  По иронии судьбы, если бы Трамп обнародовал свои комментарии, они были бы не такими плохими. Это была попытка скрыть его высказывания, очень похожие на его ложь о башне Трампа в Москве и секретной просьбе Флинна Кисляку, которая усилила растущую принудительную власть, которую Москва имела над американским президентом. Помните, что компромисс не нуждается в признании, чтобы быть эффективным — иногда он более эффективен, когда это не так. Просто будучи взаимно осведомленными о его существовании, субъект и обладатель компрометирующего материала вступают в отношения принуждения. Принуждающему не нужно давать инструкции принуждаемому. Это то, что делает компромисс таким пагубным — и таким разрушительно эффективным. Это то, что сделало обман Трампа и скрытые российские коммуникации настолько опасными для нации, которую он только что был избран возглавить.
  “Питер, я начинаю тебя ненавидеть”
  
  Я пытался быть осмотрительным, поскольку 10 мая тянулось бесконечно. Я повторил про себя, мы не можем торопить это расследование; нам нужно замедлить темп и быть осторожными. Поспешные решения, особенно те, которые принимаются под давлением неполной информации, сопряжены с риском. Но было непросто сохранять спокойствие, когда события развивались так быстро. И я знал, что, что бы мы ни чувствовали на нашем уровне, стресс для Маккейба — ныне исполняющего обязанности директора Бюро после отстранения Коми - должен быть еще больше.
  
  Но как бы мы ни старались, замедления быть не могло. Коми отсутствовал меньше суток, но уже наметился ряд событий, в том числе брифинг о глобальных угрозах для Сенатского комитета по разведке на следующий день, который будет транслироваться для общественности. Коми планировал доставить его, но теперь эта задача легла на Маккейба, у которого было меньше дня на подготовку.
  
  Никто из нас не был обеспокоен тем, что у Маккейба, эксперта по борьбе с терроризмом, возникнут какие-либо проблемы с вопросами, связанными с терроризмом. Но это вряд ли было в центре внимания слушания. Мы все знали, что вместо этого это будет в значительной степени сосредоточено на увольнении Коми, Трампе и России. Замечания Маккейба на брифинге станут первыми публичными комментариями ФБР с тех пор, как Трамп объявил об увольнении Коми во вторник вечером. Конгресс потребует ответов. Маккейбу нужно было уметь доставить.
  
  В тот вечер горстка из нас сидела за столом в конференц-зале заместителя директора, чтобы помочь Маккейбу подготовиться к утреннему брифингу по оценке угроз в Сенате. Мы чувствовали себя подавленными, а также физически и интеллектуально истощенными. Хотя я уверен, что Маккейб тоже это чувствовал, для человека, оказавшегося на горячем месте, он казался удивительно собранным. Надев свои ретро-очки в роговой оправе, он взглянул на открытые папки, которые окружали его на столе, пока мы засыпали его вопросами. Он время от времени делал заметки для себя в лежащем перед ним блокноте.
  
  Думая заранее о том, с чем Маккейб может столкнуться в Сенате, мы попытались заманить его в ловушку в его ответах и напугать враждебным, скоропалительным допросом. Когда мы по очереди допрашивали его, после одной особенно подлой перепалки со мной Маккейб повернулся на своем стуле и сказал в основном в шутку: “Питер, я начинаю тебя ненавидеть”. Хорошо, подумал я. Если повезет, это будет хуже всего, с чем ты столкнешься завтра. Оглядываясь назад, этот подготовительный гриль оказался для Маккейба еще более тяжелым, чем я мог себе представить в то время. Как я узнал позже, одно дело подготовить кого-то к спорным слушаниям в Конгрессе, но совсем другое дело, когда ты сам готовишься давать показания.
  
  В случае с Маккейбом самым сложным вопросом в тот вечер было то, как охарактеризовать чувства сотрудников Бюро после увольнения Коми, учитывая то, что сказал Белый дом. Мы предложили варианты того, как обсуждать увольнение Коми, оставаться ли осмотрительным или быть более красноречивым и описать сильную и широкую поддержку, которой Коми пользовался в ФБР, что противоречило бы описанию из Белого дома. Мы перечислили причины за и против обоих подходов. Мы взвесили преимущества описания лидерства Коми, уважения к нему среди сотрудников ФБР и того, как сотрудники Бюро восприняли его увольнение. Мы говорили о том, как прямо принять или иным образом опровергнуть ложные характеристики, исходящие из Белого дома. Маккейб принял наши предложения; окончательное решение будет за ним.
  
  Несмотря на сложные обстоятельства, Маккейба было легко подготовить. Он был одновременно умным человеком и хорошо разбирался в междоусобной политической войне внутри Окружного Вашингтона. Иногда при подготовке кого-либо мне приходилось вносить предложения, объяснять свои рассуждения, а затем обсуждать достоинства. Маккейбу, как и Коми, почти никогда не требовался второй шаг, он сразу интуитивно понимал причину комментария.
  
  Часы шли, и сосредоточиться становилось все труднее. Я мог видеть напряжение на лицах людей в комнате, и я мог чувствовать, что Маккейб достигает точки убывающей отдачи, становясь все менее терпеливым к случайным глупым предложениям. Как и при подготовке к тестированию, в какой-то момент лучше закрыть книгу и подумать об общей картине. Ладно, ребята, я думаю, у меня все хорошо. Спасибо за всю вашу работу, объявил он, закрывая свои папки, чтобы вернуться в свой офис, потому что я был уверен, что впереди была трудная ночь.
  
  Было далеко за полночь, когда мы покинули подготовительную сессию, но моя работа все еще не была закончена. На следующий день нужно было подготовиться к большему: отдельно от слушаний Маккейба в Сенате у нас был ранее запланированный брифинг ICA об оценке разведывательным сообществом США российской кампании по вмешательству в дела Розенштейна. Сотрудники Розенштейна только что сообщили нам, что брифинг все еще продолжается, поэтому я вернулся в свой офис, чтобы просмотреть материалы на моем столе, вернувшись к началу Crossfire, чтобы заново ознакомиться с именами и датами и пролистать временные рамки.
  
  В какой-то момент поздно вечером мой босс, Билл Пристап, получил большую часть записок Коми о Трампе с седьмого этажа, и я получил задание внести их в базу данных Sentinel. Я хотел прочитать их, но более неотложной задачей было включить их в материалы расследования. Вложенный файл, который мы выбрали в качестве подходящего хранилища, был настолько защищен, что даже большая часть команды Crossfire не имела доступа. Но я сделал.
  
  Я встал из-за своего стола, встал у ряда принтеров между офисом Билла и моим и загрузил заметки в многофункциональный принтер, используемый для секретных документов. Как только они будут оцифрованы, я смогу отправить их в Sentinel.
  
  Пока тихо жужжащий мотор загружал страницу за страницей в устройство подачи документов сканера, я смотрела сквозь жалюзи на пустую улицу внизу. Широкие окна напротив меня выходили на Пенсильвания-авеню, которая была тихой и безмолвной, если не считать случайных такси или автомобилей. На дальней стороне улицы, за линией бетонных кашпо и невысоких деревьев, возвышались известняковые стены Министерства юстиции. Наверху была выгравирована одна из нескольких фраз, украшающих здание: “Место правосудия - священное место”.
  
  Пытаясь представить настроение в Министерстве юстиции во время резни, устроенной Никсоном субботним вечером, я на мгновение задумался, будут ли нас сравнивать с тем историческим моментом, когда я один за другим сохранял служебные записки Коми в цифровых глубинах нашей компьютерной системы.
  “Выдуманная история”
  
  Несколько часов спустя я был в том здании через дорогу на утреннем брифинге ICA. Я сидел за столом напротив Розенштейна в безопасном конференц-зале Министерства юстиции без окон, наблюдая за человеком, который написал служебную записку, которую Трамп использовал для оправдания увольнения Коми двумя днями ранее.
  
  Розенштейн высокий, но не такой уж необычный, подтянутый, в очках, со спокойной манерой поведения, которая, в зависимости от обстоятельств, может казаться дружелюбной или бесстрастной. Джордж У. Назначенный Бушем, он был профессиональным прокурором, который создал прочную репутацию и добился успеха в качестве прокурора США в Мэриленде. Я работал непосредственно с ним только один раз и в целом рассматривал его как честного человека, который вел и выигрывал дела по существу, а не по политическим мотивам. Но теперь, когда я сидел напротив него, я не был так уверен, и мне пришлось подавить глубокое чувство подозрения.
  
  Белый дом изо всех сил пытался обвинить Розенштейна в увольнении Коми. Это “был весь Розенштейн”, - сказал пресс-секретарь Шон Спайсер в ночь увольнения, в то время как Сара Сандерс добавила на следующий день, что Трамп “принял рекомендацию” DAG об отстранении Коми. Это казалось преувеличением — докладная записка Розенштейна, хотя и весьма критичная по отношению к Коми и намекающая на его отстранение, не содержала рекомендации об этом, — но, прочитав все три документа, я не мог оспаривать, что записка Розенштейна Сешнсу, по-видимому, предоставила Трампу предлог, необходимый ему для увольнения Коми.
  
  Теперь, когда я пытался сосредоточиться на ICA 11 мая, мне пришлось бороться с желанием задать вопрос, который не выходил у меня из головы: вы обеспечивали прикрытие Белому дому, чтобы узаконить увольнение Коми? И был второй вопрос, который относился независимо от намерений Розенштейна: как, будучи DAG, вы могли написать это письмо и не ожидали, что оно будет использовано для оправдания увольнения Коми? На мой взгляд, либо он добровольно участвовал в составлении протокола, чтобы помочь президенту уволить главного представителя закона страны, либо он был не в состоянии осознать, что его собираются использовать для этой цели. Любой сценарий заставил меня быть настороже.
  
  Несколько дней спустя я узнал, что и Розенштейн, и его босс Джефф Сешнс независимо друг от друга позвонили адвокату Белого дома Дону Макгану, чтобы выразить протест против того, как Белый дом представил увольнение общественности, и попросили Трампа исправить запись, чтобы прояснить, что он решил уволить Коми до того, как Розенштейн написал меморандум. Излишне говорить, что президент этого не сделал, по крайней мере, не сразу, хотя сотрудники пресс-службы Трампа, по крайней мере, начали уклоняться в своих отчетах о том, что произошло. Очевидное удивление руководства Министерства юстиции напомнило бы мне немного о широко раскрытых глазах Флинна, пораженного личными нападками, направленными против него, своего рода политической наивностью в отношении высших уровней правительства или, по крайней мере, новой версии правительства Трампа. Как вы могли наблюдать за первыми днями администрации, я задавался вопросом, и не ожидали этого?
  
  В тот четверг я еще не знал истинной роли Розенштейна в увольнении Коми, поэтому я держался настороже, сидя в недрах Министерства юстиции, через стол от заместителя генерального прокурора. Мне не нужно было выступать первым на брифинге, поэтому я наблюдал, как коллеги из ЦРУ, АНБ и DNI рассказали Розенштейну и его сотрудникам о том, что сделали русские, и изложили секретные детали атаки. Моя очередь подошла примерно в середине брифинга. Я говорил о широком масштабе того, что мы видели, как русские делали в США.С. Розенштейн воспринял все это спокойно, задав несколько вопросов.
  
  Когда мы закончили и собрали наши материалы, чтобы уйти, Розенштейн поблагодарил группу. И затем он спросил, Пит, не мог бы ты остаться здесь ненадолго?
  
  Как правило, DAG не взаимодействуют с заместителями директоров ФБР, такими как я, но я неохотно согласился. Не то чтобы у меня был большой выбор, поскольку Розенштейн был намного выше меня в иерархии правоохранительных органов, и в любом случае я хотел услышать, что он собирался сказать. Тем не менее, как и на собрании Министерства юстиции после интервью с Флинном, я поймал себя на том, что желаю, чтобы Маккейб, Бейкер или кто-то еще с седьмого этажа был рядом со мной.
  
  После того, как двери закрылись за уходящей командой, Розенштейн спросил меня о вопросе, которого не было на брифинге и о котором не знало подавляющее большинство разведывательного сообщества: о делах ФБР в отношении лиц, связанных с кампанией и администрацией. Хотя Коми объявил на открытых слушаниях в Конгрессе 20 марта, что ФБР “расследует природу любых связей между лицами, связанными с кампанией Трампа, и российским правительством”, он не сказал, кто, сколько или что побудило нас сделать это. Из вопросов Розенштейна у меня сложилось впечатление, что он уже слышал некоторые подробности о них от своих сотрудников. Спрашивать было его прерогативой, но когда он это сделал, в моей голове зазвенел сигнал тревоги. Зачем именно ему нужна была эта информация и что он планировал с ней делать? Но он имел на это право, поэтому, конечно, я ответил.
  
  Мы снова сели за стол для брифингов, и я начал излагать результаты расследования на данный момент. Два члена его штаба, которые уже были проинструктированы, остались, чтобы послушать. Когда я просматривал каждое из дел, увольнение Коми маячило в глубине моего сознания. Розенштейн слушал, время от времени задавая вопросы, но внешне никак не намекая на свои мысли или мнение. То есть, пока мы не добрались до последнего дела в моем списке.
  
  Пройдясь по галерее негодяев Пападопулоса, Манафорта, Флинна и др., наша дискуссия перешла к расследованию, которое мы только что начали: делу о лжесвидетельстве в отношении босса Розенштейна, генерального прокурора Сешнса.
  
  Перспектива возбуждения такого дела просачивалась за несколько недель до того, как Розенштейн вступил в должность. Почти тремя неделями ранее, 21 апреля, Маккейб и Бейкер встретились с высокопоставленным сотрудником офиса DAG, чтобы обсудить направление о лжесвидетельстве, отправленное Сенатом после заявления Сешнса во время слушаний по его утверждению, что у него не было взаимодействия в предвыборной кампании с какими-либо русскими. Washington Post впоследствии сообщила, что Сешнс дважды разговаривал с Кисляком за месяцы, предшествовавшие выборам, в течение которых русские энергично атаковали избирательную систему страны. 2 марта, на следующий день после появления этой новости, Сешнс взял самоотвод от любого участия в продолжающемся российском расследовании.
  
  Во время их встречи Маккейб и Бейкер рассказали Министерству юстиции о имеющейся у нас информации, подтверждающей, что у Сешнса были контакты с Кисляком, которые он не раскрыл. Министерство юстиции ответило, попросив ФБР подождать, пока Розенштейн не будет подтвержден, а затем запросить его мнение, что мы и сделали. После утверждения Розенштейна 25 апреля Коми лично обсуждал с ним эту тему дважды: один раз 28 апреля и еще раз 1 мая, всего за восемь дней до того, как Трамп уволил его, попросив согласия на начало расследования. Розенштейн не занял позицию тогда, и он не сделал этого сейчас, сидя передо мной.
  
  Я беспокоился, что Розенштейн и министерство юстиции в целом пытались замедлить рассмотрение вопроса, откладывая решение до тех пор, пока оно просто не исчезнет. Какова бы ни была причина, задержка только усилила наши подозрения в отношении Сешнса и нового руководства Министерства юстиции. Факты подтверждали возбуждение дела, и любая причина задержки не была основана на отсутствии юридических полномочий для этого. Ни я, ни кто-либо из моих знакомых в ФБР не были убеждены, что на наших глазах разворачивается грандиозный заговор, но мы также не могли этого исключить. Как всегда, нам нужно было подумать и подготовиться к худшему.
  
  Более того, на мой взгляд, мы были на твердой почве для возбуждения дела о лжесвидетельстве в отношении Сессий. Факты и прецедент были очевидны на этот счет; не было никаких сомнений в том, что обвинения во лжи Сешнса значительно превышают законный порог для начала расследования. С увольнением Коми и назначением Маккейба исполняющим обязанности директора ФБР — кто знает, на какой срок — я твердо почувствовал, что нам нужно действовать быстро, а не ждать, чтобы увидеть, что Белый дом и Министерство юстиции предпримут дальше. Я беспокоился, что, пока мы искали простую правду для защиты национальной безопасности — не скрывал ли генеральный прокурор намеренно свои контакты с Россией в рамках кампании Трампа? — Маккейба могут заменить новым директором ФБР, который не разделит его независимый дух поиска истины. Мы откладывали достаточно долго.
  
  Во время нашего разговора Розенштейн выразил некоторый скептицизм по поводу нашей информации о сеансах, предложив смягчающие интерпретации некоторых из них. Его возражения были разумными, но их было недостаточно, чтобы оправдать отказ от расследования. В глубине души я подозревал, что расследование не будет ни долгим, ни сложным и может состоять из немногим большего, чем проверка наших записей и однократного интервью с Сессиями.
  
  Я также почувствовал, как, полагаю, и многие из нас, что эта дискуссия о сессиях проходила на фоне спора о слоне в комнате: начинать или нет расследование в отношении Трампа. Если Сешнс скрывал и лгал о своих контактах с Россией, его поведение соответствовало бы схеме, к настоящему времени хорошо установленной Пападопулосом, Флинном и другими на орбите Трампа. Все это неумолимо привело к фундаментальному вопросу: делал ли Трамп то же самое?
  
  Этот вопрос вырисовывался у меня в голове, но ни Розенштейн, ни я не упоминали Трампа в тот момент. Вместо этого мы сосредоточились на боссе Розенштейна и нашем расследовании обвинений Сешнса в лжесвидетельстве. Наконец, наша дискуссия завершилась, и я покинул комнату, чувствуя себя неустроенным, поскольку Розенштейн остался, чтобы продолжить беседу со своими сотрудниками.
  
  Позже тем вечером Трамп дал интервью ведущему NBC Лестеру Холту. Я не смотрел его, когда он впервые вышел в эфир, но был ошарашен, когда пресса начала сообщать об этом позже тем же вечером. Я немедленно запустил онлайн-повтор. Когда Холт задал неизбежный вопрос о Коми, ответ Трампа был поразительно откровенным. Несмотря на то, что говорила пресс-служба Белого дома, Трамп сказал Холту, что увольнение Коми не имело никакого отношения к письму Розенштейна. Вместо этого все было связано с российским расследованием. Наше расследование.
  
  Спустя десять месяцев после масштабного расследования, со свежими воспоминаниями о вчерашней встрече Трампа и Лаврова в Овальном кабинете, я слушал, как Трамп объяснял Холту: “Независимо от рекомендации, я собирался уволить Коми, зная, что для этого не было подходящего времени. И на самом деле, когда я решил просто сделать это, я сказал себе — я сказал, вы знаете, эта история с Трампом и Россией - выдуманная история ”, завершая тем, что казалось красноречивым признанием: “Это оправдание демократов за то, что они проиграли выборы, которые они должны были выиграть ”.
  
  Несмотря на характерную бесцеремонность, заявление Трампа поразило меня как правдой, так и странной стратегией: смело признайте проступок, а затем пройдите через это, как будто в конце концов это не было ошибкой. Но я не знал, насколько странным был этот эпизод, пока позже. Для небольшого круга людей, которые знали о комментариях Трампа Кисляку и Лаврову в Овальном кабинете, президент только что продемонстрировал свою готовность сказать русским одно, а американскому народу — по крайней мере, на некоторое время — другое. По крайней мере, в этом вопросе Россия пользовалась своим влиянием на Трампа ровно один день: с его встречи 10 мая с Кисляком и Лавровым до его интервью Лестеру Холту 11 мая. Легенда Трампа об увольнении Коми продержалась всего на день дольше.
  
  Когда новости о комментариях Трампа в адрес двух россиян просочились в прессу чуть более недели спустя, я с тревогой и немалой долей недоверия проследил короткую жизнь этого конкретного компромата. Было заманчиво искать утешения в явной неспособности президента сохранить этот конкретный секрет или, по крайней мере, в отсутствии у него интереса к этому. Но только потому, что он проговорился об истинной причине увольнения Коми, не означало, что в его шкафу не было множества других скелетов, которые он предпочел бы скрыть. Вопрос заключался в том, как мы сможем защитить США — и самого Трампа — от последствий, если русские их обнаружат.
  
  13
  Решение
  
  Перекрестный огонь продолжал двигайтесь вперед, но по мере того, как мы приближались к концу бурной недели 8 мая, стало ясно, что мы окружены со всех сторон. Русские и Белый дом продолжили свои нападки на нас, продолжая пытаться разрушить нашу работу. Теперь мы даже не были уверены, был ли Минюст в нашей команде. Я чувствовал, что мы едва держимся.
  
  Чтобы усилить давление, мы были вынуждены столкнуться с двумя критическими вопросами, которые неуклонно накапливались в течение нескольких месяцев. Первый заключался в том, следует ли проводить расследование в отношении самого президента и определять характер его отношений с российским правительством. Второй вопрос заключался в том, должен ли это делать специальный адвокат.
  
  Трамп начал работу в пятницу, 12 мая, с раннего утреннего твита, в котором объявил: “Джеймсу Коми лучше надеяться, что не будет ‘записей’ наших разговоров, прежде чем он начнет сливать информацию в прессу!” Это позже побудило Коми дать незабываемый ответ Конгрессу: “Боже, я надеюсь, что есть записи.”Обмен высветил положение, в котором мы сейчас находились: увольнение главы ФБР президентом, которое могло быть возможной попыткой воспрепятствовать расследованию связей между его кампанией и Россией, добавило новое нарушение к расследованию, проводимому Министерством юстиции с генеральным прокурором, который взял самоотвод из-за своей ключевой роли в этой кампании. Это была путаница противоречивых мотиваций, которая создала реальный потенциал для ненадлежащего вмешательства.
  
  Внутренние дебаты о необходимости специального адвоката — внешнего адвоката, которому поручено вести дела, подчиняясь непосредственно генеральному прокурору, — бушевали в ФБР еще до того, как Коми был уволен. Те, кто поддерживал идею, утверждали, что назначение специального адвоката помогло бы сохранить независимость и целостность расследования, которое, как все чаще казалось, Трамп пытается подорвать. Специальный адвокат также позволил бы ФБР сосредоточиться на огромном количестве угроз, с которыми оно сталкивается каждый день, без политического наложения расследования, связанного с Белым домом.
  
  Хотя решение будет приниматься намного выше моего уровня, я чувствовал, что специальный адвокат предлагает идеальный путь вперед: это обеспечит объективную независимость и защитит ФБР и Министерство юстиции от политических ударов, которые Трамп наносит им на регулярной основе. События недели укрепили мнение — как мое собственное, так и других сотрудников Бюро, — что Министерство юстиции должно назначить одного.
  
  В течение некоторого времени Маккейб чувствовал, что специальный адвокат был неизбежен. Увольнение Коми в сочетании с заявленной целью Трампа избавиться от расследования в отношении России укрепило его позицию. Поскольку президент, судя по всему, был привержен тому, что многие люди в ФБР и за его пределами стали рассматривать как препятствование правосудию, назначение специального адвоката для руководства расследованием теперь казалось необходимой гарантией.
  
  Поздно вечером в пятницу Маккейб встретился наедине с Розенштейном, чтобы подтолкнуть DAG назначить специального адвоката для ведения расследования ФБР в России. Временами Розенштейн казался не в своей тарелке. По меньшей мере дважды, как я позже узнал, он выражал сожаление по поводу того, что не смог обсудить назначение с Коми, человеком, к увольнению которого он только что приложил руку. Я был потрясен, узнав, что он спросил Маккейба, поддерживает ли он связь с Коми, и если да, передаст ли Маккейб сообщение о том, что Розенштейн интересуется мыслями Коми по этому вопросу. Мое удивление состояло не в том, что Розенштейн думал, что Коми будет обладать большой проницательностью — несомненно, он бы так и сделал, — а скорее в том, что Розенштейн подумал, что это юридически и политически обоснованная идея задать этот вопрос исполняющему обязанности директора ФБР и обратиться за советом к уволенному чиновнику.
  
  С того момента, как я открыл перекрестный огонь, я знал, что существует вероятность того, что мы достигнем точки, на которой мы могли бы начать расследование в отношении Трампа. Мы все сделали, надеясь, что никогда не доберемся туда. После выборов Бейкер посоветовал Коми избегать заявлений о том, что Трамп не находился под следствием — не потому, что в то время это было неточно, утверждал Бейкер, а потому, что однажды это может перестать быть правдой. Это поставило бы Коми в трудное положение, когда ему пришлось бы исправлять запись, если бы дело действительно было возбуждено, чему мы на собственном горьком опыте научились в середине года.
  
  Излишне говорить, что это больше не было проблемой Коми; но это было нашей. После встречи в офисе Билла, где мы обсудили вопросы контрразведки в отношении всех имен, связанных с Трампом, которые были написаны на доске, мы периодически возвращались в течение весны к рассмотрению достоинств и уместности расследования в отношении Трампа.
  
  Долгое время я выступал против возбуждения дела против самого Трампа. Это был острый, сложный вопрос. У меня были тактические опасения по поводу того, сможем ли мы незаметно провести какое-либо соответствующее расследование, а также стратегические и политические опасения по поводу правовых рамок наших властей и их результатов. Я помню, как Бейкер в какой-то момент набросал на своей доске сложную схему, сопоставляя юридические возможности с рядом факторов, таких как то, было ли предполагаемое преступление совершено до или после вступления президента в должность, наряду с юридическими полномочиями, доступными на каждом этапе в соответствии со статьей I Конституции (Конгресс) и статьей III (судебная власть).). Было так много переменных, что нам нужна была визуальная дорожная карта, чтобы все их учесть.
  
  Я не хотел проводить расследование в отношении президента Соединенных Штатов. Но моя убежденность в этом вопросе была подорвана продолжающимся подозрительным поведением Трампа по отношению к русским и его продолжающимися нападками на наше расследование. Для меня, как и для Маккейба и многих оставшихся высших руководителей ФБР, увольнение Коми стало переломным моментом.
  
  Теперь настал экстраординарный момент. К утру понедельника, 15 мая, Маккейб был близок к решению о том, будет ли ФБР возбуждать дело против Трампа. Дискуссия сместилась с вопроса о том, следует ли нам возбуждать дело, на вопрос о том, были ли какие-либо убедительные аргументы против этого. В 11:30 утра к нам с седьмого этажа поступил вопрос: была ли какая-либо причина не начинать расследование в отношении Трампа? Если нет, нам сказали открыть один в течение 24 часов.
  
  Маккейб всю ночь совещался со всеми уровнями руководства и адвокатов ФБР, от уровня директора до моего, и в конечном итоге мы пришли к выводу, что не было никаких причин не начинать расследование в отношении президента. Мы возбудили дело на следующий день, 16 мая. Команда выработала формулировку документа, который послужит основанием для начала расследования, и отправила его через Бейкера для юридического рассмотрения, а затем Пристапу для его утверждения.
  
  В некотором смысле принятие решения о расследовании в отношении Трампа стало облегчением. Каким бы нервным это ни было, принять решение было проще, чем постоянно возвращаться к надвигающемуся вопросу по мере развития фактического предиката. Это не значит, что мы отнеслись к этому шагу легкомысленно. Ничто не может быть дальше от истины.
  
  Хотя я говорил это раньше, я повторю это здесь настолько ясно, насколько смогу: от Маккейба до команды Crossfire, все, кто приложил руку к началу расследования в отношении президента, действовали с ясной целью соблюдения Конституции и защиты американского народа. Никто не надеялся и не желал этого. Никто не был счастлив. Никто не праздновал. Никто не ставил это под сомнение. Мы избегали этого так долго, как могли. Итак, как мы уже делали много раз до этого, мы стиснули зубы и продолжили нашу работу.
  
  Как только Маккейб принял решение возбудить дело против Трампа, требовался ответ на запутанный узел вопросов — юридических и логистических, некоторые из которых требовали взвешивания Джима Бейкера и его адвокатов. Должно ли воспрепятствование быть частью расследования? Можем ли мы расследовать в отношении президента преступление, в котором его нельзя было обвинить, находясь на своем посту? Могут ли ему быть предъявлены обвинения во время пребывания в должности? Существовала политика Министерства юстиции, которая никогда не проверялась в суде, и он не мог. Будет ли расследование в большей степени направлено на криминалистику или контрразведку?
  
  На некоторые из этих вопросов мы могли бы ответить достаточно легко. Например, из-за целого ряда факторов, от частной просьбы Трампа к Коми о том, чтобы ФБР прекратило расследование в отношении Флинна, до возможного увольнения Трампом Коми, мы решили, что нам нужно расширить дело, включив в него препятствие. Мы также не ломали голову над вопросом, можем ли мы проводить как уголовное, так и контрразведывательное расследование, потому что дни раздвоенных уголовных и контрразведывательных расследований давно канули в историю до событий 11 сентября.
  
  Как я уже упоминал, расследования преступлений в области национальной безопасности обязательно включают как криминальные, так и разведывательные аспекты. Это две стороны одной медали. ФБР не просто расследует чье-либо преступление шпионажа, как определено Законом о шпионаже. При составлении уголовного дела мы также стремимся понять, какую информацию иностранное государство — в данном случае Россия - пытается получить. Как взаимодействие России с Трампом продвигало ее стратегические интересы в Европе, в Сирии, по всему миру? Кого использовала Россия — офицеров разведки, подрядчиков и /или олигархов? Как они общались? Использовали ли они бизнес или другую помощь в проведении выборов, чтобы добиться благоприятных действий? И как мы могли бы опередить Россию в защите нации?
  
  Даже потенциально препятствующий акт увольнения Коми имел последствия для национальной безопасности. Коми возглавлял агентство, расследующее связи между Россией и администрацией. Его увольнение не просто помешало расследованию. Поскольку расследование касалось понимания действий и намерений России, увольнение Коми нанесло ущерб нашей способности докопаться до сути того, что делала Россия — фактически нанося ущерб национальной безопасности в более широком смысле.
  
  На эти вопросы было легче ответить; на другие было намного сложнее. Помимо острых юридических вопросов о полномочиях ФБР начинать расследование в отношении президента, с которыми мы боролись, у меня все еще были серьезные вопросы о том, что на самом деле повлечет за собой расследование в отношении Трампа и чего оно достигнет или могло бы достичь. Шаблонная формулировка из наших оперативных рекомендаций была достаточно ясной: наша работа заключалась в расследовании того, был ли Трамп, вольно или невольно, вовлечен в деятельность от имени правительства России , которая могла представлять собой нарушения закона или угрозы национальной безопасности. безопасность. Но к чему это привело практически и философски, когда предметом был президент? От этих вопросов у меня болело не только голова, но и сердце.
  Полномочия и обязанности
  
  С момента увольнения Коми прошла всего неделя, но казалось, что прошли месяцы. Не было никакого облегчения от натиска следственных разработок - или связанных с ними новостей и общественной информации, поскольку средства массовой информации мчались рядом с нами, а различные структуры в федеральном правительстве допустили утечки, которые в любой момент грозили перерасти в наводнение.
  
  Вскоре после полудня во вторник, 16 мая, в тот же день, когда мы возбудили дело против Трампа, New York Times опубликовала ошеломляющую историю, которая была частью наших дебатов о препятствовании в течение нескольких дней, но еще не просочилась в общественность. В статье сообщалось, что Трамп попросил Коми прекратить расследование в отношении Флинна в феврале и что Коми записал свои воспоминания о той встрече в служебную записку — одну из семи служебных записок, которые в ночь его увольнения я аккуратно поместил в систему ведения дел ФБР для сохранности и последующего извлечения.
  
  Как эта информация просочилась в прессу, я еще не знал, но я знал, что это должен был быть кто-то, кто был осведомлен о том, что Коми написал служебные записки для записи своих бесед с Трампом. Я был расстроен, потому что у нас не было предупреждения, что потребовало от нас спешной реакции на то, что теперь стало очень общественным вопросом. Если и был какой-то луч надежды, так это то, что публичное разоблачение могло вынудить к какому-то решению, скорее всего, к назначению независимого специального адвоката, который был бы изолирован от политического давления.
  
  Менее чем через месяц, при ошеломляющем повороте событий, Коми раскроет, что он стоял за раскрытием служебной записки. Он предоставил его своему другу Дэниелу Ричману, профессору права в Колумбийском университете, который, в свою очередь, передал его прессе — именно на это и надеялся Коми, ожидая, что публикация меморандума приведет к назначению специального адвоката. Я был встревожен тем, что нам пришлось услышать об этом из его показаний, а не непосредственно от Коми или его адвокатов, даже если в данном случае публикация помогла продвинуть дело, в которое я верил.
  
  Более того, по иронии судьбы, записки Коми в конечном итоге подвергнутся проверке по той же причине, что и электронное письмо Клинтон в середине года: они могут содержать секретную информацию. Когда я прочитал их все, это было одной из моих первых и непосредственных проблем. В правительстве США лицо, разрабатывающее документ, несет ответственность за то, чтобы при необходимости присвоить ему гриф "секретно". Читая их, я почувствовал, что две или три немаркированные заметки могут содержать материал, требующий низкого уровня классификации. Опасность заключалась не в том, что они могли содержать какую-то особо секретную информацию, а скорее в том, что в них могло содержаться нечто большее, похожее на пересказ Коми комментария президента об иностранной стране или сравнения между странами, что могло нанести ущерб национальной безопасности или вызвать раскол с союзником, если бы это стало достоянием общественности.
  
  Я преследовал наших адвокатов по поводу этого беспокойства. В результате некоторое время спустя я обнаружил, что сижу в конференц-зале, который примыкал к офису Бейкера в штаб-квартире. Несколько поэтично это было названо Солнечной комнатой из-за теплого света, который лился через окна, выходящие на западную сторону, во внутренний двор. Бейкер и небольшая группа адвокатов сидели вокруг стола, разложив перед нами несколько копий служебных записок Коми.
  
  Когда мы просматривали семь служебных записок Коми, я рассуждал, почему, по моему мнению, некоторые из них следует считать засекреченными. Временами Бейкер давил на меня, проверяя мои аргументы, но в конечном итоге мы все пришли к одному выводу: помимо первоначальной записки, в которой рассказывалось о брифинге Коми перед инаугурацией Трампа в Нью-Йорке и которую сам Коми засекретил на секретном уровне, вторая записка содержала секретную информацию, и еще две были засекречены на конфиденциальном уровне.
  
  Когда мы сидели в Солнечной комнате, я не мог не почувствовать насмешливого дежавю по поводу того, где мы оказались. Как в какой-то циклической греческой трагедии, нам пришлось применить тот же тест к запискам нашего предыдущего директора, который мы использовали для электронной почты Клинтон. Насколько мы могли судить, каковы были намерения Коми? Каков был объем и уровень классификации материала? В каком контексте Коми их написал?
  
  Все мы знали, что засекречивание записок открыло бы Коми дорогу для обвинений в том, что, не засекретив их изначально, как он должен был, он неправильно обращался с секретной информацией и должен быть привлечен к ответственности. Но это не сыграло роли в наших решениях. В конечном счете мы решили, что не в состоянии надлежащим образом принять решение, поэтому мы уведомили генерального инспектора о том, что, по нашему мнению, некоторые служебные записки Коми содержат секретную информацию, положив начало двухлетнему расследованию, которое завершится в августе 2019 года суровым осуждением Коми за то, что он подал “опасный пример для более чем 35 000 нынешних сотрудников ФБР”. Полное отсутствие обвинительных заслуг — мнение, которое Министерство юстиции генерального прокурора Уильяма Барра окончательно подтвердило в 2019 году, — не имело бы значения для политического расклада, последовавшего за публикацией отчета ИГ.
  
  Партийный шум вокруг меморандумов заглушил другую важную иронию: наше тщательное изучение меморандумов Коми было принципиально несовместимо с представлением о каком-то тайном государственном заговоре. Если бы мы хотели защитить Коми, мы могли бы утверждать, что служебные записки не были засекречены, или просто оставить проблему без внимания и нерешенной. Но мы никогда так не подходили к нашей работе. Скорее, мы спросили, что говорится в законе и нормативных актах? Не имело значения, кто это сделал, их ранг, их политическая партия или их отношения с кем-либо из нас. Единственное, что можно было сделать, было правильным поступком.
  
  Но 16 мая 2017 года этот фурор по поводу обращения Коми с докладными записками был еще далеко в будущем. Поскольку новость о служебной записке Коми взорвала Интернет, Билл и я присоединились к небольшой группе в офисе начальника штаба ФБР, чтобы узнать о другом ошеломляющем событии, которое всплыло тем же утром во время кажущегося маниакальным разговора между Розенштейном и Маккейбом. Мы прослушали пересказ поразительной серии комментариев, которые DAG сделал Маккейбу на встрече ранее в тот день. В ставшем известным обмене мнениями Розенштейн сказал Маккейбу, что Трамп изначально написал письмо об увольнении Коми, которое советник Белого дома Дон Макган посоветовал президенту не отправлять; это привело к просьбе Трампа о том, чтобы Розенштейн написал письмо вместо этого, которое Трамп затем использовал в качестве предлога для увольнения директора ФБР. Когда утренняя встреча продолжалась, и Розенштейн перескакивал с одной темы на другую с Маккейбом, другой человек в комнате Министерства юстиции — кто-то неназванный в записях о встрече — сказал, что Трамп “не подходит для того, чтобы быть президентом”, в то время как другой признался: “Я боюсь за Республику”.
  
  Мы сидели в тишине, доблестно пытаясь сохранить непроницаемые лица, когда услышали о предложении Розенштейна установить прослушку в Белом доме, чтобы собрать доказательства истинных намерений Трампа. В то время мое ощущение — позже подтвержденное самим Маккейбом — заключалось в том, что Маккейб полностью поверил Розенштейну на слово, хотя Министерство юстиции позже попыталось выдать комментарии за черный юмор DAG.
  
  Как будто это было недостаточно шокирующе, в конце разговора Розенштейн снова сменил тему. На этот раз он затронул 25-ю поправку к Конституции. 25-я поправка, по сути, является конституционным ядерным вариантом отстранения президента, если он “не в состоянии выполнять полномочия и обязанности своего офиса”. Розенштейн произвел расчеты и знал, что Конституция потребует согласия 8 из 15 чиновников кабинета. Он предположил, что у него может быть два голоса, у Сешнса и тогдашнего министра внутренней безопасности генерала Джона Келли, добавив, что Келли предложил уйти в отставку, чтобы присоединиться к выступлению против Трампа.
  
  Когда чтение комментариев Розенштейна закончилось, мы все сидели очень тихо. Я не знал, что думать о Розенштейне, и до сих пор не знаю. В какой-то момент Коми назвал его “выжившим”. Розенштейн явно был глубоко обеспокоен действиями Трампа, но все же положительно участвовал в их обеспечении. Он с недоверием относился к мотивациям Бюро, но позже, похоже, оставил специального адвоката на месте, пока тот не закончил свою работу. Прежде всего, в последующие месяцы у него было несколько встреч с Трампом в разгар гнева президента по поводу продолжающихся расследований, но он все еще оставался на своей работе и в конечном итоге поставил себя и свою репутацию за лживое объявление Министерством юстиции результатов отчета Мюллера.
  
  Когда замечания Розенштейна в адрес Маккейба во время этой встречи в середине 2017 года стали известны более года спустя, осенью 2018 года, последовавшая за этим театральность, особенно со стороны Конгресса, включала предположение, что обсуждение 25-й поправки равносильно “перевороту”. Это утверждение смехотворно. Во-первых, как было ясно всем, кто слышал протокол собрания в день их проведения, это была не столько сессия детального планирования, сколько размышления Розенштейна вслух, находясь под огромным давлением, когда он пытался определить наилучший путь продвижения вперед.
  
  Второй очевидный момент опровергает представление о том, что это был государственный переворот: речь шла о 25-й поправке к Конституции США. Это был не обсуждаемый шепотом заговор о введении военного положения или изгнании Трампа из Белого дома под дулом пистолета; это была дискуссия о законных средствах для реализации сценария президента, который, по мнению вице-президента и большинства членов его кабинета, не мог выполнять полномочия и обязанности президента. Этот аварийный выпускной клапан, если он будет приведен в действие и оспорен президентом, все равно потребует поддержки двух третей обеих палат Конгресса. И заместитель генерального прокурора Соединенных Штатов — фактически, исполняющий обязанности генерального прокурора в данном случае, поскольку Сешнс взял самоотвод от всего этого — только что выразил (в том, что Маккейб воспринял как серьезную манеру) свою обеспокоенность тем, что Трамп, возможно, не был способен выполнять свои конституционные обязанности. В этом случае другие государственные должностные лица имели возможность и обязанность — в соответствии с Конституцией — отстранить его. Это было противоположностью переворота, поскольку это был предусмотренный конституцией механизм мирной передачи власти.
  
  Позже тем днем я сидел в своем офисе, ломая голову над всеми многочисленными проблемами, связанными с предложением Розенштейна надеть прослушку. Это казалось неправильным. Чего бы он добился, записав президента? Кто предоставит оперативные полномочия для записи? Какое отделение на местах предоставит оборудование, и как, во имя всего Святого, мы проинформируем его персонал о том, что происходит, чтобы новости не распространились подобно лесному пожару? Я увидел много неразрешимых вопросов, много риска и не много пользы от идеи DAG.
  
  К счастью, Бейкер независимо пришел к тому же выводу и быстро сообщил Маккейбу, что мы не достигли той точки, когда нам следует рассматривать предложение Розенштейна. Насколько мне известно, это предложение больше не возникало.
  Бюджетный парень
  
  В связи с тем, что в настоящее время открыто расследование как против президента, так и против генерального прокурора, все мы хотели быть усердными в нашем подходе, следуя не только букве, но и духу правил и законов, в соответствии с которыми мы работаем. На мой взгляд, это означало проинформировать Конгресс об этих двух новых случаях. Двухпартийная поддержка со стороны руководства законодательной ветви власти не только казалась уместной, но и была необходима для дальнейшего укрепления авторитета и праведности того, что мы делали, и для защиты от несправедливых обвинений в том, что ФБР каким-то образом разгулялось.
  
  Итак, я предложил, чтобы Маккейб, в идеале в сопровождении Розенштейна, проинформировал "Банду восьми", группу, состоящую из спикера Палаты представителей, лидера меньшинства в Палате представителей, лидеров большинства и меньшинства в Сенате, а также лидеров большинства и меньшинства в комитетах Палаты представителей и Сената по разведке. У других вполне могла возникнуть та же мысль, и, несмотря на это, предложение было быстро принято. Поскольку наше Управление по делам Конгресса договорилось о времени встречи с руководством Конгресса, мы начали распространять темы для разговоров с сотрудниками Розенштейна, излагая рамки брифинга Маккейба по двум делам. Управление по делам Конгресса смогло назначить встречу на Холме на следующий день, 17 мая. На брифинге будут присутствовать Маккейб, Розенштейн и их юридические консультанты, и все; меня не было среди приглашенных, и мне нужно было дождаться их возвращения, чтобы услышать результаты.
  
  До брифинга в Конгрессе оставалось всего несколько часов, и мы ускорили нашу подготовку, передавая проекты по электронной почте до поздней ночи. Министерство юстиции скорректировало тезисы Маккейба, номинально, чтобы гарантировать, что логика каждого нашего следственного решения была ясной. Мы понятия не имели о взрывоопасной теме, которую они собирались добавить в микс.
  
  На следующий день Маккейб и небольшая команда выехали из штаб-квартиры ФБР на 10-ю улицу в колонне черных внедорожников и повернули налево на Пенсильвания-авеню, чтобы за короткое время доехать до Капитолийского холма. По пути Розенштейн связался с Маккейбом и сообщил ошеломляющие новости.
  
  Прокурор, который направлялся на своей машине в Хилл, позвонил в Белый дом несколькими минутами ранее, чтобы сообщить, что он только что назначил бывшего директора ФБР Роберта С. Мюллера III специальным адвокатом по расследованию в России. Розенштейн предложил Макгану рассказать Трампу и рекомендовал Трампу сделать заявление, приветствующее назначение. Излишне говорить, что Трамп ничего подобного не делал.
  
  Пройдя через контрольно-пропускные пункты полиции Капитолия и пройдя каждый своим путем в подвал дома, Маккейб, а затем Розенштейн заняли свои места в охраняемой комнате для брифингов вместе с Бандой восьми и их персоналом. Мы не ожидали, что один из восьми, председатель Комитета Палаты представителей по разведке Девин Нуньес, посетит встречу, но в конце концов он ввалился в комнату. Республиканец из Калифорнии был вынужден взять самоотвод в вопросах, связанных с российскими атаками на выборы, из-за этического расследования его отношений с Белым домом. Теперь, когда Нуньеса попросили отказаться от участия в брифинге, он отказался. Отлично, подумал я, когда услышал о Нуньесе. Белый дом будет знать каждую деталь, которую проинформировал Маккейб, до захода солнца.
  
  Маккейб пошел первым, проведя членов через дела, которые мы открыли на Трампа и Сешнса. Он объяснил обвинения против каждого из них, разведданные и информацию, которыми мы располагали по ним, и то, как эти доказательства соответствовали юридическим стандартам для начала расследования по ним. После того, как Маккейб закончил, Розенштейн обратился к членам и объявил о назначении Мюллера для расследования дел Трампа и Сешнса, наряду с другими в рамках российского расследования, о котором Коми проинформировал их ранее этой весной.
  
  Вскоре после встречи 17 мая я узнал, что спикер Палаты представителей Пол Райан заявил, что он передаст руководителям Комитета по разведке информацию о разведывательных аспектах брифинга. Он сказал, что я бюджетник, что я истолковал как "Коррупция президента не в моей компетенции". Я был подавлен, когда услышал об этом комментарии, из-за исторической серьезности того, что только что было ему представлено. Ты спикер Палаты представителей, я думал. Вы второй в президентской линии наследования. Вам только что сообщили, что ФБР возбудило дело против президента Соединенных Штатов и что его будет вести специальный адвокат. Нет смысла отсиживаться в этой ситуации ради своей страны. Либо возражайте против этого расследования, либо поддержите его.
  
  Помимо уклонения Райана, фактом было то, что в то время ни один член Банды восьми, республиканец или демократ, не выразил беспокойства по поводу наших расследований. Никто не предположил, что было недостаточно оснований для возбуждения дел. Никто не ставил под сомнение их конституционность или законность. Позже критики поспешили усомниться в мотивах и уместности открытия Бюро дел против Трампа и Сешнса, и, в конечном счете, в истоках расследования в отношении России, поскольку все это стало предметом их собственных расследований. Если бы у меня было какое-то право голоса по этому поводу, я бы предложил этим “следователи из следователей”, что их первыми двумя свидетелями должны быть лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл и спикер Райан. Они были проинформированы о том, что мы делали в течение нескольких часов после принятия решения о расследовании в отношении Трампа, в течение нескольких минут после назначения специального адвоката и ранее о расследованиях Пейджа, Манафорта, Пападопулоса и Флинна. Им объяснили, почему мы сочли нужным это сделать, и они получили ответы на все свои вопросы. Они не выразили никаких опасений или оговорок, как и кто-либо другой из Банды восьми. В то время они, похоже, не думали, что то, что мы делали, было неуместным. Только возможные политические ветры изменили этот очевидный консенсус.
  Тотальность
  
  Когда Конгресс был уведомлен о расследованиях Трампа и Сешнса и новостях о назначении Мюллера, Маккейб и его окружение из ФБР сели в свои внедорожники и поехали обратно вниз по холму в штаб-квартиру, где немедленно началась работа над следующей большой задачей: созданием офиса специального прокурора.
  
  На тот момент я не был уверен, включат ли меня в следственную группу Мюллера; было слишком рано знать, кого он выберет для своей поддержки. Но как один из руководителей расследования, которое Мюллер теперь возглавлял, я не сомневался, что буду тесно сотрудничать с ним и его сотрудниками, по крайней мере, до тех пор, пока собственное расследование специального прокурора не сдвинется с мертвой точки. И первые кадровые решения Мюллера вселили в меня уверенность в том, что независимо от того, найду я место в его команде или нет, расследование, которое я помог начать, в дальнейшем будет в очень хороших руках.
  
  Я был в восторге, узнав, что Аарон Зибли, адвокат, которого я знал с тех пор, как он был федеральным прокурором в северной Вирджинии, будет заместителем Мюллера. Почти десять лет назад мы с Аароном работали вместе, когда он был прокурором, а я - начальником отдела, доводя серию дел о шпионаже до вынесения четырех обвинительных приговоров. Он служил начальником штаба ФБР, когда Мюллер был директором, и последовал за ним в частную практику в Вашингтоне, округ Колумбия. Зибли был идеальным выбором — вдумчивый, мягкий и неутомимый адвокат , который также был одним из самых ярких людей, которых я когда-либо встречал в правительстве или за его пределами. Если кто-то и мог помочь нам ориентироваться в правовых и политических водах и взаимодействовать с Министерством юстиции, все время проводя всестороннее и справедливое расследование, то это был он.
  
  На следующее утро, в четверг, 18 мая, я разговаривал по телефону с Аароном, который объяснил, что они с Мюллером надеются как можно быстрее войти в курс того, что мы делали. Никто не хотел терять время. Первоначальная встреча с Мюллером была запланирована на вторую половину дня, но была перенесена на 19 мая, что дало мне время ознакомиться с деталями нашей почти 10-месячной работы и спланировать, как наилучшим образом донести это до специального прокурора.
  
  Задержка также предоставила мне возможность отступить назад и пересмотреть то, что мы знали об этом деле во всей его полноте. Большую часть дней я углублялся в детали отдельных случаев, решая, как продвинуть расследование вперед. Редко выпадала возможность остановиться и просмотреть всю нашу работу по делу. Но даже с учетом дополнительного дня было мало времени, чтобы продумать экскурсию по горизонтали, которую нам нужно было бы представить Мюллеру. Мы могли сделать понятными многие различные нити нашего расследования, только вплетя их в повествование о том, чего пытались достичь русские, наряду со всеми следственными путями, которыми мы занимались.
  
  В своем кабинете я включил новости кабельного телевидения и сел с открытыми файлами, когда начал выстраивать эти фрагменты в целостную картину для Мюллера. Даже с моим глубоким знанием дела, я был вновь ошеломлен тем, что я увидел, когда я рассмотрел дела во всей их полноте. Различные действия России, которые мы задокументировали, составили головокружительно сложный портрет иностранного вмешательства, и я был на мгновение ошеломлен задачей изложить это в краткой и связной сюжетной линии для специального прокурора.
  
  Я позвонил Дереку, который должен был вместе со мной инструктировать Мюллера, и мы вместе обсудили, как структурировать нашу презентацию, что включить, а что опустить. Перед нами предстало так много разрозненных деталей, в том числе, и это лишь некоторые из них, российский взлом и публикация электронной почты Демократической партии; независимые политические деятели и партнеры кампании, поддерживающие обратную связь с WikiLeaks; продолжительная и скоординированная российская атака на избирательные системы США; тайное использование Россией социальных сетей для решения актуальных проблем избирателей; кампания за Рубежом политический советник, который знал о российских взломах раньше нас и солгал нам; другой советник кампании с давними связями с сотрудниками российской разведки, который не смог рассказать правду; бывший руководитель кампании с огромным долгом и вызывающими беспокойство связями с российскими и пророссийски настроенными украинскими правительственными деятелями; бывший советник по национальной безопасности, который солгал нам о своих контактах с Россией и был вынужден из-за этого уйти в отставку; генеральный прокурор, у которого были контакты с Россией, которые он не раскрыл во время слушаний по его утверждению.
  
  И в довершение всего, на вершине этого нагромождения вероломства сидел президент, который лгал общественности, заискивал перед Россией и, как только ему стало об этом известно, пытался блокировать наши расследования на каждом шагу.
  
  Пока я боролся с планом брифинга, я поднял глаза к телевизору, услышав голос президента. Телевизор был настроен на пресс-конференцию с участием Трампа и президента Колумбии Хуана Мануэля Сантоса. Репортер спросил: “Многие люди хотели бы разобраться в паре вещей, дать вам шанс выступить здесь официально. Призывали ли вы когда-либо бывшего директора ФБР Джеймса Коми каким-либо образом, в какой-либо форме закрыть расследование в отношении Майкла Флинна или дать задний ход?” Трамп, противореча Коми, настаивал на своем отрицании: “Нет. Нет. Следующий вопрос”.
  
  Ну, я подумал, либо он лжет, либо Коми лжет. Я не верил, что Коми лгал. И проблемные отношения Трампа с правдой к тому моменту были хорошо задокументированы.
  
  Случайное время комментария Трампа, когда я работал над брифингом специального адвоката, было странно подходящим. Ответ Трампа затронул суть того, что могло быть самым сложным вопросом, с которым я столкнулся на следующий день от Мюллера: “Что вы думаете обо всей совокупности — это скоординированный заговор?” Неприятная правда заключалась в том, что я не знал. Несмотря на все, что произошло, мы все еще не знали, что знал Трамп, и ответ, скорее всего, поступит только от него или его ближайшего окружения. Я скептически относился к тому, что все разные темы представляли собой нечто большее, чем неуклюжую некомпетентность, объединение тупиц, которые были слишком тупы, чтобы вступать в сговор, как кто-то пошутил. На мой взгляд, они, скорее всего, были сборищем мошенников, преследующих индивидуальные личные интересы: свои собственные программы, основанные на деньгах и власти.
  
  И все же я также полагал, основываясь на всем, что мы уже выяснили, что Трамп был скомпрометирован — сильно и множеством способов. У него было множество сомнительных деловых сделок, и до сих пор он отказывался обнародовать свои финансовые отчеты. У него было бесчисленное количество предполагаемых внебрачных связей, и его личный адвокат утверждал, что платил деньги некоторым вовлеченным женщинам, чтобы заставить их замолчать. Его благотворительный фонд Трампа незаконно направил миллионы долларов на его кампанию, которые Трамп позже по решению суда обязал выплатить другим благотворительным организациям. (Фонд, тем временем, был распущен.)
  
  Возможно, наиболее вопиющие уязвимости Трампа проистекали из его лжи о его сделках с Россией. Путин знал, что он солгал. И Трамп знал, что Путин знал — общее понимание, которое обеспечило основу для потенциально принудительных отношений между президентом Соединенных Штатов и лидером одного из наших величайших противников. Этот простой факт мог бы объяснить то, что иначе не имело смысла: почему Трамп неоднократно делал то, что он только что сделал на пресс-конференции, выбирая курс действий, который имел мало смысла в контексте безопасности США, но который явно приносил пользу России.
  
  Основываясь на этой схеме фактов, агент контрразведки должен был быть некомпетентным, чтобы не беспокоиться о том, что Россия может оказывать принудительное влияние на нашего нового президента. Но это наша работа. Если и был один человек в стране, который мог определить, был ли я прав, проявляя беспокойство, то это был Роберт С. Мюллер III.
  
  14
  Специальный адвокат
  
  Дж. Эдгар Гувер был самым продолжительным директором ФБР. Роберт С. Мюллер III был вторым по продолжительности, войдя в офис за неделю до терактов 11 сентября 2001 года и оставаясь там до 4 сентября 2013 года. Двенадцать лет работы на посту директора ФБР сделали его выдающейся фигурой в современной истории Бюро, он руководил агентством в самые бурные моменты и закрепил свое наследие в качестве краеугольного камня федеральной правоохранительной системы. В Бюро к его руководству относятся с чем-то близким к почтению среди агентов, как тех, кто служил под его началом, так и более молодых агентов, пришедших после. Это особенно верно среди старших руководителей, многие из которых прошли через Контртеррористический отдел и помнят неустанный темп Мюллера, требовательность к деталям и нежелание с радостью терпеть дураков. Но, хотя он был директором ФБР и занимал различные руководящие должности в Министерстве юстиции, он никогда не был специальным адвокатом.
  
  История закона о специальных защитниках долгая и сложная, и я предоставляю ученым-юристам разъяснять ее полностью. Но есть важные вещи, которые следует знать об этом. Самая последняя итерация, принятая в 1999 году, имеет только два пороговых значения для назначения. Первый заключается в том, что специальный адвокат может быть назначен, если существует конфликт интересов или какое-либо другое “чрезвычайное обстоятельство”, которое мешает Министерству юстиции расследовать или подать в суд дело. Между отводом Сешнса и увольнением Трампом Коми — по-видимому, из-за расследования, связанного с расследованием его администрации, проведенного следователями и адвокатами, которые он курировал, — мы теперь достигли этой планки.
  
  Другим критерием для назначения специального адвоката является то, что “было бы в интересах общества”, если бы специальный адвокат взял на себя ответственность за это дело. Закон также устанавливает ряд требований, в том числе то, что он или она должен быть адвокатом, должен находиться за пределами правительства и должен обладать “репутацией честного человека, принимающего беспристрастные решения” и “соответствующим опытом для обеспечения ... того, чтобы расследование было проведено умело, оперативно и тщательно”.
  
  Если и был кто-то, кто соответствовал этим критериям, то это был Мюллер. Широкой публике его происхождение и опыт хорошо известны: выпускник Лиги плюща, служивший морским пехотинцем во Вьетнаме, он обладает прямым характером и честностью, которые сочетаются с требовательностью к фактам и малой терпимостью к бессмыслице, что сделало его объектом восхищения для одних и насмешек для других. Для меня он был и остается бывшим.
  
  Еще до того, как он был назначен специальным адвокатом по расследованию в России, я рассматривал Мюллера как воплощение честности и столпа институционализма. Он ценил факты и знал закон, и он подходил к обоим с интеллектуальной строгостью и непоколебимой приверженностью делать то, что правильно. Он хотел бы знать, что мы сделали и куда направляемся дальше. Не было бы никаких эмоций, никакой драмы. Также не было бы периода ожидания или потерянного времени. Мюллер приступил к работе через несколько часов после своего назначения 17 мая. Нам нужно было ввести его в курс дела как можно быстрее.
  
  Когда Дерек и я готовились к первому брифингу 19 мая, Маккейб и другие казались встревоженными. Не потому, что мы не проделали отличную работу по подготовке основы для расследования для него, а из-за того, что я воспринял как их память о том, как все могло пойти не так. Это не будет похоже на инструктаж Коми, было невысказанное сообщение. Я слышал истории о том, как Мюллер непредсказуемо вникает в мельчайшие детали, заставая неподготовленных агентов врасплох. Сделал ли Мюллер это из прокурорского упорства, чтобы проверить компетентность человека, который его инструктировал, или из ненасытной жажды подробностей, я не знал. Но я хотел убедиться, что это случилось не со мной.
  
  В тот день семеро из нас вошли в конференц-зал директора. Мюллер прибыл со своим заместителем Аароном Зибли и своим советником Джимом Куорлзом, который до этого был старшим партнером в юридической фирме Мюллера. Они трое были впечатляющим и пугающим трио. Мюллер высокий и худощавый, с челюстью, похожей на наковальню, копной серебристых волос, которые он зачесывает вправо, и суровыми бровями над глазами, которые улавливают все вокруг него. Когда он говорит, это точно. Здесь нет лишних слов; он не импровизирует. Когда я впервые встретил его после 11 сентября, он был уже среднего возраста, но имел манеры гораздо более молодого человека. Шестнадцать лет спустя я мог видеть, как годы отпечатались на его лице, как углубились его морщины, а некоторые движения замедлились. Но его пронзительные вопросы показали, что он все еще обладал той же ментальной ловкостью и интеллектом. Словно для того, чтобы подчеркнуть этот момент, он оделся почти так же, как и десятилетием ранее: в белую оксфордскую рубашку, темный костюм и консервативный галстук. Я не мог придумать лучшего воплощения слова gravitas.
  
  Как и Зибли, Куорлз привнес в команду специального адвоката строгую трудовую этику и острый как бритва интеллект. Со своими выдающимися седыми волосами и очками в металлической оправе, Куорлз был чем-то вроде юридического советника Мюллера. У него был мягкий голос и непринужденный смех, но он был жестким — десятилетиями ранее он работал в Уотергейтском спецподразделении прокуратуры. Учитывая это и его последующий юридический опыт, я быстро пришел к восхищению и уважению к его суждениям и мудрости. По мере того, как работа специального адвоката набирала обороты, Куорлз взял на себя инициативу в общении с адвокатами Трампа — задача, которая обычно была отягчающей и всегда сложной, — а также возглавлял первоначальное расследование различных аспектов препятствования.
  
  Дерек начал брифинг, излагая детали того, что мы знали о действиях России и что повлекло за собой наше первоначальное расследование. Затем я взял верх, обратившись к докладным запискам Коми и расследованию сессий. Мы изложили наше понимание стратегических целей России и того, как она добивалась их на выборах 2016 года, особенно в отношении кампании Трампа. Мы подробно описали использование россиянами социальных сетей, их разведывательные агентства и нетрадиционных действующих лиц, таких как подрядчики и олигархи, и их многогранные кибератаки на обе политические партии и инфраструктуру для голосования. Затем мы обсудили, как мы понимаем все способы, которыми эти силы вступали в контакт с кампанией и администрацией Трампа. Вдвоем мы набросали основные моменты из того, что мы знали о России и выборах. Это заняло более двух часов.
  
  Мы с Дереком были похожими инструкторами, в том смысле, что нам не нравилось давать много раздаточных материалов, потому что мы предпочитали, чтобы человек, которого инструктируют, слушал то, что мы хотели сказать, а не читал вместе или, что еще хуже, читал наперед. Наш подход также позволил нам регулировать уровень детализации, который мы предоставляли "на лету", основываясь на реакции, которую мы получали от команды Мюллера. Быстро стало очевидно, что нам не нужно было беспокоиться об этом на этом брифинге. Аппетит Мюллера к информации не уменьшился. В течение пары часов он молча слушал, впитывая подробности более девяти месяцев наших трудов. Зибли и Куорлз окружили его с флангов, изучая каждый факт. Наблюдая за их спокойной сосредоточенностью, я знал по прошлому опыту, что в течение нескольких недель Аарон, вероятно, проспал бы в общей сложности семь часов и был бы знаком с фактами отдельных расследований лучше, чем почти все в ФБР.
  
  Когда мы подошли к концу брифинга, Мюллер улыбнулся Дереку и сказал, мне нужна ваша папка, пожалуйста. Хорошей новостью было то, что Мюллер улыбался. Плохая новость для Дерека заключалась в том, что он не выходил из комнаты со своей папкой. Я усмехнулся про себя. В настольных битвах в штаб-квартире ФБР хорошие папки для брифингов с перепроверенными фактами и исходными документами, помеченными ключевыми деталями, охранялись как золото. На краткий миг я наблюдал, как Дерек внутренне борется — бросить вызов Мюллеру или отдать ценный документ? Любому руководителю Министерства юстиции, Белого дома или Конгресса Дерек сказал бы, что он сделал бы им копию и сохранил свой оригинал. Но это был Мюллер. После самого мягкого из безуспешных протестов Дерек подвинул папку через стол. Мы были бы признательны за любые письменные материалы, которые вы можете нам предоставить, заключил Мюллер. Пожалуйста, сделайте три копии всего. Все встали, чтобы уйти.
  
  И это было все. Мы сорвались с места и бежали. Видеть Мюллера на месте, его руководящую группу, голодную и стремящуюся как можно быстрее усвоить как можно больше деталей, было обнадеживающим. Прибыло подкрепление — большое, плохое, тяжело бронированное подкрепление. Я почувствовал, что Дерек тоже почувствовал облегчение.
  
  Когда мы уходили, я бочком подошел к нему и вышел из комнаты с пустыми руками. Ошибка новичка, предположил я.
  
  Ты шутишь? он выстрелил в ответ. Это было только для этого брифинга. У меня в кабинете осталась моя папка-скоросшиватель.
  Лучший и ярчайший
  
  К началу июня Министерство юстиции выделило временное помещение для специального адвоката на первом этаже невзрачного правительственного здания в двух кварталах к востоку от штаб-квартиры ФБР, спрятанное на самом видном месте на северо-западной улице Д, напротив ныне несуществующего Au Bon Pain, расположенного в здании из бетонных плит, неотличимом от всех остальных в Пенсильванском квартале. Ненавязчивый пост охраны следил за ничем не примечательными пассажирами, а на втором этаже длинный коридор вел к дверям, связанным с сонными правительственными аудитор-скими и административными офисами. В конце была единственная дверь без окон со звонком сбоку, за которой наблюдали камеры видеонаблюдения, установленные под углом и вмонтированные в потолок, почти невидимые для приближающегося посетителя. Единственным, кто разрушил иллюзию анонимности, был пожилой усатый офицер у главного входа, который на вторую неделю приветствовал всех нас по именам.
  
  Пространство без окон внутри состояло в основном из незанятых кабинок на открытых площадках, с офисами по периметру. На этом раннем этапе в номере не было персонала, и пустота создавала ощущение стерильности. На нескольких столах были разложены детские заметки, нацарапанные карандашом, и снимки супругов в рамках на отдыхе, но рабочее пространство было в основном строгим и лишенным семейных фотографий, безделушек для домашних команд и других видов теплого личного хлама, который украшает долгосрочное рабочее пространство. Я потребовал пустую кабинку, где я мог примоститься во время моих визитов в офис специального прокурора, но мой собственный кабинет - и оставшаяся часть моей постоянной работы в качестве заместителя помощника директора отдела контрразведки, которая продолжалась без перерыва, — все еще находились в штаб-квартире ФБР.
  
  Аскетичная обстановка номера в Пенсильванском квартале не была признаком отсутствия интереса к работе на специального прокурора или нехватки людей для этого. Как раз наоборот; офис был пустым сосудом, ожидающим, чтобы его наполнили. Не было недостатка в выдающихся кандидатах, которые понимали важность миссии специального адвоката и стремились занять рабочие столы и кабинеты. Во время раннего сбора команды Мюллер, Куорлз и другие регулярно получали звонки от уважаемых коллег из судебных органов , рекомендующих лучших людей в своих областях. В некоторых случаях заявитель, ищущий хорошую рекомендацию, запрашивал звонок. Многие другие, тем не менее, были непрошенными. Ссылки были вызваны чувством долга обеспечить, чтобы наиболее квалифицированные люди заполнили команду специального прокурора для оказания помощи в раскрытии того, что может стать самым серьезным конституционным кризисом за поколение. Адвокат за адвокатом, следователь за следователем, Мюллер отбирал самых ярких кандидатов для работы в своей организации. Это была не отдельная рабочая группа, а скорее независимые ансамбли адвокатов, агентов и аналитиков в командах, сосредоточенных на нарушениях закона различными смежными субъектами.
  
  В дополнение к ознакомлению со всеми делами, которые мы возбудили в ходе нашего расследования на данный момент, Мюллер, Зибли и Куорлз провели большую часть первых нескольких недель, разбирая резюме кандидатов на адвоката. В то время как они полагались на меня и ФБР в идентификации персонала ФБР, они были сосредоточены на адвокатах. Кандидаты, которые поднялись на вершину, включали многочисленных нынешних или бывших адвокатов Министерства юстиции. Мюллер попросил бы меня осторожно изучить их репутацию у агентов ФБР, с которыми они работали: как с ними было работать? Были ли они особенно компетентны? Какова была их трудовая этика? Есть какие-либо опасения? Я отметил проблемных кандидатов, чтобы их недостатки могли быть устранены в процессе отбора.
  
  Моей задачей было создать группу преданных своему делу следователей ФБР, которые будут прикомандированы к офису специального прокурора для проведения следственной работы Мюллера и выступать в качестве первоначального связующего звена между его офисом и Бюро. Канцелярия специального прокурора не была бы независимым, обособленным учреждением. Как раз наоборот; это сильно зависело бы от Министерства юстиции и ФБР, которые предоставили бы специальному прокурору следователей, административные ресурсы и так далее. Хотя меня все еще не назначили к специальному адвокату — высокопоставленному лицу, которое будет сидеть на вершине ФБР персонал не был отобран, и меня официально не привлекут к руководству командой в течение следующих нескольких недель — на данный момент я действовал как фактический лидер команды ФБР. У меня был наибольший опыт руководства различными расследованиями, включенными в работу Мюллера, и я был логичным человеком, который создал штат ФБР для этих усилий. Бюро было заполнено чрезвычайно компетентными людьми; мое основное внимание было сосредоточено на обеспечении правильного баланса навыков и на том, чтобы мы соединяли криминальные и контрразведывательные аспекты расследования.
  
  Работа любого специального адвоката по определению сосредоточена на преступном поведении. Положения о специальном адвокате от 1999 года сосредоточены на нарушениях закона, и объем распоряжений Мюллера о назначении отражал это. Прокуроры, которых он включал в свою команду, возглавили бы тяжелую работу по определению того, были ли нарушены законы. Моей работой было привлечь подходящих сотрудников ФБР для помощи в этих уголовных расследованиях, но у меня была и вторая цель: я хотел убедиться, что контрразведывательным аспектам работы будет уделено достаточное внимание. Недостаточно было просто “делать контрразведка”, просто отправляя то, что мы могли бы раскрыть о деятельности российской разведки, обратно в ФБР, чтобы наблюдать за ними издалека способом, не связанным с работой Мюллера. Нам нужны были люди, которые достаточно хорошо разбирались в разведке, чтобы понять, что простого извлечения разведданных из усилий Мюллера недостаточно, что это улица с двусторонним движением — что мы должны использовать разведывательную деятельность также для информирования и продвижения наших уголовных дел. Нам нужны были опыт и смекалка следователей ФБР, которые могли бы закрепить самые скользкие аспекты работы CI в делах, предназначенных для судебных заседаний. Этот совместный опыт был ценным товаром в ФБР. Нам нужно было найти способ внести это.
  
  Итак, я встретился с Бобом, руководителем, который в течение последних нескольких месяцев наблюдал за повседневными аспектами российских расследований, включая несколько расследований, которыми должен был заняться Мюллер. Вместе мы набросали наилучшую структуру ФБР для помощи новому офису. Бюро собиралось предоставить специальному прокурору персонал для проведения расследований, и нам предстояло решить, как это будет выглядеть. В какой-то степени мы уже знали, где искать. Структура управления Crossfire менялась несколько раз. После выборов, следователи по делу Crossfire Hurricane признали, что наш спринт с целью выяснить как можно больше до 8 ноября внезапно превратился в марафон. В ответ мы изменили структуру управления контрразведкой расследования, чтобы отразить эти более масштабные усилия, передав надзор за большей частью работы российской контрразведки и делами Пейджа и Манафорта, среди прочих, российскому отделению отдела. Ответственность за различные аспекты повседневного расследования перешла из рук в руки, роли эволюционировали по мере того, как мы искали правильный баланс между более разрозненными усилиями, использующими преимущества широкого спектра знаний, и более централизованными, скоординированными усилиями. Последней перестановкой в структуре оперативного руководства стала более целостная работа, возглавляемая Бобом.
  
  Мы с Бобом были однокурсниками по Квантико, но у нас были очень разные пути до и после академии. Я пришел в контрразведку из армии, в то время как Боб пришел в Бюро из национальной бухгалтерской фирмы и работал над громкими финансовыми расследованиями в ФБР. Однако мы оба были твердо убеждены, что отслеживание денег — даже больше, чем доказательство контактов с Россией, — вероятно, будет самым важным расследованием для команды Мюллера. В конце концов, мы знали о многочисленных контактах между командой Трампа и Россией; чего у нас еще не было, так это детальных деталей об этих взаимодействиях, особенно финансовых. Только доказав, что Трамп или его сообщники не просто извлекали выгоду, но и активно вымогали или принимали ценные вещи от русских, мы могли бы начать понимать динамику отношений между этими сторонами — и начать понимать, что задумала Россия и как мы должны реагировать.
  
  Собравшись с мыслями, мы с Бобом создали команду, представляющую собой совокупность криминальных и контрразведывательных знаний, подкрепленную аналитиками с опытом работы в таких областях, как российские разведывательные службы и олигархи. Чтобы отслеживать денежные потоки, мы также создали пул бухгалтеров-криминалистов. Хорошие судебные бухгалтеры были и всегда были в дефиците в ФБР, потому что финансовая работа всегда была сложнее, чем бухгалтеров, и потому что люди с такого рода навыками ведения бухгалтерского учета могут заработать намного больше денег в частном секторе.
  
  Разговаривая с людьми, которым мы доверяли, мы с Бобом выявили около 60 сотрудников ФБР, которые, по нашему мнению, хорошо подошли бы для команды Мюллера. Агенты, которые брали на себя все, от Уолл-стрит до СВР. Аналитики, которые провели время в Будапеште, отслеживая транснациональную организованную преступность российских олигархов. Бухгалтеры, которые могли взять регистрационные документы оффшорных подставных компаний и найти нить потока незаконных денег. Профессиональный персонал, такой как специалисты по контрактам и административные помощники, которые работали над ресурсоемкими делами и знали все тонкости закупок, финансирования и ведения документации.
  
  Мы начали совершать телефонные звонки. Никто не был привлечен без двух независимых рекомендаций. Отбор занял недели и стал административной головной болью. Часто у людей, с которыми мы связывались, были обязательства, такие как судебное разбирательство или предстоящее рождение ребенка, которые заставляли кандидатов колебаться и приводили к самому сложному вопросу для ответа, который также был одним из самых актуальных для людей за пределами округа Колумбия: как долго это продлится?
  
  Мы ответили так честно, как только могли: никто не знал. В зависимости от того, как развивались дела, могло пройти несколько месяцев или даже лет, если расследование в конечном итоге дойдет до суда. Несмотря на эти неопределенности, Боб и я оба были удовлетворены и успокоены тем, сколько сотрудников ФБР согласились ответить на звонок, пожертвовав бесценным временем со своими семьями, чтобы приехать в округ Колумбия и работать на Мюллера.
  
  Пока Боб и я пополняли команду специального прокурора опытными следователями ФБР, Аарон и я обговаривали детали организации офиса. Мы назначили ведущих адвокатов в группы связанных расследований, включив и усилив персонал ФБР, уже назначенный для этих дел. Простого найма адвокатов и привлечения сотрудников ФБР было недостаточно. Нам нужно было создать структуру, которая объединяла бы нужные ресурсы с нужными расследованиями — выделяя часть персонала для выполнения конкретных задач при одновременном создании общих групп, таких как наши судебные бухгалтеры, когда ресурсов было мало. Больше всего нам нужна была структура, которая обеспечивала бы форму и руководство всей работой. Вместо 20 кораблей, прокладывающих свой собственный путь к месту назначения, нам нужно было целенаправленное и взаимоподдерживающее формирование с той же целью.
  
  Одним из первых адвокатов, которых Мюллер привлек к работе, был Эндрю Вайсманн, адвокат Министерства юстиции, с которым я впервые встретился, когда он был главным юрисконсультом ФБР. Мюллер нанял Вайсманна для руководства уголовными расследованиями в отношении Манафорта и его сообщников, таких как Рик Гейтс. (Развитие этого дела было типичным: офис Специального прокурора провел множество расследований помимо первоначальных дел Crossfire, которые включали, но не ограничивались ими, четырьмя первоначальными делами Пападопулоса, Пейджа, Манафорта и Флинна. Эти новые случаи включают многие, которые известный на момент написания этой статьи, такой как расследование Майкла Коэна, а также некоторые, которые по сей день не были раскрыты.) Вайсман имел обширный опыт судебного преследования по делам об организованной преступности и сложных преступлениях "белых воротничков", таких как руководство целевой группой, расследующей скандал с Enron, и он придал новую энергию расследованию дела Манафорта. Хотя мы продвинулись в понимании контрразведывательных аспектов связей Манафорта с Россией и Украиной до назначения Мюллера, я все больше беспокоился о том, что уголовные аспекты расследования завязли в бюрократическом болоте. Теперь Вайсманн вместе с опытным ведущим агентом, который работал с ним в Enron, запустили уголовные аспекты расследования на полную мощность.
  
  Джинни Ри также перешла из юридической фирмы, которую Мюллер только что покинул, и взяла на себя руководство тем, что мы назвали “основными направлениями преступной деятельности в России”. Она сосредоточилась на взаимодействии между кампанией и Россией, включая таких людей, как Пападопулос, Пейдж и личный адвокат Трампа Майкл Коэн, который, как мы теперь знали, был вовлечен в московский проект Trump Tower, о котором Трамп, похоже, так нагло лгал. С ее опытом работы в качестве прокурора Министерства юстиции, а также работой на высоком уровне в частной практике, Ри вызывала постоянную улыбку и неиссякаемый запас энергии и агрессивности, оба из которых были необходимы для решения обширных задач ее работы. К ней присоединились два тихих, но неумолимых ведущих агента. Один из них был чрезвычайно опытным криминальным агентом из Техаса, второй - агентом, который успешно расследовал и преследовал в судебном порядке сложные расследования китайского шпионажа и который — пока я ему не перезвонил — успешно сбежал из Вашингтона, округ Колумбия, в офис ФБР в своем родном городе Мейкон, штат Джорджия.
  
  Брэндон Ван Грак, прокурор Отдела национальной безопасности Министерства юстиции, занимался судебным преследованием Флинна и связанными с ним уголовными расследованиями, такими как дело Биджана Рафикяна, которое было начато в результате расследования работы Флинна на правительство Турции. Ван Грак был отличным прокурором, которого любили в WFO и штаб-квартире ФБР за его опыт, агрессивность и легкость командной работы. К Ван Граку присоединился агент Флинна по расследованию, несгибаемый фанат "Питтсбург Стилерс", который также был агентом по расследованию Эдварда Сноудена. Они часто работали с Зайнаб Ахмад, суровым прокурором из Южного округа Нью-Йорка, которая занималась несколькими аспектами работы офиса, которые остаются нераскрытыми.
  
  Завершая первоначальные команды, Куорлз и супервайзер из уголовного отдела в штаб-квартире ФБР возглавили усилия по расследованию возможной обструкции Трампа. Попытки Трампа помешать расследованию в России, вплоть до увольнения директора ФБР, не просто обеспечили смысл существования офиса специального прокурора; по иронии судьбы, они также стали предметом нового направления расследования командой Мюллера. Их внимание было в значительной степени сосредоточено на потенциально криминальных аспектах предполагаемой обструкции Трампа.
  
  Более широкие опасения контрразведки по поводу президента, которые включали способы, с помощью которых его предполагаемое препятствование расследованию в отношении России могло быть вызвано или предназначено для оказания помощи России, расследовались несколькими группами. Даже в то время, когда я покинул команду Мюллера, мы все еще искали правильный способ расследовать эти проблемы контрразведки, вместо того, чтобы отводить им второстепенную роль по сравнению с расследованием обструкции. Однако никто не использовал слово препятствие; вместо этого мы называли это просто Команда 600, косвенная ссылка на раздел закона, в котором излагаются положения о специальных адвокатах. Но когда кто-нибудь в офисе услышал этот термин, мы все поняли, о чем шла речь.
  
  В руководство Мюллера входили я, Куорлз, Зибли и заместитель генерального солиситора Министерства юстиции Майкл Дрибен, с которым я никогда не встречался до назначения специального адвоката. Мюллер с юмором и уважением назвал его “Профессор Дрибен”, произнес с сухой, кривой улыбкой. Дрибен вел более 100 дел в Верховном суде США и пользовался всеобщим восхищением как один из ведущих экспертов страны в области уголовного права.
  
  Если моя похвала кажется однообразной и пылкой, то это потому, что она заслужена. Каждый из этих людей был отобран вручную из переизбытка квалифицированных кандидатов — все из которых, будучи нанятыми в качестве агента, аналитика или прокурора, уже прошли через процесс найма с высокой степенью отбора. В редких случаях, когда для решения вопросов могли быть назначены менее подходящие люди, мы нашли способ переназначить их на другие задачи.
  
  В течение месяца мы переехали в постоянное офисное помещение в Patriots Plaza, серии офисных зданий к югу от Национального торгового центра, недалеко от Национального музея авиации и космонавтики. К тому времени офис вошел в более регулярную рутину. Агенты и аналитики стекались со всей страны, вынюхивая лучшие предложения для долгосрочного проживания в отеле и занимая лучшие кабинки в своей части этажа. Прибыли новые адвокаты и быстро вошли в курс дела в различных группах.
  
  Собрания руководства начинались и заканчивались каждый день, в то время как Мюллер, Куорлз, Зибли и я еженедельно встречались со следственными группами и их руководителями. Хотя мы вчетвером знали обо всем, что делало управление, по замыслу различные команды были разделены, чтобы разделить расследования. Несмотря на это, всем руководителям групп необходимо было регулярно встречаться, чтобы координировать вопросы, имеющие отношение ко всему офису, такие как выдача повесток, которые могли стать достоянием общественности и указать на конкретный путь расследования, которым мы занимались. Достаточно скоро общественность узнала бы, что нам известно, но мы хотели быть теми, кто решит, когда.
  Площадь патриотов
  
  Когда весна 2017 года сменилась летом, наш этаж в Patriots Plaza был заполнен работой специального адвоката. По моему опыту, сложные дела имеют естественные приливы и отливы — в любой момент времени некоторые направления расследования активны, в то время как другие бездействуют. В офисе Мюллера все работало не так. Каждое расследование продвигалось стремительными темпами. Адвокаты начали выдавать десятки повесток большого жюри, и к июлю мы активно вручали ордера на обыск, в том числе один от 19 июля, связанный с электронной почтой Майкла Коэна. Помимо своей работы над московским проектом, Коэн имел другие связи с Россией и демонстрировал некоторое сомнительное поведение. Мы подозревали, что эти связи могут иметь отношение к нашему расследованию, и эти подозрения подтвердятся позже, когда Коэн в конце концов начнет сотрудничать со специальным адвокатом.
  
  Объем следственной работы был ошеломляющим. Он включал в себя около 500 опросов свидетелей, более 2800 повесток в суд, почти 500 ордеров на обыск, более 200 распоряжений о передаче записей сообщений и почти 50 регистраторов pen (устройство или программа, которые записывают входящие и исходящие телефонные звонки или электронную почту, но только номер или учетную запись, а не содержание сообщения). Но простое изложение этого не отдает должного дополнительной работе, которая потребовалась для осмысления всей информации, полученной в результате этих следственных действий. Получение всех этих данных, безусловно, было непростой задачей, но успех любого хорошего расследования заключается в тщательном изучении каждой части этой информации, установлении связей для установления истины - и делать это своевременно и целенаправленно. Если вы не дисциплинированы, легко отстать, и если вы проводите третье собеседование до того, как написали первые два, вы ставите себя в затруднительное положение, которое может внезапно стать намного хуже, когда придет 20 мегабайт возвращенных повесток.
  
  Еще больше усложняя расследования, мы не просто расследовали прошлые события; новые события разворачивались в режиме реального времени, вынуждая нас постоянно обновлять и расширять сферу расследований. 1 июня Путин объявил, что Россия не играла никакой роли в выборах — утверждение, которое, как мы знали, было ложным, но которое Трамп подкрепил, приняв почти ежедневную мантру о том, что он не участвовал в “никакого сговора, никаких препятствий.”Когда мы начали опрашивать свидетелей, мы подтвердили, что перед увольнением Коми Трамп попросил руководителей разведывательного сообщества публично отрицать наличие каких-либо связей между ним и Россией. Поведение Трампа было настолько диковинным, что заместитель директора АНБ, профессиональный сотрудник разведки, сказал, что это была самая необычная вещь, с которой он столкнулся за 40 лет государственной службы.
  
  Более того, по мере того, как мы продвигались вперед в нашей расследовательской работе, у нас была конкуренция — ее было предостаточно. Проводились по меньшей мере три отдельных расследования: наше, различные расследования Конгресса (в частности, расследования Сенатского комитета по разведке) и расследования ненасытных СМИ. Все шли пересекающимися путями, все искали одних и тех же людей для интервью, и в какой-то степени все боролись за то, чтобы первыми получить информацию.
  
  Это было похоже на гонку втроем, в которой мы не всегда побеждали. 8 июля я стоял на покрытом серым ковром проходе, проходящем по всей длине кабинок в кабинете специального прокурора, наблюдая, как кабельные новости врываются в программу, чтобы объявить о репортаже New York Times о том, что Дональд Трамп-младший. вместе с Манафортом и Джаредом Кушнером встречался с группой россиян — среди них Наталья Весельницкая, юрист, связанный с Кремлем, — в Trump Tower в Нью-Йорке в июне 2016 года. Это само по себе было взрывоопасно, учитывая, что Россия в то время вела теневую войну против кандидата от демократической партии от имени Трампа-старшего. Сообщение СМИ было первым, что мы услышали об этой встрече, и мы не могли знать, насколько более взрывоопасным окажется это разоблачение.
  
  У Times была фора в начале, но мы были полны решимости наверстать упущенное и немедленно приступили к идентификации участников собрания, отправке агентов для собеседования с ними и изъятию повесток об их телефонных разговорах. В то время как мы продвинулись вперед по прошлым фактам встречи, обнаружив новые связи между Весельницкой и правительством России, СМИ оказывали давление на администрацию, поскольку Трамп неуклюже отреагировал на последние новости. Трамп-младший первоначально опубликовал заявление с подробным описанием предыстории встречи в Trump Tower, утверждая, что речь шла об американских усыновлениях российских детей. Но для того, чтобы правда выплыла наружу, не потребовалось бы много времени — и когда это произошло, мы бы снова принялись гоняться, чтобы не отставать.
  
  Удивительно, но всего через три дня после того, как Times опубликовала новости о встрече в Trump Tower, Трамп-младший. опубликовал в Twitter серию электронных сообщений, которые включали примечательный обмен репликами с человеком по имени Роб Голдстоун, бывшим журналистом таблоида. Голдстоун сообщил Трампу-младшему, что “Королевский прокурор России” предложил “предоставить кампании Трампа некоторые официальные документы и информацию, которые могли бы изобличить Хиллари”, предупредив, что это “информация очень высокого уровня и конфиденциальная, но является частью поддержки Россией и ее правительством мистера Трампа”. Трамп-младший.Шокирующим ответом стала одна из самых запоминающихся цитат расследования: “Если это то, что вы говорите, мне это нравится, особенно позже летом”.
  
  Я не могу переоценить эффект, который эта череда разоблачений оказала на наше расследование в отношении Трампа и его соратников. Репортаж Times и вызванная им безумная череда опровержений и признаний значительно расширили наше понимание того, кто в команде Трампа был осведомлен о российских инициативах и восприимчив к ним. Мы знали, что Пападопулос был в этой позорной группе; теперь мы знали, что сын Дональда Трампа, руководитель кампании и зять тоже были в ней.
  
  Мы наблюдали, как СМИ впитывают опровержения лагеря Трампа о том, что президент участвовал в составлении заявления Дональда младшего, утверждающего, что встреча в Trump Tower была посвящена усыновлениям. И затем Белый дом медленно повернулся к правде: Трамп помог отредактировать заявление Дона-младшего и подтолкнул персонал Белого дома не разглашать электронное письмо общественности. Знал ли Трамп настоящую причину встречи в Trump Tower в то время или нет, он, безусловно, казалось, знал об этом постфактум — и он, казалось, сделал все возможное, чтобы скрыть это. И снова у меня возникла неудержимая мысль: это не были действия невиновного человека.
  
  Сразу после этого эпизода в начале июля Трамп перешел от защиты к нападению: он развернулся, чтобы атаковать Мюллера, чего он до этого момента сдерживал себя. Президент неоднократно писал в Твиттере, что расследование специального прокурора было “охотой на ведьм”, и в эфире Fox News поставил под сомнение дружбу Мюллера с Коми. Хотя в то время мы этого не знали, Трамп также оказал давление на Макгана, чтобы тот уволил Мюллера, что вызвало угрозу Макгана уйти в отставку. Казалось, что Трамп изо всех сил пытается подорвать расследование на каждом шагу, используя ту же стратегию — и некоторые из тех же тактик, — которые он использовал, когда оказывал давление, а затем увольнял Коми.
  
  Постоянные нападки со стороны Белого дома и его заместителей достигли апогея в середине июля. Когда поднялся шум, Мюллер собрал всю команду специального адвоката, чтобы успокоить персонал и успокоить нервы. Мюллер никогда не обращался ко всей группе, поскольку все переехали в это помещение примерно месяц назад. Он просто не был любителем ободряющих речей; он предпочитал стоическую индивидуальную решимость шумным групповым митингам. Когда исполнительный помощник Мюллера отправил электронное письмо с кратким уведомлением о встрече, я прошелся по всем кабинетам в офисе, сопровождая всех к зоне за пределами углового офиса Мюллера. Пока мы ждали, почти все подозревали, что встреча имела отношение к критике Трампа; некоторые в группе, вероятно, задавались вопросом, собирался ли Мюллер объявить, что он был уволен.
  
  Когда Мюллер вышел из своего кабинета, весь офис погрузился в тишину. Спокойно глядя на десятки лиц перед собой, он начал с признания, что он, как и все остальные, слышал предположения о том, что Трамп собирается его уволить. Мюллер заверил всех, что у него нет информации о том, что это происходит, и, хотя он не мог предсказать, что может произойти, это не имело значения. Всем, продолжил он, нужно было сосредоточиться на выполнении текущей работы как можно лучше, не обращая внимания на отвлекающие факторы и сосредоточившись на нашей миссии. Это было то, что мы могли контролировать.
  
  Спокойствие Мюллера было заразительным, и, по-видимому, в сотый раз за последний год я был поражен тем, насколько необычными были разворачивающиеся события и насколько важным было хорошее, устойчивое руководство для решения этих проблем. После того, как Мюллер вернулся в свой офис, мы все вернулись к нашей работе. Одним из преимуществ неустанного темпа было то, что оставалось мало времени для спекулятивного беспокойства. У нас были более важные дела.
  Восход, Закат
  
  Солнце взошло над рекой Потомак сразу после 6 часов утра 26 июля, когда я сидел на берегу Старого города Александрии, наблюдая за катером, рассекающим волны. Пока я ждал, я выпил чашку кофе со сливками, но без сахара, который я купил ранее, стоя с одетыми в форму военными мужчинами и женщинами в очереди в Starbucks, прежде чем отправиться на их работу в Пентагоне. Поставив кофе рядом с собой на потрепанную временем деревянную скамейку, я посмотрел на часы и подумал: "С минуты на минуту.
  
  В нескольких кварталах к северу, прямо рядом с прибрежным парком, агенты ФБР терпеливо ждали в машинах рядом с высококлассным кондоминиумом Манафорта средней этажности. Один из агентов дал письменные показания под присягой для получения ордера на обыск в федеральном здании суда в Александрии за день до этого. Мы были на грани того, чтобы предпринять шаг, который не оставил бы сомнений в сознании общественности относительно направления и прогресса специального адвоката: обыск в доме бывшего руководителя кампании Трампа.
  
  Через несколько минут после 6 утра руководитель поиска подал сигнал. Как по сигналу, двери нескольких седанов и внедорожников распахнулись, и около дюжины агентов помчались к резиденции Манафорта. Они постучали в дверь, объявляя: “ФБР, ордер на обыск”.
  
  Получив звонок о том, что поиски продолжаются, я выбросил полупустую кофейную чашку в мусорное ведро и вернулся к машине. Я был там только в качестве меры предосторожности, на случай, если произойдет что-то неожиданное или насильственное. Когда я был еще зеленым, опытный помощник ответственного специального агента сказал мне: если вы подниметесь по служебной лестнице, у вас возникнет соблазн участвовать в арестах и обысках, потому что это весело. Не надо. Убедитесь, что они готовы, затем доверьте своим агентам и руководителям выполнять их работу.
  
  Я подождал, пока агенты охраняли квартиру, и начал искать документы и финансовые записи, связанные с потенциальной преступной деятельностью бывшего менеджера кампании Трампа. Полтора года спустя федеральный судья в Восточном округе Вирджинии с любопытством описал Манафорта как человека, который вел “в остальном безупречную жизнь”. Хотя это заявление может быть юридически верным, жизнь Манафорта казалась самой далекой от безупречности тем из нас, кто расследовал его в то время. Он лоббировал в США. для сомнительных иностранных лидеров, таких как влиятельный человек Фердинанд Маркос с Филиппин, коррумпированный Мобуту Сесе Секо из Заира и, конечно, Виктор Янукович из Украины, поддерживаемый Россией олигарх, вынужденный бежать после народного восстания в 2014 году. У нас были веские основания полагать, что наш поиск выявит доказательства преступлений — особенно финансовые и деловые записи Манафорта, которые, как мы надеялись, дадут нам представление о том, как он переводил деньги по всему миру через бесчисленные ООО и банковские счета.
  
  Мы нажали на спусковой крючок поиска, опасаясь, что недавний запрос о предоставлении информации из Конгресса может заставить Манафорта уничтожить или иным образом исказить улики. Мы хотели получить его до того, как с ним что-нибудь случится. За день до этого Манафорт встретился с Сенатским комитетом по разведке, и Судебный комитет Сената вызвал его повесткой на допрос. Как и в случае с историей New York Times о встрече в Trump Tower, параллельное расследование в Конгрессе вынудило нас действовать быстрее, чем мы могли бы в противном случае.
  
  Я не был уверен, когда новости об обыске попадут в прессу - и хотя я не сомневался, что адвокат Трампа скоро узнает, обнародование этого события, похоже, не отвечало ничьим интересам. На исходе утра я проезжал мимо кондоминиума. Обнаружив, что все тихо, я продолжил движение на север по шоссе 1, чтобы следовать по Потомаку в Вашингтон. На светофоре я отправил короткую записку Мюллеру и Зибли: Поиски продолжаются. Проблем нет.
  
  Поисковая команда перевезла коробки с записями и компьютерное оборудование из квартиры Манафорта обратно в WFO, где, в отличие от офиса специального прокурора, была комната контроля доказательств, где мы заносили улики в файл и хранили их. Когда мы начали приобщать материалы, изъятые из квартиры Манафорта, к доказательствам, мы столкнулись с новым вопросом. Учитывая риск — хотя и небольшой — того, что новости об обыске Манафорта просочатся в СМИ, должны ли мы также задержать Пападопулоса, пока у нас была такая возможность?
  
  Незадолго до этого мы получили информацию о том, что бывший советник избирательной кампании направляется обратно в США. Он некоторое время отсутствовал в стране, но мы не знали почему. Мы были обеспокоены тем, что он пытался ускользнуть от нас, отчасти из-за того, что он сделал после встречи с нами вместе со своим адвокатом в феврале.
  
  Во время той встречи Пападопулос снова сказал нам, что он готов сотрудничать со следствием. Однако вскоре после этого он закрыл свою учетную запись Facebook, которую поддерживал более 10 лет, а затем сразу же создал новую. Это было подозрительно. Итак, мы получили старую информацию Facebook и покопались в его удалениях. Мы обнаружили, что старая учетная запись содержала информацию о контактах, которые у него были с лицами, связанными с Россией, во время кампании. Его действия в Facebook оставили голые доказательства того, что он лгал нам и продолжает это делать.
  
  Мы знали, что у нас было достаточно доказательств, чтобы обвинить Пападопулоса во лжи нам, и некоторым из нас казалось, что было мало преимуществ в том, чтобы позволить ему продолжать идти по тому пути, по которому он шел. Его арест привел бы дело к завершению и, надеюсь, убедил бы его в том, что перспектива тюремного заключения стоила того, чтобы прекратить игры и быть с нами полностью честным. Теперь, когда Пападопулос собирался вернуться в страну, мы, наконец, получили этот шанс.
  
  Мы решили привлечь его к ответственности. У нас не было времени на предъявление ордера, поэтому агенты и адвокаты из команды Пападопулоса начали процедуру ареста без ордера. Это влечет за собой взятие кого-либо под стражу без обычного ордера, а затем обращение в суд после свершившегося факта с доказательствами того, что у нас были достаточные основания. В уголовных делах это не редкость, но арест без ордера по делу контрразведки заставил бы многих адвокатов по национальной безопасности Министерства юстиции замолчать. Наши юристы не беспокоились. Пока одна группа агентов и адвокатов сидела за столом для совещаний, разрабатывая уголовную жалобу, другая группа начала планировать арест Пападопулоса.
  
  На следующий день после того, как я наблюдал за восходом солнца над Вашингтоном, я сидел в своей машине, наблюдая за заходом солнца в международном аэропорту Даллеса в северной Вирджинии. Радио передавало новости о том, что Сенат ранее в тот же день принял закон, вводящий санкции против Кремля — мощный упрек Трампу, — одновременно предоставляя Конгрессу дополнительные полномочия, чтобы помешать Трампу ослабить эти карательные меры. Законодательная власть, по крайней мере, серьезно относилась к российской угрозе. С этим мучительным чувством неуверенности, которое является неотъемлемым атрибутом контрразведки, я спрашивал себя снова и снова, почему исполнительная власть тоже не противостоит России?
  
  В сумерках рейс Пападопулоса из Мюнхена приземлился и подрулил к выходу. Агенты ждали его возле таможни. После того, как он вышел из самолета, они отвели его в сторону и арестовали. Поскольку мы знали, что у него был адвокат, мы не могли допросить его на месте. Вместо этого один из наших адвокатов позвонил своему: Мы арестовали Джорджа. Мы приложим все усилия, чтобы вы поговорили с ним как можно скорее, и, надеюсь, мы сможем поговорить после этого.
  
  Агенты, производившие арест, провели ночь в изнурительной одиссее в зале суда, перемещая Пападопулоса между федеральным судом в Вирджинии, где он был арестован, и зданием суда округа Колумбия, где на следующий день мы должны были дать письменные показания под присягой в поддержку жалобы на уголовное преступление. Когда я прибыл на Патриотс Плаза рано утром следующего дня, я увидел разочарование на лицах усталых агентов, которые возили Пападопулоса по городу, пытаясь привлечь его к судебному процессу. Я прошу прощения за вчерашний обход, я сказал им. Уставший, но довольный, я отвел их за угол в ресторан, чтобы угостить завтраком.
  
  Мое удовлетворение испортилось позже в тот же день, когда я вернулся в свой кабинет специального прокурора и обнаружил на своем столе записку. Это было сообщение о пропущенном звонке с именем, которое я не узнал, но должность, которую я узнал: главный инспектор Министерства юстиции, следователь, и она хотела поговорить со мной. Любопытный и немного встревоженный — ни один звонок из IG никогда не бывает хорошим звонком — я набрал номер на своем телефоне.
  
  Следователь сразу перешел к делу. Офис IG просматривал расследование электронной почты Клинтон в ответ на требования республиканцев в Конгрессе и начал просматривать наши сообщения в ходе расследования в середине года, включая любые текстовые сообщения, которые мы отправляли или получали на устройствах, выданных нашим Бюро. Нам нужно взять у вас интервью, чтобы определить, указывают ли некоторые из ваших текстовых сообщений на ненадлежащую политическую предвзятость, сказал следователь.
  
  Ну, это просто, подумал я. Конечно, они этого не делают. Это была поразительная просьба во многих отношениях. С одной стороны, экзамен в середине года остался в прошлом; выборы 2016 года прошли далеко позади, и моя голова была теперь погружена в Россию. С другой стороны, я знал, что вел себя с полным профессионализмом на каждом этапе наших расследований. Конечно, у меня были личные политические убеждения, как и у любого другого. Но для меня, как и для подавляющего большинства агентов ФБР, было предметом гордости то, что, работая каждый день на защиту нашей страны, мы руководствовались присягой, данной на службе, а не личной идеологией.
  
  Но я ничего этого не сказал, когда поднес телефон к уху.
  
  Конечно, я просто сказал, без особого понимания свирепой бури, которая вот-вот должна была разразиться.
  
  15
  Шторм
  
  Как я и ожидал предстоящее интервью в IG, я вспомнил сообщения, которые я отправил во время расследования в середине года. Я не помнил многих из них. Но я знал, что высказал личное мнение о Трампе, а также о других должностных лицах и общественных деятелях. Иногда я формулировал эти мнения в язвительных, грубых выражениях. Например, мое мнение о Трампе — его фанатизме, отсутствии сочувствия, квалификации и компетентности, а также о том, что я воспринимал как верность его собственным интересам, а не интересам страны, — было ясным и неодобрительным в текстах, которые я отправлял во время президентской кампании 2016 года. Я так и знал. Но когда я вспоминал то время, мне также стало ясно, что мои негативные сообщения относились не только к нему.
  
  Агентам часто не нравятся люди, которых они расследуют. Более того, я интересуюсь политикой и национальной безопасностью, и мои тексты отражали это. Я ворчал по поводу игр, в которые играл лагерь Клинтона. Я беспокоился практически обо всем, что касалось Министерства юстиции. Наблюдая за заявлениями, поступающими в результате праймериз и президентских кампаний, я высказал откровенные наблюдения как о демократах, так и о республиканцах. Как почти у каждого агента ФБР, у меня было свое мнение о политике. И, как у каждого агента ФБР, с которым я сталкивался за свою карьеру, эти мнения проверялись у двери, когда мы утром шли на работу.
  
  Но все же — когда я вспомнил о своих сообщениях, я почувствовал пустоту в животе. Я знал, что они были написаны сокращением, обычным для текстовых сообщений, которые могут быть неверно истолкованы. И чем больше я размышлял над этой мыслью, тем больше росла яма.
  
  Не обольщайтесь — я сожалею об отправке этих сообщений. Но есть момент, который стоит отметить. Политика Бюро разрешала личное использование смартфонов ФБР, и почти все, кого я знал в Бюро, использовали свои рабочие телефоны, чтобы отправлять текстовые сообщения или электронные письма друзьям и семье, или даже таким людям, как их врач, член духовенства или адвокат. Я тоже.
  
  Сказав это, только потому, что что-то может быть разрешено, не обязательно делает это мудрым или осмотрительным. Чтобы внести ясность, я принял несколько ужасных личных решений, и они причинили боль людям и учреждениям, которые я люблю больше всего на свете — моей жене, моей семье и Бюро — таким образом, о чем я глубоко сожалею. В какой-то момент, гораздо позже, в водовороте всего этого, моя жена сказала мне: “Ты заслуживаешь развода, а не увольнения”. Она была абсолютно права. Я не заслуживаю той исключительной поддержки, которую я получил. Мне невероятно повезло. По сей день, как бы трудно этого ни было достичь, я пытаюсь жить в соответствии с тем, что я всегда пытался делать, когда делал что-то неправильно: признать это, принять это и исправить.
  
  Но моя семья невиновна, и они заслуживают мира. По этой причине, как я уже говорил во введении, эта книга не о моей личной жизни. Как я делал на протяжении всего этого испытания, включая возможные показания в Конгрессе, я провожу четкую линию повествования, отделяющую мою профессиональную работу от моей личной жизни, чтобы ни в чем не повинные стороны — особенно моя жена и дети — не страдали от дальнейших последствий моих действий.
  
  Но мои тексты стали центральными в саге о российском расследовании таким образом, что я никогда не мог предсказать и уж точно никогда не намеревался. Предвкушая интервью с IG, я знал, что office проверит каждый текст, который я написал или получил на своих устройствах, выданных ФБР, во время расследования.
  
  Изначально у меня не было опасений по поводу того, что обнаружат следователи при просмотре текстов и того, как мы провели середину года. На самом деле, я хотел, чтобы они тщательно искали, потому что верил, что их выводы подтвердят то, что я знал — что расследование было тщательным, требовательным и полным. Я был уверен, что они воспримут нашу неустанную агрессивность как нечто иное, чем предвзятость в пользу Клинтон. Более того, я знал, что все, что я скажу ИГ во время моего интервью со следователями, будет подтверждено всеми остальными, с кем они говорили. И глупо, я был уверен, что обзор IG приведет к выводу, что, если некоторые тексты были опрометчивыми, они не повлияли на наш подход к расследованию, наши действия или его результат.
  
  Я был наивен.
  Глаз
  
  В первую неделю августа, после того, как мне позвонил следователь генерального инспектора, но задолго до моего интервью, Мюллер вызвал меня в свой кабинет, чтобы поговорить о расследовании ИГ. Послеполуденное солнце проникало сквозь окна его офиса, когда я садился на диван рядом с его кофейным столиком, а он обошел свой стол, чтобы сесть рядом со мной в кожаное кресло, закупленное правительством. Он не занял своего обычного места, и последовавшая за этим встреча была какой угодно, только не обычной.
  
  Я уже был пристыжен и смущен тем, что мои личные сообщения были втянуты в обсуждение среди старших членов команды специального адвоката и ФБР, хотя это унижение бледнело по сравнению с тем, что развернулось несколькими месяцами позже. Гораздо быстрее это было бы омрачено глубокой печалью, поскольку лидер, которого я так уважал, выполнил самый сложный заказ, который я получил за более чем год работы над расследованием в России.
  
  Если Мюллер и был зол, он этого не показал. Мягким голосом он объяснил, что разговаривал с генеральным инспектором Майклом Горовицем. Основываясь на расследовании моих сообщений и необходимости того, чтобы команда специального прокурора не отвлекалась, Мюллер потребовал, чтобы я покинул офис специального прокурора и вернулся в ФБР. Я согласился.
  
  Последнее, в чем нуждался Мюллер, - это необходимость защищать работу своего офиса, когда ИГ в конечном итоге выпустит отчет. Мы предприняли экстраординарные усилия, чтобы свести к минимуму даже намек на пристрастность, которая уже стала мишенью циничных, политически целесообразных заявлений. Трамп и другие жестоко обращались с адвокатами из штата специальных адвокатов, которые даже делали пожертвования демократам или выполняли предыдущую работу для демократов (неудивительно, что эти критики не выразили беспокойства по поводу пожертвований кандидатам от республиканцев). Я не был обеспокоен тем, что ИГ сочтет, что я сделал что-то неподобающее, но я мог видеть, что существование негативных текстов о Трампе было бы искажено и использовано не по назначению, если бы я остался. Хотя я бы все отдал, чтобы продолжить эту важную работу, я знал, что должен уйти.
  
  Большинство этих мыслей остались невысказанными, и встреча прошла на удивление сдержанно. Никакой драмы, никакой театральности. Учитывая обстоятельства и репутацию Мюллера как неразговорчивого лидера, я был застигнут врасплох его мягким увольнением, проявленной порядочностью и тем, как это отражало его характер и лидерство. В некотором смысле было бы легче, если бы он одел меня и накричал на меня. Я покинул его офис с еще большим уважением к нему и еще более острым сожалением о том, что подвел его.
  
  Вскоре после того, как я встретился с Мюллером, я получил еще одно нежелательное сообщение. Этот должен был назначить встречу в начале следующей недели с исполняющим обязанности заместителя директора ФБР Дейвом Боудичем. Он все еще занимал свой кабинет с тех пор, как был заместителем директора. Коми был уволен несколько месяцев назад, но никто на седьмом этаже не перемещал офисы. Дальше по коридору кабинет директора оставался пустым в ожидании прибытия Криса Рэя, который должен был быть приведен к присяге в качестве директора ФБР позже на этой неделе.
  
  Когда я добрался до офиса Боудича в первую неделю августа, я сел на диван. Сидя напротив меня, он объяснил, что ему была поручена незавидная задача выяснить, куда меня поместить обратно в Бюро, теперь, когда меня уволили из офиса специального прокурора. Я перевожу тебя в отдел кадров, сказал он мне.
  
  Я был ошеломлен. Я возразил, что моя карьера всегда была связана с должностями следователя. Моя бывшая работа в отделе контрразведки была заполнена после того, как я ушел на должность специального прокурора, поэтому я не мог вернуться на эту должность. Я доказывал Боудичу, что работа в оперативном подразделении имела бы больше смысла.
  
  Не без сочувствия Боудич сказал, что его нынешняя работа также в основном административная, и он призвал меня погрузиться в новую роль. Вас это оскорбит, предупредил он, и часть этого может выплеснуться на Бюро. Но это не навсегда. Сообщение было ясным: решение принято и является окончательным, и в какой-то момент грозовые тучи рассеются, и я вернусь к оперативной работе. Мне нужно было отдавать честь, усердно работать и не высовываться. Я так и сделал.
  
  Хотя в то время я этого не знал, механизмы вращались за кулисами руководства ФБР из-за другого кризиса. Примерно в то же время, когда офис ИГ сообщил Мюллеру о моих сообщениях, его сотрудники также проинформировали о них Маккейба. Во время разговора, в котором они сообщили исполняющему обязанности директора новости о моих сообщениях, ИГ упомянуло статью в Wall Street Journal, в которой сообщалось о расследовании ФБР Фонда Клинтонов. Маккейб, который позже объяснил, что был застигнут врасплох ходом допроса, первоначально сказал ИГ, что не помнит, чтобы давал разрешение на разглашение информации. Подумав об этом в выходные, Маккейб перезвонил в IG, чтобы исправить то, что он сказал, проинформировав IG, что он действительно вспомнил, что санкционировал публикацию информации после того, как у него было время подумать. Гораздо позже это взаимодействие с ИГ будет использовано в качестве одного из оправданий для увольнения Маккейба за несколько часов до того, как он получит право уйти в отставку.
  
  В течение лета 2017 года, после увольнения Коми, Трамп становился все более враждебным по отношению к Маккейбу. Президент в частном порядке усомнился в его лояльности, публично написав в Твиттере, что Сешнс должен заменить его. Продолжая оказывать давление, Сешнс попросил Рэя, вскоре после того, как он был утвержден в качестве нового директора Бюро, уволить Маккейба. Рэй отказался, сказав Сешнсу, что он скорее уйдет в отставку, чем будет вынужден принимать политически мотивированные кадровые решения. Только когда я узнал обо всех этих деталях из отчета ИГ по Маккейбу в апреле 2018 года и из последующего судебного процесса Маккейба в 2019 году, оспаривающего его увольнение, я осознал масштабы политических и организационных махинаций, которые происходили за кулисами в Бюро. В середине 2017 года я не только не знал об этой внутренней драме; мне еще предстояло в полной мере оценить, как страх перед Трампом подбрасывал песок в механизмы, мешая Бюро должным образом защищать своих людей.
  
  Во время падения я наблюдал за работой специального прокурора со стороны, отстраненный и разочарованный, поскольку расследования продолжались без моего участия и за пределами моего понимания. Я часто ловил себя на том, что просматриваю новости онлайн, поскольку масштабы российских манипуляций в социальных сетях начали становиться очевидными. Россия не просто полагалась на фермы троллей для распространения историй. Он предпринял долгосрочные, сложные усилия, чтобы натравить американцев друг на друга и вбить клинья по всей стране, а мы в значительной степени не знали об этом. И дело было не только в ФБР. Усилия всего нашего разведывательного сообщества в этом отношении потерпели неудачу, а компании социальных сетей не проявили бдительности или не смогли раскрыть результаты внутренних проверок своих платформ. В частности, я был разгневан тем, что Facebook потребовалось столько времени, чтобы поделиться внутренней информацией об усилиях России, и усугублен тем, что мы не поняли этого раньше. Больше всего я был зол и разочарован тем, что не смог помочь решить проблему.
  
  Я полностью погрузился в свою новую должность в отделе кадров. Лучшей частью работы было множество талантливых и преданных делу людей, которые выполняли сложную работу. Например, за кулисами они занимались поиском персонала и вербовкой новых агентов и аналитиков, обладающих навыками, которые понадобятся Бюро не только в следующем году, но и в следующем десятилетии и далее, чтобы противостоять, среди прочего, киберугрозе, которую мы упустили. Они также работали над увеличением разнообразия и переосмыслением того, что такое “хорошая” производительность и как ее измерить. Они планировали будущее задолго до того, как Crossfire Hurricane остался в прошлом.
  
  Затем разразился настоящий шторм. Той осенью ураган "Мария" обрушился на Пуэрто-Рико и Виргинские острова США, опустошив острова и их жителей, включая наш персонал и офисы. Сразу после этого аэропорт Сан-Хуан закрылся для коммерческого воздушного сообщения; основные услуги, такие как электроснабжение, водоснабжение и связь, были нарушены в огромных масштабах. Мне было разрешено возглавить кадровое реагирование Бюро на стихийное бедствие, координируя переселение оторванных от родных семей, а также поиск и развертывание персонала Бюро для продолжения работы отделения на местах, когда началось восстановление после урагана.
  
  В начале октября я сел на самолет Бюро с Боудичем и небольшой командой, чтобы вылететь в Пуэрто-Рико, чтобы осмотреть ущерб и оценить наши действия. Остров был стерт с лица земли. Несмотря на то, что Мария врезалась в него почти полторы недели назад, дороги во многие районы внутренних районов все еще были отрезаны. Вертолеты ФБР помогали доставлять еду и воду в труднодоступные районы, в то время как агенты работали на земле с бензопилами, расчищая дороги, все время обеспечивая безопасность там, где это было необходимо. Мы отправились на вертолете в наши офисы-спутники на Сент-Круа и Сент- Томас, оба из которых, как и окружающие острова, сильно пострадали. В нашем крошечном офисе в Сент-Круа агент, у которого во время шторма сорвало крышу с дома, отказался от предложения Бюро переехать в более безопасное место, вместо этого он перевез свою семью в защищенный уголок своего дома, пока они ждали ремонтных бригад. Его жена была акушеркой, и, как он отметил, жизнь не остановилась: ураган не задержал появление детей. Итак, они были там, посреди обломков и разрушений, без электричества, без телефона или сотовой связи и только с перебоями в подаче воды. Я был свидетелем другого примера того, как агент и его семья с головой окунулись в работу, чтобы помочь своему сообществу.
  
  В конце поездки наш конвой пробился сквозь пробки в Сан-Хуане, направляясь из нашего офиса в центре города в аэропорт на наш обратный рейс в округ Колумбия. Около аэропорта движение замедлилось. Припаркованные автомобили запрудили обочину шоссе, их пассажиры сидели на платформах грузовиков или на складных стульях. Мне потребовалось пол-удара, чтобы понять, что происходит. Затем я понял: люди ждали, чтобы мельком увидеть Air Force One, который доставлял Трампа для посещения разрушенного штормом острова.
  
  Нам удалось проникнуть в частную часть аэропорта до его прибытия, и мы сели в наш самолет ФБР, чтобы дождаться разрешения на вылет, как только воздушное пространство будет вновь открыто. Если не считать столкновения в Западном крыле во время интервью Флинна, это было самое близкое, что я когда-либо видел к Трампу, сидение в самолете, который летел на одной взлетно-посадочной полосе. Он сошел без моего ведома, и его визит начался, когда мы выруливали на взлетно-посадочную полосу.
  
  Двигатели нашего самолета ожили; мы разогнались по взлетно-посадочной полосе и взлетели. Под нами, в церкви Сан-Хуана, используемой для раздачи средств для оказания помощи в случае стихийных бедствий, Трамп кратко выступил, затем — необъяснимо, учитывая обстановку — пошутил и запустил в толпу рулонами бумажных полотенец, как будто это были свернутые футболки на баскетбольном матче.
  
  Когда наш самолет поднимался над Атлантикой, Боудич наклонился ко мне и заверил, что перевод меня в Отдел кадров был правильным решением. Могло быть хуже, сказал он. Только представьте , если бы Трамп получил ваши сообщения. Он изобразил, что пишет твит в телефон.
  
  Было ощущение, что мы все со свистом проезжали мимо кладбища. Мы могли только надеяться, что сдержанность Трампа, преднамеренная или невольная, сохранится - и что, хотя у него может возникнуть соблазн еще раз вмешаться в расследования в отношении него, наш главнокомандующий будет придерживаться как здравого смысла, так и неписаных правил о приемлемом поведении президента, которыми руководствовались все его предшественники. И все же в глубине души мы знали, что он, вероятно, этого не сделает.
  
  Между тем, расследование Мюллера не показало никаких признаков замедления. Через два дня после моего возвращения из Пуэрто-Рико Пападопулос подписал соглашение о признании вины, признав, что он солгал нам о масштабах, сроках и характере контактов, которые он имел с Россией, будучи членом кампании Трампа. Он также признался во лжи о Мифсуде, его отношениях с русской женщиной, которая, как он полагал, имела связи с Путиным, и его контактах с Иваном Тимофеевым, россиянином, имеющим связи в Министерстве иностранных дел России. В конце октября Манафорту и его деловому партнеру Рику Гейтсу было предъявлено обвинение по 12 пунктам, которое включало отмывание денег и дачу ложных показаний. Наконец, 1 декабря Флинн признал себя виновным во лжи нам 11 месяцами ранее в своем офисе в Западном крыле.
  
  Я чувствовал себя оправданным, получив заключения по делам, которые мы открыли в августе 2016 года. Пытаясь определить, было ли правдой хотя бы одно утверждение, мы вместо этого раскрыли множество преступных действий с участием советников кампании Трампа, все они были связаны с Россией. И дело было не просто в громкости, дело было в том, кем они были. Руководитель кампании Трампа. Советник Трампа по национальной безопасности. Советник Трампа по внешней политике. Я никогда не сталкивался с таким большим количеством успешных судебных преследований — или скоростью этих преследований — ни в одной другой серии расследований в моей карьере. Это подтвердило, что мы были правы, восприняв угрозу так серьезно, как мы.
  
  По иронии судьбы, я помню, как думал, что постоянное обнародование этих фактов на самом деле помогло Трампу. В отличие от Клинтон, чья кампания сопровождалась постоянной медленной утечкой украденной электронной почты, причем утечки чередовались с периодами затишья, откровения о Трампе передавались нескончаемым потоком, в котором новые разоблачения не только смешивались со старыми, но и, казалось, ослабляли их силу. Оба процесса были затянутыми, но одно и то же удлинение привело к совершенно разным результатам для разных политиков. Рассеянное внимание, казалось — неточно — усилило суровость поведения Клинтон, в то время как в случае Трампа это фактически послужило уменьшению возмутительности его проступков и действий его соратников. Мы все, казалось, оцепенели от объема и серьезности поведения. Создавалась новая, разочаровывающая и опасная норма.
  Слава
  
  В начале декабря 2017 года мне позвонили из Управления по связям с общественностью ФБР и попросили зайти. Проходя по коридорам возле его офиса на седьмом этаже, сразу за углом от директорского кабинета, я взглянул на постеры фильмов в рамках о ФБР, охватывающих десятилетия. Я проникся уважением к помощнику главы офиса Майку Кортану после того, как наблюдал за Управлением по связям с общественностью в действии с Midyear и работал с ним над другими делами. Он был эффективным агентом, который работал вечно и чья толстая картотека контактов со СМИ в Вашингтоне сопровождалась непроницаемым бесстрастным выражением лица.
  
  К тому времени я уже давно разговаривал со следователями генерального инспектора и привык ждать, пока ИГ продолжит свое расследование. Я все еще был уверен, что его офис не найдет никаких доказательств серьезных или преднамеренных нарушений и что меня в конечном итоге переведут обратно на следственную роль в Бюро, если я буду продолжать не высовываться и усердно работать на своем новом посту.
  
  Достаточно сказать, что я совсем не был готов к разговору, который развернулся, когда я добрался до офиса Майка. Не стесняясь в выражениях, он сообщил обескураживающие новости: New York Times спрашивала о моих текстовых сообщениях.
  
  Злой узел скрутился в моем животе. Насколько я знал, до сих пор знание текстов было ограничено крошечным числом людей в ФБР, Министерстве юстиции и офисе ИГ - фактически, меньшей группой, чем число осведомленных о наших расследованиях в России. Кто-то внутри этой группы, очевидно, слил информацию в Times, и я знал, что часы тикали до того, как появилась эта история.
  
  Кто мог это сделать — и кто бы это сделал? Я не думал, что у кого-либо в ФБР, ИГ или офисе специального прокурора был мотив сливать мои сообщения или даже сам факт их наличия в СМИ. Я не видел никакой пользы ни для одной из этих групп от этого; фактически, это только усложнило бы их работу.
  
  Но я знал, что ИГ предоставляло руководству Министерства юстиции обновленную информацию о расследовании. Оглядываясь назад, я подумал об этом, что вероятным источником утечки моих сообщений был кто-то на политическом уровне — либо назначенное должностное лицо, такое как генеральный прокурор или заместитель генерального прокурора, либо один из их сотрудников, — либо кто-то, с кем они разговаривали в Белом доме. Мои тексты были просто слишком заманчивы в качестве партизанской дубинки; они были бы слишком заманчивы для любого, кто хочет дискредитировать расследования, связанные с Трампом. Значит, кто-то с такими мотивами использовал их в качестве оружия.
  
  К концу недели стало ясно, что четыре месяца напряженного молчания подходят к концу. Недовольный тем, что Times еще не опубликовала статью, автор утечки также, по-видимому, поделился информацией с Washington Post. Теперь два издания соревновались друг с другом в публикации историй и в конечном итоге опубликовали свои статьи с интервалом в несколько часов в первую субботу декабря. “Мюллер отстранил главного агента в России от расследования возможных текстов против Трампа”, - гласил заголовок Times, когда появилась статья. “Высокопоставленный чиновник ФБР, назначенный для расследования дела Мюллера в России, как говорят, был удален после отправки текстов против Трампа”, - кричала Почта.
  
  Теперь, когда новость наконец появилась, она распространилась как лесной пожар, превратив остаток того уик-энда в паническое пятно. Предвидя давку прессы, я отогнал одну из наших машин подальше от нашего дома, туда, где мы могли бы добраться до нее незамеченными. Черный пикап с фотографом остановился перед домом, за ним быстро последовал серебристый внедорожник, а затем и другие. Я наблюдал, как они настраивают свое оборудование, время от времени выходя из машин, чтобы размять ноги, пока они ждали возможности сфотографировать меня, мою жену или моих детей.
  
  С привлечением внимания также поступали угрозы. Случайные абоненты, кричащие о заговоре глубинных государств. Сообщения в Твиттере с нетерпением ждут моих ежедневных изнасилований в Гуантанамо. Анонимные письма и, что неуместно, рождественские открытки, сообщающие мне, что я нахожусь под постоянным наблюдением их отправителей.
  
  Моя семья и я были предоставлены сами себе. Любая надежда на уважение нашей частной жизни или чувство безопасности исчезла. Мы были вынуждены покинуть наш дом, нам повезло ускользнуть незамеченными, поскольку наш район продолжал заполняться репортерами, папарацци и кто знает кем еще.
  
  Проснувшись в незнакомой постели в воскресенье, 3 декабря, я испытал сюрреалистический шок, который вскоре стал абсурдно обыденным явлением. Когда я стряхивала с себя паутину сна, оглядывая наш дом вдали от дома в поисках кофеварки, я схватила свой мобильный телефон. Посмотрев вниз на экран, я увидел зеленый пузырь уведомления о входящем сообщении от друга. Я ввел свой пароль, когда послышалось бульканье просачивающейся воды, проходящей через кофейную гущу. Текст был кратким: Эй, ты знаешь, что президент только что написал в Твиттере о тебе, верно?
  
  Мое сердце упало. Я поднял ленту Трампа в Twitter, и там это было. Начиная с 6:45 тем утром, три твита с жалобами на воображаемые оскорбления и проступки и на меня. Эти твиты были первыми из сотен атак, которые президент Соединенных Штатов развернет против меня в ближайшие месяцы — клеветническая кампания, которая продолжается на момент написания этой статьи и которая, похоже, явно предназначена для отвлечения внимания от противоречий, которые продолжают преследовать президентство Трампа.
  
  Я сидел, уставившись на свое имя, заполняющее ленту президента в Twitter, которое снова и снова набирал человек, занимающий самый влиятельный пост в мире. До этого момента я был таким же тупым и нечувствительным, как и все остальные, к каждой новой президентской выходке в Твиттере, но в ней есть свое качество, когда речь идет о вас. Впоследствии, когда люди пренебрежительно говорили мне, что у президента просто была истерика, он просто вел себя как ребенок на игровой площадке, это не принесло мне утешения. Действительно, он упустил главное: это был президент Соединенных Штатов Америки. Это было сюрреалистично и опасно.
  
  Кофемашина выпустила последний вздох пара и незаметно замолчала.
  
  У меня закружилась голова, и я почувствовал себя потерянным. Что спасло меня, так это то, что моя жена сказала мне положить трубку, что я и сделал. За завтраком я обработал твиты и обсудил их. Мне напомнили о том, что важнее всего: семья и правильные поступки. Сосредоточение внимания на всем хорошем, что нас окружало даже в тот момент, на правде и на хорошей работе, которую мы проделали в ФБР, помогло мне переориентироваться даже в странной обстановке нашего изгнания.
  
  Я сразу же начал получать записки и звонки от давних коллег, о некоторых из которых я не слышал годами. Доброта, проявленная ко мне в момент кризиса, была ошеломляющей, сравнимой только со смиренным удивлением, которое я испытал, получив сообщения о поддержке от людей, которых я уважал, но плохо знал. Карл, мой бывший коллега из Бостона, сказал мне взбодриться так, как только он мог, в своем характерно соленом стиле: Держи подбородок поднятым, голову опущенной, а рот закрытым. Эти люди недостойны носить твой спортивный ремень.
  
  Мы почти неделю не выходили из дома. Толпа ЖУРНАЛИСТОВ оставалась на улице и тротуаре перед зданием, пока репортерам не надоело ждать, а фотографы не ушли без снимков и видео. На той неделе также были телефонные звонки, письма и настоящие рождественские открытки от незнакомцев. Большинство из них были положительными, и у меня в кабинете есть коробка, наполненная добрыми записками от людей со всей Америки. Но некоторые из них вызывали тревогу.
  
  По мере того, как твиты Трампа обо мне продолжались и по мере того, как сообщения в СМИ освещались шире, группа из Отдела безопасности ФБР начала отслеживать угрозы в мой адрес и в адрес моей семьи. Большинство из них были безобидными, но по крайней мере одно было достаточно серьезным, чтобы группа из трех экспертов по личной безопасности позвонила мне, а затем зашла в мой офис, чтобы подробно рассказать о некоторых мерах предосторожности, основанных на здравом смысле. Отдельные части брифинга вызвали воспоминания о детстве за границей и о более поздних развертываниях по всему миру. Я всегда предполагал, что такие гарантии будут необходимы только за пределами Соединенных Штатов. Я был неправ.
  
  Я слушал, как эксперты по безопасности отмечали лучшие практики. Знайте свое окружение. Изучайте транспортные средства, принадлежащие соседям, и отслеживайте их. Ведите журнал описаний и номерных знаков тех, кто этого не делает. Прежде чем сесть в машину, обойдите ее и осмотрите отверстия под колеса и днище кузова. Езжайте в произвольное время по случайным маршрутам в окрестности и из них. Будьте осторожны с неожиданными пакетами. Следите за почтой, которая странно упакована или несет слишком большие почтовые расходы. Затем, как удар в живот, они предложили поделиться всей этой информацией с моей семьей.
  
  Я не могу передать вам, как мучительно было получить этот совет; я, конечно, никому не пожелал бы такого чувства. Я также не могу представить себе более печального свидетельства того, что Америка Трампа — маргинальные элементы нации, управляемой жестокими оскорблениями и мстительной яростью. Язвительность президента представляла физическую угрозу для его целей, в число которых теперь входили я, мои дети и моя жена.
  
  Кошмар не закончился. Долгое время, когда мы собирались выйти из дома или слышали шум, мы выглядывали через закрытые шторы, надеясь, что снаружи нас никто не ждет. Незнакомые люди, среди них фотографы и “журналисты”, следили за нами, отправляли электронные письма и звонили нам домой и на работу. После того, как они поклялись соседям, что им нужна только моя фотография и что они оставят “жену и девочку” в покое, некоторые из этих людей преследовали мою дочь и мою жену до их машины, сверкая камерами. Моя семья, проезжая мимо полицейского, который ничего не мог сделать, была вынуждена сдать назад по улице, чтобы спастись, потому что они не чувствовали себя в достаточной безопасности, чтобы остановиться и развернуться.
  
  Стресс из-за экзамена в середине года и ураганного перекрестного огня обычно будил меня до рассвета. Теперь беспокойство о безопасности моей семьи не давало мне уснуть в темноте. И как бы мне ни было противно об этом думать, отчасти в этом виновато мое собственное правительство.
  Баланс сил
  
  11 января 2018 года я наблюдал, как номера этажей тикают вверх, когда лифт в штаб-квартире Министерства юстиции плавно поднял меня на верхний этаж с моим адвокатом Айтаном Гоэлманом. Прошло всего несколько недель после утечки информации о моих текстах, и я уже начал подозревать, что кто-то в Министерстве юстиции прямо или косвенно стоит за этим. Кто, я понятия не имел, что делало более чем немного нервирующим вторжение в штаб-квартиру департамента.
  
  Выйдя из лифта, я обернулся, чтобы посмотреть в конец коридора — и почувствовал толчок, когда заметил Розенштейна, идущего по коридору в моем направлении. Пока мы шли навстречу друг другу, я обдумывала, что бы ему сказать, но в этом не было необходимости. Прежде чем мы прошли, он вошел в офис, покрытый ковром, и исчез.
  
  Я продолжил идти по коридору, просматривая таблички на стенах рядом с каждой дверью в поисках комнаты, которую я искал. Почти все в здании Министерства юстиции приятнее, чем в штаб-квартире ФБР. Высокие потолки, произведения искусства, большие офисы, дымчатое стекло на старых деревянных дверях и полы без линолеума. Я чувствовал себя в миллионе миль от здания Гувера, причем во многих отношениях.
  
  Я нашел дверь, которую искал, и открыл ее. В тихом, обшитом деревянными панелями конференц-зале стоял длинный деревянный стол для совещаний со стопками сотен и сотен страниц всевозможных документов, ожидающих передачи Конгрессу. Среди них, страница за страницей на распечатанной бумаге, были мои тексты.
  
  Репортаж о моих текстах не только довел Трампа до исступления. Это также повергло республиканцев в Конгрессе в праведное негодование, дав им пищу для правого негодования, которое в конечном итоге переросло в сказку о глубинных государствах, которая поглотит консервативные СМИ. В декабре немедленная реакция республиканского большинства — по иронии судьбы, партии, с которой я вырос и за которую часто голосовал, как это делают многие, если не большинство, в правоохранительных органах и национальной безопасности, — отреагировала на новость, потребовав копии текстов. Министерство юстиции, казалось, было слишком счастливо принять их. Прошло всего одиннадцать дней с тех пор, как появились новости о моем отстранении от расследования в отношении России, а мое начальство в иерархии исполнительной власти уже вело меня на бойню.
  
  Добавляя оскорбление к травме и явно нарушая закон и прецедент, сотрудники Министерства юстиции поспешили распространить первоначальную подборку текстов в средствах массовой информации посреди ночи перед выступлением Розенштейна в Конгрессе 13 декабря, в очевидной попытке прикрыть его от критики, которую Трамп мог бы нанести в результате спорных показаний. Более того, они предоставили эту выборку моих текстов журналистам, тайно настаивая на том, чтобы пресса не могла приписать этот доступ Министерству юстиции. Это соответствовало тревожной схеме и только укрепило мою убежденность в том, что за первоначальными утечками информации обо мне в СМИ стояли сотрудники департамента. Очевидно, что эти элементы были рады сливать информацию, когда это их устраивало, а затем избегать расследования или называть утечку. Что еще хуже, по сей день никто не расследовал утечки о моих сообщениях в Times и Post (или, если уж на то пошло, не устранил утечки Джулиани о ноутбуке Вайнера в середине года). Политическая целесообразность, а не правосудие, начинало казаться главным приоритетом Министерства юстиции.
  
  Начиная с этих первоначальных релизов в середине декабря, Министерство юстиции начало серийное производство записей, которые требовали республиканцы с Холма, включая некоторые типы материалов, которые ФБР никогда не передавало Конгрессу. Разговаривая однажды утром со старшим адвокатом в офисе главного юрисконсульта, я начал понимать объем информации, которая должна была быть передана. Не только мои тексты, но и тексты других — руководителей, агентов, аналитиков. Электронная почта. Материалы дела. Разведданные от иностранных партнеров. Информация, которая может быть использована для идентификации активов. Качая головой, я с горечью отметил, что Розенштейн уводил Министерство юстиции от десятилетней важной и хорошо продуманной прошлой практики не предоставлять Конгрессу подробные отчеты, подобные этим, всего через несколько месяцев после того, как отчитал Коми за нарушение прецедента. Последовательность человека — или ее отсутствие — в применении принципов многое говорит о характере этого человека. Существует тонкая грань между благородством и лицемерием, когда ты один сталкиваешься с 500-летним наводнением.
  
  Я был возмущен всем этим, но особенно взбешен решением Министерства юстиции опубликовать мои тексты на фоне продолжающегося расследования ИГ. Я понимаю, как кто-то мог посмотреть на тексты и задаться вопросом, повлияли ли мои личные убеждения на мои действия, но это проблема, с которой IG была поставлена задача и которую она активно решала. Министерство юстиции подбросило тексты в разгар партизанского безумия, зная, что мои руки были связаны, поскольку я не мог обратиться к своим действиям в качестве агента ФБР или защитить их, пока я еще полгода ждал выводов IG. Я не могу представить, что Министерство юстиции не знало, что это создает глубоко предвзятую и политически заряженную обстановку для того, чтобы офис ИГ завершил свое расследование. Хотя повестка в Конгресс могла вынудить Министерство юстиции действовать, основываясь на предыдущей и будущей практике, Министерство юстиции обычно утверждало, что тексты должны быть утаены на время проведения расследований.
  
  На мой взгляд, офис IG также не оправдал себя на этом фронте. Когда Министерство юстиции спросили о его позиции по обнародованию текстов, IG ответило, что, по моему мнению, было политически целесообразным и нетипичным способом, что оно не возражает против того, чтобы Министерство юстиции предоставило Конгрессу невиданные ранее материалы. Обычно скрупулезно молчащий во время расследования, чтобы избежать предвзятости и защитить свою способность расследовать, ИГ предстояло провести десятки интервью и провести месяцы обширного расследования. Не было никакого способа, чтобы последующее политическое использование текстов Трампом и другими лицами не исказило то, что в противном случае могло бы быть нейтральным игровым полем для расследования. Но Розенштейн направлялся к Холму, и ему нужно было какое-то прикрытие.
  
  На данный момент до публикации отчета ИГ оставалось еще около шести месяцев, но расстояние мало помогло свести к минимуму эффект этого нерегулярного и политизированного решения о публикации текстов. К тому времени, когда ИГ удосужилось опубликовать свой отчет в июне того года, консервативные СМИ и политические деятели громко подчеркивали возмутительно неточные интерпретации текстов на каждом шагу, искажая мои фразы и вырывая мои комментарии, даже мой юмор, из контекста, чтобы набрать политические очки. Сенатор Рон Джонсон рекламировал нелепые обвинения в “выездном собрания” “тайного общества”, в то время как республиканцы из Палаты представителей подхватили абсурдную идею о перевороте, вынашиваемую против кампании более чем за год до того, как мы фактически начали наши расследования. Потратив шесть месяцев на доведение необоснованных обвинений в предвзятости до исступления, Трамп и его пособники успешно разрушили одну из фундаментальных заповедей профессиональной государственной службы: люди могут придерживаться личных политических убеждений и отделять эти мнения от своей работы. К тому времени, когда офис IG опубликовал свои выводы — о том, что не было доказательств того, что на какое-либо следственное действие повлияла предвзятость, — это мало что изменило. Ущерб был нанесен.
  
  После первых необычных публикаций текстов и других материалов расследования, начиная с декабря 2017 года, Министерство юстиции осознало, что ему не удалось удалить некоторые идентифицирующие личные данные и имена частных лиц, включая меня. Таким образом, его адвокаты согласились с нашей просьбой просмотреть дополнительные материалы, прежде чем они будут предоставлены Конгрессу, что и привело меня в Министерство юстиции 11 января 2018 года с моим адвокатом.
  
  Будучи молодым прокурором, Айтан Гоэлман поскрежетал зубами на судебных процессах по делу о взрыве в Оклахома-Сити. В своей последующей карьере он перемещался между государственной службой и частной практикой. Когда я искал адвоката, друг, который руководил соседним с моим отделением в WFO, напомнил мне о некоторых его взаимодействиях с Эйтаном. Этот парень был занозой в заднице! он сказал. Это был неохотный, двусмысленный комплимент — и это было одобрение, в котором я нуждался. Проведя карьеру на противоположной стороне от людей, представленных влиятельным адвокатом, я только начинал понимать, насколько важна высококвалифицированная личная юридическая консультация.
  
  После некоторого предварительного обсуждения с адвокатом Министерства юстиции я приступил к чтению документов. Это был стресс. Наблюдая за неделями гиперболических выкрутасов и откровенной лжи, я знал, как некоторые материалы будут вырваны из контекста и использованы, чтобы навредить ФБР и специальному прокурору. По мере того, как проходили часы, мое внимание рассеивалось. Я помнил некоторые сообщения, но многие другие, об отправке или получении которых я не помнил. Было трудно оставаться сосредоточенным в течение длительного периода времени на такой чрезвычайно подробной задаче — гарантировать, что мое имя и любые идентифицирующие личные данные не попадут в тексты, которые Министерство юстиции передало Конгрессу, — поскольку я был отвлечен осознанием того, что просматриваю страницу за страницей боеприпасов, которые вскоре будут использованы против меня, Мюллера и Бюро.
  
  Через несколько часов мы прервались на быстрый ланч в одном из ресторанов в пенсильванском квартале. После обеда я вернулся к кучам, встревоженный нашим медленным продвижением. В какой-то момент у Айтана зазвонил телефон. Он ответил. Я не обращал особого внимания, когда он слушал. Я взглянула на него, когда он закончил разговор.
  
  Размеренным тоном, который передавал невероятное-это-новое-нормальное чувство первого года администрации, он посмотрел мне в глаза. В интервью Wall Street JournalТрамп только что обвинил вас в государственной измене, сказал он. Журнал хочет знать, есть ли у нас какие-либо комментарии.
  
  Мы мгновение не разговаривали. Я был шокирован, затем взбешен, затем напуган. Я провел свою карьеру в армии, а затем в ФБР, сражаясь за США, каждый день надевая пистолет и значок, чтобы защищать Конституцию. Я сделал это, стараясь изо всех сил не привлекать к себе внимания общественности, чтобы лучше выполнять свою работу и служить своей стране. И теперь лидер нашей нации — человек, который был и моим президентом — публично обвинил меня в одном из немногих преступлений, перечисленных в Конституции, преступлении, наказуемом смертной казнью.
  
  В своем заявлении о том, что я совершил государственную измену, Трамп, похоже, полагался на мое использование аналогии со страховым полисом в текстовом сообщении от 15 августа 2016 года, вскоре после того, как мы открыли перекрестный огонь. Как я объяснял в главе 7, летом и осенью 2016 года у нас были активные и продолжающиеся дебаты внутри ФБР о конкурирующих целях защиты источников и методов разведки и опровержения утверждений о российских предложениях помощи кампании Трампа. Моя позиция заключалась в том, что ФБР не должно основывать свои решения по расследованию на вероятность того, что чья-либо кандидатура окажется успешной или неуспешной. Если Трамп будет избран, мы можем столкнуться с серьезной возможностью того, что одно или несколько лиц, находящихся в незаконных контактах с правительством России, будут назначены на должности в национальной безопасности в новой администрации. Нам нужно было следовать обычным путем, делая то, что делает ФБР. Нам нужно было провести расследование — не потому, что мы думали, что кто-то виновен или невиновен, а потому, что наша работа заключалась в поиске фактов. И нам нужно было сделать это своевременно, соразмерно риску того, что объекты наших расследований могут оказаться на должностях в администрации по национальной безопасности.
  
  ФБР и Министерство юстиции знали, что текст моего страхового полиса был частью дискуссии о том, как сбалансировать защиту источника от агрессивного расследования. Но они предпочли промолчать об этом, позволив Трампу воспользоваться ложными слухами консервативных СМИ и некоторых членов Конгресса — и теперь бросаться обвинениями в государственной измене.
  
  Как сотруднику ФБР, мне было запрещено комментировать СМИ, даже ерунду. Поэтому обычно мой ответ на подобный запрос от любой публикации был бы отрицательным. Обычно карьера, проведенная в контрразведке, требует стоического “Без комментариев”. Обычно эта приверженность публичному молчанию пронизывает все уровни нашего мира, от отдельного сотрудника до ФБР и разведывательного сообщества в целом.
  
  Каждый агент привык к тому факту, что комментаторы могут не соглашаться с проведением или результатом его или ее расследований. Но это коварно отличается, когда это исходит от президента Соединенных Штатов.
  
  Я не знал, как реагировать. Как я собирался выяснить, ФБР тоже этого не сделало. Агрессивность президентства Трампа заключалась не только в умышленном нарушении администрацией принятого в прошлом поведения, но и в результате хаоса, который это создало во всем правительстве США. Прецедент — важный в любое время, но особенно критичный во времена кризиса — больше не обеспечивал соответствующего руководства. В результате большинство людей поступили наиболее логично: они выбрали путь наименьшего личного и организационного риска и сопротивления.
  
  Это был не первый раз, когда Трамп загонял ФБР в такой угол. В марте 2017 года твиттер-шторм Трампа завершился вопросом “Как низко опустился президент Обама, прослушивая мои телефоны во время самого священного избирательного процесса”. Утверждение было полностью ложным — не было никакой прослушки телефона Трампа или какой-либо подобной слежки за кандидатом в президенты Соединенных Штатов. Как и его последующие обвинения в мой адрес, это была возмутительная выдумка, и позже тем утром я позвонил Биллу Пристапу, чтобы обсудить ответ на ложное заявление Трампа о президенте Обаме. Мы согласились, что это было неправильно и что утверждение нанесло огромный ущерб доверию американской общественности к ФБР. Билл отправил наше подтверждение по цепочке, и Коми попросил Министерство юстиции опубликовать заявление, опровергающее это утверждение. Этого не произошло. Это казалось легким решением, но прошло шесть месяцев, прежде чем Министерство юстиции Сша подало в суд заявление о том, что не существует записей о каких-либо прослушках, описанных в твите.
  
  Вспоминая тот эпизод и все еще ошеломленный и уязвленный смертельно серьезным обвинением Трампа в мой адрес, я вышел из комнаты для обзора в вестибюль рядом с лифтом, чтобы позвонить Биллу.
  
  Привет, Билл, прости, что беспокою тебя, - начал я. Оказывается, Трамп только что обвинил меня в государственной измене.
  
  На линии на мгновение воцарилась тишина.
  
  Что он сделал?
  
  Измена, объяснил я и изложил ему предысторию.
  
  Я знаю, Билл услышал гнев в моем голосе. Обычно я гордился своей непримиримостью, но, стоя там, я не заботился о явной ярости в моем тоне. Бюро не может оставить это в покое, я утверждал. Конечно, у меня есть личная заинтересованность в этом, но Бюро не может позволить Трампу выдвигать необоснованные обвинения в государственной измене против агентов, которые каждый день рискуют своими жизнями ради своей страны. Еще до избрания Трампа мы решили не исправлять всевозможную клевету на ФБР, ожидая, что правда восторжествует; но стало только хуже. Трамп раздвинул границы и, не найдя санкции, продвинулся дальше. Осознав, насколько я был зол, и осознав, что Билл был одновременно моим другом и моим боссом, я сделал паузу. Послушай, мне жаль, что я сказал. Я знаю, что это дало им пищу для вооружения. Но поведение Трампа выходит за рамки. Может ли Бу что-нибудь сказать?
  
  Позвольте мне разыскать кое-кого в OGC и по связям с общественностью, сказал он. Я уверен, что Билл испытывал целый ряд эмоций, но его голос звучал терпеливо. Я тебе перезвоню. А затем линия оборвалась.
  
  С колотящимся сердцем я вернулась в комнату, где ждал Эйтан, и пока мы ждали ответа, мы начали составлять заявление. Даже это было трудным решением. Поскольку политика Бюро запрещает мне комментировать, заявление должно исходить от моего адвоката. Но как напрямую противостоять Трампу? Назови его? Назвать его лжецом? Проявляешь почтение к офису?
  
  В этот момент мы с Айтаном столкнулись с решением, с которым я и бесчисленные другие субъекты нападок Трампа ad hominem столкнемся в предстоящие месяцы: как реагировать на незрелого, обзывающего хулигана, сохраняя при этом уважение к должности президента. Мы выбрали решение, которое следовало старой аксиоме “Никогда не боритесь со свиньей. Вы оба пачкаетесь, и свинье это нравится ”.
  
  Мы с Эйтаном выбрали краткое заявление: “Для президента Соединенных Штатов безрассудно обвинять Пита Стржока, человека, который посвятил всю свою сознательную жизнь защите этой страны, в государственной измене. Никого не должно удивлять, что президент неверно излагает как факты, так и закон ”.
  
  Когда мы подправляли слова, зазвонил мой телефон. Это был Билл. Я вышел из комнаты, чтобы поговорить наедине в лифтовом отсеке. Билл был с заместителем главного юрисконсульта и главой нашего управления по связям с общественностью, он сказал мне. Его голос звучал подавленно. Я чувствовал, что хороших новостей не предвидится.
  
  Прости, Пит, мы не собираемся ничего говорить, сказал он. Сказать было особо нечего. Я чувствовал себя ужасно. Я чувствовал, что они чувствовали себя беспомощными, даже смущенными, и знали, что ничего не изменится. Я сказал им, что собираюсь попросить своего адвоката выступить с заявлением, затем тихо поблагодарил их и повесил трубку.
  
  У меня было воспоминание об обучении новых агентов в Квантико во время блока инструкций по расследованию насильственных преступлений. Инструктор, старший агент, который провел первые десятилетия своей карьеры, расследуя банды, сказал нам, что, когда это возможно, мы всегда должны привлекать для ареста подавляющую силу и численность. Не было никакой “справедливости”, когда дело доходило до взятия кого-либо под стражу. Банда может быть большой или внушающей страх, сказал он, но вы являетесь членом самой большой и злостной банды, которая только существует, — ФБР. И мы всегда будем прикрывать друг друга.
  
  Пока эта банда не станет президентом, подумал я. Глядя на пустое пространство за рядами лифтов, я никогда не чувствовал себя более одиноким.
  Обязанность предупреждать
  
  Ярость Трампа на меня не ослабевала. На момент написания этой статьи менее чем за два года он предпринял более 100 атак на меня в твитах, интервью и других заявлениях для прессы. Президент по-разному называл меня “некомпетентным”, “коррумпированным”, “ужасным”, “исполненным ненависти”, “абсолютно предвзятым”, “низким”, “ужасным”, “отвратительным”, “глупым”, “позором”, “полной фальшивкой”, “приспешником”, “больным неудачником”, “ненавидящим мошенничество”, “мошенничеством против нашей нации”, “клоуном”, “плохим игроком”, “фальшивкой”, “грязным полицейским”, “нечестным”, “плохим человеком”, “больным, ненормальным” человеком, “ничтожеством ,” “утечка информации”, “лжец”, “псих”, “мошенник", “аферист” и “злой человек”. Трамп обвинил меня в совершении государственной измены, заявил, что я замышлял государственный переворот, и заявил, что я “хотел совершить подрывную деятельность”. И когда ему нужно отвлечься, как в тот день, когда Судебный комитет Палаты представителей проголосовал по статьям его импичмента, он выкатывает меня, прибегая к своему видавшему виды заговору со страховым полисом.
  
  Я делал и продолжаю делать все возможное, чтобы не позволить язвительности повлиять на меня. Но даже на этой ранней стадии, в январе 2018 года, это принесло свои плоды. Трудно потерять свою анонимность, особенно неожиданным образом это влияет на вас публично. Каждый раз, когда я выходил на тротуар или заходил в кафе, я готовил себя к тому, что какой-нибудь незнакомец может подойти ко мне и заговорить. У кого-то должны быть сильные чувства, чтобы подойти к вам холодно, если они вас не знают. И у людей были сильные чувства ко мне — только сильные чувства, как мне казалось. Отрадно и смиренно, что большинство из этих чувств были положительными у людей, которые решили обратиться ко мне. Гораздо меньшее число, менее 10 процентов, не были. Я чувствовал себя странным личным вожаком рейтинга одобрения администрации, поскольку несколько раз в неделю люди подходили ко мне, чтобы выразить поддержку, подбодрить меня, пожать мне руку или рассказать историю, или анонимно оплатить мой счет за обедом — или, в качестве редкой альтернативы, накричать на меня.
  
  Когда я был со своей семьей, я старался не появляться в очень общественных местах, которые могли бы привлечь поляризующее внимание. Труднее всего было не знать, когда люди подходили к ним, каковы были их чувства, наряду с беспокойством о том, что они могут принадлежать к крошечному проценту людей, склонных к насилию. Находясь на публике, я чувствовал, что все время нахожусь в плохой части города. Я чувствовал, что мне нужно быть постоянно начеку, наблюдая за руками людей в поисках незаметных движений, выискивая странные формы, скрытые вдоль их поясов и живота. Хуже того, моей семье приходилось делать то же самое, даже когда меня не было с ними. Это было утомительно.
  
  Анимус также начал напрямую влиять на мою работу так, как я никогда бы не ожидал. Незадолго до начала весны мой босс пригласил руководителей отдела кадров в Квантико, чтобы спланировать стратегию на предстоящий год. Мы пошли на ланч и поели в кафетерии академии, наблюдая за тем, как за окнами льет унылый дождь, и мрачно думая о промокшей дороге домой. Когда мы возвращались в наш конференц-зал, мой босс отозвал меня в сторону. Эй, Пит, один из наших офицеров безопасности подъезжает. Ему нужно вывести вас из некоторых программ. Это была мера безопасности, призванная лишить меня доступа к особо чувствительным категориям секретной информации.
  
  Это была странная просьба. Административная эффективность наших сотрудников службы безопасности была на удивление низкой. Тот факт, что кто-то мчался по I-395 из Вашингтона в Квантико во время дневного ливня для бюрократического процесса, который занял 30 секунд, был, по меньшей мере, странным.
  
  Разве мы не можем избавить беднягу от поездки и подождать до завтрашнего утра? Я спросил.
  
  Нет, последовал робкий ответ. Завтра Рэй на холме, и, если его спросят, они хотят, чтобы он мог сказать, что тебя огласили.Другими словами, страх снова брал свое в Бюро. Эти сотрудники ФБР опасались, что из-за последней тактики запугивания Трампом тех из нас, кто состоит в разведывательном сообществе, республиканцы из комитета распнут Рэя, если он признает, что у меня все еще есть допуск к секретной информации. Ему нужно было иметь возможность правдиво сказать, что Питер Стржок больше не имел доступа к определенной секретной информации.
  
  Каким бы неправильным и абсурдным это ни было, в конце концов стало ясно, что я был не единственным, кто столкнулся с такого рода мелочной и расточительной мстительностью. Несколько месяцев спустя, летом 2018 года, Сара Хакаби Сандерс объявила, что Белый дом отозвал разрешение бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана (хотя мне не совсем ясно, что они на самом деле последовали за буйством с действиями) и рассматривает меры в отношении Коми, Маккейба, меня и других. Трамп использовал все имеющиеся в его распоряжении рычаги, чтобы запугать и дискредитировать тех, кого он считал своими врагами, независимо от цены для национальной безопасности.
  
  Публичные угрозы Белого дома были не единственным, что было в новостях в это время. Консервативные СМИ сыграли роль добровольного сообщника, когда тексты вырвались на сцену в январе 2018 года. Согласно данным, собранным Google, в какой—то момент на меня — только на меня, не считая Коми, Маккейба или Мюллера или общей мантры “никакого сговора, никаких препятствий” - приходилось почти 15 процентов совокупного ежедневного эфирного времени на телеканалах Fox и Fox Business News. Было очень нервно и некомфортно так много находиться в центре внимания. Однажды, идя на встречу на седьмом этаже, Боудич пошутил со мной (когда мы еще шутили): я вижу тебя по телевизору чаще, чем свою жену.
  
  Что ж, тогда тебе действительно нужно переключить канал, предложил я.
  
  Мы посмеялись, но не все смогли увидеть юмор во всей этой нелепости, страхе и растрате. Для меня это тоже становилось все труднее. 8 февраля странствующий культурист по имени Сезар Сайок начал публиковать в своем Твиттере скриншоты репортажей Fox News о моих текстах и другом конспирологическом контенте. Он жил в фургоне, обклеенном наклейками в поддержку Трампа и против Клинтон, доставляя пиццу и время от времени работая стриптизером. Самопровозглашенный Дональд Трамп “суперфан”, Сайок заполнил свои социальные сети фотографиями себя на митингах Трампа. По мере того, как весна 2018 года переходила в лето, его навязчивые идеи и параноидальный бред усилились, подпитываемые его навязчивым восхищением президентом и токсичной политической средой вокруг него. Его случайные упоминания обо мне постепенно переместились из основных выпусков кабельных новостей в ретвиты безумных теорий заговора, утверждающих о связях между мной и Кристин Блейзи Форд, Джорджем Соросом и Хиллари Клинтон.
  
  Если бы не то, что произошло дальше, я, возможно, никогда бы не отличил Сайока от любого из постоянно растущего числа неуравновешенных и часто подлых экстремистов, которые населяют Twitter, 4chan и темные уголки Интернета. Но время от времени один из этих людей решает взять дело в свои руки. Это именно то, что сделал Сайок.
  
  Летом 2018 года самодельные бомбы начали появляться в письмах, отправленных бывшему президенту Обаме, Клинтон, Клэпперу и другим, связанным с крайне правым нарративом глубинного государства. В конечном итоге было обнаружено четырнадцать. После интенсивной четырехдневной охоты ФБР арестовало Сайока во Флориде в воскресенье, 26 августа, когда он заканчивал работу ди-джеем в мужском стрип-клубе.
  
  Рано на следующее утро два агента — один из ФБР, другой из Секретной службы — прибыли ко мне домой. Никого не обнаружив дома, один из них оставил сообщение на моем мобильном телефоне. Я перезвонил и назначил встречу в Национальном строительном музее рядом с WFO. В музее, высоком кирпичном здании, вдохновленном римскими дворцами, когда-то размещалось Пенсионное бюро США. Внутри аркадные галереи выходят на залитый светом большой зал, где я провел много утра, потягивая практически непригодный для питья кофе за столиками, расставленными по периметру большого открытого внутреннего двора.
  
  Именно там агенты нашли меня. Они представились, и мы поднялись по истертым гранитным ступеням, чтобы поискать тихое местечко, где можно посидеть в мезонине. Мы нашли три стула за столом с видом на фонтан в центре большого зала и сели. Агенты не теряли времени даром.
  
  Вы знаете, что такое собеседование "обязанность предупреждать", не так ли? агент ФБР спросил.
  
  Я верю, тихо ответил я. “Обязанность предупреждать” отражает обязательство ФБР информировать людей, когда Бюро получает информацию о том, что им может угрожать физическая опасность. Я был на стороне, противоположной нескольким подобным решениям, но никогда на стороне получателя.
  
  Вы были в списке людей, которых исследовал Sayoc, они объяснили. ФБР считало, что все бомбы, которые он отправил, были учтены, но, тем не менее, они призвали меня быть начеку в случае подозрительных посылок. Я не упомянул, что за последнее время я уже второй раз слышу этот совет.
  
  Я спросил агентов, есть ли у них еще какая-нибудь информация, но они не предоставили. Весь тревожный обмен занял менее 10 минут. Мне казалось, что Бюро действовало так быстро, как только могло, чтобы донести информацию до пострадавших, и я был благодарен.
  
  Один из адвокатов Сайока позже объяснит в суде, что слепое восхищение его клиента президентом подпитывало его стремление к насилию. “Я полагаю, ” сказал адвокат, “ что невозможно отделить политический климат и его психическое заболевание”. Я должен был согласиться. После расследования нападок Трампа на слабые звенья правительственных учреждений я снова ощутил его влияние на уязвимые слои американского общества, на проблемных людей, восприимчивых к внушениям и подстрекательской риторике.
  
  В те моменты, когда я лежал ночью без сна, в течение этого периода и в последующие месяцы, я часто задавался вопросом, как мы сюда попали. Выросший в неспокойных странах за рубежом, я всегда верил, что смогу распознать симптомы внутреннего разложения, того, как средний мир рушится без прочной основы демократических институтов. И теперь я увидел кое-что еще, с чем я столкнулся за границей, когда управление терпит неудачу. Авторитарные лидеры и жестяные диктаторы не терпят инакомыслия или критики, и когда они слышат это, они поносят их критикуют в нелепых выражениях, как предателей, как врагов народа, как саботажников и шпионов. Если они могут сажать в тюрьму или казнить своих критиков, они часто это делают. Если они не могут, они требуют вместо этого их тюремного заключения или казни или требуют возмездия толпы против них. Коррумпированный и скомпрометированный, без морального центра и этики, руководствуясь только собственными интересами, такие лидеры воспринимают критику как вызов своей легитимности и, когда им постоянно бросают вызов, бушуют еще громче — разрушая жизни, разрушая карьеры и хуже того.
  
  Теперь, в Соединенных Штатах в 2018 году, это происходило со мной.
  
  16
  “Вот кто мы такие как ФБР”
  
  16 марта, чуть более месяца спустя после того, как я посетил Министерство юстиции, чтобы просмотреть свои сообщения, департамент предпринял еще один шаг, который послужил безошибочным предупреждением для тех из нас в ФБР, кто, выполняя свой долг, разозлил президента. В тот день генеральный прокурор выгнал из Бюро еще одного из предполагаемых врагов Трампа - и еще одно звено в командной цепочке ФБР. Во многом таким же образом, как он и Розенштейн дали Трампу предлог для увольнения директора ФБР, Сешнс теперь уволил Маккейба, заместителя директора ФБР.
  
  Маккейб был предметом продолжающегося дисциплинарного процесса, хотя в то время я не знал его особенностей. Но я знал, что Сешнс исключил Маккейба из Бюро в ходе беспрецедентно ускоренного дисциплинарного процесса, и всего за несколько часов до того, как он получил право уйти в отставку и начать получать пенсию.
  
  Для меня неслыханные темпы увольнения Маккейба отдавали ненадлежащим политическим вмешательством. Только позже я узнал бы полную предысторию его увольнения. В ноябре ИГ проинформировало Рэя и Боудича, что он опубликует отдельный отчет о Маккейбе и его заявлениях ФБР и ИГ о том, санкционировал ли он публикацию информации для Wall Street Journal. ИГ в конечном итоге пришло бы к выводу, что Маккейбу не хватало искренности в нескольких его заявлениях следователям. Рэй сказал Маккейбу, что он не может оставаться заместителем директора. Вместо того, чтобы быть переназначенным, Маккейб взял отпуск до тех пор, пока не получит право уйти в отставку. Но этот гамбит, использованный ранее бесчисленным количеством агентов, которым вскоре предстояло уйти в отставку и которые оказались под дисциплинарным контролем, провалился.
  
  Более того, хотя увольнение Маккейба не казалось таким проблематичным с точки зрения контрразведки, как увольнение Коми, контекст, в котором это произошло, стал гораздо более тревожным. Между увольнениями высших должностных лиц ФБР, поскольку генеральный прокурор Трампа продолжал взламывать ФБР, Трамп продолжал свои безжалостные атаки на всех, кто связан с российским расследованием, одновременно продолжая втираться в доверие к Путину.
  
  Через два дня после увольнения Маккейба россияне избрали Путина на второй шестилетний срок. Вскоре после этого Трамп позвонил Путину. Сотрудники Трампа передали ему записку с простыми заглавными буквами: “НЕ ПОЗДРАВЛЯЙТЕ”. Трамп все равно сердечно поздравил Путина, но не привлек его к ответственности за попытку российского правительства убить Сергея Скрипаля, всего через несколько дней после того, как британское правительство назвало Россию виновником неудачных усилий. Шутливое поведение Трампа вдвойне задело тех из нас, кто состоит в разведывательном сообществе. Скрипаль был одним из бывших офицеров российской разведки , которого наше правительство вывезло из России в обмен на возвращение Андрея, Елены и других нелегалов, которых мы кропотливо выслеживали в рамках операции "Истории с привидениями".
  
  В довершение парада ужасов, неделю спустя генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Горовиц откликнулся на призывы консерваторов в Конгрессе, объявив, что он начнет расследование нескольких ранних элементов Crossfire. Проверка будет включать ордер FISA на Картера Пейджа; Кристофера Стила, который подготовил ныне печально известное “досье"; и Брюса Ора, профессионального чиновника Министерства юстиции и эксперта по российской организованной преступности, который знал Стила в течение многих лет и поддерживал с ним контакт во время работы Бюро, а затем закрыл Стила как источник.
  
  Политические пески смещались, и люди бежали в страхе. Подвергаясь нападкам на чужой территории, государственные служащие и организации, которые, как предполагалось, были невосприимчивы к политическому давлению, уступали этому давлению или, в лучшем случае, занимали оборонительные позиции, особенно в правоохранительных органах. Конечно, каждый президент США несет ответственность и наделен полномочиями устанавливать политические повестки дня, будь то во внешних делах или во внутренних правоохранительных органах. Но Трамп явно превысил эту прерогативу. В беспрецедентных масштабах он нападал на юридические расследования возможных нарушений установленного закона. Что еще более тревожно, политические назначенцы и высокопоставленные государственные служащие, в чьи обязанности номинально входило поддержание закона, уступали его требованиям, чтобы избежать истерики Трампа.
  
  К сожалению, к этому моменту я привык ожидать нападок со стороны Трампа и его сторонников на расследование; что меня удивило, так это отсутствие энергичной защиты, особенно со стороны Министерства юстиции и ФБР. Некоторое организационное молчание, несомненно, было шагом в сторону от восприятия того, что Коми был слишком публично вовлечен. У Рэя был совершенно иной стиль руководства, чем у Коми, и он ясно дал понять, что предпочитает “пахать на лошади, а не показывать лошадь”. Но это не объясняет всей картины.
  
  Старшие руководители ФБР, казалось, теперь усердно избегали какой-либо осведомленности о делах Crossfire, не говоря уже об участии в них. На брифинге на седьмом этаже, посвященном проблеме с кадрами, ранней весной 2018 года я услышал, как старший руководитель пошутил по поводу вопроса, который он получил в ратуше ФБР о “манифольде”. Я понятия не имел, о чем он говорил, пока он не объяснил, что был удивлен, что сотрудники ФБР были так заинтересованы в том, что делал Мюллер, и в этот момент кто-то поправил его, что это был “Манафорт”.
  
  Мероприятие обеспокоило меня, потому что мне действительно нравился и уважаю (и до сих пор уважаю) руководитель, рассказывающий историю. Он был умным, вдумчивым, любил Бюро и его миссию и был великим лидером. Но он ничего не знал о работе Мюллера и, казалось, был доволен, что так оно и осталось. И действительно, кто мог его винить?
  
  К этому моменту Трамп и его помощники в Министерстве юстиции ясно дали понять, что любой сотрудник ФБР, который будет вовлечен в расследование в отношении России, заплатит высокую цену. Коми был уволен, Маккейб был уволен, и я подвергался нападкам в прессе. У руководителей Бюро были веские личные и организационные причины хранить молчание и не знать, чтобы избежать испепеляющего гнева Трампа и его сторонников. Иллюстрируя эту атмосферу, Рэй признал в показаниях в Конгрессе после завершения работы Мюллера, что он не прочитал весь отчет Мюллера. Трампу удалось превратить Crossfire в третий рельс.
  
  Середина года также была ответственностью для любого следователя или должностного лица ФБР, которые участвовали в этом. В любое другое время Midyear был бы расценен как непревзойденное независимое расследование ФБР, проведенное настоящими профессионалами. Но в эпоху Трампа это стало ядовито политизированным. Начиная с скандирования “заприте ее” и более поздних неоднократных ложных утверждений Трампа о том, что Клинтон каким-то образом заключила выгодную сделку, чтобы избежать судебного преследования, сотрудничество с нашими усилиями может привести к нападкам и отстранению.
  
  Следователи, которые работали над Midyear и Crossfire, испытали на себе некоторые из самых извращенных воздействий руководства. В какой-то момент агент, который был на середине года, сказал, что Рэй чувствует себя "приемным директором”, а наша команда - пресловутыми рыжеволосыми пасынками. Руководители Министерства юстиции и ФБР, похоже, приняли идею о том, что Midyear и Crossfire были изолированной работой небольшой группы в штаб—квартире - позиция, которая игнорировала факты о том, что в Midyear были задействованы сотни сотрудников со всего ФБР, а Crossfire преследовался следователи в трех из пяти крупнейших отделений ФБР на местах, под пристальным наблюдением каждого звена командования. Эти дела, которые первоначально полностью поддерживались на самых высоких уровнях, теперь отрицались должностными лицами на тех же уровнях. Профессионалов, которые были вовлечены в эти расследования, избегали и отреклись от них.
  
  Каким бы неоправданным ни было краткосрочное сообщение, оно было ясным: Министерство юстиции и новые руководители ФБР снимали с себя ответственность за любое расследование, связанное с Midyear или Crossfire. Долгосрочное послание было намного хуже: расследовать дела, касающиеся Трампа, было просто слишком опасно. Высшие должностные лица Бюро, казалось, говорили своим подчиненным, по сути, отстраниться, не делать того, что мы делали всегда — нашей работы, независимо от того, кого она касалась.
  
  К счастью, чувство долга подавляющего большинства людей в ФБР и в правоохранительных органах и разведывательных сообществах в целом по-прежнему руководствовалось их глубокой приверженностью Конституции и верховенству закона. Для таких мужчин и женщин эти зловещие знаки служили не сдерживающим фактором, а скорее вызовом работать усерднее, чем когда-либо прежде.
  Приманка и подмена
  
  Поскольку Трамп продолжал нападать на меня и других невезучих сотрудников ФБР, которые стали лицами расследования в России, офис генерального инспектора Министерства юстиции все еще пересматривал действия Бюро в середине года. В течение зимы и весны 2018 года, когда меня спрашивали, я совершал повторные поездки в офисы IG на Нью-Йорк-авеню рядом с Белым домом, чтобы рассказать следователям о деталях того, что мы сделали в середине года. Часами сидя в конференц-залах без окон, следователи были изнурительны, когда они тыкали пальцем в каждое из решений, которые мы приняли по делу: например, наше использование повесток и ордеров на обыск, наше планирование интервью и наше взаимодействие с Министерством юстиции. Они также продолжали внимательно изучать мои тексты, которые я также подробно объяснил им.
  
  Для меня было важно, чтобы у ИГ были факты о расследовании дела Клинтон — все они. Я полагал, что если они услышат всю историю и окажутся честными посредниками, какими и должны быть IG, их выводы о промежуточном экзамене будут отражать мое мнение о нем: талантливые и трудолюбивые агенты, аналитики и профессиональный персонал провели чрезвычайно тщательное расследование; что наши действия на протяжении всего процесса четко продемонстрировали, что никаких предвзятых действий никогда не было и не могло быть; и что ничто в моих текстах этого ни капли не изменило. Следователи IG воспользовались моей готовностью помочь, несмотря на личные издержки, неоднократно полагаясь на мою память и заметки, чтобы сформировать, а затем просмотреть и отредактировать фактическую основу повествования их отчета.
  
  Со временем я действительно обнаружил, что с нетерпением жду публичного выпуска отчета ИГ. К концу мая IG пришел к выводу в своем проекте отчета, что не было никаких документальных или свидетельских доказательств предвзятости при проведении экзамена в середине года. После нескольких месяцев глубокого и тщательного расследования он также не увидел существенных проблем ни с одним из наших основных решений по расследованию. Более того, его следователи отметили, что я был одним из самых ярых сторонников агрессивных методов расследования против Клинтон — вывод, который, казалось, наверняка обескуражил бесчисленных сторонников теории заговора, которые думали, что я участвовал в заговоре против оппонента Клинтон на выборах 2016 года.
  
  Реальность такова, что моя агрессивность не была направлена на Клинтон и не ограничивалась ею. Хорошие агенты агрессивны, а успешные дела являются результатом упорной и тщательной следственной работы. Тем не менее, я был воодушевлен тем, что офис IG пришел к тем выводам, которые он сделал, и испытал облегчение от того, что он, наконец, увидел, что расследование было беспристрастным процессом.
  
  Эти теплые чувства к ИГ длились недолго. Чуть более двух недель спустя я снова был в конференц-зале IG с Эйтаном. На этот раз я был в ярости. Тем временем отчет был отправлен в Министерство юстиции, что означало, что его выводы, вероятно, были замечены и Белым домом. И теперь некоторые из этих выводов были изменены.
  
  Два главных следователя ИГ сели напротив нас, и бестелесный голос Горовица донесся до нас из треугольного громкоговорителя в центре стола. ИГ утверждал, что он внес изменения в отчет после того, как подрядчик, нанятый для проведения глубокой судебной экспертизы в поисках дополнительных текстов, обнаружил дополнительные материалы. Хотя новые тексты были по существу похожи на те, которые они уже просмотрели, Горовиц, казалось, больше не желал занимать то, что могло оказаться дорогостоящей политической позицией, обнаружив, что мы действовали объективно и профессионально.
  
  В частности, был один обмен репликами, который, казалось, расстроил Горовица, заставив его усомниться в тщательности расследования и выводов его команды. Через несколько дней после неоднократных нападений Трампа на иммигрантскую семью Хумаюна Хана, армейского капитана, который отдал свою жизнь за нашу страну, когда он был убит террористом-смертником в Ираке в 2004 году, я выразил свое мнение, что Трамп никогда не будет избран. В тексте, который я по сей день не помню, как написал, поздно ночью я написал: “Мы остановим это.”Это был бесхитростный комментарий, но он выразил мою твердую убежденность в том, что Трамп — телеведущий, который проявил себя грубой, расистской, женоненавистнической силой в нашей национальной политике и который поддерживал взгляды, радикально подрывающие наши обязательства в области национальной безопасности перед НАТО и всем миром, — не будет избран американским народом президентом.
  
  Обнаружение этого текста вызвало явное нежелание Горовица рисковать и заставило его внести судьбоносную и непродуманную правку в уже подготовленный им отчет. Он должен был изучить это новое доказательство, чтобы определить, предполагает ли мой комментарий что-либо отличное от того, к чему он уже пришел, особенно учитывая, что мой комментарий не имел никакого отношения к Midyear и что он собирался продолжить свое расследование Crossfire. Но вместо этого Горовиц решил изменить основной вывод обо мне в отчете. Учитывая давление лагеря Трампа с целью опубликовать отчет и прийти к выводам, критикующим ФБР, а также нехватку времени для публикации его выводов, возможно, он не чувствовал, что может предпринять шаги, необходимые для того, чтобы убедиться, что новые тексты не изменили его первоначальные выводы.
  
  Усилив критический тон отчета, он устранил свои опасения, добавив новую оценку, отрицательность которой он не смог доказать - то есть он больше не мог исключить возможность того, что предвзятость сыграла свою роль в задержке на несколько недель между обнаружением NYO электронной почты Клинтон на ноутбуке Вайнера и нашим возможным получением ордера на обыск для этого. Горовиц также полагал, что мы отдали предпочтение Crossfire перед Midyear, что — в свете этого нового текста — он воспринял как свидетельство предвзятости к Трампу с моей стороны.
  
  Поспешность IG в суждениях приводила меня в бешенство по ряду причин. Возможно, наиболее разочаровывающим было то, что изменение игнорировало факты и, казалось, было основано на импульсе. Как я описал в главе 8, задержка с выдачей ордера на арест Вайнера была результатом откровенного недопонимания между агентами и адвокатами, которым было поручено расследовать это дело. Более полудюжины человек были вовлечены в этот процесс, включая тех, кто в первую очередь отвечал за последующие действия, и ИГ не нашла никаких недостатков ни в одной из их мотиваций. Что наиболее важно, Crossfire, бесспорно, был гораздо более срочным и важным расследованием, поэтому, даже если бы мы отдавали приоритет ему в середине года, мы были бы оправданы в этом решении. Я подумал, что если бы IG только уделил время изучению этого и связанных с ним вопросов, он бы увидел, что они не имеют никакого отношения к его первоначальным выводам.
  
  Мое раздражение усугубила более ранняя просьба одного из двух первичных следователей: Если вы не возражаете, мы были бы очень признательны, если бы вы могли прочитать весь отчет для уточнения. Обычно Бюро методично просматривает наши отчеты, но мы не думаем, что на этот раз они собираются этого сделать. Большинство проектов отчетов IG составляются с расчетом на то, что они являются началом процесса, позволяющего затронутым учреждениям и отдельным лицам исправить неточности и пропущенные факты, опровергнуть тезисы и скорректировать формулировки, чтобы представить сбалансированную точку зрения. Не в этот раз. С уходом Коми, Маккейба и бушующим Трампом лидеры Бюро ничего так не хотели, как оставить этот эпизод позади. Они были готовы принять то, что написала ИГ, принять это полностью без комментариев и попытаться двигаться дальше так быстро и тихо, как только могли. Существует причина для этих рутинных проверок, чтобы исправить ошибки, объяснить неправильные представления и устранить ошибочные предположения; это преимущество было упущено здесь. Следователи ИГ знали об этом и признались мне в этом в коридоре перед их офисом. В отсутствие ФБР сотрудники ИГ просили меня заполнить эту пустоту.
  
  Едва сдерживая свой гнев, я фактически опроверг их анализ. Я объяснил, что в течение двух часов после того, как узнал о ноутбуке Weiner, я назначил супервайзера в WFO, не играющего никакой роли в Crossfire, следить за Нью-Йорком. Он сделал это со своими агентами и аналитиками на следующий день, менее чем через 24 часа доложив мне, что Нью-Йорк все еще находится в процессе судебной экспертизы ноутбука. Я указал, что это вряд ли были действия кого-то, кто пытался что-то отодвинуть на задний план. Точно так же, как и весь персонал WFO (которого ИГ не ошибка), я справедливо полагал, что NYO уведомит WFO в обычном порядке, когда обработка будет завершена, поэтому я вернулся к сотням конкурирующих, а иногда и более неотложных проблем, требующих моего внимания. Простой факт заключается в том, что все, кто работал над этим вопросом, считали, что мяч находится на чьей-то другой площадке — к сожалению, распространенная ошибка в перегруженных бюрократических структурах.
  
  Я также опроверг утверждение ИГ о том, что я уделял больше внимания Crossfire, чем Midyear. Просто не было эквивалентности между Midyear и Crossfire. По своей сути, Midyear был прославленным (потому что в нем участвовала Хиллари Клинтон) делом о неправильном обращении, таким делом, которое, за исключением темы знаменитости, еженедельно проходит через WFO. Crossfire был первым в своем роде масштабным расследованием сложных продолжающихся атак на наши президентские выборы и взаимодействия России с участниками кампании одного из кандидатов. Конечно, это было моим приоритетом.
  
  Пока я говорил, два следователя ИГ яростно строчили в лежащих перед ними блокнотах.
  
  Пит, сказал Горовиц, мы не говорим, что ты действовал предвзято. Мы говорим, что не можем исключить возможность того, что предвзятость сыграла роль в принятии вами решений.
  
  Как, черт возьми, мне доказать отрицательный психический результат? Я думал. Я указал, что у них был доступ ко всему, что они хотели, но что в ходе многомесячного всестороннего расследования, включающего тысячи часов расследования, миллионы страниц документов и сотни интервью, команда ИГ не обнаружила никаких доказательств предвзятости. На самом деле, это было их заключение всего несколько дней назад. Теперь, основываясь на страхе, что они могли что—то упустить, они, похоже, использовали сфабрикованное беспокойство - текст, о котором они заявляли, что беспокоятся, был отправлен за несколько месяцев до того, как мы даже узнали о ноутбуке Вайнера , и в любом случае не имел отношения к Клинтон, — чтобы защитить себя от гнева Трампа.
  
  Итак, я снова повторил то, что я сделал с ноутбуком. Я утверждал, что если бы имело место какое-либо предвзятое действие, они бы нашли доказательства этого, но их не было, потому что этого не произошло. Они согласились.
  
  На самом деле, утверждал я, все факты, которые они разработали, указывали на противоположный вывод: во всяком случае, мои действия навредили Клинтон и помогли Трампу.
  
  Я не знаю, что еще я могу сказать, сказал я, качая головой. Глядя на двух следователей, я закончил: Вы просмотрели файл и каждый текст, все электронные письма, каждое решение и каждое действие. От всех нас. Ты знаешь, сколько интервью ты дал. Вы знаете, что не было никаких доказательств предвзятости, потому что ее не существует. Если бы это было так, вы бы нашли это. Суть в том, что вы этого не сделали, а не в каком-то неосязаемом беспокойстве о том, что вы могли что-то упустить.
  
  Ничто из этого не имело никакого значения. ИГ принял решение. Я ушел, чувствуя себя возмущенным, побежденным и преследуемым.
  
  ИГ опубликовало пересмотренный отчет в четверг, 14 июня. Я чувствовал тогда и чувствую до сих пор, что это был самый безответственный вид убийства персонажа, совершенный по самой низкой из причин. Горовиц, похоже, был встревожен тем, как тексты относились к тому, что было дальше: его предстоящему расследованию дела Crossfire. Как мне показалось, настолько расстроенный, что обнаружение этих новых текстов во время его расследования в середине года заставило его не желать рассматривать доказательства, противоречащие его заключению, как будто этих доказательств не существовало или они не имели значения. Был ли его вывод мотивирован страхом что-то упустить или страхом ярости Трампа и его сторонников, если он не сможет подтвердить их повествование, я не могу сказать. Но очевидно, что он собирался выразить свое возмущение независимо от справедливости, воздействия или стоимости.
  
  Как и ожидалось, Трамп злорадствовал. “Я поражен, что Питер Стржок все еще в ФБР, как и все остальные, кто прочитал этот отчет”, - сказал он на следующий день с северной лужайки Белого дома. “И я даже не говорю об отчете; я говорю о задолго до отчета. Питера Стржока следовало уволить давным-давно, и других следовало уволить ”.
  
  Мне определенно показалось, что Бюро подслушивало. В ту пятницу днем, в день твита Трампа, я получил сообщение из Управления профессиональной ответственности Бюро (OPR) о том, что мне было предложено уволить меня и я был отправлен в административный отпуск, пока процесс вынесения судебного решения продвигался вперед. Точно так же, как Маккейб был уволен в рекордно короткие сроки, всего за несколько часов до того, как он получил право уйти в отставку, я оказался на плахе через несколько часов после того, как ИГ опубликовало его отчет. В ту пятницу вечером я собрал свои вещи и отправился домой на неопределенный срок, чтобы обдумать немыслимую возможность потерять работу, которую я любил, и карьеру, над построением которой я так усердно работал.
  
  Трудно объяснить, насколько необычным был этот ускоренный процесс. Дисциплинарная система ФБР печально известна своими неоправданно долгими задержками, из-за которых агенты оказываются в административном подвешенном состоянии, пока они ждут разрешения своих дел. Но не в этот раз. Не с Трампом, бушующим против меня, и его воплями, отражающимися в эхо-камере Fox News.
  
  На следующей неделе Сешнс выступил на радио-шоу в Бостоне и объявил, что у меня больше нет допуска к секретной информации. (Он был неправ — хотя мне прочитали некоторые программы, в остальном мой допуск не пострадал, — но я должен предположить, что его комментарий предназначался для аудитории из одного человека, поэтому правда не имела значения.) Тем временем, вернувшись в Округ Колумбия, Горовиц приступил к следующему и заключительному этапу своего расследования в середине года: после публикации обновленного отчета ему нужно было сообщить о своих выводах Конгрессу.
  
  Как я и ожидал, показания ИГ в Конгрессе начинались с пристрастных позиций, но на полпути Горовиц отклонился от своего доклада, выйдя за рамки содержащихся в нем выводов, чтобы еще больше очернить меня и других. Я был рад услышать защиту нашей работы, но разочарован, наблюдая, как Горовиц — сознательно или нет — был введен конгрессменами, поддерживающими Трампа, в альтернативную вселенную теорий заговора, в которой расследования Midyear, Crossfire, а теперь и Мюллера были частью предвзятого государственного переворота. Команда Горовица еще не расследовала Crossfire, но это не остановило его от спекулируя на этом, делая квалифицированные заявления вроде: “Я думаю, что разумное объяснение этому или разумный вывод ... заключается в том, что [Стржок] полагал, что он использует или потенциально использует свои официальные полномочия для принятия мер” против Трампа. Генеральный инспектор не потрудился упомянуть, что его следователи пытались — и пытались, и пытались, — но в конечном счете не смогли обнаружить никаких действий с моей стороны, которые подтверждали бы этот вывод. Он также не упомянул, более точно и уместно, что его ведомство накопило значительное количество доказательств обратного.
  
  Беспричинные и ничем не подкрепленные комментарии Горовица подлили масла в огонь, вышедший из-под контроля на периферии общественного мнения, помогая им перекинуться в мейнстрим. Выйдя за рамки и исказив выводы и сферу охвата своего доклада и позволив своим страхам и моральному возмущению испортить его выводы, ИГ разжег огромный пожар теории заговора. Поступая таким образом, он позволил, чтобы его офис был использован не по назначению людьми, которые были одержимы нападками на Midyear и Crossfire, потому что подрыв нашей работы продвигал их повестку дня - ту , которую они были готовы осуществлять независимо от реальности и независимо от вреда, который они могли причинить нашей стране или любому человеку.
  
  Я сгорал от негодования, и, как это часто бывало со мной в последние месяцы, я жаждал высказаться. Скоро мне представится такая возможность.
  Моя очередь
  
  15 июня, за пятницу до дачи показаний Горовицем, возглавляемый республиканцами Судебный комитет Палаты представителей объявил, что начинает процесс выдачи повестки для дачи моих показаний. Когда я услышал это, я закатил глаза. Этот шаг был пиар-ходом, чистым и незамысловатым, предназначенным для того, чтобы выставить меня так, будто мне есть что скрывать. Мои адвокаты и Управление Бюро по делам Конгресса в течение нескольких месяцев работали с Конгрессом, чтобы назначить дату моего дачи показаний. Я был более чем готов дать показания; я хотел этого.
  
  Я знал, что комитет просто пытался разыграть драму, но мне показалось, что это было неумно с его стороны. Конечно, вызов в суд заставил меня выглядеть в чем-то виноватым и добавил интриги и интереса к повествованию, которое пытались создать республиканцы в Конгрессе о предполагаемой предвзятости в расследованиях 2016 года. Но члены большинства в Юридическом комитете Палаты представителей, казалось, не обращали внимания на возможность того, что правда о моем желании давать показания выйдет наружу. Что более важно, они, похоже, не были обеспокоены тем, что могут проясниться истинные мотивы этих расследований. Я верил, что правда всплывет во время дачи показаний, что, надеюсь’ приведет к развалу шестимесячных теорий заговора в глазах объективных наблюдателей.
  
  Мой первый ход в бочке был в среду, 27 июня. Одна из административных нелепостей положения, в которое правительство поставило меня, приостановив мой допуск, стала очевидной немногим более 48 часов назад, когда Бюро исправило административные разрешения, чтобы вернуть мне мой допуск, чтобы я мог просмотреть свои записи до дачи показаний. После того, как я был оторван от своей работы по расследованию более чем на десять месяцев, у меня было меньше двух дней, чтобы подготовиться к тому, что наверняка будет тщательным — и насквозь враждебным — допросом по этому поводу.
  
  В среду утром я встретился со своим адвокатом Эйтаном, и мы сели в такси до "О Бон Пейн" напротив штаб-квартиры ФБР, чтобы выпить чашечку кофе и дождаться поездки на Капитолийский холм. Вскоре белый фургон, в котором находилась группа сотрудников Бюро — два адвоката из Офиса главного юрисконсульта и два сотрудника нашего Управления по делам Конгресса — появился на пандусе, ведущем на 10-ю улицу из недр здания Гувера. Мы забрались внутрь, и фургон выехал на Пенсильвания-авеню, направляясь к Капитолию.
  
  Мое первое выступление в Конгрессе должно было состояться в закрытой обстановке в офисном здании Rayburn House. Это оказалось бы спокойным мероприятием по сравнению с предстоящей открытой сессией. В отличие от последовавших публичных слушаний, транслируемых по телевидению, на которых каждому члену Конгресса отводилось пять минут времени, чтобы попытаться набрать очки, задавая вопросы или разглагольствуя о том, чего он или она хочет, закрытое заседание представляло собой серию часовых сессий, чередующихся между демократами и республиканцами в комитете, проводимых сочетанием членов и сотрудников. Неудивительно, что Трамп был недоволен закрытым слушанием, написав в Твиттере: “Слушание дела Питера Стржока и других ненавистных мошенников в ФБР и Министерстве юстиции должно быть показано общественности в прямом эфире, а не за закрытыми дверями, которые никто не увидит. Мы должны разоблачить этих людей такими, какие они есть — должна быть полная прозрачность!”
  
  На этот раз, я не мог не согласиться, подумал я. Президент прав: пусть правда выйдет наружу.
  
  Мои показания были тайными, но мое появление - нет. Когда наша группа прошла через наружные двери, я услышал крик: “Вот они!” Заглянув за контрольно-пропускной пункт службы безопасности, я увидел поток камер и репортеров, устремившихся к нам. Это был первый раз, когда я увидел это. Я вспомнил, как Коми описал Комитету Сената по разведке, что средства массовой информации похожи на хаотичную толкотню кормящихся чаек. Однажды пройдя службу безопасности, мы оказались среди них.
  
  Не обращая внимания на шум вокруг нас, я обратился к одному из наших представителей по связям с Конгрессом. Куда мы направляемся?
  
  Он кивнул в сторону холла. Сюда, сказал он, и мы начали продвигаться в зарослях огней и микрофонов к комнате для слушаний. Я узнал одного из репортеров в давке - это был репортер с искаженным яростью лицом после выступления Коми. Поскольку она держалась на периферии нашей процессии, я заметил, что она была единственной, кто постоянно пытался сунуть мне микрофон.
  
  Интервью было утомительным, но это была легкая прогулка по сравнению с моим последующим опытом на холме. В то время как республиканцы и демократы сменяли друг друга более чем на десять часов, вопросы также варьировались между членами и их штабами, что делало их разрозненными. Поскольку не было камер, казалось, что было меньше прихорашивания для общественного потребления, и поскольку фактически не было ограничений по времени, появилась возможность для диалога между мной и моими собеседниками, а не пятиминутной назойливой экспозиции или выставления себя напоказ.
  
  Это не значит, что все было не спорно. Члены Конгресса, от которых я ожидал, что они будут сторонниками искажения моих слов в соответствии с их предопределенными целями, а не выяснения правды, не разочаровали. В какой-то момент, во время мучительно долгого и характерно педантичного упражнения, конгрессмен Трей Гоуди попытался разобрать одно из моих текстовых сообщений слово в слово. Эйтан вмешался: “Конгрессмен, вы неоднократно и публично говорили о том, что вы хотели бы услышать от агента Стржок. Теперь кажется, что вы не хотите слышать его ответы, вы хотите услышать свои вопросы, а затем отрезать его ответы, чтобы он не мог их дать.” Я получил некоторое мимолетное удовлетворение от комментария Айтана, но это было бы не последнее слово. Присутствие телекамер во время моих последующих публичных показаний выявило бы еще более театральную сторону этого конкретного представителя.
  
  Шли часы, и я понял, что могу постоять за себя с теми, кто задает вопросы. По большей части сотрудники, задававшие вопросы, были хорошо подготовлены и, по крайней мере, компетентны. Сами члены Конгресса - ну, они были разными. Как оказалось, собеседники, которые больше всего поддерживали Трампа, были менее эффективны, во многом потому, что на моей стороне было преимущество правды. К полудню я почувствовал прилив сил, что было хорошо, потому что если и есть чему-то, чему научило меня свидетельствование на Капитолийском холме, так это тому, что нельзя терять бдительность.
  
  Я думал, что мы закончим ранним вечером, но к тому времени, когда наступил вечер, мы все еще не закончили. Единственные вопросы, на которые я не ответил, были те, на которые ФБР сказало мне, что я не могу. Тем не менее, несколько членов Freedom Caucus хотели выдвинуть надуманные теории о процессе FISA и других засекреченных последствиях, поэтому мы удалились в безопасную комнату для секретных обсуждений. Мы шли по коридору в нашу новую комнату с буфером полиции Капитолия, когда толпа ЖУРНАЛИСТОВ снова набросилась на нас, пытаясь получить комментарий. Я проигнорировал их, чувствуя усталость от постоянного внимания к каждой мелочи в течение 12 часов.
  
  Когда мы сидели в защищенном конференц-зале, я задавался вопросом, как долго это будет продолжаться. Оглядев комнату, я заметил похожую усталость на лицах моих инквизиторов. Это был момент, когда я понял, что выполню то, что намеревался сделать тем утром. Точно так же, как армия научила меня справляться, когда финишная черта неожиданно отодвинулась вдаль, я знал, что смогу выстоять. Пошли, подумал я и, позволив себе немного игры и юмора, предложил группе выпить немного бурбона, чтобы вечер прошел легче.
  
  В тот вечер мы не заканчивали почти до 10. К тому времени, когда секретные обсуждения подошли к концу, я дошел до того, что мне действительно захотелось немного бурбона. Но Бюро держало в руках последнюю карту абсурда, прежде чем мне разрешат отправиться домой. Нам нужно вернуться в штаб-квартиру, чтобы зачитать вам показания, сказал один из группы.
  
  Ты, блядь, издеваешься надо мной прямо сейчас? Я думал. Вместо этого я ответил: Послушай, мы не можем сделать это завтра?
  
  К сожалению, нет. Пара сотрудников службы безопасности были наготове в штаб-квартире. Мы можем вернуться к вам завтра. Спорить не имело смысла — я не разговаривал с людьми, которые приняли решение.
  
  После карьеры, когда мне доверяли самые важные секреты национальной разведки, я не могу представить, чтобы ФБР боялось того, что я могу натворить за ночь, имея действующий допуск к секретной информации. Скорее всего, они пытались защититься от критики за то, что я не был немедленно оглашен и, следовательно, со мной обращались не так, как с другими, возможно, с Коми и Маккейбом, которые, вероятно, столкнулись с аналогичными обстоятельствами. Эти бедные парни из службы безопасности, подумал я. Они сидели там часами, ничего не делая без уважительной причины. На самом деле это было хуже — они были вовлечены в глупый танец ожидания, когда видные политики будут растрачивать ресурсы национальной безопасности страны на партийные цели, в то время как им мешали выполнять реальную работу ФБР по защите Америки.
  
  Я мог сделать немногим больше, чем покачать головой на уровне бюрократического абсурда Catch-22. Наша маленькая группа пересекла проспект Независимости, чтобы забраться обратно в белый фургон, и покатила обратно в штаб-квартиру для трехминутной ненужной бумажной волокиты. Затем, наконец, я должен идти домой. Мне понравился бурбон.
  “Это будет неприятно”
  
  Я крепко спал, когда пришли отзывы Трампа о моем выступлении. Они были, конечно, предсказуемо резкими, угрожающими и неточными.
  
  В 4:02 утра президент написал в Twitter, что я “получил плохие оценки за вчерашние показания за закрытыми дверями и, согласно большинству сообщений, отказался отвечать на многие вопросы. Никакого сговора не было, и Охота на ведьм, возглавляемая 13 разгневанными демократами и другими людьми, находящимися в полном противоречии, сфальсифицирована!” Сделав полуторачасовую паузу, он вернулся к теме в 5:30 утра, чтобы объявить: “Питер Стржок долгое время работал руководителем сфальсифицированной охоты на ведьм — он начал это дело и был уволен только потому, что концерт закончился. Но помните, он получал приказы от Коми и Маккейба, а они получали приказы от сами знаете кого. Мюллер и Коми лучшие друзья!”
  
  Как у лидера свободного мира может быть время на это? это была моя первая мысль, когда я увидел tweetstorm — не последний раз, когда я задаю себе этот вопрос. Было нереально видеть, как Трамп так одержимо следит за моими показаниями, как за зудом, который он не мог почесать. Мне пришло в голову, что он пытался остановить то, над чем у него не было — или, по крайней мере, не должно было быть — никакой власти.
  
  Несмотря на отзывы Трампа, я думал, что сессия прошла хорошо. Республиканцы в Конгрессе подтвердили это впечатление, когда они немедленно предприняли меры по блокированию призывов к обнародованию стенограммы для общественности, что им удавалось делать в течение нескольких месяцев. На мгновение я подумал, что мое время на Холме закончилось и что я хорошо поработал для ФБР и, в частности, для своих команд. Но эта надежда была разбита, когда примерно неделю спустя сотрудники судебной системы связались с нами, чтобы начать планировать для меня еще одно выступление, на этот раз на открытом слушании, которого я изначально добивался и которого, как утверждал Трамп, хотел.
  
  Я напомнил себе, что это было то, чего я хотел. Основываясь на том, что я видел во время моих предыдущих показаний, я знал, что это будет еще больший цирк. Более того, поскольку это было совместное слушание между судебным комитетом, Комитетом по надзору и правительственным комитетом по реформе, участников должно было быть гораздо больше, чем мест в обычном зале для слушаний. Таким образом, комитеты нашли более просторное помещение в том же здании, которое использовалось Комитетом Палаты представителей по вооруженным силам.
  
  Кейт Дюваль, один из моих адвокатов, знала Конгресс вдоль и поперек и сумела провести нас в комнату для слушаний, чтобы посмотреть заранее. В зале было несколько полукруглых рядов с многоуровневыми сиденьями для участников. На противоположной стороне вдоль задней стены над написанными маслом картинами бывших председателей комитета красовались печати вооруженных сил. Пока я ходил по залу, она объяснила, что, хотя в нем может разместиться больше членов, чем обычно бывает в комитетах, он все равно будет недостаточно большим. Так много участников планировали появиться, что после пяти минут, отведенных на вопросы, они уходили, чтобы уступить свои места ожидающим, круговая проверка инквизиторов, которая, несомненно, продолжалась в течение всего дня и, вероятно, снова до вечера.
  
  Я прошел к столу для свидетелей, где мне предстояло сидеть на предстоящем слушании, и отодвинул все стулья, кроме одного. Я отодвинул его на середину стола и сел, пытаясь представить, на что это будет похоже, когда комната будет до отказа заполнена политиками, их сотрудниками, средствами массовой информации и любопытствующими зрителями. Между столом для свидетелей и местами членов комиссии было свободное пространство, которое, как объяснила Кейт, будет заполнено фотографами, когда мы войдем в зал. Как только слушание начнется, их отведут в сторону, оставив стационарные видеокамеры для освещения процесса. Однако на данный момент комната для слушаний была похожа на пещеру, тиха и пуста.
  
  Завтра будет неприятно, сочувственно предложил один из адвокатов.
  
  Я знаю, я ответил. Но, по крайней мере, я наконец-то смогу публично высказать свою точку зрения и защитить ФБР и нашу работу, подумал я про себя.
  
  На следующее утро я тщательно выбрал один из своих любимых полосатых галстуков с красно-бело-синим рисунком и положил две копии своего вступительного слова в кожаный портфель вместе с ручкой и блокнотом. Первый экземпляр заявления был напечатан шрифтом из 20 пунктов, чтобы его было легко читать, и его уголки были изношены от того, что я много раз просматривал его снова и снова, пока в нем не было сказано то, что я хотел.
  
  Это было не все, что я положил в портфель. Во внутреннем кармане я спрятал письмо от офицера ВВС в отставке, которого я никогда не встречал, призывающее меня говорить правду просто и ясно, включая суть перекрестного огня: что мы расследуем, не вступили ли американцы в сговор с враждебной иностранной нацией с целью вмешательства в наши президентские выборы. Я, конечно, знал о проблемах, лежащих в основе расследования в России, но письмо было обнадеживающим напоминанием о том, что люди по всей Америке тоже знали. Я хотел напомнить о поддержке, путеводной звезде, которая была бы под рукой во время дачи показаний. Это помогло бы мне пройти по риторическому минному полю, заложенному президентом, который в дни, предшествовавшие даче показаний, неоднократно объявлял себя жертвой “сфальсифицированной охоты на ведьм”, и который, я был уверен, последует моим показаниям — и отреагирует на них громко и негативно.
  
  У меня была другая путеводная звезда, если она мне понадобится. Моя жена сказала мне, что, если я разозлюсь на какой-либо из вопросов, которыми меня забросают во время слушания, я должен сделать паузу и покрутить обручальное кольцо, прежде чем говорить.
  
  Коридоры офисного здания Rayburn House были еще более переполнены, чем во время моего первого появления. Зал для слушаний теперь был переполнен: люди выстроились вдоль стен, а кучка фотографов присела на корточки в яме перед столом для свидетелей. Когда мы с моими спутниками вошли в комнату для слушаний (помимо двух человек из моей юридической фирмы, Бюро прислало сопровождающих из четырех человек для наблюдения за разбирательством), камеры повернулись в нашу сторону с отрывистым щелчком затвора. Судя по моложавому виду людей, выстроившихся вдоль коридоров и стен зала заседаний, я предположил, что члены Палаты представителей — республиканцы, как я предположил, — разместили своих сотрудников и стажеров вдоль маршрута, по которому мы шли, чтобы усилить зрелище перед камерами.
  
  Наша группа из семи человек направилась к столу для свидетелей. Эйтан занял место позади меня, а четыре адвоката Бюро и представители Конгресса по связям заняли места позади меня слева и справа. Когда мы устроились, фотографы толкались, чтобы сфотографировать меня — образы, которых я так усердно избегал в течение своей карьеры.
  
  Я открыл свой портфель, достал папку и разложил свое вступительное слово, ручку и блокнот. Я переложил маленькие бутылочки с водой — благодарность комитета — туда, где они не мешали. Затем я стал ждать. Председатель Боб Гудлатт опоздал. Я на мгновение задумался, не было ли это преднамеренной, но в конечном счете ошибочной попыткой заморозить свидетеля. Я провел время, болтая с Эйтаном.
  
  После прибытия председателя слушание почти сразу же переросло в пристрастную язвительность. Участники обсуждали друг друга, выкрикивали вопросы по порядку ведения заседания и требовали, чтобы их признали. Я взглянул на свои часы, плененный их позерством и взаимной враждебностью. Прошло почти 30 минут, а я не произнес вступительного слова, не говоря уже о том, чтобы ответить ни на один вопрос.
  
  Когда начался допрос, я испытал огромное чувство облегчения. После шести месяцев молчания, находясь под постоянными нападками, я, наконец, смог обратиться к сути того, что мы расследовали. В своем вступительном слове я прямо изложил комитету — и американской общественности — что мы сделали и чего не сделали. “Я свидетельствую сегодня со значительным сожалением, ” начал я, - признавая, что мои тексты создали путаницу и причинили боль людям, которых я люблю.”Но я защищал свое право иметь личные политические мнения и отметил, что если бы я действительно намеревался навредить кандидатуре Трампа, я раскрыл бы расследование и его суть. Учитывая мою привилегированную роль в расследовании связей между его кампанией и Россией в месяцы, предшествовавшие выборам 2016 года, такое разоблачение, скорее всего, положило бы конец кампании. Но, конечно, я не делал и никогда бы не сделал ничего подобного.
  
  Что более важно, я объяснил, российское расследование по своей сути не касалось Трампа: оно было и всегда было связано с угрозой со стороны России. “Я понимаю, что мы живем в политическую эпоху, в которой оскорбления и инсинуации часто заглушают честность”, - сказал я. “Но честная правда заключается в том, что вмешательство России в наши выборы представляет собой серьезную атаку на нашу демократию. Самое тревожное, что он был невероятно успешным, посеяв раздор в нашей стране и поколебав веру в наши институты. Я с огромным уважением отношусь к надзорной роли Конгресса, но я твердо верю, что сегодняшнее слушание - это просто еще одна победная зарубка на поясе Путина и еще одна веха в кампании нашего врага по разрыву Америки на части. Мне, как человеку, который любит эту страну и дорожит ее идеалами, крайне больно наблюдать за этим и, что еще хуже, принимать в этом участие ”.
  
  Я надеялся, что основной посыл моего вступительного слова был ясен: недавнее использование в качестве оружия и намеренное неправильное прочтение моих текстов было не просто оскорблением меня и ФБР. Приписывая предвзятость началу и продолжению расследований российского вмешательства, эти циничные политические гамбиты представляли собой опасное отвлечение внимания от реального и продолжающегося кризиса национальной безопасности, на который нынешнее политическое руководство, казалось, не могло или не желало реагировать.
  
  Почти сразу же Гоуди перешел в атаку по поводу моей предполагаемой предвзятости. Когда мне дали возможность ответить, я сделал глубокий вдох, прежде чем начать отвечать. И тогда я сказал ему правду, как и призывало меня сделать письмо в моем портфолио.
  
  Россия, как я объяснил, вмешалась в самый фундаментальный акт нашей демократии: голосование при выборе наших лидеров, в данном случае высших в стране. Вопрос расследования, продолжил я, заключался не в том, кто за кого голосовал, а в том, повлияло ли и как российское влияние на этот процесс. Я никогда, никогда — под присягой, никогда — не позволял предвзятости влиять на мою работу. Как и у всех остальных, у агентов ФБР есть личные убеждения, но мы проверяем их у двери каждый день, когда приходим на работу. Это наш кодекс, в котором мы поддерживаем друг друга каждую минуту каждого дня.
  
  Я почти закончил, но была еще одна вещь, которую я хотел сказать, пока работали камеры. Мои коллеги в Бюро, - сказал я, повысив голос, - не потерпели бы от меня никакого неподобающего поведения не больше, чем я потерпел бы это от них. Вот кто мы такие как ФБР. И предположение, что я, в какой-то темной комнате где-то в ФБР, мог бы каким-то образом отбросить все эти процедуры, все эти гарантии и каким-то образом быть в состоянии сделать это, поражает меня. Этого просто не могло случиться. И предположение, что это происходит , что это может произойти где угодно в ФБР, глубоко подрывает то, чем является ФБР в американском обществе, и эффективность их миссии, и это глубоко разрушительно ”.
  
  Мне казалось, что я открыл клапан сброса давления после молчаливого наблюдения в течение нескольких месяцев. Я был опустошен, но в то же время не обременен, и мне потребовалось время, чтобы осознать, что происходит вокруг меня.
  
  Зал взорвался хлопками с галерки, одобрительными возгласами и стуком по столам и под ними со стороны меньшинства. Республиканское большинство хранило молчание.
  
  С этого момента члены большинства все чаще заполняли свое время заявлениями, а не вопросами, не давая мне возможности исправить их искажения и оспорить их ложные обвинения. Когда я попытался ответить, председатель сказал мне, что я не могу, поскольку вопрос не был задан. Отлично, подумал я, Jeopardy Алекса Требека! правила парламентской процедуры. Ложь может оставаться ложью, пока она не сформулирована в виде вопроса.
  
  В день, наполненный моментами абсурда, особенно неприятный произошел во время перерыва, сразу после обмена мнениями с конгрессменом по поводу моих сообщений. Когда наша группа вошла в небольшую комнату, примыкающую к вестибюлю позади большинства, один из присутствующих из Управления ФБР по делам Конгресса сочувственно заметил о злоупотреблениях, которым я только что подвергся. Он отметил, что никогда не хотел оказаться в таком затруднительном положении, и что именно по этой причине он использовал свой личный телефон для связи с главой своего офиса по некоторым рабочим вопросам. Услышав это, один из адвокатов Офиса генерального юрисконсульта замер с широко раскрытыми глазами и отвисшей челюстью. Сотрудник ФБР только что доказал абсурдность притворного пристрастного возмущения тем, что было действительно повсеместным поведением.
  
  Что я должен на это сказать? Я задавался вопросом про себя. Я подумал короткую секунду, затем сказал: Послушайте, я думаю, основываясь на всем, что вы видите здесь сегодня, это на самом деле плохая идея. И вам, вероятно, не следовало этого делать. Мне было жаль его, потому что он казался милым и искренне не видел проблемы в том, что делал. Мне также было неприятно это слышать, потому что, как я и все остальные в ФБР знали, некоторые из поступков, которые выдавались за возмутительные, вряд ли были редкостью, если не обычным явлением.
  
  Мы вернулись к сеансу, и по мере того, как продолжалась вторая половина дня, допрос продолжался на основе старшинства. Я узнал кое—что - например, по крайней мере, один конгрессмен, получивший образование дантиста, считал, что его профессия предполагает умение читать язык тела, — и мое терпение подверглось серьезному испытанию, когда некоторые члены парламента опустились до нападок ad hominem и привлекли к допросу мою семью. В то время как Бюро забрало мой официальный смартфон, у многих друзей был мой личный номер, на который они отправляли сообщения о своей поддержке в течение дня. Трудно переоценить положительное влияние, которое эти сообщения оказали на мой моральный дух. В какой-то момент ближе к вечеру, когда мы собирались начать снова, я посмотрел вниз, чтобы найти статью, пересланную с сатирического веб-сайта Onion о событиях дня, и громко рассмеялся.
  
  Хотя судебное разбирательство было лучшей возможностью, которая у меня была в этот трудный период, защитить себя, свои команды и Бюро, оно, тем не менее, было пародией. Комитеты, казалось, были больше сосредоточены на подсчете очков, чем на проведении законного надзора. Время, ресурсы и внимание — как со стороны комитетов, так и со стороны ФБР — были растрачены впустую на зрелища, подобные этому: показательные судебные процессы над опытными следователями, которым в ходе выполнения своих обязанностей довелось вести такие политически опасные дела, как Midyear и Crossfire. К сожалению, я зарегистрировал мысль о том, что издевательства Трампа сломали систему. Вместо того, чтобы выполнять роли, предусмотренные нашими отцами-основателями, Республиканский конгресс превратился в силовое подразделение извращенного культа личности Трампа. В тот день результаты были выставлены на обозрение американской общественности.
  
  Когда я, наконец, покинул слушание в тот вечер, я почувствовал облегчение. Я был рад, что это было сделано, и я был рад, что я это сделал. Просматривая репортаж о свидетельских показаниях на обратном пути в ФБР, я был рад увидеть количество статей, отмечающих мою страстную защиту Бюро. Одна из вещей, которую я отметил из множества сообщений поддержки, которые я получил в тот день, что также было подчеркнуто в репортаже, заключалась в любопытном и глубоко разочаровывающем отсутствии похожих — и более влиятельных - голосов, соответствующих стандарту ФБР.
  
  Мои показания в комитете были направлены на то, чтобы убедить членов Конгресса в том, что им нужно держать ухо востро, то есть учитывать угрозу со стороны России, а не мои тексты. Но на следующий день произошло нечто, что подтвердило мою точку зрения лучше, чем я когда-либо мог бы сделать сам.
  
  На следующий день после моих показаний, в пятницу, 13 июля, Розенштейн огласил обвинительный акт в отношении 12 россиян, обвиняемых во вмешательстве в выборы 2016 года. Я подумал, что это могло бы создать колючую встречу для Трампа, который направлялся в Хельсинки на встречу с Путиным. Но я снова недооценил президента.
  
  Результаты встречи Трампа и Путина в Хельсинки несколько дней спустя оказались катастрофическими, по крайней мере, для Соединенных Штатов. На пресс-конференции, последовавшей за его двухчасовой частной встречей с Путиным 16 июля (тема которой на момент написания этой статьи не была обнародована), Трамп отказался привлечь Россию к ответственности за вмешательство в выборы 2016 года и неоднократно перекладывал вину на свои собственные разведывательные службы и их расследования того же самого вмешательства. Сенатор Джон Маккейн назвал это “одним из самых позорных выступлений американского президента в истории”, и я не могу не согласиться.
  
  Наблюдая за пресс-конференцией, я был потрясен тем, что Трамп в очередной раз предпочел поставить пустые, эгоистичные заверения Путина выше однозначных выводов своего собственного разведывательного сообщества. Но это профессиональное отвращение сменилось личным шоком, когда Трамп завершил пресс-конференцию. В своих заключительных замечаниях президент перешел от нападок на расследование в России в целом к нападкам на меня — по имени.
  
  Возвышаясь над миниатюрным Путиным, но каким-то образом умудряясь казаться подобострастным, Трамп завершил пресс-конференцию такими словами: “И если кто-нибудь наблюдал за показаниями Питера Стржока за последние пару дней, а я был в Брюсселе и наблюдал за этим, это был позор для ФБР. Это был позор для нашей страны. И вы бы сказали: ‘Это была настоящая охота на ведьм’. Большое вам всем спасибо ”.
  
  Я понятия не имел, что должен был чувствовать Путин. Часть меня мрачно задавалась вопросом, был ли у него краткий момент паники по поводу Трампа, например, Эй, приятель, успокойся, все узнают наш секрет. По крайней мере, у Путина хватило здравого смысла доверять своим спецслужбам, поскольку он был членом одной из них. Трамп, казалось, был доволен тем, что выпотрошил его — в прямом эфире, стоя рядом с лидером нашего главного противника и кем-то, кто, как теперь знали многие из нас в разведывательном мире США, накопил ошеломляющее количество рычагов давления на американского президента.
  Толстая буква, Тонкая буква
  
  Пока я сидел дома после репортажа о Трампе в Хельсинки 16 июля, вернувшись в офис, апелляция на мое предлагаемое увольнение продвигалась по цепочке к главе Управления профессиональной ответственности ФБР (OPR). Помощник директора занимала эту должность долгое время, и многие агенты ее боялись. К ее чести, это произошло потому, что она была жесткой, а не потому, что она была капризной или политичной в своих решениях. Скоро у меня будет шанс убедиться в этом самому.
  
  С Айтаном на моей стороне я встретился с главой OPR 24 июля и изложил свое дело непосредственно ей. Мы утверждали, что меня не следует увольнять, как было предложено, потому что доказательства этого не подтверждают. Мы указали на факты, которые ИГ проигнорировало и опустило в своем отчете, которые не только опровергали его выводы, но и поддерживали другой результат. Кроме того, такое наказание было бы несовместимо с прошлой практикой, создавая несправедливый результат. Я доверяю ей выполнять свою работу с неизменной честностью, которую агенты неохотно признавали в отношении нее.
  
  Она вернулась с окончательным решением, которое отменило рекомендацию уволить меня — первоначальное предложение, которое поступило так подозрительно быстро, почти сразу после публикации отчета IG, — и вместо этого предложила меньшее наказание в рамках “соглашения о последнем шансе”. Это называется так, потому что по сути это контракт между Бюро и сотрудником, в котором сотрудник отказывается от своих прав на апелляцию в обмен на прекращение дисциплинарного процесса.
  
  Я был разорван. С одной стороны, я думал, что предложенное решение было слишком суровым; с другой стороны, часть меня действительно хотела просто вернуться к работе — оставить этот административный отпуск позади, вернуться туда и расследовать русских, китайцев или любую другую угрозу, для борьбы с которой я потратил свою жизнь, оттачивая свой опыт, и спокойно уйти на пенсию, когда я получу право через полтора года.
  
  Я пару дней обдумывал предложение и обсудил его с семьей и друзьями. Тогда я решил принять это. Я подписал соглашение 26 июля и отправил его, готовый вернуться к работе. Но, как оказалось, это не имело значения, потому что руководство ФБР отказалось от соглашения.
  
  В четверг, 9 августа, я был дома, когда в моем почтовом ящике появилось электронное письмо от моего босса. “Ты собираешься быть здесь завтра днем или вечером? Нам нужно доставить пару писем, и нам нужно прийти и повидаться с вами ”.
  
  Полагая, что это окончательное соглашение о последнем шансе, я сказал, что могу встретиться с тем, кто доставлял письма, у меня дома. Мне не терпелось оставить всю драму позади и вернуться к работе.
  
  После встречи в Хельсинки 16 июля Трамп продолжал безудержно критиковать специального адвоката. Во всяком случае, он, казалось, становился смелее. В начале августа он написал в Твиттере, что отозванный генеральный прокурор — Сешнс - должен положить конец расследованию Мюллера. Неделю спустя Майкл Коэн встретился с командой специального прокурора и быстро солгал о московском проекте, надеясь, что ложь убедит Мюллера в том, что проект завершился до собрания в Айове и первых президентских праймериз. В то время Коэн все еще пытался защитить Трампа, но стена начала рушиться.
  
  На следующее утро, 10 августа, я поговорил с коллегой из Отдела кадров о доставке всех документов. Он жил недалеко от моего дома в дальнем западном пригороде округа Колумбия, поэтому я запланировал, что он приедет ко мне домой с материалом во второй половине дня на случай, если он захочет подскочить в пятничный час пик. Когда я упомянул о доставке моей жене, у нее возникло чувство — предчувствие, — что, возможно, ей следует вернуться домой с работы. Пока мы ждали, мы использовали нашу нервную энергию, чтобы немного прибраться внизу, собрав случайные игрушки для собак и бросив их в корзину. Пытаясь быть гостеприимными, мы также взяли немного содовой из холодильника в гараже и принесли ее внутрь.
  
  Около 16:30 появился мой коллега. Он был не один; с ним был один из начальников нашего отдела, глава отдела вербовки в ФБР. Мне начал нравиться начальник отдела из-за его интеллекта, чувства юмора и энтузиазма по отношению к своей работе. Но его присутствие показалось мне странным, усиливая гложущее чувство беспокойства в моем сознании.
  
  Я поприветствовал их и провел в гостиную. Мы сели. У моего коллеги было страдальческое выражение лица, когда он достал толстый конверт делового размера. Вот все документы по соглашению о последнем шансе от OPR, сказал он, передавая пачку. Но вот письмо, которое ты хочешь прочитать, добавил он извиняющимся тоном, вручая тонкий конверт, такой же тонкий, как каждое письмо с отказом, которое ты когда-либо получал из колледжа или с работы.
  
  Я сразу понял, что было в письме. К счастью, любой эмоциональный отклик, который я мог бы в противном случае вызвать, был подавлен; я чувствовал только холодную отстраненность исследователя, поскольку интуитивно понимал, что было внутри. Я вскрыл конверт, вытащил короткое письмо и молча прочитал его в присутствии двух моих коллег.
  
  Письмо было от Боудича. Хотя OPR одобрил соглашение о последнем шансе, он написал, что отменяет решение. Я был уволен, вступил в силу немедленно. Моя карьера в ФБР была закончена. После четверти века преследования врагов нации меня самого сочли врагом.
  
  Я сидел неподвижно, молча глядя на письмо, а затем прямо в смущенные глаза моих теперь уже бывших коллег. Горячий порыв гнева пронесся в моем сознании, и слова, соответствующие ему, закрались на мой язык: Хорошо, что у стоячей цепи командования хватило смелости самим сообщить плохие новости. Но я был упрям, решив не выдавать своей ярости, и я ничего не сказал.
  
  После небольшой паузы я сложил письмо и вернул его в конверт. Я встал одновременно со своими бывшими коллегами. Ребята, спасибо, что пришли. Я знаю, что это была нелегкая поездка, я сказал. Я мог бы сказать, что это не так. Они оба выглядели несчастными. Когда мы двинулись к двери, начальник отдела оторвался от своей дневной роли. Я просто хочу, чтобы вы знали, мы все смотрели ваши показания, и я не мог бы больше гордиться тем, как вы это сделали, сказал он. Затем он по-медвежьи обнял меня, и они вышли за дверь.
  Коробки
  
  15 июня 2018 года был мой последний день в качестве агента, работающего в штаб-квартире ФБР. Я стоял в своем офисе на 10-м этаже без окон, флуоресцентное освещение заливало комнату холодным голубым сиянием. Мой босс и еще один коллега облокотились на мой стол, все мы неловко шутили, пока я заполнял коробки с копировальной бумагой воспоминаниями за 22 года: фотографиями, наградами и сувенирами о расследованиях, безделушками с кляпами и напоминаниями как о моей настоящей семье, так и о моей семье из ФБР.
  
  Под маской веселости меня наполнила горечь. Двое мужчин были там из доброты и порядочности, но я также знал, что они должны были быть там, чтобы наблюдать за моей упаковкой, чтобы убедиться, что я не попытаюсь убрать что-нибудь, чего не должен был. Я прошелся вдоль каждой полки, подбирая памятные случаи, раритеты из-за рубежа, подарки от коллег. Я аккуратно положила в коробку маленького будду цвета розового дерева из Тайваня и красно-белую кефию с черным агалом с кисточкой из поездки на Ближний Восток. Где-то я припрятал свой экземпляр путинского календаря, вроде тех, что я раздавал команде Crossfire в качестве сувениров через несколько недель после выборов. И, конечно, русская матрешка на шпионскую тематику: кукла, изображающая шпиона с моноклем, подслушивающего разговор, вложена в куклу старой русской женщины, командующей кириллицей “Держи рот на замке!”, репродукция советского пропагандистского плаката 1941 года работы Нины Ватолиной.
  
  Когда я покидал здание Гувера со своими вещами, я испытывал огромное чувство печали. В тот вечер я остановил минивэн на нашей подъездной дорожке, не уверенный в том, что я хочу делать с таким багажом карьеры. Я решил, что не готов принимать решение. Я зашел внутрь, чтобы присоединиться к своей жене за бокалом вина и ужином, не распаковав фургон.
  
  На следующий день я выгрузил все в нашу гостиную, сложив коробки в углу и прислонив к ним несколько фотографий в рамках из офиса. После нескольких дней ходьбы мимо этого заброшенного памятника я открыл дверь в наш подвал, включил свет и спустился по деревянной лестнице на тихий, прохладный воздух. Я хотел выполнить эту работу в одиночку.
  
  Я поднимался и спускался по лестнице, снимая предметы один за другим и складывая их в аккуратную стопку в темном подземном углу. Когда я закончил, я оценил размеры кучи, затем подошел к нашему подвалу, где я хранил свои инструменты. Я сложил чистый пластиковый брезент, чтобы использовать для будущего проекта покраски, но теперь у меня было другое применение для него. Работая вокруг кучи, я заправил края брезента в шов между нижними ящиками и полом.
  
  Мне казалось непостижимым, что все труды моей жизни могли быть здесь, завернутые в пыльный чехол, как мебель в старом доме, накрытая простыней. Реликвии, бережно помещенные на хранение в надежде, что с них можно будет стереть пыль в какой-то неопределенный момент в будущем, когда мир восстановит себя.
  
  Стоя там в полутьме, я вспомнил то время, когда я был зеленым и только начинал свою карьеру в Бостоне. Старший агент по имени Чарли взял меня под свое крыло. Он был пожилым агентом, возможно, тогда старше, чем я сейчас, и его трудно было понять. Тогда я верил, что мы всегда поймаем плохих парней и что правосудие неизбежно обрушится на тех, кто этого заслуживает. Чарли предупреждал меня об обратном. Серым днем, когда мы проезжали ряд за рядом красивых домов из коричневого камня на Коммонуэлс-авеню, он внезапно заговорил с пассажирского сиденья.
  
  Поймите, что у нас нет по-настоящему равной системы правосудия, сказал он. Некоторые преступления слишком сложны, и, имея достаточно денег и политического влияния, плохие парни могут похоронить нас или просто переждать. Хуже того, продолжил он, имея достаточно власти, они могут найти способы узаконить несправедливость. Не забывай об этом.
  
  Чарли не отчаивался в нашей системе правосудия, когда делал эти комментарии. Он умерял мой идеализм, надеясь, что я, возможно, когда-нибудь стану достаточно зрелым, чтобы понять парадокс нашей ответственности как агентов Федерального бюро расследований: работа во имя правосудия также подразумевала его совершенствование — точно так же, как это делал он и бесчисленные агенты до него.
  
  Я отступил от кучи в нашем подвале, оценивая свою работу, ища прорехи в брезенте. Я ничего не видел, но я не слишком усердствовал. Я знал, что коробки не останутся в подвале навсегда. Моя служба правительству могла быть прервана, но я не мог смириться с таким концом. Все еще оставалась работа, которую нужно было сделать.
  
  Эпилог
  
  Сразу после 7 25 июля 2019 года президент Трамп поднял трубку телефона, чтобы в очередной раз опубликовать в Твиттере свой вердикт по расследованию специального прокурора. На этот раз, по крайней мере, дело подошло к своему естественному завершению.
  
  За день до этого Мюллер дал показания Конгрессу о своих выводах. Выводы расследования, которое я начал в 2016 году, содержались в том, что стало известно просто как Отчет Мюллера — исчерпывающий, дотошный и убедительный отчет о многогранной атаке российского правительства на выборы 2016 года, желании России помочь Трампу и готовности его кампании принять такую помощь. В докладе была представлена картина начинающего президента, которому помогает Россия, активно занимающегося сокрытием правды об этих связях, и его усилий воспрепятствовать расследованиям такого поведения, в то же время обязанного другим поддерживать этот обман. Скомпрометированный человек.
  
  Отметив, что, по его мнению, существующая политика Министерства юстиции запрещает Офису специального прокурора предъявлять обвинения Трампу, Мюллер изложил путь вперед настолько ясно, насколько позволяло его уважение к институтам правосудия. С таким же успехом он мог бы сказать: Конгресс, вот дорожная карта. Это зависит от вас.
  
  Но ничто из этого не имело значения для Трампа. Он ждал только, чтобы убедиться, что в результате расследования не будет выдвинуто никаких уголовных обвинений, прежде чем требовать “полного оправдания”. На следующее утро он в приподнятом настроении написал в Твиттере всему миру: “Вчерашний день изменил все, это действительно очистило президента. Он побеждает ... Сегодня, когда вы говорите об импичменте, у вас партия из одного человека ”.
  
  Примерно два часа спустя Трамп снова взял свой телефон. На этот раз, однако, это было для телефонного разговора между Белым домом и президентом Украины Владимиром Зеленским. Звонок длился около 30 минут. Во время разговора двух президентов Трамп высмеял Мюллера за его показания Конгрессу накануне, сказав, что “вся эта чушь закончилась очень плохим выступлением человека по имени Роберт Мюллер, некомпетентным выступлением”.
  
  Это было не все. В том же разговоре, на следующий день после того, как Мюллер изложил результаты своей работы, Трампу удалось сделать то, чего не удалось добиться за три года расследования, проведенного ФБР и специальным адвокатом: инициировать расследование импичмента в Палате представителей.
  
  Во время их получасового телефонного разговора Зеленский попросил Трампа предоставить противотанковые ракеты Javelin для укрепления украинской обороны против российского вторжения в Крым. Трамп немедленно ответил, что “Тем не менее, я хотел бы, чтобы вы оказали нам услугу”. Услуга, которой хотел президент, заключалась в том, чтобы Зеленский работал с новым генеральным прокурором Трампа Уильямом Барром и личным адвокатом Трампа Руди Джулиани, чтобы раскопать информацию о давно развенчанной теории о том, что Украина, а не Россия, стояла за хакерской деятельностью на выборах в 2016 году. Он также хотел, чтобы Зеленский провел расследование в отношении одного из своих политических соперников-демократов, бывшего вице-президента Джо Байдена и его сына.
  
  “Наша страна через многое прошла, и Украина много знает об этом”, - сказал Трамп Зеленскому. Вскоре после этого, добавил он, ссылаясь на вмешательство в выборы 2016 года и последовавшее за этим расследование, “Они говорят, что многое из этого началось с Украины”. Он говорил, конечно, о деле, которым мы с моими коллегами начали заниматься перед выборами, — деле, объемные, неопровержимые выводы которого были подробно обсуждены на Капитолийском холме накануне.
  
  История о вмешательстве в Украину была мистификацией, раскрученной в конспиративных закоулках правых и пророссийских веб-сайтов и почти наверняка пропагандируемой, если не созданной, Путиным. Это была идеальная российская пропаганда: отвлекать внимание и обвинять в поведении России Украину, одновременно внося разлад во внутренние политические дебаты в США. Но Трампу, одержимому стремлением подорвать консенсус разведывательного сообщества по поводу вмешательства, которое Россия предприняла от его имени, было все равно. После кампании, в ходе которой российская дезинформация наводнила Интернет и социальные сети, он фактически пытался создать собственную дезинформацию: активную меру, направленную против американцев их собственным президентом и направленную на то, чтобы удержать Трампа в Овальном кабинете.
  
  Не сдерживаемый Мюллером и обеспокоенный поражением вице-президента Обамы, Трамп ждал менее 24 часов, чтобы обратиться за иностранной помощью для победы на очередных президентских выборах.
  
  Я перечисляю эти знакомые детали, чтобы подчеркнуть простую мысль: расследования в России и Украине являются частью одной и той же истории. С самого начала расследования импичмента сторонники Трампа насмешливо утверждали, что, поскольку расследование специального прокурора не смогло напрямую обвинить президента Трампа во вмешательстве России в выборы, его критики, ищущие новую линию атаки, вместо этого ухватились за его отношения с Украиной. Но Украина и Россия - это не отдельные проблемы; это точки на одной и той же длинной дуге, склоняющейся к коррупции.
  
  Украина вплетена в предвыборный нарратив Трампа как в 2016, так и в 2020 годах. Единственное реальное отличие заключается в том, что в 2019 году скомпрометированный человек был не кандидатом в президенты с большой вероятностью, а скорее главой исполнительной власти Соединенных Штатов, человеком, который мог использовать всю власть своего офиса для личной выгоды — и чьи должностные преступления также затрагивали и компрометировали гораздо более крупную организацию, чем президентская кампания. Фундаментальная схема, однако, сохранилась: поддержка Полом Манафортом пророссийского президента Украины Виктора Януковича; изменение платформы Республиканской партии в 2016 году, устраняющее политическая поддержка смертоносной оборонительной военной помощи Украине; отстаивание Джулиани медленно накапливающегося ложного нарратива о том, что Украина, а не Россия, стояла за иностранным вмешательством в выборы 2016 года. Все эти действия людей или организаций, тесно связанных с Трампом, наносят ущерб США и нашим союзникам, в то же время служа интересам России, скрывая или затуманивая российское участие. Изучение этой грязной мозаики выявляет руководителей кампании, советников кампании, доноров, адвокатов и даже самого Трампа.
  
  Политический шум вокруг доклада Мюллера заглушил тот факт, что он подтвердил и углубил понимание Америкой продолжающихся активных мер России, нападения России на нашу демократию в 2016 году и восторженного одобрения этих усилий людьми из окружения Трампа, включая его сына. Подчеркивая явные усилия кампании извлечь выгоду из российских мер, неофициальный советник Трампа Роджер Стоун, сам себя называющий грязным обманщиком, был осужден 16 ноября 2019 года по семи обвинениям в совершении тяжких преступлений за попытку саботировать расследование Конгресса о вмешательстве России в выборы. Стоун пытался служить обратным каналом между WikiLeaks и кампанией, роль, в которой он работал, чтобы координировать и извлекать выгоду из публикации украденного электронного письма демократической партии, подобно наркоторговцу, пытающемуся закачать токсины прямо в вены политического тела. Как Манафорт, как Гейтс, как Пападопулос, как Флинн, он был пойман, и — на момент написания этой статьи — ему грозит тюремное заключение.
  
  Через два дня после того, как Мюллер впервые представил свой отчет в Министерство юстиции, 24 марта 2019 года, Барр направил в Конгресс — и обнародовал для общественности — краткое изложение доклада Мюллера, которое серьезно исказило выводы специального прокурора и ввело в заблуждение тех из нас, кто работал над расследованием в России. Барр утверждал, среди прочего, что “расследование Специального прокурора не выявило, что кампания Трампа или кто-либо, связанный с ней, вступал в сговор или координировался с Россией в ее усилиях повлиять на президентские выборы в США 2016 года.”Я потратил год, раскрывая захватывающие дух усилия лагеря Трампа по установлению связей с нападениями русских на нашу демократию и извлечению из них выгоды, и заявление Барра казалось не чем иным, как злонамеренной выдумкой, призванной защитить президента в ущерб правде и республике.
  
  К сожалению, характеристики расследования Мюллера генеральным прокурором Барром расходились с изобличающим характером отчета. Они казались циничными попытками ослабить воздействие доклада, захватив повествование и заменив его версией 1984 года. Как писал Джордж Оруэлл, “Если бы все остальные приняли ложь, навязанную Партией, — если бы все записи рассказывали одну и ту же историю, — тогда ложь вошла бы в историю и стала правдой”. Барр либо был учеником Оруэлла, либо бессознательно следовал авторитарному сценарию, описанному британским писателем в его романе, потому что в его первоначальном ответе на доклад повсюду было написано “Большой брат”. Характеристика отчета Мюллера, данная Барром, действительно, была настолько неискренней, что Мюллер впоследствии написал письмо Барру, в котором выразил свою обеспокоенность тем, что резюме Барра “не полностью отражает контекст, характер и суть” работы Мюллера.
  
  Исходящее от Мюллера, человека, каждая клеточка которого проникнута уважением к структуре и ограничениям институтов правосудия, это официальное письменное возражение было ошеломляющим — кричащий сигнал, предупреждающий американцев о том, что истина искажается. В последующих показаниях в Конгрессе Мюллер разоблачил утверждения Барра о обезболивающих выводах специального прокурора за то, что они были неверными характеристиками. Но все же этого было недостаточно, чтобы возместить ущерб, нанесенный генеральным прокурором.
  
  Проблема заключалась в том, что было нелегко отличить фактические выводы Мюллера от его показаний. Формат показаний в Конгрессе, пятиминутные блоки беспорядочных вопросов, составленных так, чтобы запутать и запутать, запутали объяснение Мюллера. Структура была одним из худших форматов для сдержанного Мюллера, чтобы изложить свои аргументы в отношении важных, но сложных выводов отчета. Сторонники президента воспользовались сложностью дела и сложностью изложения его в достоверных отрывках, чтобы поставить под сомнение свои выводы. С таким же успехом они могли бы взять страницу из российского плана активных мер. Перегружайте дебаты конкурирующими теориями. Создайте ложные эквиваленты. Посеять сомнения и раздуть подозрения. Отвлечь внимание и посеять раздор. Но любой ценой избегай правды.
  
  В этой трясине у российских разведывательных служб был отличный день. Это идеальная среда для грязных мошенников государственного уровня, чтобы обманывать и принуждать. И точно так же, как непризнанные переговоры Трампа в Трамп-Тауэр в Москве дали русским рычаги влияния на него, его тайная и явная угроза приостановить помощь Украине в обмен на личную политическую выгоду дала тот же рычаг не только Украине, но и любым другим странам, разведывательные службы которых, вероятно, прослушивали звонки и дискуссии о теневой кампании Белого дома. Усилия Трампа в Украине снова скомпрометировали его и сделали уязвимым для принуждения со стороны еще одной иностранной державы, если не больше.
  
  Единственным противоядием от тайного неправомерного поведения является прозрачность, и есть признаки того, что она растет. Через несколько месяцев после июльского разговора Трампа с Зеленским выступил осведомитель, подробно рассказавший о вымогательстве администрацией Украины личной политической выгоды в обмен на предоставление военной помощи, которая позволила бы Украине защитить себя от российских вторжений на ее суверенную территорию. Трудно переоценить важность этого храброго человека, чьи действия в конечном итоге привели к расследованию импичмента президента Трампа.
  
  Жалоба осведомителя привела к появлению ряда профессиональных дипломатов и военных офицеров, которые подтвердили рассказ о поведении Трампа и других лиц, подвергая себя риску, чтобы выполнить свой долг перед присягой при исполнении служебных обязанностей. Но это также подчеркнуло пугающий эффект нападок Трампа на аполитичную правительственную бюрократию: десятки людей знали о попытках администрации обусловить военную помощь личными целями Трампа. Если бы не жалоба осведомителя, вполне возможно, что никто из этих должностных лиц не выступил бы публично.
  
  Я не могу судить их слишком строго. Испытав жгучую направленность возглавляемых Трампом усилий очернить и превратить меня в ложную карикатуру на предвзятость и некомпетентность, я наблюдал, как знакомое внимание обратило свой резкий взгляд на мужчин и женщин, вовлеченных в расследование импичмента. Я наблюдал, как сторонники по всей стране и на всех уровнях правительства пытались очернить этих государственных служащих, искажая или игнорируя факты, чтобы поставить под сомнение их характеры и мотивы.
  
  Этот способ действия также принадлежит Трампу. Увеличьте личные и профессиональные издержки несогласия. Лишают федеральные агентства возможности защищать себя и своих сотрудников. Открыто внушайте страх, нагло относясь к такому поведению как к нормальному и вызывая любого критика или ветвь власти заявить о его неприличии.
  
  Когда я смотрю на свидетелей импичмента, я вижу, что большинство из них - мужчины и женщины, которые изо всех сил стараются выполнить свои клятвы Конституции, делая все, что в их силах, чтобы оправдать доверие и власть, оказанные им американским народом. Я вижу патриотизм, я вижу смирение, и я вижу долг перед Америкой. Я вижу то, что я видел во всех нас в ФБР, когда мы реагировали на российские атаки на выборах 2016 года.
  
  Но даже исполненные благих намерений правительственные служащие, говорящие правду власти, имеют мало шансов, когда этой властью является необузданное американское президентство. И точно так же, как заявления Трампа не могут не оказать влияния на наших нынешних государственных служащих, его слова и поступки также препятствуют нашей готовности к будущему вмешательству в выборы.
  
  Каждый агент и аналитик ФБР, которого я знаю, непоколебимо привержен защите Конституции и Соединенных Штатов, однако Трамп неоднократно использовал свой вес, чтобы противостоять усилиям ФБР и разведывательного сообщества США по борьбе со пагубным иностранным влиянием на наши предстоящие выборы. С тех пор, как он впервые призвал Россию использовать украденную электронную почту Хиллари Клинтон в качестве оружия в преддверии выборов 2016 года, он продолжал — публично и в частном порядке — добиваться иностранного вмешательства в самый священный механизм нашей демократии. Конгресс ежедневно демонстрирует, что у него нет аппетита чтобы ответить на угрозу и на то, что президент нагло лжет о тех из нас, кто проводил последнее расследование, задайте себе такой вопрос: если бы вы были агентом ФБР сегодня, хотели бы вы подставить шею, чтобы показать, что Россия стремится повторить в 2020 году то, что она сделала в 2016 году — еще раз при явном поощрении Трампа? Я знаю, что, несмотря на страх, агенты и аналитики, тем не менее, стремятся к истине, и я не испытываю ничего, кроме глубочайшего уважения к их профессионализму и мужеству. Но я могу только представить, насколько отличалась бы их работа в другой среде. Это далеко не единственное “что, если?”, которое я позволяю себе в эти дни. Такие возможности для размышлений представляются неустанно.
  
  11 декабря 2019 года генеральный инспектор Министерства юстиции, наконец, опубликовал свой отчет о начале урагана "Кроссфайр". Вывод Горовица в конечном счете совпал с моей реакцией, когда его следователи впервые вызвали меня в офис специального прокурора 28 месяцев назад: конечно, мои личные политические убеждения не повлияли на то, что я сделал. В ходе расследования как Crossfire, так и Midyear, IG провела детальную многолетнюю проверку каждого электронного письма, каждого текста, каждой заметки и всего моего поведения. Сотрудники ИГ просмотрели тысячи и тысячи следственных документов. Они опросили сотни людей, специально спрашивая их, замечали ли они когда-либо какую-либо предвзятость или неподобающие политические соображения во мне или моей работе. Добавьте к работе ИГ расследования, проводимые судебными комитетами Палаты представителей и Сената и комитетами по разведке, а также бесконечное копание в средствах массовой информации. Они выяснили правду: мои личные убеждения никогда не влияли на мою работу.
  
  У меня появляется горький привкус во рту, когда я думаю о том, как мог бы выглядеть мир, если бы Министерство юстиции незаконно не раскрыло мои тексты в середине расследования средствам массовой информации. Интересно, насколько все могло бы быть иначе, если бы генеральный инспектор, признав в показаниях Конгрессу, что его расследование перекрестного огня даже не сдвинулось с мертвой точки, не выразил обеспокоенность по поводу спекулятивной возможности, выйдя за рамки своих собственных выводов, чтобы добавить масла в огонь партизан, заявив, что он “не мог исключить”, что я, возможно, действовал предвзято, открывая перекрестный огонь до того, как ему еще предстояло расследовать это предположение. Он утверждал, что не смог доказать отрицательный результат, но как только он нашел время должным образом изучить доказательства, он это сделал, придя к выводу, что не было никаких “документальных или свидетельских доказательств того, что политическая предвзятость или ненадлежащая мотивация повлияли на решения” о возбуждении дел.
  
  Я пытаюсь понять, почему во время этих показаний генеральный инспектор повел себя именно так, за что он одновременно критиковал Коми, за “отклонение от устоявшейся политики департамента”, участвуя в том, что казалось покушением на репутацию в середине расследования.
  
  Я пытаюсь представить, каким был бы национальный политический диалог, если бы соблюдался нормальный, надлежащий процесс — если бы первым, кто услышал обо мне, был отчет в декабре 2019 года, в котором говорилось, что ИГ выявила личные текстовые сообщения политического характера, но пришла к выводу, что мои личные убеждения не оказали никакого влияния на мои профессиональные действия. Интересно, как усилия Мюллера были бы восприняты по-другому, и какими другими путями могли бы развиваться различные расследования. Интересно, соответствует ли предположению, что все американские граждане обязаны участвовать в нашем гражданском дискурсе — то, что государственные служащие могут и должны иметь политические взгляды, что они обычно и делают, и что это не влияет на объективность, с которой они подходят к своей работе, — казалось бы столь же неприемлемым для стольких американцев, как и сегодня. Все эти сомнения добавляют огромной печали к моей горечи.
  
  Так зачем же писать эту книгу? Зачем провоцировать новые нападки со стороны критиков — многих в высших эшелонах нашего правительства, — которые намеренно пытались отвлечь внимание от реальной проблемы коррупционного соучастия скомпрометированного президента во вмешательстве России? Особенно когда, помимо необходимых показаний, я годами хранил молчание, сначала из чувства долга перед правилами ФБР, а затем для защиты и уважения к продолжающемуся расследованию?
  
  Потому что русские никуда не делись.
  
  Мюллер, возможно, закрыл свой офис ставнями. Министерство юстиции, возможно, отклонило различные судебные преследования (хотя, к счастью, несколько расследований продолжаются). Мужчины и женщины, бдительно реагирующие на угрозы национальной безопасности, возможно, были уволены с государственной службы. Но русские там. И они придут на наши выборы 2020 года с удвоенной силой.
  
  Утром после дня выборов в 2016 году некоторые из нас были обеспокоены тем, что русские отказались от планов проведения подрывных действий в случае победы Клинтон. Мы подозревали, что Москва отложила эти операции, потому что Трамп одержал победу, но держала их готовыми к использованию в 2020 году, все время разрабатывая новые способы атаки.
  
  Это все еще мой страх. Я ожидаю, что на будущих выборах россияне примут все виды активных мер, которые мы наблюдали в 2016 году, и что они также привнесут в борьбу новую тактику: изменение списков избирателей. Фальсификация результатов голосования, пусть и ограниченным способом, и распространение новостей об этом вмешательстве в социальных сетях. Взлом и сбой инфраструктуры голосования. Распространение ложных историй о лишении избирательных прав и фальсификации результатов голосования. Обнародование компромата, на сбор которого Россия потратила годы и который потенциально может иметь серьезные разрушительные последствия.
  
  Мы узнаем достаточно скоро.
  
  Я высказываюсь, потому что нам всем нужно высказаться, поступить правильно и публично присоединиться к борьбе. Теперь, когда я больше не в ФБР и работа Мюллера завершена, я волен делать это как публично, так и в частном порядке. Свобода выражения такого рода - это то, что представляет собой Америка.
  
  Как и свобода выбирать наших собственных лидеров. Действительно, наша национальная идентичность определяется свободными и справедливыми выборами наших представителей, вплоть до человека, который занимает самый высокий пост в стране. Иностранным государствам нет места в этом процессе, но Россия доказала свою решимость включиться в него.
  
  Наши расследования выявили готовность Дональда Трампа продвигать пагубные интересы одного из наших самых грозных противников, очевидно, ради его собственной личной выгоды. Они также продемонстрировали его готовность принять политическую помощь от такого противника, как Россия, — и, следовательно, его готовность ниспровергнуть все, за что выступает Америка.
  
  Это не патриотично, скорее наоборот.
  
  Основатели дали нам средство для такого лидера, как Трамп, который ставит свои личные интересы выше своих общественных обязанностей: импичмент и отстранение от должности. В противном случае мы должны полагаться на результаты голосования, чтобы судить его. Но если все будет продолжаться так, как было при нашем скомпрометированном 45-м президенте, я боюсь, что суд падет на нас за нашу неспособность отстаивать основные ценности Америки. И Россия пожнет плоды.
  
  Подтверждения
  
  На ранних этапах работы над этой книгой я ожидал, что процесс будет катарсическим, но я не предполагал, насколько сложной окажется работа. Как заметил мне один провидец — кто сказал вам, что катарсис должен быть легким? — написание оказалось актом открытия в той же степени, что и воспоминание. Путешествие заставило меня заново оценить благословение семьи и друзей. Меня бы здесь не было без любви, поддержки и доброго совета моей жены и детей. Ваша грация, сила, стойкость и чувство юмора замечательны, и я ценю вас больше, чем можно выразить.
  
  Маме и папе, спасибо вам за то, что вы одновременно восхищаетесь и уважаете разнообразие мира, одновременно уча меня исключительности того, какой стремится быть Америка, за то, что подаете пример общественного служения и приключений и поощряете меня на моем собственном пути к этому идеалу. Спасибо нашей большой семье и друзьям, которые были с нами даже во время самых возмутительных событий — ваша поддержка, время, понимание и гостеприимство были и остаются даром божьим.
  
  Эту книгу можно было бы наполнить десятками более замечательных историй о мужчинах и женщинах из ФБР. Спасибо вам за вашу дружбу и поддержку. Ваш патриотизм и долг вдохновляют меня, и для меня большая честь знать вас и работать с вами. Спасибо прокурорам, специалистам разведки и иностранным коллегам, с которыми я имел честь работать. Я всегда буду восхищаться вашим опытом, тяжелой работой и общей страстью к нашей общей миссии.
  
  Другие настоящие профессионалы сделали эту книгу возможной. Моим литературным агентам Гейл Росс и Говарду Юну, а также моим различным названным и неназванным редакторам, включая Алекса Литтлфилда и Брюса Николса и всю команду Houghton Mifflin Harcourt, спасибо за ваши комментарии, предложения и все, что вы сделали для улучшения этой книги. Вы сделали его значительно лучше — недостатки в нем принадлежат только мне. Я навсегда останусь в долгу перед юридической проницательностью Эйтана Гоэлмана, его коллег Кейт Дюваль и неподражаемого Роджера Цукермана, а также Джима Шарпа и Стива Графмана. Упорные профессионалы из Института первой поправки Найта сыграли решающую роль в прохождении моей рукописи через очень длительный процесс предварительного рецензирования; прими мою благодарность. Другим неназванным, но выдающимся адвокатам, которые предоставили свою мудрость, советы и опыт — спасибо.
  
  Всем, кто нашел время написать, позвонить, отправить электронное письмо или твитнуть, ваша поддержка значит для меня очень много — она давала утешение в трудные времена и надежду в моменты сомнений. Каждое доброе слово, пожертвование в мой юридический фонд, анонимная оплата счета за обед и другие бесчисленные проявления доброты имели значение. Вы воплощаете фундаментальную порядочность американского народа. Ваши действия унижают меня и служат подтверждением того, что мы всегда справимся с поставленной перед нами задачей. Спасибо.
  Об авторе
  
  
  
  
  No Джошуа Коган
  
  
  Питер Стржок служил в ФБР с 1996 по 2018 год, дослужившись до заместителя отдела контрразведки. Также ветеран 101-й воздушно-десантной дивизии армии США, он является лауреатом высшей награды ФБР в области расследований - премии директора за выдающиеся достижения. Он живет в Вирджинии со своей семьей.
  Общайтесь с HMH в социальных сетях
  
  Следите за новостями о книгах, обзорами, обновлениями об авторах, эксклюзивным контентом, розыгрышами призов и многим другим.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"