Уолтон Колдер : другие произведения.

Империя Тайн

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

  
  Оглавление
  Титульная страница
  Слава Империи Тайн
  Преданность
  Эпиграф
  Содержание
  Список иллюстраций
  Сокращения и глоссарий
  Карта: основные посты МИ5 в империи и Содружестве в начале холодной войны.
  Введение
  1. Секреты Виктории: британская разведка и империя до Второй мировой войны
  2. Стратегический обман: британская разведка, специальные операции и империя во Второй мировой войне.
  3. «Красный свет определенно забрезжил»: MI5, британский мандат в Палестине и сионистский терроризм
  4. Империя наносит ответный удар: британское тайное государство и имперская безопасность в начале холодной войны
  5. Война в джунглях: британская разведка и чрезвычайная ситуация в Малайзии
  6. Британская разведка и заходящее солнце для Британской африканской империи
  7. Британская разведка, секретные операции и борьба с повстанцами на Ближнем Востоке.
  Заключение – Британская разведка: последняя полутень империи
  Раздел изображения
  Примечание об источниках и методологии
  Примечания
  Библиография
  Индекс
  Благодарности
  об авторе
  Авторские права
  Об издателе
  
  
  OceanofPDF.com
  Похвала Империи Тайн :
  «И новаторское, и очень хорошее чтение. Колдер Уолтон впервые раскрывает полную роль британской разведки в распаде крупнейшей империи в мировой истории.
  ПРОФЕССОР КРИСТОФЕР ЭНДРЮ , автор книги « Защита королевства: официальная история МИ5».
  «Люди, которые считают, что о Британской империи мало что можно узнать, должны прочитать эту книгу. Колдер Уолтон создал увлекательное исследование о том, где шпионское мастерство коснулось пальм и сосен.
  ПРОФЕССОР ПИТЕР ХЕННЕССИ , автор книги «Тайное государство».
  «Всеобъемлющий и проницательный… Это одна из тех книг, которую не может игнорировать ни один изучающий предмет»
  Зритель
  « Империя секретов» — важное дополнение к литературе о деколонизации. Он проливает новый свет на темный мир разведки, лежавший в основе формальностей отъезда, гимнов и церемоний спуска флагов, колесных парадов и высокопарных националистических настроений».
  Файнэншл Таймс
  «Развлекательная и долгожданная демистификация разведывательных служб и их роли в упадке Британской империи».
  Сандей Таймс
  высокооктановом повествовании Empire of Secrets достаточно человеческих анекдотов и эксцентричности , чтобы угодить даже самому пресыщенному потребителю таких сюжетов… история, которая часто заставляла меня задуматься, за что, черт возьми, мы платим этим людям»
  Литературное обозрение
  «С беглостью и рассудительностью он рассказывает, как спецслужбы Британии отреагировали, потом помогли спроектировать и отладить, а потом замяли одно из важнейших исторических событий прошлого века… Историю деколонизации Британии теперь начнут переписывать . Первый набросок Уолтона острый, хорошо проработанный и приятно живой».
  Воскресный телеграф
  «Для тех, кто интересуется холодной войной, историей разведки и британской деколонизацией, [ Империя секретов ] оказывается незаменимой»
  Нью-Йоркский книжный журнал
  «Увлекательно… переносит призраков с периферии истории в ее сердце… Хорошо задокументированная, смелая и проницательная первая книга автора, который жил в реальном мире интеллекта, а не в фантазиях о Джеймсе Бонде… обязательна к прочтению».
  Планшет
  OceanofPDF.com
   ДЖЕННИФЕР
  OceanofPDF.com
   Мы совершенно беспристрастны; мы следим за всеми людьми.
  ГЕРБЕРТ МОРРИСОН , министр внутренних дел (февраль 1941 г.)
  OceanofPDF.com
  Содержание
  Крышка
  Титульная страница
  Слава Империи Тайн
  Преданность
  Эпиграф
  Список иллюстраций
  Сокращения и глоссарий
  Карта: основные посты МИ5 в империи и Содружестве в начале холодной войны.
  Введение
  1. Секреты Виктории: британская разведка и империя до Второй мировой войны
  2. Стратегический обман: британская разведка, специальные операции и империя во Второй мировой войне.
  3. «Красный свет определенно забрезжил»: MI5, британский мандат в Палестине и сионистский терроризм
  4. Империя наносит ответный удар: британское тайное государство и имперская безопасность в начале холодной войны
  5. Война в джунглях: британская разведка и чрезвычайная ситуация в Малайзии
  6. Британская разведка и заходящее солнце для Британской африканской империи
  7. Британская разведка, секретные операции и борьба с повстанцами на Ближнем Востоке.
  Заключение – Британская разведка: последняя полутень империи
  Раздел изображения
  Примечание об источниках и методологии
  Примечания
  Библиография
  Индекс
  Благодарности
  об авторе
  Авторские права
  Об издателе
  OceanofPDF.com
  Иллюстрации
  1 . Сэр Вернон Келл, отец-основатель МИ5. (Гетти изображения)
  2 . Оригинальная буква «C», сэр Мэнсфилд Камминг. (Императорский военный музей)
  3 . ТЭ Лоуренс. (Императорский военный музей)
  4 . Самолет RFC с камерой воздушной разведки, 1916 г. (Имперский военный музей)
  5 . «Колосс» в Блетчли-парке. (Верхнее фото)
  6 . Джаспер Маскелайн. (Библиотека изображений Мэри Эванс)
  7 . Танк-муляж, Ближний Восток, 1941–42 гг. (Национальный архив, исх. W0201–2022)
  8 . Манекен Спитфайр. (Национальный архив, исх. AIR20/4349)
  9 . Дадли Кларк. (Любезно предоставлено Архивным центром Черчилля)
  10 . Ласло Алмаши. (akg-images/Ullstein Bild)
  11 . Группа пустынь дальнего радиуса действия, Северная Африка. (Гетти изображения)
  12 . Сэр Перси Силлитоу. (Попперфото/Getty Images)
  13 . Полиция применяет слезоточивый газ во время беспорядков в Калькутте, 1947 год. (Getty Images)
  14 . Взрыв отеля King David в Иерусалиме, 22 июля 1946 года. (Getty Images)
  15 . Плакат о розыске Менахема Бегина. (Гетти изображения)
  16 . Сэр Джон Шоу. (Бодлианские библиотеки, Оксфордский университет)
  17 . Отчет MI5 о еврейском терроризме на Ближнем Востоке. (Национальный архив, исх. CO 733/457/14)
  18 . Британские солдаты допрашивают группу школьников в Иерусалиме, 1947 год. (Getty Images)
  19 . Майор Рой Фарран у могилы своего брата, 1948 год. (Архив PA/PA/Press Association Images)
  20 . Британский десантник в джунглях Малайи, 1952 год. (Getty Images)
  21 . Церемония провозглашения независимости Ганы, 1957 год. (Time & Life Pictures/Getty Images)
  22 . Джомо Кеньятта. (Попперфото/Getty Images)
  23 . Предполагаемая жертва Мау-Мау. (Гетти изображения)
  24 . Заключенные мау-мау в Кении. (Гамма-Кейстоун через Getty Images)
  25 . Прибытие Empire Windrush в Тилбери, 22 июня 1948 г. (Topfoto)
  26 . Дело Петрова, 1954 г. (Национальный архив Австралии).
  27 . Британские десантники отправляются в Суэцкий канал, 1956 год. (Popperfoto/Getty Images)
  28 . Чедди Джаган со свергнутыми министрами, Британская Гвиана, 1953 год. (Bettmann/Corbis)
  29 . Архиепископ Макариос посещает лагерь британской армии на Кипре, 1960 год. (Topfoto)
  30 . Британские солдаты на Кипре, 1956 год. (Гетти изображения)
  31 . Британский солдат угрожает арабским демонстрантам, Аден, 1967 год. (Getty Images)
  32 . Крис Паттен, Гонконг, июль 1997 г. (Eric Draper/AP/Press Association Images)
  33 . База США на Диего-Гарсия. (Корбис)
  OceanofPDF.com
  Сокращения и глоссарий
  Абвер — немецкая разведывательная служба.
  ASIO Австралийская организация безопасности и разведки - Служба внутренней разведки Австралии
  ASIS - австралийская служба внешней разведки.
  ЦРУ - американское агентство по сбору внешней разведки.
  CID - Департамент регулярной полиции
  КПГБ Великобритании
  Разведывательное бюро Дели DIB - индийское разведывательное агентство до обретения независимости.
  DSO - офицер связи МИ5 в колониальной стране или стране Содружества.
  ФБР - правоохранительное агентство США
  GC&CS Government Code & Cypher School - довоенная и военная британская служба SIGINT
  GCHQ - переименован в послевоенную британскую службу SIGINT.
  КАК Ордер Министерства внутренних дел - механизм МИ5 для перехвата почты и телефонов
  ГУМИНТ Человеческий интеллект
  IB Intelligence Bureau - индийская разведывательная служба, другое название DIB.
  IPI - агентство в Лондоне до обретения независимости, отвечающее за разведку по делам Индии.
  JIC - «Высокий стол» британского разведывательного сообщества.
  Комитет государственной безопасности КГБ - советская внешняя разведка- сбор агентство
  LIC - региональная колониальная разведка, созданная в колониях по совету МИ5 в начале холодной войны.
  МИ5 - британская разведывательная служба, отвечающая за контрразведку, контрподрывную деятельность и контрсаботаж на британской территории.
  МИ-6 - секретная разведывательная служба, отвечающая за сбор HUMINT с небританских территорий.
  АНБ - агентство SIGINT США
  RCMP Royal Canadian Mounted Police - канадское правоохранительное агентство
  SAS Special Air Service - британский спецназ
  Служба безопасности — МИ5
  SIFE Security Intelligence Far East - межведомственное разведывательное подразделение MI5 на Дальнем Востоке.
  SIGINT Интеллектуальные сигналы
  SIME Security Intelligence Middle East - межведомственное разведывательное подразделение MI5 на Ближнем Востоке.
  SIS - британская служба сбора внешней разведки.
  SLO - офицер связи МИ5 в колониальной стране или стране Содружества.
  OceanofPDF.com
  
  OceanofPDF.com
  Введение
  Во времена тяжелых испытаний Британия склонялась больше, а не меньше полагаться на шпионов. Вся история ее империи подталкивала ее к этому. Чем тоньше ее торговые пути, тем изощреннее ее тайные усилия по их защите. Чем слабее ее колониальная хватка, тем отчаяннее ее подрывная деятельность по отношению к тем, кто стремился ее ослабить.
  ДЖОН ЛЕ КАРРЕ , Достопочтенный школьник 1
  Холодным апрельским утром 1947 года женщина-террористка пробралась в главный штаб Управления по делам колоний в Лондоне. Вежливо спросив охранника, можно ли ей укрыться от холода в помещении, она заложила огромную бомбу, состоящую из двадцати четырех динамитных шашек, обернутых в газету, в туалете на первом этаже, затем спокойно вышла на оживленную улицу и исчезла. в толпу. В то время ее личность не была известна ни полиции, ни МИ-5, но она работала в террористической «ячейке» в Великобритании, принадлежащей «Банде Штерна», одной из двух основных военизированных организаций, сражающихся с британцами в Палестине. Взрывчатка, использованная для бомбы, была передана ей другим агентом банды Штерна, раненым франко-еврейским ветераном войны, известным как «динамитщик», который избежал обнаружения, переправив динамит в Великобританию контрабандой в своей искусственной ноге. Цель этих агентов и других ячеек Банды Штерна, действующих в Великобритании, заключалась в том, чтобы с помощью насилия заставить британское правительство создать независимое еврейское государство в Палестине.
  Еще до этого инцидента МИ-5 уже была приведена в состояние повышенной готовности в связи с возможными террористическими актами в Великобритании. В свете все более тревожных сообщений из своих источников на Ближнем Востоке, предупреждающих о том, что еврейские военизированные формирования планируют распространить свою «войну» против британцев от Палестины до самой Великобритании, MI5 начала интенсивные операции по наблюдению за известными радикальными еврейскими и сионистскими группами в Великобритании. Расследование MI5 выявило ряд террористических ячеек, действующих в Лондоне, члены которых планировали бомбардировки и убийства ведущих британских политиков. В 1946 году глава МИ-5 проинформировал премьер-министра о том, что он и члены кабинета министров являются мишенями. В том же году другая террористическая ячейка начала кампанию рассылки писем, адресованных каждому члену британского кабинета. Все бомбы, признанные потенциально смертельными, были успешно перехвачены.
  Бомба, оставленная в Управлении по делам колоний, была обнаружена только после того, как по счастливой случайности она не взорвалась, потому что сломался таймер. Если бы он взорвался, это вызвало бы резню и хаос в центре Уайтхолла, вероятно, такого же масштаба, как нападение, которое другая основная группа боевиков, сражавшаяся с британцами в Палестине, Иргун, провела в Иерусалиме в июле 1946 года. , взорвав отель King David и убив девяносто одного человека.
  Когда бомба в Управлении по делам колоний была обнаружена, это привело к немедленным поискам по всей Европе женщины-агента Банды Штерна, возглавляемой MI5, SIS (MI6) и лондонским специальным отделом. В конце концов ее задержали в Бельгии. MI5 также выявила членов Irgun, действующих в Великобритании, которые находились под наблюдением или были арестованы. Однако глава «Иргуна» оставался на свободе и продолжал планировать нападения на британцев как в Палестине, так и в Европе. Его звали Менахем Бегин. Он стал шестым премьер-министром государства Израиль и лауреатом Нобелевской премии мира. 2
  Этот эпизод — лишь одна из огромного числа примечательных и по большей части нераскрытых спецопераций, в которые были вовлечены британские спецслужбы в период сразу после Второй мировой войны, когда Британия начала терять свою империю. Лишь недавно об этом стало известно из рассекреченных данных разведки, и это не только добавляет новую главу в историю ранней холодной войны, но и имеет леденящий душу современный резонанс. Проведя поразительную параллель с сегодняшним миром, он показывает, что проникновение и радикализация террористического меньшинства с Ближнего Востока произошли в Великобритании более полувека назад. На самом деле, как показывает эта книга, после Второй мировой войны главная угроза британской национальной безопасности исходила не от Советского Союза, как можно было бы ожидать, а от ближневосточного терроризма. Однако тогда террористы происходили не из палестинских и исламистских группировок, как это было бы в конце двадцатого века и происходит сегодня, а из еврейских (или «сионистских») экстремистов. Как утверждал Найл Фергюсон, терроризм — это первородный грех Ближнего Востока. 3
  В этой книге рассказывается тайна, в значительной степени нерассказанная история конца британской империи — крупнейшей империи в мировой истории — и это первое исследование, посвященное изучению причастности британской разведки к этой истории. Как и сами британские спецслужбы, она предлагает глобальную перспективу: агентство, отвечающее за разведку имперской безопасности, МИ-5, было задействовано везде в империи, где британская национальная безопасность находилась под угрозой, — которая в начале холодной войны включала почти все территориальные владения Великобритании. Он представляет собой панорамный тур по приходящей в упадок британской империи после 1945 года и тайной деятельности британского правительства в то время. Его тематика варьируется от шпионских кампаний военного времени, проводившихся в пустынях Северной Африки, до теневых тайных связей с африканскими диктаторами; от насильственных действий по борьбе с повстанцами (или «чрезвычайных ситуаций») в джунглях Малайи и Кении и на холмах Кипра до городских боевых действий в Палестине и на Аравийском полуострове. В нем раскрываются заговоры и тайная деятельность ЦРУ в британских колониях, убийства КГБ и неудавшиеся перевороты, спонсируемые правительствами Великобритании и США на Ближнем Востоке, в первую очередь направленные на обеспечение безопасности нефти и других природных ресурсов.
  Разведка — это «недостающее измерение» истории конца британской империи (или «деколонизации», как ее называют историки), которая имела место в основном в течение двух десятилетий после 1945 года. Деятельность британских спецслужб явно отсутствует в почти все истории того периода. Отчасти причина этого вполне понятна. Во время быстрого отступления Британии от империи британское правительство неофициально признало существование MI5, но официально не признало существование SIS или GCHQ. Это означало, что не было официально опубликованных данных разведки для изучения историками - очевидно, что правительственные ведомства не могли публиковать отчеты, если сами ведомства официально не существовали. Таким образом, разведка была незаметно и тонко вычеркнута из учебников истории. 4
  Но если в прошлом историки были парализованы отсутствием официальных документов, касающихся британской разведки и конца империи, то сегодня это уже не так. Британские спецслужбы наконец-то пришли в себя. В конце 1980-х годов британское правительство окончательно отказалось от практики отрицания существования своих разведывательных служб и впервые придало им статус МИ-5 в 1989 г., SIS и GCHQ в 1994 г. Одна из Следствием этого стало то, что разведывательные службы в последние годы, наконец, удалились с исторической никогда-никогда территории, которую они прежде занимали, и начали признавать, что они на самом деле есть прошлое. В 1992 году департаменты Уайтхолла начали так называемую Инициативу Уолдегрейва по открытому правительству, которая впервые привлекла независимых историков к процессу проверки и рассекречивания правительственных документов, включая документы разведки. С тех пор британские спецслужбы всерьез взялись за рассекречивание записей. Это означает, что эта и другие подобные ей книги могут, наконец, поставить британские секретные службы на то историческое место, которого они заслуживают. На самом деле, результатом правительственного процесса рассекречивания стало то, что в настоящее время имеется слишком много данных разведки, относящихся к Британской империи, чтобы их можно было изучать. 5
  Несмотря на беспрецедентный объем записей, которые в последние годы хлынули в архивы, подавляющее большинство историков конца британской империи продолжали игнорировать роль британских спецслужб. Даже в самых лучших и самых недавно опубликованных историях того периода есть зияющая брешь, когда речь заходит о роли разведывательных служб. В тех немногих книгах, где они упоминаются, они обычно появляются лишь в качестве запоздалой мысли в примечаниях к истории. Это упущение еще более странное, учитывая, что почти в каждой истории Второй мировой войны теперь упоминаются успехи взломщиков кодов союзников в Блетчли-Парке по взлому немецкого кода Enigma, известного британцам как секрет «Ультра». Однако едва ли какая-либо доступная в настоящее время история конца британской империи (или, если уж на то пошло, британской деятельности в холодной войне) не упоминает послевоенного преемника Блетчли-парка, GCHQ. Судя по этим книгам, мы должны полагать, что британские дешифровщики внезапно прекратили работу в 1945 году. Неудивительно, что это было не так. Это далеко не просто сноска к послевоенной истории, на самом деле британские спецслужбы были так же активны после 1945 года, как и в военное время. На самом деле, с начала двадцатого века они активно работали за кулисами, вне поля зрения общественности, как и сегодня во многих странах, входивших ранее в состав Британской империи. Имея это в виду, основное положение этой книги можно сжато резюмировать: в ней утверждается, что нынешнее состояние истории конца британской империи находится в том же положении, в котором находилась история Второй мировой войны до раскрытия Ультра секрет. Игнорируя роль разведки, наше понимание гибели Британской империи в лучшем случае будет неполным, а в худшем — в корне ошибочным. 6
  Невозможно понять, как и почему британская разведка была причастна к зачастую насильственному отступлению Британии от империи после 1945 года, не поняв сначала коренных причин того, почему Великобритания отказалась от этой империя. Читателей следует предупредить, что это огромная тема, имеющая столько различных интерпретаций, сколько историков. Определение точного момента начала конца Британской империи — архетипическая головоломка, с которой историки не могут прийти к единому мнению — некоторые утверждают, что она началась в начале двадцатого века со Второй англо-бурской войны в Южной Африке, между 1899 и 1902 гг., когда Британии потребовалось гораздо больше времени, чем предполагалось, и 45 000 солдат, чтобы победить мятежных фермеров в колонии. Другие датируют это Второй мировой войной, в частности, Атлантической хартией в августе 1941 года, а затем программой ленд-лиза, по которой Соединенные Штаты предоставили Великобритании срочно необходимые военные поставки, что означало, что Вашингтон мог в значительной степени диктовать будущее Великобритании. и его империя после войны. Другие считают, что решающим моментом стало приход в 1945 году нового лейбористского правительства, приверженного реформе местного самоуправления в британских колониях. Третьи считают, что это произошло гораздо позже, во время разрушительного Суэцкого кризиса 1956 года. Реальность такова, что, вероятно, невозможно выделить одно событие, которое окончательно знаменует собой конец британской имперской власти, хотя, если бы мне пришлось выбрать одно, возможно, это был бы Суэцкий кризис, который по причинам, которые мы увидим в этой книге, представлял собой унизительную неудачу для Британии и показал, что она больше не была крупной мировой державой. 7
  Тем не менее, из всех чернил, посвященных годами пониманию того, почему Британия «затопила» свою империю в послевоенные годы, объяснения, данные историками, можно разделить на четыре отдельные категории. Один из них приводится историками-националистами, которые утверждают (что неудивительно), что антиколониальные «борцы за свободу» несут ответственность за насильственное изгнание британцев из их колоний. Второе объяснение связано с экономической необходимостью: Великобритания вышла из Второй мировой войны, по существу, как государство-банкрот, столкнувшись с кредитным кризисом эпических масштабов, и была вынуждена урезать свой оборонный бюджет в течение двух десятилетий после 1945 года, как раз в то время, когда ее военная промышленность обязательства в ее колониях за границей увеличились. Как выразился историк Пол Кеннеди, в 1945 году Великобритания была перегружена своими имперскими обязательствами и была вынуждена отказаться от контроля над своими колониями, потому что не могла позволить себе их удержать. Третье толкование — недостаток воли: Великобритания выиграла войну в 1945 году, но затем лишилась мира, больше не желая сохранять колониальную империю. Четвертая интерпретация - это внешнее давление: после 1945 года британское правительство подверглось нападкам на международной арене за его колониальную империю, что является отвратительным анахронизмом в послевоенном мире, который широко критиковался как Соединенными Штатами, так и Советский Союз. 8
  Заманчиво предположить, что в послевоенные годы произошло линейное снижение статуса Британии от ведущей мировой державы до страны второго сорта, но это было не так. Даже определение британской деколонизации как «процесса» вводит в заблуждение, поскольку подразумевает, что это была запланированная программа. Однако это только кажется процессом, если смотреть на него задним числом. Ликвидация империи никогда не записывалась как преднамеренная политика ни Управлением по делам колоний, ни каким-либо другим правительственным ведомством. Было бы неправильно читать историю задом наперед, если предположить, что Британия каким-то образом триумфально шла к просвещенному постколониальному будущему после 1945 года. Дело в том, что очень мало официальных британских документов, касающихся антиколониальных движений в конце в начале 1950-х фактически обсуждают «независимость». Вместо этого они ссылаются на «самоуправление», что означало, что колонии начнут брать под контроль свои собственные дела, но при этом Британия обычно сохраняет контроль над их безопасностью, обороной и иностранными делами.
  Самоуправление для колоний не равнозначно полной независимости. Когда в 1945 году к власти пришло лейбористское правительство Клемента Эттли, оно пересмотрело прежнюю политику Великобритании на Ближнем Востоке, в основном для борьбы с вторжением Советского Союза в регион, от военных баз и автократий к приверженности более широким народным режимам. Как незабываемо выразился министр иностранных дел Эрнест Бевин, Великобритания будет поддерживать крестьян, а не пашей. На первый взгляд это выглядит как приверженность широкомасштабному демократическому правлению в империи, что неизбежно означало бы в конечном итоге независимость колоний. Однако передача власти Великобританией в Индии в 1947 году и ее эвакуация из Палестины в 1948 году не предвещали распада империи под напором волны демократического национализма. Правительство Эттли фактически тормозило колониальную эмансипацию всякий раз, когда это было возможно. Между 1948 и 1959 годами только три колонии обрели независимость от Великобритании — Судан (в 1956 году), Золотой Берег и Малайя (обе в 1957 году) — и некоторые британские официальные лица отвергали идею передачи большего контроля колониям на гораздо более длительный срок, чем мы. мог представить. Министр внутренних дел военного времени Герберт Моррисон утверждал, что дать колониям самоуправление, не говоря уже о независимости, было бы все равно, что дать десятилетнему ребенку «ключ от замка, банковский счет и ружье». риторически о возрождении и возрождении империи, хотя бы как о стратегии победы в холодной войне. Великий имперский историк Джек Галлахер указывал, что за десятилетие после 1945 года набор в Управление по делам колоний удвоился. В этом отношении в послевоенные годы Британская империя преобразовывалась и обновлялась, а не забрасывалась. МИ-5 подошла к своим имперским обязанностям времен холодной войны в в том же ключе, значительно расширив их после 1945 года. Только по мере развития событий стало ясно, что его реформы по укреплению имперской безопасности действительно проводились, когда Британия теряла свою империю.
  Выход Британии из империи вместо того, чтобы следовать запланированной программе, на самом деле был прагматичным ответом на события, в которых Управление по делам колоний при содействии МИ5 пыталось договориться о наилучшем возможном исходе для британского правительства событий, которые часто находились вне их контроля. Гарольд Макмиллан, под чьим консервативным премьер-министром с 1957 по 1963 год Британия быстро вышла из состава империи, классно заметил, что политические решения принимались из-за «событий, дорогой мальчик, событий». Как любят указывать историки, было два великих периода, когда события захлестнули Британию и ускорили ее выход из состава империи: с 1945 по 1948 год и с 1959 по 1964 год. Основное давление на британское правительство в оба периода оказывали США, ООН и великая антиколониальная империя на Востоке, Советский Союз. 9
  Темпы британской деколонизации ускорились, когда Макмиллан назначил Иэна Маклауда министром по делам колоний в октябре 1959 года с полномочиями «продолжать». В течение двух лет после вступления в должность Маклауд фактически потерял работу. Между 1960 и 1964 годами независимость обрели в общей сложности семнадцать британских колоний, и, как мы увидим, МИ-5 участвовала во многих из этих передач власти. Маклауд заявил, что он намеренно ускорил темпы ухода из колоний, чтобы избежать затяжного насилия и крупномасштабного кровопролития, подобных тому, что наблюдалось в Бельгийском Конго. Распад бельгийского правления в Конго в 1960 году, с последовавшим за ним хаосом и бойней, был видимым предупреждением для британских политиков о том, как не справиться с выходом из империи. Один из преемников Маклеода на посту министра по делам колоний, Дункан Сэндис, который в период с 1962 по 1964 год стал еще одним великим ликвидатором империи, по выражению историка Дэвида Каннадина, заявил в июле 1964 года, что «у нас нет желания продлевать наши колониальные обязательства на какое-то время». день дольше, чем необходимо». Это самое близкое, что мы можем найти, чтобы найти официальное заявление правительства Макмиллана о «конце империи».
  По мнению одного из самых выдающихся историков конца британской империи Рональда Хайама, внешнее давление, оказываемое на британское правительство Соединенными Штатами, Организацией Объединенных Наций и Советским Союзом, в большей степени, чем какая-либо другая причина, объясняет как и почему Британия отказалась от своей империи. Как показали Хайам и некоторые другие, геополитические проблемы холодной войны сформировали контекст и определили способ, которым Великобритания выкарабкалась из своей империи. Это был также Контекст холодной войны, лежащий в основе участия британской разведки в британской деколонизации. Как показала почти вся история того периода, холодная война была прежде всего конфликтом разведки, в котором разведывательные службы западных правительств и стран Восточного блока столкнулись друг с другом и сражались на передовой. Один ветеран разведки Уайтхолла, Майкл Херман, справедливо сказал, что во время холодной войны страны Западного и Восточного блока полагались на разведывательные оценки (друг друга) в беспрецедентной для мирного времени степени. Учитывая связь, которая существовала между концом британской империи и холодной войной, с одной стороны, и холодной войной и разведкой, с другой, неудивительно узнать, что британские спецслужбы сыграли значительную роль в британской деколонизации. 10
  Эта книга предлагает новую главу в существующей истории последних дней британской империи, а также в нашем понимании холодной войны и истории международных отношений после 1945 года. разрыв отношений между западными правительствами и Советским Союзом после 1945 года, а также с надвигающимся призраком подрывной деятельности, спонсируемой советским КГБ, в сокращающейся британской колониальной империи, британская разведка сыграла решающую роль в том, как послевоенные британские правительства вышли из империи. и передал власть независимым национальным государствам по всему миру. Британским тайным службам приходилось иметь дело с чередой мятежей (или «чрезвычайных ситуаций») по всей империи, но в то же время они пытались поддерживать тесные связи с теми самыми группами, которые часто яростно отвергали британское правление. Учитывая геополитические проблемы холодной войны, основным требованием для Великобритании и ее союзников было предотвращение поглощения бывших британских колоний Советским Союзом в качестве государств-сателлитов. Таким образом, британская колониальная разведка находилась в авангарде холодной войны как для Великобритании, так и для ее главного западного союзника, Соединенных Штатов. Череда колониальных мятежей, которые Британия пережила в предсмертной агонии своей империи, временами угрожала превратить холодную войну в горячую войну. В этом контексте так называемые «особые отношения» между Великобританией и Соединенными Штатами — много обсуждавшиеся, особенно по эту сторону Атлантики, но также часто неправильно истолковываемые — были стержнем и движущей силой масштабной перестройки колониальной разведки, которую Великобритания началась в начале холодной войны. По мере того как в Британии вспыхивали несколько шпионских скандалов, особенно разоблачение «кембриджских шпионов» в 1951 году, давление со стороны Вашингтона вынудило Лондон повысить стандарты безопасности не только дома, но и во всей своей колониальной империи.
  Прежде чем двигаться дальше, было бы полезно сказать несколько слов о терминологии. Одна из трудностей в изучении истории разведки заключается в том, что, как и при изучении правительственных ведомств в целом, иногда идеи могут потеряться в алфавитном супе из аббревиатур, поэтому на данном этапе необходимо разобраться с некоторыми из основных терминов, которые появятся в этой книге. будет полезно. Британское разведывательное сообщество состоит из трех основных служб: MI5, GCHQ и SIS. Служба безопасности, также известная как MI5, играет центральную роль в этой книге. Это была не просто «внутренняя» разведывательная служба, как иногда думают, но британская имперская разведывательная служба, отвечавшая за вопросы безопасности (контрразведка, контрподрывная деятельность и контрсаботаж) на всех территориях британской глобальной империи. Кроме того, есть самая крупная, хорошо финансируемая и самая секретная разведывательная служба Великобритании: Правительственная школа кодов и шифров (GC&CS), которая после 1945 года была переименована в Штаб правительственных коммуникаций (GCHQ). GC&CS была и остается GCHQ ответственной за перехват и расшифровку сообщений, известную как радиоразведка (или SIGINT). В-третьих, существует британская служба внешней разведки, Секретная разведывательная служба (SIS), также известная как МИ-6, которая была и остается ответственной за сбор разведывательной информации (известной как «HUMINT») с небританских территорий по всему миру. . Судя по той небольшой информации, которую можно почерпнуть из общедоступных источников, получается, что шпионские операции SIS происходили в мире, не столько похожем на мир Джеймса Бонда, самого известного вымышленного офицера, сколько на страницы романа Джона ле Карре — меньше связано с лицензиями на убийство и высокотехнологичными гаджетами, а больше связано с седовласыми мужчинами в комнатах, наполненных трубочным дымом, сгорбившимися над стопками пожелтевших папок, с женщинами-матронами, регулярно таскающими чайные тележки.
  Самым высокопоставленным органом в британском разведывательном сообществе тогда, как и сейчас, был Объединенный разведывательный комитет (или JIC). Он отвечал за сбор разведывательных данных всех различных разведывательных служб (MI5, SIS и GCHQ), а также военной разведки (армия, флот и военно-воздушные силы), их оценку и распространение среди высоких уровней британского правительства. JIC был не органом по сбору разведывательных данных , а подразделением по оценке разведывательных данных . В первые годы после своего создания перед Второй мировой войной он находился исключительно под контролем военных начальников штабов. Однако, когда после 1945 года началась холодная война, и особенно после Суэцкого кризиса 1956 года, JIC вышел из-под контроля военных и стал непосредственно подчиняться гражданским министрам кабинета. А также сидеть на на пике британского разведывательного сообщества, JIC также находился в центре сложной сети имперских разведывательных служб и оценочных органов, простирающихся по всей империи. Читая некоторые отчеты о том, как действовала британская имперская разведка в годы холодной войны, складывается впечатление, что это была хорошо налаженная, хорошо смазанная машина. В действительности, однако, он развивался бессистемно и выглядел лучше на бумаге, чем в действительности. Об этом свидетельствовали неоднократные сбои разведки в британских колониях после 1945 года, когда руководители разведки не смогли обнаружить вспышки антиколониальных мятежей в Палестине, Малайе, Кении, на Кипре и в Адене.
  Теоретически, по крайней мере, британское разведывательное сообщество сформировало паутину по всей империи через MI5. Представители MI5, дислоцированные в империи и странах Содружества, назывались офицерами связи по вопросам безопасности (SLO). До недавнего времени их деятельность была окутана тайной, а их действия практически не оставляли следов в официальных британских отчетах. С недавним выпуском отчетов МИ5 мы теперь можем видеть, что SLO действовали из официальных британских резиденций в колониальных странах и странах Содружества, иногда открыто, а иногда под прикрытием, маскируя свои посты в МИ5 под такими титулами, как «второй секретарь» или «атташе по культуре». Согласно уставу генерального директора MI5, работа SLO с колониальным правительством заключалась в обеспечении «связи, снабжении внешней разведкой, обучении [и] оперативных рекомендациях». Они докладывали непосредственно в штаб-квартиру МИ-5 в Лондоне, а оттуда их отчеты, если они считались достаточно серьезными, могли быть переданы МИ-5 вплоть до JIC. SLO также отчитывались перед региональными подразделениями связи MI5, такими как Security Intelligence Middle East (SIME) со штаб-квартирой в Каире и Security Intelligence Far East (SIFE) со штаб-квартирой в Сингапуре, функция которых заключалась в объединении региональных разведывательных отчетов от MI5, а также GCHQ. и SIS, а также передавать самую важную информацию обратно в JIC в Лондоне. Когда началась холодная война, SLO MI5 также отвечали за отчетность и связь с местными разведывательными комитетами (LIC), которые возникли (в основном по инициативе MI5) в ряде колониальных территорий и странах Содружества. Высокопоставленные местные чиновники заседали в LIC, и их собрания часто проходили под председательством самого колониального губернатора, а это означало, что SLO MI5 имели прямой канал связи со всеми наиболее важными должностными лицами в британских колониях. Опять же, отчеты от LIC передавались в JIC в Лондоне, если считались достаточно серьезными. Проблема заключалась в том, что часто сообщения не считались достаточно серьезными и просто передавались вверх по иерархии колониального разведывательного аппарата, а не в Лондон. Это лежало в основе многих неудач, с которыми британская разведка сталкивалась в последовательных колониях после 1945 года. Наконец, следует отметить, что фактическая основа сбора разведывательной информации в Британской империи в период холодной войны выполнялась специальными подразделениями, созданными в колониях. полицейские силы. МИ5 провела капитальный ремонт колониальных специальных подразделений по мере обострения холодной войны после 1945 года.
  Эта книга основана на большом количестве ранее засекреченных разведывательных данных, которые лишь недавно были обнародованы. Исследование для него, на завершение которого ушло почти десять лет, в основном основано на записях МИ5, что имеет смысл, учитывая, что МИ5 была британской имперской разведывательной службой. Это потребовало прочтения буквально сотен документов и досье МИ5, многие из которых многотомные и занимают тысячи страниц. Помимо записей MI5, документы JIC помогли составить обзор того, что британское разведывательное сообщество считало угрозой для Великобритании и ее империи в послевоенные годы. Они оказались особенно полезными, поскольку в настоящее время SIS не публикует записи из своих собственных архивов, хотя недавняя официальная история первых сорока лет существования SIS Кейта Джеффри, как и официальная столетняя история MI5 Кристофера Эндрю, дает представление о областях, все еще скрыты от историков. В дополнение к использованию данных разведки, которые до недавнего времени все еще были засекречены и хранились под замком в секретных отделах Уайтхолла, я ознакомился с целым рядом частных коллекций документов из ряда архивов. Таким образом, вместе с интервью, проведенными с бывшими сотрудниками разведки, удалось сплести воедино повествование об истории британской разведки, холодной войне и закате британской империи.
  Во время работы над докторской диссертацией в Кембридже, а затем в качестве научного сотрудника после докторской диссертации в Кембридже мне представилась замечательная возможность стать научным сотрудником по беспрецедентной официальной истории МИ-5 Кристофера Эндрю. Эта должность давала мне привилегированный доступ к записям МИ5 до их публикации. Именно во время работы над докторской диссертацией, а также в ходе исследования авторизованной Эндрю истории МИ-5 я понял, что роль британской разведки отсутствует в подавляющем большинстве книг о закате британской империи. Все записи, на которых основана эта книга, в настоящее время рассекречены и доступны в Национальном архиве в Лондоне. Между этой книгой и официальной историей MI5 Эндрю есть совпадения, но эта книга — больше, чем история одной разведывательной службы, будь то MI5, SIS или GCHQ. Это первая история, основанная на записях разведки, участие британской разведки в целом, то есть всех трех служб, в закате британской империи во время холодной войны.
  Эта книга также опирается на часть ранее «утерянных» записей Управления по делам колоний, которые стали доступны общественности только в апреле 2012 года, после того как судебное дело на высоком уровне вынудило британское правительство признать их существование. Говорят, что эти якобы «открытые заново» записи содержат одни из самых мрачных документов по истории заката британской империи, а история о том, как они, наконец, увидели свет — позорная глава в истории британского колониального правления. сокрытие огромных масштабов.
  В 2009 году группа пожилых кенийцев возбудила судебное дело в Высоком суде Лондона против британского правительства за грубые нарушения, предположительно совершенные в отношении них, когда они содержались под стражей по подозрению в Мау-Мау пятьдесят лет назад, во время колониального «чрезвычайного положения» в Кении. В рамках разбирательства дела Министерство иностранных дел и по делам Содружества (преемник Министерства по делам колоний) было вынуждено раскрыть существование 8800 файлов, которые колониальные власти тайно увезли из тридцати семи различных британских колоний по всему миру, включая Кения, Кипр, Аден, Палестина, Нигерия и Малайя, когда солнце садится над империей. Официальное объяснение того, почему эти записи были намеренно удалены, заключалось в том, что они могли «поставить в неловкое положение» правительство Ее Величества. На самом деле это потому, что они содержали одни из самых темных секретов последних дней империи.
  Первый тайник ранее «утерянных» записей, ставший общедоступным только в апреле 2012 года, показал, что британское правительство преднамеренно приступило к уничтожению, отбраковке, а затем удалению компрометирующих записей из колоний, когда они приближались к независимости, чтобы предотвратить их попадание в руки. правительств после обретения независимости. Уничтожив и удалив эти записи, Британия затем смогла внедрить вымышленную историю своей колониальной благосклонности, в которой время от времени могли подвергаться злоупотреблениям и насилию местное население, но это было исключением, а не правилом. «Потерянные» записи Управления по делам колоний показали, что такое утверждение является чепухой. Погребение Британской империи было гораздо более кровавым делом, чем это признавалось или предполагалось ранее. 11
  Записи, которые не были преднамеренно уничтожены колониальными властями в последние дни империи, были возвращены в Великобританию и в конечном итоге были размещены в сверхсекретном здании министерства иностранных дел в Хэнслоуп-парке, недалеко от Милтон-Кейнса в Бакингемшире, где они оставались скрытыми в течение пятидесяти лет. лет, пока Высокий суд (при содействии нескольких чиновников министерства иностранных дел решили, что они должны увидеть свет) вынудили их освободить. Официальное название Hanslope Park странно нейтрально звучит: «Коммуникационный центр Ее Величества». Однако местным жителям он известен как «центр привидений». Секретный объект имеет долгую историю сотрудничества с британскими разведывательными службами: во время Второй мировой войны здесь располагалась Служба радиобезопасности, подразделение SIGINT, известное как МИ-8, которое отвечало за обнаружение немецких агентов, действующих в Великобритании. Мысль о том, что правительство могло «затерять» или «потерять» этот архив, столь же постыдна, сколь и нелепа. Записи в Ханслоуп-парке, относящиеся только к Кении, были размещены в трехстах коробках, занимающих 110 футов стеллажей. Благодаря делу Кении, которое было передано в Высокий суд, теперь мы можем видеть, что Ханслоуп-Парк выступал в качестве хранилища записей, в которых подробно описывались самые постыдные действия и преступления, совершенные в последние дни Британской империи. 12 В июне 2013 г. британское правительство урегулировало дело Кении во внесудебном порядке. Выступая от имени правительства, министр иностранных дел Уильям Хейг принес публичные извинения, впервые признав, что «кенийцы подвергались пыткам и другим формам жестокого обращения со стороны колониальной администрации». Урегулировав дело до того, как оно было передано в полное судебное разбирательство, британское правительство, вероятно, пыталось избежать создания нежелательного юридического прецедента, который могли бы использовать истцы в других бывших британских колониях, заявляя о пытках и жестоком обращении со стороны британцев. силы. Результат, однако, может быть прямо противоположным: извинения британского правительства и компенсация в размере 20 миллионов фунтов стерлингов, которую оно предоставило кенийским жертвам, могут открыть ворота для других заявителей.
  Это первая книга, основанная на этом секретном архиве. На момент написания статьи для публики была выпущена только первая волна записей, но за ними последуют другие. Таким образом, эта книга является первым, а не последним словом о секретах, содержащихся в Ханслоуп-парке. Несмотря на то, что на момент написания книги доступна только первая часть этих записей, насчитывающая около 1200 файлов, они все же раскрывают ряд ранее неизвестных ужасающих историй. Они показывают, что «ликвидация высокопоставленных террористов» была повторяющейся темой в секретных ежемесячных отчетах, распространяемых директором разведки в контролируемой Великобританией Малайе в 1950-х годах, предполагая, что Великобритания эффективно проводила там политику «стрельбы на поражение». Они также показывают, что сменявшие друг друга британские правительства вводили в заблуждение парламент и общественность решением предоставить США военную базу на маленьком острове Диего-Гарсия в Индийском океане, и что для того, чтобы проложить путь (буквально) для этого, Великобритания насильственно удалены островитяне из их дома. Эта печальная история имеет более близкий к нашему времени резонанс: та же самая база на Диего-Гарсия, по-видимому, использовалась в качестве перевалочного пункта США в рамках своей политики «чрезвычайной выдачи» в так называемой «войне с терроризмом».
  Помимо добавления нового измерения к нашему пониманию как последних дней британской империи, так и холодной войны, эта книга раскрывает четкие — и часто тревожные — параллели с сегодняшним миром. Среди прочего, он показывает, как западные правительства использовали разведданные и злоупотребляли ими; в нем описываются практические ограничения, с которыми столкнулись разведывательные службы с ограниченными ресурсами, а также тонкая грань, существовавшая между обеспечением безопасности и соблюдением гражданских свобод, грань, которая в некоторых случаях пересекалась; он раскрывает ряд драматических, неопубликованных шпионских скандалов; это показывает, что чуть более полувека назад британское правительство вступило в сговор со своими союзниками, чтобы добиться «смены режима» на Ближнем Востоке, и для этого «приукрашивало» отчеты разведки; это демонстрирует сложность отслеживания террористических ячеек, которые полны решимости причинять смерть и разрушение; и центральную роль, которую разведка играла в борьбе с жестокими партизанскими мятежами. Он также предлагает новую историю «выдачи», раскрывая, что во время Второй мировой войны немецкие агенты были захвачены в различных частях Британской империи, а затем доставлены в сверхсекретные следственные учреждения в Великобритании, несмотря на признание МИ5 сомнительной законности этих операций. делать это. Он представляет собой навязчивое свидетельство того факта, что в нескольких послевоенных колониальных «чрезвычайных ситуациях» британские солдаты пытали задержанных во время допросов, несмотря на то, что британская разведка считала, что это контрпродуктивно и не даст надежных разведданных. Центральная тема этой книги заключается в том, что повторения таких катастрофических неудач можно избежать только в том случае, если мы поймем те, которые произошли ранее; или, как выразился Уинстон Черчилль, чтобы понять настоящее, не говоря уже о будущем, мы должны сначала оглянуться назад, в прошлое.
  OceanofPDF.com
  1
  Секреты Виктории: британская разведка и империя до Второй мировой войны
  Одним из преимуществ секретной службы является то, что у нее нет тревожного аудита. Служба, конечно, смехотворно голодает, но фондами распоряжаются несколько человек, которые не требуют ваучеров и не представляют детализированные счета…
  Он думал о грядущих годах, когда Ким войдет в Большую игру, которая не прекращается ни днем, ни ночью по всей Индии.
  РЕДЬЯРД КИПЛИНГ , Ким 1
  Правительства веками занимались шпионажем и сбором разведданных. В самом деле, сбор разведывательной информации — которую часто называют второй старейшей профессией в мире — так же стар, как и сами правительства. В Британии существовала «секретная служба», действовавшая по крайней мере со времен правления королевы Елизаветы I в шестнадцатом веке, которой при сэре Фрэнсисе Уолсингеме было поручено собирать разведданные об испанской армаде и раскрывать различные католические интриги и заговоры. Однако только в девятнадцатом веке и, что более важно, в начале двадцатого века британское правительство начало выделять значительные ресурсы на разведку и превращать ее в профессиональное бюрократическое предприятие. Несмотря на долгую историю тайной шпионской деятельности в Британии, на самом деле сбор разведывательной информации развивался не во внутренней сфере. Наоборот, именно в Британской империи, которая в течение девятнадцатого и двадцатого веков превратилась в величайшую империю в мировой истории, разведке отводилась особенно важная роль. 2
  С самых первых дней британского разведывательного сообщества, которое было создано в начале двадцатого века, существовала тесная связь между сбором разведданных и империей. Не будет преувеличением сказать, что в первые годы своего существования британская разведка была британской имперской разведкой. Это неудивительно, если учесть, что разведка играла важную роль в управлении империей, которая к 1920-м годам охватила четверть территории и населения мира. После 1918 года, как с гордостью заметил один географ, империя достигла своего апогея, охватив «один континент, сто полуостровов, пятьсот мысов, тысячу озер, две тысячи рек, десять тысяч островов». Империя имела четыре вида зависимых территорий: колонии, протектораты, охраняемые государства и подопечные территории. На одном конце спектра колониями были такие территории, как Кения, где монарх Соединенного Королевства имел абсолютный суверенитет, а подопечными территориями на другом конце спектра были территории, переданные Великобритании для управления на основании специального мандата. , как Палестина. Между колониями и протекторатами часто не было практических различий. Управление по делам колоний обычно называло территории, находящиеся под управлением «традиционных» правителей с британским резидентом, «защищенными государствами». Типология этих зависимых государств была невероятно запутанной (иногда даже для самого Управления по делам колоний).
  Одной из причин важности разведки в империи была нехватка чистой рабочей силы, необходимой для охвата таких огромных территорий. Даже на пике своего развития британское правление в Индии поддерживалось невероятно небольшим числом административных чиновников, а знаменитая индийская государственная служба в Радже насчитывала в общей сложности всего 1200 должностей, в то время как население Индии составляло, вероятно, около 280 миллионов человек. . До 1939 года индийская армия численностью 200 000 человек вместе с британским гарнизоном численностью 60 000 человек отвечала за поддержание мира на суше от Египта до Гонконга — британских территорий «к востоку от Суэца», если использовать выражение того времени. Имея в своем распоряжении такие скудные ресурсы, британскому правлению в Индии требовалась актуальная и достоверная информация о своих врагах, как воображаемых, так и реальных. Это было получено через сети информаторов и агентов, а также из перехваченных сообщений. Неудивительно, что, как это было названо в одном исследовании, Британская империя в девятнадцатом веке была «империей информации». 3
  Сбор разведывательных данных также вышел на первый план в имперских военных кампаниях Великобритании в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков. Один из самых захватывающих театров разведывательных операций, или шпионажа, находился на северо-западной границе Индии — ныне пограничных землях Пакистана, — где викторианская Британия вела «Большую игру» с Россией, конфликт, незабываемо описанный Редьярдом Киплингом в «Киме » . возможно, один из величайших шпионских романов всех времен. В «Киме» Киплинг описал «Большую игру» как, по сути, конфликт разведки, который «не прекращается ни днем, ни ночью», когда и Великобритания, и Россия используют шпионов и осведомителей для узнать намерения другого. Однако реальность такова, что для России часто было нетрудно обнаружить агентов британской имперской разведки: они часто были крайне дилетантскими и использовали надуманные прикрытия, по-разному выдавая себя за коллекционеров бабочек, археологов и этнографов. Тем не менее, именно в «Большой игре» родились некоторые явно более профессиональные формы сбора разведывательных данных, особенно в процессе, который позже стал известен как радиоразведка (SIGINT), перехват и дешифрование сообщений или «сигналы». '. В 1844 году индийская армия стала пионером одного из первых в мире постоянных бюро дешифровки, которое добилось заметных успехов в чтении русских сообщений задолго до того, как это сделало любое подобное европейское агентство SIGINT. Британские военные также по-новому использовали разведку во время своих кампаний в Египте в 1880-х годах, успешно задействовав ряд агентов и разведчиков для разведки местонахождения египетских войск в пустыне. 4
  Сам процесс британской колониальной экспансии в викторианский период, особенно во время так называемой «борьбы за Африку», начавшейся в 1880-х годах, потребовал новых форм систематического сбора информации, таких как картографирование и перепись населения. Предпринимая такую деятельность, Великобритания ничем не отличалась от своих имперских соперников того времени — Франции, России, Германии и Италии. Прежде чем какая-либо колониальная держава сможет доминировать, контролировать и эксплуатировать колониальное население в Африке или где-либо еще, она сначала должна нанести его на карту. На практике, однако, процесс картографирования империи часто игнорировал ее реалии. Карты накладывали европейские геометрические узоры на аморфные ландшафты, очерчивая границы, которые пересекали племенные сообщества, а также этнические и языковые группы. До сих пор нетрудно разглядеть границы этих стран, особенно в Африке, которые начертили европейские картографы: многие из них расположены под прямым углом и пересекают географические особенности и этнографические группировки. Иногда европейские державы перемещали и переселяли колониальное население, чтобы оно отражало этнографические колониальные карты. В «бремени белого человека» колониального правления тонкие реалии не имели значения. 5
  Учитывая все это, не случайно первое британское управление военной разведки, созданное в 1887 году, выросло из топографического и статистического отдела военного министерства, отвечавшего за составление карт большей части Британской империи. Более того, именно жестокая колониальная «маленькая война» на аванпосте Британской империи, Вторая англо-бурская война на юге Африки, вевшаяся между 1899 и 1902 годами, впервые насторожила британское правительство о необходимости создания постоянной разведывательной службы. . Так называемая англо-бурская война разоблачена британскими военными лидеров, начальников штабов в Лондоне, насколько хрупкими были колониальные владения страны. Британским военным потребовалось гораздо больше времени, чем ожидалось, три года, а также развертывание около 45 000 солдат, чтобы победить группу мятежных голландских буров-фермеров в Капской колонии (ныне Южная Африка), которые преследовали британскую армию в ходе партизанской войны. Следует отметить, что в борьбе с повстанцами там британские военные разработали некоторые зловещие стратегии, не в последнюю очередь создание «концентрационных лагерей» или лагерей для задержанных, где «концентрировались» подозреваемые в повстанцах. Этот тип ведения войны, в котором различие между комбатантами и мирным населением было размыто, должен был иметь ужасающие отголоски в двадцатом веке. Что касается разведки, то нерегулярные боевые действия, с которыми Великобритания столкнулась в англо-бурской войне, подобные той, которую испытали другие европейские державы в своих собственных колониальных «малых войнах» — буквально «партизанская» по-испански, — выявили первостепенную потребность в эффективном сборе разведывательной информации . . Фактически, именно во время англо-бурской войны британский офицер, подполковник Дэвид Хендерсон, написал влиятельную статью для военного министерства в Лондоне «Полевая разведка: ее принципы и практика», которая легла в основу руководства. «Положение о обязанностях разведки в полевых условиях», опубликованное Военным министерством в 1904 году. Это руководство послужило источником вдохновения для разведывательного корпуса британской армии, созданного десятью годами позже, с началом Первой мировой войны. 6
  Несмотря на долгую историю сбора разведданных в Великобритании, в начале двадцатого века произошел переломный момент. Отчасти в ответ на опасения по поводу колониальной слабости Британии, о чем свидетельствует англо-бурская война, но более конкретно в результате опасений по поводу растущей угрозы, исходящей от Германской империи, в октябре 1909 года британское правительство приняло важное решение о создании постоянной, отдел разведки мирного времени. Это решение было принято Комитетом Имперской Обороны — примечательно, что именно имперская оборона привела к созданию британских шпионских агентств. Департамент, известный как «Бюро секретной службы», был разделен на два отделения. «Внутреннее» отделение, MO5 (g), отвечало за разведку безопасности - контрразведку, контрсаботаж и контрподрывную деятельность. Во время Первой мировой войны МО5(г) было переименовано в Военную разведку 5, или «МИ5», а после войны снова было переименовано в Службу безопасности – двойные обозначения (Служба безопасности, МИ5), которые она сохраняет и по сей день. Сэр Вернон Келл, отставной офицер Южного Стаффордширского полка, занимал пост генерального директора МИ-5 с 1909 по 1940 год, примерно треть ее истории на сегодняшний день, что делает его самым долгим главой любого британского правительственного ведомства. 7
  Между тем, «иностранное» отделение Бюро секретных служб, сначала известное как MI1C, во время Первой мировой войны было переименовано в «Военную разведку 6» или «МИ-6». После этого она стала известна как МИ-6 или Секретная разведывательная служба (СИС) — опять же, двойные обозначения, которые она сохраняет и по сей день. Его первым главой был сэр Мэнсфилд Камминг, офицер Королевского флота, досрочно ушедший в отставку по состоянию здоровья. Во всех отношениях он был выдающимся персонажем. На ранних этапах Первой мировой войны он потерял ногу в дорожно-транспортном происшествии во Франции — как гласит история, он отрубил себе ногу перочинным ножом, чтобы выбраться из обломков своей машины в безопасное место. Эта авария заставила его пользоваться инвалидной коляской, и позже коллеги вспоминали, что он терроризировал коридоры власти в Уайтхолле, крутясь на больших скоростях на поворотах. 8
  Приняв решение о создании профессионального отдела разведки в 1909 году, британское правительство фактически опоздало к «разведывательной игре» по сравнению с другими европейскими державами, большинство из которых уже создали такие органы на рубеже двадцатого века. Во Франции в середине девятнадцатого века были созданы «черные палаты» ( coffee noirs ) для взлома кодов, в то время как в царской России существовала печально известная разведывательная служба ( Охранка ), а в Германии существовала специализированная разведывательная служба ( Nachrichtendienst ), действовавшая, по крайней мере, с начала XIX века. во время франко-прусской войны 1870 года. Причиной позднего прихода Британии в мир шпионажа было сильное противодействие со стороны некоторых викторианских и эдвардианских политиков, которые осуждали «разведку» как по своей сути неанглийское занятие: джентльмены «не читать почту друг друга», — гласила эта фраза, а «шпионаж» — это даже не английское слово, как любили указывать некоторые. Лучше оставить такие грязные подвиги континентальным державам, которым они и принадлежали. 9
  Создание двух служб, которые позже стали известны как МИ5 и СИС, представляло собой фундаментальный прорыв во всех усилиях британцев по сбору разведывательной информации до того момента. Впервые в распоряжении правительства были профессиональные разведывательные службы мирного времени. Оперативные различия между MI5 и SIS, особенно юрисдикционные споры о том, что считать «внутренней» и «чужой» территорией, оказались щекотливым вопросом, который будет решен только в последующие десятилетия. Тем не менее, решающим моментом является то, что, в отличие от всех британских усилий по сбору разведданных до того момента, после 1909 года правительство было оснащено независимыми разведывательными бюрократиями, снабженными картотечными реестрами, которые объединяли информацию из всех доступных источников. Принимая во внимание, что ранее британские военные и различные правительственные ведомства, такие как Управление по Индии, собирали разведданные и вели шпионаж в своих собственных целях, часто на разовой основе . Службы, созданные в 1909 году, преследовали две конкретные объединенные цели: сбор и оценка разведданных. Они также были межведомственными, то есть предназначались для «обслуживания» всех британских правительственных ведомств необходимой им разведывательной информацией. Хотя МИ5 и СИС выросли из управления военной разведки Великобритании (МО5), они отличались от разведывательных управлений вооруженных сил, которые не были межведомственными. Все три вида вооруженных сил, армия, Королевский флот и Королевские военно-воздушные силы, продолжат поддерживать свои собственные разведывательные отделы, но именно MI5 и SIS (а позже GC&CS) обычно понимаются как британские разведывательные службы, или, более аморфно, «британская разведка». Создание MI5 и SIS также впервые стало свидетелем различия между различными классами секретной информации (или «разведданными»), такими как «секретно» и «совершенно секретно». Таким образом, в то время как британские правительственные ведомства до 1909 года собирали разведывательные данные и будут продолжать делать это после этого, прорывом для правительства стало то, что после 1909 года у него впервые появились собственные разведывательные службы .
  По сей день MI5 и SIS сохраняют многие методы, установленные в первые дни их существования. Руководители SIS сохраняют за собой обозначение «C», титул, который впервые был использован сэром Мэнсфилдом Каммингом, который по-разному понимается как «Камминг» или «Шеф». Другие ритуалы SIS, установленные в ее самые ранние времена, которые продолжаются до сих пор, включают зеленый свет за пределами комнаты C (указывающий, что C занят), специальные зеленые чернила, которые предназначены для использования только им, и повсеместное, а иногда и бессмысленное использование кодовых имен. Отчеты SIS по-прежнему называются «отчетами CX», что, по-видимому, означает «исключительно C». Подобная преемственность существует и в MI5. Термины «Убрать» («P/A») и «Поиск» («L/U»), например, можно увидеть на обложке бесчисленных рассекреченных записей MI5, указывая, когда файл был просмотрен и затем убрали в безопасный шкаф — оба эти термина использовались Келлом вскоре после создания его «Бюро». То же самое можно сказать и о «Ничего не записано против» («NRA»), которое относится к одному из самых важных, но наименее эффектных действий, которые предпринимали офицеры МИ-5 со времен Келла: когда офицер МИ-5 искал человека в центральный архив службы, но не нашел ничего компрометирующего.
  Помимо эксцентричных ритуалов и обозначений, MI5 и SIS также сохраняют гораздо более важное наследие своей ранней истории. С самого начала их деятельности было установлено, что ни один из них не будет иметь никакого исполнительного силы. В отличие от правоохранительных органов, таких как лондонское специальное отделение Скотленд-Ярда или Федеральное бюро расследований США (ФБР), ни MI5, ни SIS никогда не имели полномочий на арест. Читатели могут быть разочарованы, узнав, что офицеры SIS никогда не имели «лицензии на убийство». Вместо этого МИ-5 и СИС всегда полагались на полицейские органы Британии, в частности на специальный отдел, в проведении арестов за них. Это была продуманная стратегия со стороны начальников штабов и британского правительства. Отделив сбор разведданных от правоохранительных, полицейских и исполнительных действий в целом, они надеялись избежать создания «полицейского государства», которое, как они опасались, будет создано путем предоставления секретным службам полномочий на арест. Они также, похоже, пришли к выводу, что деятельность полиции сильно отличается от работы разведки, которая не обязательно связана ни с арестами, ни с правоохранительными органами. Сбор разведывательной информации включает в себя сбор информации в упреждающей, профилактической манере — фрагментов информации отсюда или оттуда, которые могут стать или не стать важными в один прекрасный день. Это различие между разведкой и полицией сохраняется и по сей день, и фактически является одной из причин того, что ФБР в начале двадцать первого века считается плохо подготовленным к борьбе с угрозой терроризма, которая требует опережающего реагирования. разведка, а не полиция. 10
  Несмотря на заметную преемственность в истории MI5 и SIS с 1909 года, было бы ошибочным полагать, что в первые годы после их основания они чем-то напоминали службы, которыми они станут позже. Это миф, что с шестнадцатого века «британская разведка», как и сама Британская империя, неуклонно росла в размерах и влиянии, распространяя свои щупальца по всему миру. Этот миф был в основном получен от эдвардианских писателей-шпионов, таких как Эрскин Чайлдерс, чьи произведения, такие как « Загадка песков» , изображали могущественную британскую разведывательную службу, активно противодействующую своим врагам как дома, так и за рубежом. Реальность не могла быть дальше от таких вымыслов. В течение многих лет после своего создания и MI5, и SIS отчаянно нуждались в ресурсах. Дневник сэра Вернона Келла, первого и дольше всех работавшего главы МИ5, показывает, насколько опасным было существование организации в первые дни ее существования. В годы, предшествовавшие Первой мировой войне, МИ5 и СИС жили в условиях скудного бюджета. К началу войны в 1914 году в МИ-5 работало всего пятнадцать человек, включая смотрителя офиса. Численность персонала в SIS была столь же скудной. В течение первой недели своей работы в 1909 году первый начальник СИС сэр Мэнсфилд Камминг довольно скудно отметил в своем дневнике, что он сидел один в своем новом офисе, без телефонного звонка и без посетителей. его, потому что Бюро было слишком секретным, чтобы быть занесенным в телефонный справочник Уайтхолла. Это была операция одного человека и собаки. 11
  Первая мировая война привела к массовому расширению аппарата секретного государства Британии — так же, как это произошло во всех других крупных воюющих европейских державах. На самом деле справедливо будет сказать, что война стала тем событием, которое создало современное государство национальной безопасности. Каждая воюющая нация создала беспрецедентные системы наблюдения, а напряженность «тотальной войны», когда все ресурсы страны были мобилизованы для военных действий, потребовала огромного усиления безопасности и наблюдения как в Британии, так и во всей ее империи. Тотальная война требовала тотальной слежки. Все воюющие правительства были наделены значительно расширенными новыми полномочиями по задержанию и расследованию, особенно посредством перехвата почты. Штат МИ-5 резко увеличился после 1914 года, увеличившись с горстки в начале войны до 844 человек в 1918 году, из которых 133 были офицерами, в отличие от других званий, в то время как ее центральный реестр людей и организаций вырос с 17 500 картотек в 1914 году до более 250 000 карточек и 27 000 личных дел в 1918 году. Закон о защите королевства (DORA), принятый вскоре после начала военных действий в 1914 году, предоставил MI5 и другим отделам британского секретного государства чрезвычайно расширенные полномочия по наблюдению. Об этом свидетельствует тот факт, что в начале войны почтамт нанимал одного цензора для перехвата, вскрытия и анализа почты, но к ее концу в канцелярии цензора работало более 2000 чиновников, каждый из которых открывал в среднем более 150 писем в день. Также во время Первой мировой войны МИ-5 стала больше, чем просто «внутренней» разведывательной службой, как ее иногда до сих пор ошибочно понимают, и претендовала на роль имперской службы, отвечающей за разведку безопасности на всех британских территориях по всему миру. Глобус. 12
  Первую мировую войну часто считают европейской войной, и эта точка зрения подкрепляется знаменитой военной поэзией Западного фронта, которая ярко отражает ужасающие реалии окопной войны, когда тысячи людей отправляются на смерть в условиях, сходных с ад на земле. В действительности, однако, с самого начала это была всемирная война. Вопреки тому, что мы могли бы ожидать, первые выстрелы британских войск на суше в войне произошли не в Европе, а были произведены 12 августа 1914 года по немецкой радиостанции в Того, и вскоре после начала боевых действий она стала преднамеренная политика прусско-германского генерального штаба по подстрекательству к революции и подрывной деятельности (так называемая Revolutionspolitik ) в колониальных империях и «слабых местах» его врагов. В сентябре 1914 года канцлер Германии Теобольд фон Бетманн Хольвег заявил своему министерству иностранных дел: «Похоже, Англия полна решимости вести войну до победного конца… Таким образом, одна из наших главных задач — постепенно измотать Англию беспорядками в Индии и Египте». Показательно, что в то время как британцы использовали термин «Великая война», немецкие военные с самого начала говорили о «мировой войне» ( Weltkrieg ). 13
  В 1914 году германский генеральный штаб учредил новый отдел — Разведывательное управление Востока ( Nachrichtenstelle für den Orient ) при Министерстве иностранных дел, которым руководил аристократический прусский археолог и исследователь Макс фон Оппенгейм. Подвиги Бюро Оппенгейма очень похожи на фантастические рассказы о подлых немецких заговорах с целью вызвать беспорядки в Индии, которые можно найти в классическом военном шпионском романе Джона Бьюкена « Зеленая мантия» (1916). Бьюкен описывает дьявольский план Центральных держав по подстрекательству к восстанию на Ближнем Востоке и в Индии, помешать которому выпадает его героям, майору Ричарду Хэннею и его другу Сэнди Арбатноту, мастеру иностранных языков и экзотических маскировок. На самом деле история Бьюкена не была такой абсурдной, какой ее намеренно представил автор. Бьюкен служил военным корреспондентом и некоторое время офицером военной разведки в британской штаб-квартире во Франции, где он имел бы доступ к записям разведки. Его роман был вымышленным по степени, но не по существу. 14
  Реальность такова, что до войны Германия тщательно налаживала связи с Турцией и другими странами Ближнего Востока, которые служили воротами в Британскую Индию. Начиная с 1890-х годов немецкий император кайзер Вильгельм II спонсировал строительство железной дороги Берлин-Багдад, а во время поездки в Дамаск в 1898 году он зашел так далеко, что объявил себя «защитником» всех мусульман, хотя это и было непонятно, какую реакцию это получило. Новое разведывательное управление Оппенгейма отвечало за подстрекательство к восстанию среди врагов Германии, и в разное время во время войны оно спонсировало французских пацифистов и мексиканских националистов, а наиболее известным — или печально известным, в зависимости от точки зрения — оно помогало русскому эмигранту по имени Владимир Ильич Ульянов, более известный под своим псевдонимом Ленин, чтобы вернуться в Россию в апреле 1917 года в опломбированном бронепоезде с достаточными средствами, вскоре после чего он успешно спровоцировал революцию против временного российского правительства. Нет никаких доказательств того, что Ленин был немецким агентом как таковым , но он, безусловно, спонсировался Бюро Оппенгейма — хотя, по-видимому, сам Ленин утверждал бы, что это он разыгрывал немецкие разведывательные службы, а не наоборот. Тем не менее во многих отношениях большевистская революция была величайшим успехом немецких спецслужб военного времени. Между тем, главные цели Бюро Оппенгейма в Британской империи были граждане Индии и Бенгалии, ирландские республиканцы и арабские джихадисты . 15
  5 ноября 1914 года, вскоре после начала военных действий, Османская империя вступила в войну на стороне Германии, и во многом в результате давления со стороны правительства Германии Турецкий халифат издал фетвы, предписывающие всем мусульманам вести священную войну ( джихад ) . против Великобритании и ее союзников. Записи британского военного министерства показывают, насколько начальники штабов в Лондоне были обеспокоены подрывной деятельностью в индийской армии, треть солдат которой были мусульманами. Ни начальники штабов, ни МИ-5 не упустили из виду, что примерно половина из тогдашних 270 миллионов мусульман в мире жили либо под британским, либо под русским, либо под французским правлением. 16
  В начале войны Индия была единственной частью Британской империи, с которой МИ5 поддерживала прямой контакт, общаясь с директором криминальной разведки (DCI) в Дели майором Джоном Уоллинджером. Раньше основная ответственность за работу с индийскими «бунтовщиками» или «революционерами» (членами «восстанной» партии Гадр ) ложилась на лондонское специальное отделение, но в ходе войны МИ-5 все больше брала на себя ведущую роль в отношениях с революционеры в Британии. После 1914 года министерство иностранных дел Германии учредило в Берлине «Индийский комитет», который вращался вокруг находящегося в изгнании индийского ученого и юриста Вирендараната Чаттопадхьяи, который стал революционером, изучая право в Миддл Темпл в Лондоне, и был близким доверенным лицом человека, который позже стал первым лидером независимой Индии Джавахарлал Неру. Один из агентов, которыми руководил Чаттопадхьяя в Британии во время войны, Хариш Чандра, был идентифицирован МИ-5 благодаря перехваченным сообщениям и допрошен офицерами МИ-5 в октябре 1915 года. Они убедили его действовать как двойного агента, и он должным образом передал значительный объем информации. на немецких участках в Индии. К счастью для МИ-5 и начальников штабов, разведданные, предоставленные Чандрой, показали, что министерство иностранных дел Германии строило все более нереалистичные и надуманные планы подрывной деятельности в Индии. Интенсивный перехват почты 138 000 индийских солдат, служивших на Западном фронте, также убедил МИ-5 и военное министерство в том, что среди этих солдат не было широкой поддержки революционеров или панисламизма, хотя один цензор сообщил о тревожной тенденции среди них писать стихи, которые он считал «зловещим признаком душевного беспокойства». Было сочтено, что лучшая стратегия заключалась в том, чтобы позволить Министерству иностранных дел Германии продолжать тратить время, деньги и энергию на бесплодные планы подрывной деятельности в Индии. 17
  Главным экспертом МИ5 по делам Индии в военное время был Роберт Натан, который присоединился к организации в ноябре 1914 года, проработав двадцать шесть лет на государственной службе Индии, а также работая вице-канцлером Калькуттского университета, прежде чем он был вынужден уйти в отставку из-за плохого состояния здоровья. . В MI5 Натан окружил себя рядом ветеранов индийской армии, полиции и государственной службы. К 1917 году в G-отделении МИ5, которое отвечало за расследования, насчитывалось в общей сложности двадцать восемь офицеров, восемь из которых ранее служили в Индии. Это была необычно большая коллекция индийских ветеранов для любого британского правительственного ведомства за пределами самой Индии. Одной из постоянных забот Натана во время войны были возможные политические убийства на британской земле. В июле 1909 года индийский революционер Гадр убил сэра Уильяма Керзона Уилли, бывшего офицера индийской армии и помощника государственного секретаря Индии, на ступенях индийского офиса в Лондоне. Частично основываясь на информации, предоставленной ее двойным агентом Чандрой, МИ-5 опасалась, что подобные попытки могут быть предприняты во время войны. Такой заговор так и не был реализован, но МИ-5 продолжала перехватывать и тщательно изучать переписку известных революционеров в Лондоне. Весной 1916 года Натан отправился в США, где его разведданные предоставили властям США большую часть доказательств, использовавшихся на двух крупных судебных процессах над движением Гадр, первый из которых проходил в Чикаго в октябре 1916 года и закончился осуждением три боевика. Второй судебный процесс, состоявшийся в Сан-Франциско, достиг драматической кульминации в апреле 1918 года, когда один из обвиняемых, Рам Сингх, застрелил лидера Гадра Рама Чандра Пешавари посреди зала суда. Глава специального отделения в Лондоне Бэзил Томсон прокомментировал:
  В западных [Соединенных] Штатах такие инциденты не тревожат присутствие духа должностных лиц суда присяжных: помощник шерифа выхватил автомат из кармана и со своего возвышенного места в задней части суда, целясь выше и между вмешивающимися головами, застрелил убийцу. 18
  Индийский национальный конгресс — политический орган, который впоследствии стал главным проводником антиколониального национализма в Индии — похоже, не привлекал сколько-нибудь значительного внимания со стороны МИ-5 или какой-либо другой части британского разведывательного сообщества во время Первой мировой войны. Отчасти это было связано с тем, что у Конгресса не было значительных связей с Германией во время войны, но также и с тем, что до 1914 года он был не более чем дискуссионным обществом среднего класса, которое встречалось лишь время от времени. Не было ничего, чтобы предположить, что оно возникнет из войны как массовое движение, которое станет центром сопротивления британскому владычеству. Основное преобразование состояния Конгресса произошло благодаря Мохандасу Карамчанду «Махатме» Ганди, получившему английское образование адвокату Внутреннего храма, который поколением позже больше, чем кто-либо другой, способствовал падению Британской империи в Индии. Тем не менее, оглядываясь назад, становится ясно, что в предвоенные и военные годы MI5 и британские разведывательные органы в Индии проявляли поразительное отсутствие интереса к Ганди. Когда в 1915 году он вернулся в Индию из Южной Африки, где разработал технику сатьяграхи , или пассивного сопротивления, которую он позже применил против Раджа, Департамент криминальной разведки в Дели охарактеризовал его как «ни анархиста, ни революционера». но именно как «неприятный агитатор, чей энтузиазм часто заставлял его выходить за рамки южноафриканских законов, касающихся азиатов». 19
  Отражая всемирный характер войны, в том же 1915 году британские начальники штабов поручили МИ-5 создать отдел для борьбы с спонсируемой Германией подрывной деятельностью в Британской империи. Этот новый отдел, D-Branch в MI5, возглавляемый офицером по имени Фрэнк Холл, быстро расширялся, так что к 1917 году в нем было девятнадцать штатных сотрудников. Для прикрытия D-Branch использовал название «Специальное центральное разведывательное управление» при общении с колониальными правительствами и правительствами Содружества. Согласно послевоенному отчету, составленному D-Branch, в его обязанности входило проведение проверок виз у лиц, путешествующих по империи, и предоставление колониальным правительствам информации об известных и подозреваемых немецких агентах. К 1916 году D-Branch был в контакте с «органами, ответственными за контрразведку почти во всех колониях». Однако во время войны МИ-5 фактически не размещала офицеров в британских колониях или других зависимых территориях за границей. Вместо этого он действовал как «информационный центр» разведывательных данных о немецком шпионаже и подрывной деятельности, поддерживая прямые личные контакты с рядом колониальных полицейских сил, известных как его «связи», и консолидируя всю информацию, которую он получал от этих связей по всему миру. империю в единый реестр, который в 1917 году содержал около 45 000 записей. К концу войны МИ-5 могла с полным основанием похвастаться тем, что она руководила уникальным общеимперским индексом разведывательной информации. Одним из самых ярких проявлений ее резко возросшей ответственности были знаменитые «черные списки» немецких агентов, которые она разослала всем правительствам колоний и стран Содружества. Они выросли с одного тома в 1914 году до увесистого двадцати одного тома в 1918 году, который включал 13 524 имени. 20
  Самый известный пример попыток Германии спонсировать подрывную деятельность в Британской империи связан с британскими контрмерами, организованными ныне легендарной фигурой Т. Е. Лоуренсом, «Лоуренсом Аравийским» — оксфордским историком, археологом, картографом, лингвистом, офицером разведки и опытным партизанским бойцом. . Лоуренс и его коллеги, группа самопровозглашенных «интрузивов», в 1914 году основали в Каире так называемое Арабское бюро, которое впервые применило партизанскую войну против турецких войск, сражавшихся на стороне Германии и центральных держав в Аравии. Во многих отношениях усилия Лоуренса и британских войск на Ближнем Востоке во время Первой мировой войны представляют собой первую современную разведывательную войну: силы Лоуренса объединили разведданные, полученные от агентов-людей, с разведданными из радиоперехватов сигналов, процессы, которые теперь известны как человеческая разведка ( HUMINT) и радиотехнической разведки (SIGINT) соответственно. Использование воздушной разведки, ныне известной как разведка изображений (IMINT), также было впервые применено Королевским летным корпусом в чистом небе над Аравией. 21
  Самым важным успехом Арабского бюро за четыре года его существования во время войны было убедить военное министерство в Лондоне не посылать экспедиционный корпус в Аравию. Лоуренс и другие члены Арабского бюро утверждали, что постоянные британские силы, высадившиеся в Хиджазе, скалистой провинции, граничащей с Красным морем, неизбежно будут рассматриваться арабами как вторгшиеся христианские силы «крестоносцев» — с катастрофическими последствиями. Вместо этого Арабское бюро настаивало на том, чтобы британцы заключили союз с местной хашимитской династией, которая могла бы взять на себя основную ответственность за борьбу с центральными державами в Аравии, а британцы оказывали помощь посредством разведки и нерегулярных боевых действий. Именно это и произошло. Британские силы под предводительством Лоуренса сотрудничали с шерифом Мекки Хусейном бин Али, который утверждал, что ведет свою родословную от Мухаммеда и Адама, и предприняли серию впечатляюще успешных партизанских атак на турецкие и немецкие войска на Синайском полуострове. диверсионные набеги на железные дороги и штурмы изолированных гарнизонов в Хиджазе, через Акабу в Амман и Дамаск. В своем знаменитом драматизирующем отчете о своих военных подвигах « Семь столпов мудрости » Лоуренс подчеркнул, что сбор разведывательных данных является ключом к успешной нерегулярной войне: «Первая линия партизанской войны, — писал он, — это точные разведданные». Миссия Лоуренса во время войны заключалась в том, чтобы отвлечь турецкие войска от Палестины для защиты железной дороги Хиджаза. С помощью отвлекающих действий Лоуренса в Хиджазе командир египетского экспедиционного корпуса генерал Эдмунд Алленби одержал последовательные победы в Газе и Беэр-Шеве, что в конечном итоге привело к взятие города Иерусалима в декабре 1917 года. Алленби вместе с Лоуренсом триумфально вошли в Святой город пешком - первые христианские солдаты, захватившие город со времен крестовых походов. 22
  Помимо попыток спровоцировать подрывную деятельность против британцев в Индии и на Ближнем Востоке, немецкие военные также спонсировали беспорядки в одном из ближайших имперских владений Великобритании: Ирландии. На самом деле, одно из самых громких дел, к которым была причастна британская разведка за всю Первую мировую войну, было связано с попытками Германии заключить союз с инакомыслящими ирландскими республиканцами. Во время войны отдел связи Британского адмиралтейства под кодовым названием «Комната 40», возглавляемый Реджинальдом «Блинкером» Холлом, вырос в своем значении и размерах и успешно перехватывал и читал многие немецкие сообщения. Как и в случае с остальной частью британского разведывательного сообщества, война изменила масштаб и характер британской SIGINT, институционализировав взлом кодов способами, которых ранее в Великобритании не существовало. Одним из самых печально известных немецких сообщений военного времени, перехваченных и распространенных Комнатой 40, была так называемая «телеграмма Циммермана» от января 1917 года, в которой министр иностранных дел Германии Артур Циммерманн предлагал мексиканскому правительству шанс вернуть утраченные территории в Соединенных Штатах. Штаты, в том числе земли в Техасе, Аризоне и Нью-Мексико, если они объявят войну Соединенным Штатам. Хотя общеизвестно, что телеграмма Циммермана была одной из причин вступления правительства США в войну, роль, которую Комната 40 сыграла в этом эпизоде, до сих пор не получила должной оценки в большинстве историй о Первой мировой войне, несмотря на то, что она обсуждалась. историками разведки более тридцати лет: Комната 40 перехватила печально известную телеграмму и передала ее властям США, которые затем публично разоблачили ее, сохранив в секрете роль британских дешифровальщиков. 23
  За два года после начала войны в 1914 году дешифровщики Комнаты 40 расшифровали не менее тридцати двух немецких телеграмм, касающихся ирландских националистов. Наиболее важные из них связаны с «Пасхальным восстанием» в апреле 1916 года и поддержкой Германией изгнанного ирландского националиста сэра Роджера Кейсмента, который помог поднять восстание в Дублине. Усилия Комнаты 40 по расшифровке дали британскому правительству предвидение восстания и предоставили точные сведения о поставках оружия Германией в Ирландию. По информации, предоставленной номером 40, в апреле 1916 года Королевский флот перехватил подводную лодку, перевозившую Кейсмент в Ирландию, прежде чем он смог выполнить свою миссию. В конечном итоге Кейсмент был казнен британцами в Дублине в августе 1916 года. Во время своего заключения он умолял британские власти разрешить ему общаться с лидерами восстания и предупредить их о необходимости отказаться от своих планов. Однако кажется сомнительным, что даже если бы он сделал такое вмешательство, это помешало бы совету Ирландского республиканского братства продолжить работу. Кроме того, теперь мы знаем, что спорные «Дневники Кейсмента», зловещие подробности которых, включая графические описания гомосексуальных подвигов Кейсмента, были преднамеренно обнародованы Блинкер-холлом, чтобы очернить имя Кейсмента во время суда над ним, не были подделками, придуманными британцами, как многие другие. Ирландские националисты в то время и с тех пор поддерживали, но на самом деле были искренними. Попытки правительства Германии спровоцировать антибританскую «пятую колонну» в Ирландии, «черный ход в Англию», были стратегией, которую Гитлер повторил поколение спустя, во время Второй мировой войны. 24
  В то время как британское тайное государство быстро расширялось во время Первой мировой войны, в годы после войны его ресурсы также быстро истощались. Бюджеты МИ-5 и СИС были урезаны, а штат МИ-5 сократился с 844 человек в 1918 году до двадцати пяти офицеров в 1925 году. -война Европы, перешедшая к различным формам кровавого авторитарного правления. В Советской России, фашистской Италии и нацистской Германии силы тайной полиции быстро расширялись, и их лидеры применяли методы обеспечения безопасности, выработанные во время Первой мировой войны, такие как массовые регистрации и задержания, в отношении своего населения даже в мирное время. В то время как британское правительство интернировало не менее 32 000 «вражеских иностранцев» по соображениям безопасности, в основном по совету МИ5, в период с 1914 по 1918 год, такие радикальные методы применялись в Великобритании только в качестве «чрезвычайных мер» военного времени. Однако «тоталитарные» государства нацистской Германии и Советской России, которые фактически находились в состоянии войны все время и мобилизовали свое население по правилам военного времени, применяли методы обеспечения безопасности военного времени даже в мирное время. Глава германской разведывательной службы во время Первой мировой войны Вальтер Николаи резюмировал эту точку зрения, написав, что для того, чтобы Германия снова стала мировой державой, она должна вести себя так, как будто она ведет «войну в мир», и должна собрать разведку обо всех своих врагах внутри страны и за границей. Напротив, ресурсы британского секретного государства в послевоенные годы были сокращены настолько резко, что к 1925 году МИ-5 располагала в общей сложности лишь двадцатью четырьмя перехватами почты и телефонных разговоров по всей Британии. К 1929 году ее штат насчитывал всего шестнадцать офицеров, и, как отмечалось во внутренней истории МИ5, в 1920-е ее ресурсы были настолько недостаточными, что ее операции «сведены к минимуму». Между 1919 и 1931 годами МИ5 занималась расследованием подрывной деятельности в британских вооруженных силах. 25
  Несмотря на сокращение своих ресурсов, на протяжении 1920-х и 1930-х годов МИ-5 продолжала гордиться своими имперскими обязанностями, установленными во время Первой мировой войны. В межвоенные годы подавляющая часть обязанностей МИ5 была сосредоточена на угрозе, исходящей от Советского Союза. Оглядываясь назад, мы можем видеть, что МИ5 и СИС просчитались и медленно реагировали на растущую угрозу, исходящую от нацистской Германии после прихода Гитлера к власти в 1933 году. Тем не менее, внимание МИ5 к Советскому Союзу вряд ли было иррациональным. Вскоре после большевистской революции 1917 года Советский Союз стал такой же империей, как и бывшая российская царская империя, которую он заменил, и представлял такую же угрозу Британской империи. Сразу после прихода к власти Ленин заявил о своей поддержке всемирной революции против империализма, которую он, как известно, назвал «высшей формой капитализма». Угроза, которую представляет Советский Союз для Британской империи, была разоблачена главой Разведывательного бюро в Дели сэром Дэвидом Петри, который с 1941 по 1946 год стал генеральным директором MI5. В конце 1920-х годов он написал секретная официальная история « Коммунизм в Индии, 1924–27» , распространение которой было ограничено небольшим числом высокопоставленных британских чиновников в Лондоне и Дели. Петри предупредил, что Советский Союз представлял двойную угрозу для Британской империи, особенно в Индии: советская экспансия представляла собой стратегическую угрозу в духе традиционной «Большой игры» с Россией, но она также представляла и подрывную угрозу, поскольку Москва поддерживала антироссийскую политику. -колониальные движения внутри Британской империи. Как оказалось, прогноз Петри оказался удивительно точным: на протяжении более семи десятилетий после захвата власти большевиками в 1917 году, прерванного только Второй мировой войной, Советский Союз стал главным сторонником антиколониальных движений в Британской империи и других странах. Европейские колониальные империи. Таким образом, реальность заключалась в том, что на протяжении 1920-х и 1930-х годов британское правительство вело вялотекущую «холодную войну» с Советским Союзом, задолго до того, как после 1945 года началась настоящая холодная война26 .
  В межвоенные годы все британские вооруженные силы (армия, Королевский флот и Королевские ВВС) содержали разведывательные отделы, которые занимались империей и Содружеством. Однако именно МИ-5 отвечала за общую разведку имперской безопасности, поддерживая прямой контакт с британскими разведывательными органами в Индии, Делийским разведывательным бюро (DIB) или разведывательным бюро (IB), как его также называли, через небольшую лондонскую службу. подразделение, известное как Индийская политическая разведка (IPI). IPI официально входил в состав Индийского офиса, который оплачивал его бюджет, но с 1925 года он размещался в штаб-квартире MI5 по адресу: Cromwell Road, 25, США. Лондон, напротив Музея естественной истории. Офисное помещение, которое МИ-5 сдавало в аренду IPI (по ценам, которые IPI часто считал непомерными), было по любым меркам жалким: оно состояло из трех маленьких, с низким потолком, плохо освещенных, обшарпанных комнат на чердаке штаб-квартиры MI5. По словам главы IPI сэра Филипа Викери (Лондонский клуб: «Восточная Индия»), эти помещения были настолько плохого качества, с «минимальным количеством света и воздуха» и с половиной главной комнаты «в темноте», что почти «нежилой». IPI управлялся таким мизерным бюджетом от индийского офиса, что в 1926 году у него было всего несколько офицеров в Лондоне, включая трех секретарей, одного клерка и одну машинистку, и, не считая нескольких офицеров связи в Индии, у него было всего два человека. офицеров, дислоцированных в других местах за границей, в Париже и Женеве. Эти несколько человек сформировали весь официальный канал связи разведки безопасности между британской разведкой и властями на индийском субконтиненте. Насколько плохо оборудован IPI, видно из отчета 1927 года: Викери пришлось провести активную кампанию за покупку «одной дополнительной подвесной лампы» для офиса IPI на чердаке, за которую Департамент труда, похоже, в конечном итоге отказался платить. Когда МИ-5 переехала в свою новую штаб-квартиру, «Темз-Хаус» в Миллбанке, недалеко от моста Ламбет, вместе с ней перебралась и ИПИ, хотя ее новое помещение было не лучше прежнего. 27
  Несмотря на скудные ресурсы в его распоряжении, совместное использование офиса с МИ5 позволило IPI тесно сотрудничать с другими подразделениями британской разведки. На протяжении 1920-х и 1930-х годов MI5 и IPI продолжали следить за деятельностью индийских революционеров в Великобритании. Их главным предметом все чаще становились коммунистические агенты, путешествующие между Великобританией и Индией от имени Коммунистического Интернационала (Коминтерна), подпольной сети, которую Москва создала в марте 1919 года, чтобы действовать как средство экспорта «рабочей революции» из Советского Союза в страны за рубежом. Расследования MI5 и IPI были сосредоточены на обнаружении агентов, выступающих в качестве секретных курьеров Коминтерна, передающих информацию между британской коммунистической партией и коммунистическими ячейками в Индии. Основным следственным механизмом, на который они полагались, был ордер Министерства внутренних дел (HOW), который позволял перехватывать телефонные и почтовые сообщения. В отличие от СИС, которая действовала за границей и незаконно собирала разведывательные данные из других стран, область операций МИ5 и МПИ, как внутри Великобритании, так и в империи, была ограничена законом способами, которые не применялись к СИС. Так было, несмотря на то, что в то время MI5 (и IPI) не имели в своем распоряжении каких-либо полномочий ни по закону, ни по общему праву, которые позволяли бы ей перехватывать почту. Несмотря на существование в темном правовом мире, записи MI5 показывают, что усердно работал, чтобы действовать в рамках законничества, даже если и не легального.
  Чтобы навязать КАК, MI5 должна была обратиться в Министерство внутренних дел с письменным объяснением того, почему был запрошен ордер, а затем министр внутренних дел должен был подписать его. HOW были чрезвычайно ресурсоемкими - отсюда и небольшое их количество, которое работало в 1920-х годах. Фактический перехват сообщений осуществлялся небольшим секретным отделом Главпочтамта (GPO), известным как «специальный отдел цензуры», все сотрудники которого подписали Закон о государственной тайне. Работа этой секции была кропотливой и далеко не гламурной: в ее кабинете стоял ряд котлов, почти постоянно кипящих, в которых пропаривали открытые письма, после чего их содержимое фотографировали, запечатывали и отправляли в путь. Некоторые из этих перехваченных сообщений, которые до сих пор находятся в записях МИ5, содержат информацию о частной жизни целей МИ5 и их более широкую социальную историю, которую невозможно найти ни в одном другом архиве. Телефонные звонки также перехватывались («прослушивались») GPO, в котором работала небольшая группа расшифровщиков на главной телефонной станции в Паддингтоне, Лондон. В состав группы входили носители иностранных языков, особенно «белые» (антибольшевистские) русские эмигранты, которые переводили телефонные разговоры на русский и другие восточноевропейские языки. Позже MI5 и GPO разработали инновационное устройство на основе модифицированного граммофона, которое использовалось для записи телефонных разговоров. Эта машина позволяла механически добавлять и извлекать записывающие диски из записывающего устройства или «собирать в пул», что устраняло до сих пор утомительную задачу работников GPO, которым приходилось переключать их вручную. 28
  Первым агентом, идентифицированным МИ5 как курьер Коминтерна, был Перси Глэйдинг, член Британской коммунистической партии, который в 1925 году отправился в Индию под псевдонимом «Р. Кокрейн». Тайная поездка Глэйдинга была раскрыта MI5 и IPI благодаря перехваченным сообщениям через HOW. В последующие годы он также использовал свою секретаршу, хорошенькую двадцатипятилетнюю блондинку по имени Ольга Грей, для доставки средств коммунистам в Индии. Однако, неизвестная ни Глэйдингу, ни кому-либо еще в Коммунистической партии Великобритании, Ольга Грей на самом деле была тайным агентом МИ5, завербованным и внедренным в Британскую Коммунистическую партию в 1931 году легендарным агентом МИ5 Максвеллом Найтом, одним из самых влиятельных агентов МИ5. успешных офицеров контрразведки в ХХ веке. Уйдя в отставку из МИ-5 в качестве начальника разведки в 1946 году, Найт начал очень успешную карьеру на радиовещании, став известным как «Дядя Макс», ярким ведущим детских радиопрограмм о природе. Согласно более позднему В отчете об отделе Найт, управляющем агентами, «Отдел М», шестилетнее проникновение Грей в Британскую коммунистическую партию было настолько успешным, что она достигла «завидного положения, когда агент становится, так сказать, предметом мебели: то есть когда лица, посещающие офис, не замечают сознательно, находится там агент или нет». 29
  Курьерская миссия Ольги Грей в 1935 году в Индию для британской коммунистической партии предоставила MI5 и IPI необычайную информацию о том, как управляли агентами Коминтерна, а также раскрыла личности коммунистических агентов в Индии. Однако ее поездка была чрезвычайно деликатной задачей для МИ5, которой пришлось пойти на все, чтобы не раскрыть ее прикрытие. Как позже вспоминал Максвелл Найт, она была настолько плохо организована Коммунистической партией Великобритании, что без помощи МИ-5 вряд ли она когда-нибудь попала бы в Индию. Найт помог ей придумать подходящую легенду о том, что она была проституткой, не создавая впечатления, будто ей помогали в ее придумывании. Он также опасался, что если ее паспорт и другие документы для поездки в Индию будут одобрены слишком быстро, ее начальство в Коммунистической партии может вызвать подозрения. Поэтому ее кураторы из МИ5 позаботились о том, чтобы это было отложено достаточно, чтобы не вызвать никаких подозрений. После ее поездки Грей сообщила МИ5 о существовании крупной советской шпионской сети, действовавшей в Великобритании. Его главарем был не кто иной, как Перси Глэйдинг, и он базировался в Вулвичском арсенале в Лондоне, где Глэйдинг работал механиком и где он и его агенты получили доступ к конфиденциальной информации о британских вооружениях.
  Напряжение от работы в качестве двойного агента начало сказываться на Ольге Грей — похоже, у нее был как минимум один нервный срыв — поэтому в 1937 году МИ5 решила ликвидировать советскую сеть в Вулиджском арсенале и арестовать ее агентов. Грей свидетельствовал на суде над Глэйдингом по обвинению в шпионаже в Олд-Бейли в феврале 1938 года, анонимно появившись за ширмой как «мисс X». Ее показания помогли уличить его в шпионаже в пользу советской разведки, за что он был заключен в тюрьму на шесть лет. Судья первой инстанции поздравил ее с «необычайным мужеством» и «большими заслугами перед своей страной». Вскоре после этого она уехала в Канаду под новым именем. 30
  Наряду с предоставлением разведывательных данных о советских сетях в Индии и Великобритании, положение Ольги Грей в Британской коммунистической партии — скромное, но центральное — предоставило ей, а, следовательно, и МИ-5, уникальный доступ к кодам, используемым партией для отправки радиосообщений в сети Коминтерна в Европа. Ее информация помогла Правительственной школе кодов и шифров (GC&CS), первому официальному британскому агентству SIGINT в мирное время, созданному в 1921 году, взломать сообщения о радиопереговорах, проходящие между штаб-квартирами Коминтерн в Москве и его многочисленные представители за границей, в таких далеких друг от друга странах, как Китай, Австрия и США. GC&CS дала этому радиотрафику кодовое название «Маска». Трафик Маска показал британскому правительству, что Москва предоставляла тайные субсидии Британской коммунистической партии, а также ее газете Daily Worker . В январе 1935 года Маск сообщил о существовании секретного радиопередатчика, базирующегося в Уимблдоне, на юго-западе Лондона, которым пользовался член подпольной ячейки британской коммунистической партии для отправки сообщений в Москву. MI5 внимательно следила за действиями этих выявленных агентов. 31
  MI5 и IPI выявили других курьеров Коминтерна, таких как член британской коммунистической партии Джордж Эллисон, он же «Дональд Кэмпбелл», который по наводке МИ5 был арестован в Индии в 1927 году за поездку по поддельному паспорту. Тем не менее, наиболее важным непосредственным участием британской разведки в империи в то время было так называемое «дело о заговоре Мирута», затянувшийся судебный процесс, который начался в Индии в 1929 году. MI5 и IPI предоставили важные доказательства попыток Коминтерна использовать коммунистическую агентуру в Индии для разжигания там рабочих волнений. В августе 1929 года заместитель директора МИ-5 сэр Эрик Холт-Уилсон возглавил делегацию британских официальных лиц в Индию, чтобы предоставить доказательства на суде и засвидетельствовать подлинность перехваченных документов, тем самым преодолев любые возражения защитника, которые могли возникнуть в связи с этим. документы были ненадежными «слухами» и должны быть неприемлемыми. В состав делегации, путешествовавшей первым классом на корабле и поезде, входили пять офицеров специального отдела лондонской столичной полиции, а также глава специальной цензурной секции Генеральной прокуратуры Фредерик Бут и сотрудник, ответственный за группу в Генеральной прокуратуре, которая фактически фотографировал документы Х. Берджесс. Они поддерживали тесную связь с сэром Дэвидом Петри из IB в Дели, и, судя по существующим записям IPI, также кажется, что GC&CS предоставила перехваченные сообщения, проходящие между Москвой и коммунистической ячейкой, действующей в Индии. 32
  Предоставив показания на суде над Мирутом, сэр Эрик Холт-Уилсон предпринял грандиозное кругосветное путешествие, посещая сотрудников службы безопасности от Гонконга до Нью-Йорка и поддерживая с ними связь. Продолжительное путешествие Холта-Уилсона было тем более примечательным, что оно было совершено в эпоху, когда еще не существовало дальних авиаперелетов, когда путешествие из Великобритании в Индию занимало недели. Больше, чем любой другой офицер МИ-5 в первой половине двадцатого века, Холт-Уилсон, получивший прозвище «Святой Вилли» из-за его сильных англиканских убеждений и потому, что он был сыном священника, был ответственным за продвижение идея о том, что МИ-5 была имперским агентством. На самом деле он часто называл ее «Императорской службой безопасности». Холт-Уилсон вернулся в Индию в 1933 году по завершении судебного процесса над Мирутом, который привел к судебному преследованию ряда коммунистических агентов. По возвращении в Лондон в следующем году он прочитал закрытую лекцию Лондонскому специальному отделению, в которой подчеркнул имперские обязанности МИ5:
  Наша служба безопасности больше, чем национальная; это Империал. У нас есть официальные агентства, сотрудничающие с нами под прямым руководством доминионов и колониальных ведомств и под надзором местных губернаторов и их начальников полиции для обеспечения соблюдения законов о безопасности в каждом британском сообществе за границей.
  Все они действуют под нашим руководством для обеспечения безопасности. Наша обязанность информировать их, когда это необходимо, обо всех мерах безопасности, необходимых для оборонных и гражданских целей; и обмениваться информацией о передвижении внутри Империи лиц, которые могут быть враждебны ее интересам с точки зрения безопасности. 33
  В 1938 году Холт-Уилсон отправился в еще одно обширное зарубежное путешествие. Основная цель этой поездки состояла в том, чтобы проверить местные службы безопасности и разведки в Индии и ряде других колоний и доминионов и убедиться, что их стандарты безопасности соответствуют потребностям грядущая война с державами Оси. Однако во время поездки он сам продемонстрировал замечательное пренебрежение к основным процедурам безопасности - определенно гораздо меньшее внимание, чем он пытался привить колониальным властям, которые он посетил. В серии сентиментальных любовных писем, которые он посылал открытой незащищенной почтой обратно своей жене — дочери викария на двадцать лет моложе его — в Англию, Холт-Уилсон подробно описал местных разведчиков, с которыми встречался, а также неуклюже попытался приукрасить в ее пользу характер его работы «плащ и кинжал». Если бы эти письма, найденные в его личных бумагах, хранящихся сейчас в Кембридже, были перехвачены державами Оси, они раскрыли бы целый ряд конфиденциальной информации по вопросам британской имперской безопасности и разведки. Дело в том, что Холт-Уилсон, страстный охотник и бывший президент Лыжного клуба Великобритании, не отличался скромностью, что удивительно для человека, чья карьера требовала работы в тени. По его собственным словам, он был «чемпионским стрелком», а в официальной характеристике, которую он написал для себя в « Кто есть кто », он заявил, что является генеральным директором «Имперской разведывательной службы безопасности», а также точно, но высокопарно отметил, что он был «автор всех довоенных официальных документов и руководств по обязанностям полиции безопасности и разведки в мирное и военное время». Не очень тонко для одного из высокопоставленных чиновников британской разведки, Холт-Уилсон также указал свой домашний адрес в своей статье «Кто есть кто» . 34
  В марте 1938 года Холт-Уилсон прибыл в Индию, где встретился с новым главой IB в Дели сэром Джоном Юартом, которого он называл «Келлом Индии». Затем он отправился в Сингапур и Гонконг, где, как он сообщил своей жене, репортеры местной прессы заметили его как связанного с «секретной» работой. В Сингапуре он поддерживал связь с находившимся там местным офицером МИ5, полковником Ф. Хейли Беллом, который, по нелестному мнению Холт-Уилсона, был «глухим сумасшедшим», чья глухота затрудняла приглушенные разговоры. Он также познакомился с дочерью Хейли Белл, Мэри Хейли Белл (позже леди Миллс), которая в 1942 году напишет популярную военную пьесу « Люди в тени » о группах сопротивления во Франции, которая привлечет внимание МИ5 за раскрытие секретных деталей путей отступления. из оккупированной Франции. МИ5 разрешила поставить пьесу только после того, как соответствующие отрывки были удалены. На ужине, устроенном в его честь во время визита Холт-Уилсона в Гонконг в апреле 1938 года, который был официально описан как «проверка обороны колонии», чтобы не привлекать слишком много внимания прессы, губернатор произнес тост за «хорошего старый дом Темзы» (штаб-квартира МИ-5), который был потерян для всех гостей, кроме него самого и Холт-Уилсона. 35
  Ирландия была особенно важным местом для вербовки офицеров колониальной полиции, многие из которых занимались вопросами разведки по всей империи. После того, как в 1921 году Ирландскому Свободному государству был предоставлен статус Доминиона, поток бывших офицеров расформированной Королевской полиции Ирландии (RIC) перешел в индийские и другие колониальные полицейские силы, особенно в Палестину, где они приобрели репутацию суровых дисциплина и «костяк». Ирландия также была театром военных действий, послужившим образцом для полицейских операций и операций по борьбе с повстанцами, которые сохранялись в британском военном мышлении на протяжении нескольких десятилетий. В 1934 году генерал-майор сэр Чарльз Гвинн опубликовал влиятельную книгу « Имперская полиция » о конфликтах низкой интенсивности или «малых войнах». Опираясь на уроки Ирландии и тактику, которую британцы использовали для подавления мятежа в Индии в 1850-х годах и других восстаний индейцев в Диншавае (1906 г.) и Амритсаре (1919 г.), Гвинн рекомендовал, чтобы колониальная полиция для обеспечения эффективности действовала с использованием минимально необходимых средств. сила с целью как можно скорее восстановить гражданское правительство, и тактика, такая как движение войск широкими колоннами против врагов. Хотя рекомендации Гвинн были несомненно применимые к Палестине в 1930-е годы, они оставили свой след гораздо дольше, чем должны были, на британских военных властям, которые продолжали применять эту тактику к антиколониальным мятежам в послевоенные годы, когда они были в значительной степени неуместны, потому что враги Великобритании в этих конфликтах не сражались в открытых, регулярных и узнаваемых порядках. Во многом благодаря Гвинн существовал прямой континуум между тем, как британские военные подавляли колониальные восстания в Индии в 1860-х годах, и тем, как они боролись с послевоенными мятежами в таких местах, как Палестина, Малайя, Кения и Кипр. 36
  ПРАВИЛО ТРЕХ МИЛЬ
  В 1931 году британское правительство наконец провело официальное различие между обязанностями MI5 и SIS. С момента создания этих двух служб в 1909 году, когда на МИ-5 возложили ответственность за «внутреннюю» разведывательную информацию, а на СИС — сбор «иностранной» разведывательной информации, существовала путаница в отношении того, считать ли империю и Содружество внутренней или иностранной территорией. Проблема была окончательно решена после ожесточенной войны внутри Уайтхолла по вопросам разведки. В 1931 году Лондонское специальное отделение во главе с эксцентричным главой сэром Бэзилом Томсоном, по существу, попыталось захватить МИ-5. Хотя заявка не увенчалась успехом, она привела к серьезному пересмотру вопросов разведки в Уайтхолле под руководством ответственного за них сверхсекретного комитета, Комитета секретной службы под председательством сэра Джона Андерсона, постоянного заместителя министра внутренних дел. Одна из рекомендаций Комитета в июне 1931 г. заключалась в том, что на МИ5 должны быть возложены повышенные обязанности. С этого момента на МИ5 была возложена ответственность за все формы контрразведки, военной и гражданской (ранее она ограничивалась выявлением шпионажа в британских вооруженных силах), а ряд квалифицированных офицеров был переведен из Лондонского специального отделения в МИ5. в том числе Гая Лидделла (будущего заместителя генерального директора МИ5) и Милисент Бэго (которая обладала энциклопедическими знаниями о деятельности Коминтерна и, как считается, вдохновила персонажа Джона ле Карре, эксцентричного советолога Конни Сакс). Одним из других важных решений, принятых комитетом секретной службы, было то, что MI5 возьмет на себя ответственность за разведку безопасности на всех британских территориях, включая империю и Содружество, в то время как SIS ограничится работой не менее чем в трех милях от британских территорий. Другими словами, с 1931 года вокруг всех британских территорий была проведена трехмильная демаркационная линия. во всем мире, в то время покрывая примерно четверть земного шара, которая служила официальной границей между MI5 и SIS. 37
  С установлением этой оперативной границы МИ-5 получила больше свободы действий, чтобы сосредоточиться на вопросах имперской безопасности — отсюда многочисленные поездки Холта-Уилсона за границу и его попытки продвигать мнение, что МИ-5 является имперской службой. На протяжении 1930-х годов MI5 сотрудничала с IPI и Delhi IB, чтобы внимательно следить за главными антиколониальными политическими лидерами в Индии, такими как Неру, которого IPI считал — точно — после Ганди «вторым по влиятельности человеком». в Индии'. Всякий раз, когда Неру ездил в Великобританию в 1930-х годах, что он делал несколько раз, МИ5 следила за его действиями, часто навязывая КАК перехватывать его почту и телефонные разговоры, и инструктировала Скотленд-Ярд направлять сотрудников под прикрытием на его выступления. Судя по записям IPI, также кажется, что IPI приобрел источник, близкий к самому Неру: он получил конфиденциальную информацию, касающуюся смерти его жены от туберкулеза в 1936 году в больнице в Швейцарии после поездки Неру в Великобританию. Информация, дошедшая до IPI, включала частные договоренности о похоронах, которые семья Неру рассматривала, и которые, скорее всего, исходили от информатора из ближайшего окружения Неру. MI5 и IPI также пытались отследить деятельность агента Коминтерна Нарендры Натха Бхаттачарьи, также известного как М. Н. Рой, но не всегда были успешны: по крайней мере в одном случае Рой смог поехать в Великобританию незамеченным. В то же время MI5 и IPI также тщательно изучили деятельность ведущего теоретика британской коммунистической партии и антиколониального активиста Индии Раджани Пальме Датта, который выступал в качестве агента Коминтерна по крайней мере в одной поездке в Индию. Они также внимательно следили за младшим братом Датта Клеменсом, который возглавлял «индейскую секцию» Британской коммунистической партии, и даже обнаружили адрес прикрытия, который Клеменс использовал для тайного общения с подпольными сторонниками коммунистов. Кроме того, хотя ни один конкретный файл еще не был рассекречен, вполне вероятно, что MI5 также работала вместе с SIS, чтобы отслеживать перемещения печально известного немецкого агента Коминтерна Вилли Мюнценберга, который много путешествовал по Европе и даже дальше, а в 1927 году организовал конференции в Брюсселе против империализма. 38
  Однако заявление МИ-5 в 1930-х годах о том, что это имперская служба, было скорее стремлением, чем реальностью, скорее пыхтением, чем фактом. На протяжении десятилетия в его распоряжении были такие ограниченные ресурсы, что он никак не мог играть значимую надзорную роль за имперской разведкой безопасности в целом. Еще в 1938 году в нем насчитывалось всего тридцать офицеров. только двое из них работали в его контрразведывательном отделе, B-Division, в Лондоне, то есть в общей сложности два офицера составляли передовую линию обнаружения шпионажа Оси в Британии, не говоря уже об империи. Однако поворотный момент для участия британской разведки в империи произошел в конце 1930-х годов, когда МИ-5 порвала со своей прошлой практикой и вместо того, чтобы просто получать разведданные из зарубежных колоний, впервые начала размещать офицеров на британских территориях за границей. . Эти офицеры были известны как офицеры службы безопасности обороны (DSO) и были прикреплены к генеральному штабу британских войск (GHQ) в британских колониях и других зависимых территориях. Их обязанности были сосредоточены на координации разведывательных данных о деятельности Коминтерна, а по мере приближения Второй мировой войны - на угрозе, исходящей от держав Оси. 39
  Первый DSO, дислоцированный за границей, был отправлен в Египет. Египет обрел независимость от Великобритании в 1935 году, но таким образом, который в последующие десятилетия повторился на других британских территориях, как мы увидим, британское правительство заключило ряд благоприятных для себя договоров, которые позволили продолжить британское присутствие. в Египте. С 1935 года британский военный штаб на Ближнем Востоке базировался в Каире, а Лондон продолжал контролировать Суэцкий канал, стратегические ворота в Индию, который после войны стал предметом горячих споров и центром внимания одной из британских крупнейшие в истории внешнеполитические катастрофы, означающие окончательное затмение британской имперской власти на Ближнем Востоке. Первым DSO МИ5 в Египте был Бриг. Рэймунд Маунселл, старый сотрудник Индии, за назначением которого в 1937 году последовали назначения в других DSO в Палестине и Гибралтаре в 1938 году. Эти офицеры составят основу службы связи МИ5 во время войны, работающей по всему Ближнему Востоку, известной как Служба разведки Ближнего Востока (Security Intelligence Middle East). SIME), которая станет авангардом противодействия шпионажу стран Оси в регионе во время войны. С началом войны в 1939 году MI5 увеличила количество своих DSO, постоянно дислоцированных за границей, до шести: в Каире, Гибралтаре, Мальте, Адене, Сингапуре и Гонконге. 40
  Хотя создание DSO МИ-5 стало переломным моментом в истории британской разведки, когда за границей находилось всего шесть офицеров, МИ-5 по-прежнему явно не была той имперской службой, за которую себя выдавала. Как отмечается в официальной истории британской разведки во время Второй мировой войны, в 1939 году МИ-5 была всего лишь «костяком» имперской службы безопасности. Потребовалась война, чтобы она стала действительно имперской службой, какой она себя претендовала. Это была также война, которая изменила участие крупнейших и самых секретных британских разведывательных служб, GC&CS, в Британской империи. 41
  В довоенные годы МИ-5 претендовала на то, чтобы быть — но на самом деле еще не стала — службой империи . Однако даже на этом этапе это была служба империи . Наиболее ярко это проявилось в высокой доле высокопоставленных офицеров МИ-5 в предвоенные годы, начавших свою карьеру в империи. Его первый глава, сэр Вернон Келл, и его заместитель, который служил ему в течение двадцати восьми лет, сэр Эрик Холт-Уилсон, оба ранее участвовали в британских колониальных кампаниях. Его генеральный директор во время Второй мировой войны, сэр Дэвид Петри, был таким же старым колониальным потом, служившим главой ИБ в Дели с 1924 по 1931 год, и имел на ногах шрамы своей службы (буквально) с ранами от взрыв бомбы, совершенный индийским революционером в 1914 году. Источники, которые Петри использовал для своей засекреченной официальной истории « Коммунизм в Индии» , включали перехваченную переписку как индийских коммунистов, так и Коминтерна. Глава MI5 после Второй мировой войны, сэр Перси Силлитоу, также имел прежнюю карьеру в колониальной полиции, служив в британской полиции Южной Африки. Один из немногих довоенных офицеров британской контрразведки, Джон Карри, прослужил четверть века в индийской полиции, прежде чем присоединиться к МИ-5 в 1933 году. вообще, кто распознал и предупредил об угрозе, исходящей от нацистской Германии после 1933 года. Ранее он написал историю индийской полиции, которая привлекла внимание сэра Дэвида Петри, а в 1945 году был автором внутренней истории МИ5, которая сейчас рассекречено. Самый успешный следователь МИ5 во время войны, Робин «Жестяной Глаз» Стивенс (обсуждается в следующей главе), также был бывшим индийским полицейским, как и полустарческий семидесятилетний заместитель генерального директора МИ5 во время войны, бригадный генерал О. А. «Джаспер» Харкер, которого позже описал пресловутый шпион КГБ Ким Филби, занимавший свой пост в МИ-5 с красивой грацией, но не более того. С такими сильными колониальными связями в довоенные годы рабочая культура и мировоззрение МИ-5, несомненно, также имели колониальный оттенок. Изучение биографий офицеров МИ-5 перед Второй мировой войной показывает, что некоторые из них включали в число своих увлечений «втыкание свиней» — пережиток колониальной службы в Индии типа розового джина и поло. Более того, поскольку зарплата в МИ-5 в то время была очень низкой, многие ее высокопоставленные сотрудники, без сомнения, обожженные солнцем, происходили из независимо богатых семей. 42
  Эти связи с Британской империей существовали не только в МИ-5: они были заметны и в остальном довоенном британском разведывательном сообществе. На самом деле значительное число ведущих британских шпионов в те годы ранее служило в империи. В СИС, например, два самых важных офицера отдела контрразведки в то время были бывшими индийскими полицейскими. Первым был Валентин Вивиан, известный своим друзьям как «Ви-Ви», сын викторианского художника-портретиста, который поступил в СИС в 1925 году после службы в индийской полиции и на участке IPI в Константинополе. У Вивиан был стеклянный глаз, который он пытался прикрыть, неуклюже стоя под прямым углом к тем, кого встречал. Филби, который был кровно заинтересован в том, чтобы его бывшие коллеги из SIS выглядели как можно более некомпетентными, описал его в своих мемуарах, спонсируемых КГБ, как опасающегося своих подчиненных в SIS, и едко описал его как «давно перешагнувшего свои лучшие качества — если на самом деле , у него когда-либо был один ». Подчиненным Вивиан в довоенном отделе SIS, занимавшемся контрразведкой, отделе V, был Феликс Каугилл, сын миссионера, который служил личным помощником Петри в Делийском разведывательном управлении. Колониальное прошлое Каугилла придало ему, по словам одного из его коллег военного времени, «бледное лицо и замкнутый усталый вид, которые появились после долгих лет службы в Индии». Филби ядовито охарактеризовал его как буйного и некомпетентного: «Его интеллектуальные способности были невелики. Как офицеру разведки, ему мешало отсутствие воображения, невнимательность к деталям и полнейшее незнание мира, в котором мы сражались», но даже Филби признал, что Каугилл обладал «дьявольской работоспособностью», иногда трудясь по ночам. , разбив множество трубок о каменную пепельницу на своем столе. Было это так или нет, но Филби, безусловно, эффектно переиграл его в военном продвижении в СИС — с катастрофическими последствиями для британской разведки, как мы увидим. 43
  Аналогичные колониальные связи были и внутри GC&CS, первый директор которых Алистер Деннистон начинал свою карьеру в Индии, где успешно перехватывал и расшифровывал российский трафик. Точно так же отдел GC&CS, который успешно прервал радиопереговоры Коминтерна в 1930-х годах, возглавлял блестящий майор индийской армии Джон Тилтман, который руководил небольшим, но успешным подразделением по перехвату на северо-западе Индии, прежде чем его вернули в Лондон. в 1929 году. Были также колониальные связи в Специальном отделении Скотленд-Ярда. Его довоенный глава Бэзил Томсон сделал эксцентричную колониальную карьеру: получив образование в Итоне и бросив Оксфорд, он поступил на работу в министерство по делам колоний и в возрасте двадцати восьми лет стал премьер-министром Тонги, где, как он ярко отметил в своих мемуарах – его первыми настоящими друзьями были каннибалы. Он также стал частным репетитором наследного принца Сиама и губернатора Дартмурской тюрьмы. 44
  Офицеры британских разведывательных служб привнесли в свои новые роли многие из методов, которые они приобрели на своих колониальных должностях. В GC&CS, Тилтман искренне внедрил методы расшифровки, впервые разработанные в Индии. Специальное отделение переняло технику снятия отпечатков пальцев, которая стала самой основной формой расследований полиции и службы безопасности в современном мире, из Индии, где она была изобретена. MI5 также использовала методы, впервые примененные в империи. Когда его Реестр рухнул во время битвы за Британию летом 1940 года — по сути, сдавшись из-за нагрузки, возложенной на него во время явно неминуемого нацистского вторжения, — Петри посоветовал реформировать его в соответствии с линиями, которые он разработал для каталогизации карт «революционеров и подозреваемых в терроризме». ' в Индии. 45
  У разведывательных служб других крупных европейских держав были аналогичные колониальные похмелья, как с точки зрения персонала, так и с точки зрения практики. Некоторые влиятельные офицеры французской разведки во время Второй мировой войны начинали свою карьеру во французской колониальной империи. Что еще более зловеще, существовали также колониальные связи с тайной полицией и разведывательными службами кровожадных «тоталитарных» режимов Европы до 1945 года. Впервые это было выявлено философом Ханной Арендт, которая в своей книге «Истоки тоталитаризма» (1951) утверждала, что двадцатое- Тоталитаризм века уходит своими корнями в европейское колониальное господство в конце девятнадцатого века. Арендт считала, что та жестокость, которую европейские державы применяли к колониальному населению, графически изображенная в романе Джозефа Конрада « Сердце тьмы » по образцу бельгийского правления в Конго, была в первой половине двадцатого века возвращена в его сердце: в Европу. . Хотя тезис Арендт поначалу в значительной степени отвергался учеными, совсем недавно он был пересмотрен, и теперь историки считают его во многих отношениях верным. 46
  Советская тайная полиция, НКВД, впоследствии переименованная в КГБ, ввела методы обеспечения безопасности, такие как массовые задержания, которые были созданы британцами в Индии, французами в Алжире и русскими в их собственной империи. В Испании восстание Франко против демократического правительства в 1936 году было организовано преимущественно бывшими генералами -африканистами , которые, как отмечается в одном исследовании, были пропитаны «колониальным менталитетом» и приступили к «колониальной чистке», а именно к институционализированным репрессиям, рабочий класс, которого считают «едва ли человеческим». Эти колониальные связи с авторитарными режимами вряд ли удивительны, если учесть, что природа европейского колониального господства допускала развитие новых форм бюрократического господства над «низшими» расами, которые включали в себя регистрацию всего населения, массовую депортацию и насильственное разделение. рас. Все это было отличительными чертами массовых убийств в Европе в двадцатом веке: каталогизация, контроль и массовые убийства. Колонии также служили испытательным полигоном для новых форм ведения войны, которые можно было свободно использовать против расходуемых, меньших рас. Колониальные «малые войны» в Европе породили или позволили провести первые испытания концентрационных лагерей, колючей проволоки и пулеметов, которые затем были реимпортированы для использования в самой Европе. Геноцидная война, которую прусско-германская армия вела в немецкой колонии в Юго-Западной Африке (современная Намибия), предвосхитила политику истребления, проводившуюся поколением позже нацистами на Восточном фронте. Неслучайно именно в Германской Юго-Западной Африке один из основоположников нацистских псевдонаучных идей «расовой гигиены» Ойген Фишер провел свои первые исследовательские эксперименты, якобы доказывающие «неполноценность» определенных рас. Позже Фишер возглавил программы принудительной стерилизации расовых «дегенератов» в нацистской Германии, которые проложили путь и узаконили программы массовых убийств — Фишер был учителем так называемого «ангела смерти» в Освенциме, Йозефа Менгеле. 47
  Таким образом, до 1945 года как в Великобритании, так и в ряде других европейских империалистических держав, как демократических, так и недемократических, существовал континуум между империей и «внутренними» разведывательными службами. Однако, как мы увидим, в Великобритании во второй половине двадцатого века произошло как раз обратное. В течение двух десятилетий после 1945 года британские разведывательные службы направили ряд офицеров разведки в империю и Содружество. Новобранцы МИ-5 в то время проводили в среднем от четверти до половины своей карьеры в колониях или странах Содружества. Катастрофическое событие Второй мировой войны навсегда изменило имперские обязанности британского секретного государства. По иронии судьбы, важность колониальных обязанностей МИ-5 возросла после 1945 года, именно тогда, когда британская имперская мощь начала падать. 48
  OceanofPDF.com
  2
  Стратегический обман: британская разведка, специальные операции и империя во Второй мировой войне
  — Значит, вы были шпионом?
  — Не совсем… На самом деле я все еще был вором. Нет большого патриота. Нет великого героя. Они просто сделали мои навыки официальными.
  МАЙКЛ ОНДААТЖЕ , Английский пациент 1
  Ближе к концу Второй мировой войны сэр Дэвид Петри, военный генеральный директор МИ-5, написал министру иностранных дел сэру Энтони Идену письмо, в котором описал некоторые заметные успехи, достигнутые МИ-5 и британской разведкой в целом во время войны. Как объяснил Петри, успехи британских разведывательных служб во время войны обязательно не были раскрыты публике, и вполне вероятно, что в обозримом будущем им придется оставаться под завесой секретности: если бы это было возможно, то, возможно, оно могло бы претендовать на признание в качестве истины главным образом на том основании, что оно кажется более странным, чем вымысел». Во многих отношениях история успехов британской разведки во время войны все еще кажется более странной, чем вымысел, но, к счастью для нас, теперь ее можно рассказать. Проще говоря, история такова, что во время войны британские спецслужбы добились беспрецедентных успехов: они узнали о своих врагах больше, чем какая-либо держава когда-либо знала о другой за всю историю войн. В конце войны Верховный главнокомандующий союзными войсками в Европе генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр лично поздравил их с сыгранной ими ролью, которая, по его мнению, была «решающей» в доведении конфликта до успешного завершения для союзников. 2
  Британские спецслужбы добились успехов во время войны как в самой Великобритании, так и по всей империи и на оккупированных ею территориях — от пустынь Северной Африки до горных вершин Индии и душных джунглей Малайи. Вторая мировая война стала событием, которое произвело революцию в обязанностях британской имперской разведки, включая MI5, SIS и GCHQ. впервые серьезно вовлечены в колониальные дела. Однако, прежде чем мы сможем подробно остановиться на операциях британской разведки во время войны, необходимо понять их контекст. Только оценив, как разведывательные службы действовали внутри страны, из их штаб-квартиры в Лондоне, можно понять их деятельность в отдаленных аванпостах империи.
  НАЦИСТСКИЙ НЕМЕЗИД: ОШИБКА РАЗВЕДКИ – УСПЕХ РАЗВЕДКИ
  Беспрецедентные успехи британской разведки во время Второй мировой войны тем более примечательны, если учесть, насколько слабыми были коллективные позиции МИ-5, СИС и ГКиК в 1939 году. Осевые силы. GC&CS не удалось добиться каких-либо значительных успехов в чтении немецких сообщений, которые основывались на знаменитом коде Enigma. Столь же безрадостной была ситуация для МИ-5 и СИС: им так не хватало разведывательных данных, что в 1939 году они едва знали имя службы военной разведки Германии (Абвер) или ее руководителя (адмирала Вильгельма Канариса). Официальный штатный историк МИ-5 военного времени Джон «Джек» Карри, который до войны работал офицером контрразведки и, следовательно, имел все возможности комментировать то, что Британия знала в то время о нацистской разведке, описал МИ-5 как вступившую в война в состоянии «замешательства», которое часто сводилось к «хаосу»:
  В 1939 году у нас не было достаточных знаний о немецких организациях, защищать от которых функция Службы безопасности [МИ5] должна была ни в этой более широкой области «пятой колонны», ни в более узкой области военного шпионажа и чисто материального саботажа. На самом деле у нас не было определенных сведений о том, существует ли какая-либо организованная связь между немецкой секретной службой и сочувствующими нацистам в этой стране, будь то британцы или иностранцы. 3
  Столь же мрачную картину представил один из главных офицеров отдела контрразведки МИ-5 во время войны Дик Уайт, который впоследствии стал единственным главой как МИ-5, так и СИС. Позже он вспоминал, что МИ-5 начала войну «без какой-либо реальной документации по предмету, которым мы должны были заниматься». У нас было очень смутное представление о том, как работала немецкая система и каковы ее цели во время войны». 4
  Большая часть причин, по которым у британского секретного государства было так мало информации о нацистской Германии в начале войны, заключалась в том, что на протяжении большей части 1930-х годов его разведывательные службы испытывали нехватку ресурсов. В 1934 году Комитет по оборонным требованиям Уайтхолла предсказал, что нацистская Германия станет «главным врагом» Великобритании и ее империи, но в последующие годы MI5 и SIS не удалось добиться значительного увеличения финансирования или персонала. Некоторые меньшинства, такие как Джон Карри в МИ-5, с самого начала предупреждали, что британская разведывательная машина должна быть готова противостоять угрозе со стороны нацистской Германии. Начиная с 1934 года Карри советовал, что было бы опасно просто отвергать «Майн кампф» , в которой Гитлер, по сути, изложил свое видение мирового господства, как сочинения сумасшедшего сумасшедшего — что, конечно, было так, но это было гораздо больше. Как утверждал Карри, проблема для Британии (и остального мира) заключалась в том, что этот сумасшедший сумасшедший теперь был у власти, поэтому к его обличительной речи в « Майн кампф» нужно было отнестись серьезно. Однако Карри был голосом в глуши в Уайтхолле, и ни МИ5, ни СИС не удалось добиться значительного расширения ресурсов в довоенные годы. В то время как оба агентства не смогли сделать свои предупреждения о Гитлере достаточно громкими, чтобы их услышали, бюрократы Уайтхолла и счетчики бобов были слишком готовы игнорировать предупреждения, которые они слышали, как просто вечный призыв к большему количеству ресурсов от разведывательных служб - в конце концов, армии всегда просить больше танков. Еще в 1939 году SIS была настолько недофинансирована, что даже не могла позволить себе беспроводные устройства для своих агентов. 5
  Отсутствие у МИ-5 надежной разведывательной информации о нацистской Германии усугублялось бешеной «шпионской паникой», которая вспыхнула в Великобритании на ранних этапах войны, как это было в 1914 году. Во время так называемой «фальшивой войны» период после сентября 1939 года, когда война была объявлена, но надлежащие боевые действия еще не начались, истерические сообщения британской общественности бомбардировали лондонскую штаб-квартиру МИ5 о немецких «агентах» и даже о «подозрительных» голубях, что побудило МИ5 создать подразделение соколиной охоты. , под руководством отставного командира звена RAF, чтобы выследить и «нейтрализовать» вражеских голубей. Его усилия не увенчались успехом: все голуби, убитые соколами МИ-5, оказались невинными британскими птицами — новый поворот термина «дружественный огонь». 6
  Более серьезно, чем голуби-изгои, нехватка разведывательных данных о державах Оси, по сути, привела к почти полному краху МИ5. В июле 1940 года, в разгар Битвы за Британию и так называемого кризиса «пятой колонны», внутренняя бюрократия МИ-5 полностью сломалась под нагрузкой проверки отчетов о предполагаемых вражеских агентах и других «подозрительных» действиях, начиная от правдоподобное до нелепого. МИ-5 бомбардировало так много сообщений о «вражеских шпионах», что ее центральный реестр, нервный центр ее операций, который в 1940 году содержал два миллиона карточек и 170 000 «личных файлов» или досье, остановился, а затем рухнул. Хаос, который вызвали эти отчеты — одни только сообщения о «вражеских световых сигналах» достигали высоты пяти футов в офисе МИ5 — усугублялся призраком событий на континенте. В период с мая по июнь 1940 года Гитлер начал беспрецедентную «молниеносную войну» ( блицкриг ) в Европе, которая привела к быстрой капитуляции европейских стран от Нидерландов до Норвегии. Гитлеровскому блицкригу способствовали диверсанты и агенты «пятой колонны», заброшенные и сброшенные с парашютом в захваченные страны. Когда их обычные армии были уничтожены, голландцы сдались всего после пяти дней боев; бельгийцы после семнадцати. В конце мая весь британский экспедиционный корпус (BEF) был эвакуирован с континента в Дюнкерке, а к середине июня крупнейший союзник Великобритании в Европе, Франция, позорно сдался. Британия стояла одна в Европе, борясь за свое выживание, и только ее империя и Содружество поддерживали ее. Объединенный разведывательный комитет, высший орган британской разведки, мрачно планировал собственную эвакуацию из Лондона и размышлял о том, как ему выжить (спрятавшись в бункерах) после нацистского вторжения в Британию, которое казалось неизбежным. JIC не фантазировал: немецкое руководство разработало подробный план вторжения в Британию (под кодовым названием Operation Sealion ), который включал арест и, вероятно, казнь ряда высокопоставленных офицеров MI5 и SIS, имена которых гестапо, вероятно, обнаружило в Лондонские телефонные справочники и записи в Who's Who , которые во многих случаях, как мы видели на примере сэра Эрика Холт-Уилсона, указывали их домашние адреса. 7
  Ситуация для Британии была на самом деле даже хуже, чем предполагалось. В соответствии с нацистско-советским пактом от августа 1939 года Советский Союз и нацистская Германия вступили в войну как союзники. Часто забывают, что вторжение в Польшу в сентябре 1939 года, которое втянуло в войну Великобританию, было осуществлено совместно немецкими и советскими войсками. В течение кошмарного периода между началом войны в сентябре 1939 года и вторжением нацистской Германии в Россию в июне 1941 года казалось, что Германия, Италия, Япония и Советский Союз будут действовать сообща и делить между собой мировые трофеи. Великобритания едва не вступила в войну с Советским Союзом, когда Красная Армия вторглась в Финляндию в ноябре 1939 года, и, как показывают документы британского начальника штаба, в апреле 1940 года Королевские ВВС планировали разрушительную бомбардировку Советского Союза под кодовым названием «Операция «Пайк » . 8
  В этих обстоятельствах, когда Великобритания в одиночку противостояла нацистским и советским войскам, летом 1940 года МИ-5 пришла к выводу — как оказалось, ошибочному, — что в Великобритании, как и в Европе, действуют крупномасштабные немецкие сети саботажа и шпионажа. Правда откроется позже: без ведома МИ-5 в то время дешифровщики в Блечли-парке фактически идентифицировали практически всех немецких агентов, действующих в Британии. Не подозревая об этом, в июне 1940 года МИ-5 приняла одно из самых спорных решений, которое она когда-либо принимала, рекомендуя массовое интернирование всех «вражеских пришельцев» в Великобритании. В общей сложности более 27 000 иностранных граждан были интернированы в Великобритании во время войны по приказу МИ5. В Британии, как и в случае с интернированием американцев японского происхождения в Соединенных Штатах во время войны, это был прискорбно низкий момент в истории гражданских свобод. 9
  Из-за отсутствия надежной информации о нацистской Германии британская разведка начала Вторую мировую войну, эффективно сражаясь в темноте. Что еще хуже, ей хронически не хватало ресурсов: в 1939 году штат МИ-5 насчитывал всего тридцать шесть офицеров. Символом неуклюжих усилий британской разведки в первые дни войны стал катастрофический инцидент, постигший СИС в октябре 1939 года, вскоре после начала боевых действий. Два офицера СИС, дислоцированные в Нидерландах, Ричард Стивенс и Сигизмунд Пейн Бест, были заманены в город Венло на голландско-немецкой границе под предлогом встречи с группой антигитлеровских немецких офицеров. На самом деле группа «сопротивления» контролировалась гестапо. Два офицера СИС были немедленно арестованы, перетащены с нейтральной территории Нидерландов через границу Германии и заключены в тюрьму до конца войны. По необъяснимым причинам они прибыли на место встречи с полным списком своих агентов в Германии, все из которых были немедленно арестованы и нейтрализованы (многие казнены) нацистскими властями. Одним роковым махом была ликвидирована британская агентурная сеть в Третьем рейхе. 10
  «Инцидент с Венло», кажется, отбросил длинную тень. Хотя в настоящее время в британских записях имеется мало информации, не похоже, чтобы после Венло SIS помогала или спонсировала какие-либо значительные группы антигитлеровского сопротивления в Германии. Это могло быть вызвано беспокойством после Венло, или это могло быть связано с опасениями внутри Уайтхолла, что убийство Гитлера просто сделает мученика и выпустит новых демонов. Ни одно из различных покушений на жизнь Гитлера, предпринятых немецкими офицерами во время войны, самым известным из которых был «июльский заговор с бомбой» 1944 года, похоже, не спонсировалось SIS или какой-либо другой частью британской разведки. Кабинетные убийцы и «критические историки» сегодня редко понимают подлинное мужество, проявленное этими заговорщиками, но даже с этой уступкой, вопреки тому, что Как было высказано в недавнем голливудском фильме, операция «Валькирия» в июле 1944 года не предназначалась для свержения Гитлера и установления демократического правительства в Германии. Вместо этого это была попытка группы немецких офицеров заменить Третий рейх недемократической военной диктатурой. 11
  Одной из причин того, что британское секретное государство располагало такими плохими разведывательными данными о нацистской Германии в начале войны, была крайняя сложность получения достоверной информации о закрытом полицейском государстве, подобном Третьему рейху. По сей день понимание его властных структур остается одним из самых противоречивых и объемных вопросов в современной истории. Сегодняшние историки, вооруженные немецкими документами, которых в то время не было у британской разведки, не могут прийти к единому мнению по таким основным вопросам, как, кто в конечном итоге руководил нацистской Германией и был ли Гитлер «сильным диктатором» или «слабым диктатором». При этом в предвоенные годы британской разведке в целом катастрофически не удавалось понять образ мышления нацистского руководства. Было несколько довоенных офицеров, в частности Джон Карри и Дик Уайт из МИ5, которые понимали истинную природу стратегической угрозы, исходящей от Третьего рейха, но их попытки убедить в этом остальную часть Уайтхолла ни к чему не привели. Оксфордский историк и военный новобранец СИС Хью Тревор-Ропер был потрясен, обнаружив, что никто из его коллег не удосужился прочитать «священные тексты» тех, с кем они сражались, такие как « Майн кампф» . Что еще хуже, МИ-5 и СИС в предвоенные годы отдавали подавляющее внимание деятельности Советского Союза и Коминтерна и в значительной степени игнорировали растущую угрозу со стороны нацистской Германии. Это также означало, что они рассматривали нацистскую угрозу через парадигму Коминтерна и ошибочно пришли к выводу, что фашистские организации, такие как Британский союз фашистов (БФС) Освальда Мосли, управлялись по тому же принципу, что и Коммунистическая партия Великобритании, которая контролировалась Москвой. На самом деле члены БСФ в черных рубашках были прежде всего британцами и, вопреки тому, что считала МИ-5, не желали подчиняться указаниям из Берлина или Рима, как «интернационализированная» Британская коммунистическая партия следовала указаниям из «центра». ', Москва. Тем не менее, невозможно точно знать, как отреагировал бы BUF, если бы нацисты вторглись в Британию. 12
  Замечательные неудачи британских разведывательных служб перед войной привели их в поразительном направлении во время войны. К 1942 году начальники разведки в Уайтхолле настолько отчаялись в своих попытках понять образ мыслей нацистского руководства, что наняли гадателя по воде по прозвищу «Дымчатый Джо» и голландского астролога Луи де Воля. утверждали, что могут предсказать поведение Адольфа Гитлера по его знаку зодиака (восходящие Весы). Только после того, как де Воль проработал несколько месяцев, МИ5 и СИС поняли, что он не более чем мошенник. 13
  Одна из главных причин, по которой, несмотря на скудость разведывательных данных Великобритании в начале военных действий, ее разведывательная машина добилась таких феноменальных успехов в военное время, заключалась в Уинстоне Черчилле, который, как указывал ведущий мировой историк разведки Кристофер Эндрю, больше, чем кто-либо другой, Британский политический лидер до или после этого с энтузиазмом верил в вопросы разведки. Черчилль, вероятно, впервые заинтересовался деятельностью «плаща и кинжала», когда работал репортером во время англо-бурской войны с 1899 по 1900 год, но его интерес расцвел после того, как он стал министром внутренних дел в 1910 году. В качестве министра внутренних дел он помогал молодому Бюро секретной службы в его первые дни - он был современником сэра Вернона Келла в Сандхерсте - предоставил ему расширенные полномочия по перехвату писем (HOW) и провел пересмотренный Закон о государственной тайне через парламент в 1911 году, что упростило судебное преследование за шпионаж. Увлечение Черчилля разведкой продолжилось и после того, как он стал премьер-министром в мае 1940 года, в «самый темный час» Великобритании, который при Черчилле стал ее лучшим. Как премьер-министр он был заядлым потребителем разведывательных отчетов и позволял предоставлять разведывательным службам гораздо больше ресурсов. При Черчилле Объединенный разведывательный комитет (JIC), созданный в 1936 году, стал самостоятельным, действуя как организованный орган оценки для всех британских разведывательных служб и подготавливая краткие еженедельные отчеты для Черчилля и его кабинета об угрозах британским властям. национальная безопасность – наследие, которое длится до наших дней. Отдельные британские разведывательные службы начали сотрудничать так, как раньше, и таким образом фактически превратились в британское разведывательное сообщество. 14
  Именно в области радиотехнической разведки (SIGINT) поддержка Черчиллем разведывательных служб принесла самые большие дивиденды. Беспрецедентные успехи британской разведки во время войны были вызваны во многом титаническими усилиями дешифровальщиков GC&CS, базирующихся в Блетчли-Парке. В ходе войны Блетчли-Парк стал руководить массовым шпионажем в промышленных масштабах. В мае 1941 года Черчилль получил сверхсекретный запрос из Блетчли-парка о дополнительных ресурсах. Он был настолько возмущен, что потребовал «Действовать сегодня же» и поручил своему военному помощнику генералу Гастингсу «Пагу» Исмею предоставить GC&CS все необходимые ресурсы и сообщить, что это было сделано. В декабре 1940 года Блетчли-Парку удалось с помощью Польские дешифровщики, чтобы взломать первый из известных немецких кодов Enigma. Благодаря ресурсам, которые Черчилль теперь выделил для этого, GC&CS быстро расширялась: к 1943 году ее дешифровщики читали в среднем 3000 немецких сообщений в день. Эти расшифровки носили кодовое название Ultra, но были также известны как ISOS, что означает «Разведывательные службы Оливера Стрейчи» (ISOS), названные в честь высокопоставленного чиновника GC&CS, и в более общем смысле назывались «Самые секретные источники» (или MSS для краткости). ). Расшифровки Ultra практически ежедневно передавались SIS, которая формально контролировала GC&CS во время войны, непосредственно самому Черчиллю. «Ультра» обеспечивала настолько точную и быструю «живую» разведку, что некоторые немецкие сообщения с Восточного фронта или из пустынь Северной Африки фактически поступали на стол Черчилля в Лондоне еще до того, как попадали к Гитлеру в Берлин. Взломщики кодов из Блетчли-парка также получили пугающие сообщения о Холокосте в режиме реального времени. Уже в 1941 году перехваты низкокачественного немецкого трафика с Восточного фронта открыли Блечли-парку то, что, оглядываясь назад, мы можем увидеть как эволюцию нацистского «окончательного решения» — массовые убийства европейских евреев и других предполагаемых расовых преступников. недочеловеки ( Untermenschen ). Есть некоторые существующие, но оспариваемые доказательства того, что правительства Великобритании и США отказались обнародовать то, что Блетчли Парк обнаружил о Холокосте, потому что это поставило бы под угрозу секрет Ультра. По имеющимся данным невозможно сказать, так это было или нет. 15
  Считается, что в Блетчли-парке работало более 12 000 человек, и их объемные расшифровки Ultra способствовали военным успехам союзников в ряде областей. Командующему британскими войсками в Северной Африке в 1942 году генералу сэру Бернарду Монтгомери был предоставлен поток высококлассных расшифровок Ultra, которые раскрывали местонахождение Африканского корпуса его противника Эрвина Роммеля. Расшифровки, поступающие к Монтгомери, были настолько точными, что после войны JIC опасался, что, когда будет написана история кампаний в Северной Африке, историки поймут, что он каким-то образом предвидел передвижения Роммеля и сможет составить по кусочкам головоломки вместе. Как оказалось, JIC слишком много доверял историкам — секрет «Ультра» оставался скрытым в течение многих лет после войны. Теперь мы знаем, что расшифровки помогли 8-й армии Монтгомери в ее знаменитой победе летом 1942 года при Эль-Аламейне, когда-то малоизвестном порту на краю египетской пустыни, что стало важным поворотным моментом в кампании союзников в Северной Африке. К маю 1943 года «пустынные крысы» Монтгомери фактически загнали Африканский корпус Роммеля в море в Тунисе. Расшифровщики Ultra Блетчли-Парка также производили прямые преимущества для союзников в битве за Северную Атлантику: они раскрыли местонахождение немецких подводных лодок, что позволило Адмиралтейству маневрировать конвоями снабжения вдали от опасности, снизить потери кораблей до приемлемого уровня и способствовало победам союзников в битве при Мыс Матапан (март 1941 г.) и битва у Нордкапа (декабрь 1943 г.). 16
  Ультрарасшифровка также сделала возможной ставшую уже легендарной «Систему двойного креста» MI5, процесс, с помощью которого был идентифицирован каждый немецкий агент в Великобритании, и многие из них превратились в двойных агентов. Только после того, как в декабре 1940 года «Ультра» была подключена к сети, МИ-5 смогла окончательно установить, действовали ли какие-либо неопознанные немецкие агенты в Великобритании, а также, что особенно важно, верила ли немецкая дезинформация, которую двойные агенты МИ-5 передавали обратно в Германию. Высшее командование. Офицер МИ5 Т. А. «Тар» Робертсон, который возглавлял отдел B1a в МИ5, ответственный за работу двойных агентов, позже описывал, как расшифровка Ultra позволяла МИ5 видеть, содержались ли файлы ее врагов с точной информацией, которую МИ5 желанный. В ряде случаев МИ5 с гордостью наблюдала за тем, как ее дезинформация передавалась нацистскими спецслужбами по всей Европе и за ее пределы. Величина этих успехов была позже подытожена сэром Джоном Мастерманом, главой комитета МИ-5 по дезинформации во время войны, который отметил, что во время войны Великобритания « активно руководила и контролировала немецкую систему шпионажа в этой стране ». 17
  Позже Черчилль размышлял о ценности информации, производимой Блетчли-парком, и о секретности его операций, описывая его дешифровщиков как «гусей, которые несут золотые яйца, но никогда не кудахчут». Некоторые историки, в том числе Ф. Х. «Гарри» Хинсли, который работал младшим чиновником в Блечли-парке, а позже стал редактором официальной истории британской разведки во время Второй мировой войны, предположили, что разведданные, подготовленные Блетчли-парком, были настолько Ценно то, что он сократил войну на два года, спася бесчисленное количество жизней с обеих сторон. Совсем недавно это утверждение было подвергнуто сомнению, поскольку историки утверждали, что Вторая мировая война на самом деле была войной за производство материальных средств, и что после того, как Советский Союз и Соединенные Штаты вступили в войну, в июне 1941 г. и декабре 1941 г. соответственно, победа для союзников было гарантировано. Хотя контрфактические постулаты «а что, если» могут вызывать бесконечные дебаты, реальность такова, что, если бы война в Европе не закончилась в мае 1945 года, союзники сбросили бы атомную бомбу на Германию, которая была первоначальной целью для этих бомб. упал на Японию в августе 1945 г.
  A-FORCE: РОЖДЕНИЕ БРИТАНСКОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ОБМАНА
  Идея стратегического обмана, то есть предоставления ложной информации для введения в заблуждение стратегии противника, была наилучшим образом использована союзными войсками в Европе, но изначально она не была задумана там. Во время так называемой фальшивой войны, между началом войны в сентябре 1939 года и битвой за Британию летом 1940 года, Ближний Восток был единственным театром военных действий, где британские войска напрямую сражались с силами Оси, и именно там новаторские способы применения разведки для современного военного дела. Еще до того, как МИ-5 или СИС начали обдумывать идею стратегического обмана, пионером в ее реализации выступила небольшая первоклассная разведывательная служба, прикрепленная к базирующемуся в Каире штабу британского командующего на Ближнем Востоке генерала Арчибальда Уэйвелла. Уэйвелл был одним из самых образованных генералов в британской военной истории, тихим ученым типом, который любил писать стихи в свободное время и потерял глаз во время Великой войны. Он хорошо знал историю Лоуренса Аравийского и ценил использование разведданных на войне. Подразделение, которое он создал, было известно как «Отряд А», и человек, которого он поставил во главе, был блестящим офицером военной разведки, подполковником Дадли Кларком, который придумал ряд хитроумных уловок. По мнению Кларка, можно было сделать больше, чем предотвратить попадание секретов в разведывательную службу противника (контрразведка): секреты, полученные с помощью контрразведки, также можно было использовать для обмана стратегии противника (стратегический обман). 18
  В 1940 году Кларк нанял молодого офицера Джаспера Маскелина, происходившего из длинной череды известных театральных фокусников и фокусников, чтобы тот помог ему построить целый фальшивый город из фанеры в египетской пустыне, в трех милях от порта Александрии. «Город», построенный группой Маскелина, так называемой «Волшебной бандой», выглядел с воздуха настолько реалистично — вместе с фальшивым маяком и зенитными батареями — что обманул немецкие бомбардировщики, которые уничтожили его вместо того, чтобы настоящий город Александрия. Чтобы сбить с толку немецкие бомбардировщики, Magic Gang также использовала серию сложных зеркал для создания оптических иллюзий над Суэцким каналом, чтобы скрыть намеченные цели там. A-Force также помогала в кампаниях по обману перед стратегически важной Второй битвой при Эль-Аламейне, которая велась в Западной пустыне Египта с октября по ноябрь 1942 года. Она построила 2000 ложных танков к югу от Эль-Аламейна с убедительной пиротехникой, которая обманула Роммель думал, что главная атака союзников под командованием Монтгомери будет нанесена с юга, тогда как на самом деле она была нанесена с севера. Маскелайн был интерес к преувеличению его героического обмана в послевоенном отчете, который он написал, Magic – Top Secret , потому что он чувствовал, что его подвиги военного времени не были признаны. Некоторые историки сомневаются в его рассказах, но кажется, что он заслуживает большего доверия, чем ему приписывают. Авторы официальной истории британской разведки во время Второй мировой войны, имевшие доступ к секретным записям, отмечают «многочисленный и ценный вклад» Маскелина в визуальный обман союзников на Ближнем Востоке. Благодаря A-Force и уловкам Magic Gang немцы в Эль-Аламейне считали, что британские силы на 40 процентов больше, чем они были на самом деле. 19
  В октябре 1941 года Кларк отправился в Лондон, где проинформировал военное министерство о своих идеях стратегического обмана. Военное министерство было настолько впечатлено, что вскоре после этого создало сверхсекретную организацию, известную как «Лондонский контрольный отдел» (LCS). Хотя его имя не фигурирует в большинстве историй, оно было одним из самых важных, если не самым важным, разведывательных агентств союзников за всю Вторую мировую войну. LCS обладал только неисполнительными полномочиями — планировать, координировать и контролировать, — но это не означало, что его влияние было ограничено. По мнению MRD Foot, уважаемого покойного официального историка британской диверсионной организации военного времени, Управления специальных операций, LCS была более важной, чем MI5, SIS или GC&CS во время войны. Возглавляемый с мая 1942 г. подполковником Дж. Х. Беваном, его цель состояла в том, чтобы «подготовить планы дезинформации по всему миру с целью заставить противника растратить свои военные ресурсы». Фактическое использование двойных агентов и других уловок осуществлялось МИ-5 и другими службами, но именно LCS несла общую ответственность за координацию всей дезинформации, отправляемой в Германию и других врагов Великобритании. Таким образом, новаторские усилия A-Force по стратегическому обману на Ближнем Востоке вдохновили LCS, которые затем подняли его на новые высоты. Как отмечается в официальной истории британской разведки во время Второй мировой войны, маленький желудь, посаженный в пустынях Северной Африки Дадли Кларком, вырос во время войны в огромное дерево, распространившееся по Европе и Британской империи. 20
  Первым значительным применением стратегического обмана со стороны LCS была операция « Факел» — высадка союзников в Северной Африке в ноябре 1942 года. В преддверии высадки один из призовых двойных агентов МИ5, гражданин Испании Хуан Пухоль Гарсия под кодовым именем «Гарбо» разослал письма своим немецким кураторам с дезинформацией о времени посадки. В одном из писем Гарбо содержалась информация от вымышленного вспомогательного агента, предположительно работавшего в Великобритании, о том, что корабли союзников отплыли из Шотландии, очевидно, направляясь в Северную Африку. Хотя в письме содержалось точную информацию, МИ-5 намеренно задержала ее, чтобы она не прибыла до тех пор, пока не произойдет фактическая посадка. План сработал отлично: немецкие кураторы Гарбо были благодарны ему за точную информацию, которая, к сожалению, поступила к ним слишком поздно. Подобные обманные материалы о высадке « Факела » были переданы нацистской разведке двойным агентом «Сыром», итальянцем еврейского происхождения, который был завербован СИС перед войной, но затем был также завербован абвером во Франции в 1940 году, а затем служил в качестве британского двойного агента. В феврале 1941 года абвер отправил Сыра в Египет, где он тайно работал под контролем регионального подразделения МИ5, SIME. Он и его оперативники МИ-5 создали вымышленного субагента, которого они назвали «Пол Никософф», на самом деле британский офицер связи, который передал материалы по стратегическому обману нацистской разведке. К осени 1942 года Чиз почти ежедневно передавал отчеты от «Поля Никософфа», а в период, предшествовавший операции « Факел» , поддерживал прямую связь со штабом Роммеля, предоставляя ложную информацию о мобилизации британских войск на Ближнем Востоке. . К концу войны Сыр и «Пол Никософф» передали 432 сообщения в резидентуру абвера в Каире, и расшифровка Ultra показала, что абвер классифицировал их как надежные. Успех стратегического обмана в операции «Факел» был очевиден: генерал Альфред Йодль, ближайший военный советник Гитлера, начальник оперативного штаба германского верховного командования (ОКВ), сказал следователям союзников после войны, что высадка в Северной Африке произошла как « полная неожиданность». 21
  Следующим крупным применением стратегического обмана со стороны LCS была операция « Мясной фарш» , в ходе которой союзники вторглись в Европу из Северной Африки, открыв «второй фронт» для ослабления давления на советские войска на востоке. Мясной фарш обманул немецкое верховное командование, заставив его думать, что вторжение союзников в Италию, «мягкую изнанку Европы», как назвал это Черчилль, произойдет не на Сицилии, как на самом деле предполагалось, а на Сардинии и в Греции. Операция «Мясной фарш» , начатая в начале 1943 года, была детищем офицера МИ-5 Чарльза Чолмондели и блестящего новобранца военно-морской разведки Юэна Монтегю, которому помогал другой офицер морской разведки, Ян Флеминг (будущий создатель Джеймса Бонда). Вместе они придумали выдающуюся уловку: сбросить мертвое тело за борт корабля, перевозившего якобы сверхсекретные планы союзников по вторжению на Сардинию. Мошенники были настолько тщательны в своих приготовлениях, что создали для мертвого тела совершенно фальшивую личность, известную как «майор Мартин», даже поместили фотографию его вымышленной невесты (на самом деле сотрудника МИ-5) в его бумажник и получили корешок билета в кино с показа в Лондоне за несколько ночей до его «смерти». «Майор Мартин», которого на самом деле нашли в лондонском морге, умерший бездомный без каких-либо известных родственников, достиг в смерти больше, чем он, по-видимому, когда-либо сделал в жизни. После того, как его тело было найдено у берегов Испании, немецкое верховное командование было введено в заблуждение документами в его портфеле, в которых излагались предполагаемые планы союзников по вторжению на Сардинию, и по личному приказу Гитлера войска были переброшены туда — хотя это было бы Для любого ребенка со школьным атласом совершенно очевидно, что целью союзников с их базы в Северной Африке была Сицилия, а не Сардиния. 22
  Кульминацией британских кампаний по обману во время войны стала операция « Стойкость» , операция по обману, проложившая путь к вторжению союзников через Ла-Манш в крепость Европа в день «Д» 6 июня 1944 года - крупнейшему морскому вторжению в военно-морской истории. Готовясь к дню «Д», звездный двойной агент МИ-5 Гарбо и его куратор Томас Харрис передали в Германию огромное количество ложной стратегической разведывательной информации о несуществующих силах союзников, дислоцированных в Великобритании. Гарбо помог сфабриковать целую фальшивую группу армий США, «Первую группу армий Соединенных Штатов» (FUSAG), которая никогда не была чем-то большим, чем набор танков из бальсового дерева и надувных кораблей, но, тем не менее, точно так же, как предыдущие обманы Дадли Кларка в египетской пустыне. выглядел реалистично с воздуха. Самой важной дезинформацией, которую Гарбо предоставил своим немецким мастерам-шпионам, было радиосообщение от 5 июня 1944 года, которое убедило немецкое верховное командование в мысли, что основные высадки союзников будут не в Нормандии, а в районе Кале. Основываясь на этой информации, важные танковые дивизии СС были переброшены в Кале, где они ждали сил вторжения, которые так и не прибыли. Обманная информация Гарбо, которая отвлекла нацистские силы и позволила союзникам создать важный плацдарм, несомненно, спасла жизни союзников. Мерой ценности, которую нацистское руководство придавало ему, было то, что Гитлер лично наградил его Железным крестом, что сделало его единственным человеком, когда-либо получившим и нацистский Железный крест, и британский MBE. 23
  ШПИОН ПРОТИВ ШПИОНА: ЛЮБИТЕЛИ ПРОТИВ ПРОФЕССИОНАЛОВ
  В годы после войны некоторые офицеры МИ5, такие как Тар Робертсон, критиковали уловки Дадли Кларка и A-Force в египетской пустыне как «любительские». A-Force определенно не была профессиональной разведывательной службой, как MI5 или SIS. Также было так, что Кларк был очень эксцентричная личность. Поистине странный случай: в 1943 году он был арестован в Мадриде в женской одежде. Сначала он сказал испанской полиции, что проводит исследование для новостного репортажа о реакции людей на мужчин, одетых как женщины, но затем он изменил свою историю и заявил, что принес одежду другу и решил примерить ее. как «розыгрыш» - но, как заметил один из сотрудников британского посольства в Мадриде, это не объясняет, почему женские туфли и бюстгальтер, которые он носил, ему подходят. 24
  Несмотря на всю несомненную эксцентричность Кларка, со стороны Робертсона было несправедливо предполагать, что он и A-Force были «любителями». Корень напряженности между МИ-5 и такими подразделениями, как A-Force, заключался в том, что МИ-5 занималась контрразведкой как таковой — чтобы не дать врагу получить британские секреты — и рассматривала стратегический обман как крайнюю форму контрразведки. тогда как такие агентства, как A-Force, склонны рассматривать стратегический обман как конечную цель. Нежелание A-Force рассматривать контрразведку как самоцель, по-видимому, является причиной, по которой Робертсон преуменьшает ее усилия. 25
  Робертсон был одним из лучших кураторов агентов МИ-5 в первой половине двадцатого века. Он был профессиональным офицером разведки, поступившим на службу в начале 1930-х годов, служившим в полку Сифортских горцев британской армии. Его склонность настойчиво носить форму полка из шотландских штанов принесла ему ласковое прозвище «штаны страсти». МИ5. Во время войны он руководил отделом B1a МИ-5, который отвечал за управление всеми контрагентами — всего 120 человек. Успех Робертсона во многом был связан с его приветливыми манерами, которые могли успокоить даже крутых вражеских агентов. Тем не менее, как профессиональный офицер разведки, он, естественно, считал тех, кто видел вещи иначе, чем он сам и МИ-5, особенно в отношении использования стратегического обмана, новичками-выскочками. 26
  Называя A-Force «любителем», Робертсон упустил важный момент: MI5, как и остальная часть британского разведывательного сообщества, на самом деле во многом обязана своим успехом во время войны притоку в ее ряды аутсайдеров-любителей. Поток выдающихся, хотя и эксцентричных личностей снабдил британские разведывательные службы военного времени той степенью изобретательности и творчества, которой до сих пор не хватало. В их число входил ряд влиятельных интеллектуалов из ведущих университетов Великобритании, и Блетчли-Парк, в частности, стал оплотом таких умственных способностей. Среди его самых известных новобранцев были блестящие математики Алан Тьюринг, Альфред «Дилли» Нокс и Гордон Уэлчман, все из Кембриджского университета. Две трети Товарищество Королевского колледжа в Кембридже какое-то время во время войны работало в Блетчли-парке. Тьюринг, по сути, отвечал за разработку совершенно новой системы механизированных «бомб» для дешифровки кода «Энигмы» — по этой причине его по праву называют отцом современной компьютерной науки. Среди новобранцев в SIS были высококлассные оксфордские ученые, такие как историк Хью Тревор-Роупер и философы Стюарт Хэмпшир и Гилберт Райл. Некоторые известные литераторы также вошли в ряды SIS военного времени, иногда с юмористическими результатами: когда Малкольм Маггеридж и Грэм Грин прошли обучение в SIS по использованию секретных чернил, которое включало инструкции о том, как получить сырье для чернил под кодовым названием «BS». птичье дерьмо), их реакция была по понятным причинам ошеломленной. Интеллектуальные тяжеловесы, присоединившиеся к МИ-5 во время войны, включали Виктора Ротшильда из Кембриджа, который стал штатным экспертом МИ-5 по саботажу, а также академического юриста Х.Л.А. Харта и историка Джона Мастермана из Оксфорда. Мастерман, блестящий ученый, бакалавр и один из лучших игроков в английский крикет в то время, стал председателем «Комитета двадцати» МИ-5, который курировал всех двойных агентов, которыми МИ-5 руководила во время войны. Типичным примером игры слов, используемой его академически настроенными членами, является Комитет двадцати, названный так потому, что двойной крест «ХХ» — это римская цифра, обозначающая двадцать. 27
  Наряду с такого рода интеллектуальной огневой мощью менее академические профессии также дали несколько выдающихся офицеров военного времени для британской разведки. Сирил Миллс, один из лучших кураторов агентов МИ-5, происходил из необычной семьи: он был сыном известного владельца цирка Бертрама Миллса. Вероятно, лучшими рабочими отношениями, которые сложились во время войны между агентом и офицером разведки, были отношения «любителя» новобранца МИ5 военного времени Томаса Харриса и его двойного агента Гарбо. Харрис присоединился к МИ5, имея маловероятное прошлое в антикварном магазине произведений искусства в Лондоне. Его свободное владение испанским сделало его очевидным куратором Гарбо, и они оба блестяще работали вместе, создавая чрезвычайно подробную, но полностью вымышленную шпионскую сеть, состоящую из двадцати восьми субагентов в разных частях Британии, которые на самом деле не были «никем». больше, чем плод воображения». Гарбо пришлось пользоваться путеводителем, когда он описывал местонахождение этих фиктивных агентов своим немецким кураторам, потому что он мало путешествовал по Британии. Как позже заметил Харрис, воображение Гарбо было достойно Мильтона. 28
  Еще одним преимуществом новобранцев-любителей, таких как Харрис, было то, что они меньше заботились о карьеризме и оставались в коридорах силой тайного государства, чем их профессиональные коллеги, а это означало, что они были более свободны в выдвижении творческих идей и меньше беспокоились, если эти идеи не сработают. Тем не менее, следует отметить, что изобретательность и креативность в механике управления агентами заходят так далеко: наступает момент, когда это требует утомительного, но необходимого методического исследования. Один бывший офицер SIS, тесно сотрудничавший с отделом B1a MI5, вспоминал, что его повседневные дела включали в себя такие утомительные задачи, как чтение телефонного справочника Мадрида в обратном порядке, чтобы найти имя агента по перехваченному телефонному номеру. 29
  БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ РАЗВЕДКИ
  Во время Второй мировой войны британские спецслужбы столкнулись с теми же угрозами, что и в Первую мировую войну. Разведывательные службы держав Оси пытались спровоцировать восстание и беспорядки по всей Британской империи, как это сделали Центральные державы. Чтобы противостоять этим угрозам, британское секретное государство создало беспрецедентные возможности имперской разведки. Вторая мировая война была временем, когда британская имперская разведка достигла совершеннолетия, и довоенное представление МИ5 о том, что она должна быть имперской службой безопасности, стало реальностью. Он увеличил количество офицеров (DSO), направленных в колониальные страны и страны Содружества, с шести в начале войны до двадцати семи к ее концу при поддержке двадцати одного секретаря, размещенного по всему миру, от Тринидада до Адена и Куала. Лумпур. DSO связывались с отделом «Зарубежный контроль» в штаб-квартире MI5 в Лондоне, которым руководил офицер по имени полковник Бертрам Эде, используя безопасные шифры и под прикрытием адреса «Subside». Во время войны несколько высокопоставленных офицеров МИ5 совершили поездки на британские территории за границей, чтобы контролировать и помогать реформировать местную систему безопасности. И Дик Уайт, и Тар Робертсон посетили Ближний Восток и порекомендовали, как межведомственное подразделение MI5, известное как Security Intelligence Middle East (SIME), могло работать более эффективно, особенно при работе с двойными агентами. MI5 также содержала строго секретные лаборатории в двух аванпостах империи, на Бермудских островах и в Сингапуре, которыми руководили специально нанятые ученые — настоящие Q-типы Джеймса Бонда, — в чьи обязанности входило тестирование перехваченных писем на наличие секретных чернил. 30
  Наряду с расширенной имперской ролью МИ5 война также произвела революцию в операциях SIGINT на британских территориях за границей и привела к прямому участию GC&CS в колониальных странах и странах Содружества. Региональный центр GC&CS в Индии, так называемый «Экспериментальный центр беспроводной связи» в Дели резко увеличил объем и качество перехватываемого трафика, получив большие объемы вражеских сообщений после взлома кода Enigma. GC&CS сделала то же самое в других частях империи, в Гонконге, на Кипре, Мальте и на радиостанции британской армии в Сарафанде в Палестине, которая действовала как местный пункт сбора GC&CS на Ближнем Востоке. Аналогичный всплеск перехваченного трафика произошел в основном гражданском оборудовании, которым GC&CS управляла в Гелиополе в Египте, и на станции SIGINT, которую ВВС Великобритании использовали для GC&CS в Ираке, который был оккупирован Великобританией и союзниками во время войны. Массовое расширение зарубежных операций GC&CS во время войны привело к некоторым гениальным разработкам. Когда для перехвата радиопереговоров в Египте понадобилась высокая антенна, сотрудники Службы радиобезопасности (RSS), подразделения, находящегося под контролем МИ5, ответственного за перехват незаконных радиопереговоров, отправляемых агентам и от агентов, придумали прикрепить ее сверху. Великой пирамиды, что делает это чудо древнего мира самым большим беспроводным приемником на планете. 31
  Как и во время Первой мировой войны, во время Второй мировой войны враги Великобритании стали стратегией заключать союзы с антиколониальными группами, выступающими за независимость в рамках Британской империи. И снова Ирландия стала очевидной целью Германии для разжигания антибританского восстания, и абвер безуспешно пытался наладить связи с Ирландской республиканской армией в рамках плана под кодовым названием «Операция Кэтлин ». ИРА в полной мере воспользовалась ослаблением внутренней безопасности Великобритании во время войны, начав в 1939 году кампанию бомбардировок, в ходе которой лондонский мост Хаммерсмит был среди атакованных целей, что усилило опасения МИ5 по поводу «пятой колонны», действующей в Великобритании. В то время угрозы безопасности, исходящие от ИРА, не входили в сферу ответственности МИ5, а полностью ложились на плечи Специального отделения Скотланд-Ярда, которое первоначально было создано в 1880-х годах как «Особое фенийское отделение». В первые довоенные годы МИ-5 действительно имела связь с полицией Дублина и Белфаста, а также поддерживала связь с военной разведкой (G2) в Ирландском Свободном Государстве (или Эйре, как его стали называть после 1937 года). Во время войны он открыл отдел, посвященный ирландским делам, во главе с Сесилом Лидделлом, братом военного директора отдела B МИ5 Гая Лидделла. Тем не менее, МИ-5 по-настоящему вовлекалась в дела ИРА во время войны только в том случае, если существовала четкая связь с Германией. К счастью для МИ-5, все немецкие агенты, посланные в Ирландию для связи с ИРА, оказались поразительно некомпетентными. Они были либо идентифицированы другими агентами, уже находящимися под стражей МИ5, либо выследены ирландской полицией, либо идентифицированы в расшифровках Ultra, предоставленных Bletchley. Парк. Летом 1940 года один из агентов, Герман Герц, был сброшен с парашютом в Ирландию в полной униформе Люфтваффе и регалиях. Его радиоприемник был уничтожен при приземлении, он чуть не утонул при переходе через реку Бойн, которая также забрала бутылку с невидимыми чернилами, с которыми он должен был общаться, и ему совершенно не удалось связаться с руководством ИРА. Хотя ирландская полиция не выследила его до ноября 1941 года, пока он оставался на свободе, его миссия потерпела полный провал. После ареста он был заключен в тюрьму в Дублине до конца войны, а когда ему сказали, что его репатриируют обратно в Германию, он покончил жизнь самоубийством в полицейском участке Дублина. 32
  НЕУДАЧА AXIS INTELLIGENT
  Легко романтизировать историю успехов британской разведки во время войны и забыть об одном фундаментальном моменте: несмотря на все достижения британской разведки во время войны, ее секретным службам посчастливилось столкнуться с противниками, которые в целом были неэффективны, а в некоторых случаях поразительно. Неудачи нацистских спецслужб в конечном счете объяснялись авторитарной природой самого Третьего рейха. Как и спецслужбы всех однопартийных авторитарных режимов, они были чрезвычайно хороши в сборе разведывательной информации : вели подробные записи о своих врагах, проводили слежку и использовали страх разоблачения, чтобы терроризировать население и заставить его подчиниться. Они с безжалостным рвением навязывали теории расового заговора нацистского руководства, организуя «окончательное решение» с холодной бюрократической эффективностью. Они также провели несколько успешных операций против британцев: за печально известным инцидентом в Венло последовало шпионское дело «Цицерона», в ходе которого секретная информация была получена от британского генерального консульства в Стамбуле с 1943 по 1944 год. В Нидерландах они выявили и захватили группы сопротивления, работавшие на британское Управление специальных операций, и вербовали двойных агентов из числа своих членов. Однако эти успехи были исключением, а не правилом.
  Так же, как и НКВД Советского Союза, действовавшее в то же время, нацистские разведывательные службы были поразительно плохи в оценке разведывательных данных: их деятельность была больше связана с продвижением расовых заговоров руководства, чем со сбором критической информации. В нацистской Sicherheitsdienst («Службе безопасности» — СД), например, было целое подразделение, занимавшееся изучением церковных записей для выявления еврейского и славянского происхождения, в то время как СС, смертоносный элитный корпус Гитлера, посвящал свои ресурсы исследованию странных тем, таких как значение цилиндров и готики вершины в Итоне, подавление арф в Ольстере и деятельность масонов. 33
  Этот тип извращенной деятельности усугублялся тем, что существовал ряд встроенных причин, препятствовавших объективному сбору разведывательных данных нацистскими чиновниками: они часто боялись расправы над собой или своими семьями в случае предоставления «неправильных» отчетов, а это неизбежно создало большую степень подхалимства в их рядах, а младший персонал опасался высказывать инакомыслие. Есть некоторые свидетельства того, что из-за боязни признаться в своих неудачах перед начальством некоторые офицеры абвера продолжали использовать агентов, даже когда подозревали, что их прикрытие было раскрыто. Известно, что глава абвера адмирал Вильгельм Канарис был ярым антигитлеровцем и в конце концов был казнен за измену в апреле 1945 года по личному приказу фюрера. Однако, вопреки тому, что утверждалось, нет никаких доказательств того, что Канарис тайно связывался с SIS во время войны для переговоров о мирном урегулировании. 34
  Один из главных офицеров абвера, проводивший операции против Британии и ее империи, доктор Николаус Риттер, также известный под псевдонимом «Кларк Гейбл» из-за, по его словам, сходства с голливудским актером, позже неубедительно утверждал, что знал, что прикрытие о некоторых из агентов, которых он посылал в Англию, разоблачили, и что он действительно затеял тройную авантюру против Британии. К середине войны, после серии неудачных разведывательных операций, карьера Риттера в Абвере закончилась. Он продолжал отвечать за гражданскую противовоздушную оборону в Ганновере и отвечал за координацию обороны города в вечер разрушительного рейда союзников в октябре 1944 года, когда его способность предсказывать явно подвела его. Полагая, что отвлекающий рейд был основным направлением атаки, Риттер подавил противовоздушную оборону Ганновера. Ровно через шесть минут после того, как он отдал приказ, над головой приземлились 1500 бомбардировщиков союзников. Риттер был немедленно отправлен в отставку. Один из последних отчетов о нем, который мы находим в записях МИ-5, относится к 1945 году, после его захвата союзниками, в котором отмечается, что он отвечает за подметание столовой в британском следственном изоляторе в оккупированной Германии и что у него есть один подчиненный. под его началом в его размашистых обязанностях — Курт Цейтцлер, бывший начальник германского генерального штаба. 35
  УЧАСТКИ ОСИ В БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ
  Одна из самых безрассудных схем, придуманных абвером за всю войну — а их было придумано немало — произошла весной 1941 года, когда Эрнст Пауль Факенхайм, палестинский еврей, заключенный в немецком концентрационный лагерь, был завербован и отправлен с миссией в Палестину, чтобы узнать все, что он мог, о британских усилиях помешать Роммлю захватить Суэцкий канал. Неудивительно, что Факенхайм сдался союзникам после того, как его сбросили с парашютом в Палестину. Немецкие спецслужбы разрабатывали аналогичные непродуманные заговоры в других местах Ближнего Востока. Операция « Атлас» была спланирована абвером вместе с арабским протеже Гитлера, яростным антисемитом Великим муфтием Иерусалима Хаджем Амином эль-Хусейни, который с 1940 года был сослан в Берлин, помещен в великолепный дворец Бельвю, где он обосновался как своего рода фигуры Лоуренса Аравийского и был известен как гость Гитлера в красной феске. Суть операции « Атлас» заключалась в том, что в сентябре 1944 года два арабских бойца и три агента абвера должны были быть сброшены с «Хейнкеля-111» над Иерихоном с банкнотами и десятью баллонами с ядом, которыми они должны были отравить колодцы в Тель-Авиве — очевидно, в противоречии с планом. старая теория заговора о том, что евреи несут ответственность за отравление колодцев в Европе. Затем агенты абвера помогали финансировать антибританские восстания в Палестине и соседних странах. Хотя абвер не знал об этом, детали миссии были раскрыты союзникам с помощью расшифровки Ultra, полученной Блетчли-парком, а его агенты были выследены и арестованы. Один из арабских агентов, Али Хассан Саламе, известный как «головорез», был ранен в стычке с палестинской полицией, но, прихрамывая, ушел в бой на другой день, ведя жестокие кампании против евреев в Палестине, а после 1948 г. израильтяне. Сын Саламе унаследовал непримиримый антисемитизм отца. Родившийся в 1940 году, он был известен как «красный принц» и прославился как начальник оперативного отдела «Черного сентября», палестинской террористической организации, ответственной за расправу над израильскими спортсменами и официальными лицами на Олимпийских играх 1972 года в Мюнхене. Ничто лучше не иллюстрирует, как враждебность и ненависть могут передаваться из поколения в поколение в современной истории Ближнего Востока. 36
  Другой, столь же неудачной, нацистской шпионской сетью на Ближнем Востоке была так называемая организация «Пирамида» в Египте, возглавляемая графом Ласло Алмаши, венгерским исследователем и реальным прототипом «Английского пациента». В отмеченном наградами одноименном романе Майкла Ондатже и фильме Энтони Мингеллы Алмаши изображен красивым летчиком и героем. На самом деле он не был ни красавцем, ни героем, а неудачливым офицером нацистской разведки, согласно его досье МИ-5, «горбуном… неряшливо одетым, с толстым висячим носом, опущенными плечами и нервным тиком». В романе и фильме Алмаши изображен умирающим от передозировки морфия с разбитым сердцем. В реальности он умер от амебной дизентерии в 1951 году. После его вербовки нацистской разведкой в Париже где-то в первые довоенные годы Алмаши был отправлен в Египет, чтобы сообщать о передвижениях британских войск и кораблей. Его миссия потерпела полный провал. В 1942 году он должен был внедрить двух агентов в оккупированный британцами Египет, которые должны были докладывать по радио напрямую в штаб Роммеля на Ближнем Востоке. Для этой задачи он нанял египтянина Мохсена Фадла, который работал в египетском совете по туризму в Париже, и бывшего торговца хлопком по имени Ганс Эпплер, незаконнорожденного сына немки, вышедшей замуж за египетского судьи. Оба оказались безоговорочными катастрофами.
  В мае 1942 года Алмаши начал операцию «Кондор» , эпическую, но в конечном итоге безуспешную миссию по контрабанде двух своих агентов в Египет. Это было адское путешествие протяженностью около 3000 миль на двух украденных американских грузовиках и двух автомобилях «Шевроле» из Ливии через египетскую пустыню. Первая попытка оказалась неудачной: автомобили застряли в зыбучих песках, а водители серьезно заболели. Зато вторая удалась. Высадив своих агентов в городе Асют, Алмаси вернулся в Ливию. Его агенты отправились в Каир, где они ушли в подполье в городском квартале красных фонарей и потратили 3000 фунтов стерлингов, которые он дал им, на дешевое шампанское, кабаре, проституток и ночные клубы. Их миссия не привела к каким-либо важным сведениям, но им удалось завербовать одного из лучших танцоров живота в Египте, описанного в отчетах МИ-5 как «представителя танцевального танца » , который поместил их в плавучий дом на Ниле, в коктейль-бар, из которого они спрятали свои радиопередатчики. Их попытки установить радиосвязь со штабом Роммеля не увенчались успехом: им неизвестно, что подразделение абвера, с которым они должны были связаться, было захвачено союзниками. В отчаянной попытке передать сообщения немецким войскам они завербовали молодого офицера связи египетской армии по имени Анвар Садат — будущего президента Египта. На самом деле вся миссия Алмаси была скомпрометирована с самого начала: Блетчли-Парк и межведомственное агентство МИ-5, SIME, внимательно следили за ней, пока она совершала один неумелый поворот за другим. Алмаси был идентифицирован в расшифровке Ultra как работающий под кодовым именем «Салам», анаграммой первых пяти букв его фамилии. После трех месяцев наблюдения за каждым ее шагом SIME наконец решил положить конец сети, и в июле 1942 года Алмаши и все его агенты, включая молодого Садата, были арестованы. 37
  Одним из самых сложных агентов контрразведки и обмана, действовавших где-либо в Британской империи во время Второй мировой войны, был «Сильвер», с которым умело справились британские и союзные спецслужбы во время Второй мировой войны. Индия. Согласно записям IPI, которые сейчас хранятся в Британской библиотеке в Лондоне, Сильвер был Бхагатом Рамом, афганцем, который был правой рукой великого лидера индийско-бенгальских националистов Субхаса Чандры Боса. В ходе войны Рам, также известный под псевдонимом «Рамат-Хан», фактически стал тройным агентом, работавшим в разное время на Германию, Советский Союз и Великобританию, и есть некоторые свидетельства того, что он также был в связи с китайской разведкой. 38
  Рам был яростным антибританским индийским националистом, чья двойная верность была связана с Индией и делом коммунизма. Когда в 1939 году в Европе была объявлена война, он и Бозе связали свою судьбу с державами Оси — нацистская Германия и Советский Союз начали войну как союзники посредством нацистско-советского пакта 1939 года. возможности, помог возглавить «Движение за выход из Индии», целью которого было изгнание британцев из Индии, а также помог с формированием Индийской национальной армии (ИНА), которая сотрудничала с японцами и кроваво сражалась против союзников. Действительно, некоторые сочинения лидера бирманских националистов времен войны Ба Мо, который также сотрудничал с японцами, демонстрируют сходство со многими принципами национал-социализма. Как следствие «Еврейской бригады» британской армии военного времени, во время войны около 3000 индийцев присоединились к специальной дивизии немецкой армии (Вермахт), которая позже была включена в печально известные Ваффен-СС. Столкнувшись с угрозой «пятой колонны», британские власти в Дели арестовали и задержали ее предполагаемых главарей. Бозе был заключен в тюрьму в конце 1940 года, как и его главный соперник в партии Конгресса Индии Джавахарлал Неру. Однако в январе 1941 года Бозе сбежал из тюрьмы в Калькутте и бежал в Афганистан, где вступил в контакт с немецкими войсками, в том числе с абвером. 39
  Судьба Бозе и Рама изменилась после внезапного нападения нацистской Германии на Советский Союз под кодовым названием «Операция Барбаросса» 22 июня 1941 года. Катастрофическое решение Гитлера было результатом его желания создать империю рабов и «жизненное пространство» ( Lebensraum ) на востоке. для «чистых» германских рас. Одним из его результатов было то, что предыдущие дипломатические союзы были мгновенно аннулированы, а Советский Союз и Великобритания в одночасье стали союзниками. В то время как Бозе, так называемый «человек судьбы» Индии, оставался сторонником нацистской Германии, Рам еще больше поддерживал коммунизм и Советский Союз, что привело его на сторону нового союзника Советского Союза: его старого врага, Великобритания. . Рам начал работать агентом британской и советской разведки — одним из немногих двойных агентов, которых обе страны использовали во время войны. Он представился абверу станции в Кабуле как своего рода современная фигура Редьярда Киплинга или Лоуренса Аравийского, и начал передавать им дезинформацию в октябре 1942 г. 40
  Как и в других частях Британской империи, местные службы безопасности в Индии обращались к британским разведывательным службам, особенно к МИ-5, за советом, как управлять агентами-двойниками. В начале 1943 года высокопоставленный офицер МИ-5 Джон Мариотт, который был секретарем «Комитета двадцати», отправился в Индию — в почетном звании майора, чтобы обеспечить ему «лучшее обращение», чем гражданское лицо, — чтобы помочь координировать текущие дела. двойных агентов, особенно Сильвера. IB оказало Marriott теплый прием в Дели, но, как показывают его отчеты в MI5 в Лондоне, он был далеко не впечатлен IB. Между приступами дизентерии и страданием от сильной жары в Индии - на некоторых страницах его отчетов до сих пор видны следы пота - он отметил, что всего в IB было всего пятьдесят офицеров, размещенных в различных провинциях Индии. Имея всего двенадцать офицеров в своей штаб-квартире в Дели, IB, по словам Marriott, «недоукомплектовано кадрами и перегружено работой». Более того, кроме Сильвера, у него не было других значимых агентов двойного креста. Однако, как признал Марриотт, отчасти проблема заключалась в том, что ему часто было трудно понять детали дел в Индии — бывший лондонский поверенный, он, несомненно, имел взгляды на английские «родные округа». Как он объяснил в одном из отчетов МИ5 в марте 1943 года:
  Честно говоря, я обнаруживаю, что не могу вспомнить имя человека, чье дело я иногда читаю, и что-то вроде ассоциации идей или даже способности вспомнить имя, которое появляется на предыдущей странице, на данный момент мне недоступно. Еще хуже топонимы. Я не претендую на то, что очень хорошо разбираюсь в географии Западной Европы, так что вы можете себе представить, какое отсутствие отклика я чувствую, когда читаю, что человек путешествовал из Монивы в Калеву, а оттуда следовал по дороге Таму. 41
  Несмотря на скудные ресурсы, которыми располагало IB в Дели, вместе с MI5 оно вело дело Сильвера — возможно, названное так потому, что одним из чиновников IPI, работавшим над ним в Лондоне, был мистер Сильвер — весьма успешно. Общий контроль перешел к подразделению военной разведки во главе с подполковником Питером Флемингом, прикрепленным к штабу главнокомандующего в Индии Уэйвелла, который проявлял там такую же признательность за разведку, как и на Ближнем Востоке. Однако повседневное ведение дела осуществлял Уильям «Билл» Маган, в то время офицер британской армии. прикрепленный к IB, который продолжал играть важную роль в участии MI5 в антиколониальных движениях и более широких вопросах британской деколонизации в послевоенные годы. Маган начал свою карьеру офицером индийской кавалерии, и до их свадьбы в Нью-Дели в 1940 году его жена описывала его как «офицера кавалерии, который действительно прочитал книгу». С помощью Магана Рам успешно представил себя абверу в Кабуле главой полностью вымышленного «Всеиндийского революционного комитета» и изобразил Индию находящейся на грани распада из-за подрывной деятельности и пропаганды Оси. В действительности «Всеиндийский революционный комитет» был не чем иным, как плодом воображения Рама и Магана, а беспроводная связь, отправляемая в абвер каждую ночь, на самом деле исходила от Магана и Рама в саду британского Верховного комиссара в Дели. Как отмечалось в последующем отчете МИ5, через Рэма британская разведка установила «прямую связь» с Берлином. Дезинформация, предоставленная Рамом, изображающая Индию на последнем колене, помогла убедить немецкое верховное командование не перебрасывать в Индию больше военных дивизий. Рам также установил беспроводную связь с японской разведкой в Бирме. Документы, захваченные после войны, показали, что, отчасти благодаря обманной информации, которую он предоставил, японские военные пришли к выводу, что войска союзников в Юго-Восточной Азии насчитывали пятьдесят две дивизии, что на ошеломляющие 72 процента больше, чем было на самом деле. Субхас Чандра Бос погиб в авиакатастрофе в августе 1945 года, так и не узнав, что Рам тайно работал на британскую и советскую разведку. В своих мемуарах, опубликованных посмертно, он ошибочно описал Рама как своего надежного товарища, «который тайно передавал сообщения товарищам в Индии» против британцев. 42
  FORCE 136: РУКОВОДИТЕЛЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ
  В то время как британские спецслужбы использовали агентов-двойников, таких как Сильвер, в Индии, их специальные силы также активно мешали заговорам Оси в империи. Британские территории на Ближнем Востоке, особенно в Египте, занимают такое же важное место в истории британской нерегулярной войны, как и в истории британского стратегического обмана. Как и в случае с современным стратегическим обманом, Ближний Восток был родиной современного британского спецназа. Дадли Кларк, отец-основатель стратегического обмана, был также одним из основателей современного британского спецназа. В 1940 году он сыграл важную роль в создании самодостаточного и высокомобильного нового подразделения, которое он назвал коммандос, а в июле 1941 года он помог создать одно из самых известных подразделений спецназа: Специальная воздушная служба (САС). SAS была основана в Египте полковником Дэвидом Стирлингом под командованием британского главнокомандующего на Ближнем Востоке генерала Клода Окинлека, но Кларк внес ценный вклад в новый полк: он объяснил его лидерам преимущества стратегического обмана, как он сделано с LCS, и он даже помог создать ее эмблему с изображением Дамоклова меча, которая сохранилась до наших дней. Во время войны SAS успешно использовала группы людей и джипов, известные как группы дальнего действия в пустыне, для нападения на немецкие войска, а после войны она сыграет ценную роль в антиколониальных восстаниях или «чрезвычайных ситуациях», как их называли. в различных частях земного шара.
  Наряду с коммандос и SAS, Управление специальных операций (SOE) также проводило диверсионные операции против держав Оси в различных частях Британской империи. SOE обычно ассоциируется с Европой, но на самом деле это была общеимперская служба, действовавшая на Ближнем Востоке, в Африке и на Дальнем Востоке. Это было очень похоже на приключенческие рассказы «Собственного мальчика». Строго говоря, по крайней мере, в британской традиции, это было вовсе не разведывательное агентство, а военизированная организация, созданная в июле 1940 года с целью ведения якобы «нового» типа нерегулярной войны против держав Оси — видимо, уроки о партизанской войне, существовавшей со времен Лоуренса Аравийского, начальники штабов в Лондоне забыли. SOE продолжила с того места, на котором остановился Лоуренс. Его задачей было, используя знаменитую фразу Черчилля, «поджечь Европу». Его штаб-квартира в Электра-Хаус на Бейкер-стрит, за что его персонал получил прозвище «Нерегулярные бойцы с Бейкер-стрит», была незаметно идентифицирована по медной табличке на входной двери, на которой было просто написано «Межведомственное исследовательское бюро». Отсюда ЗОЕ организовывало военизированные и диверсионные операции на оккупированных врагом территориях в Европе и за ее пределами, а также налаживание сетей связи в этих странах и обустройство путей отхода из них. Всего во время войны в нем, вероятно, работало около 10 000 мужчин и 3 000 женщин по всему миру. 43
  Сначала операции SOE на Дальнем Востоке проводились из Сингапура, но с наступлением Японии в конце 1941 - начале 1942 года его штаб-квартира была сначала перенесена в Индию, где она была известна как «Индийская миссия». С середины 1942 года общий контроль над операциями в Малайе и Бирме был передан новой штаб-квартире на Цейлоне, где SOE приняло прикрытие «Force 136». Force 136 возглавлял на протяжении всей войны Колин Маккензи, бывший офицер шотландской гвардии с острым как бритва интеллектом (он был учеником Джона Мейнарда Кейнса в Кембридже), который был тяжело ранен во время Первой мировой войны. Его операции на Дальнем Востоке, как более широкие британские интересы там были полностью изменены быстрым продвижением японских войск через британские территории: Гонконг пал в день Рождества 1941 года, Малайя и Бирма - в начале 1942 года, после чего 15 февраля последовала катастрофическая капитуляция города Сингапур. Капитуляция Сингапура по праву заняла место среди самых страшных поражений в современной британской военной истории, и теперь мы можем видеть, что это было результатом масштабного провала разведки со стороны британцев. Хотя это миф, что огромные орудия, защищающие город, были направлены не в ту сторону, когда японцы атаковали, британские войска были снабжены неправильным типом боеприпасов, и им также были предоставлены малоточные разведывательные данные от МИ-5 или СИС. с какого направления прибудут японские войска — на самом деле они неожиданно пришли по суше, пройдя через густые малайские джунгли, а не по морю, как предполагалось.
  В первые довоенные годы операции SIS на Дальнем Востоке были сосредоточены вокруг одного офицера, Гарри Стептоу. Каким бы хорошим ни был Стептоу — а многие комментаторы вслед за Кимом Филби считали его совершенно некомпетентным, «близким к психическому больному», который сам приготовил себе гуся — ясно, что задача по сбору разведывательной информации об имперской Японии была важнее, чем ресурсы, которыми располагала СИС. посвященный этому. После того, как японские войска захватили Малайю и Сингапур, последовала массовая эвакуация Force 136 и другого обслуживающего персонала из города, при этом некоторые офицеры Force 136, такие как Эрик Баттерсби, достигли безопасности только после изнурительного похода из Малайи в Сиам (Таиланд). Другие члены Force 136, такие как Джон Дэвис и Ричард Брум, бежали из Сингапура по личному приказу Маккензи на небольшом судне из Малайи на Цейлон, куда они прибыли после ужасного тридцатидвухдневного путешествия с небольшим количеством еды и чистая вода. Еще меньшее меньшинство, в том числе подполковник Фредди Спенсер Чепмен из Force 136 и капитан (известный как «майор») Луи Ковин из SIS, остались в Малайе, чтобы вести крайне одинокую войну, действуя глубоко в джунглях, где они страдали от малярией и часто были на грани голодной смерти, пока ждали прибытия припасов и подкрепления, а также восстановления нарушенной связи со штабом Force 136 на Цейлоне. Только сорок или около того сил секретных войск в Малайе избежали гибели или пленения японцами. 44
  В конце концов, помощь пришла, когда в мае 1943 года Джон Дэвис переправил группу китайских агентов в Малайю на подводной лодке. Стрейтс в августе 1943 года. Вскоре к нему присоединился Ричард Брум, и вместе они попытались выследить всех выживших из сил секретных войск. В конце концов они нашли Чепмена, который тренировал малайских партизан глубоко в джунглях, в день Рождества 1943 года. 31 декабря в Блантан-Дэвисе было подписано соглашение (написанное на странице, вырванной из тетради) от имени Верховного Юго-Восточная Азия, лорд Луи Маунтбеттен, с лидером партизан, сражающихся с японцами в Малайе, так называемой «Малайской народной антияпонской армией», коммунистом по имени Чин Пэн. Маунтбеттен уполномочил Дэвиса «помочь и укрепить» партизанские силы в Малайе, а Force 136 предоставил оружие, припасы и деньги в обмен на то, что партизаны Чин Пэна разжигают трудовые споры против японских оккупантов и саботируют японское судоходство. 45
  Force 136 снабдил истребителей Чин Пэна большим количеством оборудования или «игрушек», если использовать жаргон квартирмейстера операций (Q-Ops) Force 136, который отвечал за них. Это «оружие незначительного поражения», как описывалось в одном отчете МИ5, включало китайские резные каменные скульптуры со скрытыми отсеками для взрывчатых веществ; Балийская резьба, сделанная из взрывчатых веществ, отделанная под дерево, песчаник или фарфор; банки керосина, замаскированные под соевый соус; боеприпасы, спрятанные в пачках сигарет; стеновые пистолеты; и беспроводные передатчики. Несмотря на все усилия Q-Ops сделать такие «игрушки» безопасными, риски были неизбежны. Один оператор SOE, Дэвид Смайли, был ранен (в Европе, а не на Дальнем Востоке), когда преждевременно взорвался портфель, начиненный взрывчаткой. Во многом из-за трудностей, связанных с транспортировкой громоздких комплектов беспроводных передатчиков (сокращенно «W/T») весом до четырехсот фунтов через джунгли Малайи, к 1942 году SOE разработала более легкие и портативные модели под кодовыми названиями BI и BII, но при пятидесяти фунтах они все еще были тяжелыми и не могли легко поместиться в чемодан. Королевские ВВС также сбрасывали продовольствие и боеприпасы партизанам в джунглях. 46
  Помимо своей военизированной деятельности, SOE, включая Force 136, по-видимому, участвовало в тайной политической деятельности в империи. Известно, что он отвечал за распределение средств для подкупа политических групп на Ближнем Востоке, чтобы купить поддержку британских военных действий, и то же самое, по-видимому, произошло на Дальнем Востоке. Операции Force 136 расширялись так быстро, что к 1943 году их штат насчитывал 680 человек на Цейлоне, Индийская миссия развернула 450 агентов по всей Юго-Восточной Азии, а к 15 августа 1945 года насчитывалось 308 сотрудников SOE, пять групп поддержки гуркхов и сорок шесть человек. В/т наборы в поле в Малайе – по любым меркам, значительное число. По мере развития войны Force 136 разработал более сложные стратегии. К 1944 году, когда была восстановлена беспроводная связь со штаб-квартирой на Цейлоне, он вместе с малайскими партизанами разработал план под кодовым названием «Операция « Молния » для повторного вторжения союзников и повторного захвата Малайи и Сингапура. Однако события нарушили эти планы: война закончилась сбросом атомных бомб на Японию в августе 1945 года, прежде чем операция « Молния» смогла стать реальностью. 47
  Много лет было посвящено анализу успехов и неудач ГП как на Дальнем Востоке, так и в Европе. Один из способов измерить его эффективность — рассмотреть цели, которые он перед собой поставил. Начиная с 1943 года, цель Force 136 заключалась в том, чтобы установить подводную связь между Цейлоном и Малайей, создать систему разведки в Малайе, связаться с партизанами и поддержать их, а также найти выживших из брошенных сил. Учитывая эти цели, кажется справедливым сказать, что он был в значительной степени успешным. Однако в остальном Force 136 потерпел неудачу. На самом деле оно так и не взяло на себя роль саботажа, которую оно должно было сыграть в Малайе, что, в конце концов, и было главной целью УСО. Вместо этого оно превратилось в гораздо большее разведывательное агентство, чем планировалось изначально, и тем самым наступило на пятки СИС. Неудивительно, что результатом стала ожесточенная война за сферы влияния, когда SIS считала SOE независимой организацией, полной ковбоев. 48
  Вторжение деятельности ЗОЕ в сферу деятельности СИС на Дальнем Востоке вызывает очевидный вопрос: не лучше ли было объединить сбор разведывательных данных и тайные операции в одной организации, как это произошло с Управлением стратегических служб США (УСС), а затем с ЦРУ, которое во многих отношениях было его преемником? Британская традиция избегала этой идеи: одно агентство, утверждалось, не сможет ни собирать беспристрастные разведданные, ни проводить на их основе действия. Но, учитывая яростное недовольство между некоторыми офицерами SOE и SIS, вполне вероятно, что британская разведывательная деятельность военного времени на Дальнем Востоке была бы более эффективной, если бы они были формально объединены в единую службу. 49
  Путаница по поводу того, что устав Force 136 повлек за собой на Дальнем Востоке, является частью гораздо более широкой картины, связанной с неудачами SOE во время войны. Критики отмечают, что она не только не «подожгла Европу», как ей поручил Черчилль, а на самом деле ее операции в Европе почти не произвели тления. У него определенно было несколько заметных неудач, наиболее печально известными из которых были его операции в Нидерландах, где с 1942 года Абвер полностью скомпрометировал его операции, захватив его основных агентов и используя их удивительно неэффективные беспроводные коды, чтобы обмануть SOE. думая, что они все еще в рабочем состоянии, и продолжать снабжать их информацией и припасами - знаменитая «английская игра» абвера ( Englandspiel ). Однако следует помнить, что то, что абвер делал с ЗОЕ в Нидерландах в течение восемнадцати месяцев — ЗОЕ наконец осознало в 1944 году, что его агенты там были взорваны, — британцы сделали с немцами через Систему двойного креста в течение шести лет. 50
  Кроме того, были случаи, когда операции SOE приносили союзникам значительный успех. Его саботаж поставок тяжелой воды в Верморке в Норвегии, вероятно, сорвал попытку нацистской Германии создать атомную бомбу. Его партизанские операции в Монбельяре в оккупированной Франции показали, как небольшая группа людей может вывести из строя пулеметную башню там, где последовательные бомбардировки потерпели неудачу. Наконец, что, вероятно, более важно, чем что-либо еще, достигнутое, как отмечает MRD Foot, ЗОЕ вернуло чувство собственного достоинства странам Европы и Дальнего Востока, чьи обычные армии были полностью подавлены державами Оси. Многие из агентов, заброшенных на оккупированные территории для помощи местным группам сопротивления, проявили недюжинную храбрость. Командир крыла Форрест Фредерик Эдвард Йео-Томас (кодовое имя «Белый кролик») наладил доблестные связи с французским сопротивлением и сумел бежать из нацистского плена. Другие, такие как Виолетта Сабо, не дожили до того, чтобы рассказать свою историю, поддавшись нацистским допросам, пыткам и казням. Всего ЗОЕ отправило в оккупированную Европу пятьдесят пять женщин-агентов, тринадцать из которых были либо убиты в бою, либо казнены. 51
  БРИТАНСКАЯ РАЗВЕДКА И «ПЕРЕДАЧА» ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ
  Во время Второй мировой войны британская разведка развила имперские обязанности так, как до сих пор просто не делала. МИ5 направила в британские колонии и страны Содружества больше офицеров, чем когда-либо прежде, а GC&CS резко расширила свои возможности, собирая вражеский трафик со своих региональных станций сбора по всей империи. Тем временем ЗОЕ вооружило партизан против держав Оси. Однако есть одна глава в истории обязанностей британской имперской разведки во время войны, которая, по-видимому, настолько чувствительна, что была раскрыта лишь недавно. У него есть некоторые замечательные параллели с противоречивой практикой разведки и безопасности в наши дни.
  В рамках своих контрразведывательных усилий во время Второй мировой войны британская разведка проводила сверхсекретный процесс задержания, допроса и перевозки вражеских агентов между различными частями Британской империи. В временами это приближалось к форме похищения людей, спонсируемого государством, что очень напоминало процесс «чрезвычайной выдачи», применяемый правительством США в так называемой «войне с террором» ближе к нашему времени. После декабря 1940 года расшифровка Ultra выявила ряд немецких агентов, действующих по всей Британской империи и Содружеству. За первые шесть месяцев 1942 года в разных британских колониях были выявлены (но не арестованы) шесть высокопоставленных агентов, а в июне 1942 года один из них, действовавший в Момбасе, в Кении, был задержан местной полицией. Его задержание вызвало дебаты в MI5 о том, что следует делать с ним и другими подобными агентами. МИ-5 хотела, чтобы их, а также любых других агентов, которые могли работать в разных частях империи, допросили и, если возможно, превратили в двойных агентов в рамках своей системы двойного креста. Однако офицеры МИ5 в отделе B1a, отвечавшие за контрразведку, не хотели, чтобы их допрашивали на отдаленных аванпостах империи, где нельзя было гарантировать эффективные методы. Кроме того, МИ-5 опасалась, что, если идентифицированные агенты будут допрошены на месте, ей придется выдать наиболее тщательно охраняемый секрет войны, «Ультра», колониальным властям, которым нельзя было доверять — следователи неизменно использовали информацию, полученную от «Ультра», чтобы обмануть вражеских агентов. думать, что британская разведка знала все об их миссиях. Вместо этого МИ-5 хотела, чтобы агенты были доставлены в ее собственный сверхсекретный следственный изолятор, Лагерь 020, расположенный в бывшем сумасшедшем доме Лачмир-Хаус в Хэм-Коммон, пригороде Южного Лондона.
  Лагерь 020, который, вероятно, получил свое название от «Комитета двадцати», ответственного за надзор за системой «Двойной крест», действовал вне контроля какого-либо британского правительственного ведомства, кроме МИ-5, и не имел юридического надзора. Его цель состояла в том, чтобы изолировать и «сломать» вражеских агентов, которые содержались под стражей без суда, в некоторых случаях в течение многих лет, с намерением превратить их в двойных агентов. Поскольку его заключенные не были боевыми агентами противника, международные правила обращения с военнопленными не применялись к лагерю 020. Он также не проверялся и не числился Красным Крестом. Словом, его задержанные оказались в правовой пустоте. Вопрос, на который нужно было ответить МИ-5, заключался в том, было ли юридически оправданным задержание иностранных граждан и их транспортировка с британских территорий за границу для допроса в Великобритании. Один из ведущих деятелей подразделения B, Дик Уайт, изложил это в следующих выражениях юрисконсульту MI5 Тоби Пилчеру (будущему судье Высокого суда):
  … мы окажемся в особенно серьезном положении, если будет признано, что юридический механизм задержания вражеского агента в колонии и последующей доставки его в Великобританию будет признан несовершенным по закону… Боюсь, что это случай в что мы не можем оставлять в этом вопросе под сомнением, потому что, если бы задержание вражеского агента, представленное здесь в соответствии с этим предложением, было бы проверено Habeas Corpus [юридический процесс, посредством которого заключенный может потребовать предстать перед судом], по всей вероятности, это будет моментом, когда он уже будет установлен в Лагере 020. Последующая огласка, сопровождающая испытание Habeas Corpus, будет чрезвычайно вредна для Лагеря 020 и может поставить под угрозу всю нашу позицию в отношении него. 52
  В соответствии с драконовскими Положениями об обороне, которые были приняты в Великобритании с началом войны, подавляющее большинство задержанных не могли возбудить дело habeas corpus против ответственных властей, которыми неизменно была МИ-5, действовавшая под прикрытием «военной войны». Офис'. Тем не менее, по крайней мере, в одном случае задержанный действительно потребовал, чтобы его предстали перед судом, хотя неудивительно, учитывая, насколько обширными полномочиями британского государства по задержанию были в соответствии с Положением о защите, его дело в конечном итоге было безуспешным. 53
  Ливерсидж против Андерсона в 1942 году происходило больше, чем это видно из записанного решения Палаты лордов. Это дело вошло в анналы истории права как низшая точка в истории гражданских свобод и верховенства закона в Великобритании, когда судебная власть подчинялась исполнительной власти. В нем участвовал натурализованный британский гражданин польского происхождения Джек Перлцвейг, известный под именем Ливерсидж, который был задержан в 1940 году в соответствии с правилом 18b (Общих) правил обороны 1939 года. Это постановление позволяло министру внутренних дел (сэру Джону Андерсону) задерживать лиц враждебного происхождения, если у него были «разумные основания» подозревать их в причастности к действиям, противоречащим защите королевства. Проще говоря, г-н Ливерсидж попросил посмотреть, какие доказательства против него есть у министра внутренних дел, и попросил суд рассмотреть, являются ли они «разумными основаниями» для его задержания без суда, что, как он утверждал, было ложным заключением. Вердикт большинства лордов, которые слушали дело в пристройке к Палате лордов, потому что их обычная палата была взорвана во время Блица, гласил, что во время чрезвычайного положения в стране суды не имели полномочий ставить под сомнение доказательства министра внутренних дел. в отношении лица, составляющего разумную основания для его задержания. Вполне вероятно, что «разумные основания» для задержания Ливерсиджа действительно были получены из неблагоприятных разведывательных данных о нем, предоставленных МИ-5. Дело «Ливерсидж против Андерсона» на самом деле, кажется, было связано с тем, как разведывательные данные могли быть представлены в суде, что было трудно, если не невозможно, потому что британское правительство лишь молчаливо признавало существование МИ-5. Использование разведывательных данных в качестве доказательства — это вопрос, над которым суды в Англии и в западном мире в целом до сих пор борются.
  Для МИ5 возникла серьезная проблема, когда дело касалось задержания и транспортировки вражеских агентов из заморских территорий в Великобританию. Из-за любопытного упущения в колониальном законодательстве, принятом парламентом в связи с началом войны, Колониальный приказ 12(5)а, не было эквивалента Постановлению Министерства обороны 18b, что означало, что по закону иностранцам, задержанным в британских колониях, было разрешено предъявить хабеас . корпусное производство. Это вызвало резкое предупреждение со стороны юрисконсульта МИ-5 Тоби Пилчера, который заявил, что, по его мнению, в соответствии с действующим законодательством «нежелательно и, вероятно, незаконно снимать иностранца с корабля и содержать его в колонии». После влиятельной встречи в июне 1942 года между Диком Уайтом, Пилчером и юрисконсультом Управления по делам колоний было решено, что единственный способ решить проблему - это ввести «специальное законодательство» в соответствии с Положением об обороне, «конкретно наделяющее губернатора полномочиями [ колонии] снять подозреваемого иностранца с корабля или самолета, посещающего колонию, и задержать его до выдворения из колонии». Вскоре MI5 и Управление по делам колоний сформулировали письменное дополнение или ордер, который мог быть быстро подписан колониальными губернаторами и разрешал задерживать вражеских иностранцев на британской территории, а затем доставлять их в Великобританию для допроса. Именно это и происходило до конца войны — подтверждая аксиому о том, что во время войн законы молчат ( silent leges inter arma ). 54
  Готовность МИ-5 согласиться с этим процессом задержания и транспортировки — похищения, во всем, кроме имени — людей, несмотря на отсутствие у нее изначально законных полномочий для этого, тем более поразительна, когда тяжеловесные юридические мозги, которые она использовала во время войны которые считаются. Одним из офицеров дивизии Б, принимавших непосредственное участие в задержании и доставке вражеских агентов в лагерь 020, был Х.Л.А. (Герберт) Харт, оксфордский академический юрист, впоследствии ставший одним из самых выдающихся философов права второй половины двадцатого века. С одной стороны, удивительно, что идеи «естественной справедливости» и «справедливости» не мешали юристам, работавшим в МИ-5, — многие из которых были рекрутами военного времени из Юридического общества — поддерживать такие юридически сомнительные практики, как содержание под стражей без суда. Однако на другом уровне это менее удивительно, чем может показаться. Х.Л.А. Харт наиболее известен своими идеями юридического позитивизма, которые, грубо говоря, утверждают, что не обязательно существует неотъемлемая связь между действительностью законов и этикой или моралью, и что законы создаются людьми. Суть юридического позитивизма, таким образом, состоит в том, что законы по существу податливы. 55
  Нельзя не сделать вывод, что юристы МИ-5 военного времени (как в ее юридическом отделе, так и в ее отделе контрразведки) были готовы игнорировать серьезные этические и моральные проблемы, возникающие при задержании и транспортировке вражеских агентов, до тех пор, пока формальность «специального» чрезвычайного положения действовало законодательство и соблюдались все прочие юридические тонкости. Эта узкая сосредоточенность на формальностях, а не на существе, является характерной чертой, столь же распространенной среди некоторых юристов сегодня, как и тогда. Кроме того, следует отметить, что до принятия «специального» чрезвычайного законодательства ни HLA Hart, ни юрисконсульты MI5, в том числе несколько будущих судей Высокого суда, ни юрисконсульты министерства по делам колоний или иностранных дел не могли найти какого-либо юридического обоснования для принятия такого закона. задержание и перевозка иностранных граждан без надлежащей правовой процедуры, что поразительно, учитывая сегодняшние утверждения о «чрезвычайной выдаче», поскольку она якобы касается точно таких же вопросов, но закон, требующий надлежащей правовой процедуры, сейчас ничем не отличается от того, что был во время Второй мировой. Война.
  Невозможно с уверенностью сказать, сколько вражеских агентов было перевезено из британских колоний в лагерь 020 для допросов во время войны. В рассекреченных записях MI5 можно идентифицировать не менее двадцати трех таких агентов, хотя реальное число может быть значительно больше. Как бы то ни было, многие случаи были весьма драматичными, а другие граничили с фарсом. Одним из наиболее важных был аргентинский гражданин немецкого происхождения Осмар Хельмут, который работал в аргентинском консульстве в Барселоне и который в сентябре 1943 года был идентифицирован как курьер между официально нейтральным аргентинским правительством и Третьим рейхом. Работая под дипломатическим прикрытием, миссия Хельмута заключалась в поездке в Германию, где он должен был встретиться с главой СС Генрихом Гиммлером и, возможно, даже с Гитлером, и закупить оружие и другое снаряжение для аргентинского правительства, которым с июня 1943 года правил военная хунта во главе с генералом Педро Пабло Рамиресом. Миссия высокого уровня Хельмута высмеивала утверждения генерала Рамиреса о том, что аргентинское правительство сохраняло нейтралитет в войне.
  Наводка о миссии Хельмута в нацистской Германии поступила от начальника резидентуры SIS в Буэнос-Айресе, который переслал ее в штаб-квартиру SIS. штаб-квартире в Бродвейских зданиях в Лондоне, где его принял не кто иной, как Ким Филби, работавший в то время в иберийском отделе Секции V (контрразведка), базирующейся в Сент-Олбансе, недалеко от Лондона. Филби передал информацию в МИ-5, как, вероятно, и своим хозяевам из КГБ. SIS и MI5 вместе разработали подробный план задержания и передачи Хельмута в Великобританию, который был введен в действие в следующем месяце, в октябре 1943 года, когда Хельмут отплыл из Южной Америки в Испанию. Как только его корабль коснулся британской земли по пути в Тринидаде в Вест-Индии, DSO МИ5 организовал его арест местной полицией. Это было санкционировано на самом высоком уровне британским губернатором Тринидада, который подписал приказ об аресте и задержании Хельмута в соответствии с недавно принятым «специальным» законодательством, хотя на самом деле это явно нарушало дипломатический статус Хельмута. Хельмута посадили на ожидавший его британский гидросамолет, который доставил его на Бермудские острова, а оттуда он был доставлен на борту крейсера Королевского флота «Аякс» в Англию, куда прибыл в начале ноября.
  После того, как его поместили в лагерь 020, над ним взялись следователи МИ5, и он был быстро сломлен. Он раскрыл множество крайне взрывоопасной дипломатической информации, предъявив письма, написанные секретными чернилами, выдав имена высокопоставленных сотрудников нацистской разведки, таких как Зигфрид (или Зигмунд) Беккер, глава миссии Sicherheitsdienst в Аргентине, и раскрыл, что аргентинская Военный министр, будущий президент Хуан Перон, был замешан в нацистской сделке с оружием. Хельмут также признался, что часть его миссии в Германии заключалась в том, чтобы связаться с печально известным руководителем нацистской разведки Вальтером Шелленбергом, главой отдела внешней разведки СС, а затем главой отдела VI (иностранный шпионаж) Главного управления имперской безопасности (Reichssicherheitshauptamt, RSHA ) . ). С дуэльными шрамами на щеках, перстнем с печаткой, припрятанным с цианидом, и письменным столом в его берлинском офисе с автоматами, которые могли осыпать комнату пулями по щелчку выключателя, Шелленберг был очень похож на стереотипного злодея. 56
  Информация, полученная в результате допроса МИ5 Хельмута в лагере 020, имела такое огромное дипломатическое значение, что британское правительство решило опубликовать ее и разоблачить двуличие аргентинского правительства. Это вызвало сенсацию: генерала Рамиреса заставили публично отречься от Хельмута. Как отмечается в послевоенной истории лагеря 020, дело Хельмута вынудило Аргентину разорвать дипломатические отношения с Третьим рейхом и способствовало краху правительства Рамиреса. Это также имело последствия в самой нацистской Германии. Гиммлер обвиняет главу абвера Канариса в вызванном им хаосе и требует отставки Канариса.
  Другие агенты Оси также были арестованы, когда приземлились в Тринидаде, и доставлены в лагерь 020. Это произошло с немецким агентом Хуаном Лекубе — бывшим футболистом, владельцем борзых и бывшим испанским государственным служащим, — а также с арестованным Леопольдом Хиршем. на борту Кабо-де-Орнос в гавани Тринидада после того, как его личность была раскрыта, когда его имя было дано в явном виде в немецкой телеграмме, перехваченной Блетчли-Парк. Дело Гастао де Фрейтас Феррас — яркий пример того, как захват агента в море спасал жизни союзников. Де Фрейтас был радистом на португальском рыболовецком судне, которого абвер нанял для обеспечения морской разведки под нейтральным прикрытием, обеспечиваемым его португальской работой. Однако, когда его корабль находился на пути из Ньюфаундленда в Лиссабон в октябре 1942 года, он был арестован и отправлен сначала в Гибралтар, а затем в лагерь 020. В тот момент, когда он был арестован в открытом море, его корабль находился в хвосте конвоя. участие в операции «Факел» , высадке союзников в Северной Африке. Де Фрейтас был допрошен в лагере 020, дал признательные показания и содержался под стражей на время войны. Если бы его не похитили, почти наверняка он увидел бы конвой вторжения, участвовавший в Факеле , и сообщил бы об этом по радио, что имело бы катастрофические последствия для союзников. Его арест, похоже, спас союзников от вторжения в Северную Африку. 57
  Возможно, самым странным делом о выдаче во время войны был случай с Альфредо Манна, итальянским агентом, действовавшим на нейтральной территории португальской Южной Африки (современный Мозамбик). Манна был одним из агентов итальянского консула Умберто Кампини в Лоренсу-Маркише (сегодня город Мапуту), чьей миссией было в первую очередь сообщать о передвижениях кораблей союзников у берегов Восточной Африки. Неясно, как британская разведка идентифицировала Манну: возможно, она была получена из расшифровки «Ультра», а может быть, это результат старой доброй детективной работы со стороны местного представителя СИС, дислоцированного в Лоренсу-Маркес, журналиста Малькольма Маггериджа. Тем не менее к началу 1943 года МИ-5 и СИС, почувствовав, что он далеко не верен своим итальянским хозяевам, надеялись превратить Манну в двойного агента. Маггеридж тесно сотрудничал с местной командой ЗОЕ, чтобы разработать тщательно продуманный план, «в лучших голливудских традициях», как он позже выразился, по задержанию Манны и доставке его в Великобританию для допроса. По словам Маггериджа, набожного католика и будущего биографа Матери Терезы, план состоял в том, чтобы «похитить» его. Зная, что большой слабостью Манны были женщины, Маггеридж нанял экзотическое казино. танцовщица по имени Анна Леви, чтобы заманить его к границе британской территории в Свазиленде. Как отмечается в более поздней истории лагеря 020: «Там он был схвачен, с кляпом во рту и связан британскими агентами, которые позаботились о том, чтобы оставить его по правую сторону границы». Манна был немедленно арестован местной полицией и доставлен через Южную Африку в Великобританию. Так, итальянский агент, заманенный экзотической танцовщицей на границу и перетащенный через нее британскими агентами, пришел на допрос в лагерь 020. Хотя допрос Манны в лагере 020 не привел к тому, что он стал двойным агентом, он все же дал ценные сведения. о шпионаже Оси на юге Африки, особенно о местных операциях по наблюдению за кораблями. 58
  Одной из причин, по которой МИ5 решила доставить агентов Оси в лагерь 020 для допроса, было желание избежать раскрытия секрета Ультра. Они также хотели, чтобы их допрашивали максимально эффективно, что для МИ5 означало отказ от применения физического насилия. Вопреки тому, что мы могли бы предположить, и вопреки своим зловещим первым появлениям, лагерь 020 не допускал применения физического принуждения во время допросов. Это подтверждается современными записями, такими как дневник Гая Лидделла, руководителя отдела B МИ5 военного времени, который был написан без намерения когда-либо предаваться гласности, а также последующими показаниями агентов Оси, задержанных в лагере. , и у которых не было причин лгать об их лечении. Офицер МИ5, руководивший лагерем 020, подполковник Робин Стивенс, строго придерживался политики запрета физического насилия или мер «третьей степени» в учреждении. «Жестяной глаз» Стивенс, прозванный так из-за толстого монокля, считал, что целью допроса должно быть получение от агента всей возможной информации, а не просто получение быстрых ответов на конкретные вопросы. По его мнению, единственный способ сделать это — воздерживаться от физического принуждения. «Насилие — это табу, — писал он в своей послевоенной истории лагеря 020, озаглавленной « Дайджест ветчины» по названию лагеря в Хэм-Коммон, — потому что оно не только дает ответ, который доставляет удовольствие, но и снижает стандарт информации. В другом послевоенном отчете он писал:
  Никогда не бейте мужчину. Во-первых, это акт трусости. Во-вторых, это неразумно. Заключенный будет лгать, чтобы избежать дальнейшего наказания, и все, что он скажет после этого, будет основано на ложной предпосылке. Поэтому из-за глупости исследование становится бесполезным. 59
  Ничто из этого не должно создавать впечатление, что лагерь 020 был мягким местом. Его тактика по «взлому» агентов включала в себя все мыслимые уловки того, что Стивенс назвал «психическим давлением»: новоприбывших заключенных обычно раздевали, унижали и дезориентировали; их напугал лай собак; ограничены небольшими одиночными камерами; под угрозой военного трибунала и расстрела. В их камерах были установлены микрофоны, чтобы подслушивать разговоры; охранников, замаскированных под заключенных (известных как «стукача»), посылали в камеры, чтобы заставить их говорить; были напечатаны фальшивые газеты, чтобы заставить их думать, что их друзья и семья дома были убиты; и расшифровка Ultra использовалась, чтобы убедить их в том, что все детали их миссий уже раскрыты. Стивенс отметил, что у каждого человека есть цена, и каждый человек может быть сломлен - это просто вопрос применения правильного психологического давления для этого.
  Поучительно то, как следователи МИ-5 сломали Осмара Хельмута. Как только он прибыл в лагерь 020 в ноябре 1943 года, Хельмута отвели в комнату, где перед ним стояло несколько высокопоставленных британских офицеров, сидевших за столом, что выглядело как военный суд. Затем на него обрушился шквал криков «коменданта» (Стивенса), который сказал ему, что аргентинское правительство и его немецкие шпионы бросили его и что он будет казнен как шпион. В качестве последнего штриха комендант добавил, что страстно ненавидит всех шпионов. Шоу плохих копов закончилось, и хорошие копы могли приступить к работе. Хельмута отвели в другую комнату, где другая группа офицеров забрасывала его нежными словами, говоря, что они понимают, в каком трудном положении он находится, и хотят помочь. Хельмуту не потребовалось много времени, чтобы сломаться. 60
  Правило Стивенса против применения физического принуждения тем более поразительно, учитывая, что летом 1940 года следователи лагеря 020 отчаянно допрашивали вражеских агентов в условиях кризиса вторжения — несомненно, самой большой угрозы британской национальной безопасности в двадцатом веке. Многие из используемых ими методов, такие как лишение сна и унижение, сегодня считаются формами «пыток» в соответствии с международным правом. Однако для Стивенса существовало четкое различие между «физическим давлением» и «ментальным давлением». Следует подчеркнуть, что он не отказывался от физических мер «третьей степени», потому что в душе был гуманитарием — четырнадцать немецких агентов, содержавшихся в лагере 020, были казнены, и Стивенс позже заявил, что хотел бы большего. Скорее, он отверг их, потому что, по его мнению, они давали ненадежные сведения. Стивенс был одним из самых успешных следователей союзников военного времени. Его допросы в лагере 020 сыграли значительную роль в Системе Двойного Креста, создав около двенадцати двойных агентов, управляемых МИ-5 во время войны (из всего около 120). Они также помогли создать уникальную картотеку немецких спецслужб. 61
  Хотя в то время это не называлось «выдачей», процесс, разработанный британской разведкой во время Второй мировой войны, напоминает недавнюю политику правительства США «чрезвычайной выдачи», которую ее сторонники считают необходимой тактикой в «военной войне». о терроре». Однако между ними есть принципиальная разница. Во время Второй мировой войны агенты Германии и Оси были доставлены с британских территорий за границу в Великобританию специально для того, чтобы обеспечить их эффективный допрос, что в лагере 020 означало все методы, кроме физического принуждения. Напротив, политика «чрезвычайной выдачи», инициированная после 11 сентября 2001 г., предполагает прямо противоположное: правительство США и его союзники преднамеренно отправляют подозреваемых в третьи страны с плохим послужным списком в области прав человека, где их якобы пытают для получения разведданных. . Предположение, стоящее за недавней политикой «чрезвычайной выдачи», состоит в том, что пытки могут дать разведданные. Учитывая опыт МИ-5 во время Второй мировой войны и наблюдения ее самого успешного следователя Стивенса, кажется сомнительным, что это так. Неизбежным выводом является изречение, данное Уильямом Питтом Младшим: «Необходимость есть оправдание всякого нарушения человеческой свободы».
  СОЮЗНИКИ И ВРАГИ: БРИТАНИЯ И СССР
  Если величайшие успехи британского секретного государства во время войны были достигнуты против его врагов, держав Оси, то его величайшей неудачей было недостаточное наблюдение за своим союзником, Советским Союзом. Британские разведывательные службы — MI5, SIS и GC&CS — не закрывали глаза на советскую угрозу во время войны, даже после июня 1941 года, когда две страны стали союзниками. Еще в 1942 году Гай Лидделл, постоянно куривший во время войны начальник отдела Б МИ-5, мрачно отмечал в своем дневнике, который он диктовал своему секретарю в конце каждого рабочего дня:
  Нет сомнения, что русские гораздо лучше разбираются в шпионаже, чем любая другая страна в мире. Я совершенно уверен, что они здесь хорошо устроились и что нам следует проводить более активные расследования. Они станут для нас большим источником неприятностей, когда война закончится. 62
  Проблема для британского разведывательного сообщества заключалась в том, что расследование союзника было чрезвычайно деликатным делом. Лидделл отметил в своем дневнике в 1943 г. что, если МИ-5 действительно попытается расследовать советскую угрозу, которую он все больше считал необходимой, но будет обнаружена, будет «ужасная вонь». Как только Советский Союз вступил в войну в июне 1941 года, министерство иностранных дел наложило на него эмбарго на все усилия по сбору британской разведывательной информации. Очевидно, союзники не шпионят за союзниками — благородное, но совершенно наивное предположение, когда речь шла о Советском Союзе. Теперь мы знаем из советских архивов, что Москва тратила столько же ресурсов на сбор разведданных о своих союзниках военного времени, Великобритании и Соединенных Штатах, сколько и о своих врагах, державах Оси. 63
  Несмотря на то, что после июня 1941 года министерство иностранных дел фактически связало руки британским спецслужбам в плане шпионажа за Москвой, они пытались найти способы обойти эмбарго. GC&CS придумала оригинальный способ обойти запрет, используя перехваченные немецкие сообщения, в которых обсуждались советские дела, для получения информации. МИ5 также предприняла меры для продолжения расследования советской угрозы, открыв новый отдел, F-Division, для расследования «подрывной деятельности», основным направлением которой был коммунизм и советская деятельность. Подразделение F возглавлял Роджер Холлис, довоенный сотрудник МИ5, завербованный из табачной фирмы на Дальнем Востоке, который покинул Оксфорд до получения степени - Эвелин Во описала его как «хорошего бутылочника» в Оксфорде. . Как мы увидим, Холлис стал генеральным директором МИ-5, и его ложно обвинили в том, что он советский агент. На самом деле он, возможно, больше, чем кто-либо другой в британском разведывательном сообществе, серьезно отнесся к расследованию советского шпионажа военного времени и попытался расследовать его, утверждая, что леопард не изменил своих пятен. Вместо советского посольства в Лондоне, которое теперь было запретным плодом, главным приоритетом F-отдела Холлиса было наблюдение за британской коммунистической партией. Этого никогда не было достаточно для обнаружения советского шпионажа, поскольку советские агенты знали, что нужно дистанцироваться от явно коммунистических организаций, но, учитывая ограничения, наложенные на F-дивизию, это был единственный законный путь, оставшийся открытым для нее. Один из личных триумфов Холлиса пришелся на 1942 год, когда он организовал установку прослушивающего оборудования в штаб-квартире британской коммунистической партии на Кинг-стрит в Лондоне. Эти подслушивающие микрофоны, получившие кодовое название источника «Таблица» или «специальные объекты» в записях МИ5, почти наверняка представляли собой телефонные трубки, модифицированные таким образом, чтобы они всегда были включены и улавливали окружающие разговоры. Как мы увидим, в послевоенные годы они снабжали МИ-5 важной разведывательной информацией о различных антиколониальных «освободительных» лидерах, которые общались с британской коммунистической партией. 64
  Ближе к концу войны СИС также начала уделять внимание советской угрозе. В 1944 г. в нем был создан новый отдел, Отдел IX, в задачи которого входили «сбор и интерпретация информации о советском и коммунистическом шпионаже и подрывной деятельности во всех частях мира за пределами британской территории». К сожалению, вторым главой Отдела IX (после Джона «Джека» Карри, откомандированного из МИ-5 в СИС) был не кто иной, как высокопоставленный советский агент по внедрению Ким Филби. Филби, возможно, был самым успешным из пяти так называемых «кембриджских шпионов» — другими были Гай Берджесс, Дональд Маклин, Энтони Блант и Джон Кернкросс, — которые были завербованы советской разведкой перед войной, а затем маневрировали на секретных постах в британской администрации военного времени, включая ее разведывательные службы, изображая из себя заслуживающих доверия членов истеблишмента - четверо из пяти поступили в Тринити-колледж в Кембридже. На самом деле, из-за того, что так мало довоенных офицеров МИ-5 и СИС имели университетское образование — большинство из них имели военное прошлое, часто с колониальным опытом — извращенная ситуация заключалась в том, что в начале войны в советской разведке на самом деле работало больше новобранцев из британских университетов. чем собственные разведывательные службы Великобритании. В сочетании с их респектабельным прошлым еще одна причина, по которой Филби и другие члены «Кембриджской пятерки» смогли проникнуть в самое сердце Британии военного времени, заключалась в том, что проверки биографических данных МИ5 в то время были совершенно неадекватными: они основывались на процессе, называемом «негативным анализом». проверка», что означает, что они зависели от любой информации, которую МИ-5 имела в своем реестре. Он не проводил собственных активных проверок биографических данных. Этот процесс упускал из виду простой факт: агенты могли стать невидимыми для МИ-5, преднамеренно дистанцировавшись от организаций, членство в которых привело бы к тому, что их имена были внесены в ее реестр — именно это и сделали пять кембриджских шпионов. 65
  История о том, как Филби был назначен главой Отдела IX, является воплощением обмана и уловок. Умело перехитрив своих соперников, особенно своего непосредственного начальника Феликса Каугилла, и противопоставив одну фракцию СИС другой, он сделал себя наиболее очевидным кандидатом на этот пост. Как позже вспоминал о своем назначении один из коллег Филби по военному времени в SIS, Роберт Сесил, «в истории шпионажа почти нет сопоставимых достижений». Со своего поста второго главы Отдела IX Филби смог передать Москве все наиболее важные британские усилия по противодействию советскому шпионажу в первые послевоенные годы. В последующие годы он зарекомендовал себя как ведущий эксперт Уайтхолла по советскому шпионажу. До своего возможного разоблачения в начале 1950-х годов его даже рассматривали как будущего начальника СИС — последствия чего для западной разведки во время холодной войны трудно себе представить. Послевоенные дневники Гая Лидделла из МИ5, рассекреченные только в октябре 2012 года, показывают, что он изо всех сил пытался смириться с дезертирством Берджесса и Маклина и подозрениями, брошенными на Филби, которому он доверял. Филби по праву называют величайшим шпионом в истории. 66
  СКАНИРОВАНИЕ ГОРИЗОНТ
  Когда британская разведывательная машина военного времени начала переориентироваться на советскую угрозу, одна область предоставила больше информации, чем где-либо еще, об оперативных методах, используемых советской разведкой. Начиная с 1940 года два государства Ирак и Персия (Иран) были совместно оккупированы британскими и советскими войсками, что привело к исключительно тесному сотрудничеству между двумя разведывательными службами союзников. Столица Ирана Тегеран также стала местом проведения в ноябре 1943 года знаменитой встречи «большой тройки», Черчилля, Рузвельта и Сталина, которая, по крайней мере внешне, символизировала сотрудничество между союзниками. Однако, как позже утверждал Черчилль, именно в Тегеране он впервые осознал, насколько мала британская нация:
  Там я сидел с большим русским медведем с одной стороны от меня, раскинув лапы, а с другой стороны большой американский буйвол, а между ними сидел бедный маленький английский ослик… 67
  С конца 1944 года британцы сотрудничали с советской разведкой в управлении двойным агентом под кодовым названием «Поцелуй» - одним из двух двойных агентов, которыми во время войны руководили британская и советская разведки вместе, другим был Сильвер (см. стр. 50–3). . Кисс, гражданин Ирана, завербованный абвером в довоенном Гамбурге, управлялся межведомственным британским разведывательным центром, базирующимся в Багдаде, Объединенным разведывательным центром Ирака (CICI). Под руководством своих британских и советских контролеров он передал абверу по радио ложную информацию о передвижении британских и советских войск в Ираке и Иране. Однако реальная важность дела Kiss, как видно из его досье MI5, заключалась в близости, которую оно дало британским чиновникам к их советским коллегам, позволив им изучить их методы на близком расстоянии — как Советы, несомненно, сделали и с британцами. DSO МИ5 в Тегеране и Багдаде воспользовались возможностью собрать как можно больше информации о своих советских коллегах, особенно имена и сведения об офицерах разведки, и передал эту информацию обратно в F-подразделение в Лондоне. DSO MI5 в Тегеране, Алан Роджер, объяснил в одном отчете в декабре 1944 года, что, хотя сбор информации о советской разведке не был частью его официальной миссии - запрет министерства иностранных дел по-прежнему запрещал это - он, тем не менее, думал, что однажды это может стать полезным. Он был прав больше, чем мог предположить. Дело Kiss развалилось в марте 1945 года, по-видимому, из-за горького взаимного недоверия между советскими и британскими официальными лицами — предвестника событий, которые должны были последовать за началом холодной войны. 68
  Оккупированные Ирак и Иран дали раннее указание на проблемы, с которыми Британия неоднократно сталкивалась в послевоенные годы, поскольку отношения между западными странами и «большим медведем» на востоке ухудшались. Ближе к концу войны глава CICI в Багдаде отправил обратно в Лондон серию резких предупреждений о последствиях слишком быстрого ухода Великобритании из Ирака и Ирана по окончании военных действий. Если это произойдет, предсказал он, обе страны вскоре будут захвачены представителями советской разведки, которые попытаются превратить их в советские государства-сателлиты. Как мы увидим, этот страх сильно повлиял на реакцию Лондона на колониальные «освободительные» движения в послевоенные годы, когда началась «холодная война» 69 .
  Когда война в Европе подошла к концу, MI5 и SIS всерьез занялись проблемой Советского Союза. В декабре 1944 года сэр Дэвид Петри отметил, что в течение долгого времени он «полностью придерживался точки зрения, согласно которой роль F. Division будет приобретать все большее значение после войны». После окончания боевых действий в Европе в мае 1945 г., когда Петри готовился оставить свой пост генерального директора МИ-5, он распространил длинный меморандум «о характере грядущих событий», в котором предсказал — пессимистично, но точно — что одна форма тоталитаризма в Европе сменится другой. В августе 1945 года он провел встречу на высоком уровне с главой SIS сэром Стюартом Мензисом по поводу проблемы криптокоммунистов, занятых секретной работой, о которой Филби в SIS наверняка был бы проинформирован, а 5 сентября 1945 года он, Холлис и другие офицеры отдела F подробно обсуждали «утечку информации через членов коммунистической партии». Их встреча была более важной, чем предполагали Петри или Холлис. Позже в тот же день шифровальщик, работавший в советском посольстве в Оттаве, Игорь Гузенко перебежал на Запад, принеся с собой тревожные и драматические доказательства советского шпионажа во время войны. Это подтвердило худшие опасения Британии. Началась холодная война. Однако, прежде чем МИ-5 смогла должным образом справиться с новой ситуацией, ей сначала пришлось столкнуться с другой и еще более серьезной угрозой: международным терроризмом. 70
  OceanofPDF.com
  3
  «Красный свет определенно светит»: MI5, британский мандат в Палестине и сионистский терроризм
  Взрыв бомбы, чтобы иметь какое-либо влияние на общественное мнение, теперь должен выходить за рамки намерения мести или терроризма. Он должен быть чисто разрушительным.
  ДЖОЗЕФ КОНРАД , Секретный агент 1
  Мне всегда было ясно, что лучший метод борьбы с террористами — это убивать их.
  ГЕНЕРАЛ СЭР АЛАН КАННИНГЕМ , Верховный комиссар Палестины и Трансиордании 2
  Несмотря на все свои успехи в военное время, британское тайное государство не вышло из Второй мировой войны с сильными позициями. В сообщениях с «высокого стола» британского разведывательного сообщества, Объединенного разведывательного комитета (ОИК), откровенно говорилось, что у него мало доступной разведывательной информации о его «новом» враге, Советском Союзе. Непосредственные послевоенные отчеты JIC раскрывают как то, что они не говорят, так и то, что они делают. Хотя задним числом это кажется невероятным, в период с декабря 1944 по март 1946 года — то есть как раз в то время, когда мы могли себе представить, что JIC сосредоточился бы на вновь возникающей советской угрозе — JIC хранил полное молчание в отношении Советского Союза. Однако в целом отчеты JIC за этот период проливают свет на истоки конфликта, который определил всю вторую половину двадцатого века: холодной войны. Теперь мы можем видеть, что в послевоенный период, в переходный период между мировой войной и холодной войной, JIC был относительно оптимистичен в отношении будущих отношений Великобритании с Москвой. Он определенно не ожидал, что разразится война между Великобританией или ее союзниками и Советским Союзом. 3
  Однако к 1946 году отчеты JIC, которые были разосланы ведущим британским военным деятелям, небольшому кругу министров кабинета и высших государственных служащих, стали проявлять гораздо более пессимистический и бескомпромиссный подход и предупреждали, что война с Советским Союзом Союз может разорваться в результате ряда взаимных просчетов между западными правительствами и Москвой. Это подтверждает самые последние исследования о происхождении холодной войны, проведенные такими историками, как Джон Льюис Гэддис, и бывшими специалистами-разведчиками, такими как Гордон Баррас, которые предполагают, что она возникла в основном из-за противоречивых сигналов, подаваемых Западом и Востоком, и целый ряд взаимных неверных интерпретаций. 4
  ПОБЕДИТЬ В ВОЙНЕ, ПРОИГРАТЬ МИР
  Основная проблема для JIC заключалась в том, что в период с 1944 по 1946 год у него не было никакой полезной разведывательной информации о Советском Союзе ни от SIS, GCHQ (новое название, данное GC&CS в Блетчли-Парке после 1945 года) и MI5, либо от их коллег из разведки США. . В этом нет ничего удивительного, учитывая, как трудно было собрать какую-либо объективную информацию о Советском Союзе. Как и в случае с Третьим рейхом, британская и американская разведка сочли практически невозможным проникнуть в многочисленную полицию и слежку в Советском Союзе, функционирующем как полицейское государство. войны советское руководство. Черчилль был близок к истине, когда в октябре 1939 года он классно заметил, что Советский Союз — это «загадка, окутанная тайной внутри загадки». В конце войны штатный историк МИ5 Джон Карри сетовал на то, что положение, в котором МИ5 оказалась в отношении Советского Союза в 1945 году, было таким же, как и в отношении нацистской Германии в 1939 году: она столкнулась с полной нехваткой разведданных. На самом деле ситуация была еще хуже, чем предполагали Карри и МИ5. Ким Филби, будучи главой советской контрразведки в отделе IX СИС, почти наверняка помог подготовить некоторые послевоенные документы JIC о советской угрозе. Через кембриджских шпионов и других высокопоставленных агентов на Западе Советский Союз смог получить самые секретные секреты Британии и других западных правительств в послевоенные годы. 5
  Одним из приоритетов британской и союзной разведки в 1945 году был демонтаж разведывательных сетей Оси. По мере приближения конца войны поток явно надежных отчетов утверждал, что нацистское руководство строило мегаломанические планы снова подняться, если Германия потерпит поражение. Эти схемы были сосредоточены на так называемой организации Гитлера «Оборотень». с помощью которого офицеры СС планировали организовать партизанскую войну против победивших союзников. Между тем, немецкая служба безопасности ( Sicherheitsdienst ), по-видимому, планировала рассредоточить диверсионных спящих агентов по Европе и остальному миру, чтобы помочь создать Четвертый рейх из обломков Третьего «тысячелетнего» рейха. Первые тревожные сообщения на этот счет поступили в МИ-5 в марте 1945 года, когда в союзной Франции была схвачена и допрошена группа немецких диверсионных агентов из четырех человек. Их доставили на захваченном немцами американском B-17 Flying Fortress глубоко в тылу союзников во Франции, откуда они десантировались с инструкциями и оборудованием для организации диверсионных сетей. Агенты показали, что их коллеги-диверсанты были вооружены рядом ядов, «а не обычными ампулами с синильной кислотой, которыми в последние месяцы снаряжали агентов для совершения самоубийства после ареста». Вместо этого они планировали убивать офицеров союзников ядами, добавленными в такие предметы повседневного обихода, как колбасы, шоколад, Nescafé, шнапс, виски и аспирин Bayer. Их также проинструктировали, как оставлять мышьяк и кислоты на книгах, столах и дверных ручках. 6
  Тревога усилилась, когда Верховный штаб экспедиционных сил союзников (SHAEF) обнаружил заговоры саботажа с использованием секретного оружия, такого как ядовитые зажигалки, которые могли убить курильщика; пряжка ремня с серебряной свастикой, скрывавшей двуствольный пистолет 32-го калибра; и «микробы» для ведения бактериологической войны, которые должны были быть спрятаны в компактных зеркалах агентов-женщин. SHAEF также получил несколько загадочных гранул и коричневых капсул, которые выделяли смертельные пары, если их поместить в пепельницу и нагреть сигаретой. Они были отправлены в МИ-5 в Лондоне, где они были проверены экспертом службы по борьбе с саботажем лордом Ротшильдом и ее штатным ученым профессором HVA Briscoe из Имперского колледжа Лондона. Хотя верховный штаб скептически отнесся к некоторым из предполагаемых заговоров саботажа, вывод одного из его докладов в марте 1945 года, озаглавленного «Немецкие террористические методы», заключался в том, что персоналу союзников следует запретить есть любые немецкие продукты или курить немецкие сигареты «под страхом суровых наказаний». 7
  Однако, вопреки всем предупреждениям и оценкам разведки, сделанным в Лондоне и Вашингтоне, нацистская угроза — и угроза имперской Японии — исчезла гораздо быстрее, чем предполагалось. Как оказалось, ни нацистская Германия, ни японская тайная полиция (Кэмпэйтай ) не организовали никаких эффективных сетей тайной разведки после победы союзников. Тем не менее британская разведка выделила значительные ресурсы на выслеживание и поимку нацистских военных преступников в бегах. Оксфордский историк а офицер SIS военного времени Хью Тревор-Ропер был отправлен SIS в Берлин, чтобы сделать подробный отчет о последних днях Гитлера и попытках побега нацистских лидеров. Его отчет в конечном итоге стал бестселлером « Последние дни Гитлера» . Один из ведущих деятелей «окончательного решения», Эрнст Кальтенбруннер, например, был схвачен в Австрии под видом егеря, а затем тайно перевезен в Великобританию. Хотя на сегодняшний день это не было подтверждено в исторических отчетах, допрос Кальтенбруннера МИ5 в лагере 020 сыграл значительную роль в его успешном судебном преследовании и казни в Нюрнберге. Точно так же печально известный лидер СС и организатор массовых убийств нацистов в Европе Генрих Гиммлер был схвачен союзниками, когда он пытался переодеться через границу Германии. Однако Гиммлер покончил жизнь самоубийством в британском заключении, откусив таблетку цианида, спрятанную в одном из его зубов, прежде чем он предстал перед судом. 8
  Политическая ситуация в послевоенной Великобритании не создавала легкой атмосферы для ее спецслужб. Новое лейбористское правительство Клемента Эттли, избранное в июле 1945 года, дало предвыборное обещание держать их на коротком поводке. У лейбористской партии были сложные отношения с британскими спецслужбами после скандального «дела Зиновьева» в 1924 году, которое привело к падению первого лейбористского правительства Великобритании во главе с Рамсеем Макдональдом. Дело касалось письма, предположительно отправленного одним из советских лидеров Григорием Зиновьевым в Коммунистическую партию Великобритании, в котором Москва, по-видимому, умоляла попутчиков-коммунистов распространить революцию на Великобританию и ее колонии. Правительство Макдональда подозревало, что письмо было подделкой, придуманной консервативными элементами британской разведки, но Консервативная партия ухватилась за скандал и вовлекла в это дело Лейбористскую партию. Теперь известно, что письмо действительно было фальшивкой, но оно не было придумано МИ-5 или какой-либо другой частью британской разведки: оно было сфабриковано антибольшевистски настроенными белыми русскими, вероятно, в одной из стран Балтии. 9
  Между тем, прощальный выстрел Черчилля перед тем, как он покинул пост премьер-министра в 1945 году, должен был предупредить, что «социалистическое» правительство в Великобритании неизбежно создаст «гестапо» и «полицейское государство». Чтобы пресечь предсказание Черчилля в зародыше, когда в 1946 году генеральный директор МИ-5 военного времени сэр Дэвид Петри ушел в отставку, Эттли попытался максимально удержать МИ-5 под своим контролем, выбрав бывшего полицейского сэра Перси Силлитоу в качестве преемника Петри. Многие в МИ-5, вероятно, не без оснований, расценили выбор Эттли постороннего как вотум недоверия. Дело в том, что МИ-5 вышла из войны судимой не по своим триумфам, как Двойник Кросс-система, которая оставалась секретной, но вместо этого на клаустрофобных мерах безопасности военного времени, включая временное ограничение гражданских свобод и, возможно, наиболее печально известное, массовое интернирование в Великобритании. 10
  Для британских спецслужб, как и для многих других ведомств в Уайтхолле, переход от войны к миру стал свидетелем быстрого свертывания. Так же, как после Первой мировой войны, в годы после 1945 года, в «Британии жесткой экономии», финансирование национальных разведывательных служб было урезано, их чрезвычайные полномочия военного времени были сняты, а численность их персонала резко сокращена. Многие блестящие любители-аутсайдеры, пополнившие ряды разведывательных служб во время войны, вернулись к своим довоенным профессиям. Численность сотрудников МИ5 сократилась с 350 офицеров на пике своего развития в 1943 году до всего лишь сотни в 1946 году. Ее административные записи показывают, что она была вынуждена начать покупать более дешевые чернила и бумагу, а ее офицеры были проинструктированы печатать отчеты на обеих сторонах бумаги. сохранить деньги. В сочетании со всем этим МИ-5 тоже вскоре была деморализована. Офицер, ответственный за умелое управление отделом двойных агентов во время войны, Тар Робертсон, был настолько разочарован службой после войны, что в 1947 году досрочно ушел в отставку и уехал заниматься овцеводством в Глостершир, почти не говоря ни слова. публично о своих тайных военных подвигах. В Уайтхолле, как и после Первой мировой войны, велись серьезные дискуссии о полном закрытии МИ-5. К несчастью для МИ-5, в послевоенные годы она столкнулась с наихудшим стечением обстоятельств: сокращение ресурсов, но увеличение ответственности. После войны Великобритания контролировала больше территорий, чем когда-либо в своей истории, а поскольку МИ-5 отвечала за разведывательную информацию на всех британских территориях, она взяла на себя беспрецедентные обязательства за границей. 11
  ДЕНЬ Д ДЛЯ ТЕРРОРИЗМА
  Если британское разведывательное сообщество столкнулось с непростой ситуацией в послевоенный период, с ограниченным финансированием, большей ответственностью, неловкими отношениями с лейбористским правительством и скудными сведениями о своем новом советском враге, то МИ-5 столкнулась с еще более серьезной угрозой. Недавно рассекреченные данные разведки показывают, что в конце войны главным приоритетом для МИ5 была угроза терроризма, исходящая с Ближнего Востока, особенно от двух основных еврейских (или сионистских) террористических групп, действующих в Палестинском мандате, который был переданы под британский контроль в 1921 году. Их называли Иргун Зеваи Леуми. («Национальная военная организация», или сокращенно «Иргун») и Лехи (аббревиатура на иврите от «Борцы за свободу Израиля»), которую британцы также называли «Бандой Штерна» в честь ее лидера-основателя Авраама Стерна. «Иргун» и «Банда Штерна» считали, что британская политика в Палестине в послевоенные годы, блокирующая создание независимого еврейского государства, узаконила применение насилия против британских целей.
  Когда Вторая мировая война подошла к концу, МИ-5 получила поток разведывательных отчетов, предупреждающих о том, что «Иргун» и «Банда Штерна» не только планировали насилие в Палестине, но и замышляли теракты внутри Британии. В апреле 1945 г. срочная телеграмма от SIME предупреждала, что Победа в Европе (День Победы) станет днем «Д» для еврейских террористов на Ближнем Востоке. Затем, весной и летом 1946 года, что совпало с резкой эскалацией антибританского насилия в Палестине, МИ-5 получила, по-видимому, достоверные сообщения от SIME о том, что «Иргун» и «Банда Штерна» планировали направить в Лондон пять террористических «ячеек». для работы на линиях ИРА». По их собственным словам, террористы намеревались «побить собаку в ее же конуре». Отчеты SIME были получены в результате допросов захваченных боевиков «Иргун» и «Банды Штерн», агентов местной полиции в Палестине и контактов с официальными сионистскими политическими группами, такими как Еврейское агентство. Они заявили, что среди целей убийства были министр иностранных дел Великобритании Эрнест Бевин, который считался главным препятствием для создания еврейского государства на Ближнем Востоке, и сам премьер-министр. Перед уходом на пенсию с поста генерального директора МИ-5 сэр Дэвид Петри предупредил, что всплеск насилия против британцев в Палестине и запланированное распространение операций «Иргун» и «Банды Штерна» на Великобританию означают, что «определенно забрезжил красный свет». Новый генеральный директор МИ-5 сэр Перси Силлитоу был настолько встревожен, что в августе 1946 года лично проинформировал премьер-министра о ситуации, предупредив его, что следует рассматривать реальную возможность кампании убийств в Великобритании и что его собственное имя известно. попасть в расстрельный список Stern Gang. 12
  Послужной список «Иргуна» и банды Штерна во время войны гарантировал, что МИ5 серьезно отнеслась к этим предупреждениям. В ноябре 1944 года банда Штерна убила британского министра Ближнего Востока лорда Мойна, когда он возвращался на свою арендованную виллу после обеда в Каире. Мойн, наследник династии Гиннесов, был богатым человеком со связями, и его убийство вызвало яростную реакцию Черчилля. Лидер военного времени был давним сторонником сионистского дела, зная сионистского политического лидера Хаима Вейцмана (который впоследствии стал первым президентом Израиля) с начала 1900-х годов, когда он был член парламента и Вейцман, преподаватель Манчестерского университета, но, несмотря на его личное возмущение «гангстерами» Stern Gang, он призвал к умеренности. Однако за убийством Мойна последовала эскалация насилия в Палестине, а за инцидентами против британцев и боевиков «Иргун» и «Штерн Ганг» последовали кровавые расправы. В середине июня 1946 года, после того как «Иргун» начал серию атак, взорвав пять поездов и десять из одиннадцати мостов, соединяющих Палестину с соседними государствами, сдержанность Лондона наконец сломлена. Британские силы провели массовые аресты по всей Палестине (под кодовым названием «Операция Агата »), кульминацией которых стало 29 июня — день, известный как «Черная суббота», потому что это была суббота, — задержанием более 2700 сионистских лидеров и мелких чиновников, а также офицеров официальные еврейские силы обороны (Хагана) и их лучшие коммандос (Палмах). Ни один из важных лидеров «Иргун» или «Банды Штерна» не попал в сети, и в результате они просто подтолкнули их к еще более жестоким ответным действиям. 22 июля «Иргун» нанес сокрушительный удар под кодовым названием «Операция Чик » по самому сердцу британского правления в Палестине, взорвав отель «Царь Давид» в Иерусалиме, в котором размещались офисы британских официальных лиц в Мандате, а также штаб-квартира Британская армия в Палестине и все действующие там британские спецслужбы. 13
  Взрыв был спланирован лидером «Иргун» Менахемом Бегином, впоследствии ставшим шестым премьер-министром Израиля и лауреатом Нобелевской премии мира. Утром 22 июля шесть молодых членов «Иргуна» вошли в отель, переодевшись арабами, неся бидоны с молоком, начиненные пятьюстами фунтами взрывчатки. В 12:37 взорвались бомбы, разорвав фасад с юго-западной стороны здания, что привело к обрушению нескольких этажей отеля, в результате чего погиб 91 человек, в том числе британские граждане, арабы и евреи, несколько из которых были искалечены до неузнаваемости, в результате чего еще сорок пять человек пострадали. Позже Бегин утверждал, что он дал адекватные предупреждения о бомбе, которые были проигнорированы британскими властями: молодой курьер «Иргуна» Адина Хай-Ниссан трижды звонила по телефону на коммутатор отеля, а также во французское консульство и Почта Палестины до взрыва. Однако реальность такова, что, как хорошо знали ее террористические боссы, «Иргун» выпустил так много предупреждений, что британская полиция пресытилась, и бомба взорвалась всего через пятнадцать минут после предупреждений, оставив мало времени для эвакуации. 14
  Главный секретарь Палестинского мандата сэр Джон Шоу, который чудом избежал гибели во время взрыва и продолжил работу в МИ5, был непреклонен в том, что он никогда не получал предупреждения о бомбе. - он в частном порядке записал в файлы МИ5, что собирался подать в суд на Бегина за клевету после утверждения Бегина в своей книге « Восстание» (1951) о том, что Шоу проигнорировал предупреждение. Шоу наглядно описал депутату от лейбористской партии Ричарду Кроссману, как он потерял почти сотню своих «лучших офицеров и старых друзей» во время бомбардировки, а после нее помог выкапывать израненные тела из-под обломков, посетив тринадцать похорон всего за три дня. Взрыв был такой силы, что тело Главпочтмейстера было отброшено через дорогу от отеля в YMCA, где его останки пришлось буквально соскребать со стены. Лицо одного клерка в отеле было почти полностью изрезано осколками летящего стекла. На фотографии с места происшествия видна пишущая машинка, стоящая на куче щебня, с отрубленными пальцами, все еще прикрепленными к клавишам. Послевоенные дневники Гая Лидделла показывают, что после взрыва Шоу срочно отправился в Лондон, где проинформировал JIC:
  Он [Шоу], очевидно, был сильно тронут своим недавним опытом. Основным пунктом его заявления [в JIC] была его убежденность в том, что палестинские арабы окажутся совершенно непримиримыми. Он считал, что нам повезло, что мы прошли похороны арабских жертв в отеле «Царь Давид» без каких-либо серьезных происшествий. Он думал, что вполне вероятно, что, хотя арабы знали, что в уличной драке с евреями они не могли надеяться на победу, они могли в любой момент совершить какое-нибудь преступление, которое вызвало бы взрыв. Это может даже привести к Священной войне.
  Что касается жертв, то взрыв в отеле «Кинг Давид» был одним из самых страшных злодеяний террористов, совершенных против британцев в двадцатом веке. Это также была прямая атака на британскую разведку и контртеррористические усилия в Палестине: и МИ-5, и СИС имели резидентуры в отеле. 15
  После бомбардировки «Иргун» и банда Штерна начали серию операций за пределами Палестины, как и предупреждали сообщения, поступающие в МИ-5. В конце октября 1946 года действовавшая в Италии ячейка «Иргун» взорвала британское посольство в Риме, а в конце 1946 и начале 1947 года последовала серия диверсионных атак на британские военные транспортные пути в оккупированной Германии. В марте 1947 года оперативник «Иргун» оставил бомбу в «Колониальном клубе» недалеко от Сент-Мартинс-лейн в центре Лондона, которая выбила окна и двери клуба, ранив нескольких военнослужащих. В следующем месяце женщина-агент «Иргун» оставила огромную бомбу, состоящую из двадцати четырех шашек взрывчатки, в Министерстве по делам колоний в Лондон. Бомба не взорвалась, потому что сломался таймер. Глава специального отдела Леонард Берт подсчитал, что если бы он взорвался, это привело бы к гибели людей, сопоставимых со взрывом в отеле King David, но на этот раз в центре Уайтхолла. Примерно в то же время несколько видных британских политиков и общественных деятелей, связанных с Палестиной, получили угрозы смертью от банды Штерна в свои дома и офисы. Наконец, в июне 1947 года банда Штерна начала кампанию по рассылке бомб в Великобритании, состоящую в общей сложности из двадцати одной бомбы, нацеленной на каждого видного члена кабинета министров. Две волны бомб были отправлены из подземной ячейки в Италии. Некоторые из них в первой волне достигли своих целей, но без потерь. Сэра Стаффорда Криппса спасла только сообразительность его секретаря, который заподозрил пакет, содержимое которого, казалось, шипело, и опустил его в ведро с водой. Заместитель лидера Консервативной партии сэр Энтони Иден целый день носил с собой в портфеле письмо-бомбу, думая, что это циркуляр Уайтхолла, который можно прочитать до вечера, и понял, что это было, только когда он был предупрежден полицией о планируемом нападении, по информации, предоставленной MI5. Генерал Эвелин Баркер, бывший главнокомандующий британскими сухопутными войсками в Палестине, был спасен, когда его жена почувствовала что-то странное — порох — открывая утреннюю почту, и вызвала полицию. Ни одна из других буквенных бомб второй волны не достигла своих целей, но эксперты по баллистике Министерства внутренних дел обнаружили, что все бомбы были потенциально смертельными. 16
  Участие MI5 в борьбе с сионистским терроризмом предлагает поразительную новую интерпретацию истории ранней холодной войны. На протяжении всей холодной войны подавляющим приоритетом для разведывательных служб Британии и других западных держав была контрразведка, но, как мы теперь видим, в критический переходный период от мировой войны к холодной войне МИ5 была вместо этого в первую очередь занимается борьбой с терроризмом. Эта чувствительная глава в истории холодной войны и конца британской империи не была публично раскрыта до недавнего рассекречивания записей MI5. Это также представляет собой замечательную новую главу в истории современного международного (транснационального) терроризма. Большинство исследований на эту тему показывают, что всерьез это началось в июле 1968 года, когда палестинские террористы угнали израильский самолет «Эль-Аль». На самом деле, как мы теперь можем видеть из записей МИ5, это началось более чем двадцатью годами ранее. После 1945 года возглавляемые евреями террористические группы в Палестине сознательно стремились интернационализировать свой конфликт с британцами. Проникновение и радикализация террористического меньшинства с Ближнего Востока – так распространенный сегодня среди террористических группировок – полвека назад это произошло в Британии. 17
  БРИТАНСКИЙ МАНДАТ НА ПАЛЕСТИНУ
  Великобритания стала непростым покровителем сионизма, когда Лига Наций в 1921 году предоставила ей Мандатную власть над Палестиной. Доктрина сионизма, политического движения, стремящегося создать еврейскую национальную родину в Палестине, в значительной степени была заимствована из трудов Теодора Герцля. , в частности его книга Der Judenstaat (1896 г.). Однако именно знаменитая (и судьбоносная) Декларация, сформулированная министром иностранных дел Великобритании Артуром Джеймсом Бальфуром в ноябре 1917 года, определила повестку дня британской политики в Палестине на следующие двадцать лет. Декларация Бальфура предоставила сионистским группам мораль, а также отстаивала законное право евреев поселиться в Палестине. Обнародованная в тот же день, что и большевистский переворот в Санкт-Петербурге, Декларация должна была стать объединяющим фактором для союзников, своего рода рождественским подарком осажденным войскам и правительствам, который также должен был способствовать дальнейшей поддержке Великобритании в России. и Соединенные Штаты. В Декларации говорилось, что Великобритания стремилась создать «Национальный дом для еврейского народа» в Палестине, но далее заявлялось, что «при ясном понимании не должно быть сделано ничего, что могло бы нанести ущерб гражданским и религиозным правам, существующим нееврейским общинам». в Палестине». Бальфур был человеком глубокого интеллекта, который в юности опубликовал книгу, защищающую философские сомнения. К сожалению, его Декларация оставила много сомнений, не сумев объяснить, какой будет природа еврейской родины в Палестине, что привело к шутке, что Палестина была дважды обетованной землей. 18
  Несмотря на четкую формулировку британского правительства в Декларации Бальфура о своем намерении создать «Национальный дом для еврейского народа», впоследствии многие сионисты интерпретировали это как обязательство создать еврейское государство, а не только государство для евреев . Описание Палестины сионистским писателем Исраэлем Зангвиллем как «земля без людей для народа без земли», по-видимому, упускает из виду тот факт, что арабы и христиане жили там на протяжении поколений. Во время Декларации Бальфура еврейская община в Палестине (ишув ) насчитывала 85 000 человек, в то время как арабское население составляло 750 000 человек, но в последующие годы еврейская иммиграция неуклонно росла, так что к 1946 году еврейское население составило 600 000 человек. Растущий уровень еврейской иммиграции в Палестину вскоре вызвал в ответ крупные волнения арабов. В 1933 году сирийский ваххабит проповедник Изз ад-Дин аль-Кассам предпринял нападения в поддержку интифады на евреев и британскую полицию в Палестине, за что его по сей день увековечивают в памяти группы палестинских террористов-смертников, которые помнят его как лидера первой палестинской вооруженной националистической группировки. .
  В основном в ответ на увеличение еврейской иммиграции в 1936 году вспыхнуло крупное арабское восстание, продолжавшееся до 1939 года. Так называемое «арабское восстание» было подавлено только жесткой реакцией британских военных и полиции, которые, Королевскими ВВС, сражались с арабскими войсками в генеральных боях. Британские военные и палестинская полиция устраивали жестокие допросы арабских повстанцев. Эта практика была известна как «надувание» в честь одного особенно крепкого полицейского Дугласа Даффа, который до службы в палестинской полиции был одним из чернокожих в Ирландия. Британские силы также сотрудничали с Хаганой, которая была сформирована в 1921 году в ответ на антиеврейское насилие в Палестине. Применяя военную доктрину о том, что лучшая форма обороны — это наступление, британский военачальник капитан (впоследствии генерал-майор) Орд Вингейт, чьи христианские убеждения сделали его естественным сторонником сионизма, создал «Особые ночные отряды», в состав которых входили члены Хаганы и британские добровольцев, среди которых были легендарные будущие израильские военачальники, такие как Моше Даян. Позднее Вингейт прославился тем, что создал «Чиндиты» — воздушно-десантное подразделение глубокого проникновения, которое во время Второй мировой войны обучалось действовать далеко в тылу врага на оккупированных японцами территориях на Дальнем Востоке. 19
  Британское правительство в целом поддерживало положение арабов в Палестине, несмотря на антибританское насилие, развязанное там во время арабского восстания. Это произошло потому, что начальники штабов в Лондоне, взгляды которых были окрашены ностальгическими воспоминаниями о Лоуренсе Аравийском, боялись делать что-либо, что могло бы дестабилизировать Палестину, которая была важной стратегической базой для охраны восточного Средиземноморья, ворот к Суэцкому каналу, и жизненно важный маршрут снабжения субконтинента Индии. Арабское восстание открыло Лондону, что оргия насилия между евреями и арабами возникнет, если иммиграция евреев в Палестину не будет ограничена. Мандарины военного и колониального управления также были обеспокоены тем, что могут спровоцировать шестьдесят миллионов мусульман, живущих в Индии. В результате в 1939 году британское правительство опубликовало Белую книгу, ограничивающую количество еврейских иммигрантов в Палестине до 75 000 человек в течение следующих пяти лет, что фактически означало квоту в 1250 иммигрантов в месяц. 20
  Когда разразилась война в Европе, большинство ишувов остались категорически против Белой книги, но тем не менее поддержали Великобританию. в конфликте. Лидер сионистов Давид Бен-Гурион сказал, что евреи должны были вести войну, как будто Белой книги не было, а Белую книгу, как будто войны не было. Британская армия быстро нашла новобранцев для сформированного ею специального подразделения, Еврейской бригады, которая действовала как аналог нацистской мусульманской дивизии СС, сражавшейся на Балканах. Однако вскоре дело осложнилось. В 1941 году «Хагана» создала специальное подразделение «коммандос» — Пальмах, одной из задач которого была борьба с любым, включая британцев, выступавших против увеличения еврейской иммиграции в Палестину. Именно во время операции в Пальмахе Моше Даян потерял глаз. Более того, для меньшинства так называемых «ревизионистских» сионистов даже «сопротивления» Пальмаха британцам было недостаточно. Ревизионисты были названы так потому, что они стремились пересмотреть идеи сионизма. Они преследовали фанатичную правую повестку дня, черпая вдохновение в экстремистских трудах польского сионистского политика Владимира Жаботинского. Их убеждения резко контрастировали с в целом левой политикой большинства ишува , которые следовали в целом социалистической программе с оттенком марксизма, отражением чего является тот факт, что Израиль не избирал правое правительство до 1970-х годов. Ревизионисты отказались от традиционной еврейской доктрины сдержанности ( хавлага ), отвергли господствующие сионистские устремления, вытекающие из работ Герцля в 1880-х годах, и вместо этого считали необходимым бороться за создание независимого и преимущественно еврейского государства в Палестине (эрец Исраэль ) на обе стороны реки Иордан. Краеугольным камнем ревизионистского сионизма была вера в то, что опора Хаганы на оборону была неадекватной, учитывая угрозу военного времени, и что необходимы более наступательные действия; что британцы должны быть вынуждены выполнять свои обещания защищать и защищать ишув ; что ни Британия, ни евреи никогда не успокоят арабов политическими уступками и не подкупят их экономическим развитием; и что необходимо было возвести «железную стену», чтобы разделить два народа в Палестине.
  Основными бойцами-ревизионистами были «Иргун» и «Банда Штерна». «Иргун» был создан в 1931 году в противовес «умеренной» политике, проводимой Хаганой, и возглавлялся сначала Давидом Разиэлем, а затем, после 1944 года, Менахемом Бегином, будущим премьер-министром Израиля. Одной из причин, по которой Бегин был выбран лидером «Иргун», было то, что он был невидим для британской разведки и палестинской полиции. Покинув родную Польшу, спасаясь от вторжения нацистских войск, он был арестован советским НКВД и отправлен в ГУЛАГ, откуда бежал, кажется, при содействии советской разведки, в Палестину. «Иргун» правильно предположил, что из-за своего странствующего прошлого Бегин не появится в британских военных газетах. радар разведки. Под командованием Бегина «Иргун» специализировался на бомбардировках зданий и другой инфраструктуры, и к 1945 году, по оценкам британской разведки, насчитывал от 5000 до 6000 членов — цифры, которые были преувеличены, возможно, в три раза, из-за трудностей проникновения на территорию. Иргун с агентами.
  Банда Штерна была еще меньшей и более экстремистской группой, чем «Иргун», от которой она отделилась в 1940 году, потому что «Иргун» был слишком «умеренным». Его возглавил Авраам Стерн, поэт-романтик, бывший философ и боевик, которого британцы в конце концов устранили в 1942 году. Обстоятельства смерти Стерна были спорными. Похоже, что палестинский полицейский Джеффри Мортон застрелил его, когда он был без оружия и без наручников, очевидно, когда он пытался выпрыгнуть из окна. После этого в лидеры банды Штерна вошел будущий седьмой премьер-министр Израиля Ицхак Шамир, который был архитектором убийства лорда Мойна и принял военный псевдоним « Майкл » в честь Майкла Коллинза из Шинн Фейн . Банда Штерна специализировалась на политических убийствах, и к 1945 году в ней насчитывалось от трехсот до пятисот членов - опять же завышенная оценка, но примерно столько же членов, которые нажимали на курок, как тогда было в ИРА. 21
  После убийства Мойна Бандой Стерна в 1944 году Хагана помогла британцам выследить членов Банды Стерна — период, известный как «сезон охоты», или Сезон . Сионистские политические лидеры первоначально надеялись, что победа на выборах 1945 года в Великобритании Лейбористской партии, традиционно поддерживавшей сионистское дело, поможет ослабить британские ограничения на еврейскую иммиграцию в Палестину. Однако вскоре их надежды рухнули. Новый министр иностранных дел Великобритании Эрнест Бевин пришел к власти с опытом жесткого профсоюзного переговорщика и ранее был сторонником создания еврейского государства, но через несколько дней после прихода к власти передумал — и, таким образом, стал общественным врагом номер один для сионистских ревизионистов, которые считали его главным препятствием на пути к Эрец-Исраэль . Политика Бевина в отношении Палестины определялась не скрытым «антисемитизмом», как это часто делалось, а его верой в то, что между евреями и арабами разразится гражданская война, если в Палестине будет разрешена неограниченная еврейская иммиграция. Тем не менее, он часто проявлял шокирующую бесчувственность, шутя, что правительство США поддерживает массовую иммиграцию в Палестину, «потому что они не хотят, чтобы в Нью-Йорке было слишком много евреев», а когда отключение электричества бросило одну серию англо-еврейских переговоров в 1947 году в буквальную тьму. , он тяжеловесно шутил, что «не было нужды в свечах, потому что у них были израильские литы ». 22
  Холокост изменил британскую политику в отношении Палестины. По мере того как после 1945 года в мировых средствах массовой информации появлялись подробности о нацистских программах массовых убийств в Европе, мировое мнение становилось все более неприемлемым для Великобритании блокировать въезд еврейских беженцев в Палестину. Новый президент США Гарри Трумэн неоднократно требовал, чтобы британское правительство разрешило 100 000 еврейских беженцев немедленно въехать в Палестину, хотя это требование не было поддержано Государственным департаментом США, который рекомендовал контролировать иммиграцию евреев в Палестину. Несмотря на оказываемое на него давление, британское правительство отказалось существенно увеличить квоту еврейской иммиграции. Теперь, когда их надежды на обеспечение большей еврейской иммиграции рухнули, все сионистские ополчения в Палестине — «Хагана», «Иргун» и «Банда Штерна» — объединились в конце 1945 года, чтобы сражаться с британцами в так называемом еврейском или объединенном движении сопротивления.
  На этом этапе англичане столкнулись с безнадежно непримиримой ситуацией. К концу войны некоторые британские официальные лица уже пессимистично предсказывали, что Великобритания не сможет урегулировать квадрат круга в палестинском треугольнике между собой, евреями и арабами. В 1945 году специальный комиссар в Палестине сэр Дуглас Харрис заявил, что Великобритания занимается не более чем вспахиванием песка. Вскоре после этого министр финансов Великобритании Хью Далтон пожаловался Эттли, что невозможно построить прочную базу на осином гнезде. 23
  До 1948 года несколько ведущих политиков будущего государства Израиль были вовлечены в борьбу с британцами. Менахем Бегин, один из столпов израильской политики, был осужден британцами как террорист, как и другой будущий премьер-министр Израиля Ицхак Шамир и по крайней мере один будущий судья Верховного суда Израиля (Меир Шамгар), а также будущий Министр юстиции (Шамуэль Тамир). Сам Авраам Штерн впоследствии был отмечен на израильской почтовой марке, и сегодня израильский город Штерн является домом для ряда ведущих политических и интеллектуальных элит страны. Все это заставляет задаться вопросом, правомерно ли называть этих боевиков «террористами». После того, как в мае 1948 года было создано государство Израиль, подавляющее большинство тех, кто сражался с британцами, отказывались признать, что они когда-либо были «террористами», вместо этого называя себя «борцами за свободу». Однако в том-то и дело, что оперативники банды Штерна в свое время открыто признались в использовании «террористической» тактики. Считается, что банда Штерна была одной из последних групп в мире, назвавших себя «террористической» организацией. Некоторые из его членов, по-видимому, использовали термин «терроризм» как почетный знак, романтизируя роль насилие. Лживые мифы до сих пор настаивают на том, что «Иргун» и банда Штерна действовали как «солдаты» и были «борцами за свободу самых высоких моральных стандартов». Совсем недавно, в июле 2006 года, группа правых израильтян, в том числе Биньямин Нетаньяху, посетила торжество, организованное «Центром наследия Менахема Бегина» по случаю шестидесятой годовщины взрыва в отеле «Царь Давид», которое они настаивали на том, чтобы назвать его актом «борьба за свободу». Мемориальная доска, посвященная теракту, вызвала официальный ответ посла Великобритании в Тель-Авиве, который заявил, что празднование террористического акта оскорбительно. На самом деле «Иргун» и банда Штерна нацеливались на невинных мирных жителей и убивали их. Жертвами более половины из сорока двух убийств, совершенных бандой Штерна и Иргун, были евреи, предположительно действовавшие как «сотрудники» с британцами.
  Степень нелегитимности «Иргун» и «Банды Штерна» была видна в том факте, что после создания государства Израиль в мае 1948 года новое израильское правительство само было вынуждено бороться с их угрозой. Когда Давид Бен-Гурион стал первым премьер-министром Израиля, твердая позиция, которую он всегда занимал против Банды Штерна и Иргун, привела к некоторым драматическим столкновениям. В июне 1948 года он приказал еврейским войскам открыть огонь по пришвартованной у берегов Тель-Авива лодке « Альталена» , названной в честь старого псевдонима Владимира Жаботинского , которая доставляла на «Иргун» сочувствующих евреям и оружие. В этот момент хрупкое молодое израильское государство оказалось ближе к гражданской войне, чем за всю свою историю. Эпизод имеет отголоски ближе к нашему времени. В 1995 году премьер-министр Израиля Ицхак Рабин был убит ультрасионистским еврейским экстремистом в ходе «атаки мести» за предполагаемый вывод израильских войск из сектора Газа и за тот факт, что Рабин был одним из военнослужащих, ответственных за обстрел Альталены в 1948. 24
  МИ5 И БОРЬБА С ТЕРРОРИЗМОМ
  В послевоенные годы в МИ-5 не было специального отдела, занимающегося борьбой с терроризмом, но она занималась этим под рубрикой «контр-подрывной деятельности» F-подразделения. Офицерами F-дивизии, наиболее обеспокоенными сионистской деятельностью, были Алекс Келлар и его помощник Джеймс Робертсон. Келлар был ярким шотландцем, имевшим юридические степени в Эдинбургском и Колумбийском университетах, и, вероятно, был источником вдохновения для «человека в кремовых наручниках», изображенного Джоном ле Карре в его первом романе «Призыв к мертвым» (1961), сыгранном в фильме 1966 года . (переименованный в «Смертельное дело ») Макса Адриана в шелковом халате с рисунком дракона и пурпурном носовом платке. и роза в петлице. Во время войны Келлар был главой SIME, часто путешествуя между Лондоном и различными станциями MI5 на Ближнем Востоке. Позже, во время пребывания на Дальнем Востоке, Келлар незабываемо отправил запросы на расходы в штаб-квартиру MI5 для тропического снаряжения, включая «два льняных костюма для Палм-Бич и один для Сайгона, белые рубашки, дрель, смокинг из акульей кожи». гомосексуальность Келлара был широко известен в MI5, что является примечательным фактом, учитывая, что в то время гомосексуальные практики все еще были незаконными в Великобритании и поэтому рассматривались в кругах проверки Уайтхолла как потенциальный источник шантажа. Веттерс также явно упустил из виду гомосексуальность кембриджского шпиона Энтони Бланта. Несмотря на свой подчас несерьезный вид — у него была склонность носить пурпурные носки — в течение своей тридцатипятилетней карьеры в МИ-5 Келлар служил на передовой в последние дни Британской империи и холодной войны, выступая в роли средство устранения неполадок в последовательных чрезвычайных ситуациях, которые вспыхнули в британских владениях по всему миру. 25
  Несмотря на то, что Келлар имел тайные сделки на самом высоком уровне с колониальными администрациями по всей империи, заключая сделки с национальными лидерами за закрытыми дверями, когда они готовились к обретению независимости, до сих пор в официальных рассекреченных британских отчетах почти не было никаких следов его деятельности. В одном сборнике эссе о британской полиции и деколонизации, изданном под редакцией историка Дэвида Андерсона и опубликованном в 1992 году, отмечалось, что «призрачный» человек по имени Келлар присутствовал в британской колонии накануне обретения независимости, но в остальном до сих пор его карьера был окутан тайной. Как и многие ведущие сотрудники британской разведки, после выхода на пенсию он публично не обсуждал свою тайную работу. В конце своей долгой карьеры в МИ-5 он незаметно перешел на работу в Английское управление по туризму. 26
  MI5 сохраняла присутствие на Ближнем Востоке через SIME, в которой к 1946 году было двадцать шесть DSO, размещенных от Гибралтара до Багдада, в том числе в основных городах Палестины — Иерусалиме, Тель-Авиве, Яффо, Хайфе, Газе и Наблусе. В своих отчетах по сионистским вопросам, которые, как они никогда не думали, будут рассекречены и прочитаны посторонними, некоторые офицеры МИ-5 продемонстрировали некоторую степень легкого антисемитизма, которым в то время заразилась большая часть британских правящих классов. Несмотря на некоторые комментарии офицеров, которые сегодня были бы сочтены политически неприемлемыми, МИ5 в целом всегда старалась отделить деятельность подавляющего большинства евреев и сионистов от ничтожного меньшинства, которое представляло угрозу безопасности Великобритании, как подчеркивал новый генеральный директор Перси Силлитоу в конфиденциальной лекции Лондонскому специальному отделению в марте 1948 года:
  МИ5, конечно же, не интересует деятельность евреев как таковая. Как и МИ5. посвятить время изучению сионистской деятельности в целом, за исключением случаев, когда она определенно носит подрывной характер или наносит ущерб планам обороны Британской империи. В сионизме как политическом кредо нет ничего противозаконного. Это входит в нашу область только тогда, когда некоторые из действий его экстремистских сторонников, вне всякого сомнения, могут быть названы секретными, подрывными или незаконными и, таким образом, представляют опасность для безопасности Империи и этой страны. 27
  Силлитоу далее объяснил общий подход МИ5 к угрозам национальной безопасности в своих более поздних мемуарах, напомнив, что, когда он поступил на службу:
  Среди моментов, на которые я обратил особое внимание, было постановление о том, что работа МИ-5 не связана с политическими вопросами, и что никогда нельзя думать или предполагать, что политика тех, кто стремится подорвать наше царство или институты, имеет отношение к деятельности МИ5, чтобы свести на нет их усилия. Следует иметь в виду, что функция МИ5 — чисто оборонительная; ему поручено исключительно выявление деятельности, способной подорвать национальную безопасность этой страны; вероисповедание, политика или национальность лиц, ответственных за такую деятельность, не имеют значения. 28
  МИ-5 использовала термин «сионистский терроризм», а не «еврейский терроризм», потому что ее расследования были направлены не только против евреев, но и были гораздо шире по своему охвату, включая неевреев, поддерживающих «ревизионистский» терроризм, в том числе торговцев оружием и людей. торговцы людьми. Тем не менее, записи MI5 показывают, что с самого начала своих расследований она осознавала, насколько деликатными должны быть ее расследования сионистского экстремизма. Например, одной из целей расследования был знаменитый еврейский писатель и сочувствующий сионистам Артур Кестлер — факт, который, если бы он стал достоянием общественности, был бы крайне неловким для МИ-5 и британского правительства в целом. Как явствует из досье Кестлера из МИ-5, причиной его расследования было то, что у него были чрезвычайно хорошие связи в сионистских кругах в Лондоне, Европе и Палестине, и была надежда, что его связи могут выявить тайных агентов «Иргун» и «Банды Штерна». Кестлер, безусловно, хорошо разбирался в целях «Иргуна» и банды Штерна. В его романе «Воры в ночи» (1946) прекрасно показано, как еврейская молодежь может быть радикализирована и склонна к насилию по вопросу о Палестине. Его вымышленный герой, Джозеф, превращается из спокойной жизни в научное сообщество к насилию, потому что он считает, что национальное государство пацифистов никогда не сможет выжить. MI5 также навела справки у неутомимого сторонника гуманизма и сионизма Джоэла Брандта. Брандт работал в антинацистских движениях сопротивления по всей Европе, а весной 1944 года выступил посредником в неудавшейся сделке «грузовики за жизнь», согласно которой нацисты освобождали евреев в обмен на грузовики. Однако, как показывает досье МИ-5 на него, он также участвовал в тайной миграции евреев из Европы в Палестину, и, как утверждала МИ-5, какой бы ни была гуманитарная основа его действий, они имели последствия для безопасности в Палестине. Тем не менее, неизбежным фактом было то, что в ходе своих тайных расследований в отношении Брандта МИ-5 преследовала героического деятеля антинацистского сопротивления и известного правозащитника. 29
  Именно на фоне эскалации насилия в Палестине в 1946 году, особенно после взрыва отеля «Царь Давид» в Иерусалиме и посольства Великобритании в Риме, МИ-5 получила ряд сообщений от SIME, предупреждающих о том, что «Иргун» и банда Штерна планировали распространить свои операции на саму Великобританию. Перси Силлитоу описал эти тревожные сообщения в лекции Специальному отделению Скотленд-Ярда в сентябре того же года:
  Сообщения о том, что IRGUN ZVAI LEUMI или группа STERN могут попытаться убить видного британского деятеля за пределами Ближнего Востока, на самом деле множатся с начала этого года и завершились несколько дней назад сообщением о том, что IRGUN и STERN, в случае вынесения смертного приговора 18 членам группы ШТЕРН, находящимся в настоящее время под стражей в Палестине [за взрыв в отеле «Кинг Давид»], намеревавшимся совместно создать представительные «ячейки» в Лондоне… Если такие планы расширения их деятельности за границей будут осознанные ИРГУН и ШТЕРН, мы можем столкнуться с реальной опасностью убийств или саботажа важных зданий в этой стране, и особенно в Лондоне. 30
  В декабре 1946 года МИ-5 получила отчет от своего DSO в Иерусалиме:
  Сообщается, что группа агентов ИЗЛ [Иргун] сейчас находится в Англии. Говорят, что их число составляет от 8 до 10 человек, которые происходят не только из Палестины, но также из Америки и Европы. 31
  Проблема для МИ-5 в Лондоне и местных сил безопасности в Палестине заключалась в чрезвычайно сложном характере обнаружения и противодействия Иргун и Банда Штерна. Обе группы были организованы вертикально в ячейки, члены которых были неизвестны тем, кто состоял в других ячейках, и чья исключительная лояльность означала, что в них было почти невозможно проникнуть. Как заметил Алекс Келлар в одном из докладов МИ5, «эти террористы — крепкие орешки, и заставить их говорить совсем не просто». Чтобы еще больше усложнить ситуацию, они также часто использовали фальшивые личности и маскировку. Агенты-женщины использовали краску для волос или парики, чтобы изменить свою внешность, в то время как агенты-мужчины, как известно, одевались женщинами, чтобы избежать патрулей службы безопасности. 32
  Известно, что Менахем Бегин, чья ненависть к британцам была непримиримой, путешествовал под разными псевдонимами, и после взрыва в отеле «Царь Давид» ему удалось ускользнуть от палестинской полиции и награды в 2000 фунтов стерлингов за его голову с помощью ряда искусных маскировок. . В ноябре 1946 года палестинская полиция представила тревожные сообщения о том, что он мог инкогнито отправиться в Великобританию. Затем, в начале 1947 года, тревога достигла апогея, когда СИС отправила отчет в МИ-5 с предупреждением о том, что Бегин, как считается, перенес пластическую операцию, чтобы изменить свою внешность, хотя, как сухо завершается отчет, «у нас нет описания нового лица». . История вскоре просочилась в прессу, а News Chronicle опубликовала заголовок «Палестина охотится за новым лицом» и саркастически отметила, что, хотя Бегин мог изменить свою внешность, «вероятно, плоскостопие и плохие зубы остались». Как оказалось, сообщения о пластических операциях Бегина были неточными: они были вызваны путаницей внутри Палестинского уголовного розыска при сравнении его фотографий. На самом деле Бегин не покинул Палестину, но отрастил бороду и переоделся раввином, уклоняясь от местной полиции, спрятавшись в секретном отделении в доме друга в Иерусалиме. Когда он согласился дать тайное интервью Артуру Кестлеру, он сделал это в затемненной комнате: Кестлер тщетно пытался противостоять этому, сильно затягиваясь сигаретами, надеясь произвести достаточно свечения, чтобы мельком увидеть Бегина. 33
  Ситуация стала еще более тревожной для МИ5 из-за того, что члены «Иргун» и «Банды Штерна», как известно, служили в британских войсках во время войны. По горькой иронии судьбы, некоторые из них прошли обучение в УСО и СИС, когда служили в элитном подразделении коммандос Пальмах еврейской военизированной организации Хагана. Как и бывшие члены ряда других партизанских групп, вооруженных британцами во время войны, таких как коммунистические силы в Малайе, «Иргун» и «Банда Штерна» использовали свою подготовку по обращению со взрывчаткой и другим военизированным действиям против своих бывших хозяев. Летом 1946 года на столы МИ-5 поступали сообщения о том, что боевики «Иргун» и «Банды Штерна» могут все еще служил в британских военных рядах и планировал использовать это как прикрытие для поездки в Великобританию. Таким образом, МИ5 столкнулась с реальной возможностью того, что террористы могут прибыть в Великобританию в британской военной форме. 34
  КОНТРТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ МЕРЫ MI5
  Получив эти поразительные сообщения в свою лондонскую штаб-квартиру, МИ-5 разработала ряд мер для предотвращения распространения сионистского терроризма из Палестины в Великобританию. Они оставили мало следов в записях, ранее находившихся в открытом доступе, но, как мы теперь можем видеть из собственных записей МИ5, они часто были чрезвычайно сложными. Передовой линией его контртеррористической защиты была так называемая «кадровая безопасность», которая включала проверку биографических данных и тщательное рассмотрение заявлений на получение визы для въезда в Великобританию. По рекомендации МИ-5 все заявления на получение визы, поданные евреями с Ближнего Востока, немедленно передавались по телефону в МИ-5 для сверки с ее записями, прежде чем заявителям разрешали въезд. MI5 также провела серию проверок биографических данных примерно 7000 военнослужащих-евреев, которые, как известно, служили в британских вооруженных силах. Это привело к выявлению сорока лиц, подозреваемых в симпатиях к экстремистам, двадцать пять из которых были уволены из вооруженных сил, а остальные пятнадцать были отправлены в районы на Ближнем Востоке, где они представляли минимальную угрозу безопасности. Меры безопасности МИ5 также включали усиленные проверки в портах и других пунктах въезда в Соединенное Королевство, каждому из которых был роздан составленный МИ5 «Список террористов». общественные деятели и увеличили количество офицеров, назначенных для охраны Букингемского дворца. В октябре 1947 года старший офицер уголовного розыска палестинской полиции майор Джон О'Салливан отправился в Лондон и предоставил МИ5 микрофильмы с фотографиями подозреваемых в терроризме, которые были добавлены в Индекс. Некоторые из этих фотоснимков сегодня с нескрываемой гордостью принадлежат бывшим членам группировок «Иргун» и «Штерн». 35
  Одновременно с этими мерами «кадровой безопасности», которые были разработаны, чтобы помешать въезду террористов или сторонников террористов в Великобританию, МИ-5 приступила к интенсивному наблюдению за экстремистскими сионистскими политическими группами и отдельными лицами, которые уже находились там. При этом предполагалось, что боевики «Иргун» или «Банды Штерна», которым удалось проникнуть в Великобританию, в какой-то момент вступят в контакт с этими организациями или отдельными лицами, и, следовательно, тщательное изучение их деятельности может обеспечить важные ведет к отслеживанию их. MI5 также предполагала, что агенты вступят в контакт с элементами еврейской диаспоры в Великобритании. Эти предположения окажутся правильными.
  Для расследования сионистских групп и отдельных лиц в Великобритании МИ-5 использовала весь набор имевшихся в ее распоряжении методов расследования. В основе его расследований лежали ордера Министерства внутренних дел, которые позволяли перехватывать почту и прослушивать телефонные звонки. В послевоенные годы МИ-5 навязала КАК всем основным сионистским политическим органам Великобритании: Еврейскому агентству для Палестины, Еврейскому легиону, Еврейско-арабскому легиону, Сионистской федерации еврейского труда и Объединенной сионистской «ревизионистской» молодежной организации. . Последнее из них, в частности, вызвало большую тревогу в МИ-5. Некоторые из его членов обратились к местным еврейским клубам в Северном Лондоне с гневными речами против британцев, смешивая религию с политикой. Еще одним источником беспокойства была « Еврейская борьба» , ревизионистское издание, базирующееся в Лондоне, которое часто перепечатывало экстремистскую пропаганду «Иргун» из Палестины, обычно осуждая британцев как «нацистов» и призывая к применению насилия. МИ5 опасалась, что Еврейская борьба станет платформой для вербовки будущих террористов в Великобритании. В декабре 1946 года Алекс Келлар и юрисконсульт МИ-5 Бернард Хилл встретились с Генеральным прокурором и решили, что, хотя доказательств для судебного преследования недостаточно, они официально предупредят редакторов «Еврейской борьбы», что, если они продолжат публиковать материалы Иргун , их журнал будет закрыт. « Еврейская борьба» , похоже, вскоре после этого перестала публиковаться. МИ5 могла бы с полным основанием утверждать, что помогла закрыть разжигающее ненависть издание, подпитывающее терроризм в Британии. 36
  Одной из экстремистских сионистских организаций, которая больше всего беспокоила МИ5, была еврейская молодежная группа, базирующаяся в Сток-Ньюингтоне на севере Лондона, связанная с Объединенным сионистским ревизионистским движением и известная под аббревиатурой на иврите «Бетар». МИ5 разместила в своей штаб-квартире КАК, в котором было обнаружено несколько посетителей, причастных к незаконным закупкам оружия. Это также показало, что Бетар был гораздо больше, чем просто образовательная организация, за которую он себя выдавал. Хотя у него действительно была законная образовательная роль, обучая своих членов истории, географии и языкам Ближнего Востока, они также подвергались пропаганде Иргун и Банды Штерна, а в некоторых случаях даже обучались рукопашному бою. Как отмечалось в одном отчете МИ-5, Бетар на самом деле был озабочен не чем иным, как идеологической обработкой, посредством которой еврейской молодежи промывали мозги, чтобы они боролись за создание суверенного еврейского государства в Палестине. Другой внутренний отчет зашел так далеко, что заявил, что группа имела «поразительное сходство как по общему характеру, так и по структуре с движением Гитлерюгенд». 37
  Параллель была не такой диковинной, как может показаться на первый взгляд. Недавние исследования показали, что некоторые из первых лидеров «Иргун» и «Банды Штерна» находились под сильным влиянием недемократических идеологий — как фашистских, так и коммунистических — в Восточной Европе, откуда многие из них произошли. Идеология молодежных групп Betarim в Великобритании и Польше восходит к экстремистскому правительству Юзефа Пилсудского в межвоенной Польше, которое стремилось к этнически чистой польской нации. Известно, что группы Бетарим в Польше смоделировали себя по образцу молодежного движения Балилла итальянского фашизма с красно-коричневой униформой, а не с итальянскими черными рубашками. Журналист Аба Ахимейр, обожженный опытом большевистской революции, написал колонку на иврите под названием «Из фашистской тетради»: «Нам нужен Муссолини», — утверждал он, хотя он также принял бы что-то вроде Шинн Фейн/ИРА. Перед войной некоторые немецкие «ревизионистские» сионисты открыто называли себя «еврейскими чернорубашечниками», которые стремились создать «еврейско-фашистское» государство в Палестине. Во время войны Банда Штерна даже стремилась к союзу с державами Оси. В конце 1940 года, когда Великобритания боролась за свое выживание в битве за Британию, она предложила нацистам сотрудничество, наивно полагая, что Великобритания, а не гитлеровская Германия, была главным врагом еврейского народа. Поскольку итальянские и немецкие войска продвигались через Египет и победа Оси казалась гарантированной, Стерн сделал аналогичное предложение поддержки Муссолини. Эти предложения ни к чему не привели, но они показывают степень ненависти Стерна к британцам. 38
  МИ-5 также была права в отношении индоктринационного характера Бетарима. Одна из рекрутов Банды Штерна, Геула Коэн, которая впоследствии стала членом израильского парламента (Кнессет), написала в своих мемуарах, что она впервые подверглась радикализации к насилию («злу», по ее словам), будучи молодой женщиной в группе Бетар. в Палестине. Хотя «Бетар» в Лондоне не закрыли, как советовала МИ-5, за его членами держали пристальное наблюдение. 39
  В начале 1947 года МИ-5 обнаружила в Северном Лондоне группу, которая, как она полагала, «планировала террористические акты в этой стране». Группа сосредоточилась на директоре компании без гражданства русского происхождения Джоэле «Лео» Белле и его главном сообщнике Гарри Исааке Прессмане, гражданине Великобритании, также русского происхождения, который руководил фирмой производителей химической продукции в Сток-Ньюингтоне. МИ-5 обнаружила их посредством телефонных проверок и перехваченной корреспонденции, полученной с помощью КАК, навязанного Объединенной сионистской «ревизионистской» молодежной организации. По совету МИ-5 в июле 1947 г. Бранч провел обыск в квартире Прессмана в Северном Лондоне, где в его закрытом гараже они обнаружили большое количество террористической литературы, двадцать четыре ручные гранаты и двадцать четыре детонатора. Несмотря на убедительные улики против него, МИ5 не смогла добиться успешного судебного преследования против Прессмана. Основная проблема заключалась в том, что его информация была получена из КАК, а это означало, что в манере, которая все еще слишком хорошо известна сегодня, она была неприемлема в качестве доказательства в английском суде. Прессман утверждал, что сдал свой гараж в аренду неизвестному третьему лицу и ничего не знал о найденном там оружии. В конечном итоге ни Белла, ни Прессман не были привлечены к ответственности, но другому члену их группы, Эрику Принцу, угрожала депортация в Россию, а МИ-5 и Спецотдел держали их деятельность под пристальным наблюдением. 40
  Наблюдение МИ5 за экстремистскими «ревизионистскими» организациями в Великобритании показало, что некоторые из их членов преувеличивали свою значимость и свои возможности для совершения террористических актов. Однако, как отмечалось во внутренних отчетах МИ-5, самая опасная угроза исходила не от господствующих ревизионистов, а от слабо связанных с ними ренегатов. Как предположил Алекс Келлар, проблема заключалась в том, что «всегда существует вероятность того, что какой-то непредсказуемый акт насилия может быть совершен одним из их наиболее вспыльчивых членов». 41
  Произошел именно «непредсказуемый акт насилия». В авгу- предотвратил террористический акт в Великобритании, взорвав британские грузовики и танки, возвращавшиеся из Палестины. Похоже, что MI5 впервые узнала имя Харриса, когда оно появилось в пакете со взрывчаткой, замаскированном под посылку с едой, отправленной из Соединенных Штатов сторонникам Irgun в Великобритании. В августе 1948 года Специальное отделение совершило налет на его камеру хранения в Олдгейте после трехнедельного интенсивного наблюдения, в ходе которого в какой-то момент офицеры переоделись в теннисную одежду, следуя за Харрисом на теннисный матч. При обыске в его магазине было обнаружено двенадцать капсюлей, сорок восемь футов плавкой проволоки, две дюжины детонаторов и достаточное количество ингредиентов для изготовления значительного количества термитных зажигательных взрывчатых веществ. По мнению Особого отдела, если бы Харриса не поймали, в Англии поднялась бы «волна поджогов и саботажа». В октябре 1948 года центральный уголовный суд Лондона приговорил его к семи годам тюремного заключения, что, как надеялся судья, послужит сдерживающим фактором против будущих террористических актов и Политическое насилие в Великобритании. Харрис был освобожден досрочно, в 1950 году, и сразу же переехал в Израиль. Однако, оказавшись там преследуемым за свою предыдущую деятельность, он в конце концов поселился в Ирландии. 42
  ОПАСНЫЕ СВЯЗИ
  В рамках своих контртеррористических операций МИ5 получила ценные сведения от других британских спецслужб, а также от местной полиции и органов безопасности в Палестине. Он тесно сотрудничал со своим дочерним агентством SIS, которое в военное время и первые послевоенные годы руководило региональным подразделением по всему Ближнему Востоку под прикрытием, Отдел межведомственной связи (ISLD). MI5 также поддерживала связь с британским агентством SIGINT, GC&CS, которое, хотя документальных свидетельств мало, похоже, предоставило ей ценную контртеррористическую информацию. Британская армия содержала станцию перехвата в Сарафанде в Палестине с 1923 года, а в 1944 году глава GC&CS воздал должное «тесным связям между GC&CS и Сарафандом». Ближневосточное отделение МИ5 обнаружило, что SIGINT военного времени, полученный из сионистских сообщений, оказал «значительную помощь», и, судя по записям МИ5, в послевоенные годы GCHQ (переименованное в GC&CS) успешно взломал большинство основных сионистских дипломатических сообщений - источники с кодовыми именами «Сливки», «Туман» и «Лютик». Также представляется вероятным, что GCHQ предоставил разведданные о местонахождении радиопередатчиков Irgun и Stern Gang. Одна из радиоведущих Stern Gang под прикрытием, Геула Коэн, позже описала, как палестинская полиция застала ее врасплох и арестовала, когда она передавала сообщения. Ее местонахождение, вероятно, было обнаружено из информации, предоставленной GCHQ, что позволило триангулировать его по ее передачам, процесс, известный как пеленгация («D / F» в разговорных терминах разведки). 43
  Еще одним важным источником контртеррористической разведки МИ5 в послевоенные годы были умеренные еврейские и сионистские группы как в Палестине, так и в Великобритании. Он наладил тесные связи с Еврейским агентством, официально ответственным за представление сионистских желаний британскому правительству. На самом деле политика МИ-5 по отношению к Еврейскому агентству была двуличной: она сотрудничала с ним, но в то же время держала его под пристальным наблюдением, проверяя телефоны и письма в своей лондонской штаб-квартире, даже когда поддерживала связь со своими офицерами. Причина этого заключалась в том, что, хотя МИ-5 доверяла сотрудникам службы безопасности ЦРУ, она подозревала, что в ее более широком штате и членстве могут быть сторонники «Иргун» и «Банды Штерна». Готовность Агентства предоставить британцам разведывательные данные об «Иргун» и «Банде Штерна» показывает, в какой степени деятельность этих групп не поддерживалась большинством еврейского населения Палестины — и это, следует отметить, не имеет аналогов. в современном арабском и исламистском терроризме. Взрыв отеля «Царь Давид» положил конец скоординированному движению еврейского сопротивления между «Хаганой», «Иргун» и «Бандой Штерна». Бомбардировка «Иргун» не была одобрена «Хаганой», и поэтому после июля 1946 года она предоставила британцам разведданные об «Иргуне» и банде Штерна, а также помогла британским сотрудникам службы безопасности выследить их. 44
  В самой Палестине DSO MI5, дислоцированный в Иерусалиме в послевоенные годы, Генри Ханлок, бывший член парламента от консерваторов, поддерживал тесные связи с официальными лицами Еврейского агентства и получал от них ценные сведения, например, о подозреваемых террористах, тайно въезжающих или покидающих Палестину. Одним из должностных лиц ЦРУ, от которого и МИ-5, и СИС получали контртеррористическую информацию, был Реувен Зислани, работавший в отделе внешней разведки ЦРУ. После 1948 года Зислани сменил имя на Реувен Шилоах и стал первым главой израильской службы внешней разведки «Моссад». 45
  Пытаясь установить контакты с официальными лицами Еврейского агентства в Великобритании, МИ-5 сначала предложила использовать одного из своих давних агентов под кодовым названием «U35»: это был «Клоп» Устинов, отец драматурга сэра Питера Устинова. Однако после некоторых размышлений было решено назначить разных людей в качестве посредников, или, если использовать терминологию разведки, для связи между ним и Агентством. Первый неофициальный контакт был установлен через одного из офицеров МИ5, Энтони Симкинса, позже одного из авторов официальной истории британской разведки Ф. Х. Хинсли во Второй мировой войне, а затем был установлен более постоянный канал через неназванного представителя британских военных. разведки под кодовым названием «Скорпион». Хотя рассекреченная документация в настоящее время является неполной, представляется вероятным, что представителем Еврейского агентства, встретившим фигурку МИ-5 в Лондоне, был Тедди Коллек, впоследствии многолетний и знаменитый мэр Иерусалима, который во время войны стал заместителем главы Разведывательный отдел Еврейского агентства. С января 1945 года по май 1946 года Коллек был главным сотрудником ЦРУ по связям с общественностью в Иерусалиме и поддерживал регулярные контакты с DSO MI5 в Палестине, Генри Ханлоком и SIME, которым он передавал разведданные о «преднамеренной террористической деятельности». Известно, что Коллек снабжал МИ5 контртеррористическими данными в Палестине: например, в августе 1945 года он раскрыл местонахождение секретной тренировочный лагерь «Иргун» недалеко от Биньямины, и сказал офицеру МИ-5, что «было бы отличной идеей совершить налет на это место». Предоставленная им информация привела к аресту двадцати семи боевиков «Иргун», в том числе отца будущего члена кабинета министров Израиля. 46
  Некоторые из встреч, проведенных в марте 1947 года между сотрудником Еврейского агентства — возможно, Коллеком — и вымышленным персонажем МИ5 Скорпионом, проходили в лучших ресторанах Лондона. Один был за обильной едой из «устриц, утки и petit pots de creme au chocolat», а другой — с джином и «насыщенным красным ростбифом». В ходе встреч действительно были получены некоторые разведданные о боевиках «Иргун» и «Банды Штерна», подозреваемых в том, что они собираются покинуть Палестину, чьи имена МИ5 внесла в «списки наблюдения» в британских портах и аэропортах. Несмотря на ценность этой информации, один офицер МИ5 не мог не отметить, что у него потекли слюнки, когда он прочитал отчеты Скорпиона. В конце концов, это было время, когда в Британии периода жесткой экономии действовало нормирование хлеба. 47
  ДИНАМИТНЫЙ ЧЕЛОВЕК
  Несмотря на все усилия MI5 по борьбе с терроризмом, ей не удалось обнаружить некоторых боевиков Irgun и Stern Gang в Великобритании. Ячейка «Банды Штерна», нацеленная в первую очередь на Британию, базировалась во Франции, и ее возглавлял Яаков Элиав, родившийся в России, прибывший в Палестину в 1917 году и присоединившийся к «Банде Штерна» в 1935 году. Элиав, по его собственным словам, был ответственен за то, что « изобрел буквенную бомбу», а позже был известен как «Человек с динамитом» из-за его навыков обращения со взрывчаткой. Именно он был ответственен за отправку волн письменных бомб из Италии, целями которых были члены британского кабинета министров и другие лица, тесно связанные с Палестиной. Позже Элиав отрицал, что когда-либо был террористом, и после создания Израиля в 1948 году применил свои знания о взрывчатых веществах в Силах обороны Израиля, поднявшись высоко в одном из их контртеррористических подразделений. При этом он продемонстрировал поразительную неспособность понять, что те подпольные группы, которые он называл террористическими организациями, такие как Организация освобождения Палестины, считали себя борцами за свободу точно так же, как и он до 1948 г. 48
  Со своей базы в Париже в 1946 году, работая под военным псевдонимом «Яшка», Элиав завербовал как минимум двух оперативников для контрабанды взрывчатых веществ в Великобританию. Первый из них, Жак Мартински, бывший участник французского Сопротивления, потерявший ногу на войне, придумал блестящую уловку для контрабанды взрывчатых веществ в Великобританию, спрятав тайник с гелигнитом внутри своей искусственной ноги. Однако, когда он попытался пройти через лондонский аэропорт 6 марта 1947 г. он был возвращен из-за того, что не смог предъявить веских оснований для въезда в Великобританию. Когда этот план был сорван, Элиав придумал другой заговор. Он использовал другого своего агента, Роберта Мисрахи, студента Сорбонны и протеже Жана-Поля Сартра, для контрабанды взрывчатых веществ в Великобританию в том, что Элиав назвал «взрывоопасным пальто» с динамитом, спрятанным в его наплечниках и других отделениях. Мисрахи проскользнул через британскую таможню где-то весной 1947 года, и, похоже, МИ-5 никогда не обнаруживала его присутствия. Именно Мисрахи оставил бомбу, взорвавшуюся в Колониальном клубе 8 марта, и он, возможно, также внес динамит в огромную бомбу, оставленную в Колониальном управлении 17 апреля 1947 г. 49
  Бомба, заложенная в Управлении по делам колоний, которая не взорвалась из-за того, что сломался таймер, стала кульминацией террористической операции, проведенной молодой женщиной-оперативником «Иргун» Бетти Кнут (или Кнут). Она была дочерью известного в Париже еврейского писателя Давида Кнута, ярого «ревизионистского» сиониста и ученицы Владимира Жаботинского, отца-основателя «ревизионистского» сионизма. Элиав выбрал и завербовал ее для своей основной операции в Британии, правильно догадавшись, что женщины реже привлекают внимание и подвергаются обыску на британских пограничных инспекциях, чем мужчины. Кнут успешно прошла британскую таможню 14 или 15 апреля 1947 года и начала наблюдение за своей целью из небольшого гостиничного номера, который она арендовала в Паддингтоне. Рано утром 17 апреля она выписалась из отеля в элегантном костюме и дорогом пальто и пошла на вокзал Виктория, где оставила свои вещи. Ее план состоял в том, чтобы уехать из страны, как только она покинет бомбу. Затем она отправилась в Управление по делам колоний в Уайтхолле, где, как и планировала, вежливо спросила у охранника на стойке регистрации, можно ли ей воспользоваться туалетом. Сначала он отказался, но она покорила его и направилась в туалет на первом этаже, где оставила бомбу, состоящую из двадцати четырех стержней взрывчатки, завернутых в номера «Ивнинг стандарт» и « Дейли телеграф » . Затем она спокойно вышла из здания, по дороге вежливо поблагодарив охранника, и проскользнула в толпу снаружи. Она направилась прямо на вокзал Виктория, села на поезд до южного побережья, откуда села на паром в Бельгию, где на заранее оговоренном месте встречи встретила другого оперативника, Яакова Элиаса. 50
  Бомба в Управлении по делам колоний была обнаружена уборщицей, что привело к розыску виновника по всей Европе. Начнем с того, что ни Спецотдел, ни МИ-5, ни СИС не имели никаких серьезных зацепок. Однако их удача изменилась 2 июня 1947 г., когда бельгийская полиция, по тревоге МИ5 задержали Кнута и Элиаса за подозрительные действия на пограничном контрольно-пропускном пункте при попытке пересечь границу из Бельгии во Францию. При обыске их имущества были обнаружены конверты, адресованные ряду британских официальных лиц, в том числе сэру Джону Шоу, а также детонаторы, батареи и предохранитель замедленного действия. Глава специального отдела, коммандер Леонард Берт, отправился в Бельгию и отправил отпечатки пальцев Кнаута обратно в Лондон, где они были быстро обнаружены и совпали с отпечатками на бомбе в Управлении по делам колоний. Когда ее арестовали в Бельгии, Кнут была одета в тот же дорогой костюм и с характерной сумочкой, которая соответствовала описанию молодой женщины, оставившей бомбу в Лондоне. Отпечатки пальцев Элиаса идентифицировали его как Яакова Левштейна, известного в Палестине боевика, который был приговорен к пожизненному заключению в 1942 году, но бежал. Бельгийские власти в тесном сотрудничестве с МИ5 и Специальным отделом приговорили Кнута к году тюремного заключения, а Элиаса — к восьми месяцам. Позже на пресс-конференции в Тель-Авиве Кнут выразила сожаление по поводу того, что не смогла выполнить свою миссию по размещению имевшихся у нее бомб с письмами. 51
  Другим оперативником, которым руководил Элиав, был Яаков Херути, чья миссия в 1947 году заключалась в том, чтобы под прикрытием учебы в Лондонском университете открыть «второй фронт» в Великобритании. Как и в случае с Бетти Кнут, Элиас предоставил Херути материально-техническую поддержку и имена местных сочувствующих в Лондоне, и, похоже, он не был обнаружен МИ5 в качестве оперативника банды Стерна на протяжении всего своего пребывания в Великобритании, с октября 1947 года по май 1948 года. Херути, который впоследствии стал адвокатом и правым активистом в Израиле, подробно описывает в своих недавно опубликованных мемуарах на иврите, как он завербовал в свою «ячейку» ряд сочувствующих евреям в Великобритании. Его базой для операций была небольшая подвальная квартира в идиш-говорящем районе Уайтчепела, Восточный Лондон. Он получил средства от богатого еврея в Северном Лондоне, чье имя он не называет, но который, как сообщается, потерял многих родственников во время Холокоста и был фанатичным «ревизионистом» с бюстом Жаботинского в прихожей.
  Процесс, с помощью которого Херути встретил своего богатого спонсора, был тщательно продуман: через посредника он поместил пароль на выбранную страницу информационного бюллетеня Stern Gang Ha-ma'as , которую оба мужчины затем процитировали друг другу: «Таким образом, мы уменьшили риск привлечения секретных агентов и тех, кто работает на британскую тайную полицию». Сторонники Stern Gang в Нью-Йорке снабдили Херути и его ячейку взрывчаткой, однажды переправив ее контрабандой в Великобританию внутри модифицированных транзисторных радиоприемников. В мае 1948 года, когда Великобритания уходила из Палестины, Херути доставил смертоносную книжную бомбу. в семейный дом недалеко от Бирмингема бывшего офицера спецназа майора Роя Фаррана, который участвовал в британских тайных военизированных операциях в Палестине, где он был оправдан в убийстве молодого сторонника банды Штерна в 1947 году. Бомба, спрятанная в копию произведений Шекспира открыл брат Фаррана Рекс, совершенно не связанный с Палестиной, погибший при взрыве. Он был настолько мощным, что мелочь из карманов жертвы была унесена ветром в сад дома – хотя невероятно, но семейная кошка, которая также находилась в комнате, каким-то образом выжила. Позже Херути мало раскаялся, отметив, что убийство «было разочаровывающей неудачей, мы искали убийцу, а не его брата». Пытаясь спастись от возможных дальнейших нападений банды Стерна, Рой Фарран переехал в Канаду, где надеялся вести анонимную жизнь. Однако его старые враги вскоре обнаружили его местонахождение. Каждый год до конца своей жизни он получал рождественскую открытку от банды Стерна. 52
  Есть убедительные доказательства того, что, помимо Херути, в Великобритании действовали и другие необнаруженные боевики Stern Gang. Бывший член банды Штерна описал, как с 1946 года он руководил «спящей ячейкой» в Великобритании, которая должна была быть активирована, если возникнет политический тупик в связи с созданием государства Израиль в 1948 году. Его ячейка получала инструкции от своих лидеров в Палестине. совершить серию высокопоставленных убийств, нацеленных на министра иностранных дел Эрнеста Бевина, а также взорвать электро- и водоснабжение. Лидерами этой и других ячеек были евреи из Палестины, но оперативники, которые фактически совершали теракты, были местными британскими гражданами еврейского происхождения, не имевшими связи с экстремистскими сионистскими группировками, что предупредило бы полицию и МИ-5. Они были «чистыми шкурами», если использовать последующую контртеррористическую терминологию. Этот бывший член банды Штерна заявил, что некоторые из членов его ячейки сделали успешную карьеру в Британии, и против них не было предпринято никаких действий. Это говорит о том, что они оставались неопознанными, если только МИ-5 не играла в «долгую игру», удерживая их на месте, но под наблюдением как можно дольше, чтобы получить о них разведданные — что вполне возможно. 53
  В дополнение к спящим ячейкам есть некоторые доказательства того, что необнаруженная ячейка Банды Штерна действительно планировала убить Бевина, как опасалась МИ5, при обстоятельствах, которые могли быть прямо со страниц книги Фредерика Форсайта «День шакала » . По крайней мере, два бывших члена банды Штерна, действовавшей в Лондоне, заявили, что они были очень близки к убийству Бевина, и их операции были отменены только в последний момент. момент в мае 1948 года их боссами в Палестине, когда Великобритания начала выходить из мандата. Их первый план состоял в том, чтобы просто застрелить Бевина, когда он ехал своим обычным маршрутом на работу «в большой черной машине, хорошо видимой издалека, без сопровождения». В противном случае они планировали оставить взрывчатку на его пути. Один из агентов даже утверждал, что заложил бомбу, замаскированную под книгу, под сиденьем Бевина в Палате общин, изображая из себя туриста, но она не взорвалась. Ни в одном другом источнике нет подтверждения этой истории, и в целом кажется, что некоторые из предполагаемых заговоров против Бевина являются ложными, а предполагаемые потенциальные убийцы впоследствии романтизируют свои роли. Однако оба отчета бывших агентов банды Штерна содержат факты, которые можно подтвердить, например, ограбление бандой банка Barclays в Иерусалиме в 1947 году, и поэтому их нельзя полностью сбрасывать со счетов. Реальность такова, что у «Иргун» и «Банды Штерна» почти наверняка были незамеченные агенты, действовавшие в Британии и планировавшие террористические акты в самом сердце империи. 54
  МЕЖДУНАРОДНЫЕ СПОНСОРЫ ТЕРРОРИЗМА
  По мере усиления террористической угрозы МИ-5 все больше беспокоила поддержка, оказываемая иностранными группировками и даже иностранными державами «Иргун» и «Банде Штерна». МИ5 не потребовалось много детективной работы, чтобы обнаружить, что эти две группы получали техническую поддержку от ИРА. Один еврейский лидер ИРА, Роберт Бриско, который также был членом ирландского парламента, «ревизионистским» сионистом и будущим мэром Дублина, был известен МИ5 как сторонник Иргун, и в своих мемуарах он вспоминал, что помогал им в всеми возможными способами. Бриско, который, по его собственным словам, «вел бы дела с Гитлером, если бы это было на благо Ирландии», перед войной несколько раз ездил в Великобританию и встречался там с представителями «Иргун». В своих мемуарах он написал, что избрал себя «на должность профессора кафедры подрывной деятельности против Англии» и помог «Иргун» организоваться по «линии ИРА». Чтобы усилить сотрудничество разведки по связям между ИРА, Иргун и бандой Штерна, в октябре 1947 года МИ5 направила в Дублин офицера и офицера палестинской полиции майора Дж. О'Салливана, временно находившихся в Лондоне, чтобы проинформировать МИ5 о сионистском терроризме. Они связались с ирландским отделом уголовного розыска, который держал Бриско под наблюдением и передал свои выводы в МИ-5. 55
  Бывший главный раввин Ирландии Исаак Херцог также был открытым сторонником как ирландского республиканского, так и сионистского терроризма. После эмиграции в Палестину в 1936 году Герцог стал, пожалуй, самым важное положение в еврейском религиозном мире, главный раввинат Палестины. DSO MI5 в Палестине и палестинская полиция, очевидно, внимательно следили за действиями раввина Герцога. В манере, отражающей напряженность, существовавшую между умеренными и экстремистами как в Палестине, так и в Ирландии, один из сыновей Герцога, Хаим, не одобрял сговор своего отца с терроризмом. Хаим Герцог служил в британской военной разведке в день «Д», затем помог создать израильское разведывательное сообщество и в конце концов стал президентом Израиля. 56
  Позиция, занятая правительством США в отношении Палестины, и, в частности, позиция американских евреев, иногда мешала МИ5 добиваться сотрудничества от властей США по вопросам сионистского терроризма. На двадцать втором сионистском конгрессе, состоявшемся в 1943 году, Хаим Вейцман обрушился с критикой на американских сионистов за пропаганду «сопротивления» в Тель-Авиве, находясь в комфорте и безопасности Нью-Йорка. Растущее чувство враждебности, которое многие американцы-евреи испытывали к Британии после войны, было отражено в успешной пьесе Бена Хехта « Рождение флага» , которая открылась на Бродвее в сентябре 1946 года. -список актеров, включая Пола Муни и молодого Марлона Брандо. Позже Хехт написал открытое «Письмо террористам Палестины», опубликованное в New York Times , в котором он утверждал:
  Каждый раз, когда вы взрываете британский арсенал, или разрушаете британскую тюрьму, или подбрасываете британскую железную дорогу высоко в небо, или грабите британский банк, или пускаете свои пушки и бомбы в британских предателей и захватчиков вашей родины, евреи Америки сделать маленький праздник в их сердцах. 57
  Недвусмысленная поддержка, оказанная администрацией США сионистским устремлениям, явилась одним из главных факторов, приведших в феврале 1947 г. к решению британского правительства передать все дело Палестины в ведение Организации Объединенных Наций. В частности, МИ-5 знала, что некоторые экстремистские сионистские группы, действовавшие в Соединенных Штатах, такие как «Группа Бергсона» и «Еврейский комитет освобождения Палестины», собирали средства и материально-техническую поддержку для «Иргун» и «Банды Штерна». взрывчатые вещества и боеприпасы иногда отправляются в Британию в посылках с едой. MI5 установила полезные рабочие отношения с американской военной (G-2) разведкой в оккупированных зонах Европы по поводу тайной еврейской миграции в Палестину и сионистского терроризма, но в целом отношения между британской и американской разведкой по поводу сионизма были сложными. В марте 1948 г. JIC отметил, что, хотя он и не верят, что в недавно созданном ЦРУ был значительный сионистский элемент, отчеты JIC о Палестине неизбежно вызовут споры в Вашингтоне, и их следует передавать только лично главе ЦРУ, а не оставлять у него. Он также рекомендовал подвергать цензуре другие отчеты британской разведки по сионистским вопросам, прежде чем они будут переданы властям США. Между тем, операция «Золото» , проводившаяся разведкой ВМС США, заключалась в перехвате кабельного трафика с еврейскими торговцами оружием, но об этом не сообщалось Британии, и Вашингтон не предпринимал никаких действий. 58
  Одним из немногих способов, которым МИ-5 смогла заручиться поддержкой ФБР по сионистским вопросам, было подчеркивание связей многих видных сионистов с коммунизмом и Советским Союзом. МИ-5 считала, что несколько членов «Иргун» и «Банды Штерна» перебрались в Палестину с помощью советской разведки. Менахем Бегин и Натан Фридман-Еллин, лидер банды Штерна, оба были поляками по происхождению, и МИ-5 справедливо подозревала, что Советы помогли им «бежать» в Палестину во время войны. Несколько сионистских лидеров выступали за сотрудничество с Советским Союзом, в том числе глава «безопасности» Еврейского агентства в Палестине Моше Снех, который знал, если не принимал активное участие, в планировании взрыва отеля «Царь Давид». Подозрения МИ5 были подтверждены последующими исследованиями, которые показывают, что банда Штерна несколько раз обращалась за помощью к Москве. 59
  Это делает участие Кима Филби в расследованиях СИС о сионистском терроризме еще более интересным. Положение Филби в качестве главы IX отдела СИС, советской контрразведки, давало ему законный интерес к Ближнему Востоку — интерес, который он, вероятно, также унаследовал от своего отца, известного арабиста Гарри Сент-Джона Филби. Во время войны Сент-Джон Филби безуспешно пытался заключить сделку по разделу Палестины, так называемый «План Филби». Манипулятивные планы Кима Филби в сионистских расследованиях SIS трудно определить. 9 июля 1946 года SIS распространила по всему Уайтхоллу отчет, в котором сообщалось, что «Иргун» планирует совершить «смертоносные действия» против британского представительства в Бейруте. Почти наверняка это было неточное предупреждение о взрыве в отеле «Царь Давид», который произошел две недели спустя. Именно Филби распространил отчет. Однако у Филби было меньше мотивации для саботажа британских расследований сионистского терроризма, чем в других областях. Он, несомненно, тайно приветствовал бы террористическую кампанию, развязанную во время британского мандата в Палестине, как подрыв Британской империи, но когда он работал над сионистскими делами для SIS — и, соответственно, для КГБ — сразу после войны, политика Советского Союза в отношении Палестина еще не кристаллизовалась. Москва изначально поддерживала создание государства Израиль, надеясь, что оно станет занозой в боку «империалистического» Запада, а Советский Союз был первой страной в мире, признавшей Израиль при его создании в мае 1948 года. Однако Сталин просчитался: в ближайшие годы Израиль выстроил особые отношения с США, а не с Советским Союзом, и Сталин провел последние годы перед своей смертью в 1953 году, поглощенный антисемитскими теориями заговора. К этому времени Филби больше не занимался сионистскими делами для СИС, а значит, и для КГБ. В отсутствие все еще закрытых архивов КГБ точная роль Филби в сионистских делах должна оставаться предметом спекуляций. Тем не менее Москве, безусловно, было бы интересно узнать от него, что Лондон подозревает Советский Союз в причастности к сионистскому терроризму. 60
  ЕВРЕЙСКАЯ «НЕЗАКОННАЯ» ИММИГРАЦИЯ
  Наряду с контртеррористическими операциями в Великобритании в первые послевоенные годы британские спецслужбы также занимались оценкой и противодействием еврейской «нелегальной» иммиграции в Палестину. Фактически, MI5 и SIS помогли сформировать общую реакцию британского правительства на эту иммиграцию. В 1939 году была установлена система квот, которая ограничивала количество еврейских иммигрантов в Палестине до 7500 человек в год. Иммиграция выше этого числа была названа британским правительством «нелегальной». Тогда, как и сейчас, термин «нелегальная иммиграция» был чреват спорами, и ожесточенные дебаты по этому поводу бушевали между сионистскими политиками и британским правительством. Роль МИ5 в этом заключалась не в том, чтобы обсуждать моральные и юридические аспекты еврейской иммиграции в Палестину, а в том, чтобы дать Уайтхоллу беспристрастные оценки ее последствий для безопасности. Несмотря на попытки МИ-5 сформулировать хладнокровные и объективные суждения, неотложные гуманитарные аспекты были неизбежны — как сегодня читаются отчеты, так и остается. В сообщениях, поступающих в МИ-5 от SIME, подробно описывалось отчаянное положение еврейских беженцев, прибывающих в Палестину, многие из которых пережили Холокост. Попытки Великобритании предотвратить въезд этих беженцев в Палестину привели к ужасным инцидентам. Один из самых печально известных случаев произошел в июле 1947 года, когда переоборудованный паром « Президент Уорфилд» , переименованный в «Исход 1947» , который доставлял еврейских беженцев в Палестину из Франции, был взят на абордаж Королевского флота. Этому яростно сопротивлялись пассажиры и экипаж, в результате чего погибли три человека. Затем британские власти вызвали споры о переводе пассажиров на три депортационных корабля. и отправил многих из них обратно в британскую зону в Германии. Когда они в конце концов прибыли в порт Гамбурга, некоторые из них были настолько слабы, что их пришлось вынести на берег. Еврейское агентство быстро заметило пропаганду, которую можно было извлечь из дела об Исходе , которое вскоре стало символом всеобщей борьбы за еврейскую иммиграцию в Палестину ( Алия Бет ): мировая пресса назвала это судно «плавучим Освенцимом». 61
  При оценке еврейской «нелегальной» иммиграции в Палестину MI5 тесно сотрудничала с рядом британских и иностранных правительственных ведомств, включая палестинскую полицию и власти союзников в оккупированных зонах Европы. В сентябре 1946 года он направил офицера связи в Европу, чтобы убедить местных сотрудников службы безопасности и полиции в последствиях для безопасности Великобритании тайной миграции еврейских беженцев из Европы в Палестину. MI5 утверждала, что до тех пор, пока еврейская миграция из Европы в Палестину остается нерегулируемой и тайной, будет существовать риск несчастных случаев или даже смертельных случаев. Во время ужасного инцидента в 1940 году элитные коммандос Пальмах из Хаганы попытались вывести из строя французский лайнер Patria , который доставил еврейских беженцев в Палестину, но которых британцы хотели депортировать на Маврикий. Однако они применили слишком много взрывчатки, в результате чего корабль затонул всего за пятнадцать минут, а 250 человек утонули.
  Основываясь на информации, предоставленной союзными властями в Европе, в августе 1946 года MI5 подсчитала, что по Европе было разбросано, вероятно, 350 000 еврейских беженцев в качестве «перемещенных лиц» (DPs). Многие из тех, кто пережил натиск нацистов, некоторые из которых впоследствии столкнулись с советским навязыванием коммунизма в Восточной Европе, хотели отправиться в Палестину. МИ5 обнаружила, что в то время как «нелегальная» иммиграция организовывалась главным образом разведывательным отделом Хаганы ( Моссад ле Алия Бет ), гуманитарные агентства союзников, такие как Агентство ООН по оказанию помощи и восстановлению, оказывали пассивную, если не активную помощь. . 62
  Общая оценка MI5 заключалась в том, что массовая еврейская иммиграция в Палестину почти наверняка вызовет гражданскую войну между евреями и арабами, как это грозило во время «арабского восстания» в 1930-х годах. SIGINT, предоставленный GCHQ, выявил яростное сопротивление в соседних арабских государствах, особенно в Египте, увеличению еврейской иммиграции в Палестину, и что эти государства были готовы применить силу, чтобы предотвратить это. Основная политика, разработанная британскими властями для предотвращения «нелегальной» иммиграции, заключалась в перехвате судов с беженцами. На Кипре были созданы центры содержания под стражей для задержанных беженцев, которым затем разрешили въехать в Палестину. через систему квот. Однако это стало еще одной пиар-катастрофой для британского правительства, чьи критики обвинили его в создании «концлагерей в нацистском стиле». Британцы также депортировали некоторых боевиков «Иргун» и «Штерн» в центры содержания под стражей в Эритрее, что снова вызвало заявления о том, что они ничем не лучше нацистов. Такая критика иногда исходила от неожиданных сторон, не в последнюю очередь от помощника министра по делам колоний Траффорда Смита, который в частном порядке записал свое отчаяние:
  Простая истина, на которую мы так твердо закрываем глаза, состоит в том, что в этом чрезвычайном деле о задержании мы берем листок из нацистской книги, следуя знакомой ошибке, что цель оправдывает средства (особенно когда средства служат текущей целесообразности). Мы стремимся подавить терроризм, и, поскольку мы не можем найти лучшего средства, мы принимаем меры, которые по своей сути неправильны и которые, поскольку их последствия очевидны для всего мира, вызывают много оправданной и неопровержимой критики. 63
  Вместо того чтобы проводить непродуманные и контрпродуктивные меры по депортации и задержанию еврейских беженцев, МИ-5 посоветовала кабинету министров и начальникам штабов сосредоточить свои усилия на предотвращении «нелегальной» иммиграции «у источника». При содействии SIS МИ-5 выявила ряд южноамериканских и греческих судоходных компаний, которые фрахтовали суда для еврейских беженцев, и министерство иностранных дел смогло оказать давление на эти правительства, чтобы помешать компаниям, зарегистрированным в их странах, осуществлять эту практику. Летом 1947 года JIC, который несколько раз рассматривал вопрос о нелегальной иммиграции в 1946 и 1947 годах, пришел к выводу, что меры по прекращению иммиграции «у источника», по-видимому, возымели действие. Общий успех британских контрмер был отмечен в отчете MI5, в котором говорилось, что к 1948 году «только 1 из примерно 30 судов, перевозивших нелегальных иммигрантов, достиг пункта назначения». 64
  В то время как МИ-5 проводила оценки и принимала участие в оборонительных мерах по противодействию неограниченной миграции евреев в Палестину, другие разведывательные службы Великобритании активно пытались подорвать поток мигрантов. Вскоре после окончания войны в 1945 году агентство по планированию дезинформации, LCS (обсуждается в главе 2 ), теперь переименованное в «Комитет Холлиса», разработало планы по ложному направлению кораблей, перевозящих еврейских беженцев, направляющихся в Палестину. Эти планы, похоже, не продвинулись далеко, но вскоре СИС начала планировать более сложные и жестокие операции. В феврале 1947 года он провел операцию под кодовым названием Embarrass для «управления действиями». Была набрана небольшая группа, в основном состоящая из бывших сотрудников SOE. прикреплять мины к кораблям с беженцами и выводить их из строя до того, как они успеют отплыть. Летом 1947 года команда заминировала в итальянских портах пять кораблей, предварительно проверив, что на борту никого нет. Тем не менее, если бы операция Embarrass была обнародована, тот факт, что ее агенты занимались добычей полезных ископаемых с выжившими в Холокосте, был бы катастрофой для британского правительства. На самом деле SIS планировала майнить Exodus 1947 , но была заблокирована в последний момент. Некоторые офицеры SIS позже заметили, что если бы им было разрешено провести «прямые действия» в отношении Исхода 1947 года , правительство было бы избавлено от многих затруднений, связанных с последовавшим инцидентом. 65
  операция «Смущение» не остановилась. Когда некоторые мины были обнаружены, СИС обвинила в них сначала вымышленную группу арабской оппозиции «Защитники арабской Палестины», а затем советское правительство. Он получил пишущие машинки, которые, как известно, использовались диссидентскими арабскими группами и советскими властями, и использовал их для печати писем, касающихся обеих групп, которые затем тщательно просочился в Уайтхолл. С другой стороны, SIS создала впечатление, будто британское правительство использовало трафик еврейских беженцев, чтобы вывести своих агентов из Европы, надеясь таким образом заставить Советский Союз заблокировать поток мигрантов в Палестину. Таким образом, СИС пыталась обмануть не только еврейских беженцев, арабские оппозиционные группы и советское правительство, но и само британское правительство. Это было действительно нечто из дыма и зеркал. 66
  Британская политика ограничения иммиграции евреев в Палестину, как явная, так и тайная, вызвала споры и недовольство. Однако это было симптомом гораздо более глубокой проблемы, подорвавшей британское правление в Палестине: Британия столкнулась с рядом противоречивых требований относительно будущего Мандата — со стороны евреев, арабов и мирового общественного мнения в целом. В начале 1946 г. был назначен англо-американский комитет по расследованию для поиска урегулирования в Палестине, но, несмотря на все усилия его членов, которые в апреле 1946 г. рекомендовали найти компромисс, чтобы евреи не доминировали над арабами в Палестине, а арабы доминируют над евреями, выводы комитета не были приняты ни одной из сторон. К сентябрю 1947 года JIC в Лондоне рисовал британскому правительству мрачную картину будущего Мандата, делая вывод, что любое урегулирование будет неприемлемо ни для евреев, ни для арабов. Британия оказалась в ситуации, которая быстро становилась неуправляемой. В 1947 году 100 000 солдат — одна десятая личного состава всей Британской империи — были скованы в Палестине, финансовое бремя, которое Лондон не мог себе позволить. 67
  НЕУДАЧА БРИТАНСКОЙ РАЗВЕДКИ В ПАЛЕСТИНЕ
  МИ-5 добилась значительно большего успеха в борьбе с сионистским терроризмом в Великобритании, чем британские военные или полиция добились в самой Палестине. Палестина была войной разведки, которую Великобритания проиграла. Такие ученые, как Брюс Хоффман и Дэвид Чартерс, показали, что, несмотря на подавляющее присутствие британских сил безопасности в Палестине, где фактически на каждом углу улицы в Мандате было по одному полицейскому, ее силы были не в состоянии поддерживать там мир. Британские военные имели превосходство над своими противниками в Палестине примерно 20:1, что было значительно лучше, чем в других противоповстанческих действиях (в Малайе соотношение было 5:1), но, тем не менее, они не имели успеха в Палестине и добились успеха в Малайе. Во многом это произошло потому, что британская армия в Палестине полагалась на устаревшую тактику борьбы с повстанцами. В то время усилия армии по борьбе с повстанцами, которые все еще назывались «имперской полицией», вряд ли были доктриной и включали в себя такие тактики, как зачистки колонн войск для поражения врагов, а также кордоны и обыски. Такая тактика доказала свою эффективность во время арабского восстания перед Второй мировой войной, но это было преимущественно сельское повстанческое движение, поддерживаемое большинством населения, в котором повстанческие отряды сражались в очевидных и четко различимых порядках. Это было диаметрально противоположно послевоенной борьбе, которую вели Иргун и Банда Штерна, которые вели свою войну в основном как городское повстанческое движение, отказываясь сражаться с британскими войсками открытым строем и часто маскируясь и сливаясь с толпой. В отличие от довоенного арабского восстания, повстанческое движение Иргун и Банды Штерна не было поддержано большинством местного населения.
  Британские начальники штабов ответили в мае 1945 года, когда война в Европе закончилась, отправив в Палестину сильную 6-ю воздушно-десантную дивизию, но использование ими устаревшей, устаревшей тактики привело к катастрофическим результатам. Коллективные наказания, комендантский час, кордоны, обыски и военное положение — все это было эффективным во время Арабского восстания, которое было массовым восстанием, но в послевоенные годы (военное положение было объявлено в Тель-Авиве и еврейском квартале Иерусалима в марте 1947 г. ) они причиняли ненужные лишения и имели эффект отчуждения еврейского населения — именно тех людей, которые были нужны британцам для предоставления разведданных. Таким образом, контртеррористическая политика Великобритании в Палестине быстро стала контрпродуктивной. 68
  Коренной причиной провала разведки в Палестине была ошеломляющая неспособность координировать усилия разведки. В Мандате действовало множество британских агентств по сбору разведывательных данных, от MI5, SIS и GCHQ - палестинской полиции и ее CID, а также собственному разведывательному управлению британской армии. Это большое количество организаций, пытавшихся собрать информацию, давало мало ценных разведданных и плохо делилось тем, что они обнаружили. Ни одному из них, по-видимому, не удалось проникнуть в «Иргун» или банду Штерна с помощью хорошо подготовленных агентов. С одной стороны, это было связано с жестко контролируемой «ячеечной» структурой двух групп, а с другой — с низким уровнем подготовки и вербовки со стороны британских агентств. Ни палестинская полиция, ни МИ-5, ни какое-либо другое британское агентство не предпринимали никаких значительных усилий для вербовки говорящих на иврите. Единственный полицейский, которому удалось интегрироваться в банду Штерна, был идентифицирован и казнен ими в 1944 году. После этого политика Иргун и банды Штерна стала выявлять и устранять контртеррористических офицеров в палестинском CID, MI5 и SIS. . Пятеро агентов, нанятых МИ5 на местном уровне, были убиты в отеле King David, а в сентябре 1946 года нападавшие из банды Штерна убили офицера SIS, дислоцированного в Палестине, майора Дорана, бросив гранату на его балкон. Спустя годы Менахем Бегин мог законно злорадствовать, что он выиграл «битву умов» против британцев в Палестине. 69
  Из-за низкого уровня оперативной разведки британские силы все чаще прибегали к насилию. Некоторые должностные лица подвергали заключенных «Иргун» и «Штерн Ганг» физическим и психологическим пыткам во время допросов. Однако нет никаких подтверждений утверждению, что Морис Олдфилд, будущий начальник СИС, работавший в то время в британской военной (армейской) разведке, «весело рассказывал о том, как избивать их и засовывать людям головы под ведра с водой». определенно не соответствует хорошо задокументированному характеру Олдфилда как тихого, аскетического типа, опытного средневекового ученого, который больше чувствует себя дома в оксфордской библиотеке, чем в жестокой перестрелке, который, вероятно, был образцом для известного персонажа Джона ле Карре Джорджа Смайли. Хотя некоторые из мер «третьей степени», которые британские официальные лица применяли к заключенным «Иргун» и банды Штерна, могли быть результатом плохой подготовки, мести за нападения на коллег или чистой мстительности, в британской контратаке существовала гораздо более структурная и системная проблема. действия повстанцев в Палестине, которые привели к неконтролируемому насилию. Это была операция тайных британских военизированных формирований.
  В феврале 1947 года бригадный генерал Бернард Фергюссон, старший офицер полиции в Палестине, служивший вместе с генералом Ордом Вингейтом в тылу врага в Бирме, создал военизированное подразделение нового типа для борьбы с «Иргун» и бандой Штерна на их собственных условиях. Подразделение в основном состояло из бывших сотрудников SAS и SOE, и их тактика заключалась в том, чтобы как члены Иргун и Банды Штерна, собирайте о них разведданные, а затем арестовывайте или уничтожайте их. Подразделение называло свои операции «Q-Patrols», происходящим от названия, данного замаскированным торговым судам, потопившим немецкие подводные лодки во время Первой мировой войны. Одну из групп под прикрытием возглавлял майор Рой Фарран, который отбирал мужчин «с еврейской внешностью», которые после нескольких недель принятия солнечных ванн для потемнения кожи могли выдавать себя за членов террористических организаций. 70
  Многие операции секретного подразделения Фаррана остаются неясными. Однако в мае 1947 года он был замешан в убийстве шестнадцатилетнего еврейского сторонника банды Штерна Александра Рубовица, который был похищен в такси и больше никогда его не видел. Косвенных улик причастности Фаррана было много — его шляпа была найдена на месте происшествия — и он впоследствии даже подписал признание в том, что совершил преступление. Несмотря на улики против него, местный суд оправдал его по всем пунктам. Когда приговор был оглашен, в Палестине поднялся шум. Банда Стерна поклялась выследить Фаррана и убить его, в конце концов отправив письмо-бомбу в его дом в Англии, которая убила его брата. Это дело стало пиар-катастрофой для британской администрации в Палестине, и многие люди, что неудивительно, полагали, что имело место сокрытие. Недавнее исследование пришло к такому же выводу. Дело, конечно, попахивало сокрытием, но на самом деле в узком вопросе права были основания для оправдания Фаррана: подписанное им признание не приводилось под присягой, и было непонятно, под каким давлением он находился, когда его подписывал. ; и тело Рубовица так и не было найдено, что сделало трудным, если не невозможным, доказать, что он был убит. Однако такие узкие места мало впечатлили еврейскую общину Палестины. Приговор вызвал их недовольство британской администрацией. 71
  Дело Рубовица имело последствия, выходящие далеко за рамки личных трагедий убийства еврейского юноши в Палестине и убийства из мести брата Фаррана в Англии. Типы военизированных операций, в которых участвовал Фарран, на самом деле были катализатором эскалации насилия. Военизированные формирования, подобные его, были рецептом катастрофы с точки зрения распрей, нападений из мести и внесудебных убийств повстанцев и подозреваемых, с которыми почти наверняка можно было справиться с помощью обычных военных операций или в суде. Как мы увидим, британские войска использовали аналогичные типы «псевдобанд» и «групп захвата» для ведения грязных войн конца империи в ряде других повстанческих движений в Малайе, Кении и на Кипре. Сторонники таких военизированных формирований утверждают, что они обеспечивали решающий способ борьбы с повстанцами, но на самом деле они были отрезаны от централизованный надзор, они имели неограниченную власть жестоко обращаться с заключенными и вершить внесудебное «правосудие». Отряды под прикрытием привели к неконтролируемому насилию. 72
  Терроризм был одной из причин, по которой британское правительство в сентябре 1947 года решило отказаться от контроля над Палестиной, хотя это была не единственная причина, как впоследствии утверждали некоторые члены «Иргун» и «Банды Штерна». Неудобный урок, который другие более поздние воинствующие группировки извлекли из истории Палестины, заключался в том, что терроризм может заставить правительства изменить свою политику. Общественное мнение в Великобритании по отношению к Мандату было подорвано такими событиями, как жестокое убийство из мести Иргуна двух британских сержантов, Клиффа Мартина и Мервина Пейса, недалеко от Натании в июле 1947 года. Их тела, которые были найдены повешенными на дереве в эвкалиптовой роще, были заминированы, и еще один солдат был тяжело ранен, когда их вытаскивали. Гнев британцев по поводу казни двух сержантов вскоре выплеснулся наружу: из полицейского броневика в переполненное кафе в Тель-Авиве была брошена граната, в результате чего погибли четыре еврея; еще один полицейский броневик проехал через еврейскую похоронную процессию; и полиция открыла огонь по переполненному автобусу и стоянке такси.
  Таким образом, Палестина оказалась втянутой в угнетающий круг насилия и контрнасилия: когда британские солдаты пороли евреев, «Иргун» захватил британских чиновников и отплатил им тем же; когда британская армия столкнулась с минами-ловушками и придорожными минами с электронным подрывом, они эвакуировали мирных жителей только для того, чтобы их высмеяли за трусость. Некоторые британские официальные лица поняли, что пора уходить, когда обнаружили, что их враждебность по отношению к сионистским террористам распространяется на евреев в целом — точно так же, как многие израильтяне впоследствии подозревали в терроризме всех арабов. Как заметил один колониальный чиновник Айвен Ллойд Филлипс: «Давно пора мне покинуть Палестину. Я никогда не сочувствовал сионистским устремлениям, но теперь я быстро становлюсь антиеврейским во всем своем подходе к этой сложной проблеме и смотрю на вещи объективно с растущим (и очень реальным чувством) личной антипатии». 73
  В феврале 1947 г. британское правительство решило передать все дело Палестины в ведение ООН, а 14 мая 1948 г. Великобритания официально начала выходить из мандата. На пресс-конференции в последний день британского правления главного секретаря британской администрации сэра Генри Герни спросили: «А кому вы собираетесь оставить ключи от своего кабинета?», на что он ответил: « Никому. Я оставлю их под циновкой. Хотя эта история, вероятно, является апокрифической, она прекрасно описывает позорное отступление Британии из Палестины. Последний британский верховный комиссар в Палестине, сэр Алан Каннингем, сделал недостойное заявление. выезд на фоне эскалации насилия, поездка из Иерусалима в бронированном Rolls-Royce Daimler с пуленепробиваемым стеклом толщиной в дюйм, который изначально был построен для короля Георга VI во время Блица. 74
  Даже когда британские официальные лица уходили, худшие опасения МИ5 по поводу безопасности в Палестине оправдались: подстегиваемая неограниченной еврейской иммиграцией, между евреями и арабами вспыхнула открытая война. Арабо-израильская война 1948 года, известная израильтянам как «Война за независимость», а арабам как аль-Накба , катастрофа, привела к огромному кризису беженцев. По словам Менахема Бегина: «Британские официальные лица предсказывали, что после их отъезда будет война между арабами и евреями. Они угадали правильно. Арабские боевики калечили еврейские тела, демонстрируя горсти отрубленных пальцев и выставляя напоказ обезглавленные тела вокруг Священного города. В деревне Дейр-Ясин 9 апреля 1948 года Иргун и банда Штерна убили более 250 мирных арабов. Даже первый премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион говорил об «этнической чистке». В конце 1948 года ООН проголосовала за раздел Палестины. В результате Израиль при активной поддержке правительства США стал еврейским государством, а не просто родиной евреев. Последствия преследуют палестинцев по сей день. В общей сложности около 750 000 арабов бежали или были изгнаны из нового государства Израиль. 75
  Вопреки ожиданиям, действия Иргун и Банды Штерна против британцев не прекратились, когда Великобритания официально вышла из Палестины. Бомба банды Штерна, направленная на Роя Фаррана в Англии, в результате которой погиб его невиновный брат, произошла в начале мая 1948 года, когда Великобритания готовилась выйти из мандата. В октябре того же года МИ-5 получила достоверную информацию о том, что после убийства бандой Штерна посланника ООН в Палестине графа Фольке Бернадота она планировала отправить отряды убийц в Париж, чтобы убить членов Генеральной Ассамблеи ООН, которых они считали «продавшимися». ' для минималистских сионистских устремлений. Еще в 1952 году Менахем Бегин был вовлечен в заговор с целью убийства первого послевоенного канцлера Западной Германии Конрада Аденауэра с помощью книжной бомбы в связи с репарациями Германии за военные преступления нацистов. В конечном итоге Израилю пришлось разобраться с «Иргун» и бандой Штерна. После 1948 года израильское государство унаследовало многие проблемы безопасности и приняло многие из тех же процедур безопасности, с которыми британцы ранее столкнулись и разработали в Палестине. Некоторые из британских «чрезвычайных положений» остались неизменными в сводах израильских законов и часто использовались в качестве основания для уничтожения Израилем собственности, коллективных наказаний и конфискации земель в секторе Газа и на Западном берегу. 76
  OceanofPDF.com
  4
  Империя наносит ответный удар: британское тайное государство и имперская безопасность в начале холодной войны
  Путь к победе революции на Западе лежит через революционный союз с освободительными движениями колоний и зависимых территорий против империализма.
  ИОСИФ СТАЛИН 1
  Британская деколонизация, в отличие от ее основного имперского соперника, Франции, началась как раз вовремя для организованного выхода из состава империи. Один из самых важных способов, которыми британские правительства подготовились к концу колониального правления и сгладили его, — это разведка. Сразу после 1945 года, когда отношения Запада с Советским Союзом ухудшились, британское секретное государство, в частности МИ-5, приступило к масштабному проекту по реформированию британской колониальной безопасности, чтобы удовлетворить потребности растущей холодной войны. В течение следующих двух десятилетий офицеры МИ-5 помогали реформировать местную службу безопасности, обучали сотрудников колониальной разведки и направляли офицеров связи по вопросам безопасности (SLO) в каждую крупную британскую колонию и зависимость, получившие независимость в послевоенные годы. Новые национальные правительства попросили эти СРБ, без существенных исключений, остаться на месте после обретения независимости, и они поддерживали тесные связи с этими новыми правительствами. В некоторых случаях вопросы разведки фактически определяли политику деколонизации.
  Чтобы оценить взаимосвязь между эскалацией холодной войны, с одной стороны, и упадком Британской империи, с другой, крайне важно понять, насколько решающими для геополитических стратегических соображений были 1947 и 1948 годы. Эти два года стали свидетелями быстрого развития борьбы времен холодной войны между Западом и Советским Союзом, а также первой значительной эрозии имперской мощи Великобритании, поскольку ее империя в Азии распалась. В 1947 г. сорвалась встреча западных и советских министров иностранных дел в Москве, событие, которое ясно выявило охлаждение в отношениях между Москвой и Западом. В том же году также стал свидетелем решения Британии создать собственное ядерное оружие («с чертовым Юнион Джеком поверх него», как громогласно прогремел министр иностранных дел Эрнест Бевин); решение Сталина создать новый Коммунистический Интернационал, Коминформ, вместо Коминтерна, который он номинально распустил во время войны; и развитие американской доктрины «сдерживания» мирового коммунизма, в случае необходимости силой, впервые провозглашенной послом США в Москве Джорджем Кеннаном, а впоследствии претворенной в жизнь двойной политикой Вашингтона по сдерживанию и восстановлению послевоенной Европы. , доктрина Трумэна и план Маршалла. В 1948 году коммунисты захватили Чехословакию; знаменитая воздушная переброска, проведенная британскими, французскими и американскими войсками в блокадный Советским Союзом город Берлин; и разработка договоров о коллективной безопасности в Европе и Советском Союзе, которые разделят мир на два вооруженных лагеря, введенных в действие в 1949 году через Варшавский договор и Организацию Североатлантического договора (НАТО).
  В то же время в 1947 и 1948 годах положение Великобритании как имперской державы резко ухудшилось, поскольку она потеряла жемчужину в своей имперской короне, Индию, включая Бирму и Цейлон. Это, в сочетании с решением об эвакуации Палестины, было беспрецедентным: никогда раньше не было передачи власти целому субконтиненту. Три четверти всех подданных Британской империи были удалены с потерей Раджа, которая произошла в полночь 14–15 августа 1947 г., «росчерком пера во мгновение ока», как тайно индейцы Разведывательное управление в Лондоне, IPI, сформулировало это. Черчилль назвал неорганизованную эвакуацию британцев из Индии «операцией «Скаттл».
  Хотя заманчиво рассматривать обретение Индией независимости как предвестник «конца Британской империи», это было бы неверно: в то время даже самые ожесточенные антиколониальные движения, например, в таких колониях, как Золотой Берег (нынешнее Гана) выступали не за полную независимость от Британии, а за «самоуправление», что означало больший контроль над собственными делами. Крайне важно понимать, что британское правительство никогда не формулировало общий план того, как отказаться от контроля над своими колониями: это не была предопределенная политика, проводившаяся как своего рода неизбежный марш к упадку, когда Британии суждено было иметь статус маленькой нация. Вместо этого в течение двух десятилетий после 1945 года британское министерство по делам колоний — особенно при двух великих «ликвидаторах империи» Иэне Маклауде и Дункане Сэндисе — и сами колониальные правительства формировали прагматические ответы на события, которые часто полностью находились вне их контроля. Это далеко не процесс, тщательно отработанный в Уайтхолле и столицах британских колоний, деколонизация фактически была историей управления кризисом для британских чиновников. Британские секретные агентства смогли предоставить политикам, переходящим от одного антиколониального кризиса к другому, ценную информацию о ситуациях, с которыми они столкнулись.
  Один вопрос больше, чем любой другой, окрашивал дискуссии Уайтхолла об этих важных событиях: опасения, что, если Великобритания слишком быстро уйдет из своих колоний, будет создан вакуум власти, в который быстро войдет Советский Союз. Великобритания и другие западные правительства опасались, что по мере углубления холодной войны Советский Союз будет оказывать влияние на страны, получившие независимость от Великобритании, и красный цвет на британских имперских картах будет заменен красным цветом коммунизма. коммунистический захват Китая в 1949 году и начало войны в Корее в 1950 году. Эти опасения были сформулированы британскими начальниками штабов летом 1946 года, когда они обсуждали надвигающийся отказ от власти в Индии. После этого это стало повторяющейся темой. 2
  Со времен большевистской революции 1917 года Советский Союз представлял стратегическую угрозу для Британской империи. Как мы видели, Ленин заявил, что империализм является высшей формой капитализма. Поэтому было логично, что коммунисты попытаются разгромить британское колониальное господство, одно из наиболее очевидных проявлений западного «капитализма» и «империализма», и Сталин провозгласил, что путь Советского Союза к победе на Западе лежит через подрыв и нападение на колониальное господство. . Ленин и Сталин считали колонии мягким подбрюшьем империализма, легкой мишенью и идеальной базой для экспорта всемирной рабочей революции.
  Опасения Британии, несомненно, усугублялись происхождением сотрудников ее разведывательных служб, которые, как мы видели в главе 1 , в основном состояли из офицеров, начавших свою карьеру в империи, особенно в Индии, где представления о «Великой Игра' с Россией умерла тяжело. На самом деле между Великобританией и Советским Союзом в течение десятилетий после 1917 г. фактически шла «холодная война». С этой точки зрения послевоенная борьба Великобритании с Советской Россией была частью гораздо более длительного конфликта в двадцатом века, которое было прервано Второй мировой войной. Таким образом, во многих отношениях холодная война была для Британии возвращением к довоенным заботам. После 1945 года перед британским правительством и его союзниками стояла задача бороться с «новыми» формами советской подрывной деятельности путем укрепления уязвимых пережитков старого колониализма. Широкие стратегические опасения по поводу угрозы, которую представляет для Великобритании Советский Союз, подтвердились в 1939 году, когда один из главных офицеров НКВД (КГБ) в Европе Уолтер Кривицкий перебежал на Запад. На серии сверхсекретных встреч с представителями МИ-5 и СИС в Лондоне в начале 1940 года Кривицкий объяснил, что это была преднамеренная политика Москвы, направленная на преследование и поддержку антиколониальных «освободительных» движений в Британской империи, и что КГБ, чтобы использовать свою собственную терминологию, проводил «активные мероприятия» по освобождению колониальных народов от оков западного имперского господства. Именно в этом контексте, в условиях эскалации холодной войны, британские разведывательные службы сыграли важную роль в выходе Великобритании из своих колониальных владений: они были лучше любого другого правительственного ведомства для оценки угрозы, исходящей от коммунизма в колониях, стремящихся к независимости от Великобритании. . 3
  Шпионские скандалы: за Великобританию начинается холодная война
  В самой Британии о начале холодной войны стало известно благодаря серии шпионских запугиваний. Эти скандалы, разоблачившие советских агентов в самом сердце британского секретного истеблишмента, оказали драматическое влияние на внутренние меры безопасности, а также на меры безопасности по всей империи. Как мы видели в главе 2 , событием, которое действительно положило начало холодной войне, было бегство советского шифровальщика Игоря Гузенко в Канаде в сентябре 1945 года. Предоставленная им информация показала, что британский ученый-атомщик доктор Алан Нанн Мэй, работавший над Манхэттенский проект, сверхсекретный проект союзников военного времени по созданию первого в мире ядерного оружия в Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико, шпионил для советской разведки. Это откровение обрушилось на западные правительства и их разведывательные службы, и в частности на МИ-5, которая отвечала за проверку Нанна Мэя во время войны. 4
  После опознания Нанна Мэя МИ5 начала интенсивное расследование в отношении него, в котором в какой-то момент в октябре 1945 года участвовали офицеры, ожидавшие его появления на запланированной встрече с его советским контролером возле Британского музея. Однако Нанн Мэй так и не появился, почти наверняка потому, что Ким Филби, который знал о слежке МИ-5 из-за своего положения в Секции IX в СИС, предупредил его, чтобы он не продолжал встречу. В качестве последнего средства в феврале 1950 года МИ-5 направила своего лучшего следователя и ловца шпионов Уильяма «Джима» Скардона, бывшего офицера специального отдела и эксперта по почерку, у которого была замечательная способность заставить говорить даже самых непокорных субъектов. Его тактика с Нанном Мэем заключалась в том, чтобы подружиться с ученым, завоевать его доверие и уверенность, а также блефовать, говоря ему, что улики против него неопровержимы и что он должен «чистосердечно признаться» и признаться в своей правоте. вина. На самом деле, как знал Скардон, без признания Нанна Мэя у МИ-5 не было достаточных доказательств, чтобы привлечь его к ответственности. 20 февраля 1946 г. Нанн Мэй полностью признался в своем советском шпионаже, а позже был привлечен к ответственности и приговорен к десяти годам тюремного заключения за нарушение Закона о государственной тайне (1921 г.). 5
  Гораздо хуже было ожидать британской разведки. Ближе к концу войны американские военные дешифровщики (при поддержке своих коллег из GC&CS) начали взламывать серию высококачественных советских сообщений, проходящих между Северной Америкой и Москвой, которые правительства США и Великобритании назвали «Венона». Расшифровки Venona, в общей сложности почти 3000 советских дипломатических сообщений, выявили шокирующие уровни проникновения Советского Союза по обе стороны Атлантики. Они показали, что более двухсот американцев работали на советскую разведку во время войны и после нее и что советские агенты проникли в каждый отдел администрации Франклина Д. Рузвельта во время войны. Venona была, вероятно, крупнейшим единственным источником информации для западных правительств о советском шпионаже за всю холодную войну — настолько конфиденциальной, что о ее существовании стало известно только в 1995 году, после распада Советского Союза. Некоторые из советских агентов, упомянутых в расшифровках Веноны, так и не были идентифицированы. 6
  В Соединенных Штатах информация, предоставленная Веноной, иногда использовалась весьма спорным образом, как, например, в печально известном деле, возбужденном ФБР против Юлиуса и Этель Розенберг, которых судили, преследовали и казнили за советский шпионаж в 1953 году. Хотя ФБР не могло раскрыть это в то время, большая часть информации о Розенбергах поступила от Веноны, которая предоставила убедительные доказательства их шпионажа, но не оправдывала их казнь на электрическом стуле в тюрьме Синг-Синг. Некоторые очевидцы сообщили, что Этель Розенберг умерла только после неоднократных ударов током, при этом из ее головы поднимался дым. 7
  Один из самых важных советских агентов, раскрытых Веноной, носил кодовое имя «Чарльз». В сентябре 1949 года было установлено, что он работал над Манхэттенским проектом. Как и британский шпион Алан Нанн Мэй, он передал своим советским контролерам важные сведения о том, как создать ядерную бомбу, включая «полные технические чертежи» и расчеты. В процессе тщательного сбора косвенных доказательств об агенте Чарльзе в расшифровках Веноны МИ5 идентифицировала его как немецкого ученого-эмигранта, доктора Клауса Фукса. Фукс отвечал за многие теоретические расчеты Манхэттенского проекта, касающиеся деления атомов и «метода имплозии», используемого в плутониевой бомбе. К несчастью для МИ-5, во время войны, проверяя и очищая его, прежде чем он получил доступ к британскому атомному проекту под кодовым названием Tube Alloys Project, а затем к гораздо более существенному Манхэттенскому проекту. Современные записи МИ-5 показывают, что некоторые из офицеров, ответственных за проверку Фукса в отделе С МИ-5, скептически относились к его лояльности, но имеющиеся у них доказательства против него были фрагментарными — свидетельством недостаточности процесса «негативной проверки». проверка советской контрразведки. Что еще хуже, после войны МИ-5 снова допустила Фукса к сверхсекретной работе, на этот раз в британском центре ядерных исследований в Харуэлле в Оксфордшире, где он работал, когда Венона разоблачила его. Хотя, вероятно, было бы преувеличением называть Фукса «человеком, который передал бомбу Советскому Союзу», как это сделали глава ФБР Дж. Эдгар Гувер и некоторые представители британской прессы, когда дело стало достоянием общественности, это, несомненно, было верно, что советские ученые-атомщики широко использовали предоставленную им техническую информацию, главным образом, используя ее для подтверждения своих собственных текущих исследований. 8
  Проблема для МИ-5 заключалась в том, что она не могла предъявить Венону в качестве улики против Фукса в суде. Как и сегодня, материалы перехвата SIGINT не были допустимым доказательством в английских судах, а это означало, что МИ5 должна была либо поймать Фукса в процессе шпионажа, либо получить от него признание. Подразделение B МИ-5 начало интенсивное расследование в отношении него, которое выявило немногим более, чем возможный роман с женой другого ведущего ученого в Харвелле, Герберта Скиннера, и тот факт, что Фукс был плохим водителем. Причина, по которой слежка МИ5 не смогла предоставить никаких доказательств шпионажа, заключалась, как позже признал Фукс, в том, что к этому времени он отказался от своей шпионской деятельности в пользу советской разведки. С растущим чувством отчаяния в декабре 1949 года МИ-5 снова решила послать своего лучшего следователя Джима Скардона. Он умело подружился с Фуксом в серии неофициальных интервью в Харвелле, иногда проводимых за обедом в близлежащих пабах, в ходе которых он обманом заставил ученого признать свою вину. Скардон позволил Фуксу поверить, что, если он признается, он все равно сможет занимать должность преподавателя в университете, хотя Скардон знал, что это не так. 9
  Фукс подписал полное признание 24 января 1950 года, «под значительным психическим давлением», и был привлечен к ответственности за нарушение Закона о государственной тайне 1921 года. , приговорил его к максимально возможному сроку лишения свободы, четырнадцати годам. Атмосфера паранойи в Британии вокруг дела Фукса была запечатлена в современном фильме братьев Боултинг « Семь дней до полудня» (1950). на котором изображен офицер Особого отдела, по образцу Скардона, отчаянно пытающийся выследить сумасшедшего ученого-ядерщика. Фукс был освобожден из тюрьмы за хорошее поведение в 1959 г. и переехал в Восточную Германию, где получил орден «За заслуги перед Отечеством» и продолжал свои ядерные исследования до своей смерти в 1988 г. 10
  Дело Фукса было не последним, разоблачающим недостатки британской разведки. В конце 1940-х годов Венона разоблачил советского агента под кодовым именем «Гомер», работавшего в высших эшелонах британского правительства. Путем тщательного исключения, основанного на деталях, предоставленных Веноной, в апреле 1951 года МИ-5 в конце концов идентифицировала «Гомера» как Дональда Маклина, высокопоставленного выпускника Кембриджа, работающего в Министерстве иностранных дел. Это был первый шаг, который в конечном итоге привел к разоблачению сети пяти «кембриджских шпионов», проникших в британское секретное государство во время войны. 1951 год стал ужасным годом для британской разведки, в течение которого Уайтхолл столкнулся с худшими случаями советского проникновения в Британию за весь двадцатый век. В мае того же года Маклин и его коллега из Кембриджа Гай Берджесс драматическим образом дезертировали в Советский Союз, оставив после себя след разрушений и подсказки, указывающие на своих товарищей-шпионов. Подозрение вскоре было брошено на их близкого кембриджского друга Энтони Бланта, который служил в МИ-5 во время войны, работая какое-то время помощником директора Б-подразделения МИ-5, Гая Лидделла, в чьем дневнике часто фигурирует Блант, который «появлялся и исчезал». своего офиса, несомненно, получив информацию, которую он передал своим советским контролерам.
  Блант был олицетворением английского истеблишмента: он был членом Тринити-колледжа в Кембридже, блестящим искусствоведом, директором Художественного института Курто в Лондоне и инспектором King's Pictures. Начиная с 1951 года МИ-5 вела в отношении него длительное расследование, но он отказывался признаваться, а это означало, что у МИ-5 снова не было достаточных доказательств для судебного преследования. В 1963 году подозрения МИ5 в отношении Бланта были подтверждены американским коммунистом Майклом Стрейтом, который знал его во время учебы в Тринити-колледже, а в следующем году Блант — тогда уже сэр Энтони — признал свою вину. Ему был предоставлен иммунитет от судебного преследования в обмен на его сотрудничество с дальнейшими контрразведывательными расследованиями МИ5. Более десяти лет спустя журналист Эндрю Бойл публично разоблачил его как советского агента в своей книге « Климат измены» (1979 г.), факт, который впоследствии был подтвержден Маргарет Тэтчер в Палате общин, после чего Блант был лишен своих почестей. В своих мемуарах, которые были обнародованы только в июле 2009 года, через двадцать шесть лет после его смерти, Блант назвал свой шпионаж в пользу Советского Союза «самой большой ошибкой» своей жизни. жизни и сказал, что после разоблачения он несколько раз подумывал о самоубийстве. 11
  После бегства Берджесса и Маклина подозрение вскоре было брошено на их близкого друга из Кембриджа Кима Филби. В то время Филби был главой резидентуры SIS в Вашингтоне, округ Колумбия, ответственным за связь с ЦРУ, и его широко называли в SIS в качестве будущего начальника службы. Филби был немедленно отозван в Лондон и допрошен SIS и MI5, но зная, что он не может быть привлечен к ответственности без признания себя виновным, он отказался предоставить его. Он также использовал свой дефект речи, заикание, чтобы нарушить темп своих допросов и вывести из равновесия своих следователей, среди которых был юрисконсульт МИ5 Хеленус «Бастер» Милмо, адвокат, получивший свое прозвище из-за его способности «разрушить» признание. из тех, кого он подверг перекрестному допросу. Филби ушел из SIS в 1951 году и начал карьеру журналиста на Ближнем Востоке, пишу для Economist и Observer , хотя возможно, что он продолжал неофициально работать в службе. В конце концов он перешел на сторону Советского Союза из Бейрута в 1963 году, оставив за собой еще один след разрушений и подозрений.
  Личность подозреваемого пропавшего «пятого человека» в кембриджской шпионской сети сбивала с толку, а временами и мучила британскую разведку на протяжении более трех десятилетий после бегства Маклина и Берджесса. В 1987 году в так называемом « деле шпиона » группа теоретиков подрывного заговора во главе с отступником, бывшим офицером МИ5 Питером Райтом и журналистом Чепменом Пинчером, обвинила, среди прочих, генерального директора МИ5 Роджера Холлиса. , быть пропавшим «пятым человеком». Однако нет никаких доказательств в поддержку этого утверждения в советских архивах, просмотренных без ограничений двумя перебежчиками из КГБ на Запад, Олегом Гордиевским и Василием Митрохиным, или в тех, которые видели перебежчики из советской военной разведки (ГРУ). Истинная личность пятого агента Кембриджа была раскрыта Гордиевским в 1990 году как Джон Кэрнкросс, еще один выпускник Тринити-колледжа, завербованный КГБ в 1930-х годах. Кэрнкросс присоединился к Министерству иностранных дел перед войной, а во время войны работал в SIS и в Блетчли-парке. Оттуда он выдал Советскому Союзу огромное количество сверхсекретной информации, в том числе ультрасекретную, а также величайшую тайну военного времени союзников - Манхэттенский проект. Кэрнкросс, наименее известный из кембриджских шпионов, на самом деле был одним из самых опасных агентов в советской сети. 12
  ОСОБЫЕ ОТНОШЕНИЯ
  Эти драматические шпионские скандалы оказали глубокое влияние на международные отношения, приведя не только к охлаждению отношений между западными правительствами и Советским Союзом, но и к серьезному ухудшению отношений между самими западными правительствами, особенно между Лондоном и Вашингтоном. Разоблачение кембриджских шпионов было самым тяжелым моментом в истории британской разведки, а 1950-е годы были периодом, известным в СИС как «ужасы». Так называемые «особые отношения» между правительствами Великобритании и США, предполагавшие беспрецедентный обмен разведывательными данными в мирное время, были натянуты до предела.
  Одной из областей наиболее тесного сотрудничества между Лондоном и Вашингтоном была SIGINT. После создания в 1952 году агентства SIGINT правительства США, Агентства национальной безопасности (АНБ), британское агентство SIGINT, GCHQ, как GC&CS было переименовано после 1945 года, получило от него значительное финансирование. Тесное сотрудничество между АНБ и GCHQ якобы возникло отчасти потому, что для АНБ было незаконным перехватывать сообщения граждан и предприятий США, но для GCHQ такого запрета не существовало, что означало, что АНБ могло получать перехваченные сообщения США от GCHQ без нарушение закона США. АНБ создало свои собственные резидентуры в Британии, например, в Чиксэндсе в Бедфордшире, и к началу 1950-х годов все британские и американские спецслужбы обменивались офицерами связи. Некоторые бывшие офицеры GCHQ вспоминали, что во время холодной войны (и, по-видимому, до сих пор) в штаб-квартире АНБ в Мэриленде, штат Вирджиния, существовало специальное отделение, в котором размещались сотрудники GCHQ, что-то уникальное для связи разведки между западными союзниками во время холодной войны — это было даже украшенный королевской эмблемой над дверным проемом, маленький кусочек Британии в центре американской разведки. Отношения разведки между Вашингтоном и Лондоном подкреплялись тем фактом, что многие ведущие офицеры американской разведки начинали свою карьеру в УСС военного времени и отзывались о своих британских коллегах того времени с некоторым почтением. Офицер УСС, командированный в Лондон для связи с британской разведкой, Эрнест Кунео, позже откровенно заметил: «Британцы научили нас всему, что знали мы, но не всему, что знали они ». Несмотря на чрезвычайно тесное сотрудничество, которое развилось между Лондоном и Вашингтоном сразу после 1945 года, когда началась холодная война, отношения разведки между двумя столицами начинались как гораздо менее тесные или особенные, чем их изображали последующие покровители. Примечательно, что в 1946 году первый постоянный офицер связи МИ5 дислоцированные в Вашингтоне, Ричард «Тистл» Тистлтуэйт и его преемник Джеффри Паттерсон не имели неограниченного доступа к ФБР, как их коллеги имели доступ к МИ5 в Лондоне. 13
  Идея особых отношений была создана в 1950-х годах, в первую очередь Черчиллем после его избрания премьер-министром в октябре 1951 года, в основном для того, чтобы скрыть трещины, возникшие в отношениях между Вашингтоном и Лондоном в первые послевоенные годы. Черчилль также разработал это понятие, чтобы улучшить положение Великобритании в мире, которое к середине 1950-х годов снижалось. Далекие от того, чтобы быть близкими партнерами в первые послевоенные годы, на самом деле связь разведки между Лондоном и Вашингтоном почти полностью прервалась. После бегства Гузенко в сентябре 1945 года и последующего разоблачения того, что Алан Нанн Мэй был причастен к шпионажу, Соединенные Штаты предприняли драматический шаг, приняв Закон Мак-Магона 1946 года, сделавший незаконным любое правительственное ведомство США. делиться атомной разведкой с любой иностранной державой. Закон Мак-Магона вызвал панику в Уайтхолле, и администрация США недвусмысленно объяснила представителям британской разведки, что обмен ядерными данными не будет возобновлен до тех пор, пока Великобритания не повысит стандарты безопасности в своих наиболее секретных ведомствах. Британское правительство приступило к процессу капитального ремонта всего своего аппарата безопасности, бремя которого полностью легло на плечи МИ-5. 14
  В мае 1947 года, как прямой результат давления со стороны Вашингтона, премьер-министр Клемент Эттли учредил сверхсекретный «комитет по подрывной деятельности», известный просто как GEN-183 по названию Кабинета министров. Комитет, состоящий из избранного числа министров кабинета, высокопоставленных государственных служащих и нового генерального директора МИ-5 сэра Перси Силлитоу, был создан для решения проблемы проникновения подрывников в секретные ведомства британского правительства. называли «подрывниками», хотя на самом деле его взгляды были сосредоточены исключительно на коммунистах, а не на подрывниках в целом. Одной из основных забот комитета было то, следует ли вводить «позитивную проверку» (что означает активное расследование в отношении человека) в проверку биографических данных для должностей в секретных отделах, как рекомендовал Вашингтон. Вопреки тому, что мы могли бы предположить, основная оппозиция введению положительной проверки исходила от МИ-5, а не от самого комитета: лейбористское правительство Эттли проявило себя гораздо более ястребино в отношении расширенных проверок безопасности, чем МИ-5. Таким образом, возникла любопытная ситуация, когда социалистическое лейбористское правительство, традиционно враждебное идее «полицейского государства», выступал за усиленное и навязчивое наблюдение, в то время как тайная служба выступала против этого.
  Причина сопротивления МИ5 положительной проверке была чисто практической: у нее не было ресурсов для ее проведения. Как сказал Силлито комитету GEN-183, в идеальном мире МИ-5 была бы первой, кто рекомендовал бы положительную проверку для всех претендентов на важные государственные должности как наиболее эффективный способ защиты национальных секретов. Однако реальность заключалась в том, что в распоряжении МИ-5 было так мало сотрудников и такие скудные ресурсы — в 1947 году у нее было менее сотни офицеров, — что, если будет проведена положительная проверка, все другие ее расследования просто остановятся, и она стать не более чем агентством по проверке.
  В результате сопротивления МИ-5 комитет GEN-183 решил, что единственный вариант — споткнуться и пройти отрицательную проверку и надеяться, что записей МИ-5 будет достаточно для обнаружения советских агентов. В послевоенные годы реестр MI5 содержал 250 000 карточек на лиц, имевших коммунистические связи, а это означало, что в нем была информация, касающаяся коммунистической деятельности примерно одного из каждых двухсот человек в британском населении. Комитет надеялся, что сеть МИ5 будет достаточно широкой, чтобы поймать советских агентов.
  Однако после разоблачения Клауса Фукса в 1949 году и Кембриджской шпионской сети в 1951 году вся архитектура безопасности в Уайтхолле снова подверглась капитальному ремонту, что болезненно выявило неадекватность «негативной проверки». В результате еще большего давления со стороны Вашингтона после этих скандалов Эттли, а затем новое правительство Черчилля, наконец, решили ввести положительную проверку и предоставили МИ5 дополнительный персонал для ее проведения. После этого использование положительной проверки резко увеличилось, так что через три десятилетия после ее введения ошеломляющие 68 000 государственных служащих прошли положительную проверку (или «pv'd», если использовать разговорный термин Уайтхолла). Как показал политический обозреватель и историк Питер Хеннесси, успех комитета GEN-183 заключался в том, что, несмотря на то, что на него время от времени оказывалось крайнее политическое давление, он никогда не прибегал к чрезмерным реакциям, подобным тем, которые наблюдались в Соединенных Штатах при сенатор. Джозеф Маккарти. Вместо того, чтобы публично называть и пристыжать подозреваемых в коммунистах в правительственных ведомствах, MI5 и комитет, как правило, вместо этого тихо переводили их из районов, где они представляли опасность, на менее важные посты в правительстве.
  Введение положительной проверки имело далеко идущие последствия, навсегда изменившие характер работы в Уайтхолле. Новые строгие проверки биографических данных МИ5 означали, что гражданские лица больше не могли рабочие места в сфере обслуживания должны предоставляться соискателям просто потому, что они происходят из «правильного» социального круга. Кембриджские шпионы разрушили миф о том, что джентльмены, получившие образование в лучших школах и университетах, не могут быть предателями. Начиная с 1950-х годов все претенденты на ответственные посты в британском правительстве, независимо от их происхождения, должны были пройти одни и те же проверки. 15
  Особые отношения разведки между Лондоном и Вашингтоном имели драматические последствия для механизмов внутренней безопасности не только в Британии, но и во всей империи. Британская колониальная империя поставила Лондон в крайне неловкое положение по отношению к своему ближайшему союзнику Вашингтону. Он отчаянно нуждался в поддержке Соединенных Штатов - по финансовым и военным причинам, а также для атомных исследований - но в то же время отделы Уайтхолла остро осознавали критику со стороны американской общественности по поводу «колониализма». Центральным принципом «Атлантической хартии», подписанной Рузвельтом и Черчиллем в августе 1941 года и излагавшей цели союзников во Второй мировой войне, было то, что США не будут поддерживать Британскую империю или другие формы колониального правления после война. Послевоенное экономическое урегулирование, в ходе которого Вашингтон фактически выручил британские военные долги за счет крупных займов на сумму 3,75 миллиарда долларов, означало, что правительство США могло в значительной степени диктовать судьбу Британской империи. Хотя в ноябре 1942 года Черчилль в своей речи в Мэншн-Хаусе в Лондоне заявил, что он не стал первым министром короля при ликвидации Британской империи, реальность такова, что, подписавшись на американские займы, он был не только архитектором победы Британии во время войны, но также и в значительной степени автор ее имперского упадка. Британское правительство фактически заложило империю; проблема заключалась в том, что в послевоенный период ее кредиторы в Вашингтоне потребовали нового типа контракта. 16
  КОЛОНИАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: НА ФРОНТЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
  Именно особые отношения разведки между Лондоном и Вашингтоном определяли безопасность британских колоний в начале холодной войны. Точно так же, как давление со стороны Вашингтона подтолкнуло Лондон к действиям по пересмотру и пересмотру системы безопасности в самой Британии, так и давление США заставило Уайтхолла организовать масштабную реформу колониальной безопасности по всей империи. МИ-5 быстро поняла, что колониальная безопасность будет играть неотъемлемую роль и формировать линию фронта в холодной войне. Сэр Перси Силлитоу вспоминал в своих мемуарах, что дезертирство в Канаде в сентябре 1945 г. Игоря Гузенко побудил МИ5 рассмотреть вопрос о подрывной деятельности Советского Союза в Британской империи:
  Раскрытие шпионской сети в Канаде, непосредственно предшествовавшее моему назначению, заставило Департамент [MI5] гораздо лучше, чем раньше, осознать возможность утечек информации из системы безопасности в странах Содружества, которые разделяют наши секреты. И мы все больше осознавали, что среди народов под британским правлением, которые постепенно становились политически зрелыми и тянулись к самоуправлению, подстрекатели и недовольные, а также люди, которые искренне чувствовали, что Британия проводит по отношению к ним властную политику, подстрекали везде, где только можно, к бунту и смуте со стороны коммунистов. 17
  За пять лет после 1946 года Силлитоу совершил двенадцать крупных поездок на британские территории за границей, поддерживая связь и помогая реформировать разведывательные органы в Канаде, Палестине, Египте, Кении, Родезии, Южной Африке, Сингапуре, Гонконге, Малайя, Австралия. и Новая Зеландия. Эти поездки сделали его одним из самых посещаемых глав любого современного британского правительственного ведомства. Какими бы впечатляющими они ни были для того времени, тем не менее иногда они имели комический вид. Тот факт, что Силлитоу ранее сделал довольно публичную карьеру в качестве полицейского, прежде чем он поступил в МИ-5, означал, что он был довольно хорошо известен британской прессе, и, следовательно, его назначение главой МИ-5 было секретом полишинеля на Флит-стрит, что делало его, как ни странно, общеизвестный глава секретной службы, которая публично не признавалась. Несколько раз, уезжая в заграничную поездку, он пытался избежать внимания прессы, надев солнцезащитные очки, хотя, как он позже вспоминал, такие попытки, вероятно, привлекали больше внимания, чем отвлекали.
  Путешествие Силлитоу создало прецедент, которому следовали сменявшие друг друга главы МИ5, в частности сэр Роджер Холлис (генеральный директор с 1956 по 1965 год) и сэр Мартин Фернивал-Джонс (генеральный директор с 1965 по 1972 год). На самом деле, как генеральный директор в то время, когда Великобритания быстро ускорила деколонизацию, Холлис больше беспокоился об имперской безопасности и безопасности Содружества, чем о безопасности самой Великобритании. 18
  В 1948 году МИ-5 открыла в своей лондонской штаб-квартире новый отдел для решения колониальных проблем. В январе 1950 года Силлитоу пригласил сэра Джона Шоу, старого колониального работника, возглавить это «Заморское» или «ОС» отделение. Шоу служил в Западной Африке в 1920-х годах главным секретарем в Палестине. где он чудом избежал гибели при взрыве в отеле King David, а затем в качестве губернатора Тринидада. В качестве руководителя секции ОС он провел ряд длительных туров по Ближнему и Дальнему Востоку и Африке. Из-за своего роста шесть футов пять дюймов и частых поездок за границу он получил в МИ-5 прозвище «летающий карандаш». Среди других офицеров секции OS были Алекс Келлар и Джеймс Робертсон, оба из которых сыграли видную роль в борьбе с сионистским терроризмом. В 1953 году обязанности секции OS были переданы другому отделу MI5, E-Division, во главе с Биллом Маганом. 19
  Записи британской разведки показывают, что в начале холодной войны у Лондона было несколько основных и связанных с этим опасений по поводу колониальной безопасности. Первый касался того, что казалось вполне реальной угрозой Третьей мировой войны. После успешного взрыва Москвой своего первого атомного оружия в августе 1949 года, чего не смогли предсказать ни британская, ни американская разведка, и Советский Союз, и западные правительства оказались в состоянии начать ядерный Армагеддон друг против друга. Страх перед ядерной катастрофой пронизывал современные оценки JIC, многие из которых, по сути, превратились в планирование Судного дня, прогнозирование катастрофического числа жертв и уничтожение необходимой инфраструктуры в крупных городах Британии и империи. Некоторые из самых пугающих отчетов JIC касались взрыва «грязных» атомных бомб или «оружия массового уничтожения» (термин, использованный в одном отчете). Планирование ядерного Армагеддона также имело четкую колониальную повестку дня. Британское разведывательное сообщество рассудило, что, если такая война разразится, Британии или, что более вероятно, тому, что от нее осталось, придется полагаться на поддержку империи и Содружества, как это было в обеих предыдущих мировых войнах, и ей не нужно будет опасаться Советская «пятая колонна» в этих странах. Это потребовало создания местных служб безопасности, достаточно сильных, чтобы предотвратить советское вторжение в те штаты, которые добивались независимости от Великобритании. 20
  Другой преобладающий страх в коридорах Уайтхолла был связан с распространением разведывательных данных, в частности разведывательных данных США, в империю и страны Содружества, правительства некоторых из которых JIC считал опасно «небезопасными». Была одна часть империи, которая больше, чем какая-либо другая, вызывала в Уайтхолле тревогу по поводу «утечки» разведывательных данных в начале холодной войны: величайшее имперское владение Великобритании, Индия. 21
   БРИТАНСКАЯ РАЗВЕДКА И ПЕРЕДАЧА ВЛАСТИ В ИНДИИ
  Передача Великобританией власти в Индии, жемчужине ее имперской короны, — это история вопиющего бесхозяйственности. Хотя история о том, как и почему Великобритания потеряла контроль над своей азиатской империей и вступила в свой последний период правления во время Раджа, сложна, одна из центральных причин заключалась в том, что к концу Второй мировой войны стало ясно, что Британская администрация была бессильна остановить волну индийского национализма и фактически уже потеряла контроль над своей азиатской империей. Духовный лидер Индии Махатма Ганди охарактеризовал обещание Великобритании во время войны гарантировать независимость Индии как просроченный чек, выписанный обанкротившимся банком. Это проявилось в конце войны, когда перед лицом сильного давления со стороны индийских националистически настроенных политиков британская администрация решила не преследовать наиболее вероломных из тех, кто присоединился к Индийской национальной армии, воевавшей вместе с японцами против англичане во время войны и уже сидели в британских тюрьмах. После окончания войны межобщинное насилие между 255 миллионами индусов Индии и ее девяносто двумя миллионами мусульман кроваво вышло из-под контроля, особенно после того, как лидер Индийской лиги Мухаммед Али Джинна призвал провести «день действий» 16 мая. Август 1946 года. Одни из самых жестоких расправ между индусами и мусульманами произошли в Бихаре, на востоке Индии, где в 1946 году было убито около 7000 мусульман, и местные британские военные начали операцию, которую они правильно назвали «Операция Гризли » . улицы. 22
  После крупной победы на выборах партии Конгресса Индии в марте 1946 года за лидерство внутри страны в Индии лейбористское правительство Клемента Эттли направило в Индию высокопоставленную делегацию для обсуждения конституционного продвижения к независимости, в которую входил сэр Стаффорд Криппс («Стиффорд Крэппс», как Черчилль прозвал его), Первый лорд Адмиралтейства, А. В. Александер (известный пением и игрой на фортепиано) и пожилой госсекретарь Эттли по делам Индии лорд Петик-Лоуренс («Жалкий Лоуренс»). Страдая от приступов диареи, миссия кабинета министров не дала каких-либо значительных результатов. В какой-то момент его переговоры прервались, потому что Ганди соблюдал день молчания.
  После того, как эта миссия зашла в тупик, в последние месяцы 1946 года кабинет Эттли в Лондоне принял монументальное решение полностью отказаться от власти в Индии. Протокол кабинета министров типичен для лаконичного стиля Эттли, в нем всего пять пунктов перечислены как причины ухода из Индии. в том числе то, что Великобритания не могла поддерживать там военный контроль в свете своих обязательств в других местах, таких как Палестина, даже если бы она хотела этого. К декабрю 1946 года на всей знаменитой индийской государственной службе осталось всего 608 европейцев. Эттли также признал, что мировое общественное мнение было против того, чтобы Великобритания оставалась в Индии. Первоначальный график вывода был установлен на июнь 1948 года, и его должен был осуществить новый вице-король лорд Луи Маунтбеттен. Однако всего за четыре с половиной месяца он завершил передачу власти и похоронил британское владычество. Оглядываясь назад, становится ясно, что Маунтбеттен должен был придерживаться первоначального графика вывода войск Эттли и восстановить индийскую армию, которая могла бы поддерживать порядок в Пенджабе, который стал ожесточенным пограничным регионом между Индией и Пакистаном. Как бы то ни было, ускоренная эвакуация Британии из Индии и раздел ею субконтинента на штаты Индии, а также Восточный и Западный Пакистан были процессом, залитым кровью, сопровождавшимся этническими чистками, массовым перемещением населения и массовыми убийствами, часто на почве садистских побуждений. уровни.
  Несмотря на весь хаос, связанный с передачей власти Великобританией Индии в 1947 году, а также кровопролитие и гражданскую войну, последовавшие за разделом, британское правительство, тем не менее, могло поддерживать относительно тесные дипломатические отношения как с новыми правительствами Индии, так и с Пакистаном. Оба государства остались в Содружестве, из которого слово «британский» было вежливо исключено после возражений их правительств. Одной из причин, по которой британское и индийское правительства смогли поддерживать лучшие отношения, чем многие ожидали, были тесные личные связи между Маунтбеттенами и первым премьер-министром независимой Индии Неру, причем некоторые предполагали, что отношения между Неру и женой Маунтбеттена были даже ближе. В акте, который символизировал продолжение отношений между двумя странами после обретения независимости, новое правительство Индии попросило Маунтбеттена остаться после 1947 года в качестве его первого «генерал-губернатора». Структура государственной службы британского владычества также в значительной степени сохранилась в независимой Индии.
  Хотя в то время это не было оглашено и с тех пор в значительной степени вычеркнуто из учебников истории, Британия поддерживала тесные отношения с новым независимым индийским правительством еще одним способом: через разведывательные связи. Деятельность MI5, SIS и GCHQ явно отсутствует в двенадцатитомной серии опубликованных отчетов «Передача власти в Индии» , хотя вполне вероятно, что, поскольку это было официально заказанное издание британского правительства, его редакторы имели доступ к записям разведки, и знал больше о интеллекта в последние дни Раджа, чем они могли раскрыть в печати. Некоторые британские официальные лица позже сделали мимолетные комментарии, намекающие на роль разведки в упадке британской Индийской империи. Академик и журналист Г. В. Ходсон, лично знавший работу британской администрации в Индии во время Второй мировой войны, написал в конце своей знаменитой книги « Великий разрыв» : «Режим, подобный тому, который правил Индией, зависит от на секретных разведданных, чем тот, кто опирается на народную поддержку и национальный патриотизм». Недавно доступные записи MI5, IPI и JIC показывают, что Ходсон был прав. Британская разведка сыграла решающую, но тайную роль в передаче власти Великобритании в Индии и последующем в отношениях Лондона с новым индийским правительством. 23
  Первая крупная дискуссия Уайтхолла о будущем разведки в Индии произошла ближе к концу Второй мировой войны, после провала миссии, возглавляемой Стаффордом Криппсом, по содействию сделке по конституционному продвижению на субконтиненте. В декабре 1944 года директор британской военной разведки майор Фрэнсис Дэвидсон и глава IB в Дели сэр Денис Пилдич начали решать вопрос о связи разведки с индийскими властями в случае ухода Великобритании из Индии. Проконсультировавшись с MI5, они пришли к выводу, что IPI и IB в Дели необходимо распустить. Они утверждали, что невозможно, чтобы органы британского правительства были подотчетны индийским министрам. 24
  В апреле 1945 года, когда война в Европе заканчивалась и национальное правительство Индии начало формироваться, IB и IPI еще раз призвали Уайтхолла заняться будущим разведки в Индии. Они утверждали, что его следует держать подальше от индийских министров как можно дольше, но признавали, что было бы бесполезно пытаться вообще скрыть от них существование IB в Дели. 25
  Настоящий прорыв произошел накануне обретения Индией независимости, когда высокопоставленные руководители британской разведки провели ряд важных встреч в Уайтхолле, чтобы наладить отношения разведки с новым правительством. Наиболее важные встречи были проведены 24–25 апреля 1946 г. после обсуждения в кабинете министров передачи власти в Индии, но за ними последовали новые встречи в ноябре, после создания временного правительства в Индии. На апрельских мероприятиях присутствовали высшие должностные лица британской разведки, занимающиеся Индией: генеральный директор МИ-5 (сэр Дэвид Петри) и один из ее старших офицеров (Дик Уайт), начальник СИС (сэр Стюарт Мензис, любезный бывший глава Eton Beagles), а также руководители IPI (сэр Филип Викери) и IB в Дели (Норман Смит, находившийся в Лондоне с «кратким визитом»), и старший сотрудник Индийского офиса (DT Monteath). На собрании был сделан вывод, что ИПИ и МБ смогут существовать только до тех пор, пока их возглавляют «европейцы». Как только в любой из них будет назначен глава индейца, их придется закрыть. Руководители британской разведки предсказывали, что для них было бы невозможно функционировать как эффективные британские разведывательные службы, если бы их возглавляли индийцы, чья лояльность, очевидно, была бы на стороне их собственного правительства. 26
  На встречах также был сделан вывод о том, что при подготовке к отъезду Британии МБ в Дели необходимо уничтожить все имеющиеся в его распоряжении «конфиденциальные» документы. Именно это и произошло. СБ приступило к уничтожению и очистке «компрометирующих» записей о лидерах националистов, пришедших в правительство, а также о сети агентов и осведомителей, которые до этого вели за ними слежку. Один офицер GCHQ, дислоцированный в Дели, Алан Стрипп, позже вспоминал, что он стал главным «сжигающим офицером», когда груды разведывательных записей сжигались день и ночь на центральной площади Красного форта перед передачей власти. В сентябре 1946 года предпоследний вице-король Индии лорд Уэйвелл даже пошутил над Неру, что по его указанию IB уничтожило все «компрометирующие документы» на него и других лидеров Конгресса, над чем оба мужчины рассмеялись. Проблемы, с которыми британская разведка сталкивалась в Индии до 1947 года в отношении обмена разведывательными данными и уничтожения конфиденциальных записей, будут повторяться в последующие десятилетия, когда Великобритания отказалась от власти в других колониях и территориях. 27
  Дневники сотрудника МИ5 Гая Лидделла показывают, что вопрос об установлении надежной связи разведки с независимым индийским государством весной 1947 года часто обсуждался высшим руководством британской разведки. Переломный момент в истории британской разведки в Индии произошел в апреле того же года, когда Великобритания ускорила темпы своего ухода, и глава IB в Дели Норман Смит, бывший комиссар полиции в Бомбее, вышел в отставку и вернулся в Англию. В этот момент начальники британской разведки в Лондоне приняли новаторское решение о том, что впервые должность главы IB будет отдана индийцу. Человеком, выбранным на эту должность временным правительством Неру, был Т. Г. Сандживи Пиллаи, сорокадевятилетний окружной суперинтендант из Мадраса. Сандживи, кажется, был выбран, потому что он был лоялен и не был ни на государственной службе Индии, ни в МБ. Как и в случае со многими последующими националистическими лидерами в других британских колониях, шрамы от различных тюремных сроков Неру - в общей сложности семь лет - заставили его глубоко подозревать что-либо, связанное с британской полицией. Для Неру, слова «полиция» и «разведка» были синонимами. В конце концов, политическая слежка была секретом Полишинеля в Радже. Как объяснил Неру в своей книге «Открытие Индии» , которую он написал в тюрьме в 1944 году и которая впоследствии станет знаменитым трактатом для антиколониальных лидеров всего мира:
  В течение последней четверти века или более я не написал ни одного письма, которое было отправлено в Индию, будь то на индийский или иностранный адрес, без осознания того, что оно было бы просмотрено и, возможно, скопировано какой-либо секретной службой. цензор. Я также не разговаривал по телефону, не помня, что мой разговор, скорее всего, будет прослушиваться. 28
  Неру не ошибся. В период временного правления в Индии, до полной независимости, человек, фактически занимавший пост министра внутренних дел, Сардр Патель, взял на себя повседневный контроль над вопросами разведки и проявил гораздо менее эмоциональный и более прагматичный подход. им, чем Неру. Как и Неру, Патель понял, что IB, вероятно, составило записи о нем самом и большинстве лидеров Конгресса. Однако, в отличие от Неру, он не позволил этому повлиять на свое суждение о решающей роли интеллекта для молодой индийской нации. С 1930-х годов IB в Дели и его коллега в Лондоне, IPI, а также MI5 создали досье на многих лидеров Конгресса и Мусульманской лиги, включая Мотилала Неру и его сына Джавахарлала, а также Махатму Ганди, которого часто называют Отцом, Сыном. и Святой Дух Индии. Это произошло не потому, что спецслужбы считали Конгресс и Мусульманскую лигу «подрывными» — они были законными и законными политическими организациями, — а потому, что некоторые из их членов были известны или подозревались в тесной связи с коммунизмом. 29
  Примечательным поворотом в истории последних дней британского правления в Индии было то, что, вопреки всем предсказаниям британской разведки, в конце концов не было необходимости закрывать IB и IPI после того, как контроль над ними перешел к индийцу. глава Сандживи и индийский министр Патель. Далекий от подозрительного отношения к вопросам разведки, Патель на самом деле с энтузиазмом верил в деятельность IB, особенно в противодействии коммунизму. В ноябре 1946 года, перед своим уходом с поста главы IB, Норман Смит встретился с Пателем и проинформировал его о функциях IB. Встреча имела необычайный успех: Патель не только позволил продолжать существование IB, но, что удивительно, также санкционировал продолжение наблюдения за экстремистскими элементами в своей собственной партии Конгресса. Как видно из отчета Смита о встрече, Патель был непреклонен в том, что МБ следует «прекратить сбор разведданных о деятельности ортодоксального Конгресса и Мусульманской лиги», но в то же время уполномочил их продолжать наблюдение за «экстремистскими организациями». Пателя особенно беспокоила Социалистическая партия Конгресса, многие члены которой симпатизировали коммунистам. Позиция, занятая Пателем, который плыл по ветру в отношении Конгресса и Мусульманской лиги, не осталась незамеченной для IB: как заметил Смит, Социалистическая партия Конгресса, в конце концов, была «организацией Конгресса и подчинялась Конгрессная дисциплина». Отчет Смита о его встрече с Пателем заключался в следующем:
  … можно ожидать, что они [Патель и временное правительство Индии] захотят по крайней мере так же внимательно следить за движениями, способными подорвать авторитет Конгресса/Мусульманской лиги, как предыдущие официальные правительства продолжали следить за движениями, рассчитанными на подрыв британской власти. 30
  Трудно представить себе более ясное выражение Realpolitik . Причина, по которой Пател был так склонен к продолжению слежки за некоторыми из своих коллег-индийских политиков (следил за своими сторонниками, как говорится в одном отчете IPI), заключался в его страхе перед коммунизмом. По словам другого отчета IPI, Патель был «ярым антикоммунистом». Его опасения были вполне обоснованы. Коммунизм был пугалом, который больше всего угрожал молодому государству Индии сразу после 1947 года. Дело не в том, что британское владычество за одну ночь превратилось в столь же доминирующее индийское государство. В 1947 г. в Бенгалии вспыхнули коммунистические беспорядки, а после передачи власти в соседней Бирме бирманское правительство было вынуждено вести ожесточенную партизанскую войну против коммунистических повстанцев, что Конгресс в Нью-Дели воспринял с тревогой. Его опасения усугублялись более отдаленными событиями, такими как агрессивный рост коммунизма в Китае и экспансия Советского Союза в Восточную Европу, захват Чехословакии в 1948 г. Советские архивы подтверждают, что после 1947 г. политиков Конгресса и других индийских лидеров. 31
  Присущее Неру недоверие к британской полиции не помешало его будущему правительству под руководством Пателя договориться о тесном контакте с британской разведкой. В марте 1947 года, накануне обретения независимости, заместитель генерального директора МИ-5 Гай Лидделл отправился в Индию и получил согласие от правительства Неру, ожидавшего в ожидании, офицера МИ-5, который будет размещен в Нью-Дели после окончания британского правления. В полночь 14–15 августа 1947 г. Индия совершила «свидание с судьбой». Неру с гордостью сообщил новой независимой нации, что, когда мир спал, Индия проснулась, и родилась самая большая в мире демократия. Однако за всеми публичными дипломатическими договоренностями, связанными с рождением новой нации, МИ-5 тайно поддерживала офицеров связи в Нью-Дели, которые усердно работали за закрытыми дверями, чтобы наладить тесные отношения с индийскими службами безопасности и разведки. Кеннет Борн, первый офицер связи службы безопасности МИ5 в Нью-Дели, нашел близких союзников в Пателе и Сандживи, как и следующий СРБ Билл Урен, который до этого двадцать два года служил в индийской полиции. Сандживи продолжал возглавлять возрожденное разведывательное бюро Дели, DIB, которое сохранило имя своего предшественника в Радже — как полагают, в его честь. Хотя в то время это не было очевидно, сделка, заключенная при посредничестве МИ5 по сохранению СРБ в Нью-Дели после обретения независимости, создала важный прецедент. В каждой другой крупной британской колонии или зависимой территории продолжающееся присутствие СРБ МИ5 стало важной, хотя обычно нераскрытой частью передачи власти Великобританией. Индия, как мы видели, родина большей части британской разведки, была также испытательным полигоном для многих способов, которыми британское секретное государство справится с концом британской империи. 32
  В течение почти четверти века после обретения Индией независимости отношения между МИ5 и ее индийским коллегой, DIB, были более тесными, чем отношения между любыми другими департаментами британского и индийского правительств. Эрик Китчен, SLO МИ5 в Нью-Дели в 1948 году, сообщил, что глава DIB Сандживи «не упустил возможности подчеркнуть значение, которое он придает поддержанию наших отношений на профессиональном и личном уровне». В том же году правительство Неру направило Сандживи в Лондон для «исчерпывающих переговоров» с МИ-5 о ее «методах очистки государственной службы от подозрительных элементов и о мерах безопасности в целом». В июле 1950 г. Неру сменил Сандживи на посту главы DIB на Б. Н. Маллика, который ранее был заместителем Сандживи, а до этого офицером полиции в районе Саран, который в 1946 г. стал свидетелем одних из самых ужасных сцен межобщинного насилия. В течение следующих четырнадцати лет Маллик занимал пост директора DIB, став одним из самых доверенных советников Неру. Однако отвращение Неру ко всему, что связано с британской полицией, поставило Маллика в неловкое положение, и, чтобы развеять опасения своего хозяина, он намеренно скрывал Неру от подробностей связи DIB с британской разведкой. В своих мемуарах Маллик отметил, что Неру «лишь смутно знал о том, как и в какой степени функционирует разведка», и тонко заметил, что DIB обратилось к «дружественной стране» для обучения иностранной разведке. Записи МИ5 показывают, что «дружественной нацией» была Великобритания.
  Как и его предшественник на посту главы DIB Сандживи, Маллик был ярым сторонником связи с MI5. Он представлял Индию на конференции по безопасности Содружества, состоявшейся в Лондоне в 1953 году, и отношения, которые он установил с Уолтером Беллом из SLO МИ5 в Нью-Дели, были настолько тесными, что он призвал Белла посетить удаленные станции DIB, а также его штаб-квартиру. Поразительно, что СРБ МИ5 в Нью-Дели, в отличие от других СРБ, дислоцированных за границей, вел свой бизнес под прикрытием, скрывая свою личность под псевдонимом, и публично не признавался ни британским, ни индийским правительствами. Как поясняется в одном отчете Управления по делам колоний, это было сделано по личной просьбе Маллика и было вызвано «политическими причинами» - несомненно, глубоким подозрением Неру в отношении британской полиции, а также все более бурными англо-индийскими дипломатическими отношениями в 1950-х годах. 33
  Сделка, заключенная MI5 с правительством Неру о сохранении SLO в Нью-Дели после обретения независимости, имела последствия для британской разведки, выходящие далеко за пределы Индии. В период сразу после обретения независимости у СИС была действующая резидентура в Нью-Дели, а также у МИ5. Это противоречило оперативному соглашению, достигнутому между двумя службами в 1931 году (обсуждаемому в главе 1 ), по которому СИС ограничивала свою деятельность небританскими территориями, а МИ-5 отвечала за разведывательную деятельность во всех колониальных странах и странах Содружества. В свете активизации деятельности SIS в Индии и того, что MI5 сочла посягательством SIS на ее юрисдикцию, в марте 1948 года новый британский верховный комиссар сэр Арчибальд Най, который был проинформирован MI5 перед вступлением в должность, передал все дело в Лондон. В результате премьер-министр издал то, что стало известно как «Директива Эттли», сделанную устно, а не в письменной форме, которая не позволяла СИС проводить тайные операции в странах Содружества. Директива Эттли определила оперативную повестку дня для отношений MI5 и SIS на колониальных территориях на следующие два десятилетия — период британской деколонизации. Лишь в 1960-х годах МИ-5 уступила лидерство СИС в Индии и других странах Содружества. Некоторые офицеры SIS критиковали директиву Эттли как сильно подрывающую способность агентства собирать разведданные в этих странах после того, как оно в конечном итоге взяло на себя ответственность за них от MI5.
  Между тем, в Лондоне, вскоре после обретения независимости, МИ-5 стала единственным каналом, по которому Великобритания могла передавать разведывательные данные индийским властям. IPI был официально закрыт в августе 1947 года, и его обязанности были переданы отделу ОС MI5 — естественный шаг, учитывая, насколько близки были две службы. Около 7 200 файлов и 106 000 карточек были переданы из IPI в Центральный регистр MI5, и несколько IPI офицеры также перешли в МИ-5, в том числе ее последний глава, сэр Филип Викери. 34
  Особый источник беспокойства для MI5 и DIB, который как язва пронизывал англо-индийские дипломатические отношения в начале холодной войны, вращался вокруг личности В. Н. Кришны Менона, ведущего левого подстрекателя партии Конгресса. Менон был одним из ближайших доверенных лиц Неру, служившим первым верховным комиссаром Индии в Лондоне после обретения независимости, а позже фактически стал министром иностранных дел Неру в качестве представителя Индии в Организации Объединенных Наций. MI5 и DIB были едины в своем глубоком недоверии к Менону, которого Гарольд Макмиллан назвал «гладким и фальшивым». МИ-5 хорошо знал Менона: большую часть своей карьеры до обретения Индией независимости он провел в Лондоне, где работал адвокатом, а в 1932 г. помог создать «Индийскую лигу», неофициальный рупор партии Конгресса в Великобритании, позже также ставший советник по вопросам труда в Сент-Панкрас. За его деятельностью в Лондоне в 1930-х годах внимательно следили как IPI, так и MI5. МИ5 открыла на него досье в 1929 году и из-за его подозрений в связях с Коммунистической партией Великобритании в декабре 1933 года наложила на него КАК, что позволило перехватить его почту. В заявке на HOW он был идентифицирован как «важный деятель Индийского революционного движения», а последующие расследования МИ5 быстро подтвердили, что он вращался в коммунистических кругах — во время войны он был исключен из Лейбористской партии из-за своих коммунистических связей. Таким образом, задолго до обретения Индией независимости МИ-5 составила подробную картину деятельности Менона, заполнив несколько толстых файлов. 35
  Назначение Менона верховным комиссаром Индии в Лондоне сразу после обретения независимости вызвало серьезную тревогу МИ5. Хотя МИ5 не назвала его откровенным коммунистом, по оценке МИ5, его политика была «розовой» и «довольно левой». Однако более тревожной, чем политика Менона, были люди, с которыми он общался, и некоторые другие его действия. Расследование МИ5 показало, что у него был роман с известным сторонником коммунистов; имел проблемы с наркотиками; незаконно полученные контракты, в том числе выгодные сделки с оружием, для индийских фирм; и лично извлекал выгоду из своего официального положения. МИ-5 отметила, что его личный банковский счет и счета Индийской лиги были настолько тесно переплетены, что было бы удивительно, если бы какая-либо проверка смогла их распутать. Заместитель генерального директора МИ5 Гай Лидделл изложил свое мнение о сохранении Менона на посту Верховного комиссара в Лондоне:
  Какова бы ни была его политика, а она, кажется, уходит довольно далеко влево, МЕНОН явно нечестен, аморален, оппортунист и интриган… независимо от того, является ли сохранение МЕНОНа на посту Верховного комиссара меньшим из двух зол, отношения между ним и Мисс ТАННАРД [его возлюбленная], которая, по крайней мере, попутчица, имеют большое значение. Пока эти отношения продолжаются, разумно предположить, что все, что представляет интерес, о чем MENON услышит, будет передано коммунистической партии через нее.
  На мой взгляд, если бы это было вообще возможно, было бы гораздо лучше сократить наши потери и избавиться от МЕНОНА. Я сомневаюсь, что он мог бы сообщить коммунистической партии что-то большее, чем они уже знают. Пока он остается, положение с безопасностью в отношении Индии, будь то передача документов или посещение индусами курсов, остается плохим. Присутствие МЕНОН здесь действительно портит всю ситуацию. 36
  Как только Менон был назначен верховным комиссаром, MI5 предупредила JIC, что его должность представляет серьезную угрозу для британской безопасности. На срочном заседании JIC в августе 1947 года, которое не было зарегистрировано в официальном протоколе JIC, генеральный директор MI5 (Силлитоу) и его заместитель генерального директора (Лидделл) предупредили, что Менон был «первоклассным интриганом с плохой моралью». запись», который, вероятно, передаст информацию своим ближайшим коммунистическим соратникам в Лондоне, откуда она, вероятно, попадет в Москву. МИ-5 выявила не менее двенадцати сочувствующих коммунистам и попутчиков, работающих в штате Индийского дома в Лондоне, и предупредила JIC, что, учитывая эти ассоциации и другие связи Менона с коммунистами, невозможно защитить разведданные, переданные Верховной комиссии Индии. как неизбежно пришлось бы поступить британскому правительству после 1947 г. 37
  В результате давления со стороны MI5 JIC согласился с тем, что конфиденциальная информация, переданная Верховной комиссии Индии, должна быть тщательно проверена, а британские министры, с которыми встречался Менон, должны быть предупреждены о его связях. Чтобы обойти его, MI5 стала действовать как канал для безопасной передачи информации через DIB в Индии непосредственно индийскому правительству. DIB India разделяла озабоченность МИ5 по поводу Менона: Маллик отказался отправить офицера связи DIB в Индийский дом, пока Менон был там, опасаясь, что конфиденциальная информация попадет через него в Британскую коммунистическую партию. 38
  Хотя МИ-5 и, по-видимому, DIB Индии не в полной мере оценили это, Менон долгое время в Лондоне сделал его чрезвычайно англизированным. К когда он стал Верховным комиссаром в Лондоне в 1947 году, единственным языком, на котором он говорил, был английский, поскольку он почти забыл свой родной хинди, и он также предпочитал английскую еду и твидовые костюмы карри и традиционной индийской одежде. Однако опасения МИ5 по поводу прокоммунистических и советских симпатий Менона не были надуманными. По крайней мере, однажды в его более поздней политической карьере в Индии КГБ оплатил его расходы на выборы. 39
  1955 год стал свидетелем зари новой эры в индийско-советских отношениях и, следовательно, в отношениях Запада с Индией. Неру и советский премьер Никита Хрущев обменялись государственными визитами, а в следующем году Неру открыто критиковал западный «империализм» во время Суэцкого кризиса, события, которое он осудил как акт «неприкрытой агрессии», хотя он не стал критиковать советскую политику. Жестокое подавление Союзом венгерского восстания в том же году. Неру также был поклонником советских достижений в области науки и техники, особенно в области атомных исследований. Тем временем КГБ проявлял необычайную активность в Индии, которая стала домом для самого большого присутствия советской разведки среди всех стран развивающегося мира. Индия при дочери и преемнице Неру, Индире Ганди, также, по-видимому, стала ареной большего количества «активных мероприятий» КГБ, чем где-либо еще в мире. Результатом близости Индии к Советскому Союзу во время холодной войны стала массовая переориентация западных приоритетов. Вообще говоря, правительство США поддерживало Пакистан в качестве стратегического барьера против советского влияния в Индии.
  Несмотря на охлаждение в отношениях между западными правительствами и Индией, отношения между MI5 и DIB оставались удивительно близкими. По просьбе Маллика в 1957 году МИ-5 направила в DIB офицера-инструктора. СРБ МИ5 в Нью-Дели, Джон Аллен, отметил, что между Индией и Великобританией «дует так много неблагоприятных ветров», что, если бы Неру понял, насколько близка была их связь с разведкой, он, вероятно, прервал бы ее. Хорошие рабочие отношения, которые сменявшие друг друга SLO установили с DIB, обеспечивали Великобританию ключевой информацией в то время, когда Советский Союз с помощью тайных мер КГБ пытался наладить особые отношения с Индией. После визита в Индию в 1958 году генеральный директор МИ5 сэр Роджер Холлис заметил, что взгляды Маллика на коммунизм на самом деле ближе к взглядам МИ5, чем к взглядам его собственного правительства. 40
  В целом Британии и ее западным союзникам не удалось предотвратить тягу Индии к Советскому Союзу в период холодной войны. Однако ситуация для британских политиков и западных правительств в целом могла бы быть значительно хуже, если бы британская разведка, особенно МИ-5, не поддерживала столь тесные отношения с Индией. службы разведки. Офицеры связи MI5 в Нью-Дели предоставили Верховной комиссии Великобритании ценный, публично опровергаемый канал связи с правительственными ведомствами Индии, который официально не был доступен британскому правительству. В 1965 году, через год после смерти Неру, британский верховный комиссар в Нью-Дели Джон Фриман написал в МИ-5 в Лондоне письмо, в котором заявил, насколько он ценит роль СРБ МИ-5: Британские отношения». На самом деле, Фриман так высоко оценил значение SLO, что, когда сокращение бюджета в Уайтхолле угрожало закрыть этот пост в том же году, он сказал МИ-5, что готов найти дополнительную работу в Верховной комиссии, чтобы удержать его на своем посту. персонал. СРБ МИ5 в Дели действовала по крайней мере до 1967 года, работая под прикрытием в качестве одного из секретарей Верховной комиссии. Первая женщина-генеральный директор МИ-5, Стелла Римингтон, была принята на работу в МИ-5 в 1967 году, когда работала в Верховной комиссии в Дели. Позже она вспоминала, что СРБ, нанявший ее, был «наиболее известен своими воскресными обедами с карри, которые обычно продолжались далеко за полночь, и тем, что разъезжал по Дели на шикарном «ягуаре». 41
  Столь же примечательными, как связи между разведкой, которые Лондон установил с Дели после 1947 года, были связи, налаженные британской разведкой с другими независимыми государствами, возникшими из бывшей Индийской империи Великобритании. В Пакистане, в отличие от Индии, МИ-5 не поддерживала СРБ сразу после раздела и обретения независимости, но через несколько лет она открыла там резидентуру. Вопреки тому, что мы могли бы ожидать, на самом деле это правительство Пакистана потребовало размещения SLO MI5 в Пакистане, а не наоборот. В апреле 1951 года первый премьер-министр Пакистана Лиакат Али Хан лично написал премьер-министру Эттли и попросил разместить в Карачи офицера британской службы безопасности. Индийско-пакистанское соперничество, похоже, частично стояло за его просьбой, поскольку, как сказал Хан Эттли, он знал, что у Британии уже есть офицер связи с разведкой в Дели. Позднее в том же году МИ5 надлежащим образом отправила SLO в Карачи, и эта почта действовала по крайней мере до 1965 года. Глава разведывательного управления (IB) в Пакистане Саид Казим Раза присутствовал на конференции по безопасности Содружества, проходившей в Лондоне в 1951 году42 .
  Хотя это было необычно, если не уникально, когда запрос на связь с разведкой исходил из бывшей колонии, как это произошло с Пакистаном, дух сотрудничества разведки между Великобританией и ее бывшими колониями был другим. В течение двух десятилетий после обретения Индией независимости ряд «новых» государств, вступивших в Содружество, проявили исключительную готовность поддерживать связь с британской разведкой, придавая этой связи большое значение. и, по-видимому, считали предметом гордости размещение офицера МИ-5 в своих странах, что свидетельствует о том, что они сидят за высшим столом международной политики. MI5 установила такие же связи, как в Индии и Пакистане, с органами безопасности на Цейлоне, который в феврале 1948 года получил независимость от Великобритании путем плавной передачи власти, без единого выстрела или кровопролития. Связи между МИ-5 и Цейлонским агентством безопасности, Департаментом общественной безопасности, созданным в 1955 году по совету МИ-5, поразительны: в конце 1950-х годов четверть офицеров, работавших в его «отделе безопасности», были постоянными членами МИ-5. 43
  РЕФОРМА ИНТЕЛЛЕКТА В ЦЕНТРЕ
  Наряду с налаживанием тесных связей со спецслужбами империи и Содружества, британские спецслужбы, особенно МИ-5, также помогли реструктурировать центральный правительственный аппарат в Лондоне для борьбы с антиколониальными «чрезвычайными ситуациями». Фактически спецслужбы сыграли ключевую роль в том, как Уайтхолл реагировал на антиколониальные движения в империи в послевоенные годы. Прежде всего, необходимо было предоставить Министерству по делам колоний в Лондоне, по его собственным словам, систему «раннего предупреждения» о беспорядках. Атмосфера международной политики в конце 1940-х создавала впечатление, что коммунизм набирает силу в различных частях империи, поэтому Уайтхоллу нужно было как можно больше уведомлять о том, когда могут произойти восстания, которые, вероятно, будут спонсироваться Москвой.
  Как мы увидим в последующих главах, за вспышкой коммунистического восстания в Малайе в 1948 г. последовали гражданские беспорядки с подозрением в причастности Советского Союза на Золотом Берегу в Западной Африке. В 1949 г. к власти в Китае пришел коммунистический революционер Мао Цзэ-дун после затяжной гражданской войны, в которой националистические силы потерпели окончательное поражение на материковой части Китая, а в июне 1950 г. разразилась Корейская война между соперничающими лагерями, поддерживаемыми США и США. Китай. Британским политикам требовалось как можно больше информации о том, что казалось новым мировым порядком с подъемом коммунизма. Новые доступные записи Управления по делам колоний показывают, что, начиная с конца 1940-х годов, между МИ5 и Управлением по делам колоний начался поток переписки, в которой обсуждались эти тревожные события. В этой переписке МИ5 убедительно заявила ведущим государственным служащим, таким как Эндрю Коэн, помощник заместителя министра по делам Африки в Министерстве по делам колоний, что вместо этого они придают слишком большое значение «политической разведке» (имеется в виду дипломатическая отчетность). фактической разведывательной информации (касающейся шпионажа, подрывной деятельности и саботажа). В 1948 году МИ-5 убедила министра по делам колоний Артура Крича Джонса переосмыслить всю систему отчетов колониальной разведки и инициировать новую договоренность, согласно которой колониальные губернаторы в каждой из сорока двух британских зависимых территорий империи будут отправлять в Лондон отчеты, посвященные конкретно разведка безопасности. Кроме того, отчасти в ответ на рекомендации MI5 в 1948 году Управление по делам колоний впервые было принято в качестве полноправного члена JIC в Лондоне. После этого представитель Управления по делам колоний смог поручить JIC провести оценку конкретных угроз. 44
  В рамках своего стремления помочь упорядочить колониальную разведку и предоставить Управлению по делам колоний раннее предупреждение о восстаниях и коммунистических заговорах в империи, в июне 1954 года МИ-5 отправила в Управление по делам колоний постоянного советника по вопросам безопасности (SIA). Офицером, выбранным на эту новую должность, был Алек Макдональд, ветеран индийской полиции, чье резюме хвасталось сроком службы в Бомбейском уголовном розыске, «хорошим практическим знанием хинди и маратхи» и службой под командованием генерал-майора сэра Джеральда Темплера в Малайе. Роль Макдональда усилилась в апреле 1955 г., когда Темплер, только что закончивший подавление Чрезвычайного положения в Малайе (обсуждается в следующей главе), опубликовал свой знаменитый отчет о колониальной безопасности, в котором рекомендовал ряд реформ. Хотя влияние «отчета Темплера» не следует переоценивать, поскольку некоторые из его рекомендаций так и не были приняты, он действительно привлек внимание Уайтхолла. Темплер рекомендовал колониальным администрациям придавать гораздо большее значение вопросам разведки, если они хотят эффективно справляться с будущими мятежами:
  В то время как в военном мире «разведка» является узкоспециализированной областью, в колониальных (и других гражданских) службах она, естественно, рассматривается как один из аспектов политического «знания», которое пронизывает всю административную деятельность. Этот аспект также не считается очень важным: «разведка» часто рассматривается как узкая, хотя и сенсационная функция полиции. Администрация склонна не заниматься ни механизмом ее сбора и оценки, ни ее отношением к безопасности в самом широком смысле. В результате, я думаю, разведданные стали рассматриваться как своего рода острая приправа, добавленная в жаркое в Секретариате нештатным и, возможно, лишним поваром, вместо того, чтобы быть искусно спланированным и искусно сервированным блюдом. 45
  Одна из рекомендаций Темплера, которая была принята, заключалась в том, чтобы еще два SIA MI5 были отправлены в Управление по делам колоний для помощи Макдональду. По рекомендации Темплера в 1955 году Управление по делам колоний также учредило свой собственный секретный «Отдел безопасности разведки» (ISD), документы которого были обнародованы только в 2008 году. каждой крупной британской территории, а также поддерживает тесные связи со всеми британскими секретными службами, MI5, SIS и GCHQ. ISD возглавляли опытный колониальный администратор Дункан Уотсон и CJJT (Джаксон) Бартон, ветеран колониального управления, который среди других предыдущих назначений занимал должность окружного комиссара в Восточной Африке. Как мы увидим, Джаксон Бартон фактически уже тесно сотрудничал с МИ-5 с конца 1940-х годов по вопросам, связанным с участием коммунистов в африканских колониях. 46
  МИССИОНЕРЫ РАЗВЕДКИ
  Бегство Гузенко в сочетании с беспокойством, которое МИ5 испытывала по поводу Верховной комиссии Индии в Лондоне, вскоре заставило ее пересмотреть весь процесс обмена разведданными Британией с колониальными странами и странами Содружества. Чем больше она смотрела на колониальную безопасность после 1947 года, тем меньше ей нравилось то, что она видела. В феврале 1948 года генеральный директор MI5 Перси Силлитоу предупредил JIC, что стандарты безопасности в некоторых «новых» странах, вступающих в Содружество, в основном в Индии и Пакистане, настолько низки, что «практически не существуют» — захватывающее дух заявление. принимая во внимание, насколько плохими были в то время собственные механизмы внутренней безопасности Британии, как мы видели. Силлитоу сказал, что «утечки происходят во всех направлениях» в индийском правительстве. Чтобы противостоять этой угрозе, MI5 рекомендовала JIC систему классификации разведданных, чтобы ограничить передачу конфиденциальной информации небезопасным государствам. JIC принял и внедрил оптовую систему оценок разведки MI5, разделив страны на три категории: A, B и C47 .
  Категория A была самым высоким и наиболее надежным уровнем безопасности, который сначала включал Соединенные Штаты и страны «Старого Доминиона» (читай: белые / европейские) Австралии, Новой Зеландии, Канады, Южной Родезии и Южной Африки. Великобритания свободно делилась сверхсекретными и секретными разведданными со странами категории А, хотя, как мы увидим, разведывательные отношения между Лондоном и Южной Африкой и Родезией впоследствии стали значительно более сложными.
  Разведывательные данные, которые Великобритания отправляла в страны категории B, в том числе во Францию, были ограничены и проверены, но по-прежнему были засекречены. Сначала Индия и Пакистан были отнесены к категории B не потому, что их стандарты безопасности считались надежными — это далеко не так, — а потому, что в стратегических целях в период холодной войны для Британии было важно иметь возможность делиться с ними секретными разведданными. С 1949 года у Британии были базы в Пакистане, с которых она могла совершать бомбардировки Советского Союза. JIC подчеркнул, что Индия и Пакистан ни при каких обстоятельствах не должны быть осведомлены о том, что они получают сфальсифицированные разведывательные данные, задача, которая усложнилась после 1952 года, когда оба правительства направили делегатов на конференции по безопасности Содружества в Лондоне. Между тем страны, относящиеся к низшей категории С, такие как Бирма, почти не получали секретной разведывательной информации из Великобритании.
  Через год после первого отчета JIC, в 1949 году, вся система оценок была изменена на более постоянную основу, на этот раз позволяя только Соединенным Штатам и Канаде сопровождать Великобританию в категории A. Австралия, Новая Зеландия и Южная Африка были понижены до категории. B. Индия, Пакистан и Цейлон были отнесены к категории C, потому что JIC осознал, что, каким бы ни было их стратегическое значение в эскалации холодной войны, их стандарты безопасности были настолько слабыми, что им нельзя было доверять сверхсекретные разведывательные данные. 48
  Настоящим толчком к реформе обмена разведывательными данными МИ5 стало принятие правительством США Закона Мак-Магона, который запрещал властям США делиться атомными исследованиями с какой-либо иностранной державой. Вашингтон оказывал огромное давление на Лондон, чтобы защитить разведданные США, которые пересылались колониальным и другим правительствам, как ясно показано в ключевых отчетах JIC за 1948 и 1949 гг. передаваться в такие страны, как Индия и Пакистан, без специального разрешения Вашингтона. Обеспокоенность правительства США по поводу незащищенности разведки в Британской империи и Содружестве, по-видимому, была таким же ущербом для «особых отношений» в начале холодной войны, как и политическое отвращение американцев к поддержке Британской империи и «колониализма». Чтобы сохранить свои секреты и развеять сомнения американцев, Великобритания организовала свой выход из состава империи в 1950-х и 1960-х годах путем тщательного управления информацией, как это было сделано в Индии. 49
  Британское секретное государство не только ограничило разведку «небезопасными» странами, но и начало гораздо более позитивный процесс перестройки всей системы безопасности колоний и Содружества как дома, так и за рубежом. К концу Второй мировой войны, как уже отмечалось, у МИ-5 было двадцать семь DSO, постоянно дислоцированных за границей. В конце 1940-х годов, следуя прецеденту, установленному в Индии, MI5 начала заменять свои DSO на SLO. Ключевое различие между этими двумя должностями заключалось в том, что DSO были прикреплены к британскому военному гарнизону, в то время как SLO действовали под гражданским прикрытием, обычно из офисов британских колониальных губернаторов или в странах Содружества от британских высоких комиссий. К началу 1950-х годов в MI5 работало около 840 сотрудников, в том числе около тридцати SLO в странах по всему миру, от Вест-Индии до Дальнего Востока. На пике послевоенной деколонизации у Британии было 42 СРБ за границей. 50
  Размещение SLO в каждой крупной британской колонии и зависимости в течение двух десятилетий после 1945 года еще более поразительно, если принять во внимание связи между британской разведкой и империей до этого. Как мы видели в главе 1 , в первой половине двадцатого века имели место значительные побочные эффекты от империи к британским разведывательным службам, когда многие старшие офицеры начинали свою карьеру на колониальной службе. После 1945 года произошло прямо противоположное: направление офицеров МИ-5 в Британскую империю в течение двух десятилетий после войны, именно тогда, когда Британия начала выходить из состава империи, было одним из способов, которым «империя нанесла ответный удар».
  До недавнего времени деятельность СРБ МИ5 в империи и Содружестве в начале холодной войны не оставляла следов в огромном море официальных британских документов. До выпуска отчетов МИ5 за последние несколько лет было невозможно найти что-либо, кроме нескольких скудных ссылок на «абонентский ящик 500, Лондон» (адрес прикрытия МИ5) или, возможно, мельком увидеть слово «утих» (прикрытие шифрованный адрес, используемый SLO в британских колониях). Даже когда кто-то натыкался на эти тонкие, беглые упоминания, реальная переписка между МИ-5 и колониальными правительствами неизменно скрывалась. Используя недавно доступные записи MI5 и Colonial Office, мы, наконец, можем увидеть, что SLO сыграли значительную роль как в истории британской деколонизации, так и в истории холодной войны, эффективно работая в качестве миссионеров разведки в колониях, когда они приближались к независимости. 51
  Обязанности SLO были многочисленны и разнообразны, но в первую очередь они предоставляли колониальным администрациям справочную информацию о антиколониальных активистах, выступающих за независимость. Часто эта информация о будущих лидерах националистов имела решающее значение для колониальных администраций при подготовке к передаче власти. Секрет успеха СРБ заключался в том, что они могли передавать разведданные колониальным правительствам на самом высоком уровне, получая удовольствие от личных встреч с колониальными властями. губернаторы, местные начальники полиции и другие высокопоставленные гражданские и военные чиновники. Среди их обязанностей было обеспечение безопасного канала связи с использованием шифровальных машин между штаб-квартирой МИ-5 в Лондоне и колониальными администрациями, часто непосредственно с самими колониальными губернаторами — можно представить себе, что информация передается вполголоса, на тайных встречах в официальных кабинетах губернаторов. резиденции. Как с гордостью подчеркивала МИ5, СРБ предоставили колониальным правительствам доступ к всемирному пулу разведывательной информации, полученной не только из источников МИ5 в Великобритании, но и из ее региональных центров сбора данных на Ближнем Востоке (SIME) и Дальнем Востоке (SIFE). ). В то же время, двигаясь в противоположном направлении, СРБ предоставляли колониальным правительствам прямой канал связи с Лондоном — маршрут, который, как часто жаловалось Управление по делам колоний, обходил его собственные коммуникации.
  Другие обязанности SLO включали выполнение «мер безопасности персонала», что включало утомительную, но важную задачу проверки заявлений на въезд и выезд, а также «меры физической безопасности», такие как поиск подслушивающих устройств в правительственных зданиях. Опасения начала 1950-х годов, что советская разведка прослушивает британское и другие западные правительства, были вполне обоснованными. В январе 1952 г. в посольстве США в Лондоне был обнаружен советский жучок в деревянной модели Большой печати Соединенных Штатов, подаренной советским посланником в Великобритании послу США. Баг был обнаружен в тревожном инциденте, когда голос посла, который находился в одной комнате посольства, был слышен полностью в другой комнате. Это вызвало панику в британских правительственных ведомствах, дома и в колониях за границей. Последующее британское расследование жучка в посольстве США, проведенное главным научным сотрудником министерства обороны сэром Фредериком Брандреттом, обнаружило, что оно питается радиоволнами ближнего действия, которым, как заключило расследование, можно эффективно противодействовать с помощью флуоресцентного освещения. . Вероятно, было бы преувеличением предположить, что именно по этой причине в британских правительственных учреждениях до сих пор так много уродливых флуоресцентных ламп. 52
  Ценность, которую Управление по делам колоний придавало СРБ МИ5, была четко выражена в секретном циркуляре, который Алан Леннокс-Бойд, министр по делам колоний с 1954 по 1959 год, разослал всем колониальным губернаторам в апреле 1956 года:
  Роль Службы безопасности [MI5] на колониальных территориях заключается в оказании помощи и советов, как это подразумевается в назначении офицера связи по вопросам безопасности; Исполнительная ответственность за разведывательную работу полностью лежит на местном разведывательная организация. Однако офицер связи по вопросам безопасности является связующим звеном с широко распространенной сетью разведки по вопросам безопасности, ресурсы которой находятся в распоряжении колониальных территорий и в значительной степени способствуют удовлетворению требований колониальной разведки… Существует тесная связь между Управлением по делам колоний и Службой безопасности в Лондоне, и важно, чтобы они были в поле. Следует также иметь в виду, что там, где территории продвигаются к самоуправлению, нормальная модель отношений Содружества в области разведки безопасности представляет собой связь на профессиональной основе между Службой безопасности Соединенного Королевства и службой безопасности соответствующей страны через лицо офицера связи по вопросам безопасности, прикомандированного Службой безопасности к аппарату представителя правительства Великобритании в стране. Правительство Ее Величества придает большое значение установлению и поддержанию этих отношений в бывших колониях, получивших статус Содружества… 53
  СОЗДАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ СОДРУЖЕСТВА
  Помимо размещения SLO в колониях и странах Содружества, MI5 также инициировала масштабную программу обучения колониальной полиции. Эти программы начались в конце 1940-х годов, но быстро расширились после отчета Темплера о колониальной безопасности в апреле 1955 года. В отчете, полностью рассекреченном только в 2011 году, отмечалось, что с 1950 года МИ5 обучила только 290 колониальных полицейских за границей и 140 на курсах в Великобритании. цифры, которые, по мнению Темплера, были «каплей в море того, что необходимо сделать». По рекомендации Темплера МИ-5 резко расширила свои схемы обучения колониальной полиции, и офицеры посетили все крупные британские колонии и зависимые территории в мире, чтобы помочь в обучении вопросам разведки.
  За этой грандиозной, но секретной схемой наблюдал Алекс Макдональд, первый советник МИ-5 по безопасности, прикомандированный к Министерству по делам колоний, который в период с 1954 по 1957 год совершил ошеломляющие пятьдесят семь поездок в двадцать семь различных британских заморских территорий. Его программы помогли обучить новое поколение сотрудников службы безопасности. В период с 1954 по 1958 год МИ5 помогала обучать в среднем 250 колониальных полицейских и сотрудников службы безопасности в год, а в 1959 году их число увеличилось до 367. Начиная с июня 1956 года МИ5 также организовала учебные курсы для старших колониальных чиновников в своей штаб-квартире в Леконфилде. Дом в Лондоне — до этого они просто посещали курсы, проводимые полицией в Великобритании. Новобранцам читали лекции об «Угрозе» (советская разведка и китайско-советский коммунизм), «методы расследования» (перехват, наблюдение, перебежчики, агенты и допрос) и «записи» (ведение точного реестра). Первый курс завершился выступлением генерального директора МИ5 Роджера Холлиса, визитом министра по делам колоний Алана Леннокс-Бойда и, как показывает один из списков лекций, завершился вечерней «коктейльной вечеринкой МИ5», на которой гостям, по-видимому, было предложено носить накладные носы и усы. 54
  Наряду с этими схемами MI5 также курировала и провела серию конференций по безопасности Содружества в Лондоне. Первый, состоявшийся в сентябре 1948 года, был организован на самом высоком правительственном уровне, когда премьер-министр Клемент Эттли лично написал премьер-министрам самоуправляющихся «Старых доминионов», Канады, Австралии, Новой Зеландии, Южной Родезии и Южной Африки. , и просят глав их отделов безопасности сопровождать их на предстоящей встрече премьер-министров в Лондоне. На итоговой конференции обсуждались способы безопасного обмена разведывательными данными между странами-участницами и усовершенствования процедур проверки для выявления коммунистов в правительственных ведомствах. 55
  Эта первая конференция была настолько успешной, что за ней последовала вторая, в мае 1951 года, на которой присутствовали делегаты из Индии (Т. Г. Сандживи Пиллаи), Пакистана (Саид Казим Раза) и Цейлона, к большому раздражению апартеидного правительства Южной Америки. Африка, которая возмутилась идеей обмена разведывательными данными с «азиатами» и пригрозила бойкотировать всю конференцию - Южная Африка не посылала представителей на конференции после того, как вышла из Содружества в 1961 году. Имеются данные, свидетельствующие о том, что конференции по безопасности Содружества проводились каждые два года. после 1952 г. и, вероятно, продолжаются и по сей день. 56
  Курсы MI5 по обучению колониальной разведке, как в Лондоне, так и в Империи и Содружестве, имели центральный принцип: существует фундаментальная разница между полицейской и разведывательной работой и что они требуют от офицеров совершенно разных взглядов. На курсах подчеркивалось, что, хотя работа полиции связана с обеспечением правопорядка и фактическим судебным преследованием, разведывательная работа связана с обнаружением только потенциальных угроз. MI5 подчеркивала этот принцип, что существует различие между работой полиции и разведки, в своих реформах безопасности по всей империи и Содружеству во время холодной войны.
  Результаты тренировочных программ МИ5 были впечатляющими. Во-первых, как заметил имперский историк Филип Мерфи, они помогли создать «культуру разведки», которая была успешно экспортирована в полицию и службы безопасности по всей империи и Содружеству. В то время как ключ компонентом этой культуры было отделение полиции от разведки, и то, как именно это было достигнуто, зависело от местных условий в каждой стране. В тех странах, где была единая объединенная полиция, например в Канаде, МИ5 считала, что вопросами разведки может заниматься специальное подразделение в составе регулярных полицейских сил, действующее в составе Департамента уголовных расследований (CID), но на практике функционирующее полностью отдельно от него. . В других штатах, таких как Австралия, где по всей стране действовали отдельные федеральные полицейские силы, MI5 рекомендовала создать совершенно новое и отдельное агентство, занимающееся разведывательными службами, которое могло бы действовать на национальном уровне и координировать вопросы разведки между всеми региональными полицейскими подразделениями. сил. Следуя этой линии, МИ-5 фактически экспортировала собственную британскую модель разведки безопасности: одной из причин, по которой она, МИ-5, была создана в 1909 году как отдельная служба безопасности, действовавшая на национальном уровне, были опасения Уайтхолла, что британские региональные полицейские силы и специальные отделы не были скоординированы. 57
  КАНАДА И АВСТРАЛИЯ
  Канада и Австралия ясно показывают, каким образом британское разведывательное сообщество оказывало серьезное влияние на безопасность Содружества в начале холодной войны. В Канаде до бегства Игоря Гузенко вопросами разведки занимался CID Королевской канадской конной полиции (RCMP). После побега Гузенко МИ5 была привлечена для консультирования КККП о том, как создать более эффективную разведывательную группу. Его рекомендация заключалась в том, что RCMP должен создать отдельное специальное отделение в CID для работы с разведданными. Это было сделано в 1950 году, хотя в 1956 году Специальное отделение было переименовано в Управление безопасности и разведки, или «Управление I», а затем в Службу безопасности RCMP. В 1984 году канадский парламент принял закон о создании Канадской службы безопасности и разведки, которая во многом стала прямым наследником реформ разведки МИ-5 в начале холодной войны в Канаде. 58
  GCHQ оказал аналогичное влияние на канадскую SIGINT, которую в послевоенные годы возглавлял подполковник Эдвард Дрейк, который, что неудивительно, был канадцем. С конца 1946 года (что более удивительно) его заместителем был стойкий британский взломщик кодов и эксперт по российским системам кодирования Джеффри Стивенс. Вскоре после этого премьер-министр Канады Маккензи Кинг санкционировал создание небольшого агентства SIGINT — Коммуникационного отделения Национального исследовательского совета (CBNRC). Хотя у него был лишь небольшой штат, около ста человек, ряд его старший персонал был прикомандирован из GCHQ. Фактически, в его рядах было так много сотрудников GCHQ, что местные жители были вынуждены заметить, что CBNRC означает «Отдел связи - нет места для канадцев». 59
  Британское разведывательное сообщество курировало аналогичные реформы в Австралии. MI5 взяла на себя ведущую роль в реформировании системы безопасности в 1948 году, когда расшифровка Venona выявила высокопоставленную советскую шпионскую сеть, действовавшую в кругах австралийского правительства в Канберре. Полученные в результате контрразведывательные расследования были одними из немногих расшифровок Venona в режиме реального времени, почти все из которых раскрывали только ретроспективную информацию о советских агентах. В свете разоблачений Веноны правительство США наложило запрет на отправку всей американской разведки в Австралию до тех пор, пока там не будут усилены меры безопасности. Ответственность за это полностью легла на МИ-5, и в сентябре 1948 года сэр Перси Силлитоу и Роджер Холлис отправились в Австралию в сопровождении старшего офицера отдела Б МИ-5 Роберта Хемблис-Скейлза. Понимая, что было бы невозможно добиться полного сотрудничества со стороны австралийского правительства без раскрытия того, как оно узнало о советской сети, Силлитоу проинформировал премьер-министра Австралии Бена Чифли и министров обороны (Джон Дедман) и иностранных дел (Х.В. Эватт), в строжайшем секрете Веноны. После этого, при гарантированном полном сотрудничестве со стороны правительства Австралии, делегация МИ-5 тесно сотрудничала с местным полицейским расследованием, что в конечном итоге привело к успешному судебному преследованию советских агентов, проникших в Министерство иностранных дел. Они также инициировали капитальный ремонт австралийской службы безопасности и разведки.
  По совету МИ-5 правительство Австралии создало совершенно новое агентство безопасности, которое, поскольку в Австралии были региональные полицейские силы, такие как британские, было создано по образцу МИ-5. С самого начала переговоров между австралийским правительством и недавно созданным SLO MI5 в Австралии Кортни Янг, которая служила на войне в качестве одного из экспертов MI5 по Дальнему Востоку, было решено, что новая служба безопасности будет иметь чрезвычайно тесные отношения с MI5. : в какой-то момент во время обсуждения министр иностранных дел даже назвал планируемое агентство «предлагаемым отделом МИ-5». Холлис вернулся в Австралию в 1949 году, чтобы помочь с уставом нового агентства, Австралийской организации безопасности и разведки (ASIO), основанной в марте того же года и существующей по сей день. 60
  В 1952 году SIS сыграла столь же заметную роль в создании первой в Австралии службы внешней разведки мирного времени - Австралийской секретной разведывательной службы (ASIS). Связи между двумя службами были настолько тесными, что в 1950-х годах офицеры ASIS называли SIS в Лондоне 'главное управление'. Для надзора за этими двумя новыми услугами, ASIO и ASIS, правительство Австралии также учредило JIC в британском стиле. 61
  Одним из самых значительных ранних успехов ASIO стало бегство начальника резидентуры советской разведки (КГБ) в Канберре Владимира Петрова в апреле 1954 года. Петров впервые привлек внимание МИ5 в 1950 году, когда ее СРБ в Австралии запросила информацию о нем. поскольку он должен был быть назначен секретарем советского посольства в Канберре. Единственная информация о нем, имевшаяся в то время у MI5 и SIS, заключалась в том, что он ранее был секретарем советского посольства в Стокгольме. В конце 1953 года источник, близкий к Петрову в Канберре, сообщил ASIO, что Петров подумывает о побеге. Хотя этот источник не упоминается в записях МИ-5, это почти наверняка был Михаил Бялогуски, польский врач и музыкант, а также по совместительству агент ASIO, который ухаживал за Петровым почти два года, угощая его и водя его к проституткам в Сиднее. Район Кингс Кросс. В обмен на гарантию политического убежища и защиты 3 апреля 1954 г. Петров дезертировал. Причина, по которой он это сделал, как он позже сказал своим кураторам ASIO, заключалась в том, что ему нравилось жить в Австралии, и он не хотел возвращаться в Советский Союз. Хотя он прямо не назвал это причиной дезертирства, вполне вероятно также, что, поскольку он был направлен в Австралию печально известным главой советской разведки Лаврентием Берией, который впоследствии был подвергнут чистке и казнен советским руководством в июне 1953 года, Петров мог опасались, что если он вернется в Москву, его сочтут «человеком Берии», где его, как и Берию, могли устранить. 62
  Петров не сказал своей жене Евдокии о своем запланированном дезертирстве, очевидно, желая, чтобы она присоединилась к нему после того, как он благополучно попадет под стражу в Австралии. Однако 19 апреля г-жа Петрова, по-видимому, опасаясь, что ее муж мертв, была втиснута двумя вооруженными советскими крепкими мужчинами в самолет BOAC Constellation в сиднейском аэропорту Кингсфорд-Смит, направлявшийся в Цюрих. На фоне безумных сцен толпа, собравшаяся в аэропорту, по-видимому, насчитывающая почти тысячу человек, кричала и освистывала, пытаясь помешать ей сесть в самолет. Некоторые из присутствующих утверждали, что слышали, как она сказала: «Я не хочу идти. Спаси меня», когда ее вели на борт. Во время полета капитан самолета передал по рации, что г-жа Петрова, похоже, боится своих русских спутников. Когда самолет приземлился в аэропорту Дарвина для дозаправки, ее встретил высокопоставленный член администрации Северной территории г-н Р. Лейдин, который спросил ее, хочет ли она искать защиты у правительства Австралии. Другие австралийские чиновники завели беседу с двумя советскими крепкими мужчинами, чтобы отвлечь их от разговора г-на Лейдина с Миссис Петрова. Однако, когда они увидели, что она разговаривает с австралийским чиновником, они попытались пройти мимо полицейских между ними, причем один из русских полез в карман за чем-то вроде оружия. Сотрудник милиции немедленно остановил его и, обнаружив во внутреннем кармане заряженный пистолет, обезоружил. У другого россиянина под курткой было обнаружено оружие в кобуре. Последовал столпотворение, поскольку полиция предупредила двух мужчин, что ношение оружия в самолете является незаконным. Все это дало г-же Петровой время, чтобы позвонить по междугороднему телефону своему мужу, который, как она теперь поняла, был еще жив. После этого она официально попросила у австралийских властей политическое убежище, которое ей было предоставлено. Впоследствии она воссоединилась со своим мужем, и всю оставшуюся жизнь они жили в Австралии под псевдонимами. 63
  Петровы предоставили своим кураторам ASIO важную информацию о советской разведке. Выяснилось, что г-жа Петрова была далеко не простым консулом в советском посольстве в Канберре, как считали MI5 и ASIO, а на самом деле была шифровальщиком, каким был ее муж во время и после Второй мировой войны. Хотя МИ-5 и СИС не знали об этом, его должность в советском посольстве в Стокгольме была прикрытием его настоящей должности шифровальщика разведки. Когда он дезертировал, он не смог взять с собой свои шифровальные книги, как хотел, но смог предоставить ASIO «существенную информацию о личностях и кодовых именах» за период с 1945 по 1948 год. с ним документы, как-то его инструкции из Москвы на предстоящий год, а также, представляющие особый интерес для английской разведки, сведения о кембриджских шпионах Берджессе и Маклине, которые, как он показал, проживали в русском городе Кубышеве. Однако Владимир Петров был больше, чем шифровальщиком в Канберре: на самом деле он отвечал за выявление и управление потенциальными советскими агентами в городе. По иронии судьбы, в его обязанности как начальника советской резидентуры в Канберре также входило предотвращение бегства советских агентов на Запад.
  ASIO потребовались годы, чтобы отследить все зацепки, выдвинутые Владимиром Петровым в отношении советских агентов в Австралии. Последствия бегства мужа и жены также вышли далеко за рамки контрразведки и имели драматические политические последствия. Премьер-министр Австралии Роберт Мензис начал официальное расследование советского шпионажа в Австралии, объяснив Палате представителей, что к нему были причастны граждане Австралии — точно так же, как это было в случае со шпионской сетью Гузенко в Канаде. После побега Петрова австралийское и советское правительства разорвали дипломатические отношения. правительство выслало сотрудников австралийского посольства в Москве, а также были отозваны сотрудники советского посольства в Канберре. Две страны не восстанавливали дипломатические отношения до марта 1959 года64 .
  Бегство Петрова было в первую очередь делом ASIO, в котором MI5 (и, в меньшей степени, SIS) играли вспомогательную роль. Тем не менее, записи MI5 показывают, что ASIO обращалась за советом к MI5 на каждом важном этапе. Однако именно в сфере радиоразведки произошло самое заметное развитие англо-австралийского обмена разведывательными данными. В 1947 году правительство Австралии учредило новое агентство SIGINT, Отделение сигналов обороны (DSB), базирующееся в Мельбурне. Удивительно, но его первым директором был не австралиец, несмотря на то, что было четыре австралийских кандидата, а британский офицер из GCHQ Тедди Поулден. DSB вскоре стал теневой сестринской службой GCHQ. Поулден стал его главой в апреле 1947 года, командуя штабом численностью около двухсот человек, и заполнил двадцать самых высокопоставленных должностей прикомандированными сотрудниками GCHQ. Он связывался с GCHQ с помощью своего собственного специального шифра, который, к удовольствию Вашингтона, гарантировал безопасный обмен SIGINT между правительствами Австралии и Великобритании. 65
  Назначение британского офицера главой первого австралийского разведывательного агентства мирного времени демонстрирует влияние британских спецслужб на безопасность Содружества в начале холодной войны. Обеспечение стратегической безопасности и разведки в Австралии стало еще более важным для британского правительства после испытаний первого британского ядерного оружия на пустынных островах Монте-Белло у побережья Западной Австралии в 1952 году, а затем и первого испытания водородной бомбы на Рождество. Остров в 1957 году - оба этих события сопровождались британскими уловками, призванными скрыть их от Советского Союза. 66
  SIGINT: ВЕЛИКИЙ СЕКРЕТ БРИТАНСКОЙ ДЕКОЛОНИЗАЦИИ
  История британской деколонизации в настоящее время в целом находится в том же положении, в каком была история Второй мировой войны до раскрытия секрета Ультра. Проще говоря, до тех пор, пока роль SIGINT, сыгравшей центральную роль в том, как британские правительства управляли своим уходом из империи, не будет полностью раскрыта, в нашем понимании того периода отсутствует измерение. Мы уже видели, как расшифровки Venona привели в 1948 году к масштабным реформам безопасности в странах Содружества, таких как Австралия. Однако роль британской SIGINT была гораздо глубже. После 1945 г. GCHQ руководил обширной системой перехвата сообщений колоний и Содружества. Его усилиям способствовал простой факт: правительства многих из этих государств полагались на машины «Энигма» для своей связи, точно так же, как раньше это делала Германия, и британские дешифровщики могли перехватывать и считывать их так же, как и раньше. с немецким трафиком. Это было одной из причин, по которой британское правительство не раскрыло секрет Ultra раньше: JIC знал, что, если правительства Содружества обнаружат, что Великобритания успешно взломала код Enigma военного времени, они поймут, что, вероятно, оно все еще способно на это. Деятельность GCHQ по перехвату облегчалась тем фактом, что Великобритания отвечала за производство шифровальных кодов, известных как одноразовые блокноты, которые теоретически невозможно взломать и которые использовались многими колониальными правительствами и правительствами Содружества для их «безопасного» трафика. Поскольку у GCHQ были ключи для этих блокнотов, коммуникации колоний и Содружества, для которых они использовались, были фактически открытой книгой.
  Огромный объем сообщений, прочитанных GCHQ, сам по себе вызвал проблемы. Их резюмировал сэр Уильям Дженкин, который до конца 1947 года работал заместителем директора IB в Дели, но после этого был переведен в новый отдел Уайтхолла, Управление по связям с Содружеством (CRO), созданное в 1947 году из прежнего Офис доминионов. С 1 марта 1948 года Дженкин стал главой нового строго секретного отдела в CRO, который отвечал за получение, распространение и кодирование всей разведывательной информации, касающейся «новых» стран, вступающих в Содружество, чтобы регулярно предоставлять отделам Уайтхолла «живые» разведданные. отчеты. Отдел поддерживал тесные связи со всеми британскими секретными агентствами и получал поток сырой разведывательной информации от MI5, SIS и GCHQ. Дженкин придавал особое значение данным, подготовленным GCHQ, которые он (как и другие отделы) получил в файлах, известных как «Голубые жилеты» из-за их характерных синих обложек. Фактически, Дженкин был завален таким большим количеством необработанных SIGINT от GCHQ, что жаловался, что не может обработать и проиндексировать их все, не говоря уже об их анализе и предоставлении отчетов о ситуации для своих клиентов. Как он объяснил:
  В связи с Sigint были предприняты особые усилия для повышения степени безопасности, придаваемой этим отчетам, и понятно, что те, кто предоставляет отчеты в этой категории, удовлетворены тем, что нет веских причин для беспокойства. В связи с отчетами Sigint и SIS есть один аспект, который неудовлетворителен, особенно в отношении первого которые составляют наиболее ценный разведывательный материал. Дело в том, что до сих пор «запись» была не более чем регистрацией при получении и «размещением» в обращении. Ясно, что если ценная информация не будет утеряна из виду в выбранных файлах, необходимо индексировать листы и картотеки, и что это должен делать обученный персонал. 67
  Коллеги Дженкина лаконично отмечали, что он «переутомился». Он сам чувствовал, что в сложившейся ситуации GCHQ предоставил «то, что они думают и надеются, будет представлять интерес, а не то, что, как они знают, будет представлять ценность». Он предложил, чтобы сделать лавину SIGINT более управляемой, нужно изменить ситуацию, и его отдел должен сообщить GCHQ, «что требуется», и заявил, что недавняя конференция в Индии, созванная индонезийскими националистами, которую некоторые видели как спусковой крючок для Чрезвычайная ситуация в Малайзии была хорошим примером события, о котором следует сообщить GCHQ.
  Британский SIGINT в империи и Содружестве был организован посредством пакта, известного как Соглашение UKUSA, впервые подписанного между правительствами Великобритании и США в марте 1946 года. Соглашение было не единым документом, как привыкли думать историки разведки, а на самом деле серией соглашений с изменениями, внесенными в 1948 г., а затем периодически в начале 1950-х гг. Он кодифицировал тесное сотрудничество SIGINT, установленное между правительствами Великобритании и США во время войны, которое было организовано в соответствии с предыдущим договором, известным как BRUSA. Соглашение UKUSA стало точкой опоры для «особых отношений» разведки между Лондоном и Вашингтоном в период холодной войны. Текст первого Соглашения UKUSA, которое было рассекречено только в 2010 году, поскольку до этого его считали слишком секретным для публикации, ясно дает понять, что Британская империя и Содружество сыграли заметную роль в заключении договора между двумя правительствами. Подразделение GCHQ, известное как London Signals Intelligence Board, представляющее британское правительство на переговорах, упорно торговалось за то, чтобы Великобритания несла ответственность за сбор SIGINT по всей Британской империи, в то время как правительство США будет нести ответственность за все другие страны. Однако британская делегация утверждала, что, хотя страны, получившие статус «Доминиона», явно больше не будут частью империи, их не следует рассматривать как «третьи стороны» и, следовательно, за пределами британской сферы SIGINT. Подтекстом переговоров по соглашению UKUSA была надвигающаяся передача власти в Индии. 68
  То, что удалось сделать британскому правительству, оставив за собой право собирать радиопомехи в колониях, получивших статус Доминиона, так это гарантировать свою разведывательную позицию в послевоенном мире и превзойти ее по весу, несмотря на снижение ее мировой мощи. Когда Индия и Пакистан обрели независимость в 1947 году, они оба получили то, что авторы Соглашения UKUSA назвали «статусом доминиона», хотя вскоре этот статус был переименован в «статус Содружества», чтобы это звучало менее устаревшим и покровительственным. В соответствии с Соглашением UKUSA GCHQ сохранил за собой право собирать SIGINT в Индии. Соглашение UKUSA означало, что Великобритания и ее бывшие колонии были слишком важны для Вашингтона, чтобы их игнорировать. Большую роль в заключении соглашения для британского правительства сыграл Ф. Х. «Гарри» Хинсли, в то время молодой криптоаналитик, работавший в Блетчли-парке, который позже напишет официальную историю британской разведки во время Второй мировой войны. 69
  Поскольку GCHQ закрепила за собой право собирать SIGINT в странах, входящих в Содружество, впоследствии стало повторяться в «особых отношениях» между Лондоном и Вашингтоном, что правительству США нужны остатки британской империи для сбора разведданных, несмотря на долгую историю Вашингтона. антиколониализм. Британская колониальная недвижимость по всему миру и сделка, заключенная в Соглашении UKUSA о GCHQ о сборе SIGINT в колониальных странах и странах нового Содружества, гарантировали особый статус Великобритании в глазах Вашингтона, даже несмотря на ее имперскую мощь и военное влияние «жесткой силы». уменьшилось. В 1950-х и 1960-х годах, в доспутниковую эру, когда большая часть сообщений передавалась на большие расстояния с использованием высокочастотного радио, остатки британской империи играли важную роль, предоставляя наземные станции для сбора этих сигналов. На самом деле, чтобы собрать SIGINT, мы теперь можем видеть, что Вашингтон фактически взял на себя и финансировал дальнейшее присутствие Великобритании в некоторых из ее бывших колониальных аванпостов, в форме аванпостов SIGINT и разведывательных агентств, созданных по образцу MI5, спустя много времени после того, как они получили независимость. Это подтверждает тезис, выдвинутый двумя влиятельными историками Британской империи У. Роджер Луи и Рональд Робинсон в статье 1994 года: когда Вашингтон захватил части приходящей в упадок британской империи во время холодной войны, фактически возник «империализм деколонизации». Великобритания, поддерживаемая США, сохраняла неформальную империю в период холодной войны даже после распада своей формальной империи. Таким образом, на основе Соглашения UKUSA аванпосты британской империи стали для Вашингтона столь же важными для сбора SIGINT, как и для самого британского правительства. 70
  Соглашение UKUSA было пересмотрено в 1948 году и в начале 1950-х годов, чтобы включить Канаду, Австралию и Новую Зеландию, которые разделили мир. в различные сферы SIGINT, охватываемые постами прослушивания каждой подписавшей стороны под председательством Вашингтона и Лондона. Когда формальная британская империя начала распадаться в послевоенные годы, Лондон приложил огромные усилия для заключения стратегических договоров, позволяющих обеспечить прочное британское (и, соответственно, американское) присутствие в новых независимых странах. Старые имперские базы Великобритании, разбросанные по всему земному шару, от Кипра до Сингапура, стали новыми домами для крупных центров сбора SIGINT. В 1950-х годах Кипр фактически превратился в огромный британский лагерь сбора SIGINT, с антеннами и антеннами, растущими по всему маленькому острову, многие из которых напрямую финансировались новым агентством SIGINT правительства США, АНБ. В декабре 1963 года, когда премьер-министр сэр Алек Дуглас-Хьюм спросил, действительно ли Британии необходимо сохранять базы на Кипре, министр обороны Питер Торникрофт ответил решительным «да», заявив, что на острове «находятся самые важные станции SIGINT и он также являлся базой для выполнения специальных разведывательных полетов». В некоторых случаях, как мы увидим, Британия была готова вести жестокие, грязные войны против не менее жестоких повстанцев, чтобы защитить свои «жизненно важные интересы» в последние дни своей империи во время холодной войны.
  БРИТАНСКАЯ ГВИАНА
  История колонии Британская Гвиана на северном побережье Южной Америки показывает, насколько запутанными могли быть международные отношения во время холодной войны. Хорошо известно, что интенсивное давление со стороны США, пропитанных историей антиколониализма, было одной из основных причин, по которой британцы были вынуждены отказаться от очередных колониальных владений по всему миру после 1945 года. колониальная позиция прямо противоречила ее собственным требованиям в период холодной войны. В этом случае Вашингтон мог проявить себя еще большим колонизатором, чем Великобритания.
  Нигде это не было так ясно видно, как в маленьком, но геополитически значимом государстве Британская Гвиана, которое с конца 1940-х годов вело кампанию за самоуправление и в конечном итоге независимость от Великобритании. Отношение Вашингтона к колонии усилилось после прихода к власти Фиделя Кастро на Кубе в 1959 году и кубинского ракетного кризиса в октябре 1962 года, когда мир подошел ближе к ядерному Армагеддону, чем когда-либо до или после.
  Что касается правительства США, то главной проблемой в Британской Гвиане был ее самый видный антиколониальный лидер доктор Чедди. Джаган, дантист с американским образованием, потомок индийских рабочих сахарных плантаций. Джаган был вдохновлен антиколониальными произведениями Неру, и он, и его жена-американка Джанет придерживались откровенно марксистских взглядов. Политика Джагана явно нравилась этнической индейской общине Гвианы, которая составляла половину населения колонии. Но Государственный департамент США опасался, что в случае избрания к власти Народно-прогрессивная партия Джагана (НПП) «разрушит» колонию и создаст марксистско-коммунистический плацдарм на заднем дворе Америки. Великобритания, со своей стороны, не скрывала своего желания как можно скорее уйти из Гвианы, ставшей для Лондона второстепенным стратегическим приоритетом.
  Опасения Вашингтона пробудились, когда в апреле 1953 года Джаган пришел к власти после сокрушительной победы на первых в истории всеобщих выборах внутреннего руководства колонии, заняв восемнадцать из двадцати четырех вновь созданных мест в конституции. Хотя Джаган победил на выборах, Лондон должен был ратифицировать его победу на выборах. После этого США пошли на все, чтобы заставить Великобританию отложить запланированный уход из колонии и передать власть Джагану. На самом деле, по-видимому, во многом из-за давления со стороны Вашингтона британский губернатор сэр Альфред Сэвидж предпринял примечательный шаг, отменив всеобщие выборы и отказавшись уступить власть Джагану. Эта радикальная мера была одобрена на самом высоком уровне в Лондоне самим Черчиллем, который 27 сентября 1953 года санкционировал операцию « Виндзор» — высадку британских войск в Британской Гвиане 9 октября, сопровождавшуюся отставкой правительства Джагана и приостановкой новая конституция колонии, которая впервые включала всеобщее избирательное право. Всего через 133 дня на посту главного министра Чедди Джаган был отстранен от должности, а губернатору сэру Альфреду Сэвиджу были предоставлены чрезвычайные полномочия, которые оставались в силе в течение следующих трех лет. 71
  Правительство Черчилля оправдало свержение Джагана, заявив, что «происки коммунистов и их сообщников» в правительстве ПНП угрожали превратить Британскую Гвиану в «государство, в котором доминируют коммунисты». Лондон (и Вашингтон) изображали Джагана отъявленным коммунистом. Оливер Литтелтон, министр по делам колоний с октября 1951 по июль 1954 года, позже утверждал в своих мемуарах, что он решил отменить выборы Джагана и объявить чрезвычайное положение после получения сообщений от британских спецслужб о том, что вскоре вспыхнут беспорядки и кровопролитие, а колония в основном деревянная столица Джорджтаун будет сожжена. Первоначальная реакция Литтелтона на избрание Джагана была умеренной, он пришел к выводу, что электорат в Британской Гвиане высказался и что В манифесте Джагана не было ничего более экстремального, чем манифест оппозиции в Великобритании. Однако в том же месяце Черчилль написал Литтелтону, выражая свое возмущение по поводу избрания Джагана и призывая Великобританию «обязательно заручиться поддержкой Америки в том, чтобы сделать все возможное, чтобы сломать коммунистам зубы в Британской Гвиане». Он сухо добавил, что, возможно, американцы «даже пришлют туда сенатора Маккарти». К сентябрю отношение Литтелтона резко изменилось по сравнению с его взглядами в мае, и теперь он информировал кабинет министров, что Джаган был опасным коммунистом. Что-то явно заставило его полностью передумать.
  Роль МИ5 в этом удивительном деле стала ясной только после публикации в конце 2011 года ее многочисленных файлов на Джагана, которые в общей сложности охватывают более двадцати томов. В них нет ничего, что указывало бы на то, что MI5 несет ответственность за подпитку Лондона и Вашингтона опасениями по поводу коммунизма Джагана. Напротив, в 1951 году SLO MI5 в Тринидаде, в обязанности которого входила Британская Гвиана, сообщил, что «нет никаких доказательств того, что ПНП контролируется или направляется какой-либо коммунистической организацией за пределами колонии». Записи МИ5 показывают, что Джаган впервые привлек внимание службы в мае 1947 года, когда британское посольство в Вашингтоне запросило информацию о нем после сообщения из «совершенно конфиденциального источника», в котором говорилось, что Джаган писал в советское посольство в Вашингтоне годом ранее. В то время в записях МИ5 и СИС не было «никаких следов» Джагана. Однако интенсивное наблюдение МИ5 за Коммунистической партией Великобритании показало, что с 1948 года он поддерживал связь с лондонской штаб-квартирой партии, которую его жена Джанет посетила во время поездки в Великобританию после победы ПНП на выборах в 1953 году. Во время предыдущего визита в Великобританию в июле 1951 года МИ-5 разместила КАК на Чедди Джагана, перехватив его почту. Общий смысл файлов МИ5 на Джагана таков: хотя он определенно был марксистом, а его жена, как известно, была членом молодежной организации Коммунистической партии США в ее родном Чикаго, помимо этого было мало свидетельств какой-либо политической принадлежности. с коммунизмом. Если только МИ-5 не предоставила правительству Черчилля оценку Джагана, резко отличающуюся от той, что содержится в ее собственных отчетах, маловероятно, что она поддержала предлог для отмены выборов в Британской Гвиане — что Джаган был коммунистом. Более того, учитывая его успокаивающие оценки других ведущих антиколониальных деятелей, таких как Кваме Нкрума и Джомо Кеньятта, которые будут обсуждаться в главе 6 , маловероятно, что МИ5 пришла бы к выводу, что Джаган был убежденным коммунистом. В действительности, как мы теперь видим, Джаган был прежде всего националистом, хотя и говорящим марксистским языком.
  Похоже, что на самом деле в 1953 году Управление по делам колоний просто использовало «коммунизм» как предлог для отмены выборов Джагана. Настоящей причиной беспокойства Лондона, скорее всего, были огромные минеральные богатства, зарытые в колонии — там были огромные залежи алюминия и бокситов, и в начале 1950-х годов они обеспечивали около двух третей всего импорта бокситов в США. С точки зрения Лондона и Вашингтона, Британская Гвиана была слишком ценной, чтобы отдавать ее марксисту вроде Джагана, чье главное предвыборное обещание состояло в том, чтобы национализировать запасы полезных ископаемых колонии и перераспределить ее богатство. И вот, решив, что Джагана будут стилизовать коммунистом, похоже, Лондон и Вашингтон выбрали ту версию фактов, которая лучше всего соответствовала их нуждам, — классический провал разведки.
  Эта точка зрения подтверждается записями, в настоящее время спрятанными в Оксфорде, которые показывают, что при оценке коммунизма Джагана Управление по делам колоний обратилось к одному из своих штатных экспертов, У. Х. Ингрэмсу. У Ингрэмса была долгая колониальная карьера, он служил в различных британских колониях в Африке с 1920-х годов. В июле 1953 года, через два месяца после избрания Джагана, он совершил поездку в Вест-Индию и Британскую Гвиану. В своем последующем отчете для Управления по делам колоний он нарисовал совершенно безрадостную картину, назвав Джагана убежденным коммунистом и даже посоветовав привлечь «Друзей» (эвфемизм для СИС) для проведения контрсоветской информационной кампании в колонии. . Мы не знаем, каковы были результаты предложений Инграмса, но они были бы музыкой для ушей ястребов в Управлении по делам колоний, которые уже не доверяли Джагану. Скорее всего, не случайно, что именно Ингрэмс примерно в то же время был главным голосом, утверждавшим, что Джомо Кеньятта был коммунистом, а восстание мау-мау в Кении было коммунистическим восстанием, как мы увидим в главе 6 . Как жаловался один современный сотрудник МИ5, Ингрэмс и группа его коллег из Управления по делам колоний настаивали на том, чтобы видеть коммуниста «за каждым кустом крыжовника в каждой колонии». 72
  Чрезвычайные полномочия в Британской Гвиане оставались в силе до августа 1957 года, когда Джаган был возвращен в должность после того, как ПНП одержала еще одну победу на выборах для руководства местной партии, на этот раз в соответствии с новой конституцией. По мере укрепления власти Джагана британское и американское правительства начали подумывать о подстрекательстве к тайным действиям с целью дестабилизации его правления. В октябре 1961 года Джаган снова одержал явную победу на всеобщих выборах и после этого стал премьер-министром Британской Гвианы, а Лондон по-прежнему отказывался называть его премьер-министром, по-видимому, из соображений символизма. причины. Однако к настоящему времени Лондону и Вашингтону стало ясно, что, если тайные действия не приведут к обратному результату, Джаган станет лидером независимой Гвианы.
  При нормальном развитии событий разведывательные данные МИ5 о Джагане сыграли бы решающую роль в передаче власти в колонии, как это произошло и в других колониях. Однако в Британской Гвиане МИ-5 была фактически оттеснена на второй план. В отличие от большинства других имперских горячих точек, здесь никогда не было постоянного СРБ. Вместо этого СРБ на Тринидаде посещала колонию примерно раз в месяц в период с 1960 по 1963 год. По иронии судьбы, в 1963 году жена Джагана Джанет была назначена министром внутренних дел, а это означало, что в ее обязанности входило поддерживать связь со СРБ МИ5 на Тринидаде по вопросам разведки безопасности. Эти два человека, шпион и шпион, несколько раз встречались во время визитов СРБ в колонию, и он предоставил ей чрезвычайно тщательно проверенные отчеты.
  О чем SLO МИ5 не сообщила Джанет Джаган, так это о том, что наибольшая угроза Британской Гвиане на самом деле исходила от главного союзника Великобритании, Соединенных Штатов. Фактически, после выборов в октябре 1961 года в Британской Гвиане британское правительство фактически предоставило Вашингтону полную свободу действий для подстрекательства к тайной деятельности в колонии. Как заметил имперский историк Ричард Дрейтон, правительству США было предоставлено больше свободы влиять на политику в Британской Гвиане, чем в любой другой британской колонии. Государственный департамент и ЦРУ начали серию тайных операций, направленных на дестабилизацию положения Джагана. Они включали фальсификацию выборов, подкуп профсоюзов, а в феврале 1962 года организацию забастовок и беспорядков и, по-видимому, даже организацию бомбардировок. Их главная цель состояла в том, чтобы укрепить позиции главного политического соперника Джагана, предположительно «антикоммунистического» чернокожего адвоката Forbes Burnham, лидера Народного национального конгресса (PNC). Умеренный, одаренный оратор, выпускник Лондонской школы экономики и набожный методист, который, тем не менее, имел вкус к быстрым машинам и женщинам, Бернхэм явно был человеком Вашингтона. 73
  Вскоре после своей победы на выборах в 1961 году Джаган посетил президента Джона Ф. Кеннеди в Белом доме, чтобы заручиться поддержкой США для независимости Британской Гвианы. Кеннеди сказал впоследствии, что Чедди Джаган может быть марксистом, «но Соединенные Штаты не возражают, потому что этот выбор был сделан на честных выборах, на которых он победил». В частном порядке JFK сказал обратное. В Вашингтоне опасались, что Джаган превратит Британскую Гвиану в еще одну Кубу, которую он посетил с официальным визитом в 1960 году, как и в СССР и Китае. В следующем году, как выяснила МИ5, он также обратился за помощью к Коммунистической партии Великобритании. После унизительной неудачи свергнуть Кастро с помощью переворота при поддержке ЦРУ, фиаско в заливе Свиней в апреле 1961 года, Кеннеди был полон решимости не допустить повторения с Джаганом. Государственный секретарь США Дин Раск в письме министру иностранных дел Великобритании лорду Хоуму в феврале 1962 года заявил: «Я должен сказать вам, что пришел к выводу, что мы не можем мириться с независимой Британская Гвиана под Джаганом. Премьер-министр Гарольд Макмиллан сказал Хоуму, что письмо Раска было «чистым макиавеллизмом», разоблачающим «степень цинизма», которую он нашел удивительной, учитывая тот факт, что госсекретарь не был «ни ирландцем, ни политиком, ни миллионером». . В своем дневнике Макмиллан хорошо резюмировал ситуацию в Британской Гвиане, отметив, что американцы «готовы напасть на нас как на колонизаторов, когда им это будет удобно», но «первыми начинают визжать, когда «деколонизация» происходит в неудобной близости от них». Хоум резко ответил Раску:
  Вы говорите, что для вас невозможно «мириться с независимой Британской Гвианой при Джагане» и что «Джагану нельзя позволить снова прийти к власти». Как бы вы предположили, что это может быть сделано в условиях демократии? И даже если бы устройство удалось найти, оно почти наверняка было бы прозрачным… 74
  Однако вскоре Макмиллан и Хоум уступили давлению США. В августе 1962 года Кеннеди санкционировал проведение ЦРУ секретной операции стоимостью 2 миллиона долларов по отстранению Джагана от власти до того, как Британская Гвиана стала независимой. Ни в одной другой британской колонии Соединенным Штатам никогда не позволялось взять на себя инициативу в тайных операциях. В октябре 1962 года, месяце кубинского ракетного кризиса, министр по делам колоний Дункан Сэндис согласился с тем, что ЦРУ следует разрешить связаться с Forbes Burnham, а его партия, PNC, должным образом получила американское финансирование. Тайные действия США, которые включали в себя ошеломляющий набор заговоров и уловок, начали давать о себе знать в течение 1963 года. на десять недель - больше, чем любая всеобщая забастовка где-либо в мире раньше. Тайные действия США также были ответственны за подстрекательство к забастовкам и беспорядкам в Джорджтауне, в результате которых могло погибнуть до двухсот человек. В июле 1963 года Макмиллан еще раз хорошо резюмировал ситуацию, уловив иронию политики Вашингтона:
  Мы не дадим Б. Гвиане «независимость» только для того, чтобы создать Кубу на материке. Однако довольно забавно заставлять американцев снова и снова повторять свой страстный призыв к нам придерживаться «колониализма» и «империализма» любой ценой. 75
  Хотя правительство Макмиллана согласилось на тайную деятельность США в Британской Гвиане, между 1961 и 1964 годами ряд британских официальных лиц, тем не менее, все больше раздражались попытками США подорвать там демократический процесс. В феврале 1962 года у «наладчика» президента Кеннеди, гарвардского историка Артура Шлезингера-младшего, была, по-видимому, горячая встреча с Иэном Маклеодом, министром по делам колоний с октября 1959 по октябрь 1961 года, который сказал ему, что не согласен с американской оценкой Джагана как коммунист. Маклауд предупредил Шлезингера, что «вытеснить демократически избранную партию» будет невозможно, забыв, что именно это Черчилль и Управление по делам колоний сделали в Британской Гвиане в 1953 году. умеренная оценка Джагана исходила от MI5.
  Стоит также отметить, что тайная деятельность США в Британской Гвиане, как можно было бы ожидать, исходила не только от ЦРУ. Документы, хранящиеся в личном архиве президента Кеннеди, показывают, что именно Государственный департамент, а не ЦРУ, несет ответственность за направление средств через американские профсоюзы в TUC Британской Гвианы. 76
  Со своей стороны, МИ-5 решительно выступала против использования тайных операций или «специальных политических действий» (СПА) в Британской Гвиане. В апреле 1961 года, за семь месяцев до избрания Джагана премьер-министром, СРБ МИ5 на Тринидаде предупредил, что SPA вряд ли повлияет на исход предстоящих выборов, а «результаты провала, вероятно, будут катастрофическими». Наиболее страстное противодействие использованию SPA против любого колониального правительства или правительства Содружества исходило от Алекса Келлара, директора заграничного отдела MI5, E-Division:
  Несмотря на политические стрессы и напряжения, возникающие между странами Содружества, существуют факторы, которые продолжают связывать отдельных членов, делая Содружество по-прежнему мощной силой, с которой нужно считаться в мировых делах. Среди этих факторов нет более важного, чем комплекс безопасности Содружества, в котором Служба безопасности и ее СРБ играют столь доминирующую и влиятельную роль. Наши СРБ, в частности, играли ведущую роль, потому что независимо от личных вклад, который они внесли в эту область как личности, все вели себя с полной честностью и тем самым завоевали и сохранили доверие, уверенность и уважение местных официальных лиц, административных и полицейских, что имеет значение. много; и не более, чем в случае с теми новыми странами Содружества, которые, чувствительные к своей недавно обретенной независимости, могут так легко разозлиться на нас, если узнают или даже заподозрят нас в деятельности за их спиной.
  Эта опасность становится все более и более реальной по мере того, как давление… на тайные действия на этих возникающих территориях набирает обороты с неизбежным, как теперь кажется, участием СРБ и последующим искажением его положения.
  … Я согласен с тем, что в нашем Содружестве есть непокорные члены и что они испытывают наше терпение в полной мере, но Великобритания с ее большей зрелостью, политическим опытом и ключевым положением несет особую ответственность за проявление терпения. 77
  Несмотря на то, что Америка тайно поддерживала Forbes Burnham, он не смог победить Джагана при голосовании. Но в декабре 1964 года администрация США смогла добиться того, что президент Кеннеди назвал «хорошим результатом»: хотя ПНП Джагана набрала самый высокий процент голосов, ПНС Бернхэма смогла сформировать коалиционное правительство, и Бернхэм стал премьер-министром. В мае 1966 года Британская Гвиана (переименованная в Гайану) обрела независимость, и Бернхэм стал ее первым премьер-министром.
  Правдами и неправдами правительства США и Великобритании добились своей цели: не допустить прихода к власти преданного марксиста. По иронии судьбы, однако, они создали монстра. Протеже Вашингтона Бернхэм многому научился у своих американских хозяев, исподтишка изменив избирательный процесс и фальсифицируя выборы после 1964 года. Он продолжал коррумпировано и некомпетентно править Гайаной более двадцати лет, разрушая экономику страны и поощряя враждебность между ее афро- и афроамериканцами. Карибские и индийские общины. История Гайаны является прекрасной иллюстрацией теории «отдачи», описанной американским политологом Чалмерсом Джонсоном: попытки США и Великобритании заявить о себе в различных частях мира и повлиять на местную политику неизменно приводят к непреднамеренным и разрушительным последствиям. . 78
  OceanofPDF.com
  5
  Война в джунглях: британская разведка и чрезвычайная ситуация в Малайзии
  Дорогой Литтелтон
  Малая.
  У нас должен быть план.
  Во-вторых, у нас должен быть мужчина.
  Когда у нас есть план и человек, мы добьемся успеха: не иначе.
  Искренне Ваш
  Монтгомери (FM)
  ОЛИВЕР ЛИТТЕЛТОН , Мемуары лорда Чандоса 1
  «Осторожно, вулкан…»
  — Какой вулкан?
  ЛЬЮИС КЭРОЛЛ , Приключения Алисы в стране чудес 2
  После японской оккупации во время Второй мировой войны Великобритания повторно оккупировала Малайю, свою стратегически важную колонию в Юго-Восточной Азии, которой она владела с восемнадцатого века, и безуспешно пыталась восстановить ее единство. Британцы правили Малайей, но не управляли ею. Во многом это было связано с разрозненным характером колонии, которая представляла собой настоящий плавильный котел культур. Две трети Малайского полуострова, который отделяет Южно-Китайское море от Бенгальского залива, состояли из густых джунглей, и хотя столицей был Куала-Лумпур, большая часть автономии была передана девяти малайским штатам, каждый из которых из которых был протекторатом, которым управлял собственный султан. Формальное британское правление было сосредоточено в двух «Поселениях проливов», или коронных колониях, Пенанге и Малакке, а также в Сингапуре. Британия попыталась объединить автономные государства Малайи, создав «Малайский союз». Однако существование Союза было категорически против большинства этнических малайцев. населения, в частности основным проводником послевоенного национализма, Объединенной малайской национальной организацией (ОМНО). ОМНО возмутилась уступками, сделанными немалайским этническим группам в Союзе, которые в 1948 году вынудили британцев заменить Союз «Малайской федерацией» — создание федераций стало излюбленной и в основном безнадежной тактикой со стороны Уайтхолла для объединять и управлять как единое целое колониями, которые часто были полностью расходящимися. Малайская федерация мало чем отличалась от предшествовавшего ей Союза. Это подтвердило привилегированное положение малайцев в обществе колонии, а также укрепило большую часть самоуправления султанов. 3
  Одной из основных проблем для британцев в Малайе было то, что малайская политика была разделена по этническому, расовому и религиозному признаку. Перепись, проведенная в 1947 году, показала, что население Малайи составляет около пяти миллионов человек, около половины из которых были этническими малайцами и преимущественно мусульманами. Приблизительно 38 процентов населения составляли этнические китайцы, причем две трети этого числа родились в материковом Китае, самой большой китайской общине за пределами самого Китая, а остальные 12 процентов были индийцами, исповедовавшими различные религии. Главным орудием коммунизма здесь была Малайская коммунистическая партия (МКП), которая в 1947 насчитывала около 11 800 членов, подавляющее большинство из которых (около 95 %) были этническими китайцами. Это означало, что для многих британских чиновников в Малайе слова «китайский» и «коммунизм» были по праву синонимами. Британцы так и не поняли должным образом китайскую общину в Малайе и, следовательно, коммунизм в Малайе. Говорящие по-китайски были редкостью в британской администрации: за восемнадцать месяцев после введения чрезвычайного положения только двадцать три из 256 малайских офицеров государственной службы сдали установленные экзамены по китайскому языку. Полиция колонии также состояла преимущественно из малайцев - в 1946 году только 5 процентов ее сотрудников были этническими китайцами. Это неизбежно вызывало недопонимание и напряженность между двумя этническими общинами. К середине 1948 года у британцев было около 12 000 полицейских, которые управляли всей колонией Малайя, многие из которых были крайне плохо оснащены. Некоторые окружные полицейские силы полагались на такое устаревшее оружие, как винтовки Ли Энфилд 1917 года. Однако награды за управление Малайским полуостровом с его богатыми каучуковыми плантациями и оловянными рудниками были слишком велики, чтобы Лондон мог отказаться от них. Малайя была жизненно важна для тарифной зоны Британского Содружества, «стерлинговой зоны»: в 1948 году долларовые доходы Малайзии превышали всю промышленную продукцию Великобритании, в то время как ее производство каучука составляло около половины весь импорт каучука в Соединенные Штаты и почти весь импорт олова в США. Британская «чрезвычайная ситуация» в Малайе была старомодной колониальной «малой войной» или противоповстанческой борьбой за контроль над каучуком и оловом, но в то же время горячей войной, которая велась в стратегических целях, чтобы сдержать коммунизм, в Холодная война. 4
  НЕУДАЧА БРИТАНСКОЙ РАЗВЕДКИ В МАЛАЙЕ
  Вспышка малайского «чрезвычайного положения» — или «коммунистического восстания», как его иногда называли, — в июне 1948 года явилась драматическим провалом британской разведки в Лондоне и британской администрации в Малайе. 14 июня местная малайская служба безопасности (MSS) опубликовала отчет, который позже стал известен как признак ее некомпетентности. В отчете уверялось, что «непосредственной угрозы внутренней безопасности в Малайе нет», хотя и признавалось, что «положение постоянно меняется и потенциально опасно». Ровно два дня спустя, после убийства двух европейских управляющих недвижимостью и помощника на каучуковых плантациях в районе Перак, губернатор колонии объявил чрезвычайное положение, и Великобритания начала двенадцатилетнюю кампанию против примерно 8000 коммунистических партизан в округе Перак. джунгли Малайи. Британская «небольшая, но дорогостоящая забота» в Малайе, как назвал там Уинстон Черчилль борьбу с повстанцами, должна была стать самой продолжительной колониальной чрезвычайной ситуацией, с которой Британия столкнулась в послевоенные годы, продолжавшейся с июня 1948 по 1960 год. Чрезвычайная ситуация в Малайе вскоре превратилась в война под другим названием: около 3000 британских военнослужащих были убиты в боях там, причем конфликт унес жизни тысяч партизан, или «бандитов», как их сначала назвали британцы, а также, вероятно, несколько тысяч невинных (некомбатантов). ) люди. 5
  Многие из тех, кто изучал современные провалы разведки, от Перл-Харбора до 11 сентября 2001 года, пытались объяснить их либо неудачей в сборе разведданных, либо неудачей в анализе разведывательных данных, либо их комбинацией. В Малайе мы видим, что оба провалились. Фактически, до начала повстанческого движения разведывательная машина Малайи вряд ли была достойна этого имени. Его двойными компонентами были, по крайней мере теоретически, MSS и малайское специальное отделение, но ни один из них не поддерживал эффективную связь друг с другом. MSS возглавлял Джон Далли, храбрый, хотя и эксцентричный человек, который во время войны сражался на стороне коммунистов в малайских джунглях против японцев, возглавляя отряд партизанского сопротивления под названием «Далфорс». После войны его эксцентричность выражалась в замечательной способности отталкивать коллег. Его утомительный характер, по-видимому, был главной причиной, по которой ему не разрешили заседать в Объединенном разведывательном комитете на Дальнем Востоке (JICFE), высшем британском агентстве по оценке разведывательных данных в Юго-Восточной Азии, созданном в Сингапуре после войны. Формальное объяснение, данное JICFE исключению Далли, заключалось в том, что MSS была «слишком узкой» и сосредоточена на Малайе. На самом деле, хорошая доза «местничества», вероятно, была именно тем, что нужно JICFE. Как бы вы ни смотрели на это, с отсутствием в JICFE главы местной разведывательной службы усилия британской разведки в регионе неизбежно будут неэффективными и нескоординированными. Что еще хуже, при Дэлли MSS также выпускала разведывательные отчеты, которые были полны противоречий и не давали своим читателям четкой картины угроз. Один из его коллег заметил, что Далли сидел на таком количестве заборов, что было удивительно, как он не порезался осколками. 6
  Кроме того, организация MSS, которая была создана в 1939 году, не способствовала координации сбора или оценки разведывательных данных. Его директор Далли базировался в Сингапуре, а его заместитель — в Куала-Лумпуре. Что еще хуже, ресурсы, которыми располагала MSS, были мизерными, учитывая масштаб ее задач. После начала чрезвычайной ситуации Далли попытался ответить на критику, сетуя на то, что его службе «отчаянно не хватает персонала». Он не ошибся. В 1946 году в его штате было всего четыре европейских офицера, и он мог предложить им лишь ничтожную зарплату. Переводчику, работавшему в MSS, платили даже меньше, чем в китайском секретариате, что делало трудоустройство там непривлекательной перспективой. В результате, отметил Дэлли, когда было объявлено чрезвычайное положение, документы «накоплялись непереведенными, потому что в сутках не хватало часов, чтобы эти несколько верных и преданных мужчин и женщин могли завершить свою работу». Между тем, в 1948 году в Специальном отделении CID малайской полиции было всего двенадцать офицеров, и они тоже были разделены между Сингапуром и Куала-Лумпуром - вряд ли удовлетворительная ситуация для эффективной координации разведки. 7
  Хотя легко высмеивать неудачи манускрипта Далли, необходимо помнить о реальных трудностях сбора разведывательных данных в Малайе. Имея незначительные ресурсы, MSS пришлось проводить оценку страны, в которой не было универсального языка, а вместо этого был ряд диалектов и иконографический шрифт примерно из 10 000 символов. Как позже заметил один из офицеров МИ-5, базировавшийся в Сингапуре: «Нетрудно представить, в какой кошмар превращаются устные, письменные и письменные переводы. перекодирование реестра в контрразведывательной работе». Неудачи MSS до 1948 года также были связаны с чрезвычайными трудностями, с которыми она столкнулась при попытке собрать разведданные о коммунизме в послевоенные годы. Многие из этих трудностей восходят к войне. Падение Сингапура перед японцами в феврале 1942 года, которое Черчилль назвал худшим поражением в британской военной истории, было унизительным провалом для британской разведки. Ни одно из британских секретных агентств (MI5, SIS, GCHQ) не предупредило о вторжении Японии на территорию, а британские войска были настолько плохо подготовлены, что не было ни одного танка, выделенного для защиты Сингапура. Широко распространенное мнение о том, что орудия колонии были направлены не в ту сторону, указывая на море, является более поздним мифом, но это правда, что они были оснащены крайне недостаточными снарядами, чтобы справиться с наземным вторжением. SIS, в частности, выделяла скудные ресурсы в довоенные годы на сбор разведывательных данных об угрозе, исходящей от империалистической Японии, а ее операции на Дальнем Востоке фактически проводились как шоу одного актера, сосредоточенное на одном офицере, Гарри Степто. , базирующаяся в Сингапуре. Хотя Стептоу, вероятно, был более эффективным, чем его последующие недоброжелатели, такие как Филби, считали его, он не предоставил британской администрации в Сингапуре сколько-нибудь серьезного предупреждения о японском вторжении. 8
  Одним из результатов японской оккупации Малайи стала потеря всех значительных записей Малайского специального отдела и MSS о коммунизме. Японская секретная служба Кемпэйтай использовала эти подробные записи для совершения зверств над местным населением, особенно против коммунистов. DSO MI5 в Сингапуре и Гонконге были интернированы японцами, хотя, к счастью для них и остальной части британской разведки, их истинные личности и разведывательная работа остались незамеченными. Если бы японцы опознали их, вполне вероятно, что в ходе допроса, который, несомненно, был бы жестоким, они могли раскрыть секреты высокого уровня, такие как система двойного креста МИ5, последствия которой были бы катастрофическими для разведки союзников.
  MSS и малайское специальное отделение также испытали разрушительный спад оперативной разведки о коммунизме, потому что они потеряли своего ценного агента в MCP. Дело Лои Тека, или Лай Тека, или «мистера Райта» — одно из самых экстраординарных во всей истории шпионажа, настоящая история плаща и кинжала. В ходе своей шпионской карьеры Лои Тек служил тройным агентом, работая в разное время на французские, японские и британские спецслужбы. По сей день отсутствие документации о нем не позволяет делать какие-либо определенные выводы. Однако очертания истории можно установить. Известно, что Лой Тек был Вьетнамец смешанного китайско-вьетнамского происхождения, сын владельца велосипедного магазина, который в конце 1920-х годов вступил в Коммунистическую партию в Индокитае (французские колониальные территории, включающие современные Вьетнам, Лаос и Камбоджу). Он был завербован в качестве агента французской службой безопасности Sûreté, которая в какой-то момент в начале 1930-х передала его британцам в Сингапуре и Куала-Лумпуре. В 1934 году специальное отделение Малайи включило его в качестве агента по проникновению в Коммунистическую партию Малайи.
  Лой Тек стал более успешным агентом, чем могли себе представить его ранние британские кураторы. Тщательно арестовав его непосредственное начальство, британцы спровоцировали его быстрое продвижение по партийной лестнице. Прорыв произошел в 1938 году, когда он был назначен генеральным секретарем партии. Из-за его положения не будет преувеличением сказать, что до войны британцы эффективно управляли малайской коммунистической партией. Информация, предоставленная Лои Теком, дополненная тщательным перехватом почты, позволила британцам с уверенностью утверждать, что они нейтрализовали Коминтерн на Дальнем Востоке. Информация Лои Тека привела в 1931 году к аресту и заключению в Гонконге лидера вьетнамских коммунистов Хо Ши Мина. 9
  После падения Сингапура, как мы уже видели, британский Force 136 обеспечивал материально-техническую поддержку и обучение преимущественно коммунистической Малайской народной антияпонской армии (MPAJA). Офицер связи между MPAJA и Force 136 был высокопоставленным китайским членом Коммунистической партии Малайзии, чей псевдоним был Чин Пэн. Один из его коллег по Force 136 позже описал его как «самого надежного британского партизана». В награду за свои доблестные усилия в военное время через пять месяцев после окончания боевых действий Чин Пэн был награжден орденом Британской империи, который он получил от Верховного главнокомандующего союзными войсками в Юго-Восточной Азии лорда Луи Маунтбеттена на ступенях Муниципального здания в Сингапур. Британцы даже предложили ему остановиться в роскошном сингапурском отеле Raffles, доме британского колониального правления в Юго-Восточной Азии. Заманчиво представить, как Чин Пэн потягивает сингапурский слинг в Raffles, где этот коктейль был изобретен. Однако послевоенный медовый месяц между англичанами и Чин Пэном (ВТО) длился недолго. Фотографии, сделанные на Параде Победы в Сингапуре, когда он получил ВТО, вскоре использовались для выслеживания членов КПК. Подобно «Иргун» в Палестине, прошедшим военную подготовку в УСО и СИС, вскоре после войны Чин Пэн обратился против своих бывших союзников. Как и многие малайские коммунисты, он возмущался заменой одной формы имперского правления (японской) другой (британской). Кроме того, в послевоенные годы Чин Пэн и другие высокопоставленные чиновники КПК начали подозревать деятельность своего лидера Лои Тека. 10
  Уловка разведки военного времени Лой Тек строилась слой за слоем. Известно, что он не только работал на британцев, но и сотрудничал с японцами, по-видимому, руководя резней японцев в ЦК КПК во время печально известного инцидента в пещерах Бату в сентябре 1942 года — события, которое удобно устранило большинство его противников внутри. вечеринка. Однако его истинная преданность, несомненно, раскрывается тем фактом, что только один британский офицер из Force 136 когда-либо был предан и потерян из-за него, очевидно, проигнорировав предупреждения Лой Тека о том, что японцы следят за ним. Вполне вероятно, что перехваченные сообщения (SIGINT) также показали его лояльность к британцам, хотя в настоящее время отсутствие документации не позволяет это подтвердить.
  Коммунистическая партия Малайи становилась все более подозрительной к Лой Теку, особенно к его предполагаемым связям с японцами. Хотя точная последовательность событий остается неясной, кажется, что в начале 1947 года он начал опасаться, что сеть сомкнется на него, и в марте того же года он исчез, скрывшись с 130 000 долларов из партийных денег. Он скрывался в Сингапуре до августа 1947 года, когда отправился в Гонконг, а затем в Сиам (Таиланд). Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что где-то в конце 1947 года он был ликвидирован китайским отрядом убийц в Сиаме. Причастность британской разведки к бегству Лои Тека из Малайи остается недостающим звеном в этой таинственной драме. Учитывая его привязанность во время войны и тот факт, что он бежал в Сингапур, а затем в Гонконг, кажется вероятным, что британцы несут ответственность за организацию его побега. После его исчезновения заместитель Лой Тека, Чин Пэн, был назначен новым генеральным секретарем партии и попытался перегруппировать ее ряды, потрясенные предательством своего бывшего лидера. 11
  Имея такой чрезвычайно ценный источник, как Лой Тек, британцы успокоились, когда дело дошло до сбора информации о малайской коммунистической партии, и сочли ненужным вербовать других коммунистических агентов. Проблема заключалась в том, что когда свет наверху лестницы гас, наступала полная темнота. Таким образом, это была прискорбная ситуация, с которой столкнулись Малайский специальный отдел и MSS непосредственно перед вспышкой повстанческого движения в июне 1948 года. Потеряв все свои важные записи военного времени о партии, когда они были захвачены японцами, они теперь также потеряли своего главного агента в партии.
  Наряду с этим незавидным положением в отношении сбора разведывательных данных существовали также неотъемлемые проблемы, снижавшие точность разведывательных данных. оценка . В послевоенные годы MSS Далли был слепо зациклен на индонезийском и малайском национализме, а не на растущей угрозе коммунизма в Малайе. Он также пытался решить так много проблем безопасности и подготовил так много подробных отчетов, что их читатели не знали, что такое настоящие угрозы. Впоследствии Далли утверждал, что он выступил с четким предупреждением об опасностях, исходящих от MCP, на громком совещании в июне 1947 года под председательством генерального комиссара Великобритании в Юго-Восточной Азии Малкольма Макдональда. Проблема, как видно из протокола этой встречи, заключалась в том, что Далли столько раз бил клаксон, что это становилось бессмысленным. MSS кричал волк слишком много раз. 12
  Из существующих оценок Чрезвычайной ситуации британской разведкой ясно, что в то время ни одна часть британского разведывательного сообщества, ни в Малайе, ни в Уайтхолле, не понимала должным образом природу повстанческого движения. Вспышка насилия в июне 1948 года застала британские секретные службы врасплох. Не имея каких-либо надежных данных, MSS Далли опубликовала суровый отчет о том, что «коммунистические организации» в колонии ведут «организованную кампанию убийств». Реальность была совершенно другой. Мятеж в Малайе был не организованным заговором, организованным Чин Пэном и КПК, как подозревала британская разведка, а спонтанным сельским восстанием «снизу» против иностранного господства и империализма, призванным подорвать британское экономическое производство в колонии. В конечном счете, причина, по которой MSS так эффектно не смогла предсказать восстание, заключалась в том, что до 1948 года на самом деле не существовало никакого заговора. На самом деле руководство MCP было так же удивлено внезапной вспышкой насилия, как и британцы. Последующий арест нескольких партийных кадров, в том числе заместителя Чин Пэна Юн Го, показал, насколько плохо партия была готова к восстанию. 13
  По иронии судьбы, именно колониальная администрация сформировала повстанческое движение. Объявив чрезвычайное положение 18 июня 1948 года, оно предоставило Чин Пэну и КПК точку сбора, повод для войны , который они безжалостно использовали. Британские колониальные власти повторяли ту же ошибку в последующие годы, когда по всей империи объявлялось одно колониальное чрезвычайное положение за другим. В каждом из них был самореализующийся — или саморазрушающийся — цикл, когда объявление чрезвычайного положения служило точкой сплочения повстанцев и, таким образом, в значительной степени создавало несуществующие в противном случае скоординированные мятежи.
  Чин Пэн воспользовался возможностью, предоставленной спонтанным восстанием, и превратил его во всеобщее восстание. В первый день чрезвычайного положения он вырвался из лап англичан, перепрыгнув через стену, и бежал. в джунгли, где он начал то, что станет двенадцатилетней борьбой. Вскоре он перегруппировал около 3000 бывших антияпонских партизан (MPAJA) в их старые формирования. Влажный воздух джунглей не уничтожил склады боеприпасов, которые они оставили в 1945 году, как надеялись британцы. Однако они сражались против англичан с той же яростью, с какой ранее сражались с японцами. Повстанческое движение, которое они вели после этого, было войной не против британцев как таковых, а против «империализма». Это была прежде всего война за «национальное освобождение». Создание Чинь Пэном в феврале 1949 года Народно-освободительной армии Малайзии (МПЛА) было призвано символизировать националистическую борьбу трех основных этнических групп Малайзии: малайцев, китайцев и индийцев. В качестве новобранцев МПЛА в значительной степени привлекало горожан и «скваттеров», живущих на окраинах джунглей, что указывает на то, что повстанческое движение подпитывалось массовой политизацией ранее бесправных социальных групп, таких как женщины, крестьяне и рабочие, которые объединились. бороться с британским «империализмом», как они это делали ранее против японцев. 14
  РАЗВЕДКА: АХИЛЛЕСОВА ПЯТА БРИТАНИИ В МАЛАЙЕ
  Все британские правительственные ведомства, связанные с Малайей, как гражданские, так и военные, в Уайтхолле и в самой колонии, поразительно медленно применяли то, что должно было быть извлечено из предыдущих кампаний по борьбе с повстанцами. Хотя недавний опыт Британии в Палестине дал четкие уроки того, как не вести успешную борьбу с повстанцами, власти Малайи в значительной степени проигнорировали их, что еще более удивительно, учитывая, что около пятисот бывших палестинских полицейских были переведены в Малайю после британской эвакуации из Палестины. в мае 1948 года, включая Николя де Грея, бывшего комиссара полиции Палестины.
  На ранних стадиях Чрезвычайной ситуации для консультаций была вызвана МИ5. Он пытался, в основном тщетно, реформировать способы сбора разведывательных данных в колонии. Генеральный директор МИ5 сэр Перси Силлитоу посетил Малайю, где его заметили несколько местных репортеров, хотя последующие историки в значительной степени не смогли определить роль МИ5 в чрезвычайной ситуации. Силлитоу и Далли плохо начали, когда Далли обвинил главу МИ-5 в том, что он мальчишка на углу улицы Глазго - ссылка на дни Силлитоу в качестве полицейского в Глазго. Силлитоу плохо воспринял оскорбление, и во многом по его рекомендации Служба Далли, MSS, была расформирована и заменена Специальным отделением CID малайской полиции. хотя, по любым оценкам, MSS была настолько некомпетентна, что заслуживала закрытия. 15
  Специальное отделение поддерживало тесные связи с региональными SLO MI5, базирующимися в Куала-Лумпуре и Сингапуре, которые, в свою очередь, подчинялись британскому межведомственному агентству на Дальнем Востоке, Security Intelligence Far East (SIFE). Учредительный устав SIFE в августе 1946 года, доступный лишь недавно в архивах, показывает, что он был тесно связан с Security Intelligence Middle East (SIME). Как и его родственная организация, SIFE было неисполнительным и чисто консультативным агентством, не ответственным за сбор разведывательной информации (шпионаж), а только за оценку разведывательной информации и ее распространение. Хотя технически это было межведомственное шоу, в основном это было шоу МИ5. На пике своего развития ему подчинялось более шестидесяти офицеров, многие из которых были прикомандированы из МИ-5. Все региональные SLO MI5 на Дальнем Востоке, от Нью-Дели до Гонконга, подчинялись штаб-квартире SIFE, расположенной в офисе Генерального комиссара Юго-Восточной Азии Малкольма Макдональда в здании Cathay Building, Phoenix Park, Сингапур. Times как «тропическая копия Уайтхолла», как и региональные станции SIS по всей Азии. Таким образом, SIFE отвечал за оценку разведывательных данных как из британских колоний и стран Содружества (через MI5), так и из иностранных территорий (через SIS).
  Первым главой SIFE был К. Э. Диксон, которого в 1947 году сменил опытный и уважаемый офицер МИ-5 Малкольм Джонсон, ветеран индийской полиции, прослуживший семнадцать лет в IB в Дели. Джонсон погиб в авиакатастрофе вскоре после вступления в должность, и его заменили несколько офицеров МИ5. После своего визита в Малайю Силлитоэ воспользовался возможностью, чтобы назначить нового руководителя SIFE. Он выбрал эксцентричного офицера МИ-5 Алекса Келлара, бывшего руководителя SIME, который был одним из главных офицеров МИ-5, занимавшихся сионистским терроризмом. Силлитоу предупредил его, чтобы он не напрягался слишком сильно и не страдал еще одним нервным срывом, как он испытал в SIME. Он надеялся, что с Келларом у руля и отсутствием Далли усилия Британии по сбору разведданных в Малайе вскоре улучшатся. Его надежды не оправдались: потребовалось три года, чтобы они заработали должным образом. 16
  Реформы, которые МИ-5 инициировала в Малайе после объявления чрезвычайного положения, были шагом в правильном направлении, но их было недостаточно, чтобы справиться с требованиями разведки, необходимыми для подавления повстанцев. Малкольм Макдональд особенно язвительно отзывался об уровне интеллекта, который он представил. Макдональд, бывший министр по делам колоний и сын бывшего премьер-министра Рамзи Макдональд хорошо разбирался в вопросах разведки, поскольку работал верховным комиссаром Великобритании в Канаде, когда разразился скандал с Гузенко. Он также отвечал за председательство на ежегодных собраниях JIC Дальнего Востока.
  Личные столкновения внутри малайской администрации были корнем многих проблем в колонии и продолжали препятствовать усилиям британской разведки и безопасности там даже после отъезда Далли. Макдональд испытывал внутреннюю неприязнь к Алексу Келлару из МИ5, что подрывало их эффективное сотрудничество. В попытке улучшить ситуацию Келлар был заменен на посту главы SIFE другим офицером МИ5, Джоном Мортоном, ветераном индийской полиции. В то время как назначение Мортона помогло отношениям между SIFE и Макдональдом, между новым Верховным комиссаром Великобритании в Малайе, назначенным в сентябре 1948 года, сэром Генри «Джимми» Герни (бывший главный секретарь в Палестине) и новым комиссаром полиции Николь возникли острые споры и территориальные войны. де Грей (бывший комиссар полиции Палестины). Отношения между ними были настолько плохи, что к 1950 году они едва разговаривали. Гурни был худощавым пятидесятилетним парнем с большим щегольством (даже во время пребывания в Палестине он был постоянным автором сатирического журнала « Панч» ), в то время как Грей был гораздо более серьезным персонажем, приехавшим в Малайю с группа бывших палестинских полицейских.
  Министр по делам колоний Артур Крич Джонс сначала думал, что палестинский элемент был хорошей идеей в Малайе, но это оказалось серьезной ошибкой. Многие бывшие палестинские военнослужащие испытали там жестокое обращение. Они совершенно не знали местных условий в Малайе и в ряде случаев проявляли себя как помеха, прибегая к насильственному и произвольному поведению. На первых этапах конфликта британские пропагандистские агентства усиленно пытались замять неприятные «палестинские» инциденты.
  К и без того ядовитой смеси межличностных столкновений добавился сэр Уильям Дженкин, занимавший неопределенную должность директора разведки в Малайе, который выставил себя соперником комиссара полиции Грея. Дженкин был переведен из IB в Дели и позже, как мы видели, возглавил новый сверхсекретный отдел разведки в Управлении по связям с Содружеством. Отчасти из-за соперничества личностей и бюрократии Гурни, Грея и Дженкина разведка в Малайе представляла собой нескоординированный беспорядок. Фактически, в апреле 1950 года талантливый руководитель военных операций в Малайе генерал сэр Гарольд Бриггс, сформулировавший наиболее влиятельный план действий в чрезвычайной ситуации, известный как «План Бриггса», сетовал на то, что разведка была «ахиллесовой пятой» британских усилий по борьбе с повстанцами в Малайе, хотя она должна была быть первой линией атаки. 17
  Если британский опыт в Палестине что-то и показал, так это то, что скоординированные усилия разведки имели решающее значение для ведения эффективной борьбы с повстанцами. Однако британские власти в Малайе не усвоили этот урок, который мог бы сэкономить время, деньги и рабочую силу. На ранних этапах чрезвычайного положения администрация не придавала особого значения вопросам разведки, не сумев модернизировать и пересмотреть свои операции, кроме самых основных реформ, предложенных МИ-5. Вместо этого он предпочитал атаковать своих врагов в джунглях, проводя операции спецназа. Сразу после объявления чрезвычайного положения администрация создала новую секретную группу «Отряд хорьков», состоящую из шести специальных подразделений, в основном состоящих из старых сотрудников Force 136, многие из которых были демобилизованы совсем недавно. Отряд 136 был официально расформирован только в 1946 году, поэтому, когда в июне 1948 года Дженкин предложил создать «Отряд специальной службы» для Малайи, было очевидно, где можно найти резерв новобранцев. Искатели талантов обыскали Клуб спецназа в лондонском районе Найтсбридж, где много старых бойцов Force 136 собрались, чтобы рассказать в баре свои военные истории. Вербовка в «Ferret Force» происходила в основном из уст в уста и с помощью рекомендательных писем, некоторые из которых приобрели комический вид, например, в одном из них был предложен двадцатисемилетний ветеран кампаний Force 136 в Южном Сиаме, который « только что провалил выпускные экзамены юридического общества, и который, как заметил его рекрутер, вероятно, искал очередного приключения. Это именно то, что он получил. Ferret Force атаковали тренировочные лагеря MCP глубоко в джунглях и проводили рейды, чтобы отрезать пути снабжения. Он воспользовался опытом старых сотрудников Force 136, таких как Ричард Брум и Джон Дэвис, которые консультировали новое подразделение и учили его офицеров, как проникнуть в MCP, размещая агентов в ее рядах. 18
  Создание Ferret Force из остатков Force 136, многие из офицеров которого были демобилизованы совсем недавно, было параллельно с партизанами Чин Пэна, подавляющее большинство которых сражалось с Force 136 во время войны. Несмотря на огромную сумму в 350 долларов США, которую британская администрация предложила бойцам MCP военного времени, чтобы они вышли из джунглей и демобилизовались после 1945 года, ясно, что некоторые так и не сложили оружие ни буквально, ни психологически. Во многих отношениях боевые действия в Малайе никогда не прекращались в сентябре 1945 года. КПК мобилизовалась против британцев там, где они остановились против японцев, в то время как Ferret Force был собран из Force 136. В результате после июня 1948 года в джунглях Малайи фактически было два подразделения специального назначения, обученных ЗОЕ. Один из членов британского спецназа, майор «Безумный» Майк Калверт («Безумный» из-за его храбрости), ветеран Чиндитских операций Орда Вингейта в Индии, вспоминал забавный момент, когда он попал в засаду, устроенную MCP:
  … мы с водителем двигались в изрядном темпе по дороге, когда из густого куста чуть впереди нас раздалась автоматная очередь. Мы резко остановились и бросились в канаву на обочине дороги. Впервые за более чем пять лет я оказался под вражеским огнем, когда рядом со мной в кювете аккуратно упала граната. Я думал, что это в последний раз. Я схватил гранату, надеясь бросить ее до того, как она взорвется, и тут я заметил, что чека все еще на месте. К нему был прикреплен лист бумаги и нацарапано сообщение: — Как поживаете, мистер Калверт? Это могло означать только одно. Кто-то, кого я знал и, вероятно, обучал в прежние времена в Гонконге или Бирме, теперь был на другой стороне, сражаясь на стороне коммунистов. 19
  Ferret Force оказался не таким успешным, как надеялись британцы. Он просуществовал всего около года, когда враждебность между ним и обычными вооруженными силами в Малайе, которые возмущались вторжением «частной», в основном гражданской армии, в их владения, вынудила его закрыть. Однако к 1952 году операции спецназа снова стали приоритетом в Малайе, что ознаменовалось появлением Специальной воздушной службы (SAS). Несмотря на свои успехи во время войны, SAS была расформирована в 1945 году. Но перед лицом растущего давления со стороны британских обязательств за границей в сочетании с сокращением бюджета дома, что исключало расширение обычных вооруженных сил, в 1947 году она была преобразована в территориальную и добровольческую. полк, известный как 21 САС (Артистов). Он поддерживал себя в качестве силы ожидания, готовой действовать в любое время и в любом месте. Позднее генерал Темплер придавал большое значение САС в Малайе. 20
  Когда насилие впервые вспыхнуло в Малайе, было удивительно, что британские военные власти не смогли извлечь уроки из Палестины, но еще более удивительно, что они также упустили из виду собственный опыт нерегулярных боевых действий британской армии во время войны в джунглях Малайи и Бирмы. Они были изложены в брошюре британской армии, широко известной как «Книга джунглей», но британские войска в значительной степени пренебрегали ею на ранних стадиях чрезвычайного положения, в результате чего они были вынуждены заново усвоить многие боевые уроки, которые они уже усвоили. Что еще хуже, у Специального отдела и других сил безопасности в Малайе не было даже достоверной фотографии их нового заклятого врага, Чин Пэна. Как позже объяснил лидер MCP, его фотография, которая была зарегистрирована малайской полицией, была сделана, когда он страдал от серьезного приступа малярии, с очень опухшим лицом, и поэтому мало походил на него. Поэтому патрули британской службы безопасности прочесывали сельскую местность в поисках фантома. Показателем того, насколько они были смущены своими новыми врагами, был тот факт, что они даже не могли решить, как их назвать. Сначала они называли партизан Чин Пэна «бандитами», затем «террористами», а в конце концов, после 1952 года, остановились на «коммунистических террористах» (сокращенно до «КТ»), название, которое помогло укрепить авторитет Чрезвычайной ситуации времен холодной войны для скептически настроенных США и других стран. Аудитория ООН, выступавшая против всего, что отдавало «старым колониализмом». 21
  МОСКВА ЗОЛОТО
  Вспышка чрезвычайной ситуации вызвала «информационную панику» в Малайе, очень похожую на те, которые британские колониальные власти часто испытывали в Индии в прошлом. SIGINT, полученный GCHQ, именуемый эпитетом военного времени «Самые секретные источники», предоставил некоторые сведения о партизанских формированиях, полученные из их перехваченных радиопереговоров. Силы безопасности также пытались собрать информацию, допрашивая захваченных повстанцев. Однако ни один из них не привел к каким-либо значимым разведданным. Не имея существенной информации о том, как организовывалась «кампания насилия», британские власти убедили себя и пытались убедить других, что в этом виноваты внешние силы. Нуждаясь в козле отпущения, все основные подразделения британской разведки в Малайе — Специальный отдел, МИ5, SIFE и JICFE — стали одержимы идеей, что повстанческое движение организовано коммунистами за границей. 22
  Чрезвычайное положение в Малайе, безусловно, имело все признаки сталинского заговора, осуществленного Коминформом, который под руководством Андрея Жаданова был направлен на «освобождение» колоний от ига империализма. Еще одним вероятным виновником был надвигающийся призрак коммунистического Китая. В конце концов, как уже отмечалось, около двух третей китайцев в Малайе родились в материковом Китае, а подавляющее большинство членов КПК были этническими китайцами. По оценкам британской разведки, вполне естественно, что коммунистические партизаны в Малайе должны быть уничтожены. получая инструкции либо от Советского Союза, либо от Китая. Такие оценки, несомненно, помогли британскому правительству убедить Вашингтон и ООН в том, что оно ведет не колониальную войну прошлых лет, а ценную борьбу в рамках холодной войны. В 1950 году Управление по делам колоний опубликовало серьезную оценку Британской империи, призванную смягчить критику США и ООН по поводу «колониализма», в которой утверждалось, что MCP была «частью всемирной кампании Кремля против западных держав». Некоторые британские официальные лица утверждали, что восстание финансировалось московским золотом, а Малкольм Макдональд был убежден, что за партизанами Чин Пэна скрывается китайский коммунизм. 23
  Несмотря на то, что Великобритания подчеркивала значение конфликта в период холодной войны, отношения между британской разведкой и недавно созданным ЦРУ, основанным в 1947 году, не были близкими, когда дело касалось Малайи. К 1948 году ЦРУ открыло резидентуры в Сингапуре и Гонконге, но, как отмечалось в одном из отчетов МИ5 того же года, ни от того, ни от другого поступало мало информации. По словам МИ-5, существовал, по сути, односторонний поток информации, а резидентура ЦРУ в Сингапуре функционировала не более чем как «почтовый ящик». Вероятно, это произошло из-за нервозности ЦРУ по поводу сотрудничества с другими разведывательными службами, даже британскими, а не из-за стратегической важности британской борьбы в Малайе. Оценка ЦРУ ситуации там, составленная в ноябре 1949 года, прямо признала ее стратегическую важность, начавшись словами: «Малайя важна прежде всего для США, потому что она является крупнейшим в мире производителем каучука и олова». 24
  С точки зрения британской разведки, неопровержимым доказательством того, что коммунисты не контролировали повстанческое движение в Малайе, стала совместная конференция Всемирной федерации демократической молодежи и Международного союза студентов, контролируемых Москвой, которая состоялась в Калькутте в Февраль 1948 года. Именно здесь якобы Москва дала малайским коммунистам указания начать восстание. В то время в МИ5 поступила информация, которая с тех пор неоднократно повторялась, заключалась в том, что лидер Коммунистической партии Австралии Лоуренс Шарки передал инструкции Чин Пэну и КПК во время его остановки в Сингапуре во время его обратного путешествия в Австралию в Март 1948 г. Однако, согласно недавно опубликованному отчету о повстанческом движении Чинь Пэна, а также согласно советским архивам, это было не так. Хотя Чин Пэн и КПК знали о «внешнем» влиянии и с восхищением наблюдали за успехами коммунистов в Китае, они не получали инструкций из-за границы по организации партизанских операций, а советская разведка не давала никаких конкретных инструкций. 25
  Британская разведка была настолько зациклена на выявлении внешних коммунистических влияний, что никогда по-настоящему не понимала природу повстанческого движения в Малайе, которое на самом деле было в значительной степени спонтанным и подпитывалось лояльностью небольших городов и деревень, которую мобилизовала КПК. Хотя Цинь Пэн и его товарищи, конечно, знали о советской подпольной организации «Коминформ», их основной причиной подготовки вооруженной борьбы фактически был тот факт, что главный инструмент КПК, Панмалайская федерация профсоюзов, должен был быть объявлен вне закона правительством. колониальная администрация. Возникшее в результате восстание было вызвано социальным кризисом в Малайе между различными этническими общинами, как городскими, так и сельскими, и в значительной степени было результатом оппортунизма. Организованным преступным группировкам особенно удавалось раздувать пламя колониальных недовольств в своих целях. В 1947 году УУР Малайи подсчитал, что в колонии проживало до 20 000 китайских триад, 2 000 из которых, как считалось, активно вели преступную жизнь. Повстанческое движение в Малайе стало всеобщим восстанием для всех, кто недовольен статус-кво, от коммунистов до организованных преступных группировок. 26
  ЧЕЛОВЕК С ПЛАНОМ
  1951 год был низшей точкой для британских усилий по борьбе с повстанцами в Малайе. Британским чиновникам казалось очевидным, что они проигрывают войну. Устав от бюрократических баталий с Греем, в октябре того же года Дженкин ушел с поста директора разведки. Более того, талантливый директор военных операций сэр Гарольд Бриггс был неизлечимо болен раком и ушел в отставку в ноябре, скончавшись на Кипре немногим более года спустя. Вместе с этими потерями сэр Генри Герни, Верховный комиссар, был убит в кровавой засаде партизанами MCP. Гурни был легкой мишенью, обычно разъезжая по колонии на штабной машине под флагом Союза. 7 октября его машина сопровождения сломалась, но Гурни принял решение двигаться дальше. Когда его машина объехала холм Фрейзер в Паханге, партизаны MCP нанесли удар. Жена и личный секретарь сэра Генри укрылись, но сам он попытался добраться до банка на обочине дороги, где был застрелен в упор в стиле казни. Около тридцати партизан, устроивших засаду, были пойманы, но в конечном итоге только пятеро попали в тюрьму. 27
  Словом, ситуация для англичан в 1951 году была как нельзя хуже. Однако именно в этот момент ситуация начала меняться. Настоящий поворотный момент наступил с назначением генерала (впоследствии фельдмаршала) сэра Джеральд Темплер в качестве верховного комиссара в Малайе в январе 1952 года. Чтобы он мог выполнить свою миссию, Черчилль наделил Темплера большей властью, чем любой британский военачальник имел со времен Оливера Кромвеля, три столетия назад. Темплер был сильным и серьезным военным, бывшим директором военной разведки и одним из протеже Монтгомери во время войны, который заработал репутацию за одно из своих увлечений — поедание огня, а также за увольнение мэра Кельна в оккупированную Германию, Конрад Аденауэр, впоследствии первый канцлер Западной Германии. Можно спорить, в какой степени он разработал новые стратегии в Малайе, а в какой просто навязал уже существующие, но его присутствие в колонии, безусловно, «электризовало» там британские силы, как говорится в одном отчете МИ-5. «Тигр Малайи» сначала применил план Бриггса железом. Когда он прибыл в Куала-Лумпур в апреле 1952 года, он ехал из аэропорта на машине, все еще изрешеченной пулями, в которой Гурни попал в засаду. 28
  Как бывший директор военной разведки, Темплер, по его словам, «знал толк в своих делах», когда дело доходило до разведки. С самого начала своего пребывания в Малайе он поставил разведку на передний план операций. Вскоре после своего прибытия он сказал журналисту Гарри Миллеру из Straits Times : «Чрезвычайная ситуация будет выиграна нашей системой разведки — нашим специальным отделом». Одной из его первых и наиболее важных реформ разведки было подавление бюрократических распрей между различными агентствами. Он уволил комиссара полиции Грея и заменил его ярким офицером лондонского специального отдела Артуром Янгом, с которым мы еще встретимся в Кении. Он также пересмотрел всю структуру разведки в колонии, приказав, чтобы с этого момента за все разведывательные операции там отвечало единое агентство, Особое отделение, и предоставив ему значительно больше ресурсов. В 1948 году в нем было всего двенадцать офицеров и сорок четыре инспектора, но только в 1952 году количество инспекторов особого отдела и лейтенантов полиции выросло со 114 до 195, а в следующем году - до 297, при этом значительно больше говорящих по-китайски. 29
  Для наблюдения за этими реформами Темплер назначил нового директора разведки, который входил в его штаб, Оперативное управление, на самом высоком уровне и имел прямой доступ к самому Темплеру. Первым кандидатом Темплера на эту должность был Дик Уайт из МИ-5, который, как и Силлитоу, провел личную инспекцию Малайи, но Уайт отказался, вероятно, потому, что он рассчитывал стать генеральным директором МИ-5. Вместо этого Темплер выбрал другого высоко рекомендованного офицера МИ5, Джека Мортона, который в то время был главой SIFE. Мортон стал одним из самых близких людей Темплера. советники, видящиеся с ним почти по вечерам, часто за джином с тоником на закате. Как и в случае с визитом Силлитоу в колонию, это примечательно, учитывая, что имя Мортона и его должность в МИ5 были обнародованы в то время, больше историков не заметили прямой роли МИ5 в чрезвычайной ситуации в Малайзии. 30
  При Темплере и Мортоне в Малайе была создана скоординированная система разведки. Даже Чин Пэн признал, что «разведывательные усилия противника улучшились при Темплере». Задача, стоявшая перед Темплером и Мортоном, состояла в том, чтобы получить оперативную информацию, которая была бы полезна британским войскам, сражающимся с повстанцами в джунглях. Министр по делам колоний Оливер Литтелтон осознал ценность этого, когда в конце 1951 года совершил кризисный визит в колонию:
  Значение разведки в малайской кампании невозможно переоценить. Каждая полицейская операция в значительной степени представляет собой разведывательную задачу, а малайская кампания, по сути, является полицейской операцией. В стране, покрытой густыми джунглями, где легко уклониться и контакт с противником невозможен без секретной информации, важно, чтобы разведданные были получены от коммунистических сил без их ведома. Следовательно, если использовать полутехнический язык, интеллект должен быть «живым», а также «раздутым» или «мертвым». 31
  Темплер приказал приложить больше усилий для сбора «живой» разведывательной информации, полученной в основном от людей-агентов и SIGINT, но он также признал постоянную потребность в получении «мертвой» разведывательной информации из таких источников, как захваченные документы или военнопленные, которые обеспечивали ценную справочную информацию, но обычно не давали прямого «действия».
  Однако, несомненно, самая важная реформа, инициированная Темплером и Мортоном, заключалась в том, чтобы возложить на Специальное управление исключительную ответственность за сбор «живой» разведывательной информации. Это положило конец годам путаницы и дублирования обязанностей, которые до сих пор подрывали усилия британской разведки в Малайе. По словам Мортона, после 1952 года Особое отделение стало «острием разведывательной машины» и стало «органом национальной безопасности и разведки» колонии. Мортону служил Объединенный штаб разведки, в который входили (как следует из названия) все три вида вооруженных сил, полиция и гражданские агентства. После введения этих реформ офицеры военной разведки были приписаны к Особому отделу и отвечали за передачу оперативной информации в органы безопасности. сил. Эта тесная координация сбора разведданных превратила британский ответ на чрезвычайную ситуацию в Малайе, возможно, в самую успешную операцию по борьбе с повстанцами в наше время. Темплер также рекомендовал создать так называемые «отряды убийц» — силы быстрого развертывания в распоряжении Специального отдела, которые могли бы выслеживать и убивать повстанцев на основе полученных разведданных.
  Недавно назначенным главой специального отдела, который был правой рукой Мортона и курировал все эти реформы, был Гай Мадок, кадровый малайский офицер специального отдела. Мадок ранее возглавлял коммунистическую секцию Особого отдела, а в свободное время был увлеченным орнитологом, автором книги о птицах Малайи, которую он начал писать на ворованной бумаге, находясь в заключении японцев в Сингапуре во время война. 32
  Чтобы помочь контролировать реформы, в 1952 году Мортон также пригласил талантливого офицера австралийской разведки (ASIO), антрополога, получившего образование в Кембридже и ветерана Force 136 в Малайе, Ричарда Нуна — подходящее имя для ведьмака. Никто не помогал руководить специальным отрядом САС, малайскими разведчиками, состоящим из сил аборигенов, включая следопытов гуркхов, ибанов и даяков. Малайские разведчики фактически служили отрядами убийц, которых ранее рекомендовал Темплер. Их тип «специальных действий», как это эвфемистически называлось, получил значительную материально-техническую поддержку от Темплера, который продолжил традицию операций Force 136 военного времени.
  Темплер был чрезвычайно хорошо осведомлен о ценности партизанской войны, проведя шесть месяцев в руководящем совете ЗОЕ по приглашению его лидера генерал-майора Колина Габбинса после того, как он был ранен в апреле 1943 года в Италии (взорванным роялем). грузовик впереди него). Под общим руководством Темплера и повседневным руководством Нуна малайские разведчики и 21 SAS использовали все более смелую тактику для поиска и уничтожения повстанцев. Одной из самых больших трудностей, с которыми столкнулась 21 SAS при патрулировании с глубоким проникновением, было время и силы, затраченные на то, чтобы фактически добраться до главного театра военных действий. Вертолеты для перевозки войск стали регулярно использоваться только в 1953 году. Поэтому под руководством Майка Калверта 21 SAS разработала тактику, известную как «прыжки с деревьев», тактику, с помощью которой оперативники сбрасывались с парашютом прямо в джунгли в надежде, что их густые деревья поймали бы свои навесы, и тогда они могли бы безопасно спуститься на землю. Подразделения SAS, действовавшие в Малайе, также поддерживали тесную связь с британскими секретными агентствами, которые предоставили им специальное оборудование, в том числе «небольшие беспроводные устройства, бесшумные пистолеты» и «S-телефоны», раннюю форму раций.
  Темплер также санкционировал создание небольшого подразделения спецназа для выслеживания и, если возможно, устранения врага колониальной администрации номер один, самого Чинь Пэна. Подразделение, созданное в феврале 1953 года, управлялось из небольшой комнаты в штаб-квартире Темплера в Куала-Лумпуре при поддержке Мортона. Миссия по выслеживанию и убийству Чин Пэна носила кодовое название «Операция « Прибыль» , но через шесть месяцев, когда оставалось мало зацепок, она была закрыта. Сегодня, почти шестьдесят лет спустя, Чин Пэн все еще жив, доказывая, каким неуловимым врагом он был для британцев в джунглях Малайи. 33
  Малайя занимает важное место в истории британского спецназа. Именно там SAS обрела свою форму и функции для послевоенного мира. В 1952 году был создан штатный полк, известный как 22-й САС, выросший из малайских скаутов. В последующие десятилетия, с распадом империи, сменявшие друг друга британские правительства обнаруживали растущую потребность в SAS как в малозаметном подразделении по борьбе с повстанцами. Его функции с первых дней своего существования в Малайе и до настоящего времени в основном остались прежними: он специализируется на саботаже, засаде, тайной связи и сборе разведданных. Одной из самых важных операций SAS в Малайе была операция « Термит» в июле 1954 года, которая была крупнейшей операцией объединенных британских сил на тот момент в условиях чрезвычайной ситуации. Целью были два коммунистических лагеря в долинах Кинта и Райя к востоку от Ипоха, в штате Перак, который был одним из наиболее контролируемых коммунистами районов во всей Малайе. В скоординированной атаке было задействовано более пятидесяти самолетов («Линкольны», «Хорнеты» и «Валетты») и вертолетов, двести десантников SAS и сухопутных войск из полка Западный Йоркшир и 1/6 гуркхов. Две зачистки «Линкольна» нанесли бомбовые удары по коммунистическим базам с интервалом в тридцать секунд, сбросив 1000-фунтовые бомбы. Как только бомбардировка закончилась, Валеттас сбросил две эскадрильи 22-го полка SAS. Операция прошла успешно, значительное число коммунистов было убито. Однако SAS также понесла потери, в основном во время спуска с парашютом на деревья.
  Джек Мортон вышел в отставку с поста директора разведки в Малайе в 1954 году и продолжал работать советником по вопросам безопасности МИ-5, прикомандированным к Управлению по делам колоний, после чего работал в отделе МИ-5 по «заморским делам», E-Division, и закончил свою карьеру в Северном Ирландия. Гай Мадок оставался главой специального отдела до обретения Малайей независимости в 1957 году, а новое правительство сохраняло за ним должность «заместителя директора (безопасность и разведка)» в канцелярии премьер-министра до 1959 года. Мортона на посту директора разведки в Малайе сменил его старый коллега Ричард Нун, который сохранил эту работу до обретения Малайей независимости. В начале 1960-х Нун стал специальным советником американских войск по ведению боевых действий в джунглях и отвечал за разработку планов контрподрывной деятельности во Вьетнаме и Лаосе. 34
  Сломить мятеж
  Некоторые историки, такие как Энтони Шорт, утверждали, что именно Темплер сломал хребет повстанцам в Малайе, в то время как другие, такие как Карл Хак, предположили, что ситуация для британцев изменилась еще до его прибытия, при его предшественнике. , сэр Гарольд Бриггс. Бриггс стал директором по операциям в Малайе в 1950 году и был архитектором самой влиятельной стратегии борьбы с повстанцами в колонии. Свидетельства, по-видимому, указывают на то, что так называемый «план Бриггса» создавал серьезные проблемы для коммунистических партизанских отрядов еще до прибытия Темплера. Это признал сам Чин Пэн, который позже объяснил, что так называемые «директивы» партии от октября 1951 года означали, что даже в этот момент партия столкнулась с «кризисом выживания» и была вынуждена изменить свою партизанскую боевую тактику. .
  Краеугольным камнем плана Бриггса, который после его прибытия Темплер жестоко претворил в жизнь, была массовая система контроля над населением, содержания под стражей и переселения - стратегия, которую британцы повторили в последующих антиколониальных чрезвычайных ситуациях, особенно в Кении. В Малайю около 10% всего населения колонии, т. е. свыше 500 тыс. человек, были насильственно переселены английскими войсками. Как позже отметил Джек Мортон в лекции, которую он прочитал в МИ-5, программа переселения была «социальным экспериментом, не имеющим аналогов в истории британской колониальной администрации». Его цель состояла в том, чтобы отделить повстанцев джунглей от остального населения и, в частности, разорвать связь (называемую Мин Юэнь ) между городским населением и борцами джунглей. Британские военные подозревали (не без оснований), что так называемые «скваттеры» на окраинах джунглей, состоявшие преимущественно из малайских китайцев, оказывали материально-техническую поддержку бойцам джунглей. Поэтому британские силы предприняли решительный шаг, переселив все это население в общей сложности в 480 «Новых деревень», по сути представляющих собой места содержания под стражей, охраняемые полицией и собаками, освещенные ночью и окруженные высокими заборами из колючей проволоки. Чтобы обеспечить физическое и психологическое разделение Новых деревень, охранники ввели строгий комендантский час и проверяли документы на входах и выходах, а людей обыскивали и записывали их передвижения. Было утверждения о том, что при въезде в Новые деревни женщин заставляли раздеваться и с ними грубо обращались. В дополнение к насильственному переселению «скваттеров» в новые деревни, британцы также депортировали из Малайи около 12 000 человек, в основном в материковый Китай, большинство из которых были изгнаны в период с 1948 по 1952 год35 .
  Не будет преувеличением сказать, что во время Чрезвычайного положения Малайя фактически стала полицейским государством. Серия чрезвычайных постановлений предоставила колониальной администрации и ее силам безопасности широкие полномочия, что часто приводило к произвольным формам «правосудия». Чрезвычайные положения, которые британские колониальные администрации ввели в Малайе и в последующих колониальных чрезвычайных ситуациях, берут свое начало в Приказе Совета о чрезвычайных полномочиях 1939 года, который позволял колониальным администрациям в качестве вспомогательных законодательных органов применять чрезвычайные положения по мере необходимости. Приказ Совета 1939 года сам по себе, вероятно, возник в результате британских «имперских полицейских» усилий в Индии в девятнадцатом веке и в Ирландии в 1920-х годах. Чрезвычайные положения, введенные британцами, также очень напоминают предыдущие европейские колониальные методы «малых войн» конца девятнадцатого и начала двадцатого веков.
  Одним из наиболее важных моментов, заслуживающих внимания в отношении чрезвычайного положения, введенного в действие в Малайе, было то, что, как и в более поздних британских колониальных восстаниях, гражданская администрация продолжала функционировать после объявления чрезвычайного положения: военное положение не было объявлено во всей колонии. . Тем не менее, Чрезвычайные положения предоставили британцам в Малайе широкие карательные полномочия, близкие к военному положению. Среди прочего, статьи 17C и 17D Правил означали, что любой, кто уличен в ношении оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ без лицензии, может быть повешен, а лица, пойманные на коммунистической пропаганде, подлежат наказанию в виде десяти лет лишения свободы. Положение также предусматривало, что все население колонии должно быть зарегистрировано, у него должны быть сняты отпечатки пальцев и фотографии, а также принуждение к постоянному ношению удостоверений личности - отличительный признак полицейского государства. Они также допускали переселение, изгнание, введение комендантского часа и смертную казнь, а также содержание под стражей без суда, при этом администрация использовала избитый старый аргумент о том, что приостановка действия хабеас корпус необходима для предотвращения запугивания свидетелей. К маю 1950 года 7 644 человека содержались под стражей силами безопасности в соответствии с Положением о чрезвычайном положении, а еще 3 076 человек находились под коллективным арестом. К середине января 1952 г. колониальная администрация подписала в общей сложности 26 741 ордер на задержание. Однако эти цифры говорят лишь часть истории. Как признал Мортон из MI5, до его назначения политика массовых арестов была грубым инструментом, который во многих случаях был контрпродуктивным: «Число [задержанных] на самом деле составляло 10 730 человек, и трагедия заключалась в том, что из-за невежества или отсутствия достоверной информации во-первых, многие из этих заключенных были невиновны, но теперь превращались в озлобленных коммунистов». 36
  Что еще хуже, некоторые силы безопасности злоупотребили широкими полномочиями, которыми они располагали. Были случаи, когда милиция подставляла людей, проталкивая коммунистическую литературу в почтовые ящики, а через пять минут врывались отряды особого отдела и находили «компромат». Драконовские правила чрезвычайного положения в сочетании со злоупотреблением этими полномочиями некоторыми сотрудниками службы безопасности ставят британские антипартизанские кампании в Малайе в один ряд с печально известными кампаниями конца империи, которые вели другие европейские державы, такие как французы в Алжире и голландцы. в Индонезии. Как недавно отметили два ведущих историка, Кристофер Бейли и Тимоти Харпер, британские усилия по борьбе с повстанцами в Малайе не очень хороши, если присмотреться к ним поближе. 37
  Ранний пример жестокости, с которой Темплер обеспечивал соблюдение чрезвычайного положения, можно было увидеть всего через месяц после его прибытия в колонию, в марте 1952 года, в Танджонг Малим, маленьком городке в тридцати милях к северу от Куала-Лумпура. Партизаны перекрыли подачу воды в город, а затем устроили засаду на патрульную группу, посланную для его восстановления, в результате чего двенадцать человек погибли, еще пятеро получили ранения. После засады Темплер отправился в город и наложил коллективные наказания на его жителей, лишив их еды и введя комендантский час на двадцать два часа в сутки, пока виновные не будут выданы. Он сказал жителям, что они обязаны сообщить властям, кто такие партизаны, и предоставил им запечатанные ящики для анонимных имен повстанцев, что привело к двадцати четырем арестам. Тактика Темплера по использованию анонимных анкет для поощрения китайских жителей к разглашению информации о партизанах была впоследствии успешно воспроизведена по всей колонии под кодовым названием «Операция « Почтовый ящик» .
  Основная проблема, с которой столкнулись британские войска в Малайе, заключалась в неуловимости партизанских отрядов Чин Пэна, которые редко рисковали сражаться на открытом воздухе. Вместо того, чтобы сражаться со своими врагами обычными способами, силы безопасности и специальный отдел переключили свое внимание на проникновение в курьерскую систему Мин Юэнь , что буквально переводится как « организация». Мин Юэнь состоял из «скваттеров» на краю джунглей, которые образовывали своего рода спасательный круг или пуповину для «бандитов» в джунглях. Они передавали сообщения между партизанскими отрядами и обеспечивали их материально-технической поддержкой и припасами. Бриггс понял, что повстанцы черпали всю свою поддержку — продовольствие, разведданные и припасы — от местного населения, поэтому логичным способом победить их было атаковать и отрезать пути их снабжения. Однако выявление и проникновение в операции Мин Юэнь было непростой задачей для Специального отдела, поскольку методы, которые они использовали, были, по словам Мортона, «почти надежными». Разработанный Бриггсом метод вывода партизан на открытое пространство, где их можно было атаковать, заключался в отказе от пищи. Британские войска ввели строгую систему нормирования в комплексах «Новая деревня», так что у оперативников Мин Юэня не было дополнительной еды, которую можно было бы тайно вывозить повстанцам в джунглях. Никто не мог купить еду без документов, удостоверяющих личность, и поварам в Новых деревнях преднамеренно приказывали готовить еду, которая быстро портилась во влажном воздухе джунглей. Эти методы оказались чрезвычайно успешными. Чем жестче становился контроль за едой, тем больше партизан было вынуждено покинуть джунгли в поисках еды, что позволяло силам безопасности атаковать и либо захватывать, либо убивать их.
  Специальный отдел также проник в Мин Юэнь и завербовал некоторых из его оперативников в качестве двойных агентов. Некоторые из наиболее ценных разведданных, полученных британцами за все время чрезвычайной ситуации, поступали от двойных агентов или «сдавшихся вражеских сотрудников» (SEP). SEP обычно были курьерами Мин Юэнь , которых Специальное отделение набирало и обращало, а затем отправляло обратно в джунгли, чтобы установить контакт с партизанскими силами, которые они снабжали. Происхождение использования SEP таким образом неясно. Хотя подобная тактика использовалась британским спецназом в Палестине в так называемых «Q-патрулях», британские силы в Малайе, похоже, независимо друг от друга разработали использование ПОШ в качестве двойных агентов, хотя и с намеком на практику в Палестине. и к военным традициям ЗОЕ в самой Малайе. Каким бы ни было их точное происхождение, Особое управление придавало ПОШ такое большое значение и обеспечивало такую строгую безопасность их деятельности, что британским официальным лицам даже не разрешалось упоминать о существовании ПОШ по телефону или радио, опасаясь перехвата.
  Некоторые детали того, как Специальный отдел превратил курьеров Мин Юэнь и других ПОШ в двойных агентов, остаются загадкой, но основные элементы истории теперь можно собрать воедино. Обычный метод заключался в том, что с помощью интенсивного наблюдения в Новых деревнях и анонимных опросников Специальный отдел отслеживал подозреваемых Мин. оперативников Yuen и, по возможности, собирать компрометирующие материалы об их деятельности, включая фотографии, перехваченные сообщения или захваченные документы. Обычно к подозреваемому подходил офицер азиатского спецназа и предъявлял ему или ей компрометирующий материал. Затем подозреваемых доставили в Центр детальных допросов объединенных служб, где следователи приступили к работе, пытаясь «сломать» и «перевернуть» их. Пока их допрашивали, их вещи обыскали и проверили на наличие сообщений между повстанческими силами. Некоторые из обнаруженных сообщений были написаны мелкими китайскими иероглифами на рисовой бумаге, свернуты в небольшие контейнеры тоньше спичек и спрятаны в предметах домашнего обихода, таких как детская присыпка. Небольшая, преданная своему делу команда Специального отдела тщательно распутывала крошечные сообщения, фотографировала их и собирала обратно точно так, как они были найдены. Продукт этих перехватов, известный как источник «Dangle», затем был передан британским силам безопасности на местах. Вербуя курьеров в качестве агентов и таким образом перехватывая сообщения, Особое отделение обнаружило ряд наиболее важных «Директив», которые Цинь Пэн отдал своим бойцам.
  После освобождения двойных агентов обычно преследовали обратно в джунгли спецназ, обычно гуркхи и малайские следопыты, которые отмечали местонахождение партизанских отрядов. Некоторые из самых сложных методов отслеживания повстанческих сил были предоставлены SIGINT. Когда Специальное отделение выпускало двойных агентов обратно в джунгли, им иногда давали радиоприемники, специально модифицированные для передачи сигналов пеленгации (D/F). Используя эти сигналы, силы безопасности могли триангулировать точное местонахождение повстанцев, которые затем были схвачены или убиты патрулями безопасности или подверглись массированным бомбардировкам ВВС Великобритании. 38
  Методы, которые силы безопасности использовали для «ломки» и «превращения» ПОШ, были жесткими. До прибытия Мортона в Малайю в колонии не было специального следственного изолятора для разведки, только полицейские (CID) допросные. По рекомендации МИ5 в апреле 1949 года для Специального отделения недалеко от Куала-Лумпура был создан специализированный центр допросов разведки, созданный по образцу успешного объекта МИ5 военного времени, Лагеря 020. У него даже был собственный аэродром, так что заключенных можно было доставлять самолетами и быстро допрашивать. Следователи в новом учреждении использовали многие из методов, разработанных МИ5 в лагере 020: он был оснащен микрофонами, а в камеры вводили «стукачов» (или агентов под прикрытием), чтобы заставить заключенных говорить. ПОШ часто дезориентировались из-за того, что их лишали сна на семьдесят два часа, им угрожали и унижали. Многие были предложил огромные суммы денег за работу на британцев - до 12 000 малайских долларов, что эквивалентно примерно десятилетней заработной плате сборщика каучука. При Темплере за голову Чин Пэна было назначено ошеломляющее вознаграждение в размере 240 000 долларов США, а ПОШ были обещаны огромные финансовые вознаграждения за каждого повстанца, захваченного или убитого в результате предоставленной ими информации. Специальное отделение также предоставило ПОШ, которые предоставляли информацию, сложную защиту, переместив их и дав им новые имена.
  В то же время, обещая эти существенные вознаграждения, следователи Особого отдела убеждали ПОШ, что их единственный вариант — сотрудничать с ними: они угрожали им казнью, если они откажутся, или еще худшей судьбой (казнью будет, по крайней мере, быстрая смерть). – освобождать их при подозрительных обстоятельствах. Было хорошо известно, что КПК жестоко мстила тем, кого подозревали в предательстве, часто заставляя их копать себе могилы в джунглях, а затем перерезая им глотки. Еще одна тактика Специального отдела по обращению ПОШ заключалась в том, чтобы шантажировать их, обычно угрожая их семьям. 39
  Были случаи, когда британские следователи пытали задержанных в Малайе, но нет никаких доказательств того, что пытки, как они понимались в то время или как они определяются сейчас в международном праве, были там институционализированы. Невозможно прийти к каким-либо обобщенным выводам о том, как и почему применялись пытки. Как и в случае с другими конфликтами, до и после, причин пыток заключенных в Малайе, вероятно, было столько же, сколько и следователей. Похоже, что между действиями, которые были официально заказаны, и теми, которые неофициально поощрялись, также существовала серая зона. Эта ядовитая смесь усугублялась часто плохой подготовкой следователей.
  Тем не менее, некоторые вопросы очевидны из исторических записей. В Малайе, как и в других колониальных чрезвычайных ситуациях, в целом было два вида допросов: допросы на передовой, часто проводимые силами, преследующими двойных агентов глубоко в джунглях; и те, которые проводились позже, обычно следователями специального отдела или армией. Первый вид допроса был направлен на получение быстрых ответов на конкретные вопросы, часто находясь буквально под огнем. Обычно войска и полиция, которые таким образом допрашивали повстанцев на передовой, не имели специальной подготовки по методам допроса. Напротив, допросы второго типа были действительно основаны на разведывательных данных и были направлены на создание широкой картины того, что на самом деле знал заключенный, чтобы собрать стратегическую информацию о планах MCP. МИ5 имела самый непосредственный контроль над этими допросами.
  В соответствии с уроками, полученными в лагере 020 во время Второй мировой войны, МИ5 признала, что использование физического принуждения или мер «третьей степени» будет бесполезным при попытке «превратить» двойных агентов в Малайю. С одной стороны, он признал, что следственный изолятор «не может работать как социальное учреждение. Это место, где необходимо поддерживать твердую дисциплину». С другой стороны, высокопоставленные офицеры МИ-5 в Лондоне вместе с Мортоном в Малайе подчеркивали, что любая попытка «превратить» агента с помощью пыток неизбежно приведет к неприятным последствиям: агент просто обидится на своих следователей и не захочет с ними работать. . Современные инструкции МИ-5 по проведению допросов в Малайе и других антиповстанческих движениях решительно выступали против использования физического насилия: «Для запрещения этого должно быть достаточно одних моральных соображений. Кроме того, целью допроса является получение достоверной разведывательной информации, в то время как вымогаемые признания, скорее всего, будут ненадежными». В указаниях в Малайе также указывалось, что при допросе женщин-заключенных требуется особая осторожность: «Со стороны следователя совершенно ошибочно угрожать снять с заключенной одежду и угрожать разоблачением заключенной в обнаженном виде». Более поздние инструкции, составленные МИ5 в 1961 году и основанные на более ранних конспектах лекций, гласили:
  Физическое насилие или психические пытки – помимо моральных и правовых соображений – против – недальновидность – например, умышленное повреждение двигателя автомобиля, разыскиваемого для дальней поездки – под насилием любой заговорит – вы можете получить признание, чтобы предотвратить пытки, но это не будет правда – Полученный интеллект обычно бесполезен. 40
  Некоторые следователи в Малайе, похоже, прислушались к совету МИ5 или сами пришли к аналогичным выводам. В 1950 году командир 22-й SAS Майкл Калверт буквально выгнал полицейского из его беспорядка, когда тот сказал Калверту, что пытки — лучший способ получить информацию от заключенного. Инструкции, изданные всеми британскими вооруженными силами, также прямо запрещают применение физического насилия во время допросов:
  С заключенными всегда будут обращаться в соответствии с Женевской конвенцией; допрос с применением пыток или жестокого обращения не допускается ни при каких обстоятельствах. В самом деле, сомнительно, что такие методы окажутся плодотворными, поскольку заключенный может склоняться к тому, чтобы говорить то, что, по его мнению, хочет услышать следователь, независимо от того, соответствует ли это фактам или нет. Акты насилия или злобы только вызывают у заключенного враждебность. Более того, такой подход действительно равносилен признанию неудачи. Основная цель следователя состоит в том, чтобы заручиться добровольным сотрудничеством заключенного, поскольку только в этом случае он может получить полную, достоверную и точную военную информацию. Это сотрудничество и уважение, скорее всего, достигается за счет сочетания твердости, понимания и сочувствия. 41
  Несмотря на эти указания, МИ5 не смогла донести свое сообщение до всех сил безопасности, действующих в колонии. Особенно для тех, кто сражался на передовой, легко забылись рекомендации из удобных лекций МИ5, посвященных этическим вопросам, более подходящим для философских семинаров. В результате некоторые следователи прибегали к пыткам. Были случаи, особенно во время программ переселения, а также во время допросов в полиции, когда задержанных избивали и вырывали им ногти. Особое отделение Малайи могло быть безжалостным. Даже Мортон, который в своей корреспонденции чаще всего производит впечатление человека с мягкими манерами, вспоминал случаи, когда «несколько агентов проникновения приходилось жертвовать, чтобы силы безопасности могли принять меры для ослабления партизанского давления в уязвимых районах»:
  Я помню, что в одном районе череда успешных операций привела к полномасштабной коммунистической проверке безопасности местной партийной организации. К сожалению, агент Особого отдела был среди тех, кто был ликвидирован в ходе последовавшей зачистки. Его заставили вырыть себе могилу, а затем двое сильных мужчин медленно задушили его до смерти. Однако некоторым утешением было узнать, что были казнены и другие товарищи, не являвшиеся агентами. Коммунисты не рисковали. 42
  Во время судебного процесса в 1951 году над австралийским плантатором каучука по обвинению в сговоре с повстанцами появились доказательства того, что малайская полиция прибегала к таким методам, как «угрозы выстрелами из револьвера, удары ногами, кулаками и жестокие избиения ротанговой тростью по голове». введение иглы под ногти». Когда британские следователи использовали «методы гестапо» в Малайе, они, по-видимому, происходили в основном на передовой, часто в ходе допросов в стиле возмездия, предназначенных для «наказания» заключенных, а не в тех, которые были действительно основаны на разведывательных данных, которые в основном проводились. следователями особого отдела. Справедливости ради стоит сказать, что МИ5 не смогла применить свои собственные уроки для эффективных допросов в Малайе. Однако справедливо будет сказать, что в Малайе размещено всего несколько офицеров МИ-5, а учитывая большое количество сил безопасности, гражданских и военных, действующих там, что неудивительно, что МИ-5 не смогла внушить всем им свои «хорошие практики». Тем не менее, он изо всех сил старался обучить местных офицеров специального отдела тому, как лучше всего допрашивать ПОШ, ломать их и превращать в двойных агентов. Мортон и Гай Мадок создали Объединенный центр подробной разведки (CSDIC) и учебную школу для Малайского специального отделения недалеко от Куала-Лумпура, расположенные в пышной растительности, где пасутся коровы и слоны. По сути, он служил разведывательной школой, где офицеры специального отдела читали лекции об истории КПК и Мин Юэнь , о том, как проникнуть в них с помощью агентов, а офицеры МИ-5 говорили о «науке разведывательной работы». К июню 1954 года MI5 и SIS совместно разработали «учебную библию» для сотрудников службы безопасности в Юго-Восточной Азии. Это было разработано прикомандированным к SIFE офицером по обучению MI5, человеком по имени Сатклифф, и влиятельным офицером SIS, находившимся в то время в Сингапуре, Морисом Олдфилдом, который позже стал начальником SIS. За один только 1953 год Сатклифф провел одиннадцать учебных курсов для сотрудников службы безопасности в Малайе, Сингапуре, Бирме, Индии и Индонезии. Он попытался убедить свою аудиторию в том, что взгляды МИ5 на лучший способ управлять двойными агентами, особенно бесполезность применения физического насилия. Не случайно усилия британской разведки в Малайе улучшились, когда, как выразился один высокопоставленный полицейский в 1954 году, там «меньше избивали». В мае 1956 года МИ-5 провела еще одну серию учебных курсов для офицеров Малайского специального отдела в Кучинге, на этот раз их провел офицер МИ-5 по имени Р. Г. И. Эллиотт. 43
  Об обеспечении дисциплины во время допросов, особенно тех, которые проводятся персоналом на передовой, силами, набранными из британских вооруженных сил, а также ряда государств Содружества, было легче сказать, чем сделать. На самом деле, это было трудно даже тогда, когда МИ-5 имела относительно прямой контроль над следователями. Известно, например, что МИ5 катастрофически не смогла внедрить свои правила ведения допросов в межведомственный центр содержания под стражей и допросов, действовавший в послевоенные годы в оккупированной Германии и возглавляемый не кем иным, как подполковником Робином «Жестяным глазом». Стивенс, который так успешно руководил лагерем 020 во время войны, во многом благодаря его строгому правилу ненасилия. В отличие от лагеря 020, центр содержания под стражей в Германии, расположенный в тихом и живописном курортном городке Бад-Ненндорф, был укомплектован следователями из различных военных и гражданских служб союзников, некоторые из которых были крайне плохо обучены. В результате нарушения дисциплины зимой 1946 года в центре разразился чудовищный скандал с пытками, в ходе которого двое заключенных были убиты, а еще несколько совершили попытку самоубийства. Один немецкий пленный был подвергся такому бесчеловечному обращению со стороны британских следователей, что попытался покончить жизнь самоубийством, проглотив ложку, и после прибытия в больницу ему пришлось ампутировать четыре пальца ноги из-за обморожения, вызванного пребыванием в его морозильной камере. Хотя последующий военный трибунал снял с Стивенса личную ответственность за смерть заключенных и жестокое обращение с ними, этот скандал стал ярким примером того, как МИ5 не соблюдает свои собственные правила проведения допросов. Фактически, уроки, извлеченные из военного опыта МИ5, были подтверждены бесчисленным множеством других примеров из истории, которые показывают, что использование физического насилия приводит к получению ненадежных разведданных. 44
  Одна из причин, по которой МИ-5 не смогла обеспечить соблюдение своих правил ведения допросов по всем направлениям в Малайе и возникли случаи «принудительных» допросов, по-видимому, связана с плохой дисциплиной среди следователей. Даже когда дело дошло до Специального отдела в Малайе, над которым МИ-5 имела самый непосредственный контроль, он был не в состоянии обеспечить безопасность всех допросов, не говоря уже о тех, которые проводились другими подразделениями сил безопасности. Некоторые следователи могли прибегнуть к «третьей степени» просто из-за садизма или мстительности, в то время как другие могли быть под влиянием или «обусловлены» своим окружением. Спустя годы два печально известных эксперимента, проведенных соответственно американскими психологами Стэнли Милгрэмом и Филипом Зимбардо, продемонстрировали, что «обычных» людей можно заставить прибегать к насилию, когда они считают это «должным», и прибегать к чрезвычайно жестким формам насилия. обращения с заключенными.
  Однако были и более глубокие, более системные причины пыток в Малайе. Одна из фундаментальных проблем заключалась в том, что, несмотря на введение международного законодательства о правах человека с 1940-х годов в Женевские конвенции и другие соглашения, в то время британское правительство не придерживалось единого стандарта для допросов в империи. Мнения о том, как следует допрашивать задержанных в ходе борьбы с повстанцами, похоже, сильно различались между правительственными ведомствами, военными и колониальными администрациями. Официальные правила британской армии, например, строго запрещали применение физического принуждения, однако силы на местах, похоже, заняли более спокойную позицию. Результатом этого отсутствия единообразия стало то, что в Малайе и в последующих действиях по борьбе с повстанцами возникли ситуации, которые созрели для злоупотреблений со стороны британских и местных сотрудников службы безопасности.
  Нежелание Британии стандартизировать свои методы допроса сохранялось удивительно долгое время. Печальный отзыв об использовании пыток был применен в 1960 году национальным военнослужащим, который вспомнил подготовку разведывательного корпуса, которую он прошел в 1949 году:
  Мой взвод учили, среди прочего, тому, как допрашивать пленного, и нам говорили, что в некоторых случаях нам, вероятно, придется применять различные формы физических пыток. Описанные нам пытки имели то преимущество, что не оставляли видимых следов, которые могли бы быть замечены сотрудниками Международного Красного Креста, и включали в себя избиение заключенного после того, как его тело было завернуто в мокрое одеяло, заливание его тела водой и прижимая его к горячей печке. Наш инструктор, рядовой сержант разведывательного корпуса, рассказал нам, что видел, как эти пытки применялись к японским военнопленным в Бирме. С тех пор другие национальные военнослужащие говорили мне, что те же самые методы рекомендовались еще три года назад, и, конечно, есть все основания полагать, что они все еще преподаются сегодня.
  Еще в 1970-х годах британское правительство было близко к тому, чтобы потворствовать пыткам, когда JIC в Лондоне, который обычно брал на себя доброжелательную роль, почти как общая комната для пожилых людей в Оксбридже, согласился на использование «пяти методов» для допросов в Северной Ирландии. включая стрессовые позы и лишение сна. Пять методов были отменены только после общественного протеста и успешного дела против британского правительства в Европейском суде по правам человека. 45
  Специальное отделение в Малайе достигло значительного уровня проникновения в партизанские отряды повстанцев, наиболее успешные из таких агентов были завербованы с использованием методов допроса, которые не прибегали к физическому насилию. Один случай был раскрыт летом 1953 года, когда Чин Пэну, после того как он «пробрался через самые густые джунгли в мире», чтобы основать новую штаб-квартиру в Грике на севере Малайи, недалеко от границы с Таиландом, сказали, что среди его подчиненных должен быть предатель. Мужчины. Он напомнил, что в прошлом году «преднамеренные партизанские операции были сорваны британцами до того, как их удалось начать. Оружие, боеприпасы и продовольствие были обнаружены противником и захвачены. Ключевые партийные деятели были преданы и арестованы». Агент-предатель, местный партийный секретарь, вскоре был опознан, когда в кармане его рубашки был обнаружен государственный чек на 50 000 долларов. Неясно, что с ним случилось, хотя, вероятно, он был казнен КПК. В конце 1954 года Чин Пэн был вынужден переместить свою штаб-квартиру еще глубже в джунгли, за тайскую границу. Один двойной агент специального отдела, Т. С. Самбанта Мурти, который «сдался» британцам в 1955 году в кишащем коммунистами районе Клуанга в Джахоре, принес с собой такую важную информацию о коммунистических силах, что позже он был награжден медалью Джорджа на секретная церемония состоялась в Королевском доме в Куала-Лумпуре. 46
  Темплер разработал систему зон в Малайе, основанную на областях, где коммунисты были активны («черные» зоны), несколько активны («серые» зоны) и неактивны («белые» зоны). Об успехе его стратегии свидетельствует тот факт, что ни одна белая зона так и не стала черной. Некоторые современные дискуссии в Уайтхолле, тон которых, как правило, перенимали последующие историки, предполагали, что имел место плавный переход от черных зон к белым зонам, по сути, марш к миру и цивилизации. Однако это противоречит насильственному и авторитарному характеру британского правления в Малайе во время чрезвычайного положения. На самом деле стратегия Темплера заключалась в том, чтобы сделать жизнь в черных зонах настолько суровой для местного населения, чтобы оно никогда не захотело в нее возвращаться и отказалось от партизан из-за применяемых к ним коллективных наказаний. Черные зоны были в центре внимания отрядов убийц, в то время как жизнь в белой зоне имела значительные преимущества для жителей: был снят комендантский час, уменьшилась нехватка продовольствия и восстановилась определенная степень нормальности. Таким образом, это была история не столько об организованном марше к «цивилизации», сколько о соучастии в результате суровых мер, примененных к местному населению.
  Термин «война низкой интенсивности» не отражает чрезвычайно ожесточенных боев в Малайе, которые фактически были войной под другим названием. Записи из секретного колониального архива, хранящегося в Ханслоуп-парке, показывают, что британские сотрудники службы безопасности эффективно проводили в Малайе политику стрельбы на поражение. Ежемесячные отчеты директора разведки о «подрывной деятельности» указывают на то, что «ликвидация террористов» была часто обсуждаемой темой. В одном отчете от мая 1957 года показано, что «успех» измерялся количеством убитых повстанцев:
  Общее количество уничтоженных террористов за месяц немного лучше показателей за апрель, но, в среднем один КТ в день, остается немного ниже среднего показателя в 32 в месяц в течение первых пяти месяцев этого года. (Среднемесячное значение за весь 1956 г. составляло 39 исключений.) Обнадеживающей особенностью было устранение 9 лидеров КТ, трое из них в ранге Государственного комитета. Большинство лидеров CT — это люди, имевшие до Чрезвычайного положения опыт коммунистической подрывной деятельности, и, таким образом, это те самые люди, на которых направлена нынешняя политика MCP по сохранению силы. предназначен для сохранения новой политической кампании подрывной деятельности, которая является основной целью партии.
  В общей сложности британские силы убили 6697 бандитов или «коммунистических террористов» в Малайе, не все из которых были комбатантами, в то время как 1865 сотрудников сил безопасности и полиции погибли, а 2473 мирных жителя были убиты. Эти цифры, однако, не отражают чрезвычайных социальных потрясений и потрясений, сопровождавших вооруженную войну, вызванных прежде всего арестами, задержаниями и насильственным переселением в так называемые «Новые деревни». Трудно дать количественную оценку социальной травме, которую нанесла такая политика, но ясно, что она была острой. Известно, что помимо социальных потрясений силы безопасности на местах в Малайе совершали зверства, развязывая произвольные акты насилия, убивая одних людей и щадя других. Мертвых повстанцев обезглавливали, а руки отрубали, по-видимому, потому, что пешие патрули в джунглях считали «слишком обременительным» таскать целые тела обратно в штаб для снятия отпечатков пальцев. Некоторые акты обезглавливания якобы были совершены ибанскими «охотниками за головами», хотя это вряд ли объясняет появившиеся фотографии британских солдат, позирующих с головами обезглавленных врагов в качестве трофеев. Кажется справедливым сказать, что на одном уровне эти акты варварства возникли из-за характера войны в Малайе, которая была одновременно жестокой и жестокой. Однако непосредственная причина зверств там неизменно была той же, что и в Палестине: существовал порочный круг насилия, в котором за инцидентами, совершаемыми силами безопасности и против них, следовали репрессалии. Вдобавок к этой и без того пагубной смеси, как в Палестине, использование подразделений специального назначения, часто действующих в глубоком тылу врага, отрезанных от линий связи и центрального командования и управления, создавало ситуации, когда насилие и репрессалии могли легко привести к эскалации насилия и репрессалий. 47
  Один из самых громких инцидентов произошел вскоре после начала чрезвычайной ситуации, 11–12 декабря 1948 года. Группа солдат 2-го батальона шотландского гвардейского полка убила двадцать пять сборщиков каучука в Батанг-Кали, в Селангоре, в крайне сомнительном обстоятельства. Солдаты утверждали, что эти люди были «бандитами», но они были подозрительно убиты вскоре после засады, в которой был уничтожен один из их товарищей из шотландской гвардии. Многие в то время описывали этот инцидент как убийство в ответ, хладнокровное злодеяние. Как ни странно, британское правительство решило не проводить публичное расследование. Генеральный прокурор Малайи сэр Стаффорд Достер-Саттон провел расследование, но до сих пор оно так и не было обнародовано. Шотландские гвардейцы упорно отрицали, что их солдаты действовали незаконно, хотя убийства так и не получили должного объяснения. Эпизод попахивает официальным сокрытием, что, похоже, подтвердили последующие независимые расследования. Британское правительство начало расследование этого дела в 1970 году командой Скотланд-Ярда во главе с Фрэнком Уильямсом, детективом, сыгравшим ключевую роль в расследовании Великого ограбления поезда. Новое консервативное правительство отложило расследование якобы из-за отсутствия доказательств. В том же году газета «People» процитировала слова одного из вовлеченных солдат: «Как только мы начали стрелять, мы, казалось, сошли с ума… Я помню, как вода стала красной от их крови». Полиция Малайзии в 1990-х годах провела расследование, некоторые результаты которого были получены Яном Уордом и Нормой Мирафлор, авторами книги « Бойня и обман в Батанг-Кали ». В 1992 году BBC сняла документальный фильм « Хладнокровно» , в котором было взято интервью у единственного выжившего солдата шотландской гвардии, участвовавшего в инциденте, который утверждал, что имел место преднамеренный приказ о массовом убийстве, который затем был замят. 48
  Инцидент в Батанг-Кали снова попал в новости в мае 2011 года, когда адвокаты, представляющие семьи жертв, начали разбирательство, чтобы заставить британское правительство раскрыть все имеющиеся у него документы об убийствах. В сентябре 2012 года Высокий суд в Лондоне постановил, что правительство не должно быть обязано начинать расследование в отношении Батанг Кали, и на момент написания британское правительство по-прежнему отказывается признать, что у него есть какие-либо соответствующие записи о резне. Поразительно, что в «утерянных» документах Управления по делам колоний, до недавнего времени хранившихся на сверхсекретном объекте британского правительства в Ханслоуп-парке в Бакингемшире, таких записей нет. Учитывая, что правительству потребовалось так много времени, чтобы признать существование своих «утерянных» записей в парке Ханслоуп, к его заявлению об отсутствии каких-либо дополнительных записей о Батанг Кали следует относиться скептически. В 1949 году тогдашний верховный комиссар сэр Генри Герни признал, что британская армия «почти каждый день» нарушала закон в Малайе. Нападение на Батанг-Кали, по-видимому, было поразительно похоже на бойню, учиненную американскими войсками в Милай во Вьетнаме в 1968 году. Чин Пэн, вероятно, прав, называя это «рассчитанной резней». Один британский полицейский, прибывший на место убийств вскоре после того, как они произошли, и сфотографировавший кровавую бойню, ясно дал понять, что трупы, которые он видел, были не террористами, а ни в чем не повинными гражданскими сборщиками каучука. 49
  Жестокая кампания Британии по борьбе с повстанцами в Малайе в конечном счете увенчалась успехом, если измерять успех исключительно с точки зрения уничтожения противника из-за массированного вторжения военной силы в колонию. На пике своего развития в 1951 году Народно-освободительная армия Малайзии насчитывала около 7000 бойцов, в то время как у британцев было три батальона, 10000 полицейских, шесть батальонов гуркхов и два полка малайцев, что давало им численное превосходство примерно 5: 1 над партизанскими силами. Британские наземные операции поддерживались ВВС Великобритании, которые к 1950 году разместили в Малайе бомбардировщики «Линкольн», способные сбрасывать тяжелые 10 000-фунтовые бомбы. Позже пилоты RAF вспоминали, как их бомбы падали на густую листву джунглей, сжигая деревья и уничтожая все на своем пути. Общая стоимость операций в Малайе была огромной для послевоенного британского правительства, которое было фактически банкротом и зависело от займов США. К концу 1948 года он тратил 300 000 долларов в день на боевые действия в Малайе, а к концу 1951 года стоимость содержания и содержания там сил резко возросла до 48,5 миллионов фунтов стерлингов. Эти огромные расходы в конечном итоге были компенсированы бумом в каучуковой и оловянной промышленности, который случайно был вызван современной Корейской войной. Таким образом, война платила за еще большую войну, когда один военно-промышленный комплекс подпитывал другой. 50
  тихий англичанин
  Жестокая перестрелка не была в центре внимания британских усилий по борьбе с повстанцами в Малайе. Это сопровождалось новаторской кампанией «сердца и умы» (хотя этот термин был придуман позже), призванной привлечь местное население. Сам Темплер сказал, что стрельба на войне составляла примерно 25 процентов битвы, а 75 процентов — это победа над людьми. За колючей проволокой Новых деревень британские власти пытались восстановить и преобразовать жизнь тех, кто был в них переселен, открывая спортивные залы, службы здравоохранения и сельские советы, а также впервые проводя демократические выборы на уровне советов. время в 1954 году. Эти проекты сопровождались масштабными проектами строительства дорог и электроснабжения, которые «привели к созданию инфраструктуры, с которой могли сравниться лишь немногие страны Азии». По словам одного выдающегося историка британской деколонизации У. Роже-Луи, результатом стал один из самых амбициозных проектов государственного строительства в послевоенное время. 51
  В сочетании с программами «реабилитации» в Новых деревнях британские власти также разработали кампании «сердца и умы» для всей Малайи. Эту сверхсекретную пропагандистскую кампанию координировал опытный журналист Би-би-си, а затем генеральный директор Би-би-си Хью Карлтон Грин, который с сентября 1950 г. Информационные службы. Карлтон Грин хорошо разбирался в пропагандистской работе, поскольку во время войны провел время, поддерживая связь между Би-би-си и британским подразделением «черной пропаганды» военного времени, Управлением политической войны. Он приходился сводным братом известному писателю Грэму Грину, одному из лучших писателей-шпионов всех времен, который работал на СИС во время войны и посетил его в Малайе в 1951 году. Роман Грина «Тихий американец» (1955 ) о Попытки французов и американцев остановить поток коммунизма в Индокитае во многом были вдохновлены тем, что он увидел во время своего визита в Малайю. В романе Грин точно предсказал, что Америка столкнется со многими из тех же проблем и коммунистической партизанской тактикой в Юго-Восточной Азии, с которыми уже столкнулись французы и британцы, — точно так же он точно предсказал возвышение Фиделя Кастро на Кубе в своем романе «Наши» . Человек в Гаване (1958).
  В Малайе Хью Карлтон Грин был таким же тихим англичанином, как Олден Пайл, персонаж Грэма Грина, был тихим американцем. В качестве главы службы экстренной информации он поддерживал тесные связи со всеми британскими секретными агентствами и руководил массовым расширением усилий психологической войны («пси-войны») в колонии. Вскоре после приезда он понял, как много работы нужно сделать. Допросы сдавшихся повстанцев показали, что немногие из них когда-либо видели какие-либо правительственные пропагандистские материалы. Согласно более позднему отчету, Карлтон Грин вспоминал, что он разработал пропаганду, направленную на то, чтобы помочь выиграть чрезвычайное положение тремя различными способами: путем усиления кампании психологической войны против повстанцев, повышения морального духа местного населения и побуждения их к действиям. предоставить полиции информацию о повстанцах. 52
  При Карлтоне Грине Служба экстренной информации тесно сотрудничала с британским подразделением тайной пропаганды времен холодной войны, Департаментом информационных исследований (IRD), одним из самых секретных британских агентств за всю холодную войну. IRD был создан в январе 1948 года под эгидой Министерства иностранных дел для направления и распространения контрсоветской пропаганды в Великобритании, империи и во всем остальном мире. К началу 1950-х годов он превратился в один из крупнейших отделов Министерства иностранных дел. Кристофер Уорнер, официально занимавший должность помощника заместителя министра по информационной деятельности, но на самом деле руководивший IRD, объяснял: «Наша цель — просветить тех, кто понятия не имеет, насколько неприятны условия в странах, контролируемых коммунистами». Для этого ИРД нанял множество известных писателей, в том числе Джорджа Оруэлла, чья знаменитая критика коммунизма « Скотный двор» и «1984» частично финансировались ИРД, и Артура Оруэлла. Кестлер, чья атака на коммунизм, спонсируемая IRD, классно описала его как «бога, который потерпел неудачу». 53
  Иногда IRD приходилось изо всех сил пытаться связать антиколониальные мятежи с холодной войной (как, например, на Кипре, где, как мы увидим, партизанскими отрядами на самом деле руководил почти фашист, а не коммунист). Этого не было в Малайе, где партизаны-коммунисты Чин Пэна предоставили богатый материал. К 1949 году у IRD было «Региональное информационное бюро», действовавшее в Феникс-парке, Сингапур, которым руководил Джон Рейнер. IRD и Служба экстренной информации засыпали деревни и джунгли огромным количеством пропаганды. Королевские ВВС оснастили три самолета Dakota и два самолета Auster большим громкоговорителем и пролетели над джунглями колонии, сообщая повстанцам, что они получат награды и справедливое обращение, если сдадутся. Подобные сообщения были доставлены в листовках, некоторые из которых были написаны сдавшимся персоналом, обычно обещая справедливое обращение со стороны британцев, вознаграждение за информацию, а иногда и фотографии мертвых или взятых в плен повстанцев, чтобы деморализовать других повстанцев. В 1953 году по всей колонии было распространено около девяноста трех миллионов листовок, пятьдесят четыре миллиона из которых были сброшены Королевскими ВВС. В 1956 году оснащенные громкоговорителями самолеты RAF совершили 2000 самолето-вылетов в Малайе и сбросили ошеломляющие сто миллионов листовок. Передвижные кинопроекторы, количество которых под руководством Карлтона Грина увеличилось с двадцати трех до пятидесяти трех, доносили послание администрации до неграмотной аудитории. Об успехе британской пропаганды свидетельствует тот факт, что общее число сдавшихся в плен вражеских военнослужащих увеличилось с 74 человек за последние восемь месяцев 1950 года до 136 человек в 1957 году. Многие из сдавшихся признались, что сделали это благодаря британской пропаганде. некоторые с пропагандистскими листовками, когда сдались. 54
  Помимо пропаганды, направленной против своих врагов, которая известна как «белая» или «серая» пропаганда, британские официальные лица в Малайе также использовали так называемую «черную» пропаганду. Это намного более скрытно и предназначено для того, чтобы обмануть врага, заставив его думать, что информация, которую он получил, исходит от его собственной стороны. Черная пропаганда была впервые введена Дадли Кларком в Египте во время Второй мировой войны и, как мы видели, затем была принята Лондонской диспетчерской станцией (LCS). То, как эти операции по обману перешли в послевоенные годы под руководством Комитета Холлиса, показывает, до какой степени военные действия в Юго-Восточной Азии никогда не прекращались после 1945 года. Холодная война и чрезвычайное положение в Малайзии означали продолжение практики военного времени, а не что-то принципиально новое.
  С началом войны в Корее в июне 1950 года Комитет Холлиса был снова преобразован в «Управление перспективных планов», воистину похожее на Грэма Грина, которым руководил офицер МИ-5 военного времени Джон Дрю под эгидой Министерства обороны, созданного в 1946 году на базе старого Военного министерства. К 1950 году Управление перспективных планов разместило в британских военных штабах как в Куала-Лумпуре, так и в Сингапуре офицеров по дезинформации, и, как показывают записи, доступные только в 2011 году, их весьма секретные миссии включали тщательно продуманное использование камуфляжа, чтобы скрыть местонахождение сил безопасности. а также использование радиопередач для введения в заблуждение повстанческих сил о местонахождении их товарищей-бойцов. В 1950 году из 90-й группы RAF в Малайю был отправлен бомбардировщик Lancaster, оснащенный электронной разведкой, который отслеживал и блокировал радиопереговоры партизан и сообщал их местонахождение наземным войскам. 55
  БРИТАНСКАЯ РАЗВЕДКА И НЕЗАВИСИМОСТЬ МАЛАЯ
  В то же время, предоставляя «живую» оперативную информацию силам безопасности, британские спецслужбы также сыграли жизненно важную, но в основном нераскрытую роль в конституционных достижениях Малайи, которые проложили путь к независимости колонии в августе 1957 года. В мае 1954 года, сразу после того, как Темплер покинул Малайю, выборы были проведены его преемником на посту Верховного комиссара Дональдом Макгилливреем. Политик, победивший на этих выборах, был Тунку Абдул Рахман, лидер с 1951 года Объединенной малайской национальной организации (ОМНО), который в последующие годы станет ведущей силой в малайской политике. Тунку, или «принц», как его называли, был малайским аристократом из Кедаха, и Управление по делам колоний считало его человеком, с которым британцы могли работать. Он был умеренным и чрезвычайно западным, изучил право в Кембридже и практиковал в качестве адвоката в Лондоне, где заработал репутацию своего рода плейбоя, проводя больше времени в гонках на автомобилях, чем на практике или изучении права, что отчасти объясняло его третье джентльменское поведение. классная степень из Кембриджа. В 1954 году Тунку сформировал новую партию «Альянс», которая впервые в малайской политике стремилась создать партию, не разделенную по расовому, этническому и религиозному признаку, а вместо этого как политический консенсус. Партия пыталась уравновесить права всех основных групп малайского общества (малайцев, китайцев, индусов) и установить равное гражданство, но при этом сохранить особые привилегии, которые малайцы требовали для себя как крупнейшая этническая группа. Критики Тунку утверждали, что он был не более чем британской марионеткой; у него не было шрамов борца за свободу или лет тюремной службы, которыми могли похвастаться другие антиколониальные лидеры. Реальность, однако, заключалась в том, что он был настоящим политиком консенсуса. 56
  Рост партии Альянса Тунку после 1954 года с ее манифестом единства и независимости оттеснил Коммунистическую партию Малайзии на второй план. В 1955 году Джон Дэвис, бывший колониальный полицейский и ветеран отряда 136 ЗОЕ, сражавшийся вместе с Чин Пэном во время войны, был отправлен в джунгли, чтобы встретиться со своим старым союзником и попытаться договориться о прекращении огня. Дэвис приветствовал Чин Пэна в назначенном месте встречи на поляне в джунглях словами «Давно не виделись» на кантонском диалекте, а затем сопроводил его на переговоры через границу в Таиланде, хотя эти первоначальные переговоры не увенчались успехом.
  На протяжении 1955 г. в Малайе росли требования самоуправления и независимости ( Мердека ). На июльских выборах партия «Альянс» одержала сокрушительную победу, получив пятьдесят одно из пятидесяти двух мест в парламенте Куала-Лумпура, а в следующем месяце Управление по делам колоний сделало крупную уступку власти, официально признав Тунку. как «первый министр» Малайи, фактически провозгласив самоуправление и признав его будущим премьер-министром.
  Как и в Индии и Палестине, передача власти Малайской Федерации не была результатом заранее сформулированного плана. Реальность такова, что Управление по делам колоний и министр по делам колоний Алан Леннокс-Бойд были вынуждены реагировать на события, которые в значительной степени находились вне их контроля. Тем не менее, когда Британская империя в Юго-Восточной Азии начала распадаться, министерство по делам колоний смогло извлечь максимум из того, что для него было плохой ситуацией. С августа 1955 года и далее он пошел на серьезные уступки в Малайе на том основании, что передача власти была необходима для сохранения доброй воли тунку и малайского народа, в то время как промедление могло вызвать недовольство и вдохновить радикальные группы.
  Британская администрация в Малайе со страхом наблюдала за уходом французов из Индокитая и выходом голландцев из империи в соседней Индонезии, последний из которых возник в 1947 году в основном в ответ на давление США с целью избежать крена влево в колонии. И в Индокитае, и в Индонезии отношения между новыми национальными правительствами и бывшими колониальными державами были омрачены годами кровопролития. В В то же время Великобритания — а за ней и Соединенные Штаты — осознали, что преждевременный уход из-под власти в Малайе вызовет вакуум власти, который может позволить силам Чин Пэна перегруппироваться и снова подняться, или советским или китайским коммунистам войти и взять под свой контроль . Та же логика, которая вынудила голландцев уйти из Индонезии, требовала, чтобы Великобритания оставалась в Малайе до тех пор, пока не станет безопасно уйти — ни раньше, ни позже. Таким образом, в стратегических целях холодной войны задача, стоящая перед Великобританией, заключалась в том, чтобы предоставить будущему правительству Тунку достаточные инструменты, чтобы иметь возможность противостоять коммунистическому вызову после обретения независимости.
  В период «разделенного правления» между Великобританией и правительством Тунку, период, известный историкам конца империи как «двоевластие», британское правительство сохраняло контроль над обороной и безопасностью Малайи. В феврале 1956 года Управление по делам колоний передало ответственность за них местным малайским министрам, что стало серьезной уступкой власти, которая, как надеялся и правильно предсказал министр по делам колоний Леннокс-Бойд, поможет сохранить добрую волю правительства Тунку во время дискуссий о независимости. Ланкастер Хаус в Лондоне. За всеми дипломатическими переговорами, касающимися независимости, британские секретные агентства усердно работали, пытаясь создать и сохранить добрую волю нового малайского правительства, точно так же, как они сделали это в Индии десятилетием ранее. Они выступали посредниками и руководили ключевыми дискуссиями по обороне и безопасности и поддерживали тесные, но негласные отношения с малайским правительством после обретения независимости в августе 1957 года.
  В июле 1956 года глава SIFE, офицер МИ-5, имя которого не упоминается в рассекреченных записях, встретился с Тунку и заключил важное соглашение между ним и британским правительством. Тунку согласились следовать модели, предложенной МИ5 для разведки безопасности, которая была такой же для Малайи, как и для других частей Британской империи: она должна быть полностью отделена от полиции. Тунку согласился с предложениями МИ5 и позволил системе разведки и полиции остаться прежними, при этом Специальное подразделение отвечало за разведку безопасности, но действовало отдельно от УУР полиции. Тунку сказал, что он хотел быстрой «малайянизации» регулярных полицейских сил, но гораздо более медленной «малайянизации» Специального отделения с сохранением экспатриантов лондонского Специального отделения и сотрудников МИ5 после обретения независимости. Дальнейшие детали были проработаны в течение следующих месяцев в ходе переговоров между министром по делам колоний Леннокс-Бойдом, британским верховным комиссаром в Малайе Макгилливреем и тунку.
  Потенциальный камень преткновения в этих переговорах, обнаруженный только в отчетах 2011 года, касался деятельности британского адвоката и коммуниста. Член партии Нил Лоусон, королевский адвокат, действовавший в качестве юрисконсульта правителей малайских штатов, особенно по конституционным вопросам. MI5 была встревожена связями Лоусона с Коммунистической партией Великобритании, с которой, как выяснилось из перехваченной переписки и наблюдения за штаб-квартирой партии, Лоусон продолжал поддерживать тайные контакты, несмотря на то, что публично дистанцировался от нее. МИ5 посчитала, что Лоусон представляет серьезную угрозу для беспрепятственной передачи власти в Малайе, и предложила информировать малайских правителей о его коммунистической принадлежности. Однако Управление по делам колоний предпочло оставить этот вопрос в секрете, полагая, что это потенциально может поставить под угрозу переговоры.
  Как бы то ни было, они продвигались гладко, особенно по самым деликатным вопросам, безопасности и разведке. Было решено, что МИ5 разместит постоянный СРБ в новом правительстве Малайзии. SLO прибыл в Куала-Лумпур в апреле 1956 года и при поддержке Тунку продолжал служить в штате британской Верховной комиссии после обретения Малайской федерацией независимости в августе 1957 года. Фактически, он установил такие тесные отношения с Тунку в бегах. - до независимости ему были доверены номера кодовых замков к сейфам Тунку. После обретения независимости еще два офицера МИ5 были прикомандированы к правительству Малайи, чтобы помочь в обучении нового поколения местных офицеров. МИ5 продолжала иметь СРБ, базирующуюся в Куала-Лумпуре, по крайней мере, до 1968 года, а возможно, и дольше. 57
  СРБ тесно сотрудничала с местным специальным отделом и делилась разведданными с новым правительством Тунку. Однако ясно, что, как и в Индии, МИ5 тщательно «управляла» разведывательными данными, которые она передавала малайским чиновникам и министрам, при этом СРБ сохраняла конфиденциальную информацию, описанную в отчетах как «только для Великобритании». Малайское правительство, несомненно, повторило эту практику и очистило поток своих разведданных в СРБ. Даже среди ближайших союзников, как гласит старая разведывательная поговорка, нет такого понятия, как дружественная разведка, есть только разведка дружественной страны. Несмотря на неизбежную сдержанность с обеих сторон, как и хотели Тунку, Особое отделение оставалось более «европеизированным», чем регулярная полиция Малайи, УУР, и, хотя в настоящее время мало доказательств, кажется вероятным, что Особое отделение продолжало следить за экстремистскими движениями. группы в правительстве Тунку, как это произошло ранее в Индии. 58
  Записи, найденные в архиве Ханслоуп-парка, показывают, что в преддверии обретения независимости в Малайе, как и ранее в Индии, британские официальные лица намеренно уничтожали «конфиденциальные» записи, часто относящиеся к разведке. имеет значение. В июле 1956 года, накануне обретения Малайей независимости, младший колониальный чиновник в Куала-Лумпуре У. Дж. Уоттс написал в канцелярию губернатора в Королевском доме:
  … кладовая здесь очень переполнена, и министр иностранных дел попросил меня посмотреть, нельзя ли очистить некоторые из старых записей в ней. Некоторые из них, очевидно, были приобретены в период, когда заместитель Верховного комиссара занимал Дом Каркоза, и предположительно они дублируются в Доме короля. Если это так, согласитесь ли вы, что они могут быть уничтожены. Список прилагается с пометкой «А».
  Наибольшее количество записей составляют сейврамы, телеграммы в Управление по делам колоний и из него и т. д. – я прилагаю список с пометкой «Б». Я полагаю, что эти записи, вероятно, дублируются либо в вашем офисе, либо в кабинете государственного секретаря… Мы предлагаем, чтобы они были упакованы и отправлены обратно в Управление по делам колоний.
  Список C содержит несколько пакетов старых файлов King's House. Я просмотрел их, и кажется, что некоторые из них содержат исторический интерес на случай, если кто-нибудь напишет историю Чрезвычайного положения или биографию бывшего Верховного комиссара. На остальных следовало бы остановиться подробнее, но у меня не было на это времени. Согласны ли вы с их удалением, как это предлагается в отношении отдельных файлов в списке?
  Таким образом, кажется, что записи в Малайе были уничтожены даже без передачи старшим офицерам.
  Одна из причин, по которой МИ5 тщательно «управляла» — манипулировала — разведданными при рождении нового штата Малайя, заключалась в том, что, как и в Индии, многие из его ведущих политиков сами ранее были объектами расследований МИ5 и Малайского специального отдела. Известно, что оба агентства хранили файлы на самого Тунку, хотя на момент написания его досье МИ5 не было рассекречено. Тем не менее, указание на то, какую информацию МИ5, вероятно, имеет о Тунку, дает ее многотомное досье на Энтони Брука, племянника последнего из «белых раджей», правившего Сараваком (Британское Борнео), Винера Брука, который в 1946 году уступила территорию Великобритании. Публичным объяснением уступки, положившей конец «правлению Бруков» в Сараваке, которым по сути управляла частная династия, пропитанная эксцентричными традициями, была растущая коммунистическая угроза в княжестве, но, к счастью для Вайнера, это было в обмен на солидную пенсию. Винер был по любым меркам эксцентрик, который описал себя в «Кто есть кто » как «возглавившего несколько экспедиций в дальние внутренние районы страны, чтобы наказать охотников за головами» и как разбирающийся в «управлении туземцами», в то время как его жена Сильвия, леди Брук, описала себя как «Королева охотников за головами» - отсылка к традиции, практикуемой ибанами Саравака по обезглавливанию своих жертв. После неожиданной уступки Вайнера Энтони Брук, как наследник, зарекомендовал себя как ведущий «антицессионистский» политик на территории. Хотя он был чрезвычайно англизированным, получив образование в Тринити-колледже в Кембридже, когда дело дошло до того, что он считал «своей» династией в Сараваке, он был несгибаемым националистом. 59
  Ситуация осложнилась, когда в декабре 1949 года был убит британский губернатор Саравака Дункан Стюарт. Вскоре подозрения пали на Энтони Брука. Это вызвало интерес к нему со стороны МИ-5 и ее желания «узнать о любых других заговорах, которые он и его сообщники могут вынашивать». В январе 1950 года он открыл досье на Брука и начал тщательно изучать его деятельность в Лондоне, на базе его правительства в изгнании. Перехват МИ-5 почты Брука, осуществленный с помощью КАК, был настолько эффективен, что в октябре 1950 года она даже смогла сообщить Министерству по делам колоний, когда и где он потерял свой бумажник. Несмотря на подозрения МИ5, Брук на самом деле не была причастна к убийству Стюарта, которое было совершено одиноким «антицессионистом». Стюарт получил ножевое ранение во время поездки в Сибу, когда инспектировал почетный караул полиции Саравака, молодым малайцем, выступавшим против передачи Саравака Великобритании, и вскоре после этого умер. Однако даже после того, как природа его смерти стала ясной, МИ5 утверждала, что, хотя Брук, возможно, и не несет прямой ответственности за убийство, он все же несет за него «косвенную ответственность» как руководитель антицессионистской борьбы. Хотя МИ-5 начала с того, что считала Брука не более чем «неприятностью», в ходе своих расследований она начала рассматривать его как серьезную угрозу безопасности, как лидера незаконной «антибританской» деятельности в регионе. Маловероятно, что Брук когда-либо действительно представлял угрозу безопасности, какой его считала МИ5, хотя он предоставил антицессионистскому движению подставное лицо. Во многом по совету МИ5 в конце 1950 года ему было отказано во въезде в Саравак, и ему пришлось сделать соседний Сингапур своей оперативной базой. В конце концов он официально отказался от своего династического титула. После обретения Малайзией независимости СРБ МИ5 в Куала-Лумпуре поделилась некоторыми тщательно проверенными разведданными о Бруке с правительством Тунку. Он не сказал Тунку, что у МИ-5 тоже есть на него досье, хотя Тунку, вероятно, догадывался об этом. 60
  Роль МИ-5 и других британских секретных агентств в передаче власти в Малайе была частью гораздо более широкой картины, в которой британское правительство сохранило свои интересы и установило тесные связи с правительством новой страны, оставшейся в составе Содружества после обретения независимости. Эти узы, скрепленные оборонными договорами и экономическими связями, обеспечивали «жизненно важные интересы» Британии в Юго-Восточной Азии на протяжении всей холодной войны. Великобритания заключила ряд оборонных договоров с малайским правительством, которые разрешали, например, военно-морское право прохода через Малайские проливы, что было ценно для оборонных требований Содружества. Он также согласился помочь с внутренней и внешней безопасностью Малайи после обретения независимости в обмен на то, что малайское правительство останется в Стерлинговой зоне и согласится хранить свои золотые запасы в Лондоне. Оба правительства поддержали свои стороны соглашения, и к 1965 году около 65% всего капитала в стране принадлежало британцам. Тем временем британские силы и силы Содружества продолжали помогать новому правительству бороться с коммунистическими партизанами, при этом чрезвычайное положение не было окончательно объявлено до 1960 года, через три года после обретения независимости. 61
  Похожая история была в Сингапуре. Крепость-город-государство, название которой на санскрите означает «Город Льва», была «колонией короны», отдельной от других имперских владений Великобритании на Малайском полуострове. С начала 1950-х годов в Сингапуре все чаще требовалось полное самоуправление и независимость. Однако британские начальники штабов были категорически против любой уступки власти без гарантий стратегических интересов Великобритании, которые они считали жизненно важными для оборонных обязательств Содружества в Австралии, Новой Зеландии, Фиджи и Гонконге. В Сингапуре дислоцировалось около 10 000 британских солдат, и в этом регионе для них не было подходящей альтернативной базы. В одном отчете только что созданного Департамента разведки и безопасности (ISD) Управления по делам колоний в августе 1956 года британская стратегическая позиция резюмировалась прямо: «Мы хотим поддерживать, более или менее на постоянной основе, определенные оборонные интересы и объекты [в Сингапуре]», которые как отмечалось в другом его отчете, означало, что Британии придется «настаивать на твердом соглашении по определенным аспектам разведки и безопасности», прежде чем город-государство сможет получить полную независимость. 62
  Как и в Малайе, МИ-5 играла важную, но секретную роль в конституционных обсуждениях будущего Сингапура, ведя переговоры с сменявшими друг друга первыми министрами, сначала Дэвидом Маршаллом, а затем Лим Ю Хоком, чтобы гарантировать и сохранить интересы британской стратегической разведки в Сингапуре. Маршалл был видным еврейско-иракским юристом, которому, несмотря на его гладкие речи, в 1955 году не удалось добиться от Великобритании согласия на передача власти и установление внутреннего самоуправления в коронной колонии. В результате его сменил на посту первого министра Лим, популярный китайский сингапурский политик. С 1955 года Великобритания начала уступать Сингапуру ограниченные полномочия, в первую очередь для того, чтобы сохранить добрую волю сингапурского правительства, а отчасти потому, что она хотела избежать обострения недовольства, которое уже угрожало коммунистическому захвату города, население которого в 1,5 миллиона человек составляло три четверти по этническому признаку. Китайский язык.
  В период с сентября по октябрь 1956 г. состоялась серия встреч на высшем уровне между губернатором Сингапура сэром Робертом Блэком, первым министром Лимом и SLO МИ5 в Сингапуре, имя которого не указано в протоколах. Результатом этих обсуждений стало соглашение о том, что СРБ останется в Сингапуре после обретения независимости; что он будет иметь доступ к самому главному министру и министру внутренней безопасности; и что он будет заседать в новом Совете внутренней безопасности, базирующемся в Доме правительства в Сингапуре. Лим, который был стойким антикоммунистом, заверил, что «британские офицеры и агентства будут иметь самый полный доступ к разведывательным данным из сингапурских источников». В то же время между Лимом и Леннокс-Бойдом была заключена совершенно секретная сделка, по которой в переходный период, когда Великобритания разделяла правление с сингапурскими министрами, Лиму было разрешено арестовать ряд «подрывников» в Сингапуре. Теперь ясно, что эта сделка, получившая одобрение кабинета министров в Лондоне, была разработана для нападения не на настоящих подрывников, а на политических противников Лима. Как мы увидим, эта тенденция со стороны новых национальных правительств использовать аппарат безопасности, оставленный британцами, в своих собственных целях, была тревожным наследием, которое Британия оставила в ряде своих бывших колоний. 63
  Сингапур добился полного внутреннего самоуправления в 1959 году, когда Ли Куан Ю стал его первым премьер-министром, и, как и Малайя, остался в составе Содружества. Однако, в отличие от Малайи, британское правительство сохранило полный контроль над обороной и внешней политикой Сингапура - внутреннее самоуправление не включало внешнюю политику. Сингапур оставался твердым союзником Британии и Запада на протяжении всей холодной войны и в конечном итоге находился под защитой коалиции британских войск, сил Содружества и Америки. Город-государство присоединился к Малайской федерации в 1963 году, но отделился в 1965 году и впоследствии стал полностью независимым городом-республикой. Как и в Малайе, британская разведка установила тесные отношения с властями Сингапура вплоть до обретения им полной независимости в 1965 г. В середине 1960-х гг. Ли Куан Ю, более три десятилетия благодарил MI5 за ценность работы, проделанной ее SLO, Кристофером Гербертом, старым колониальным потомком. Выпускник Тринити-колледжа в Дублине, получив первую степень в области экспериментальной науки, Герберт поступил на государственную службу Индии в 1936 году, а в 1950 году был принят на работу в МИ-5, став в 1955 году советником по вопросам безопасности в Управлении по делам колоний. в Сингапуре в начале 1960-х годов Герберт взял на себя все местные обязанности МИ5, когда должность главы SIFE была упразднена, а ее последний глава, Майкл Серпелл, ушел в отставку в октябре 1962 года64 .
  Сингапур по праву считается, наряду с Гонконгом, одной из главных шпионских столиц Дальнего Востока времен холодной войны. JICFE и SIFE продолжали базироваться там после того, как в 1959 году добились внутреннего самоуправления, и GCHQ также сохраняло значительное присутствие в городской республике на протяжении 1960-х годов и позже, с появлением постов прослушивания и антенн на ряде британских объектов. там. SIS также стала играть все более важную роль в Сингапуре по мере продвижения к независимости. SIS содержала резидентуру в Сингапуре с 1930-х годов, а с приходом полной независимости взяла на себя там обязанности МИ5. Известно, что по крайней мере один начальник SIS, сэр Дик Уайт, единственный человек, который когда-либо возглавлял и MI5, и SIS, посетил Сингапур (в 1956 году). Однако история о том, как SIS в конце концов взяла на себя обязанности британской разведки в Сингапуре, к сожалению, выходит за рамки этой книги, поскольку в настоящее время просто недостаточно доступных записей, чтобы рассказать об этом. 65
  Большая часть истории британцев в Малайе явно связана с успехом. Традиционные интерпретации чрезвычайного положения в Малайзии предполагают, что между 1948 и 1957 годами Великобритания обеспечила безопасность важной с экономической точки зрения части своей империи; разгромленные коммунистические повстанцы; изолировал колонию от коммунистических режимов в других местах; и успешно установили единую политическую и экономическую администрацию, впечатляющую инфраструктуру и сильную государственную структуру на Малайском полуострове. В отличие от результатов борьбы Америки во Вьетнаме, Малайя была, если использовать аналогию президента Эйзенхауэра, домино, которое устояло. Британцы в Малайе опасались, как позже поступят американцы во Вьетнаме, что, если одна страна падет до коммунизма, другие в регионе последуют за ней, как костяшки домино. Как мы видели, британская разведка сыграла важную роль в разработке успешной стратегии борьбы с повстанцами в Малайе, которая основывалась как на военных операциях, так и на кампаниях «сердца и разума», и которую можно считать полезной моделью для борьбы с повстанцами в наше собственное время. Очевидно, что британский ответ на чрезвычайную ситуацию в Малайе был успешным в достижении своих непосредственных целей: устранении коммунистической угрозы в Малайе и изоляции коммунистов от власти в колонии.
  В 1963 г. Малайская федерация была успешно преобразована в Малайзию, расширенное государство, включающее территории британского Северного Борнео (Сабах), Саравака и Сингапура, создание которого привело к ожесточенной конфронтации (конфронтаси) с индонезийским правительством . Президент Индонезии Сукарно считал, что создание Федерации было попыткой восстановить колониальное правление, и поэтому решил попытаться захватить пробританское государство на Борнео, Бруней. Великобритания, поддерживая свои договоры об обороне с Малайзийской Федерацией, поддержала ее против натиска Индонезии. Попытка восстания Сукарно в Брунее была подавлена гуркхами, которых британцы прилетели из Сингапура, но вскоре боевые действия перекинулись на материковую часть Малайзии. SIGINT сыграл важную роль в результате успешных боевых действий. Силам Содружества, состоящим из войск из Великобритании, Австралии и Новой Зеландии, помогли расшифровки, полученные GCHQ, которые раскрыли как намерения Сукарно, так и местонахождение боевиков в джунглях. 66
  Таковы некоторые из успехов, достигнутых британскими спецслужбами в передаче власти в Малайе. Однако остается спорным, действительно ли роль британского правительства в рождении современной Малайзии была настолько успешной, как это предполагает большинство историй. На самом деле чрезвычайное положение в Малайе оставило зловещее наследие. Это правда, что во многом благодаря совету МИ-5 разведка службы безопасности в Малайе была отделена от полиции, и, таким образом, удалось избежать создания тайной полиции после обретения независимости в 1957 году. Однако суверенное правительство Малайзии приняло и сохранило за собой ряд весьма авторитарных инструментов власти, которые британцы ввели во время чрезвычайного положения, такие как задержание без суда. Малайский закон о подстрекательстве к мятежу (1960 г.) позволил ему обладать обширными полномочиями против любого, кого он назвал «мятежником». Современная Малайзия была, по выражению Макмиллана, «свадьбой с дробовика». Это был разрозненный набор государств, рожденных на фоне войны, оккупации и чрезвычайного положения, и в нем сохранился ряд нелиберальных процедур безопасности, выработанных в то время. Некоторые утверждают, что настоящая независимость Малайзии не будет полной, пока эти полномочия не будут упразднены и не будут установлены более либеральные формы правления. 67
  OceanofPDF.com
  6
  Британская разведка и заходящее солнце о Британской африканской империи
  «Он опасен; он сумасшедший…»
  — Разве вы не чувствовали бы себя так же, если бы на нас напал континентальный захватчик?
  ПИТЕР АБРАГАМС , Венок для Удомо 1
  Единственный хороший Мау-Мау — очень, очень мертвый.
  УИЛЬЯМ БОЛДВИН , «Охота на Мау-Мау 2»
  Великобритания поддерживала торговые связи с Западной Африкой на протяжении сотен лет, но только в девятнадцатом веке она, как и другие европейские державы, основала там полноценные колонии. Во время так называемой «борьбы за Африку», начавшейся в 1880-х годах, конкуренция между всеми крупными европейскими колониальными державами привела к тому, что они претендовали на обширные участки земли на «темном континенте». То, что высокомерно называлось «бременем белого человека», включало в себя привнесение «цивилизации» и «образования» в якобы нецивилизованные и необразованные районы Африки.
  Вторая мировая война изменила характер британского правления в его западноафриканских колониях, в основном на Золотом Берегу и в Нигерии, самой густонаселенной колонии во всей Африке. Во время войны большое количество новобранцев-африканцев сражалось за Великобританию и союзников, тысячи людей погибли во имя свободы и демократии от джунглей Бирмы до пляжей северной Франции. Когда выжившие вернулись на родину, многие из них были движимы яростным чувством антиколониализма и были готовы бороться за свободу и демократию в своих странах. Хотя некоторые историки ставят под сомнение степень, в которой послевоенный антиколониализм укоренен в опыте Второй мировой войны, вряд ли можно сомневаться в том, что зрелище «цивилизованного» европейского народы, убивающие друг друга, заставили многих новобранцев-африканцев задаться вопросом, что на самом деле имелось в виду под европейской «цивилизацией». Когда африканские солдаты вернулись в страны своего происхождения, Британия, как и другие европейские колониальные державы, столкнулась с безжалостной силой антиколониального национализма. 3
  ЗОЛОТОЙ БЕРЕГ
  В феврале 1948 года столица Золотого Берега, Аккра, стала ареной вспышки жестоких гражданских беспорядков, когда протестующие требовали «самоуправления немедленно» от британской колониальной администрации. В результате беспорядков 29 человек были убиты и 237 ранены, цифры, которые, возможно, были небольшими по индийским, не говоря уже об индонезийских, стандартам, но все же вызывали тревогу у британских властей. Произошедшее одновременно со вспышкой чрезвычайного положения в Малайе, многим наблюдателям в Уайтхолле (и Вашингтоне) казалось, что за обеими вспышками насилия стоит призрак коммунизма. Еще до этих беспорядков Британия была вынуждена решить вопрос об увеличении политического представительства африканцев на Золотом Берегу. В 1946 году так называемая Конституция Бернса поддерживала постепенный подход к конституционной реформе в колонии с созданием Исполнительного совета (что-то вроде кабинета), в котором в конечном итоге было ограничено представительство африканцев. Беспорядки вынудили британское правительство вновь задуматься о конституционной реформе в колонии. После этого колониальная администрация Золотого Берега и Управление по делам колоний в Лондоне инициировали две важные комиссии, выводы которых были новаторскими.
  Первой была так называемая Комиссия Уотсона, названная в честь ее главы Эйкена Уотсона, отставного судьи левого толка, который сомневался в том, что градуалистский подход, отстаиваемый Конституцией Бернса, был правильным путем вперед. Вместо этого Уотсон пришел к выводу, что африканцев следует быстрее вовлекать в местные органы власти. Это была веха в истории британского колониального правления в Африке и африканского национализма в целом. Заключительный отчет Комиссии Ватсона был удивительно дальновидным документом, который намеренно превышал свое краткое содержание: выдающиеся историки британской деколонизации Ричард Рэтбоун и Рональд Хайам назвали его «одним из самых важных документов конца империи». За ней последовала вторая комиссия под руководством г-на судьи Кусси, которая снова стала новаторской, во-первых, потому, что полностью состояла из африканских (хотя и умеренных) делегатов, а во-вторых, своими выводами. В октябре 1949 года Комиссия Кусси выступила за крупные конституционные реформы. пришел к выводу, что необходимо установить более представительную форму правления для африканцев в колонии. 4
  Крайне важно не считать, что комиссии Уотсона и Кусси выступают за полную независимость Золотого Берега: слово «независимость» ни разу не встречается в отчете ни одной из комиссий. Показательно также, что отчет Управления по делам колоний, составленный в 1950 году, предсказывал, что колониям, таким как Нигерия, потребуются «десятилетия», чтобы обрести независимость от Великобритании, а Золотой Берег даже не упоминался в прогнозе. Тем не менее комиссии Уотсона и Бернса действительно представляют собой существенный сдвиг на пути к самоуправлению на Золотом Берегу.
  Выводы обеих комиссий нашли желанную аудиторию еще в Лондоне в лице Эндрю Коэна, одного из самых талантливых чиновников в Министерстве по делам колоний. Коэн сделал себе имя на так называемом депеше «местного правительства» от февраля 1947 года, обычно связанном с государственным секретарем Артуром Кричем Джонсом и обычно называемом «депешей Крича Джонса», которая призывала к колониальной политике. губернаторам стимулировать эффективное, местное, представительное правительство в качестве приоритета везде, где это возможно. Впоследствии он стал ведущим сторонником передачи власти умеренным, благожелательно настроенным национальным правительствам в бывших британских колониях. В мае 1947 года он помог подготовить влиятельный отчет, известный как «Отчет Кейна-Коэна», который стал центральным элементом политики лейбористского правительства в Африке. Он рекомендовал, чтобы колониям было позволено продвигаться к самоуправлению в местных делах, когда и где это возможно, хотя он ошибочно пришел к выводу, что даже на самой передовой территории, Золотом берегу, это вряд ли произойдет «намного меньше, чем через поколение». . Хотя это не было общепризнано историками, Коэн и другие официальные лица Управления по делам колоний поддерживали тесные связи с британскими секретными агентствами, которые информировали и помогали формировать их взгляды на антиколониальные движения на Золотом Берегу и в других колониях. По словам бывшего офицера МИ5-отступника Питера Райта, незадолго до смерти Коэна в 1968 году Райт подозревал его в возможной связи с советским шпионажем. Однако в открытом доступе нет доказательств, подтверждающих это.
  Вскоре после беспорядков на Золотом Берегу в феврале 1948 года в колонию был назначен новый губернатор, сэр Чарльз Арден-Кларк, который был таким же англичанином, как и они: сын священника, бывший армейский офицер и любитель собак. Он также был старым африканцем и долгое время служил умеренным колониальным чиновником, совсем недавно служившим в королевстве Саравак. Опыт Арден-Кларка на Дальнем Востоке, где он был свидетелем насильственного распространения коммунизм из первых рук, сформирует его последующую реакцию на национализм и коммунизм в Западной Африке. На Золотом Берегу он наладил тесную личную связь с доктором Кваме Нкрумой, лидером Народной партии Конвента (НПК), который впоследствии стал первым лидером независимой Ганы, какой стал Золотой Берег после 1957 года.
  Нкрума больше, чем кто-либо другой, сосредоточил и возглавил послевоенный антиколониальный национализм на Золотом Берегу. Он был сыном ювелира, который благодаря упорному труду в 1935 году получил стипендию для обучения в Соединенных Штатах. Он помогал финансировать свое обучение в Университете Линкольна, штат Пенсильвания, подрабатывая в свободное время посудомойщиком, посыльным, мыловаром и торговцем рыбой. Он проповедовал в черных церквях Нью-Йорка, иногда спал в метро из-за отсутствия кровати. В конце войны он переехал в Лондон, а в ноябре 1945 года вместе со многими другими честолюбивыми антиколониальными политиками посетил влиятельный Панафриканский конгресс, проходивший в Манчестере. В Лондоне он в разное время учился в Университетском колледже Лондона и Лондонской школе экономики, где некоторое время учился у философа А. Дж. Эйера. Однако большую часть времени он проводил, общаясь с группой левых африканских и западно-индийских студентов и интеллектуалов, включая марксиста-ленинца Джорджа Падмора и его коллегу-тринидадского писателя К. Л. Р. Джеймса, одного из лучших писателей о крикете. не говоря уже о его марксистских исторических работах.
  В конце 1947 года Нкрума вернулся на Золотой берег, где вскоре стал известен в Объединенной партии съезда Золотого берега (UGCC), возглавляемой либеральным юристом Джозефом Данкуа. Самопровозглашенная миссия Нкрумы заключалась в том, чтобы «выбросить европейцев из Африки». Он быстро устал от УГКЦ и создал свою собственную партию, Народную партию Конвента (НПК), которая со своим лозунгом «самоуправление сейчас» станет самым громким голосом, требующим конституционной реформы и продвижения вперед на Золотом Берегу. 5
  Учась как в Америке, так и в Великобритании, Нкрума был относительно западным, и его идеи об колониальной эмансипации были в значительной степени вдохновлены событиями в Индии, в частности, теориями пассивного сопротивления Ганди и влиятельным антиколониальным трактатом Неру «Открытие Индии » . Как и многие другие национальные лидеры в британских колониях до и после, его «подрывная деятельность» вскоре привела его в тюрьму. На самом деле, как и Неру в Индии, который был его вдохновителем, Нкрума заработал себе репутацию националиста, отбыв срок в британской тюрьме. В январе 1950 г. колониальная администрация арестовала его за организацию незаконных забастовок и мятеж, которые НПК назвала «позитивными действиями». Он был приговорен к трем годам лишения свободы, но с в своей камере в форте Сент-Джеймс в Аккре он тайно переправлял своим последователям указы, некоторые из которых были написаны на туалетной бумаге.
  На всеобщих выборах, состоявшихся в феврале 1951 года, когда Нкрума все еще находился в тюрьме, НПК одержала сокрушительную победу, получив тридцать четыре места из тридцати восьми. В этот момент Арден-Кларк принял важное решение освободить Нкруму из тюрьмы и работать с ним, чтобы «направить, а не сдерживать» растущий национализм на Золотом Берегу, как он сказал Управлению по делам колоний, используя «дубинки, а не пули». Нкрума стал «лидером государственного бизнеса» на Золотом Берегу, а с февраля 1952 года официально именовался «премьер-министром». Год спустя, в феврале 1953 года, Золотой Берег добился внутреннего самоуправления, что означало, что он получил контроль над своими внутренними делами — беспрецедентный шаг для черной африканской колонии — хотя колониальная администрация сохранила за собой контроль над обороной и иностранными делами. Нкрума одержал еще одну победу на выборах в июне 1954 года, получив семьдесят два из 102 доступных мест, набрав 55 процентов голосов. Золотой Берег, или Гана, как она тогда стала, получила полную независимость от Великобритании в 1957 году, оставаясь в составе Содружества. 6
  По мере продвижения Золотого Берега к самоуправлению МИ5 сыграла значительную роль в реформировании процедур безопасности и разведки в колонии. Как мы видели в предыдущих главах, 1948 год был ключевым для британской имперской безопасности в контексте эскалации холодной войны между Востоком и Западом. После первых беспорядков в Аккре и объявления чрезвычайного положения в Малайе четыре месяца спустя Управление по делам колоний приказало провести проверку всех колониальных полицейских сил. В циркуляре, разосланном всем губернаторам и комиссарам полиции по всей империи в августе 1948 года, министр по делам колоний Артур Крич Джонс предупреждал:
  На мой взгляд, необходимо принять все возможные меры для предотвращения подобных случаев на других колониальных территориях, и есть много свидетельств того, что источники, которые спровоцировали вспышку в Малайе (и несут некоторую косвенную ответственность за источники на Золотом Берегу), ищут аналогичные возможности в других местах. 7
  Вскоре после начала беспорядков на Золотом Берегу Алекс Келлар из МИ5 отправился (под псевдонимом) в колонию. Некоторые историки отмечают, что в феврале 1948 года туда прибыла «призрачная» фигура по имени Келлар, которая каким-то образом была связана с безопасностью, но до сих пор было невозможно узнать больше о его деятельности. Фактически, во время своей поездки на Золотой Берег в 1948 году Келлар помог реформировать и перестроить всю систему. службы разведки в колонии, приведя ее в соответствие с потребностями времен холодной войны. Как и в случае с колониальными реформами МИ5 в других местах, он рекомендовал провести различие между полицией и разведкой. Тот факт, что в колонии была единая объединенная полиция, означал, что, по мнению МИ-5, существующий специальный отдел был достаточно оснащен для работы с разведывательной информацией, и не было необходимости создавать новую службу безопасности по образцу МИ-5. После этого Специальное отделение на Золотом Берегу сформировало разведывательное подразделение, отдельное от CID обычной колониальной полиции. Келлар также рекомендовал существенно увеличить количество сотрудников специального отдела и создать реестр, посвященный записям разведывательных служб, а не записям правоохранительных органов. И снова его предложения были реализованы. 8
  Чтобы помочь контролировать эти реформы, Келлар рекомендовал, чтобы МИ-5 имел офицера, постоянно размещенного на Золотом Берегу. Во время Второй мировой войны у него был DSO в Аккре, который руководил межведомственным «Западноафриканским разведывательным центром», но в конце войны эта должность была закрыта. В 1948 году МИ-5 открыла новый пост, SLO, на Золотом Берегу, который имел прямой доступ к колониальной администрации на самом высоком уровне, включая самого губернатора, начальника полиции, министра по делам колоний и представителей вооруженных сил в колония. SLO также отвечал за новый «Центральный комитет безопасности», который периодически предоставлял губернатору разведывательные оценки. Как и везде в империи и Содружестве, офицеры МИ5 на Золотом Берегу обеспечивали двусторонний безопасный канал связи между Лондоном и местной администрацией. Его первым SLO на Золотом Берегу был не кто иной, как Робин «Жестяной Глаз» Стивенс, лучший следователь МИ5 из лагеря 020 во время Второй мировой войны. 9
  Стивенс и его преемники на посту SLO присутствовали на большинстве политических митингов Нкрумы и сообщали о политических событиях в МИ5 и Управление по делам колоний в Лондоне. В июне 1949 года, посетив один из митингов НПК, Стивенс правильно предсказал, что партия выиграет всеобщие выборы, когда они будут созваны. Несмотря на этот точный прогноз, когда мы читаем отчеты SLO МИ5 с Золотого Берега, становится ясно, что они никогда по-настоящему не понимали природу племенных обществ в колонии. Например, они не могли даже определиться с правильным написанием имени Нкрумы. Тем не менее, из обсуждений МИ5 с другими отделами Уайтхолла в равной степени ясно, что она не рассматривала роль своих СРБ на Золотом Берегу как «понимание» племенных обществ в порядке сбора информации и этнографических исследований колониального прошлого. Все их внимание было сосредоточено на обнаружении и оценка угрозы коммунизма по мере того, как Золотой Берег двигался к самоуправлению в начале холодной войны. Реформы, которые MI5 инициировала на Золотом Берегу и других британских территориях в Африке, были резюмированы в последующем отчете разведки Управления по делам колоний:
  После беспорядков на Золотом Берегу [в феврале 1948 года] глава заграничного отдела МИ5 [Келлар] недавно посетил три из четырех западноафриканских территорий; в результате его поездки в штаб-квартиру в Аккре был назначен офицер связи по вопросам безопасности для координации разведывательной информации в этом регионе… Генеральный директор МИ-5 в прошлом году [1947] посетил Восточную Африку и провел конференцию всех и сотрудников службы безопасности восточноафриканских территорий для проверки мер безопасности. В Найроби находится офицер связи по вопросам безопасности в Восточной Африке, а офицер МИ5 вскоре отправится в Солсбери [Родезия], где он будет действовать в качестве офицера связи по вопросам безопасности на территориях Центральной Африки и будет координировать свои действия с Союзом [Южно-Африканской Республики]. власти. 10
  Как признавали многие историки, плавная передача власти на Золотом Берегу была бы невозможна без тесных личных связей между сэром Чарльзом Арден-Кларком и Кваме Нкрума. Как позже вспоминал Арден-Кларк, Нкрума был единственной реальной надеждой на стабильность, которая была у Британии в колонии («единственная собака в конуре»), поэтому во многом ему приходилось с ним ладить. Однако за теплыми личными отношениями, которые они установили, стоял поток высококачественных разведывательных данных, которые МИ-5 предоставила Арден-Кларку о Нкруме, что помогло сформировать реакцию на него Управления по делам колоний и британского правительства в целом.
  Нкрума впервые попал в поле зрения британской разведки, когда жил в Англии после войны. Его имя было передано в MI5 ФБР, которое обнаружило его участие в нескольких панафриканских «активистских» группах в Соединенных Штатах, когда он там учился. Сам Нкрума в то время не был прямой целью расследований МИ5, но несколько антиколониальных групп, с которыми он был связан в Лондоне, находились под пристальным наблюдением, и благодаря им его имя попало в поле зрения МИ5. 11
  Крайне важно понимать, что МИ-5 не следила за деятельностью антиколониальных групп в Великобритании только потому, что они выступали за «колониальную эмансипацию» или «национальное освобождение» или были «за независимость». Как неоднократно отмечалось во внутренних отчетах МИ-5, это были законные политические устремления, хотя и чреватые опасностями для Британии во время холодной войны. Война. Скорее, MI5 отслеживала такие группы из-за их предполагаемых или установленных связей с коммунизмом. Как мы видели, в то время МИ-5 также вела интенсивное наблюдение за Коммунистической партией Великобритании, прослушивая телефоны ее офисов, перехватывая ее письменные сообщения и устанавливая «специальные средства» (жучки) в ее штаб-квартире. Эти микрофонные жучки предоставили огромное количество дипломатической разведывательной информации о Нкруме и других антиколониальных лидерах в послевоенные годы.
  Одной из специфических функций нового «Зарубежного отдела» МИ-5 (отдел «ОС»), созданного в 1948 году и возглавляемого сэром Джоном Шоу, было наблюдение и изучение африканских студентов, живущих в Соединенном Королевстве, и установление того, есть ли у них какие-либо связи. с коммунизмом. В послевоенные годы колониальные подданные вроде Нкрумы имели право въезжать в Британию без ограничений, и одним из следствий этого стало резкое увеличение числа иммигрантов из империи и Содружества, многие из которых прибыли в имперский центр в надежда найти лучшую жизнь. В 1950 г. все иммигрантское население Великобритании составляло около 25 000 человек, но к 1955 г. оно увеличилось до 43 000 человек. В 1953 г. только из Вест-Индии прибыло 2000 иммигрантов, а только в 1955 г. в Великобританию прибыло около 27 500 иммигрантов. Не будет преувеличением сказать, что в послевоенные годы империя фактически вернулась в Британию, навсегда изменив состав британского общества. Эта тенденция сохранялась до 1962 года, когда были введены ограничения на иммиграцию из империи и Содружества с принятием противоречивого Закона об иммиграции Содружества. 12
  В то время, когда Нкрума проживал в Великобритании, в первые послевоенные годы колониальные иммигранты в Лондоне и других крупных британских городах столкнулись с иностранной и часто неприветливой средой и поэтому стремились установить тесные отношения между своими. сообщества. Это было блестяще показано южноафриканским писателем Питером Абрахамсом в его романе «Венок для Удомо» (1956), который был вольно смоделирован по образцу жизни Нкрумы в Англии и в котором Нкрума («Удомо») и первый лидер независимой Кении Джомо Кеньятта («Мхенди») появляются как вымышленные версии самих себя. 13
  Тесные группы колониальных подданных, живших в Великобритании, подобно этим, находились под пристальным наблюдением MI5. Он исследовал целый ряд антиколониальных групп и отдельных лиц, например Международное африканское бюро, которое было основано в Лондоне известным тринидадским активистом панафриканизма Джорджем Падмором, самопровозглашенным марксистским «революционером», ранее был чем-то вроде бунтаря кампуса в Соединенные Штаты. МИ5 и Специальное отделение также наблюдали за Панафриканским конгрессом, состоявшимся в Манчестере в 1945 году, на котором присутствовали Нкрума и несколько других будущих лидеров независимых государств Африки, и на котором Специальное отделение задействовало тайных офицеров. MI5 также расследовала деятельность Западноафриканского национального секретариата (WANS), группы «борцов за независимость» западноафриканских студентов в Лондоне, которую Нкрума и его близкие соратники, такие как Банколе Авунер-Реннер, основали в 1945 году. Позже Нкрума вспоминал в своих мемуарах, что Офис WANS на Грейс-Инн-роуд «должно быть, был самым оживленным маленьким местом такого размера во всем Лондоне»:
  Он редко оставался пустым, потому что, как только о его местонахождении стало известно, он становился местом встречи всех африканских и вест-индских студентов и их друзей. Именно там мы собирались, чтобы обсудить наши планы, высказать свое мнение и высказать свои обиды. 14
  Нкрума и его коллеги из WANS не знали, что МИ5 перехватывала почту и прослушивала телефоны своих офисов. 15
  Хотя Нкрума сам не был объектом расследований МИ-5, референты МИ-5 и ее сотрудники регистратуры тщательно отмечали и записывали каждую часть информации, которая поступала к ним о его деятельности, от наблюдения либо КПГБ, либо панафриканских групп, таких как WANS. Это больше, чем что-либо другое, раскрывает фундаментальное различие между правоохранительным органом полиции и разведывательной службой: МИ5 открыла досье на Нкруму и других антиколониальных активистов, проживающих в Британии, в превентивной и профилактической манере, основываясь лишь на нескольких обрывках. информации, в случае с Нкрумой — наводка ФБР, секретный отчет специального отдела наблюдения на Панафриканском конгрессе в Манчестере в ноябре 1945 года и перехваченный телефонный звонок, который Нкрума сделал Коммунистической партии в Лондоне. Нкрума не совершал преступления, и МИ-5 не собиралась когда-либо возбуждать против него уголовное дело, но тем не менее завела на него досье.
  Хотя у нее не было исполнительной власти, и она полагалась на другие ведомства для выполнения своих рекомендаций, что мешало ей проводить в жизнь свою собственную политику и тем самым превращаться в тайную полицию, характер превентивных расследований МИ5 в отношении таких антиколониальных активистов, как Нкрума, тем не менее, примечателен и тревожный с точки зрения гражданских свобод — вопрос, к которому мы еще вернемся. Результатом упреждающих расследований политической деятельности Нкрумы в Англии со стороны МИ-5 стало то, что, когда он решил вернуться на Золотой Берег в 1947 году, он создал подробные записи о нем и его соратниках. Это досье фоновой разведки станет решающим для колониальных властей в Аккре и Лондоне, поскольку Золотой Берег двигался к самоуправлению и, в конечном итоге, к независимости.
  Наблюдение за политической деятельностью Нкрумы в Англии было настолько интенсивным, что на основе перехваченного телефонного звонка в Коммунистическую партию в ноябре 1947 года офицеры МИ5 смогли проинформировать портовые власти Англии и Золотого Берега, когда он должен был покинуть Англию. . В своих мемуарах Нкрума упомянул о проблемах, с которыми он столкнулся при отъезде из Ливерпуля, которые, хотя он и не осознавал этого в то время, были вызваны наводкой МИ5:
  В Ливерпуле я неожиданно столкнулся с трудностями в отношениях с властями в доках, потому что полиция [MI5] без моего ведома собрала целую папку информации о моей политической деятельности в Лондоне. Их совсем не радовало мое присутствие на коммунистических собраниях. В конце концов, после долгих допросов, мне неохотно поставили печать в паспорте, и меня пустили на борт. У меня было ощущение, что, хотя они были рады видеть меня сзади, они немного беспокоились о том, что я собирался делать на Золотом Берегу. Я мог бы сказать им тогда, но они бы никогда не поняли. 16
  На первый взгляд, Нкрума и многие из его близких соратников придерживались опасно левых взглядов, которые были марксистскими, если не откровенно коммунистическими. Лидеры новой партии Нкрумы на Золотом Берегу, НПК, называли себя «товарищами», и впоследствии он посвятил свои мемуары печально известному убийству первого премьер-министра Конго Патриса Лумумбы, которого Вашингтон подозревал в коммунистических убеждениях. Когда Нкрума был арестован в марте 1948 года, среди его вещей был обнаружен неподписанный членский билет КПГБ и записка о чем-то под названием «Круг», явной целью которого было создание Союза африканских социалистических республик в Западной Африке. Не имея информации о Круге ни из источников в Москве, ни из разведки США, офицеры МИ-5 признали, что никогда о нем не слышали, но думали, что он может получать «внешнее» (советское) руководство. 17
  Чтобы сделать и без того тревожную картину еще хуже, ближайший идеологический соратник Нкрумы в Лондоне, Джордж Падмор, открыто придерживался марксистских убеждений и был членом Французской коммунистической партии в 1920-х годах, обратившись к коммунизму в первую очередь потому, что надеялся, что это поможет. освободить свой родной Тринидад от британского «империализма». Начиная с конца 1940-х годов, МИ-5 располагала письмом и телефоном КАК, наложенным на дом Падмора в Хэмпстеде, на севере Лондона, в котором указывалось, что он был в центре группы амбициозных и очень способных активистов из Вест-Индии и Африки, некоторые из которых были в прямом контакте с «колониальной секцией» КПГБ. Этой секцией партии руководил другой вест-индец, Питер Блэкман, бывший священник, который отказался от религии ради веры в коммунизм. 18
  Имея таких сообщников, многие чиновники в Управлении по делам колоний в Лондоне, а также на самом Золотом Берегу считали Нкруму отъявленным коммунистом, а его НПП — марионеткой, управляемой Москвой. Ведущий историк конца британского правления в Западной Африке Ричард Рэтбоун отмечал, что в конце 1940-х годов в Уайтхолле существовало почти «священное убеждение», что Нкрума был коммунистом, и, следовательно, в случае предоставления независимости Золотому Берегу стать советским государством. Чтобы привести только один пример того, в какой степени это убеждение повлияло на отношение британцев, в 1950 году исследовательский отдел комитета по имперским делам кабинета министров отметил, что Нкрума поддерживал контакты с коммунистами в Лондоне, и описал неназванного одного из этих контактов, вероятно, Падмора, как «московский коммунист». 19
  Эти мнения просочились и заразили сообщения британской прессы о Нкруме. В октябре 1950 года Daily Telegraph опубликовала статью под названием «Красная тень над Золотым берегом», в которой утверждалось, что CPP Нкрумы был организован из Москвы, «используя Джу Джу самой темной Африки». Социалистически-марксистское прошлое Нкрумы вызвало почти истерику во многих кварталах Уайтхолла и Вашингтона. Короче говоря, большинству британских колониальных чиновников казалось вполне вероятным, что коммунист приходит к власти на Золотом Берегу, стратегические последствия которого были бы катастрофическими для имперской безопасности Великобритании в то время, когда холодная война набирала обороты. 20
  Ключевой вопрос, на который требовался ответ колониальным властям в Лондоне и на Золотом Берегу, а также их западным союзникам, особенно Соединенным Штатам, заключался в том, был ли Нкрума на самом деле коммунистом. Благодаря своим тайным источникам, к которым не имело доступа ни одно другое британское правительственное ведомство, МИ-5 имела уникальную возможность ответить на этот важный вопрос. Примечательно, что, учитывая, сколько косвенных доказательств того, что Нкрума был коммунистом, до 1957 года МИ-5 и остальная часть британского разведывательного сообщества упорно преуменьшали коммунистическую угрозу, исходящую от лидера Золотого Берега и его «товарищей».
  По ряду причин это противоположно тому, что мы могли ожидать. Цель разведывательных служб, очевидно, состоит в том, чтобы оценивать угрозы национальной безопасности, и кажется вполне логичным, что они, следовательно, будут кровно заинтересованы в увеличении восприятия таких угроз, «приукрашивая» свои досье, хотя бы цинично, чтобы получить больше ресурсов: армии. , конечно, всегда будут просить больше танков. Реальность, однако, такова, что если разведывательная служба выполняет свою работу должным образом, то, как выразился один из бывших глав JIC, сэр Перси Крэдок, одна из ее главных обязанностей состоит в том, чтобы сообщать правительству то, что оно не хочет раскрывать. слышать. Именно это и сделала МИ-5, поскольку Нкрума неуклонно становился все более могущественным на Золотом Берегу. Действительно, оценки МИ5 Нкрумы и многих других антиколониальных лидеров в британских колониях в Африке оказали успокаивающее действие на Уайтхолл.
  Важнейшие доказательства политической приверженности Нкрумы, полученные МИ-5, были получены в результате ее интенсивного наблюдения за Коммунистической партией Великобритании: жучки, установленные в штаб-квартире партии, показали, что в конце 1940-х годов руководство партии все больше разочаровывалось в коммунистических убеждениях своих африканских протеже, таких как Нкрума. К 1952 году КПГБ регулярно жаловалась, что Нкрума был «потерянной работой». Эта информация в сочетании с перехватом почты Нкрумы позволила MI5 прийти к гораздо более трезвой и тонкой оценке политических пристрастий Нкрумы, чем другие британские правительственные ведомства, и позволила ей убедительно возразить против общепринятой мудрости «коммунизма» Нкрумы в Уайтхолле. . 21
  За два года до ареста Нкрумы на Золотом Берегу в марте 1948 года МИ-5 предоставляла Управлению по делам колоний отчеты о деятельности Западноафриканского национального секретариата. Когда Нкрума стал более влиятельной фигурой, особенно после победы НПК на всеобщих выборах в 1951 году, Управление по делам колоний поручило МИ5 провести общую оценку его политических взглядов и принадлежности. Он собрал все свои разведданные в справочное досье, которое разослал в Управление по делам колоний и выбранные другие отделы Уайтхолла, а также через новую СРБ на Золотом Берегу, Робина Стивенса, самому губернатору. Это ясно указывало на то, что, хотя Нкрума придерживался социалистических и марксистских взглядов, не было никаких доказательств того, что он был коммунистом. Его главным стремлением была независимость Золотого Берега, и, хотя он был недоволен политическим контролем из Лондона, маловероятно, что он когда-либо был готов получать инструкции из Москвы:
  Его интерес к коммунизму вполне может быть вызван только его желанием заручиться помощью в продвижении своих собственных целей в Западной Африке… Несмотря на то, что Н'КРУМА является несомненным националистом, его цели, вероятно, испорчены его стремлением к личному продвижению. 22
  МИ-5 также заверила Управление по делам колоний, что даже связь Нкрумы с такими идеологами, как Джордж Падмор, была менее угрожающей, чем казалось на первый взгляд. При ближайшем рассмотрении, как объяснила Секция «ОС», коммунистическая репутация Падмора была далека от ортодоксальной. Он действительно был членом партии в 1920-х годах, но к началу 1930-х годов он разочаровался в приверженности Москвы колониальным движениям за «независимость» и в 1934 году был исключен из Коммунистической партии Франции, после чего стал еретиком-троцкистом. с точки зрения Москвы, объявившей его «бывшим человеком». МИ5 подчеркнула, что угроза, исходящая от Падмора, была намного меньше, чем казалось на первый взгляд. В его «личной записке» о Нкруме, которую он снова передал в Управление по делам колоний и губернатору Золотого Берега сэру Чарльзу Арден-Кларку, отмечалось:
  Было бы неразумно основывать какой-либо слишком определенный вывод об эволюции Н'КРУМАХА как политика-националиста на основании его ранней карьеры. Он, безусловно, хорошо разбирался в марксизме и получил моральную поддержку от британской коммунистической партии во время ее прихода к власти. Однако он политически незрел, и в нем есть признаки индивидуализма, которые могут в конечном итоге перевесить его коммунистическую подготовку… Источник ТАБЛИЦА [жучки в штаб-квартире КПГБ] указывает на то, что британская коммунистическая партия больше не уверена, что их протеже будет оставаться им верным. Источник CHEST [перехваченная почта Нкрумы] уверяет нас, что их опасения оправданы, так как CPP, в заявлениях, сделанных с момента ее прихода к власти, взяла свою линию прямо от внештатного «троцкиста» Джорджа ПАДМОРА в Великобритании. 23
  Таким образом, возникла экстраординарная ситуация: МИ-5 начала упреждающие расследования в отношении колониальных подданных, проживающих в Британии, которые не совершали никаких преступлений, что вызывает тревогу с точки зрения гражданских свобод, но тот факт, что МИ-5 получила такие подробные упреждающие сведения о таких лицах, как Нкрума и Падмор имел в виду, что это могло успокоить опасения по поводу их коммунистической принадлежности. Интенсивные и профилактические расследования, вопреки интуиции, привели к уменьшению предполагаемой угрозы. «Успокаивающие» оценки МИ5 нашли восприимчивую аудиторию в определенных важных отделах Управления по делам колоний. В частности, один чиновник, Джаксон Бартон, который в 1930-х годах работал окружным комиссаром в Восточной Африке, а в 1954 году стал главой нового департамента разведки и безопасности Управления по делам колоний, использовал данные МИ-5, чтобы успокоить воинственных коллег и облегчить их алармистские теории о «красном коммунизме» Нкрумы. К 1951 году Управление по делам колоний, опираясь на информацию, предоставленную МИ-5, стало считать Нкруму умеренным, хотя и умеренным марксистом. 24
  Как и в Лондоне, оценка Нкрумы со стороны МИ5 сыграла значительную роль в самом Золотом Берегу. После выборов в феврале 1951 года, на которых НПК получила подавляющее большинство, Арден-Кларк был убежден, что Нкрума был умеренным, с которым он мог бы работать. Уже отмечалось, что Арден-Кларк был прагматиком и мало обращал внимания на обвинения Нкрумы в экстремизме. Невозможно узнать, изменили ли оценки МИ5 мнение Арден-Кларка о Нкруме или они просто подтвердили то, во что он уже верил. Как и другие колониальные губернаторы, он был чрезвычайно осторожен в вопросах разведки и, кажется, никогда не передавал их на бумаге — в его личных бумагах, которые сейчас хранятся в Лондонской школе восточных и африканских исследований, нет ничего о МИ5 или делах, связанных с разведкой. Несомненно, однако, что он приветствовал бы свидетельство прослушивания МИ-5 штаб-квартиры КПГБ, которое показало, что Нкрума поссорился с партией.
  Из записей МИ5 мы теперь можем сказать, насколько тесными были связи между МИ5 и губернатором. В канун Нового 1951 года, когда Нкрума был на грани обретения беспрецедентной власти для местного политика в любой британской колонии в Африке, Арден-Кларк не спала до 2 часов ночи, разговаривая по телефону с главой отдела ОС МИ5 сэром Джоном. Шоу в Лондоне. Среди прочего они обсудили Нкруму и новаторские конституционные достижения, которые происходили на Золотом Берегу. На следующий день, в день Нового 1952 года, Шоу отметил в досье Нкрумы МИ5, что, если Арден-Кларк и Нкрума смогут продолжать ладить, есть основания для «спокойного оптимизма» по поводу плавной передачи власти. 25
  Шоу не ошибся. Историки справедливо охарактеризовали Арден-Кларка как человека, занимавшего один из самых важных политических постов в послевоенной Африке. Переход власти на Золотом Берегу от самоуправления к независимости стал поворотным моментом в истории современной Африки, предвещающим освободительные движения в европейских колониях по всему континенту. Это было бы немыслимо без чрезвычайно тесной работы отношения, которые Арден-Кларк построила с Нкрумой. Во время одной из их первых встреч после того, как он освободил Нкруму из тюрьмы в 1951 году, Арден-Кларку пришла в голову идея подарить ему собаку по кличке Топси, чьи любовные похождения впоследствии станут предметом дружеского разговора между двумя мужчинами. Арден-Кларк играл с Нкрумой в игру с высокими ставками, но его аргументация заключалась в том, что, если он не будет сотрудничать с ним, это может привести его к еще более радикальной позиции; Точно так же, если он не будет действовать быстро и не удовлетворит свои конституционные устремления, более поздние требования Нкрумы могут быть еще более экстремальными. Как заметил Арден-Кларк Министерству по делам колоний в конце 1951 г., если он пойдет на уступки Нкруме, «есть по крайней мере шанс на упорядоченный прогресс путем успешного выполнения последовательных этапов». Переговоры Арден-Кларка с Нкрумой также были вызваны прагматическим осознанием того, что для британских интересов не имело большого значения, был ли Золотой Берег колонией или самоуправляющимся государством в рамках Содружества. Как заверил Нкрума Арден-Кларка в феврале 1952 года, когда он официально стал премьер-министром, все политические партии Золотого берега хотели самоуправления в рамках Содружества, а не за его пределами. 26
  Опасения по поводу коммунистической принадлежности Нкрумы, и особенно по поводу его соратников, таких как Падмор, продолжали ощущаться по мере того, как Золотой Берег продвигался к самоуправлению и, в конечном итоге, к независимости, как Гана. Управление по делам колоний попросило MI5 провести дальнейшую оценку Нкрумы в два важных конституционных момента: в феврале 1952 года, когда Нкрума стал премьер-министром и предлагал значительные изменения в конституцию колонии, устанавливая внутреннее самоуправление; а затем в мае 1953 года, когда он продвигал эти конституционные изменения через парламент колонии. Управление по делам колоний по-прежнему с подозрением относилось к влиянию Падмора на Нкруму, особенно когда обнаружилось, что Нкрума периодически спрашивал у Падмора совета по поводу конституционных реформ. Однако снова МИ-5 выступила против идеи о том, что связь Нкрумы с Падмором представляет угрозу. Перехваченные сообщения в марте 1952 года рассказали гораздо более обнадеживающую историю, показывающую намерение Нкрумы следовать конституционному пути. Оценка МИ5 была изложена одним из ее референтов в отделе ОС Гербертом Лофтусом-Брауном в письме в Управление по делам колоний в июле 1952 года:
  … В политическом плане PADMORE всегда был доктринером. Его влияние на Н'КРУМА оказалось самым большим, когда Н'КРУМА, усвоивший марксизм благодаря своим коммунистическим контактам в Англии, создавал Народную партию Конвента на основе марксистской идеологии. Нравиться многих других политиков, которые перешли от оппозиции к правительству, Н'КРУМА, возможно, обнаружил, что его отклонили от его идеологического курса из-за принуждения партийной политики, и он может испытывать все большие трудности в примирении своих предвзятых теорий с тактическими маневрами, необходимыми для удержания себя на своем посту. . 27
  Лофтус-Браун повторил эти аргументы в другом письме в Управление по делам колоний в июне 1953 года, когда перехваченная переписка снова показала, что Нкрума искал совета у Падмора:
  Не пытаясь читать слишком много случайных сообщений SWIFT [перехват почты], мы не можем выйти за рамки вывода, к которому мы уже пришли, что NKRUMAH будет добиваться своего требования о самоуправлении конституционными методами, по крайней мере, в течение некоторого времени, и что, хотя он может прислушиваться к советам ПАДМОРА по поводу политической стратегии, он, тем не менее, может оставаться глухим к любому поощрению принять революционную тактику. 28
  Таким образом, в начале 1950-х годов разведданные МИ5 об африканских националистических лидерах, таких как Нкрума, убеждали, что то, что Гарольд Макмиллан позже назвал «ветром перемен, дующим на этот континент», не будет таким разрушительным, как опасались. Успокоив опасения Управления по делам колоний по поводу связей Нкрумы с международным коммунизмом, МИ5 помогла сформировать реакцию британского правительства на быстрые конституционные изменения на Золотом Берегу. Его оценки были, судя по советским архивам, удивительно точными. В действительности же КГБ, в отличие от Коммунистической партии Великобритании, так мало интересовался Африкой к югу от Сахары, что до 1960 года даже не создавал специального отдела по этому региону29 .
  Тем не менее сдержанные оценки Нкрумы со стороны МИ-5 поднимают важный вопрос: что произошло бы, если бы о нем были опубликованы неблагоприятные отчеты, усиливающие опасения по поводу его коммунистических убеждений? Хотя на такие контрфактические вопросы в конечном счете невозможно ответить, тем не менее, как мы видели на примере Британской Гвианы в главе 4 , министерство по делам колоний и его западные союзники, особенно Вашингтон, могли отменить конституцию, а демократически избранным лидерам можно было помешать принимать решения. власть, если их боялись быть коммунистами. Однако на Золотом Берегу такие решительные меры никогда не были необходимы. Поразительно, что современные оценки Нкрумы ЦРУ, сделанные, несомненно, в сотрудничестве с британскими секретными агентствами, пришли к такие же голубиные выводы, как и у MI5. В одной из оценок ЦРУ, проведенной в январе 1951 года, сделан вывод, что Нкрума был не коммунистом, а скорее «националистом и оппортунистом, использующим поддержку коммунистов в своих целях». 30
  В 1953 году заместитель генерального директора МИ-5 Роджер Холлис представил ключевую общую оценку коммунизма на британских территориях в Африке, включая Золотой Берег, в JIC, а, следовательно, начальникам штабов и ключевым высшим эшелонам Уайтхолла, включая выбрать членов кабинета министров в Лондоне. Как и в случае с предыдущими оценками Нкрумы, проведенными МИ5, Холлис сообщил, что угроза незначительна. В его отчете указывалось, что ни на одной британской территории в Африке не было ни одной организованной коммунистической партии. МИ-5 повторяла это сообщение в последующие годы, подчеркивая, что коммунизм в Африке был «не убит, а уничтожен». 31
  В феврале 1956 года, вооружившись неалармистскими оценками Нкрумы МИ5, новый Департамент разведки и безопасности (ISD) Министерства по делам колоний заблокировал пропагандистские усилия, возглавляемые Департаментом информационных исследований Министерства иностранных дел, которые пытались представить Нкруму как советскую марионетку. Джаксон Бартон из ISD прокомментировал статью Министерства иностранных дел о новом «советском наступлении» в Африке:
  Мы ответили [в министерство иностранных дел], что до сих пор у нас не было отчетов из африканских колоний, подтверждающих, что что-то подобное происходит, и мы говорили на встречах, что хотели бы увидеть доказательства… Год или Два года назад у нас были большие проблемы с этим отделом Министерства иностранных дел [IRD], который буквально видел коммуниста за каждым кустом крыжовника, и присланная нам бумага является еще одним примером «кричащего волка». (Действительно, я расцениваю это как опасно близкое к подделке.) Я не думаю, что мы должны каким-либо образом успокаиваться насчет коммунизма в какой-либо колонии, но факт в том, что в 1955 году было гораздо меньше проявлений, чем в любой другой колонии. раз за последние 5 лет. 32
  Главной опорой против коммунизма на Золотом берегу и важным фактором плавной передачи власти в колонии были рабочие отношения Арден-Кларк с Нкрумой. Это было так близко, что Арден-Кларк даже помогла Нкруме отбиться от конкурирующей политической партии, Национальной ассоциации освобождения (НОА), которая базировалась на преимущественно территориях ашанти на севере колонии. С помощью Арден-Кларк Нкрума смог отразить вызов НОА на выборах, состоявшихся в июне 1954 года, тем самым доказав национальную легитимность НПК в глазах электората.
  Однако, несмотря на мнимую добрую волю и даже дружбу между двумя мужчинами, в отношениях губернатора с будущим премьер-министром была макиавеллистская сторона. Недавно обнародованные записи МИ5 показывают, что Арден-Кларк позволял весьма спорным формам сбора разведывательной информации действовать в колонии вплоть до момента, когда она обрела независимость. Несмотря на его личные заверения Нкрумы в 1952 году, что специальное отделение Голд-Коста больше не занимается его расследованием, на самом деле оно продолжало читать почту Нкрумы и прослушивать его телефон. Это было сделано вопреки рекомендации МИ-5, которая сочла это слишком рискованным — «игра не стоит свеч», как выразился сэр Джон Шоу. В разделе «OS» отмечалось, что перехват почты Нкрумы «осуществлялся неофициально специальным отделом вопреки письменным приказам губернатора, который получает продукт в форме, которую он не обязан признавать как плоды своего собственного неповиновения». заказы». 33
  В то же время, когда Специальное отделение продолжало и обманным образом перехватывало почту Нкрумы, британское секретное государство разработало процесс тщательного «управления разведкой» на Золотом берегу по мере его продвижения к независимости. Переломный момент наступил в 1952 году, когда Нкрума и другие местные политики были избраны на руководящие должности в администрации. Вскоре после этого для МИ5 и других британских секретных служб стало невозможно не делиться разведданными с Нкрумой и его кабинетом. Чтобы не вызывать у него подозрений, но при этом не разглашать слишком секретную информацию, с 1952 года Арден-Кларк начал передавать Нкруме сильно вычищенные разведывательные отчеты, как это делалось в Индии до обретения ею независимости.
  Одним из министров Нкрумы, который оказался головной болью для колониальной администрации и МИ5, был Коджо Боцио, который был правой рукой Нкрумы и доверенным лицом еще со студенческих времен в Англии. Боцио был хорошо образован, получил диплом в Оксфорде и был бывшим руководителем Западноафриканского студенческого союза. В 1947 году он стал первым генеральным секретарем НПК, а после избрания Нкрумы премьер-министром в 1952 году стал министром кабинета. Проблема для колониальной администрации заключалась в том, что Боцио, как известно, придерживался крайних марксистских взглядов, которые, возможно, граничили с откровенно коммунистическими - в 1954 году Особое отделение в Аккре перехватило огромное количество адресованной ему коммунистической литературы. Эта тревожная ситуация усугублялась тем фактом, что в качестве государственного министра на Золотом Берегу с 1954 года Боцио стал законным получателем отчетов разведки.
  В ноябре 1955 года колониальное правительство учредило новый Комитет обороны, в состав которого вошли предсказуемые ключевые фигуры в правительстве колонии — Арден-Кларк, Нкрума, представители вооруженных сил, СРБ МИ5 и комиссар полиции, — а также Боцио. Билл Маган из МИ5 отметил в досье Ботсио МИ5, что «мы должны либо свалить его, либо оставить его», но затем добавил: «Очевидно, мы должны свалить его». В свете положения Боцио в правительстве Золотого Берега СРБ МИ5 в Аккре передавало Комитету обороны только тщательно проверенные и проверенные разведывательные отчеты. Но, как показывают файлы МИ-5, до того, как колония обрела независимость, ее СРБ и специальный отдел Голд-Коста продолжали следить за деятельностью Боцио, насколько это было возможно «в сложившихся обстоятельствах». Этот тщательный, двусторонний процесс управления разведкой, включающий как обмен разведывательными данными с национальными лидерами, так и непрерывные расследования в отношении них вплоть до последнего момента перед обретением независимости, следовал модели, которую МИ-5 уже внедрила в Индии, и которая будет воспроизведена в других британских колонии по всему миру, когда они приближались к независимости. 34
  Одной из самых больших проблем, с которой столкнулось Специальное отделение Голд-Коста перед передачей власти в 1957 году, был быстрый набор и обучение местных африканских офицеров в его ряды - процесс, известный в Специальном отделении как «африканизация». Изменения в конституции происходили так быстро после того, как Нкрума был избран премьер-министром в 1952 году, что, как мы можем видеть задним числом, ни МИ-5, ни новый Департамент разведки и безопасности Министерства по делам колоний не сделали надлежащей подготовки к переходу Специального отдела к независимости. С мая 1956 года, накануне обретения колонией независимости, МИ5 в дополнение к своей СРБ направила на Золотой Берег офицера по обучению. После этого офицеры специального отдела прошли обучение по программам МИ-5 как в колонии, так и в штаб-квартире МИ-5 в Лондоне, в соответствии с принципами, которые мы обсуждали в предыдущих главах. Однако эта подготовка происходила далеко на пути к независимости. Приток местных африканских новобранцев в Специальное отделение в сочетании с исходом европейских офицеров после обретения независимости сделал невозможным эффективное обучение всех новобранцев Специальному отделению или защиту и проверку их лояльности. В 1958 г. во всей полиции Ганы было два африканских офицера и 120 европейцев; к 1960 году пропорции почти полностью изменились.
  Учебные программы МИ-5 на Золотом Берегу в значительной степени достигли своих непосредственных целей: они предотвратили проникновение коммунистов в Особый отдел колонии и помогли превратить его в агентство, способное выдержав переход к независимости. Однако они были гораздо менее успешными в своей более долгосрочной цели - сохранить политическую нейтральность Особого отдела после передачи власти. Они не предотвратили злоупотреблений со стороны Нкрумы после обретения независимости, когда, как мы увидим, он становился все более склонным к мании величия и диктаторским. Перед передачей власти Великобританией произошла быстрая эвакуация или «бегство» из разведывательной подготовки. Об этом свидетельствует тот факт, что в отчетах МИ-5 и Управления по делам колоний того периода почти полностью отсутствует обсуждение того, может ли Нкрума использовать спецотдел и разведывательный аппарат в своих целях. В октябре 1955 года советники МИ5 по вопросам безопасности, прикомандированные к Управлению по делам колоний, действительно предупредили, что Специальный отдел может быть использован Нкрумой в качестве политического оружия после обретения независимости — у МИ5 были аналогичные опасения в других колониях по всей империи, когда они приближались к независимости — но это кажется было единственным предупреждением и осталось без внимания как в Уайтхолле, так и в Аккре. Не обеспечив достаточного обучения новобранцев Специального отдела, особенно местных африканцев, и не сумев привить им характер независимой и неполитической разведывательной работы, МИ-5 и Управление по делам колоний невольно укрепили авторитарное правление Нкрумы после 1957 г. 35
  Британская служба радиотехнической разведки GCHQ также участвовала в «управлении разведкой» на Золотом Берегу. Опять же, по сути, это был процесс двуличия: GCHQ как делился разведданными с будущим правительством Нкрумы, так и продолжал шпионить за ним. Проще говоря, GCHQ «помогла» будущему правительству Нкрумы установить безопасные коды и шифры для своих коммуникаций. В сентябре 1956 года Лондонское агентство безопасности связи, дочернее отделение GCHQ и его общественное прикрытие, связалось с MI5 и ее SLO в Аккре, RJS (John) Thomson, о способах защиты безопасности шифров Ганы после обретения независимости. По словам GCHQ, наиболее надежным способом сделать это для правительства Нкрумы было использование «одноразовых блокнотов» в специальных шифровальных машинах «Тайпекс», которые, по крайней мере теоретически, было невозможно взломать, поскольку они постоянно меняли наборы кодов, которые используется только один раз. Но GCHQ отметил, что производство одноразовых блокнотов было сложным и дорогостоящим, а у Голд-Коста не было для этого достаточных ресурсов. Поэтому было предложено, чтобы Томсон спросил у кабинета министров Нкрумы, готовы ли они принять одноразовые блокноты, произведенные в Великобритании. Ни GCHQ, ни MI5 не очень надеялись, что согласятся на такое предложение, потому что было бы ясно, что, если бы у британских чиновников были ключи к этим одноразовым шифрам, они, очевидно, смогли бы читать сообщения из Ганы.
  В декабре 1956 года Томсон деликатно поднял этот вопрос перед Нкрумой, польстив ему, подчеркнув, что для его нового правительства будет важно иметь одноразовые блокноты, чтобы британское правительство могло безопасно общаться с ним, а также чтобы Гана могла безопасно общаться со своими собственные посольства по всему миру. В этом случае стратегия Томсона по поощрению Нкрумы стать «членом клуба» и делиться разведданными с Великобританией сработала на удивление хорошо. К удивлению MI5 и GCHQ, Нкрума и его кабинет согласились с предложением. Как отметил Томсон в интервью MI5 в Лондоне:
  Они [кабинет Нкрумы], похоже, не проявляли к этому особого интереса и, похоже, были удовлетворены тем, что это была система, которая полностью обеспечивала безопасность их связи. Вопрос о получении блокнотов из Соединенного Королевства [ими] не поднимался, и поэтому мы исходим из того, что блокноты должны быть получены от Лондонского агентства безопасности связи. 36
  Хотя в настоящее время нет никаких записей, несомненно, что, изготовив одноразовые блокноты и снабдив их ключами, после 1957 года GCHQ действительно смог перехватить и прочитать сообщения правительства Ганы.
  Как и в случае с Индией после 1947 года, история о том, как МИ-5 поддерживала контакты с правительством Нкрумы после обретения Ганой независимости, является забытой, но очень важной главой в истории как британской деколонизации Западной Африки, так и холодной войны в целом. В сентябре 1956 года SLO MI5 в Аккре, Джон Томсон, официально представился Нкруме офицером MI5 и сообщил ему о преимуществах поддержания связи с MI5, чтобы быть в курсе подрывной деятельности, спонсируемой новым президентом Египта Гамалем Абдель Насером. кого Нкрума становился все более подозрительным. Нкрума согласился с тем, что Томсону следует разрешить остаться в Гане после обретения ею независимости в марте 1957 года, и он продолжал служить там до 1960 года, вернувшись в 1962 году. Томсон указан в «Кто есть кто» и в официальных сообщениях Министерства иностранных дел как первый советник. в Британской высшей комиссии в Гане с 1955 по 1960 год (Отдых: «пение, садоводство»), но, конечно, не отмечается, что его официальная должность была прикрытием для его должности в МИ-5. Во время своего пребывания в качестве SLO в Аккре он был одним из самых важных каналов связи между правительствами Великобритании и Ганы. По личной просьбе Нкрумы он согласился продлить свою работу в Гане. с ноября 1959 г. по январь 1960 г., причем Нкрума даже отправил за это личное благодарственное письмо в МИ5 в Лондоне. Министр внутренних дел Ганы Эшфорд Эммануэль Инксума сказал, что в идеале они хотели бы, чтобы Томсон остался «навсегда». Служба Томсона в качестве SLO была в равной степени оценена Верховной комиссией Великобритании в Аккре. В 1963 году верховный комиссар сэр Артур Снеллинг написал в министерство иностранных дел, что контакты Томсона с его коллегами-профессионалами приносили не только прямые разведданные, но и очень часто политические дивиденды. Сам Томсон разделял точку зрения одного чиновника Управления по делам колоний, который сказал о Нкруме: «Мы превратили коммуниста Лондонской школы экономики в прогрессивного социалиста». 37
  В течение года после обретения независимости сотрудники службы безопасности Ганы посетили одну из конференций по безопасности Содружества, проходившую в Лондоне, и, по-видимому, продолжали делать это в последующие годы, к большому огорчению правительства Южной Африки при апартеиде. Однако проблемой для MI5 и, в частности, для Томсона, в обмене разведданными с Ганой было все более коррумпированное и нетерпимое поведение Нкрумы. Еще до обретения независимости MI5 и SIS располагали надежными доказательствами того, что он участвовал в контрабанде алмазов из Западной Африки в Европу, что, как они опасались, позволяло ему покупать политические услуги в странах Восточного блока.
  В расследовании МИ5 контрабанды алмазов Нкрумы помогала всемирно известная алмазная фирма De Beers, у которой было собственное подразделение по незаконному обороту алмазов. В 1955 году этим подразделением руководил не кто иной, как сэр Перси Силлитоу, и в нем работало несколько бывших офицеров MI5 и SIS. Покинув МИ-5 в 1952 году, Силлитоу ненадолго открыл неудачную кондитерскую в Истборне, но затем нашел гораздо лучшее применение своему времени, когда присоединился к De Beers. Его карьера там была настолько успешной, что он даже получил роль в фильме Яна Флеминга « Бриллианты навсегда» (1956) — одного из немногих реальных персонажей, когда-либо появлявшихся в романах о Джеймсе Бонде. МИ-5 передала свои доказательства контрабанды алмазов Нкрумой сэру Чарльзу Арден-Кларку, но, ко всеобщему облегчению, к 1956 году казалось, что избранный премьер-министр больше не участвует в незаконной торговле. Однако после обретения Ганой независимости последовало гораздо худшее. 38
  Если бы не точные, не алармистские отчеты МИ-5 о предполагаемом коммунизме Нкрумы и связи, которые МИ-5 смогла установить с будущим правительством, передача власти на Золотом Берегу, вероятно, была бы значительно более бурной. сказал, что МИ-5 совершенно не смогла предвидеть скорость перемен в Гане после 1960 года — года, когда Нкрума стал первым президентом страны — и в в частности, политический «крен влево» Нкрумы. С обретением независимости Нкрума получил свободу совершать ошибки. В начале 1960-х годов он стал объектом постоянных заговоров КГБ, целью которых было показать, что ЦРУ готовит операции по свержению его правительства. На самом деле именно КГБ, а не ЦРУ, стремилось свергнуть правление Нкрумы. Архивы КГБ, просмотренные советским перебежчиком Василием Митрохиным, показывают, что после неудачного покушения на жизнь Нкрумы местными диссидентами он был полностью обманут подлогами КГБ и стал все более параноиком в отношении западного влияния в своей стране, над которой его власть становилась все более и более тиранический. Он разрушил экономику Ганы, которая опиралась на банановую промышленность, и становился все более властолюбивым, внедряя свою собственную форму социализма, которую он неизбежно назвал «нкрумахизмом». Наедине он даже сравнивал себя с Христом. Его недавно созданная «Служба национальной безопасности» (СНБ) была пополнена новобранцами из КГБ и служб безопасности Восточного блока и стала средством, с помощью которого он яростно подавлял инакомыслие. СНБ действовала в первую очередь как своего рода служба телохранителей президента, управляя обширной сетью агентов и информаторов и подчиняясь исключительно и подхалимски ему одному. 39
  «Активные действия» КГБ в Гане усилились до такой степени, что британский верховный комиссар в начале 1960-х годов сэр Артур Снеллинг не ошибся, назвав эту страну «ключевым полем битвы холодной войны». Глава особого отдела в Гане Дж. К. Харли был убежден, что Нкрума превращает страну в советский сателлит, и 24 февраля 1966 г. спровоцировал против него успешный государственный переворот . На следующий день Снеллинг, работавший теперь в Управлении по связям с Содружеством в Лондоне, позвонил генеральному директору МИ5 сэру Мартину Фернивал-Джонсу и попросил его срочно отправить Томсона обратно в Гану для оценки ситуации. Томсон прибыл в Аккру 28 февраля, а 2 марта, после его положительного отчета о «Совете национального освобождения» после Нкрумы, британское правительство официально признало новый режим. Этот эпизод отражает решающую, но тайную роль, которую МИ-5 играла в посредничестве в отношениях с постколониальными правительствами. Кроме того, это был единственный случай, когда британское правительство поручило офицеру МИ5 установить первый контакт с новым правительством, захватившим власть в результате переворота. 40
  НИГЕРИЯ
  Британские спецслужбы участвовали в процессе деколонизации Нигерии так же, как и на Золотом Берегу. Нигерия была крупнейшая и самая густонаселенная британская колония в Африке — фактически, после передачи власти в Индии в 1947 году это была самая густонаселенная колония в Британской империи. В 1950 году в нем проживало более тридцати миллионов человек, что составляло треть всего населения империи. Учитывая свое географическое положение, Нигерия исторически была перевалочным пунктом для товаров, перевозимых из Европы в южную Африку. Это продолжалось и после 1945 года, но наряду с товарами и техникой он стал центром связи Содружества, естественной зоной ретрансляции радиосигналов, проходящих из Великобритании в южные части континента. Он играл важную стратегическую роль для Британии в Содружестве, не говоря уже о ее богатой нефти и других природных ресурсах.
  Однако в послевоенные годы колония Нигерия фактически представляла собой не более чем географическое выражение. Он состоял из трех отдельных, в значительной степени автономных регионов, которые были резко разделены по религиозному и этническому признаку, между ними говорили более чем на 250 языках, и каждый регион пытался свести к минимуму влияние других. Северный регион был преимущественно мусульманским и населен фулани; Восточный регион в основном состоял из ибо (игбо); а Западный регион был домом для народа йоруба. К 1950 году у МИ5 был СРБ, размещенный в Нигерии, но, учитывая огромные размеры колонии, он — и, кажется, все СРБ МИ5 в то время были мужчинами — столкнулся с почти непреодолимой задачей, пытаясь значимо повлиять на местные вопросы безопасности и разведки. . В 1953 году в Специальном отделении Нигерии было всего пять (белых) офицеров и пятьдесят (африканских) сотрудников других рангов, которые занимали территорию в 360 000 квадратных миль. В Северном регионе был всего один офицер особого отдела и двадцать четыре других ранга на территории, превышающей всю Францию. 41
  Несмотря на скудные ресурсы, имевшиеся в распоряжении МИ5 и нигерийского специального отдела, которые казались ничтожными по сравнению с масштабами их ответственности, они смогли предоставить колониальной администрации некоторую ценную информацию. МИ-5 получила важную информацию о ведущем антиколониальном политическом деятеле колонии Бенджамине Ннамди Азикиве, который станет первым президентом независимой Нигерии в октябре 1960 года. спортсмен с мировым именем, «сильный как бык», который в 1945 году был генеральным секретарем Национального совета Нигерии. Управление по делам колоний считало, что он достаточно западен, получив образование в Соединенных Штатах, в университетах Ховарда и Линкольна, чтобы быть умеренным, с которым оно могло бы работать, и МИ5 предлагала аналогичные неалармистские отчеты. Как и в случае с Нкрумой, интенсивное наблюдение МИ5 за британским коммунистом Партия в сочетании с перехватом почты между Западной Африкой и Великобританией показала, что, хотя Зик придерживался марксистских взглядов, он определенно не был коммунистом. После двух визитов, которые он совершил в Великобританию в качестве главы панафриканской делегации в 1947 и 1949 годах, МИ5 составила досье на Зика, которое передала в Управление по делам колоний. В нем говорилось: «Он не коммунист, но он очень готов принять поддержку коммунистов всякий раз, когда он считает, что это может способствовать его собственным интересам». В 1950 году первый SLO MI5 в Нигерии, MTE Clayton, передал аналогичные отчеты колониальному губернатору сэру Джону Макферсону. Специальное отделение Нигерии держало Зика и его партию, Национальный конгресс Нигерии и Камеруна, под пристальным наблюдением. По словам Джона О'Салливана, бывшего сотрудника УУР Палестины, который был направлен в специальный отдел в Северном регионе, а затем стал помощником комиссара полиции в Нигерии, специальный отдел получил ценную информацию о жестоких подпольных сторонниках Зика («зикисты»). ) изымая документы в ходе обысков и отправляя милиционеров в штатском на политические митинги. 42
  Самая большая проблема, с которой столкнулись МИ5 и Специальное отделение Нигерии, заключалась в том, чтобы отреагировать на быстрые изменения конституции в колонии, начавшиеся в начале 1950-х годов. Скорость, с которой власть должна быть передана Нигерии, была источником острого спора между министром по делам колоний Оливером Литтелтоном и губернатором колонии Макферсоном в начале 1950-х годов. Макферсон считал, что для Нигерии было бы слишком рискованно следовать за Золотым берегом и избирать «премьер-министра», утверждая, что колония с ее в высшей степени автономными провинциями должна развиваться медленными конституционными темпами, оставляя достаточно времени для ее развития. централизованное управление. Литтелтон, напротив, под влиянием событий на Золотом Берегу считал, что передачу власти в Нигерии следует ускорить: лучше действовать быстро и добиться расположения, чем откладывать и, возможно, вызывать неприязнь.
  Возобладало мнение Литтелтона о том, что децентрализация была единственным способом предотвратить распад колонии. В октябре 1954 г. в Нигерии была принята новая конституция, которая признала автономию различных регионов и их администраций, включая полицию и специальные отделения. Визит молодой королевы Елизаветы II в начале 1956 года помог установить связи между Нигерией и Содружеством. Восточный регион получил внутреннее самоуправление в 1957 г., а после решения кабинета министров в Лондоне в октябре 1958 г. Северный регион также получил внутреннее самоуправление весной 1959 г. Нигерия получила полную независимость от Великобритании в октябре 1960 г. , под руководством Зика, и остался в составе Содружества. Новый Конституция признала права меньшинств в каждом из трех регионов, что сделало ее первой африканской страной с конституцией, воплощающей основные права человека, которая в последующие годы станет почти обязательной для колоний, получивших независимость от Великобритании. 43
  Для МИ-5 и Специального отдела Нигерии быстрые темпы конституционных изменений означали необходимость обучения и подготовки к обретению независимости. Начиная с 1954 года, в Лагосе, в дополнение к СРБ, находился офицер-инструктор МИ-5, который предлагал учебные курсы по разведывательным службам в соответствии с принципами, обсуждавшимися ранее. Эти учебные курсы были, по мнению Джона О'Салливана, настолько успешными, что «после этого Специальное отделение превратилось в профессиональную и компетентную организацию разведки безопасности». Однако только в 1959 году, накануне обретения независимости, Специальное отделение Нигерии было официально отделено от обычной полиции (CID) и стало специальным подразделением службы безопасности.
  Одной из самых сложных задач для МИ5 было содействие быстрой «нигеризации» рядов Специального отдела в годы, предшествовавшие полной независимости. Особую озабоченность вызывало обеспечение надежности сотрудников реестра Специального отдела, поскольку они имели доступ к очень конфиденциальным записям, включая «множество секретной информации, нарушение которой могло бы очень серьезно повлиять на безопасность Великобритании, Содружества, федеральной или региональной безопасности». В реестре почти полностью работали женщины, как и в реестре MI5 в Лондоне, но они были выходцами из разных религий и племен Нигерии. Как отметила MI5, это означало, что они могли быть подвержены политическому давлению на местах. Пытаясь противостоять этому, МИ5 и старшие офицеры Специального отдела разработали систему интенсивного «наставничества»: шесть жен иностранных офицеров Специального отдела были назначены ответственными за обучение новобранцев и внимательно следили за ними на предмет любых признаков нелояльности. 44
  За годы до обретения независимости MI5 и колониальная администрация в Нигерии начали процесс управления разведкой, делясь тщательно продезинфицированной и проверенной информацией с Зиком и другими избранными на местном уровне министрами, как это произошло на Золотом Берегу. Один из самых важных источников разведданных, которым Специальный отдел поделился с Зиком, был получен из SIGINT. С 1956 года очень секретная «Служба радиомониторинга» действовала из специального «технического отдела» в составе Специального отделения Нигерии, при этом оборудование приобреталось за 800 фунтов стерлингов, а его обслуживание стоило 1000 фунтов стерлингов в год - значительные суммы денег в то время. Это круглосуточно следило за незаконными радиопередачами из Нигерии в другие части Западной Африки, некоторые из которых касались коммунизма и оппозиции Зику. Специальное отделение поделилось сводками этих отчетов с Зиком, который счел их «чрезвычайно информативными».
  Однако в то же время Специальное отделение продолжало шпионить за Зиком даже после того, как он был избран будущим лидером Нигерии. Последний британский губернатор в колонии, сэр Джеймс Робертсон, свободно использовал грязные уловки в преддверии обретения независимости. Известно, что сообщения Зика были перехвачены, и хотя записи МИ5 — по крайней мере те, которые в настоящее время рассекречены — ничего не говорят по этому поводу, учитывая то, что мы видели на Золотом Берегу, где специальный отдел перехватил почту Нкрумы и передал ее губернатору, кажется вероятным, что специальное отделение Нигерии сделало то же самое. Есть также некоторые существующие, но неубедительные доказательства того, что высокопоставленные британские колониальные чиновники спланировали «фальсификацию выборов», чтобы обеспечить победу Зика. Учитывая то, на что пошло Управление по делам колоний, чтобы обеспечить «хороший результат на выборах» в колонии Британская Гвиана в начале 1950-х годов, не исключено, что оно прибегло к аналогичным мерам в Нигерии. 45
  Как и в случае с Золотым Берегом и другими колониями, МИ5 получила согласие от правительства Зика, ожидавшего своего решения, на то, чтобы ее СРБ оставалась в Лагосе после обретения Нигерией независимости в октябре 1960 года. СРБ продолжала играть важную роль в последующие годы, поскольку череда переворотов и контрпереворотов смещала одно правительство за другим. К 1966 году SLO MI5 в Лагосе пользовался таким доверием, что ему дали один из двадцати секретных телефонов, выделенных высокопоставленным нигерийским чиновникам. В июле того же года, во время переворота, приведшего к власти генерала Якубу Говона, британский верховный комиссар сообщил МИ-5, что его СРБ является спасательным кругом для получения информации о повседневных событиях через его контакты с нигерийской полицией. Хотя в настоящее время нет доступных записей, кажется вероятным, что SLO MI5 продолжала играть столь же важную роль после этого в Нигерии, пока его обязанности в конечном итоге, в дату, которая в настоящее время не указана в записях, не были переданы SIS. 46
  КЕНИЯ
  Британское колониальное правление в Кении обычно изображалось как доброжелательное и необходимое, приносящее культуру и цивилизацию людям, которые, как предполагается, не имели ни того, ни другого. Большая часть этого популярного образа взята из классических мемуаров Карен Бликсен « Из Африки» , опубликованных в 1937 году, в разгар британского правления в восточноафриканской колонии. Книга основана на опыте Бликсена, управляющего фермой у подножия пышных холмов Нгонг, популярного района. для европейских поселенцев, чтобы создать плантации и мечту охотника, со слонами, зебрами и жирафами, бродящими по земле. Бликсен представляет Кению как своего рода колониальную утопию: она не только плодородна, гостеприимна и живописна, но также является местом расовой гармонии, где колониальные поселенцы живут счастливо и по-отечески со своими рабочими кикуйю. 47
  Реальность не могла быть дальше от описания Бликсена. В течение 1950-х годов Великобритания вела чрезвычайно ожесточенную борьбу с повстанцами в Кении после того, как вспыхнуло восстание, которое, казалось, угрожало британскому правлению в колонии. В ходе так называемого повстанческого движения Мау-Мау, которое вспыхнуло в октябре 1952 года и формально закончилось в 1956 году, хотя на самом деле оно продолжалось и после этого, британские войска убили до 20 000 африканцев. Напротив, всего тридцать два колониальных поселенца погибли — меньше, чем число людей, погибших в дорожно-транспортных происшествиях только в Найроби за тот же период. Кроме того, насилие не ограничивалось перестрелкой. По оценкам, за четыре года повстанческого движения британцы заключили в тюрьму 80 000 коренных африканцев из-за их предполагаемой причастности к Мау-Мау, что больше, чем было задержано в ходе любой другой колониальной операции по борьбе с повстанцами в послевоенный период. годы войны, от Палестины до Малайи. Их держали за заборами из колючей проволоки, в нескольких лагерях вдоль и поперек колонии, известной как «Трубопровод», где они подвергались жестокому процессу, который британцы эвфемистически называли «реабилитацией». 48
  Презумпция британских сил, управляющих лагерями «Трубопровод», заключалась в том, что заключенных Мау-Мау можно исправить с помощью принудительного труда и жестоких избиений. В недавнем исследовании гарвардского историка Кэролайн Элкинс, основанном на исследованиях, проводившихся в течение десяти лет, британские лагеря для задержанных в Кении сравнивались с советской системой ГУЛАГа. Хотя исследование Элкинс не является безупречным — ее использование статистических данных часто неясно, и она упускает из виду насилие, причиняемое чернокожими африканскими этническими группами друг другу, — ее центральный тезис по-прежнему актуален: Великобритания вела чрезвычайно грязную и жестокую войну в Кении. Полиция, войска и «лоялистское» ополчение кикуйю подвергали целые деревни коллективным наказаниям, в которых они демонстрировали почти полное пренебрежение к человеческой жизни. В более тщательном недавнем исследовании, чем исследование Элкинса, оксфордский историк Дэвид Андерсон отметил, что власти Кении прибегали к смертной казни — повешению — чаще, чем в любой другой момент в истории британского колониального правления. Несмотря на мнение об обратном, грязная война Британии в Кении не слишком отличается от печально известных кампаний конца империи, которые вели другие европейские державы, такие как французы в Алжире. 49
  Как поясняется во введении к этой книге, в 2011 году министерство иностранных дел «заново открыло» 1500 ранее засекреченных файлов о Мау-Мау, содержащихся почти в трехстах коробках, которые растянулись на более чем сто погонных футов стеллажей в секретном объекте в Ханслоуп-парке. Эта книга основана на первой части этих секретных записей, которые были обнародованы в апреле 2012 года. Хотя, к сожалению, записи из архива Ханслоуп-парка, касающиеся злоупотреблений, предположительно совершенных британскими сотрудниками службы безопасности во время Мау-Мау, не были опубликованы. публичными на момент написания, они были замечены Высоким судом и свидетелями-экспертами по делу Мау-Мау, включая историков Дэвида Андерсона, Кэролайн Элкинс и Хью Беннетта, и некоторые из их выводов фигурируют в судебных отчетах по делу. Утверждается, что все еще сохранившиеся документы, с которыми ознакомился суд и эти историки, подробно описывают, как подозреваемых в повстанцах мау-мау забивали до смерти, сжигали заживо, кастрировали и годами держали в наручниках. Документы также, по-видимому, показывают, что высокопоставленные британские чиновники были гораздо лучше осведомлены о нарушениях, совершенных в Кении, чем они сами хотели раскрывать и чем предполагали историки. В июне 1957 года Эрик Гриффитс-Джонс, генеральный прокурор британской администрации в Кении, написал губернатору сэру Эвелину Бэрингу письмо, в котором подробно описал, как тонко изменялся режим жестокого обращения в лагерях для задержанных колонии. Отныне, как писал Гриффитс-Джонс, для того, чтобы насилие оставалось законным, подозреваемых мау-мау следует бить в основном по верхней части тела — «не следует бить по уязвимым частям тела, особенно по селезенке, печени или почкам». было важно, чтобы «те, кто применяет насилие… оставались собранными, уравновешенными и беспристрастными». Почти задним числом генеральный прокурор напомнил губернатору о необходимости полной секретности: «Если мы собираемся грешить, — писал он, — мы должны грешить тихо». 50
  СОЛНЕЧНОЕ МЕСТО ДЛЯ ТЕННЫХ ЛЮДЕЙ
  Британские поселенцы начали переселяться в Кению в последнее десятилетие девятнадцатого века, привлеченные ошеломляющим потенциалом плодородной страны для сельского хозяйства. Многие из них основали плантации кофе и чая в центральном нагорье, которое вскоре прозвали «белым нагорьем». После того, как он использовался в качестве военной базы во время Первой мировой войны, многие молодые британские офицеры из высшего сословия остались в колонии, а большая часть коренного населения, по большей части кикуйю (произносится как «гикуйю»), лишилась земли из-за белых. плантократия. Британцы установили договор аренды на 999 лет правление на землю, которую они приобрели, что позволило белым поселенцам владеть землей на протяжении более тридцати поколений. Фактически отчужденные от владения землей, многие кикуйю стали фермерами-арендаторами на плантациях, принадлежащих европейцам, получив участок земли для обработки в обмен на свой труд. 51
  Британцы ввели ряд суровых правил, чтобы обеспечить подчинение кикуйю британскому правлению: налог на хижины, запреты на выращивание кофе и постоянно снижающуюся заработную плату местных рабочих. Однако, несмотря на всю несправедливость, были случаи благожелательного колониального правления, описанного Карен Бликсен. Не нужно углубляться в историю Кении, чтобы найти примеры британских миссионеров, выполнявших изнурительную работу, чтобы дать образование детям, которые ранее не имели никакого формального образования. Тем не менее, некоторые из самых известных европейских поселенцев в колонии, такие как Деламеры, жили в обширных поместьях на острой диете из алкоголя, прелюбодеяния и расизма, превосходящей даже самые экстремальные изображения плантаторов, потягивающих джин, найденные в произведениях Сомерсета. Моэм. Генерал «Бобби» Эрскин, возглавивший военные операции в Кении в 1952 году, даже выразил свою ярость по поводу европейских поселенцев в колонии в письме к жене, отметив, что Кения была «солнечным местом для темных людей» и что он «ненавидел кишки их всех». 52
  К 1940-м годам 30 000 европейских фермеров владели 12 000 квадратных миль лучшей земли в колонии. Напротив, около миллиона так называемых «скваттеров» кикуйю, крупнейшего, наиболее образованного и, вероятно, наиболее прозападного племени Кении, владели всего лишь 2000 квадратных миль между собой. Это означало, что 0,07% населения владело примерно пятой частью лучших земель колонии. Растущий уровень «земельного голода» и «посягательства на землю» в 1930-х и 1940-х годах вызвал яростное недовольство основных племен колонии, кикуйю, эмбу и меру, некоторые из которых сражались на стороне британцев во время Второй мировой войны. В этом недовольстве не было ничего нового: его корни уходят в начало 1900-х годов, когда британцы покупали землю, которую кикуйю ошибочно (хотя и по понятным причинам) считали просто договорами об аренде. После «покупки» поселенцы, конечно же, отказались отказаться от земли, которую они усердно возделывали, но которую кикуйю считали своей. Эскалация «земельного голода» и дальнейшее отчуждение кикуйю от их собственной территории привели к увеличению уровня бедности, голода и огромной экономической пропасти между коренным населением и поселенцами. Из этого родились сильные антиколониальные настроения, которые вскоре привели к восстанию против британского правления.
  ВОССТАНИЕ МАУ-МАУ
  Несмотря на то, что в ретроспективе беспорядки в Кении не были удивительными, учитывая вопиющую несправедливость землевладения, в то время, когда они вспыхнули в октябре 1952 года, они были неожиданными и недооцененными британцами. Как описал это Грэм Грин, это было так, как если бы «Дживс ушел в джунгли», а очевидно верные слуги превратились в партизан. Сначала британские власти выдавали восстание за незначительные беспорядки, к которым не нужно было относиться серьезно. В глазах британцев у коренного кенийского населения не было военного потенциала, чтобы начать серьезный спор, но если бы произошло что-то значительное, его можно было бы легко подавить подавляющей военной силой Великобритании. По сравнению с опасностью, которую представляла для империи Малайская чрезвычайная ситуация, восстание в Кении казалось пустяком, локальным спором, организованным первобытными народами. Даже капитан Фрэнк Китсон, который позже сыграл важную роль в разгроме повстанцев и впоследствии стал одним из самых влиятельных архитекторов британской послевоенной доктрины борьбы с повстанцами, отверг деятельность повстанцев мау-мау как не более чем 'проделки непослушных школьников'. 53
  Это не могло быть дальше от истины: Мау-Мау вскоре переросла в войну под другим названием. 9 октября 1952 г. был застрелен верный сторонник кикуйю британцев, старший вождь Варухиу, что, по-видимому, спровоцировало более широкое насилие в колонии. 20 октября, когда насилие в колонии нарастало, британский губернатор сэр Эвелин Бэринг объявил чрезвычайное положение. Провозглашение было издано в соответствии с Приказом Совета о чрезвычайных полномочиях 1939 года. В рамках процесса объявления чрезвычайного положения губернатор также обнародовал Положения о чрезвычайном положении 1952 года, опять же принятые в соответствии с полномочиями, предоставленными Приказом 1939 года. Эти постановления (как и предыдущие постановления, принятые в Малайе) предусматривали широкие полномочия по аресту и задержанию подозреваемых лиц. Примерно с марта 1953 года в Кении были построены лагеря для задержанных для размещения большого количества лиц, задержанных в соответствии с чрезвычайными полномочиями. Это чрезвычайное положение оставалось в законах Кении до 12 января 1960 г. 54
  Даже когда восстание мау-мау, казалось, охватило Кению, британская разведка — как и сама колониальная администрация — совершенно неправильно это поняла. Возможно, это не совсем удивительно, учитывая, что большинство наблюдателей в то время, как и впоследствии историки, не могли установить, каковы были точные причины восстания. Несмотря на объемы чернил, которые были израсходованы на изучение повстанческого движения, историки до сих пор расходятся во мнениях относительно того, что представляли собой мау-мау. Даже само название окутано путаницей: «мау» нет слова ни на языке кикуйю, ни на суахили. Некоторые предположили, что это может быть анаграмма слова «Ума ума», что означает «Уходи», в то время как другие предполагают, что на самом деле оно было придумано британцами, чтобы дискредитировать мотивы движения и лишить его какой-либо легитимности на международной арене. . Пропаганда и истерические отчеты, написанные в то время, влияют на восприятие восстания и по сей день. В центре внимания британских популярных репортажей о Мау-Мау, несомненно, были церемонии принесения присяги, которые происходили глубоко в джунглях и предположительно включали акты варварства и блуда, настолько крайние, что, как нам говорят, цивилизованные европейские умы едва ли могли их себе представить. Конечно, опубликованные отчеты, предупреждающие своих читателей об этом, неизменно затем описывали бы эти действия в зловещих и дотошных деталях. Примером может служить леденящий кровь и много переиздаваемый современный роман Роберта Руарка «Что-то ценное» , который был основан на сафари-поездках автора в Кению. Том Асквит, муниципальный офицер по делам Африки, дислоцированный в Найроби, заявил, что присяга «олицетворяла все зло в Мау-Мау». В отчетах, направленных в военное министерство в Лондоне, описывались «признания» присягнувших, в том числе ужасающие акты прелюбодеяния, хотя неясно, при каких обстоятельствах были получены эти «признания». Британские официальные лица в Лондоне и Найроби убедили себя в том, что Мау-Мау вовсе не является легитимным политическим движением, варварским и нецивилизованным. 55
  Эти отчеты привели к путанице в отношении истинной природы восстания. Его по-разному описывали как националистическую борьбу, религиозный культ и коммунистический заговор. Колониальная администрация была настолько сбита с толку, что даже наняла психолога, доктора Дж. К. Карротерса, для исследования явления, которое, как он пришел к выводу, было результатом формы массовой истерии или мании. Для некоторых современных наблюдателей Мау-Мау был делом рук не кого-нибудь, а Антихриста, а тогдашний министр по делам колоний Оливер Литтелтон сравнил его предполагаемого лидера Джомо Кеньятту, который впоследствии стал первым лидером независимой Кении, с самим Люцифером. Литтелтон вспоминал в своих мемуарах, что, когда он читал отчеты о Мау-Мау и Кеньятте, рога Дьявола проходили по страницам на его столе перед ним. Некоторые европейские поселенцы предпочитали видеть в восстании просто возврат к атавистическому, примитивному варварству, «воп из болота», как описала его одна из них, писательница Элспет Хаксли. Еще один видный поселенец в Кении и министр без портфеля в колониальной Администрация Майкл Бланделл описал Мау-Мау как «униженных существ из леса» со «всей чепухой племенного колдовства». Такие интерпретации усиливали фундаментальную идею, лежащую в основе британского колониального правления в Кении, - что колония и Африка в целом извлекали выгоду из британской «цивилизаторской миссии» там.
  Несмотря на попытки теоретизировать Мау-Мау как объединенное восстание, возглавляемое сильным лидером и движимое единой целью, это было не так: на самом деле восстание было многогранным и сложным движением, имевшим множество местнических программ, прошедших через множество этапы и по-разному повлияли на различные части Кении. Мау-Мау был парадоксом, необычайно сложным событием, не поддающимся простому или упрощенному объяснению. Для разных людей это означало разные вещи. Как объяснил один из самых выдающихся ученых-историков Кении Джон Лонсдейл, существовало много разных мау-мау разума. Хотя строгое определение почти невозможно, по замыслу Мау-Мау вел антиколониальную борьбу, часто направленную против европейских поселенцев. Вскоре после объявления чрезвычайного положения несколько британских поселенцев были убиты, часто с помощью самбы (мачете). Начиная с Нового 1953 года, повстанцы Мау-Мау, похоже, развернули полномасштабную кампанию убийств белых поселенцев. Члены одной британской семьи, Раски, были убиты и изуродованы в своем доме. Появились ужасающие фотографии, на которых изображено изуродованное тело мистера Раска; Миссис Раск удалось сделать несколько выстрелов в нападавших, но их шестилетний сын был зарублен в своей детской. Истории о смертях поселенцев нашли отклик в британской популярной прессе на родине; многие поселенцы, как и Раски, были убиты на собственных фермах, в халатах, на глазах у детей, в ванне и даже на полях для гольфа. 56
  Хотя невозможно сделать единый общий вывод о мотивах и повестке дня восстания мау-мау, статистика повстанческого движения тем не менее ясна: чернокожих африканцев было убито гораздо больше, чем европейцев. Как уже отмечалось, всего тридцать два европейских поселенца погибли, а среди британских полков и полиции, служивших в Кении во время повстанческого движения, было менее двухсот потерь. Напротив, более 1800 африканских мирных жителей были убиты партизанами мау-мау, и многие другие пропали без вести. Официальные британские данные утверждают, что число убитых повстанцев мау-мау (в отличие от гражданских лиц) составило 13 500 человек, хотя общепринятая цифра историков ближе к 20 000 человек. Примерно 90 процентов убитых мау-мау были кикуйю. Эти цифры, однако, не отражают всех масштабов насилия, развязанного в Кения. Местное население заплатило за бунт страшную цену, включая неизмеримые социальные потрясения. В конце концов британские силы подавили Мау-Мау, спровоцировав процесс массовых задержаний и массовых депортаций с помощью системы тюремного заключения «Пайплайн», через которую было насильственно перемещено более миллиона человек. По самым скромным подсчетам, каждый четвертый мужчина кикуйю содержался в жестоких лагерях и тюрьмах в какой-то момент во время Чрезвычайного положения. Многие задержанные женщины были изнасилованы. В соответствии с Положениями о чрезвычайном положении режиму было разрешено конфисковать имущество лиц, подозреваемых в принадлежности к повстанцам мау-мау. Записи из секретного архива Министерства иностранных дел и по делам Содружества в Ханслоуп-парке показывают, что британские официальные лица часто не приводили особых причин для применения коллективных наказаний, конфискации имущества, земли и товаров. 57
  Следует подчеркнуть, что не все погибшие погибли от рук британских военных. Мау-Мау был не просто нападением на ненавидимую многими колониальную систему. С участием набранных на месте «лояльных» ополченцев кикуйю — коалиции племенной полиции и частных армий, санкционированных колониальной администрацией, — и других умеренных, сотрудничавших с британцами, восстание стало чем-то близким к гражданской войне между этническими группами. в колонии. Грэм Грин, который основал свой роман 1948 года «Суть дела» на своем опыте работы на СИС в Западной Африке во время Второй мировой войны, отметил, что восстание было, прежде всего, частной войной. Насилие исходило со всех сторон: британцы, мау-мау и кикуйю несли ответственность за разную степень кровопролития и жестокости. Ополчение кикуйю убило больше мау-мау, чем любое другое военное формирование. Некоторые кикуйю использовали свое членство в Ополчении, чтобы свести старые счеты по земельным спорам или отомстить после того, как Мау-Мау убил своих друзей. Даже Джомо Кеньятта, которого колониальная администрация ошибочно обвинила в руководстве восстанием, подвергался угрозе со стороны партизан мау-мау. 58
  Таким образом, то, что британцы называли Мау-Мау, не было прямой антиколониальной борьбой. Он вырос из внутренней фракционности и инакомыслия среди народа кикуйю, а также оппозиции британскому правлению. Это было не единое движение, порожденное первобытной дикостью, а разрозненное и разрозненное собрание личностей, организаций и идей. Это была классовая борьба, но не классовая борьба, по крайней мере, в марксистском смысле. Проще говоря, Мау-Мау черпал свою поддержку из длинной серии недовольств, как воображаемых, так и реальных, высказанных двумя поколениями кикуйю против британской колониальной администрации. В центре этих недовольств лежала «земля голод», но по мере его роста Мау-Мау развязал водоворот насилия в Кении. 59
  МИ5 И МАУ МАУ
  MI5 настаивала на столь необходимой реформе системы безопасности и разведки в Кении после окончания Второй мировой войны. В 1947 году глава службы безопасности Ближнего Востока (SIME) Билл Маган отправился в Найроби для переговоров с губернатором сэром Филипом Митчеллом. Неудивительно, что первоначальные предложения МИ5 ни к чему не привели: Митчелл объяснил Магану, что небольшое дополнительное финансирование, которое он смог собрать, нужно потратить на здравоохранение и образование, а не на охрану правопорядка или разведку. Позиция Магана была понятна, но задним числом мы видим, что она была недальновидной. Как и в Малайе, реформы разведывательного аппарата в Кении не проводились до тех пор, пока не стало слишком поздно. К 1948 году в Найроби действительно располагалась СРБ МИ-5, но, похоже, колониальная администрация уделяла мало внимания докладам, которые он готовил. Таким образом, разведкой почти пренебрегали, когда в октябре 1952 года вспыхнуло восстание Мау-Мау, всего через шесть месяцев после того, как Кваме Нкрума стал премьер-министром Золотого Берега, силы безопасности в Кении были так же безнадежно неподготовлены, как и в начале войны. ЧП в Малайе. Как и в Малайе, вспышка повстанческого движения в Кении стала для Британии впечатляющим провалом разведки. 60
  Вскоре после объявления Бэрингом чрезвычайного положения 20 октября 1952 года генеральный директор МИ5 сэр Перси Силлитоу написал в Управление по делам колоний письмо с предложением помощи МИ5. Постоянный заместитель министра по делам колоний Томас Ллойд вежливо отклонил предложение, ответив, что нужен «хороший человек из какого-то особого отдела». Глава зарубежного отдела МИ-5 сэр Джон Шоу отметил, что, по его мнению, предложение Ллойда окажется «бесполезным»: «Рано или поздно, слишком поздно, нас попросят о помощи». Запрос пришел раньше, чем ожидал Шоу. Через месяц после объявления чрезвычайного положения, 20 ноября 1952 г., по личной просьбе Бэринга Силлитоу и один из его заместителей Алекс Макдональд вылетели в Найроби, где к ним присоединился Алекс Келлар, прибывший с Ближнего Востока. «Итак, — заметил Шоу Ллойду, — первый XI МИ-5 должен сыграть Мау-Мау». 61
  Делегация прибыла в пятницу, в следующий вторник подготовила свои рекомендации по реформе разведки в Кении, и в то же утро они были приняты Бэрингом. Рекомендации последовали Обычная модель МИ5 для реформы имперской разведки: разведка должна быть отделена от полиции, и, учитывая, что в Кении есть единая полиция, а не региональная, она должна быть передана исключительно в руки Специального отдела. Силлитоу также рекомендовал Специальному отделению Кении создать специальный реестр разведывательных данных, чтобы для него было найдено больше новобранцев, и чтобы его охват был распространен на всю колонию, а не ограничивался крупными городами Найроби и Момбаса, поскольку это было до этого. Администрация Кении полностью приняла рекомендации Силлитоу и, кроме того, также по совету МИ5 учредила новый Кенийский разведывательный комитет (КИК). В состав KIC входили губернатор, SLO, начальник полиции, представители вооруженных сил и «директор разведки» - пост, который был отдан Джону Прендергасту, который ранее служил в специальных отделениях Палестины и Золотого Берега. и в зоне канала в Египте. 62
  Как и в случае с другими местными комитетами по разведке, KIC был разработан для упрощения отчетности с провинциального уровня в высшие эшелоны администрации Кении, откуда при необходимости отчеты могли быть переданы в JIC в Лондоне. Чтобы помочь контролировать эти реформы, Силлитоу согласился на прикомандирование к администрации Кении офицера МИ5 Алекса Макдональда, который служил в индийской полиции до 1947 года. Как мы видели, проведя почти два года в Кении, Макдональд стал первым советником МИ5 по вопросам безопасности (SIA), прикомандированным к Управлению по делам колоний в Лондоне, и ездил в колонии по всей империи, чтобы помочь реформировать их разведывательный аппарат. В Кении его работа заключалась в том, чтобы «координировать деятельность всех спецслужб, действующих в колонии, и содействовать сотрудничеству со специальными подразделениями на прилегающих территориях». Его первой задачей была реорганизация Особого отдела, который, как он обнаружил, «чрезвычайно перегружен работой, завален бумагами, размещен в кабинетах, которые были в равной степени невозможны с точки зрения безопасности и нормальных условий работы». Кроме того, продолжил он, «офицеры были в значительной степени неподготовленными. Не хватало оборудования, а средства разведки были скудными». 63
  Во время чрезвычайной ситуации специальное отделение Кении параноидально относилось к призраку повстанцев мау-мау, скрывающихся повсюду. Эта паранойя распространилась и на МИ-5, все сотрудники которой в Кении были вооружены оружием и обучены стрельбе по мишеням. SLO МИ5 в Найроби, Роберт Бродбент, даже спал с револьвером под подушкой. Его опасения были небезосновательны: он не знал, что на его кухне была спрятана свалка оружия Мау-Мау. Бродбент узнал об этом только во время приема в своем доме, когда официант уронил поднос с напитками, он вошел на кухню и обнаружил партизан Мау-Мау, которые пришли забрать свое оружие, угрожая персоналу. 64
  Реформы Макдональда и Силлитоу были проведены так быстро, что к 1955 году Макдональд рекомендовал упразднить свою должность. Он написал в штаб-квартиру МИ-5 в Лондоне, заявив, что «Особый отдел становится все сильнее и сильнее, и теперь у нас есть несколько отличных действующих источников». Я без колебаний оставлю этого похотливого младенца наедине с собой. По словам одного кенийского офицера специального отдела, Т. В. Дженкинса, реформы Макдональда оказали «огромную помощь» специальному отделу, или, как позже выразился Майкл Бланделл, Макдональд почти в одиночку создал «первоклассный» специальный отдел в Кении. . Несмотря на реформы, инициированные Силлитоу и Макдональдом в Кении, на местах дела в колонии оказались совсем другими. Еще в 1954 году, через два года после начала повстанческого движения Мау-Мау, специальное отделение Кении все еще было крайне недоукомплектовано персоналом: всего три европейских офицера, один азиатский офицер и несколько рядовых в его штате, все работали из Найроби. В отчете сэра Джеральда Темплера о состоянии колониальной безопасности во всем мире в 1955 году прямо говорилось: «Возможно, если бы наша разведка была лучше, мы могли бы избежать чрезвычайной ситуации в Кении». Только в 1955 году Кения последовала предыдущей рекомендации МИ5 и уроку Малайи и назначила единого директора разведки, который подчинялся непосредственно директору по операциям. 65
  БРИТАНСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ПО ПОВТОРЕНИЮ В КЕНИИ
  Усилия британцев по борьбе с повстанцами в Кении в конечном итоге увенчались успехом, если, как и в Малайе, успех измерять чисто военными мерами, в основном благодаря огромному развертыванию столичной военной мощи. К 1956 году восстание было фактически подавлено, хотя чрезвычайное положение оставалось в силе до начала 1960 года. В ходе повстанческого движения полная пехотная дивизия вместе с пятью британскими батальонами и пятью батальонами Кенийских африканских стрелков (КАР) была развернута в колонию вместе с броневиками, артиллерией и двумя эскадрильями RAF, оснащенными тяжелыми бомбардировщиками. В дополнение к этому, ополчение увеличилось примерно до 70 000 новобранцев, около 50 000 из которых были кикуйю. Ряды Полицейского резерва Кении (КПР), созданного в 1948 году, также быстро пополнялись. КНР обладала определенной степенью автономии на протяжении всего повстанческого движения, а некоторые из ее офицеров прославились тем, что действовали как линчеватели. Ряд новобранцев прибыл из Южной Африки и Южной Родезия придерживался взглядов сторонников превосходства белой расы и использовал КНР для личной расовой мести. При таком огромном количестве резервистов и регулярных войск ни британским военным, ни колониальным властям было трудно поддерживать дисциплину. Инциденты с «дружественным огнем» не были редкостью: одному британскому полку даже удалось убить собственного полковника. 66
  Подобно Темплеру в Малайе, человек, поставленный во главе британских войск в Кении, генерал сэр Джордж Эрскин, получил чрезвычайные полномочия. Ему даже вручили письменный приказ Уинстона Черчилля, который позволял ему в случае необходимости объявить в колонии военное положение. Говорят, что он носил орден в сложенном виде в футляре для очков, держа его под рукой на случай, если разразится ад. Хотя он не стал объявлять военное положение, Чрезвычайные положения фактически превратили центральный заповедник кикуйю в полицейское государство, как это было в случае с Палестиной и Малайей. Как и в Малайе, чрезвычайное положение, допускавшее комендантский час, принудительную регистрацию, содержание под стражей без суда, коллективные наказания наряду с телесными и смертными казнями, было грубым инструментом, который в равной степени затрагивал как друзей, так и врагов. Во время повстанческого движения более 1000 бойцов мау-мау были приговорены к повешению за убийство, что, как показал историк Дэвид Андерсон, больше, чем когда-либо в истории Британской империи. За тот же период двести человек, не принадлежащих к мау-мау, были отправлены на виселицу за убийство. 67
  Примечательно, что власти Кении не извлекли больше уроков из предыдущих и современных антиколониальных мятежей, особенно в Малайе. Несмотря на переброску британского персонала из Палестины и Малайи, в Кении мало что узнали о важности ведения кампаний «сердца и разума» наряду с перестрелкой. Типичным офицером военной и гражданской разведки, усвоившим уроки предыдущих мятежей, был Ричард Кэтлинг (позже сэр Ричард), который тринадцать лет, с 1935 по 1948 год, служил в УУР Палестины, затем служил в Малайе под командованием Темплера и прибыл в Кению в 1954 году, где он был комиссаром полиции до 1963 года. Позже Кэтлинг заметил, что почти вся его карьера прошла в условиях «чрезвычайной ситуации». Несмотря на группу офицеров, таких как Кэтлинг, которые имели опыт эффективной борьбы с повстанцами, вместо того, чтобы учиться на прошлом, британские силы в Кении в значительной степени пытались заново изобрести велосипед - печальная тенденция, которую также повторили военные в борьбе с повстанцами ближе к нашему времени. . Алекс Макдональд, первый сотрудник Службы безопасности и разведки Колониального управления. Советник и архитектор Специального отделения Кении позже зафиксировал неспособность Управления по делам колоний применить уроки предыдущих мятежей к Кении:
  Я думаю, что в прошлом мы не смогли должным образом использовать предыдущий опыт. Когда в Кении было объявлено чрезвычайное положение, это правительство занялось проблемами содержания под стражей, пропаганды, реабилитации и т. д., как если бы это были новые и странные явления [так в оригинале]. Кипр, в свою очередь, сделал то же самое. Я не думаю, что это было ошибкой какого-либо правительства. Просто опыт, полученный в Малайе, нигде не был обобщен в доступной для справки форме. Кипр, в свою очередь, страдал от отсутствия какого-либо систематического сопоставления опыта, полученного в Кении.
  … То, что я действительно хотел бы видеть, было бы квинтэссенцией опыта, полученного в Малайе, Кении и на Кипре по таким вопросам, как организация разведки, информационный механизм, проблемы интернирования и реабилитации. Я думаю, что именно в этом виде работы мы сильно падаем по сравнению с Вооруженными силами; они всегда анализируют свой опыт и переваривают его для дальнейшего использования в подобных ситуациях. Мы позволяем ему погрузиться в бездействующие файлы и атаковать проблемы «de novo», которые должны быть старыми и знакомыми. Это правда, что Управление по делам колоний может опираться на предыдущий опыт, но у нас редко есть вся история, и она не находится в доступной форме. 68
  Британская кампания по борьбе с повстанцами в Кении началась с операции « Джок Скотт» 20 октября 1952 года, в тот же день, когда было объявлено чрезвычайное положение. Сто восемьдесят предполагаемых лидеров Мау-Мау были арестованы. Шестеро из них, позже известные как Шестерка Капенгурии, включая Джомо Кеньятту, предстали перед судом и были обвинены в причастности к Мау-Мау и заговоре с целью убийства. Все были осуждены и приговорены к тюремному заключению. Считалось, что Джок Скотт обезглавит мятежников, погасит насилие и быстро положит конец Чрезвычайному положению. Однако было высказано предположение, что насильственная тактика операции могла только еще больше оттолкнуть кикуйю, заставив их отправиться в Мау-Мау. После Джока Скотта повстанцы превратились из неорганизованного скопления разрозненных групп в настоящую партизанскую армию. Объявление чрезвычайного положения само по себе создало настоящее чрезвычайное положение. Партизанская армия насчитывала около 15 000 кенийцев, в основном кикуйю, но также эмбу и меру, а также небольшое количество камба и масаи. По сценарию, мало чем отличавшемуся от сценария в Малайе, кенийские повстанцы нашли убежище в Абердарес, густой лес в центральной части колонии, недалеко от горы Кения.
  Переломным моментом для британской борьбы с повстанцами в Кении стала операция « Наковальня» в апреле 1954 года, в ходе которой военные во главе с Эрскином предприняли экстраординарный шаг, блокировав, задержав и вытеснив все неработающее население кикуйю в Найроби. Это был крайний шаг, зашедший дальше, чем британские войска когда-либо заходили в предыдущей чрезвычайной ситуации. Анвил стал результатом знакомой цепочки событий: плохая разведка в начале восстания вынудила колониальные и военные власти принимать все более экстремальные меры. Ключевыми принципами операции были принуждение и репрессии. Взяв пример с аналогичной тактики, использовавшейся в Тель-Авиве перед Второй мировой войной, Эрскин направил в столицу 25 000 сил безопасности, пытаясь одним махом ликвидировать присутствие мау-мау в городе. Операция нанесла восстанию сокрушительный удар. Около 45 000 мужчин, женщин и детей были насильственно вывезены из Найроби, часто во время сцен насилия. Около 16 500 человек были задержаны в центрах за пределами Найроби в ходе операции «Анвил» , другие операции проводились в других местах колонии. Этот метод массовой депортации был не уникален для Кении: как мы уже видели, британские власти прибегали к аналогичной тактике в Малайе. Однако, при всем сходстве, масштабы содержания под стражей и насильственного переселения в Кении были беспрецедентными для любой чрезвычайной ситуации в британской колонии — настолько, что поразили даже закоренелых ветеранов-чиновников. Когда Ричард Кэтлинг прибыл в Кению в 1954 году, он был потрясен масштабами задержаний, отметив, что в Палестине было задержано около пятисот активистов «Иргун» и «Штерн Ганг», а в Малайе было задержано 1200 человек по сравнению с примерно 78 000 человек в Кении. К концу 1952 года, всего через три месяца после введения чрезвычайного положения, более 18 000 кенийцев содержались под стражей в 176 различных центрах содержания под стражей по всей стране. 69
  что после операции « Наковальня» колониальный режим ввел в процесс содержания под стражей три новых элемента: «проверку», «деревенизацию» и метод «разбавления», которые в совокупности увеличили и систематизировали жестокое обращение с заключенными. Проверка представляла собой процесс, в ходе которого задержанных допрашивали с целью получения оперативной информации и оценки уровня их индоктринации в отношении Мау-Мау. Деревня представляла собой процесс, в ходе которого режим санкционировал принудительное переселение в заповедники кикуйю (районы Кимабу, Форт-Холл, Ньери и Эмбу). К концу 1955 года в общей сложности 1 050 899 кикуйю были выселены из своих разбросанных домов и насильственно переселены в одну из 804 деревень, в которых проживало около 230 000 человек. хижины. Как и в Малайе, аварийные деревни были строго ограничены: они были окружены колючей проволокой и траншеями с шипами и находились под круглосуточной охраной. Сельских жителей заставляли работать на общественных работах, и говорят, что задержанных женщин часто насиловали и подвергали другим видам жестокого обращения.
  Утверждалось, что метод разбавления был преднамеренной политикой Бэринга и Управления по делам колоний, направленной на то, чтобы со временем сделать трубопровод лагеря для задержанных более жестоким. Считается, что он был задуман в лагере Гатигирири в декабре 1956 года Джоном Коуэном, старшим тюремным надзирателем пяти лагерей на равнине Мвеа, которые будут известны как лагеря Мвеа. Этот метод включал изоляцию небольшого числа задержанных от большей группы и применение силы вместе с признавшимися задержанными для обеспечения подчинения и сотрудничества. В марте 1957 года метод разбавления якобы был систематизирован в лагерях Мвеа, и его методы были раскрыты Министерству по делам колоний. Министр по делам колоний, по-видимому, одобрял этот прием, а также применение «силы принуждения» — тщательно сформулированной фразы, которую колониальная администрация отличала от «карательной силы», хотя на самом деле разница между ними была бессмысленной. Говорят, что метод разбавления привел к убийству одиннадцати заключенных в лагере Хола в марте 1959 года, о чем говорится ниже. 70
  Учитывая масштабы задержаний в Кении, неудивительно, что инициированную британцами систему уголовных наказаний сравнивают с советским ГУЛАГом. Хотя масштабы содержания под стражей в Кении шокируют, тем не менее было бы ошибочным называть их аналогом советской системы, в рамках которой было заключено под стражу около 2,5 миллионов человек. Как ни важно признать зверства и злоупотребления, совершенные британцами в Кении, неуместно сравнивать эти две совершенно разные системы содержания под стражей. 71
  РАЗВЕДКА, ДОПРОС И ПЫТКИ В КЕНИИ
  Трудно, если не невозможно, учитывая неполную документацию, доступную в настоящее время, сделать какие-либо общие выводы о британской практике допроса и применении пыток в Кении. Несомненно, некоторые силы безопасности в Кении пытали задержанных во время допросов. Об этом прямо заявил генерал Эрскин в сверхсекретном письме, которое он написал военному министру в декабре 1953 года:
  Нет сомнений в том, что в первые дни, т. е. с октября 1952 года по июнь прошлого года, армия и полиция вели беспорядочную стрельбу. Я совершенно уверен, что заключенных избивали, чтобы получить информацию. От побоев до пыток один шаг, и теперь я уверен, хотя мне и потребовалось некоторое время, чтобы осознать это, что пытки были характерной чертой многих полицейских постов. Я не думаю, что регулярная полиция принимала активное участие, хотя некоторые из них, возможно, были вовлечены. Настоящая беда пришла от кенийского поселенца, одетого как КНР или в кенийском полку…
  Метод развертывания армии в первые дни в виде небольших отрядов, тесно взаимодействующих с полицией и администрацией, имел тенденцию выводить армию из-под пристального контроля ее старших офицеров. Возможно, в те дни это было необходимым применением армии, но оно имело плохие последствия.
  Вы должны знать о «отборочных командах». Они работают при Администрации, и их цель состоит в том, чтобы прочесать труд и отличить Мау-Мау от остальных и степени Мау-Мау. Некоторые из этих скрининговых бригад применяли методы пыток… 72
  Подтверждающие доказательства, указывающие на применение пыток британскими силами безопасности в Кении, взяты из записей современных церковных миссионеров. Известно, что в феврале 1953 года британский миссионер в Кении получил «постоянный поток сообщений о жестокостях со стороны полиции, военных и ополченцев». Доказательства пыток также фигурируют в современных решениях кенийских судов, которые, как и письмо Эрскина, показывают, что силы безопасности использовали оскорбительные методы в процессе проверки. В апелляциях по уголовным делам 988 и 989 от 1954 г. выясняется, что суд касался двух обвиняемых, которые неоднократно подвергались пыткам в проверочном лагере в 1954 г. Решение заканчивалось следующим отрывком:
  Однако мы не можем завершить это решение, не обратив еще раз внимание на деятельность так называемых «групп проверки»… Из этого и других случаев, которые стали известны нам, кажется, что это может быть обычной практикой, когда человек арестован при совершении террористического преступления или по подозрению в совершении такого преступления, чтобы полиция передала его под стражу одной из этих групп, где, если данные показания верны, он подвергается процессу «смягчения» , с целью получения от него информации. Судя по тому же, функция «проверочной группы» состоит в том, чтобы отсеивать хороших кикуйю от плохих; но если бы это была его единственная функция, то в данном случае не могло бы быть никакой причины посылать апеллянта в такую команду, потому что он был арестован на самом деле. совершение преступления, за которое предусмотрена смертная казнь. Какими правовыми полномочиями по задержанию обладают эти бригады и под чьей властью они действуют, нам неизвестно. Полномочия на задержание подозреваемых лиц, указанные в Чрезвычайном постановлении № 3, по-видимому, не могут быть реализованы в этом случае, а право сотрудника полиции на содержание под стражей в полиции до суда … не дает права на передачу задержанного лица в другое место содержания под стражей. . Нам, безусловно, стало ясно из отказа от ответственности, сделанного г-ну Бруксу от Короны и Ответчика, что Генеральный прокурор никоим образом не несет ответственности за группы проверки, и есть некоторые признаки того, что они не находятся под контролем полиции, а под управлением чиновников. Но, какой бы ни был ответственный орган, трудно поверить, что эти группы могли продолжать использовать методы незаконного насилия без ведома и попустительства властей. Такие методы являются отрицанием верховенства права, которое обязаны поддерживать суды, и когда в суды поступают заявления о том, что заключенные подвергались незаконному преступному насилию, такие суды обязаны настаивать на наиболее полное расследование с целью их проверки или опровержения. 73
  Во-вторых, в уголовном деле № 240 от 1954 г. ( Р против Муиру и др. , 10 декабря 1954 г.) исполняющий обязанности судьи Крам сказал:
  Глядя на доказательства в этом деле, что существует система постов охраны, укомплектованных вождями и вождями, и это центры для допросов и тюрьмы, в которые подданных Королевы, невиновных или виновных, приводят вооруженные люди без ордера и задерживают и, как кажется, подвергают пыткам. пока они не признаются в предполагаемых преступлениях, а затем предстанут перед судом на основании только этих признаний, настало время, чтобы этот суд объявил, что любая такая система является конституционно незаконной и должна прийти к концу, а эти притоны опустошаются от их жертв и эти вожди и старейшины, осуществляющие произвольную власть, проверяли и предупреждали. 74
  Однако, как и в случае с Малайей, делать обобщения о том, что «британцы» пытают людей в Кении, неправильно. Когда мы рассматриваем вопрос о жестоком обращении с заключенными в Кении, следует иметь в виду, что в Кении не было ни одной службы безопасности, и не было единого стандарта допросов во время чрезвычайного положения. На самом деле проблема была именно в этом. Были огромные расхождения между рекомендациями Уайтхолла по практике допроса, написанными дежурные солдаты в безопасности за тысячи миль от боевых действий, и реалии допросов, которые действительно происходили на земле. Традиционно считалось, что в Кении регулярная британская армия осталась в стороне и предоставила допросы полиции, ополчению и поселенцам Кенийского полка. Обычно думают, что это произошло потому, что они, в отличие от британских солдат, могли говорить на языке кикуйю. Однако утверждалось, что разоблачения секретного архива в Ханслоуп-парке предполагают, что британская армия могла быть более вовлечена в допросы, чем это было очевидно ранее. Это один из основных спорных моментов в деле Мау-Мау, которое было рассмотрено Высоким судом в Лондоне в 2012 году. Судебные документы также, очевидно, показывают, что офицеры специального отдела и военной разведки британской армии могли быть более вовлечены в «проверочных» допросах, чем считалось ранее историками. 75
  С начала действия чрезвычайной ситуации до октября 1956 года, когда были арестованы подозреваемые в преступлении Мау-Мау, было зарегистрировано, что они были классифицированы как «белые», «серые» или «черные». Затем система классификации была изменена с использованием букв (например, «Z», «Y», «YY» и «XR») и цифр (например, «Z1» и «Z2»). Гражданский и военный персонал проводил проверочные допросы в различных местах, в том числе в официальных и закрытых центрах, полицейских участках, лагерях для задержанных и на постах самообороны. Задержанные должны были работать на трубопроводе. Тех, кто отказывался, отправляли в специальный лагерь для задержанных, где их могли заставить работать. 76
  Реальность такова, что в Кении было большое количество гражданских и военных органов, проводивших допросы, каждый со своими собственными приоритетами и методами. Несмотря на неотъемлемые проблемы, связанные с попытками сделать выводы об этом, тем не менее мы можем видеть, что, как и в Малайе, между различными видами допросов в Кении существовало решающее различие: некоторые были предназначены для наказания и «реабилитации» подозреваемых мау-мау, а эти были часто чрезвычайно жестокий; некоторые из них проводились на передовой «горячих» боев, а другие - позже, после того, как захваченный боевик был доставлен в изолятор. Последние, скорее всего, проводились обученными офицерами специального отдела и преследовали цель получения оперативной стратегической разведки. Они, по-видимому, сопровождались меньшим физическим насилием по той простой причине, что, как мы видели, лучшие следователи понимали, что физическое насилие не приведет к получению надежной разведывательной информации или лояльных агентов. 77
  В январе 1954 года силы безопасности захватили одного из главных бойцов Мау-Мау, генерала Варухиу Итоте, также известного как «Генерал Китай». Ан Опытный офицер особого подразделения Кении Ян Хендерсон подверг Итоте примерно шестидесяти восьми часам допросов, в ходе которых он умело получил ранее неизвестные стратегические данные о формированиях мау-мау и их боевом порядке в районе горы Кения. Самое главное, Итоте показал, что силы Мау-Мау были разделены на региональные команды и банды. Это было важно, потому что, как заметил комиссар полиции Кении Ричард Кэтлинг, попытка оценить размер мау-мау была сродни «заглядыванию в хрустальный шар и попытке распознать что-то разумное, на чем можно было бы основывать оценки численности, званий и званий». и дежурные посты». Хендерсону удалось добиться ответов от Итоте, играя на том, что, по его мнению, было его уязвимостью. Итоте был тяжело ранен во время пленения, и на протяжении всего допроса он думал, что умрет. Хендерсон играл на его хвастовстве, высмеивая его и насмехаясь над его отсутствием важности в Мау-Мау. Таким образом, ему удалось заставить Итоте сообщить ему местонахождение многочисленных банд Мау-Мау. Нет никаких доказательств того, что Хендерсон применял физическое принуждение во время допроса Итоте. Хотя это не может быть окончательно доказано без дополнительных документов, кажется вероятным, что его тактика допроса была основана на учебных программах МИ5 в Кении, которые, в свою очередь, были основаны на ее опыте и уроках Второй мировой войны. SLO МИ5 в Найроби, чье имя не раскрывается в доступных в настоящее время отчетах, и Алекс Макдональд, офицер МИ5, прикомандированный к администрации Кении, как известно, проводили учебные курсы и инструктировали специальное отделение Кении по методам допроса. Бывший офицер специального отдела Кении подтвердил, что в то время МИ5 играла руководящую роль в практике допросов специального отдела. 78
  Один из самых важных источников оперативной информации для властей Кении исходил от двойных агентов. Капитан (впоследствии генерал сэр) Фрэнк Китсон, офицер британской военной разведки, прикомандированный к Специальному отделу в районе Киамбу, разработал новаторскую технику борьбы с Мау-Мау с помощью того, что он назвал «контрбандами» или «псевдобандами». Прорыв произошел для Китсона и Особого отдела, когда в 1953 году они обнаружили, кажется, разведкой, что повстанцы Мау-Мау не контролировались одним оперативным центром, а были разделены на региональные команды и банды. Вербовка и создание «контрбанд» в качестве двойных агентов во многом напоминало использование «Q-патрулей» в Палестине и «сдавшегося вражеского личного состава» в Малайе, хотя в ретроспективе вновь примечательно, что британские силы в Кении не извлекли больше уроков из Палестины и Малайи. Вместо этого они придумали «новые» идеи о борьбе с повстанцами, например, о том, как лучше всего управлять двойными агентами, что на самом деле уже было хорошо протоптанной почвой.
  Китсон, который позже стал отцом британской доктрины борьбы с повстанцами и провел время в Северной Ирландии, где он применил уроки, извлеченные из британских повстанческих кампаний в конце империи, написал в своем отчете о своем опыте в Кении, что информация о Мау Члены банды Мау обычно приходили первыми от информатора. Британские силы утверждали, что такие осведомители не могли выступать в качестве свидетелей в суде из-за страха перед репрессиями, поэтому администрация вызвала споры постановлением о необходимости приостановить надлежащие правовые процедуры и habeas corpus — аргумент, который снова и снова всплывает во время чрезвычайных ситуаций в области национальной безопасности . , вплоть до наших дней. После того, как члены банды были идентифицированы как потенциальные рекруты, Особое управление начало усиленное наблюдение за ними, собрало компромат и представило его. В случае успешного «превращения» их отправляли обратно к бандам Мау-Мау в качестве «контрбанд», после чего они предоставляли военным властям поток важной информации, что приводило к аресту или убийству боевиков Мау-Мау. К концу борьбы с повстанцами от трех до четырехсот сдавшихся повстанцев Мау-Мау были задействованы в противодействии бандам. Их личности тщательно охраняются и по сей день: в просторечии они до сих пор известны как ренегаты ( мигуру ). Как заметил Китсон, успех контрбанд можно увидеть в том факте, что после обращения ни одна из них никогда не переходила обратно в свои старые банды Мау-Мау. Более того, отметил он, даже когда контрбанды не предоставили точных сведений о местонахождении банд Мау-Мау, которым удалось скрыться от патрулей безопасности, их разведданные, тем не менее, позволили бандам оставаться в бегах. 79
  Для вербовки контрбанд Китсон полагался не на физическое принуждение, а скорее на психологическое давление, как это сделал Хендерсон с Итоте. Задержанным часто угрожали освобождением при подозрительных обстоятельствах, поскольку они знали о мести, которую банды мау-мау вершили ренегатам. Также предлагалось материальное вознаграждение. По словам Китсона, единого метода сдачи агента не существовало: на самом деле причин для сдачи было, вероятно, столько же, сколько участников противодействия банде. Однако, как вспоминал Китсон, одним из наиболее успешных методов был тщательный сбор фоновых разведывательных данных, собранных с помощью осведомителей или наблюдения и тщательно занесенных в реестры специального отдела. Когда заключенным предъявляли подробные разведывательные досье, они часто предполагали, что следователь уже знает о них все. Это был именно тот тот же метод, который МИ-5 так успешно использовала в лагере 020, который, как мы видели, был назван Стивенсом «Жестяным глазом» «психическим давлением». После того, как заключенных представили их якобы тайным отношениям с бандами Мау-Мау, их можно было сломать, после чего они превратились в двойных агентов в качестве участников противодействия бандам.
  Ничто из этого не означает, что допросы специального отделения в Кении не часто были чрезвычайно жестокими. В некоторых частях колонии Особое отделение сравнивали с нацистами и даже прозвали «кенийскими СС» из-за некоторых используемых им методов допроса третьей степени. Полиция Кении использовала такие методы, как ставить перевернутое ведро на голову заключенного и бить его металлическим предметом или заставлять заключенного «положить голову между коленями, обхватить руками колени сзади и зажать уши и оставаться в этом положении, пока он не сдастся». Офицер полицейского резерва Кении пытался запугать заключенного, чтобы тот сообщил ему местонахождение банды мау-мау, выстрелив ему над головой и пригрозив: «Следующий пробьет тебе череп». Одной из причин возникновения подобных практик было отсутствие централизованного контроля со стороны Найроби или Лондона. Учитывая множество рекрутов в полицию и вооруженные силы в колонии, многие из которых вели допросы по-своему и вели местную вендетту, центральным властям было трудно, если не невозможно, поддерживать дисциплину.
  Но это только половина объяснения. Похоже, что некоторые британские солдаты прекрасно знали, что заключенные, которых они передали кенийской полиции, ополчению и кенийскому полку, скорее всего, подверглись жестокому обращению. Судя по всему, они безразлично относились к насилию, применяемому к заключенным. Один из немногих, если не единственный, американских новобранцев британских войск во время чрезвычайного положения в Кении, Уильям Болдуин, вспоминал, что во время допроса одного из подозреваемых мау-мау следователь специального отдела временно вышел из комнаты, но вернулся и обнаружил, что в его отсутствие его помощник ополчения кикуйю убил заключенного. Судя по всему, офицер особого отдела отреагировал на это безразлично. 80
  Кроме того, были аспекты перестрелки, которые увеличивали вероятность жестокого обращения с заключенными в Кении. Хотя это было полезно для достижения немедленных результатов, система противодействия бандам создавала среду, в которой легко могли происходить злоупотребления. Как и в Палестине и Малайе, эти превращенные агенты действовали глубоко под прикрытием, отрезанные от своей системы подчинения и от регулярных сил, в очень напряженных и нестабильных обстоятельствах, часто глубоко в джунглях. Необходимость получить быстрые ответы на вопросы о силах противника создала благодатную почву для злоупотреблений и злоупотреблений. зверства и отсутствие гарантий, введенных администрацией только для тех, кто действительно был причастен к Мау-Мау, привели к огромному количеству неправомерных задержаний.
  Самая важная причина, по которой задержанных пытали в Кении, заключалась в том, что механизмы, разработанные британцами для подавления повстанческого движения, позволили этому произойти. По сути, они институционализировали его. Система трубопроводов и метод «разбавления» были созданы для принудительной реабилитации заключенных; явной частью этого было физическое принуждение или жестокое обращение с задержанными. Пытки, по-видимому, были особенно распространены в командах по проверке, организованных британскими властями в качестве линии фронта в борьбе с повстанцами. Частью системы «отсеивания» было использование информаторов, которых обычно накрывали капюшонами, чтобы скрыть свою личность, и помещали перед рядом подозреваемых Мау-Мау, от которых они указывали на тех, кто связан с Мау-Мау. Система осведомителей в капюшонах узаконила личную вендетту. Обвиняемые в преступлениях Мау-Мау не могли встретиться со своими обвинителями, что является основой любой достойной системы правосудия.
  Еще одна причина злоупотребления полицейскими полномочиями в Кении заключалась в том, что администрация, в частности сам губернатор Бэринг, отказалась предоставить полицейским силам в колонии такой же правовой статус, какой они имели в Великобритании. Далеко не будучи независимыми от правительства, как полицейские в Британии, полицейские в Кении были инструментами администрации, часто выполняя ее грязную работу. Когда сэр Артур Янг прибыл в Кению в качестве нового комиссара полиции в 1953 г. такое же положение в Малайе, он был встревожен, обнаружив широко распространенное жестокое обращение с подозреваемыми мау-мау, содержащимися под стражей в полиции, особенно со стороны ополчения, которые регулярно избивали заключенных, часто на основе личной вендетты. В результате Янг вместе с генеральным прокурором Кении Джоном Уайатом предприняли попытку создать в колонии беспристрастную и справедливую полицию. Они предложили реформировать существующую систему и предоставить полицейским в Кении тот же статус, что и констеблям в соответствии с английским общим правом, что фактически позволило бы им действовать независимо. Янг утверждал, что борьба с «терроризмом» с помощью террора контрпродуктивна и в конечном итоге оттолкнет местное население. Бэринг выступил против предложенных Янгом реформ, утверждая, что они «не подходят» для Кении и потребностей чрезвычайного положения. Это привело к отставке Янга в 1954 году и его публичной критике администрации Кении. Только после подробного обмена мнениями с министром по делам колоний Аланом Леннокс-Бойдом было достигнуто соглашение о формулировках его заявления об отставке. В конце он гласил, что «применение закона находится под серьезной угрозой из-за деятельность ополчения, полномочия которого могли быть нарушены из-за отсутствия у них дисциплины». В частном порядке Янг был гораздо более критичен — он описал Кению как «полицейское государство», и, оглядываясь назад, мы видим, что он был прав. Независимая работа полиции в Кении подверглась незаконному использованию, что, в свою очередь, помешало эффективному надзору и контролю, что привело к множеству злоупотреблений и злоупотреблений. 81
  MI5 И ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА О КЕНЬЯТТЕ
  МИ-5 предоставила Управлению по делам колоний и колониальной администрации в Кении дипломатические данные высокого уровня о Джомо Кеньятте, как это было сделано для Кваме Нкрумы на Золотом Берегу. Кеньятта, первый лидер независимой Кении, был и остается, вероятно, самым непонятым национальным лидером в истории Британской Африки. Он вызвал гораздо большие опасения среди колониальной администрации в Кении, а также в Лондоне, чем когда-либо вызывал Нкрума. Когда в 1952 году вспыхнуло восстание Мау-Мау, колониальная администрация поспешила изобразить его мастером хаоса и бесспорным лидером Мау-Мау, и эти взгляды пронизывали большую часть официального британского мышления. Даже после его освобождения из тюрьмы в 1960 году — он был признан виновным по вопиюще сфальсифицированным обвинениям в «руководстве» Мау-Мау — губернатор Кении Патрик Ренисон упорно утверждал, что Кеньятта был лидером Мау-Мау «во мрак и смерть». . Для многих в Кении и Лондоне, если Мау-Мау был проявлением зла, то Кеньятта был его олицетворением. 82
  Один выдающийся кенийский историк Брюс Берман предположил, что если бы британская разведка знала больше о политике Кеньятты, то большей части «интенсивных подозрений и враждебности, с которыми британцы относились к нему, можно было бы избежать». На самом деле это замечание, сделанное до недавнего обнародования отчетов MI5, в значительной степени не соответствует сути дела. На самом деле британской разведке удалось развеять некоторые опасения в Лондоне, окружавшие Кеньятту, особенно по поводу его коммунистических убеждений. 83
  Хотя карьеры Кеньятты и Нкрумы закончились совершенно по-разному, эти два человека изначально привлекли внимание британской разведки сходным образом. Как и Нкрума, Кеньятта впервые попал в поле зрения МИ-5, когда отправился в Англию. Родившийся в крестьянской семье и воспитанный шотландскими миссионерами, Кеньятта впервые приехал в Англию в 1929 году в качестве лидера Центральной ассоциации кикуйю и учился, как и многие другие послевоенные антиколониальные лидеры, в Лондонской школе экономики. KCA была основной группой давления, выступавшей за земельную реформу в Кении. Кеньятта также был редактором журнала Muigwithania , что на языке кикуйю означает «понимание». За его действиями в Лондоне следило Лондонское специальное отделение, которое составило на него «большое досье». В 1930 году сообщалось, что он, как полагали, вступил в Коммунистическую партию Великобритании и что ведущий британский коммунист Робин Пейдж Арнот назвал его «будущим революционным лидером Кении». МИ-5 открыла досье на Кеньятту три месяца спустя, после того как получила сообщение от СИС о том, что он едет в Гамбург на «конференцию негров». 84
  В то время британская разведка не знала, что после поездки в Германию Кениата отправился в Москву, чтобы учиться в Университете трудящихся Востока, который он посещал под псевдонимом «Джеймс Джокен». МИ-5 узнала о пребывании Кениаты в Москве вскоре после его возвращения в Великобританию в конце 1933 года от осведомителя специального отдела, который сообщил, что Кениата получил «инструкцию» стать агентом Коминтерна. Генеральный директор МИ-5 сэр Вернон Келл лично передал эту информацию Управлению по делам колоний и комиссару полиции в Найроби. В течение семи месяцев МИ-5 навязывала проверку писем (КАК) Кеньятте, который теперь жил на Кембридж-стрит в Лондоне, но это не было таким успешным, как надеялись: почтовая доставка в довоенном Лондоне была настолько быстрой, что Кеньятта дважды жаловался. на почту, что, по его мнению, его почту вскрывали из-за задержки с ее получением – сомнительно, чтобы сегодня возникли подозрения на подобных основаниях. Чтобы развеять его подозрения, в июле 1934 года МИ-5 приостановила HOW85 .
  МИ-5 продолжала собирать всю возможную информацию о Кениате, который теперь учился в Лондонской школе экономики у известного антрополога Бронислава Малиновского. В 1936 году глава Кенийского специального отдела посетил МИ-5 в Лондоне и сообщил: «Власти Кении относятся к этому человеку [Кеньятте] с большим недоверием и считают, что он относится к тому типу людей, чьи дела вполне окупят определенную сумму денег». внимание.' Как только разразилась Вторая мировая война, по распоряжению кенийской администрации МИ-5 снова поставила Кениатту под активное наблюдение, установив КАК, позволяющее перехватывать его почту и телефонные звонки. Офицером, ответственным за расследование дела Кеньятты во время войны, был Роджер Холлис, который руководил военным отделом МИ5 по «подрывной деятельности», F-Division.
  К 1940 году Кениата переехал в Западный Сассекс. Его политические связи, казалось, истощались, и МИ-5 заверили, что любые подозрения в связях с коммунистами могут быть отвергнуты. Интенсивное наблюдение МИ5 за КГБ во время войны, особенно через микрофоны, которые F-подразделение Холлиса установленный в штаб-квартире партии, показал, что отношения Кеньятты с британскими коммунистами остывают. МИ-5 настолько спокойно относилась к политике Кеньятты, что в сентябре 1943 года разрешила ему читать лекции британским войскам на тему Африки. В сентябре 1944 года генеральный директор MI5 сэр Дэвид Петри направил общий отчет о Кеньятте директору службы разведки и безопасности (DIS) в Найроби. Петри сказал, что МИ-5 поместила Кениатту под длительное наблюдение в начале войны, но это не вызвало особого интереса с точки зрения безопасности:
  КЕНЬЯТТА продолжает жить в «Хайовере», Хит-Коммон, Сторрингтон, Сассекс, в доме, в котором проживает несколько лиц крайне левых или троцкистских симпатий, но он никак не привлекает внимания и, я думаю, вряд ли может принимать какие-либо меры. активное участие в политике. 86
  О. Дж. Мейсон, позже ставший первым СРБ МИ5 в Восточной Африке, повторил эти взгляды, когда сообщил в Управление по делам колоний о речи Кениаты, произнесенной на Панафриканском конгрессе в Манчестере в 1945 году:
  В течение последних нескольких лет Кениата, похоже, вел довольно спокойную и аполитичную жизнь, но ранее он был известен как своего рода антибританский агитатор. Считается, что когда-то он был коммунистом, но считается, что он поссорился с партией. 87
  Несмотря на сообщения МИ-5, когда Кениата вернулся в Кению после войны в 1946 году, его длительное проживание в Англии и особенно поездка в Советский Союз в 1932 году стали предметом многочисленных споров и подозрений в Лондоне и Найроби. После объявления чрезвычайного положения в Кении в октябре 1952 года колониальная администрация утверждала, что во время его «образования» в Москве его внушали как коммуниста; что он был тайным советским агентом; и что восстание Мау-Мау было коммунистическим заговором. Британскому тайному пропагандистскому отделу, Департаменту информационных исследований (IRD), не требовалось особых убеждений, чтобы изобразить Кеньятту коммунистом. Изображение Кеньятты и Мау-Мау коммунистами на самом деле было хитрым ходом со стороны Лондона, чтобы заручиться американской поддержкой своих операций в Кении. Это была не колониальная война, заявляли британские официальные лица в Вашингтоне, а доблестный подвиг времен холодной войны, очень похожий на Малайю. Проблема заключалась в том, что, в отличие от Малайи, не было никаких существенных доказательств того, что Кениата или Мау-Мау имели какое-либо отношение к коммунизму.
  Вскоре после объявления чрезвычайного положения, 20 октября 1952 года, Управление по делам колоний поручило МИ-5 оценить коммунистическую репутацию Кеньятты и его участие в восстании Мау-Мау. Благодаря упреждающим расследованиям в отношении Кеньятты и его сообщников в Англии, начиная с 1930-х годов, МИ-5 располагала обширными документами, на которые можно было опереться. 10 ноября 1952 года была созвана встреча на высоком уровне между отделом «ОС» МИ5 и представителями Управления по делам колоний, в том числе двумя давними колониальными чиновниками, Джаксоном Бартоном и У. Х. Ингрэмсом. После встречи Герберт Лофтус-Браун из секции «ОС» отметил:
  Я стремлюсь официально изложить наши основные взгляды на расовые беспорядки в Кении для Министерства по делам колоний как можно скорее, чтобы Управление по делам колоний не могло делать представления правительству Кении, которые расходятся с информацией о наших файлах. 88
  Как и в случае с Нкрумой, интенсивное наблюдение МИ5 за КПГБ предоставило ей уникальную возможность комментировать коммунистическую принадлежность Кеньятты и то, что лидеры британской коммунистической партии думают о Мау-Мау. 22 ноября МИ5 направила в Управление по делам колоний язвительное письмо:
  … Мы не видели ничего, что указывало бы на вмешательство коммунистов в деятельность Мау-Мау. В силу своих собственных теорий международное коммунистическое движение обязано поддерживать любую колониальную группу, которую можно отнести к категории «национально-освободительного движения», но во время нынешней чрезвычайной ситуации в Кении единственными признаками вмешательства или поддержки коммунистов являются можно найти в их пропаганде, и даже это не выглядит исключительно хорошо информированным… Однако мало сомнений в том, что сам КЕНЬЯТТА заинтересован исключительно в продвижении дела племени кикуйю и что он заинтересован в в делах Советского Союза и международных коммунистических организаций за границей лишь постольку, поскольку коммунисты готовы ему помочь. 89
  Успокаивающая оценка Кеньятты со стороны МИ5, как и ее оценка Нкрумы, была совершенно правильной. Записи из бывших советских архивов, ставшие доступными лишь недавно, показывают, что во время его поездки в Москву в 1932 году КГБ действительно пытался завербовать Кеньятту, но, как и многие другие антиколониальные лидеры, посетившие Москву в 1930-х годах, он был более напуган чем вдохновлен его пребыванием там. В 1951 году в докладе Боба де Кеэна, работавшего в Южной Родезии, МИ-5 SLO, сообщалось о разочаровывающем опыте Кеньятты в Москве почти двадцатью годами ранее. Кениата сообщил источнику в южноафриканской полиции, что он был свидетелем проявлений расизма во время своего пребывания в Советском Союзе — он видел, как Альберта Нзулу, первого чернокожего генерального секретаря Коммунистической партии Южной Африки, уволокли с собрания в Москве. двумя офицерами ОГПУ, которых, по-видимому, больше никогда не видели живыми. Сообщается, что во время пребывания Кеньятты в Москве один из членов Политбюро обвинил его в «мелкобуржуазности», на что Кеньятта якобы ответил: «Мне не нравится это «мелкое» дело. Почему вы не говорите, что я крупный буржуа? Он покинул Советский Союз неубежденным, необращенным и явно некоммунистическим. Кениата, напротив, наслаждался пребыванием в Англии и к моменту отъезда в 1946 году стал чем-то вроде англофила. Он вел богемный образ жизни в Лондоне, пил буквально горючий нубийский джин и снимался в массовке в фильме Александра Корды 1935 года « Сандерс с реки» . Британия изменила жизнь Кеньятты; это дало ему образование мирового уровня и любовь жены-англичанки. Он этого не забудет. 90
  МИ-5 использовала разведданные, полученные о Кеньятте, чтобы сформировать британский ответ на восстание Мау-Мау. Некоторые колониальные чиновники, особенно Джаксон Бартон, использовали эту информацию, чтобы помешать попыткам своих ястребиных коллег из Управления по делам колоний заявить, что Кениата был коммунистом и, следовательно, Мау-Мау был коммунистическим заговором. Переписка между Ингрэмсом, который продолжал импульсивно утверждать, что Кениата был коммунистом, и Бартоном, которого поддерживала разведка МИ5, была горячей и до сих пор производит поразительное впечатление. В конце концов, МИ5 и Бартон смогли уменьшить опасения Лондона по поводу «коммунизма» Кеньятты. Им удалось, например, заблокировать попытку пропагандистов ИРД заявить, что Мау-Мау был частью международного заговора, организованного Москвой, а Кениата был советским агентом. Сэр Джон Шоу, глава отдела ОС, 23 декабря 1952 г. недвусмысленно написал в министерство иностранных дел:
  Мы не видели ничего, что указывало бы на то, что Мау-Мау каким-либо образом вдохновлен коммунизмом или что его следует рассматривать в перспективе коммунистической «колониально-освободительной» кампании… Это характерно для тех африканских «националистических» политиков, которые получили некоторые раннее обучение ортодоксальному коммунизму, что, когда они возвращаются на свои территории, они приспосабливают то, чему они научились, к потребностям местной ситуации; хотя они и сохраняют некоторые марксистские принципы, их никак нельзя назвать коммунистами, так как они не реагируют на линию партии. Они озабочены своими собственными «националистическими» амбициями и не являются инструментами международной коммунистической стратегии. Следовательно, их деятельность необходимо рассматривать на фоне местной политической ситуации. Нет никаких указаний на то, что Джомо КЕНЬЯТТА или другие предполагаемые лидеры Мау-Мау являются исключениями из этого принципа. 91
  Чтобы собрать как можно больше информации о политике Кеньятты, МИ5 провела расследование в отношении его известных сообщников в Англии. В некоторых случаях это приводило к практикам, которые с точки зрения гражданских свобод были в лучшем случае сомнительными. Одним из ближайших контактов Кеньятты в Лондоне был Питер Койнанге, сын вождя кикуйю, замешанного в Мау-Мау. Как только в Кении было объявлено чрезвычайное положение, MI5 согласилась на просьбу колониальной администрации поставить Койнанге под наблюдение, установив HOW на его домашний адрес. Перехваченная почта показала, что Койнанж был активным сторонником Конгресса народов против империализма (КОПАИ), группы левых взглядов, миссией которой была кампания за колониальную эмансипацию. MI5 не желала начинать расследование самой COPAI, не в последнюю очередь потому, что среди ее сторонников были несколько депутатов от лейбористской партии, в том числе Барбара Кастл и Феннер Броквей.
  Однако в конце октября 1952 года, под сильным давлением со стороны Управления по делам колоний, МИ-5 неохотно согласилась наложить КАК на штаб-квартиру COPAI, хотя и постаралась дать понять, что, если это когда-либо будет обнаружено, Управление по делам колоний разделит ответственность. с МИ5 для этого. Как сообщила МИ-5 Управлению по делам колоний: «Мы заботимся не только о защите наших источников. Мы разделяем с вами ответственность по расследованию деятельности организации, чьи методы являются открытыми и законными и среди сторонников которой много членов парламента, из-за влияния ее деятельности на вопросы, представляющие интерес для безопасности». В течение нескольких недель после введения HOW MI5 сообщила в Управление по делам колоний, что она не представила ничего, представляющего интерес для безопасности, и поэтому будет закрыта. Однако очевидно, что в своих расследованиях по делу COPAI МИ-5 шла по ветру с точки зрения того, что допустимо для разведывательной службы в условиях либеральной демократии. На самом деле, судя по некоторым аннотациям в досье Койнанге MI5, у MI5 даже были файлы на Касла и Броквея, что является тревожным фактом с конституционной точки зрения, учитывая неприкосновенность членов Палаты общин в соответствии с британской конституцией. 92
  По иронии судьбы, эти сомнительные расследования позволили МИ-5 с определенной долей уверенности заключить, что Кениата не был идеологически убежденным коммунистом и что его поездка в Москву была совершена скорее из любопытства, чем из убеждений. В то время как МИ-5 успешно развеяла опасения в Лондоне по поводу Кеньятты, она была менее успешной в Найроби, где колониальная администрация оставалась слепо убежденной в том, что он был лидером Мау-Мау, коммунистом и агентом Москвы. СРБ МИ5 в Найроби, когда было объявлено чрезвычайное положение, майор ЧР ошибочно полагал, что Кеньятта помог организовать некоторые ранние инциденты Мау-Мау до октября 1952 года, но после этого они имели «эффект снежного кома», который он был бессилен предотвратить. На самом деле Кеньятта никогда не был замешан ни в каких инцидентах с Мау-Мау.
  Однако Мейджор был прав, когда прямо сообщил МИ5 в Лондоне, что решение колониальной администрации предать Кеньятту суду было мотивировано политической целесообразностью и необходимостью найти виновного, чтобы успокоить европейских поселенцев в колонии, против чего Мейджор был категорически против. . Теперь мы знаем, как низко опустилась колониальная администрация, чтобы осудить Кеньятту: она была так отчаянно стремилась доказать вину Кеньятты, что даже утверждала, что его занятия антропологией во время его пребывания в Лондоне позволили ему вызвать в воображении колдовство и черную магию Мау-Мау. Свидетели короны были фактически подкуплены на суде по дико сфабрикованным обвинениям. В апреле 1953 года Кениата был признан виновным в «управлении и членстве» Мау-Мау и оставался в тюрьме до 1959 года, после чего его поместили в Лодваре, на засушливом отдаленном севере колонии. Когда в 1960 году был опубликован официальный отчет о Мау-Мау, отчет Корфилда, в нем по-прежнему утверждалось, что Кениата был коммунистом и лидером Мау-Мау. На самом деле колониальная администрация перепутала символ восстания со своим лидером . 93
  Во время чрезвычайной ситуации в Кении усилия МИ5 были сосредоточены на обеспечении оперативной разведки для вооруженных сил. Однако по мере того, как ситуация в перестрелке менялась, особенно после операции « Наковальня» в 1954 году, МИ-5 и специальное отделение Кении предоставляли администрации все больше дипломатической и политической разведывательной информации. Губернатор Бэринг отметил в 1956 году, что SLO MI5 в Кении имеет тесные отношения с администрацией, а разведданные текут в обоих направлениях между Лондоном и Найроби.
  Несмотря на протесты европейских поселенцев в колонии, в 1957 году в Кении была принята так называемая «конституция Литтелтона», обеспечивающая большее политическое представительство местного населения, как это произошло в Нигерии. всего за несколько лет до этого. В результате в Законодательный совет Кении впервые был избран чернокожий министр-африканец. Министром был Том Мбойя, блестяще талантливый политик, получивший образование в Оксфорде, из «белого нагорья». Его избрание вынудило МИ-5 и спецотдел заняться вопросом обмена разведывательными данными с местными политиками, многие из которых сами были объектами расследований ми-5 и спецотдела.
  Как и в других колониях, которые перешли к внутреннему самоуправлению и, в конечном итоге, к независимости, таких как Индия и Золотой Берег, специальное отделение Кении уничтожило компрометирующие записи, которые у него были на антиколониальных лидеров, особенно те, которые касались информаторов и агентов. Один британский чиновник отметил в августе 1963 года, накануне обретения Кенией независимости, что проблема кенийского специального отделения заключалась в том, что оно «обременено наследием недоверия». Чтобы преодолеть это, он начал делиться разведданными с министрами в будущем правительстве — по крайней мере, внешне. Новый свет на этот процесс проливают записи Департамента разведки и безопасности Управления по делам колоний, а также личные документы директора разведки в Кении Мервина Мэнби. По мере того, как в Кении были достигнуты конституционные успехи, MI5 и специальное отделение Кении разработали систему, с помощью которой «чистая» разведывательная информация, то есть проверенная разведка, «сильно направленная на определение угроз безопасности и вопросов правопорядка», передавалась местным министрам, таким как Мбойя. . Это называлось «Унаследованный материал». Эти документы показывают, однако, что, несмотря на этот жест доброй воли, директор разведки в Кении сохранил небольшую группу офицеров европейского специального отдела, которые продолжали следить за деятельностью старых врагов колониальной администрации, даже если они теперь были избраны в Совет по вопросам законодательства. Эта группа докладывала о своих выводах директору разведки и самому губернатору «прямо, но тайно» и всегда устно, а не письменно. 94
  Недавно опубликованные записи из секретного архива в Ханслоуп-парке показывают, что колониальная администрация разделила шифровальные коды на две категории: одну, которая была «безопасной» для передачи независимому кенийскому правительству, и другую, которая была «небезопасной» и должна была быть сохранена. под строгим секретом колониального губернатора. Как и в Индии до этого, передача власти в Кении была процессом тщательного управления разведкой и манипуляций со стороны британцев. Архив Ханслоуп-парка также подтверждает более подробно, чем было известно ранее, что в последние дни британского правления в Кении колониальные власти получили указание отделить те документы, которые должны были остаться на месте после обретения независимости, как упоминалось выше, «файлы наследия», которые содержал «чистый» материал, из тех, что должны были быть отобраны для уничтожение или вывоз в Великобританию, которые содержали «грязные» материалы, такие как отчеты разведки и имена агентов. В Кении, как и в других колониях, небезопасные «грязные» записи были известны как файлы «Наблюдения» и были проштампованы красной буквой «W», предупреждая их читателей не показывать их никому не из Европы. Меры предосторожности, принятые для того, чтобы будущие наследники записей никогда не обнаружили, что там были файлы Watch, были замечательными. Чиновники просмотрели архивные файлы, хранящиеся в реестрах колониальных офисов в Найроби, и удалили все следы документов Дозора. Когда один файл Watch должен был быть удален из группы безопасных файлов Legacy, колониальные чиновники получили указание создать «двойной файл» или фиктивный файл, который должен был быть вставлен на его место. Это была манипуляция разведданными в поразительном масштабе. 95
  До сих пор ведутся споры о точной связи между Мау-Мау и решением Великобритании отказаться от власти в Кении. Националистические историки (как и ожидалось) утверждали, что Мау-Мау была войной за «национальное освобождение», которая в конечном итоге привела к независимости Кении. Напротив, другие историки утверждали, что это могло на самом деле задержать передачу власти Великобритании в колонии. Как бы то ни было, переломный момент для британского правления в Кении наступил в марте 1959 года, после печально известного инцидента в отдаленном лагере для подозреваемых мау-мау в Холе, когда одиннадцать заключенных были забиты до смерти тюремными охранниками. Сокамерников Hola принуждали к британскому процессу «реабилитации», заставляя работать; Жестокий режим лагеря гарантировал, что даже самые сопротивляющиеся заключенные будут «реабилитированы» вдали от их злых привычек Мау-Мау. Попытки администрации объяснить одиннадцать смертей вызванными дизентерией и недоеданием привели к громким нападкам со стороны обычных левых критиков британского правительства, таких как Касл и Броквей. Более удивительным была резкая критика со стороны консерваторов, таких как Энох Пауэлл, который в июле 1959 года выступил в Палате общин с язвительной, но красноречивой критикой британской политики в Кении. Как незабываемо выразился Пауэлл:
  Мы не можем сказать: «У нас будут африканские стандарты в Африке, азиатские стандарты в Азии и, возможно, британские стандарты здесь, дома». У нас нет такого выбора. Мы должны быть последовательны сами с собой во всем. Всякое правительство, всякое влияние человека на человека основывается на мнении. То, что мы можем сделать в Африке, где мы все еще правим и где мы больше не правим, зависит от мнения, которое существует о том, как действует эта страна и как действуют англичане. Мы не можем, мы смеем ни в Африке, ни во всех других местах не уступают нашим самым высоким стандартам в принятии ответственности. 96
  После инцидента в Холе знаменитая речь Гарольда Макмиллана «Ветер перемен», произнесенная в Кейптауне 3 февраля 1960 года, возвестила о начале новой политики Великобритании в Африке. Макмиллан утверждал, что ветер африканского национализма дул так сильно, что его невозможно было остановить. Он сказал, что задача, стоящая перед Великобританией и всеми западными правительствами, состоит в том, чтобы направлять безжалостную силу национализма в Африке, избегая при этом угрозы советского и китайского коммунизма. Хотя эта речь обычно считается поворотным моментом в истории конца британской империи, ее послание времен холодной войны часто забывают, хотя оно совершенно ясно:
  Ветер перемен дует на этот континент, и, нравится нам это или нет, этот рост национального самосознания — факт. Мы все должны принять это как факт, и наша национальная политика должна учитывать это… Насколько я понимаю, главный вопрос во второй половине двадцатого века заключается в том, повернутся ли неприверженные народы Азии и Африки на Восток или Запад. Будут ли они втянуты в коммунистический лагерь? Или великие эксперименты по самоуправлению, которые сейчас проводятся в Азии и Африке, особенно в рамках Содружества, окажутся настолько успешными и на их примере настолько убедительными, что чаша весов переместится в пользу свободы, порядка и справедливости? 97
  В то время определенно казалось, что ветер перемен сдул европейские колонии в Африке, чей распад послужил своего рода пророческим зазеркальем для Британии о том, как не справиться с отступлением от империи. Насильственный распад Бельгийского Конго в 1960 году, вызвавший массовый кризис беженцев, когда жертвы бежали в британские колонии в Восточной Африке, включая Кению, высветил необходимость того, чтобы Великобритания и другие колониальные державы нашли быстрый и беспрепятственный выход из Африки. Несколько лет спустя, в 1964 году, в важной статье, опубликованной в Spectator , министр по делам колоний Иэн Маклауд объяснил, что одной из главных причин его решения ускорить процесс ухода Британии из ее колоний в Африке было зрелище насильственного конца бельгийского правления в Конго. 98
  В марте 1957 г. в Кении были проведены первые выборы руководства партии внутри страны, но они зашли в тупик, так как не было явного победителя на выборах. как и вторые выборы в марте 1959 года. Однако в январе 1960 года британское правительство согласилось провести в Лондоне конституционные переговоры о будущем Кении. Переговоры, состоявшиеся, когда Кениата все еще находился под стражей в Лодваре, происходили в богато украшенной обстановке Ланкастер-хауса, «достоинство и великолепие» которого, как считалось, оказывали «мощное и полезное» влияние на колониальные делегации. В ходе переговоров в Ланкастер-хаусе правительство Макмиллана взяло на себя обязательство поддерживать правление африканского большинства в Кении.
  Однако быстро возникло соперничество между различными кенийскими политическими группами, которые, как это было принято в Кении, были разделены по этническому признаку. Самые сильные разногласия были между умеренным Африканским демократическим союзом Кении (КАДУ) и более радикальным Африканским национальным союзом Кении (КАНУ), который был создан вскоре после переговоров и возглавлялся крупным политическим соперником Кеньятты и будущим заместителем президента независимой Кении. Огинга Одинга, политик луо, а не кикуйю. Под пламенным руководством Одинги бескомпромиссная платформа KANU призывала к конфискации всех поместий и собственности поселенцев, прекращению иностранных инвестиций и национализации промышленности. Прогресс усложнялся появлением новых политических партий, таких как Группа «Новая Кения» во главе с Майклом Бланделлом, который пытался организовать политику в Кении по национальному, а не по этническому принципу, надеясь, что это защитит 30 000 или так европейские поселенцы.
  Однако КАНУ была самой популярной партией и в феврале 1961 года одержала убедительную победу на всеобщих выборах. Тем не менее партия, лозунгом которой было «Ухуру на Кеньятта » («Свобода и Кеньятта»), отказывалась формировать правительство до тех пор, пока Кеньятта не был освобожден. В августе 1961 года Кениата был, наконец, освобожден из-под стражи, но он не стал тенью самого себя, дряхлым стариком-алкоголиком, как, несомненно, надеялся его соперник Одинга, на самом деле он казался сильнее, чем когда-либо, — как это случилось бы с Нельсоном. Мандела более тридцати лет спустя в Южной Африке. Кеньятта использовал свою свободу, чтобы перехитрить соперников, таких как Одинга, и дистанцироваться от радикальной платформы KANU. 99
  Кении было предоставлено полное внутреннее самоуправление в конце 1962 года, а в октябре 1963 года Кеньятта возглавил делегацию KANU на очередной серии переговоров в Ланкастер-Хаусе, которые проложили путь к полной независимости Кении. Как было хорошо задокументировано, эти переговоры постоянно сталкивались с трудностями из-за противоположных требований KANU, ключевую роль в котором играл Том Мбойя, и New Kenya Group Майкла Бланделла. Однако то, что не было оценено по достоинству, это то, что во время обеих серий конституционных переговоров в Lancaster House, в 1962 и 1963 годах МИ-5 прослушивала кенийские делегации. Стенограммы прослушиваемых разговоров оказались чрезвычайно полезными для британских официальных лиц в их переговорах с различными кенийскими делегатами, а предоставленная ими информация была высоко оценена министрами по делам колоний во время двух раундов переговоров, Иэном Маклаудом и Дунканом Сэндисом. Как бывший министр обороны, Сэндис хорошо разбирался в темных искусствах шпионажа и преимуществах, которые может принести сбор разведданных. Он стал активным пользователем расшифровок прослушивания MI5 во время переговоров с основными кенийскими делегациями, особенно с KANU. На самом деле, он так часто использовал их, что после одного случая, когда он неуклюже процитировал дискуссию в KANU, проведенную в частном порядке, МИ-5 была вынуждена начать ограничивать количество стенограмм, которые ему давали. 100
  Многие делегации подозревали, что «секретная служба» прослушивает их обсуждения. Когда родезийский лидер Ян Смит посетил Лондон в 1965 году, он настоял на том, чтобы провести некоторые из наиболее деликатных бесед со своей делегацией в дамских туалетах Ланкастер-Хауса, будучи убежденным, что это единственное место, где британская разведка не посмеет разместить микрофоны. Он почти наверняка ошибался. 101
  Использование МИ5 «специальных средств» (микрофонов) в Ланкастер-Хаусе было впервые публично раскрыто офицером-отступником МИ5 Питером Райтом в его книге « Ловец шпионов» , опубликованной в 1987 году, что делает еще более удивительным, что последующие историки не определили их использование раньше. Хотя теории заговора Райта заражают большую часть его книги, особенно его утверждение о том, что генеральный директор МИ-5 сэр Роджер Холлис на самом деле был советским агентом, разделы «Ловца шпионов», посвященные техническим возможностям МИ-5, более надежны: Райт работал в техническом отделе МИ-5, отвечавшем за установку микрофоны и другие тайные действия, а потому знал, о чем говорил. Совсем недавно использование микрофонов британской разведкой во время переговоров о независимости в Африке было описано в романе Джона ле Карре « Песня о миссии» (2006).
  На самом деле, когда МИ-5 установила микрофоны в Ланкастер-Хаус в начале 1960-х годов, Роджер Холлис нервничал, что его служба могла выйти за рамки своей законной компетенции, заключавшейся в расследовании угроз британской национальной безопасности, как неофициально установила так называемая «группа Максвелла». Директива Файфа от 1952 г., возлагавшая на МИ5 ответственность перед министром внутренних дел. Холлис выразил свою озабоченность министру внутренних дел Р.А. «Рабу» Батлеру, объяснив, что африканские делегаты не представляют серьезной угрозы для национальной безопасности Великобритании. Батлер ответил, что, учитывая важность того, что обсуждалось – переговоры, которые, как надеялись, позволят Великобритании для сохранения своих «жизненных интересов» в Восточной Африке — МИ-5 было выгодно прослушивать делегации, и он уполномочил ее на это. 102
  MI5 И НЕЗАВИСИМОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО КЕНИИ
  Один из самых примечательных рассекреченных разведывательных документов за всю историю заката британской империи касается личного участия Джомо Кеньятты в MI5. После освобождения из-под стражи в августе 1961 года репутация Кеньятты в глазах британцев резко изменилась. Ранее считавшийся воплощением зла, он вскоре стал верным «Старым Джомо», «мудрым» ( Мзи ) и «примирителем» ( Муигвитания ). Кеньятта не таил обиды на британцев, как сделали бы многие: его публичными лозунгами были «Вместе» ( Харамби ) и «Прости и забудь». После того, как он был избран премьер-министром Кении в 1963 году и президентом в 1964 году, его способность сотрудничать, прощать и забывать часто была замечательной. Когда Бэринг показал Кеньятте стол в Доме правительства, на котором он подписал ордер на арест, Кеньятта сказал, что сделал бы то же самое.
  «Вдохновитель Мау-Мау», как Бэринг ошибочно назвал Кеньятту, на самом деле оказался мастером великодушия. Когда в декабре 1963 года Кения получила полную независимость, он обратился к оставшимся европейским поселенцам и призвал их остаться. В сердечной речи по радио он прямо сказал поселенцам, что «многие из вас такие же кенийцы, как и я», и пообещал оставить зверства Чрезвычайного положения позади себя и своей страны: «Пусть это будет день, когда все мы совершим самим стереть из своей памяти всю ненависть и трудности тех лет, которые теперь принадлежат истории. Давайте договоримся, что мы никогда не будем ссылаться на прошлое». Большинство европейцев прислушались к его совету и годами продолжали заниматься сельским хозяйством в Кении. Даже одежда Кеньятты символизировала примирение, достигнутое между Великобританией и Кенией - его часто видели в галстуке LSE и с маховиком Кикуйю в виде львиного хвоста. Под руководством Кеньятты Кения осталась в Содружестве после обретения независимости в декабре 1963 года и твердо оставалась в западном лагере во время холодной войны. 103
  В отличие от многих бывших африканских колоний других европейских держав, Кения с момента обретения независимости остается под управлением гражданского правительства, даже если, как показали гражданские беспорядки, вспыхнувшие в 2008 году, этническая напряженность всегда остается на поверхности. Разведка сыграла решающую, но до сих пор в значительной степени нераскрытую роль в продолжающихся дружеских отношениях между Великобританией и Кенией. Обмен разведданными между двумя правительствами следовали той же схеме, что и в Индии, Малайе и Золотом Берегу до этого. Как и в этих странах, когда стало ясно, что Кениата станет лидером независимой Кении, ему и другим членам его кабинета министров был предоставлен доступ к тщательно проверенным отчетам британской разведки.
  Затем, в качестве важного шага, после избрания Кеньятты премьер-министром в августе 1963 года он был официально представлен губернатором Патриком Ренисоном постоянному SLO МИ5 в Найроби Уолтеру Беллу, который ранее работал SLO в Дели после обретения Индией независимости. Согласно более позднему отчету, Кениата и Белл очень хорошо ладили - Белл жил по соседству с дочерью Кениаты в Найроби. Несомненно, отчасти из-за соглашения между двумя мужчинами Кеньятта попросил Белла остаться на своем месте после обретения Кенией независимости. После этого Белл был указан в « Кто есть кто» как «советник Британской высшей комиссии в Найроби» и «советник правительства Кении». Белл и последующие SLO MI5 в Найроби передали разведке специального отдела Кении информацию о таких вопросах, как контакты между кенийскими политиками и КПГБ. 104
  Не только через свои SLO MI5 установила и поддерживала тесные отношения с органами безопасности и разведки в независимой Кении. В недавно рассекреченных записях Департамента разведки и безопасности Управления по делам колоний сохранилась экстраординарная стенограмма весьма конфиденциальной встречи между Кеньяттой и самим генеральным директором МИ-5. В августе 1963 года, когда он был в Лондоне для переговоров по конституции в Ланкастер-Хаусе, Кеньятта и его консервативный генеральный прокурор Чарльз Нджойо посетили штаб-квартиру МИ5 в Леконфилд-Хаус на Керзон-стрит, очевидно, по просьбе Кеньятты. В ходе встречи будущий лидер Кении объяснил, что он уже знаком с представителем МИ5 в Найроби Уолтером Беллом, что они хорошо ладят, и что он надеется на тесное сотрудничество с ним и с МИ5 в будущем. Кеньятта обратился к Генеральному директору за помощью в обучении Специального отдела в Кении после обретения независимости. Нджойо также проявлял особый интерес к модели, рекомендованной МИ5: разделение работы разведки и полиции. Один хорошо осведомленный наблюдатель, Ричард Кэтлинг, вспоминал: «Нам также повезло, что в то время у нас был генеральный прокурор Африки [Нджойо], который был опытным и искушенным юристом, который понимал неприемлемость и опасность политиков, пытающихся вмешиваться в дела или влиять на них. правоохранительным органом при исполнении своих обязанностей».
  Встреча между Кеньяттой и генеральным директором в штаб-квартире МИ-5 прекрасно иллюстрирует тесные связи, часто на личном уровне. уровень, который МИ-5 смогла установить с колониальными государствами, получившими независимость от Великобритании. Однако по-настоящему примечательным поворотом в этой истории является то, что генеральным директором МИ5, с которым познакомился Кениата, был не кто иной, как сэр Роджер Холлис, который в качестве младшего офицера отвечал за расследование Кениаты, когда тот жил в Англии во время Второй мировой войны. . Двадцать лет спустя эти двое, наконец, встретились лицом к лицу: Кеньятта стал будущим лидером независимой Кении, а Холлис — генеральным директором МИ-5. Понятно, что Холлис не сообщил Кеньятте, что ранее читал его почту. 105
  Вскоре после обретения Кенией независимости Кеньятта начал использовать оставленные британцами механизмы безопасности и разведки, особенно Специальное отделение, для наблюдения за действиями своих политических соперников. Его главной мишенью был Огинга Одинга, бывший лидер KANU, собственной партии Кеньятты, и первый вице-президент независимой Кении. Известно, что Одинга придерживался экстремистских марксистских взглядов и имел прочные связи как с Китаем, так и с Советским Союзом: в июле 1962 года специальное отделение Кении обнаружило, что Одинга получил около 90 000 фунтов стерлингов наличными, почти наверняка из стран Восточного блока. Советское правительство предоставило стипендии студентам из Кении для обучения в Восточном блоке, и по окончании конференции в Ланкастер-Хаусе в 1963 году специальное отделение Кении определило 159 таких студентов, одним из которых был сын Одинги, Раила, который сам отправился в стать ведущим политиком в Кении — на момент написания он является премьер-министром. В апреле 1965 года генеральный прокурор Чарльз Нджойо проинформировал верховного комиссара Великобритании Малкольма Макдональда о сообщениях о том, что Одинга планировал переворот, и потребовал вмешательства британских войск в случае необходимости. Переворот так и не состоялся, но когда специальный отдел обыскал офисы Одинги, они обнаружили несколько ящиков с пулеметами и гранатами. В 1966 году Одинга был заменен на посту вице-президента и покинул КАНУ, чтобы сформировать новую оппозиционную партию, Народный союз Кении (КНС). Помимо сбора разведывательных данных о своих политических соперниках, Кеньятта также использовал новую разведывательную машину, предоставленную британцами, для предотвращения сомалийских вторжений (« кампаний шифта ») в северо-восточной провинции Кении. 106
  Как и обещал Кеньятта в 1963 году, новое правительство Кении продолжало тесно сотрудничать с британской разведкой после обретения независимости. На самом деле узы были настолько тесными, что в 1967 году секретарь нового Управления национальной безопасности Кении, который подчинялся непосредственно самому президенту, был офицером МИ5, а впоследствии офицером СИС. Связи с разведкой, наряду с формальными военными договорами, торговыми соглашениями и экономические связи были способами, с помощью которых Британии удалось сохранить свои «жизненно важные интересы» в Кении во время холодной войны. 107
  Вскоре после того, как Кения обрела независимость, MI5 и SIS стали все больше беспокоиться не только о советском и китайском проникновении в страну, что было предсказуемо, но и о причастности разведывательных служб союзников Великобритании по холодной войне, особенно ЦРУ и израильского Моссада. Записи Управления по делам колоний показывают растущую тревогу британцев по поводу деятельности ЦРУ в Кении в середине 1960-х годов. Серьезная головная боль возникла у МИ-5, когда в 1965 году она столкнулась со значительным сокращением бюджета в Уайтхолле, при этом около 100 000 фунтов стерлингов пришлось сэкономить на «тайном голосовании» (закрытая парламентская процедура, с помощью которой финансировались разведывательные службы). год. Холлис предупредил, что сокращение бюджета MI5 будет иметь катастрофические последствия, вынудив ее закрыть некоторые из своих станций SLO за границей. В письме секретарю кабинета Берку Тренду в ноябре 1965 года он сказал, что, если это произойдет, и израильтяне, и Советы вскоре начнут предлагать программы обучения для офицеров службы безопасности в бывших британских колониях, таких как Кения. В результате Великобритания потеряет свое влияние на страны Содружества, чего она не могла себе позволить ввиду холодной войны. 108
  В конце концов, во многом из-за кампании Холлиса в Уайтхолле, финансирование МИ5 существенно не сократилось. Ему удалось сэкономить 30 000 фунтов стерлингов в собственном бюджете, и в результате ему пришлось закрыть только свои посты СРБ в Сьерра-Леоне и Пакистане. Одним из примечательных аспектов письма Холлиса Trend является то, что он поставил Израиль перед Советским Союзом как угрозу британскому влиянию в бывших колониях в Африке. Он не запугивал: израильские спецслужбы действительно пытались ухаживать за лидерами новых независимых стран Африки — они, как известно, поддерживали полковника Иди Амина, который служил в Королевских африканских стрелках и сражался против мау-мау во время его прихода к власти. в Уганде. Один из ближайших советников Кеньятты, министр сельского хозяйства после обретения независимости Брюс Маккензи, бывший летчик-истребитель из Южной Африки с соответствующими усами на руле, часто считался агентом SIS (которым он вполне мог быть). Недавние исследования показали, что он также был одним из самых давних и влиятельных агентов Моссада (под кодовым названием «Герцог») во всей Африке. Как мы видели, в этом не было ничего необычного: деятельность западных разведывательных служб в годы холодной войны часто выходила за рамки политических взглядов с неожиданными последствиями. 109
  ЮЖНАЯ АФРИКА
  Одними из самых сложных отношений британской разведки во время холодной войны оказались отношения с правительством Южной Африки. МИ-5 поддерживала отношения с южноафриканской полицией со времен Первой мировой войны, но они становились все более неудобными, поскольку воспоминания об англо-бурской войне никогда не покидали умы Претории. До избрания в 1948 году правительства сторонников превосходства белой расы Даниэля Франсуа Малана, основателя режима апартеида, Южная Африка почти полностью полагалась на британскую разведку. В годы после 1945 года, как и в других колониях, с началом холодной войны британская разведка принимала непосредственное участие в реформировании службы безопасности в Южной Африке. Однако по мере того, как правительство апартеида укреплялось, британские секретные агентства, особенно МИ-5, сопротивлялись его усилиям по развитию собственного автономного разведывательного потенциала. Они сделали это из опасения, что такая услуга может быть использована во внутриполитических целях, что к концу 1940-х годов означало эксплуатацию чернокожих африканцев. 110
  В 1946 году Алекс Келлар из МИ-5 отправился в Южную Африку, где он следовал обычной формуле безопасности и разведки на британских территориях, установленной МИ-5, рекомендуя создать службу безопасности, которая была бы полностью отделена от Департамента уголовных расследований полиции. Келлар посоветовал реорганизовать Специальное отделение Южной Африки, чтобы «иметь возможность эффективно решать проблемы а) контрразведки, б) противодействия коммунизму, в) оборонительной безопасности». Правительство Южной Африки последовало этим рекомендациям буквально, и специальное отделение южноафриканской полиции (SAP) прошло обучение по борьбе с подрывной деятельностью у офицеров MI5. 111
  Реформы и рекомендации MI5 оказали значительное влияние на разведывательный аппарат Южной Африки, создав аппарат, который он будет использовать на долгие годы. Одна из рекомендаций, которой последовало правительство, заключалась в том, что глава Особого отдела также должен стать де-факто главным советником правительства по безопасности и разведке. Среди печальных последствий этого, как мы можем видеть задним числом, была концентрация большого количества власти в руках одного человека. 112
  В 1948 году ситуация в Южной Африке полностью изменилась в связи с избранием белого расистского правительства Малана и последующим развитием его политики апартеида. Это создавало бесчисленные проблемы для связи британской разведки со страной. В том же году МИ5 Генеральный директор сэр Перси Силлитоу, ветеран британской полиции Южной Африки, посетил Южную Африку, но, вопреки желанию южноафриканского правительства, отказался отправить SLO MI5 в Преторию, а это означает, что ближайший SLO находился на расстоянии более 1000 миль. далеко в Солсбери, Южная Родезия. Как он объяснил в декабре 1949 года:
  Ненадлежащее использование Службы безопасности националистами вполне может включать ее использование против парламентской оппозиции и против тех членов британского сообщества, которые симпатизируют политической программе националистов. Это, безусловно, будет использовано для подавления черных рас. В этих обстоятельствах роль Генерального директора в создании какой-либо формы организации безопасности в Союзе (особенно если она отделена от полиции) может подвергнуть его критике за то, что он помогал бурским националистам в реализации их экстремистской политической программы. активно помогая в создании гестапо. 113
  Всего через несколько лет после Второй мировой войны слово «гестапо» имело особенно важное значение.
  Несмотря на нежелание MI5 иметь какое-либо отношение к проведению политики апартеида в Южной Африке, она продолжала передавать разведданные о международном коммунизме в полицию Южной Африки (SAP). В некоторых случаях он был не в состоянии контролировать то, как такие разведывательные данные использовались SAP, которые использовали их для преследования своих политических противников. Это явно имело место с проповедником, выступавшим против апартеида, преподобным Майклом Скоттом. В начале 1950-х годов МИ-5 передала данные о связях Скотта с КПГБ в SAP при строгом понимании того, что они останутся конфиденциальными. Однако SAP быстро нарушила это соглашение, используя информацию, чтобы публично очернить Скотта и оправдать его изгнание из Южной Африки. После этого в политику MI5 по обмену разведданными с SAP были внесены поправки, ограничившие обмен разведывательными данными между двумя правительствами. В служебном циркуляре MI5 отмечалось:
  Тем более необходимо понимать, что, передав информацию правительству Южной Африки, мы не можем накладывать какие-либо ограничения на ее политическое использование и не можем ожидать, что они согласятся с нашей интерпретацией свободы действий. 114
  В июле 1956 г. недавно созданный комитет кабинета министров по борьбе с подрывной деятельностью на колониальных территориях отметил, что «было трудно обмениваться информацией с южноафриканскими властями об угрозах безопасности, поскольку южноафриканское определение коммуниста часто было необычно широким, а действие принимается неприемлемо радикальным». Офицеры южноафриканской разведки присутствовали на конференции по безопасности Содружества, проходившей в Лондоне в 1948 г., и, неохотно, из-за присутствия азиатских делегатов, также на следующей конференции в 1952 г. Однако в течение 1950-х гг. политизация операций «безопасности» в Южной Африке с катастрофическими последствиями, как показала миру кровавая резня в Шарпевиле в марте 1960 года.
  Опасения Силлитоу по поводу создания расистского гестапо в Южной Африке, к сожалению, оправдались, и в 1961 году Южная Африка в одностороннем порядке вышла из Содружества, в основном в ответ на жесткую критику своего правления сторонников превосходства белой расы. На этом связь разведки МИ5 с правительством Южной Африки фактически закончилась, хотя к 1961 году у нее действительно была СРБ, базирующаяся в Претории. Этот факт не ускользнул от внимания Джомо Кеньятты, когда в октябре 1961 года он имел конфиденциальную встречу с генеральным директором МИ5 Роджером Холлисом в штаб-квартире МИ5 в Лондоне и заметил на стене офиса Холлиса карту с красными булавками, на которой были отмечены местоположения СРБ МИ5. по всему миру. Увидев, что Кеньятта все больше взволнован булавкой, помещенной в Преторию, Холлис подчеркнул, что СРБ отвечает только за связь с так называемыми территориями британской Верховной комиссии (Басутоленд, Бечуаналенд и Свазиленд), а не с самой Южной Африкой. 115
  После выхода Южной Африки из Содружества связь британской разведки с правительством Южной Африки перешла к SIS. Однако, по-видимому, это не было резким сдвигом. Примечательно, что MI5 продолжала оказывать некоторые услуги по проверке для правительства Южной Африки вплоть до 1970-х годов. Хотя в настоящее время в открытом доступе мало документальных свидетельств о деятельности SIS в отношении Южной Африки, было убедительно высказано предположение, что она поддерживала эффективный, тайный и отрицаемый канал связи между Великобританией и правительством апартеида. Известно также, что деятельность южноафриканских спецслужб, особенно агентства внешней разведки, Бюро государственной безопасности (BOSS), подпитывала параноидальные теории заговора премьер-министра лейбористской партии Гарольда Уилсона в середине 1970-х годов относительно деятельности британской разведки и его союзники. Как показывает официальная история МИ5 Кристофера Эндрю, так называемый «заговор Вильсона» был не более чем фантазия премьер-министра, который убедил себя, что спецслужбы всего мира пытаются дестабилизировать его премьерство.
  Фантазии Уилсона достигли апогея в 1975 году, который стал известен как «Год разведки», когда стало известно о заговорах ЦРУ с целью дестабилизации и убийства кубинского коммунистического лидера Фиделя Кастро. Вера премьер-министра в то, что ЦРУ и другие спецслужбы играют с ним «грязные шутки», была одной из его главных забот в течение последних двух месяцев его пребывания в должности в 1976 году. Его паранойя усилилась из-за странного скандала, охватившего лидера либералов Джереми Торпа , факты которых настолько своеобразны, что их считали бы фантазией, если бы они не были реальными. История связана с попыткой убийства в 1975 году бывшего любовника Торпа, бывшего мужчины-модели по имени Норман Скотт. Неопытному потенциальному киллеру Эндрю Ньютону, бывшему пилоту авиакомпании, удалось убить только собаку Скотта, немецкого дога по кличке Ринка, из-за чего скандал получил название «Ринкагейт».
  В начале 1976 года, во время судебного разбирательства по делу о мошенничестве с пособиями, Скотт публично заявил, что его «преследовали» из-за его сексуальных отношений с Торпом. Чтобы сохранить лицо, Торпу удалось убедить Уилсона, что его подставил тщательно продуманный заговор, разработанный БОССом. Принятие Уилсоном оправдания Торпа только доказывает его сильную зацикленность на заговорах разведки и паранойю, особенно потому, что единственное «доказательство» заговора исходило от южноафриканского журналиста-фрилансера и агента BOSS Гордона Винтера. Уинтер ранее спал со Скоттом, и, узнав о его романе с Торпом, он обнародовал историю предполагаемого заговора. Хотя британские спецслужбы, в том числе МИ-5, быстро пришли к выводу, что это была «частная инициатива» Винтера, Уилсона это не убедило. Несмотря на то, что было очевидно, что BOSS не была самой изощренной разведывательной операцией, Уилсон (и часть средств массовой информации) настаивал на своем мнении до конца своего руководства в апреле 1976 года и позже. Психическая стабильность Вильсона начала снижаться за несколько месяцев до его отставки, и он даже задал свой собственный парламентский вопрос, чтобы официально ответить на него: «У меня нет сомнений, что в недавних действиях, связанных с лидером Либеральная партия. Источником большей части информации, которая породила теории заговора Уилсона о БОССе, была его личный и политический секретарь леди Фалькендер, или, как он ее называл, «детектив-инспектор Фолкендер». 116
  В резком контрасте с параноидальным воображением Уилсона, несколько бывших офицеров СИС заявили, что СИС снабжала британское правительство ценной разведывательной информацией в преддверии конца правления апартеида и обеспечивала обратный канал связи между белым правительством Южной Африки и Африканским национальным конгрессом Нельсона Манделы (АНК). Утверждалось даже, что сам Нельсон Мандела был агентом SIS, хотя человек, выдвинувший это утверждение, недовольный бывший офицер SIS по имени Ричард Томлинсон, не заслуживает доверия, и Мандела упорно отрицает это. 117
  ЦЕНТРАЛЬНОАФРИКАНСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
  Британская разведка поддерживала не менее неловкие отношения с так называемой Центральноафриканской Федерацией, нелогичной конфедерацией, придуманной Великобританией, которая включала три совершенно разных государства к северу от реки Лимпопо: Ньясаленд (позднее Малави), Северную Родезию (Замбия) и Южную Родезию (Зимбабве). ). Вместе Федерация, простирающаяся более чем на 1000 миль от устья реки Замбези до озера Танганьика, граничила с семью другими странами. Колониальное управление выступало за создание федераций везде, где это было возможно — как в Малайе, Вест-Индии и Южной Аравии, — даже если входящие в них государства имели мало общего.
  Это, безусловно, имело место в Центральноафриканской федерации; даже беглое изучение населения трех затронутых территорий показало бы, насколько они непохожи и насколько плохо подходят для того, чтобы их смешивали вместе. Ньясаленд и Северная Родезия были британскими колониями, а Южная Родезия более сорока лет была самоуправляющимся Доминионом. Помимо колониальной истории, демография трех штатов была достаточной причиной, чтобы держать их отдельно. В Южной Родезии доля белых поселенцев была значительно выше (один белый на каждые тринадцать чернокожих африканцев), чем в Северной Родезии (один белый на каждые тридцать один черный африканец), в то время как в Ньясаленде соотношение было гораздо более экстремальным (один белый на каждые тринадцать чернокожих африканцев). каждые 328 чернокожих африканцев). Проще говоря, правление белых было гораздо более укоренившимся в Южной Родезии, которой с 1945 года управляло правительство сторонников превосходства белой расы. Это вызвало сильную напряженность в отношениях с двумя другими штатами Федерации. Тем не менее, Лондон боролся за то, чтобы Федерация оставалась живой и функциональной, хотя бы потому, что она была символом приверженности Британии мультирасизму в Африке. Однако в частном порядке некоторые британские официальные лица признавали, что Федерация станет «цветочным садом для европейских поселенцев и глубокой могилой для туземцев». 118
  Когда началась холодная война, МИ-5 помогала поддерживать безопасность в разношерстной Центральноафриканской Федерации с разной степенью успеха. В 1953 году оно сыграло руководящую роль в создании Федерального бюро разведки и безопасности (ФСБ) — его первый глава, Морис «Боб» де Кеэн, ранее работал СРБ МИ5 в Центральной Африке. ФСБ отвечала за разведку безопасности на всей территории Федерации, но базировалась в Солсбери, Южная Родезия, и неудивительно, что в ней доминировали члены правительства Южной Родезии. Положение Боба де Куэна поставило Лондон в неловкое положение. Офицер МИ-5 возглавлял разведывательное управление правительства, которое все больше расходилось с самой Великобританией.
  Самым печально известным эпизодом, с которым пришлось столкнуться ФСБ, было объявление чрезвычайного положения во всех трех штатах Федерации в 1959 году после явного обнаружения специальным отделением Ньясаленда «заговора с целью убийства» видных британских чиновников. . Власти отреагировали так же неуклюже и непродуманно, как и другие колониальные правители отреагировали на аналогичные беспорядки. В начале марта 1959 года губернатор Ньясаленда сэр Роберт Армитидж объявил чрезвычайное положение, которое ввело в действие драконовское законодательство и вскоре было распространено на другие штаты Федерации.
  Как и восстание Мау-Мау в Кении, события в Ньясаленде подтвердили опасения тех в Уайтхолле и Федерации, которые видели махинации Москвы за всеми антиколониальными заговорами. Когда шестью годами ранее, в 1953 году, в Федерации вспыхнули беспорядки, тогдашний губернатор Ньясаленда сэр Джеффри Колби обратился к МИ5 за советом относительно «опасной антибританской организации, вдохновленной извне». Местное специальное отделение в Ньясаленде было плохо подготовлено для оценки характера угрозы, с которой оно, по-видимому, сталкивалось. В его распоряжении были скудные ресурсы: хотя у него были пишущие машинки, у него было так мало средств, что в предыдущем, 1952 году, его старшие офицеры должны были печатать сами. Однако глава зарубежного отдела МИ-5 сэр Джон Шоу заверил Управление по делам колоний в маловероятности того, что «опасная антибританская организация» на самом деле вдохновлена из-за границы, и рекомендовал, чтобы Боб де Куэн, СРБ МИ-5 в Центральной Африке, был позвонил, чтобы проконсультировать. В неалармистском отчете де Куэна была предпринята попытка представить ситуацию в перспективе для колониальных чиновников, которые были склонны повсюду видеть зловещее коммунистическое влияние:
  Для тех, кто не привык читать сводки политической разведки и разведывательных данных, существует естественная склонность считать ситуацию с безопасностью мрачной. А тем, кто к этому привык, наверное, не хуже, чем обычно. Такие отчеты явно подчеркивают плохие места, и поэтому забывают, что примерно 95 процентов населения вполне довольны и законопослушны. 119
  Единственным реальным доказательством существования заговора с целью убийства явился отчет специального отделения Ньясаленда от 13 февраля 1959 года, в котором рассказывалось о явно секретных встречах, имевших место за месяц до этого, по поводу даты, известной как «День Р». какие ведущие британские чиновники будут убиты. После того, как 3 марта 1959 года Армитидж объявил чрезвычайное положение в Ньясаленде, 29 марта британское правительство опубликовало Белую книгу, в которой стремилось подтвердить свою позицию в отношении колонии. Теперь ясно, что за кулисами в Уайтхолле некоторые британские секретные ведомства скептически отнеслись к существованию заговора с целью убийства. Глава недавно созданного отдела разведки и безопасности (ISD) в Управлении по делам колоний Дункан Уотсон отреагировал на отчет специального отдела Ньясаленда с большой степенью осторожности, особенно потому, что содержащаяся в нем информация о заговоре с убийством поступила от информаторы из вторых рук.
  Однако МИ5 была настроена менее скептически. Один из его советников по безопасности и разведке, прикомандированный к Управлению по делам колоний, Г. Р. Х. Гриббл, был отправлен в Ньясаленд для наблюдения за доказательствами, данными для объявления чрезвычайного положения. Гриббл и SLO MI5 в Солсбери были убеждены, что заговор с убийством действительно имел место, и даже после того, как эта идея была опровергнута официальным расследованием британского правительства беспорядков в Ньясаленде, отчет Девлина, MI5 оставалась убежденной в том, что она существовала. По-видимому, в распоряжении МИ-5 были магнитофонные записи речей, произнесенных в феврале 1959 г. двумя предполагаемыми заговорщиками, Х. Б. Чипембере и Ю. К. Чисиза, что не оставляло «никаких сомнений» в их намерениях. В настоящее время ничего больше об этих магнитофонных записях установить невозможно. Несмотря на эти «доказательства», МИ-5, однако, не верила, что главный антиколониальный лидер в Ньясаленде доктор Гастингс Банда был непосредственно замешан в заговоре, хотя, как отмечалось, беспорядки соответствовали его целям.
  Также теперь ясно, что MI5 и Дункан Уотсон из ISD не хотели обнародовать разведданные о заговоре с целью убийства. Возражения Уотсона, по-видимому, были отклонены после выступления 10 марта государственного министра в Управлении по делам Содружества Катберта Олпорта, который предупредил, что для опровержения утверждений Палаты общин о том, что это было «сфабриковано», « было жизненно важно быстро получить как можно больше доказательств «заговора». Именно в этом контексте в «Белой книге» были опубликованы «разведданные» о заговоре, хотя 13 Февральский отчет специального отделения Ньясаленда, в котором были приведены подробности, не был назван. В этот момент несколько министров-консерваторов, особенно заместитель госсекретаря по делам колоний Джулиан Эмери, «приукрасили» идею убийственного антиколониального заговора. 120
  В отличие от Голд-Коста и Кении, МИ-5 не смогла сдержать надуманные идеи о заговоре с целью убийства в Ньясаленде. 3 марта 1959 года Банда был арестован вместе с 250 другими членами главной политической партии колонии, Африканского конгресса Ньясаленда, в рамках операции «Восход» — название было ехидной критикой риторики Банды о «рассвете свободы», приближающемся к Ньясаленд. В тот же день в ходе отдельной полицейской операции был также арестован ведущий антиколониальный деятель Северной Родезии Кеннет Каунда. Всего администрация задержала и задержала 1322 человека, подозреваемых в причастности к предполагаемому заговору. Специальное отделение Ньясаленда забрало Банду из его дома в такой спешке, что его вытолкнули, все еще в пижаме. После этого его доставили самолетом в Южную Родезию, где, судя по имеющимся отчетам ФСБ, прослушивались его конфиденциальные разговоры с адвокатом в тюремной камере, что является грубым нарушением конфиденциальности адвоката и клиента. После арестов колониальная администрация запретила все националистические партии в Федерации.
  Реальность такова, что на самом деле никогда не было заговора с целью убийства. По иронии судьбы британцы, слишком остро отреагировав и объявив чрезвычайное положение, на самом деле создали ситуацию беспорядков — так же, как в Малайе и Кении. Протестующие собрались в главных городах Ньясаленда, и в одном случае в заливе Нката толпа пыталась броситься к пристани, чтобы освободить задержанных, которых перевозили на лодке. Солдаты открыли огонь, убив двадцать человек и ранив еще двадцать пять. По совпадению, это произошло в тот самый день, 3 марта 1959 года, когда резня в лагере Хола за несколько тысяч миль в Кении — роковой день для Британской империи.
  Худшие эксцессы администрации Ньясаленда во время чрезвычайного положения были разоблачены в отчете Девлина, опубликованном в июле 1959 года, который категорически противоречил предыдущей Белой книге. В отчете, составленном отставным судьей Высокого суда г-ном судьей Девлином, сделан известный вывод о том, что Ньясаленд стал «полицейским государством, хотя и временно», и описан ряд грубых нарушений, совершенных в отношении арестованных, включая избиения. Реакция правительства на отчет была раздраженной. Премьер-министр Гарольд Макмиллан отметил в своем дневнике, что отчет был «динамитом» и что он вполне может выбросить его правительство из офиса. На самом деле, Макмиллан подумывал об отставке из-за доклада Девлина, жестоко добавив в своем дневнике, что Девлин был не более чем закоренелым католиком-ирландцем. горбун, горько разочарованный тем, что его не назначили лордом-главным судьей и «без сомнения, с той фенийской кровью, которая делает ирландцев антиправительственными в принципе». 121
  После объявления чрезвычайного положения в Ньясаленде в августе 1960 года, но, возможно, даже раньше, МИ-5 предоставила Уайтхоллу и администрации Федерации ценную информацию об антиколониальных лидерах, точно так же, как это было сделано с Нкрумой на Золотом Берегу и Кеньятте. в Кении. Подобно Нкруме и Кеньятте, Банда впервые привлек внимание МИ-5, когда жил в Англии. Он практиковал в качестве врача общей практики в Норт-Шилдсе, недалеко от Ньюкасл-апон-Тайн, и в какой-то момент, вероятно, в первые послевоенные годы, МИ-5 открыла на него досье из-за его антиколониальной политики и связи с коммунизмом. После возвращения Банды в Ньясаленд в 1958 году, почти не говорящего на своем родном языке после более чем тридцати лет за границей, в Соединенных Штатах и Великобритании, МИ-5 продолжала предоставлять о нем разведданные, особенно о его связях с британской коммунистической партией. Тем не менее, всего через несколько лет после того, как Банда был задержан в марте 1959 года как руководитель несуществующего заговора с целью убийства, МИ-5 стала рассматривать его как умеренного, прозападного политика (он часто носил хомбургскую шляпу и костюм-тройку). с кем было безопасно работать. Тем не менее слухи о нем продолжали ходить в администрации Ньясаленда — например, что он хотел отравить 8000 белых поселенцев колонии сорока тоннами мышьяка.
  Похоже, что МИ-5 также предоставила разведданные о Кеннете Каунде из Северной Родезии, сыне служителя церкви Шотландии, который в 1979 году станцевал знаменитый танец с Маргарет Тэтчер на конференции Содружества в столице Замбии Лусаке. Говорили, что Замбийский африканский национальный конгресс Каунды напоминал американскую преступную организацию Murder, Inc., и что его цель состояла в том, чтобы организовать кампанию гражданского неповиновения, в результате которой Мау-Мау в Кении выглядел бы «детским пикником». 122
  После окончания чрезвычайного положения в Федерации МИ5 смогла установить тесные связи как с Бандой, так и с Каундой, поскольку Ньясаленд и Северная Родезия двигались к самоуправлению и, в конечном итоге, к независимости. В ноябре 1962 года, всего через два с половиной года после задержания этих двух мужчин, МИ-5 и Управление по делам колоний обсуждали на высоком уровне вопрос о том, как и когда можно будет раскрыть им местную СРБ МИ-5. Глава ISD Управления по делам колоний Дункан Уотсон отметил, что конституционное продвижение в Ньясаленде «подводит нас к этапу, когда СРБ обычно должно быть раскрыто по крайней мере премьер-министру [Банда]». Губернатор Ньясаленда сэр Глин Джонс «не думал, что у него возникнут проблемы с представлением СРБ как такового доктору Банде». Алекс Келлар из МИ5 объяснил процедуру, которой нужно следовать:
  Обычное представление СРБ местным министрам основано на том, что он является звеном в хорошо налаженной и взаимовыгодной сети безопасности Содружества. Д-р Банда, конечно, не будет возражать против какой-либо нормальной связи Содружества, но он, скорее всего, с подозрением отнесется к связи такого рода, включая федеральное правительство и Южную Родезию.
  Как вы знаете, у нас принято декларировать роль Службы безопасности и, в частности, ее СРБ, когда пост главного министра впервые занимает местный политик. Это наша обычная практика делать это одновременно с официальным информированием министров из числа коренных народов о Специальном отделе и местном разведывательном сообществе в целом. Такова была процедура в отношении как д-ра NYERERE [будущего премьер-министра Танганьики], так и г-на OBOTE [будущего премьер-министра Уганды], и вы, возможно, помните, что в каждом случае я лично выезжал, чтобы помочь губернатору в этом общем заявлении. 123
  В Ньясаленде и Северной Родезии МИ-5 следовала этой процедуре, которая была установлена Келларом в 1961 и 1962 годах, когда он встречался с будущими лидерами Танганьики и Уганды Джулиусом Ньере и Милтоном Оботе. Во время поездок, которые он совершил в Ньясаленд в январе 1963 года и в Северную Родезию в марте 1964 года, Келлар лично заключал сделки с Бандой и Каундой, чтобы их страны поддерживали связи с МИ5 после обретения независимости. Однако, как и предсказывала МИ-5, и Банда, и Каунда ясно дали понять, что отказываются принимать какие-либо разведывательные данные, исходящие от СРБ, базирующейся в правительстве сторонников превосходства белых в Южной Родезии. После поездки заместителя генерального директора МИ5 сэра Мартина Фернивала-Джонса в южную Африку в феврале 1964 года МИ5 согласилась создать отдельные СРБ для новых независимых Малави (ранее Ньясаленд) и Замбии (ранее Северная Родезия), которые базироваться не в Солсбери, а в Лусаке, и будет отвечать за связь с Малави и Замбией, но не с Родезией (бывшая Южная Родезия). Согласно отчету Управления по делам колоний, Каунда «приветствовал» эту договоренность. Первым СРБ в Лусаке был опытный офицер МИ5 Эрик Лейтон. 124
  Наряду с поддержанием связей службы безопасности с Малави и Замбией, МИ-5 также смогла в некоторой степени контролировать заговорщические взгляды драчливого родезийского политика сэра Роя Веленски, бывшего чемпиона мира по боксу и «человека-быка», как британцы Об этом заявил премьер-министр Гарольд Макмиллан. Часто говорят, возможно, с полным основанием, что Веленский был движущей силой объявления чрезвычайного положения в Ньясаленде в марте 1959 года. Будучи премьер-министром Федерации Родезии и Ньясаленда с 1957 года, Веленский пытался изобразить свое правительство как оплот против коммунизма, в надежде, что Британия закроет глаза на ее расистскую политику. Однако у Макмиллана была сильная личная неприязнь к Веленски, и он был далеко не готов закрывать на это глаза. Подозрения Макмиллана в отношении Веленски были настолько велики, что он позволил прослушивать свой номер в отеле «Савой», когда был в Лондоне в 1963 г. 125
  Одним из частых и утомительных диких заявлений Веленского было то, что коммунизм — это раковая опухоль, разрастающаяся по всему африканскому континенту, и что он и его правительство — лекарство. Однако, как указала МИ5, реальность была совсем другой. Генеральный директор МИ-5 сэр Роджер Холлис лично оспорил запугивание Веленски, когда они встретились в сентябре 1962 года. большая угроза в Африке, как она впервые появилась. Он сказал, что, хотя усилия Советов, вероятно, возрастут по мере того, как они приобретают опыт на континенте, в настоящее время они являются «новичками в Африке, и им предстоит многому научиться». Он признал растущий поток африканских студентов в Университет Патриса Лумумбы в Москве и другие учреждения Восточного блока, но предположил, что этих студентов было гораздо меньше и способных, чем тех, кто поступает в британские и американские университеты. Однако наиболее примечательный аспект рассказа Холлиса о его встрече с Веленски связан с темой африканских министров, путешествующих в Восточный блок:
  Сэр Рой спросил меня, не считаю ли я важным то, что так много министров новых независимых стран посещают Советский Союз. Я сказал, что это кажется естественным: Советский Союз показал фантастическое развитие от отсталости России в 1917 году до настоящего времени, и очевидно, что африканские страны хотели развиваться очень быстро. Они хотели посмотреть, как это было сделано. Кроме того, в колониальные времена Россия и коммунизм были запретным плодом; неудивительно, что с независимостью хотели поглядеть. я сказал что Я думал, что многие министры, побывавшие в России, хорошо знали об опасностях коммунизма и были готовы к этому, и что это исходило из брифингов, которые они получали от нас и от своих собственных органов безопасности на протяжении многих лет. 126
  МИ5 не содержала SLO в Солсбери после того, как Центральноафриканская федерация была распущена в конце 1963 года, в основном в результате победы на выборах белого националистического Родезийского фронта в Южной Родезии (позже переименованной в Родезию), которая решила судьбу Федерации. Вместо этого его СРБ был переведен в Преторию, где он отвечал за связь и обмен разведданными с территориями Британской Верховной Комиссии, Басутолендом, Бечуаналендом и Свазилендом. Тем временем на смену ФСБ, созданной при содействии МИ-5, пришла Родезийская центральная разведывательная организация (ЦИО), созданная в 1963 году. Ее первый глава Кен Флауэр пытался поддерживать связи с МИ-5, но, как он отмечал в своих мемуарах, , отношения ИТ-директора с британской разведкой никогда не были близкими. После того, как родезийское правительство Яна Смита, выступающее за превосходство белой расы, в ноябре 1965 года в одностороннем порядке провозгласило независимость от Великобритании, Родезия, как и Южная Африка, вышла из Содружества. После этого SIS, офицер которой, как известно, находился в Солсбери по крайней мере с 1960 года, стала отвечать за разведывательные отношения между Великобританией и правительством Родезии. Некоторые инсайдеры отмечают, что СИС поддерживала неофициальные связи с экстремистским правительством Яна Смита на протяжении всей ожесточенной партизанской войны, которая велась в Родезии в 1970-х годах.
  Кен Флауэр, который остался работать на Смита после провозглашения независимости Родезии, безуспешно пытался наладить официальную связь между ИТ-директором, MI5 и SIS. Хотя мало что известно о тайных каналах, которые она поддерживала с правительством Родезии, ясно, что одной из самых больших неудач СИС в постколониальной Африке было ее неспособность признать, что реальная дестабилизирующая угроза в Родезии исходит не от черного национализма, а от от белого экстремизма – «неудачи Сурбитона», как описал Макмиллан Смита и его последователей. Вполне вероятно, что, как и в случае с предыдущими подобными переговорами, МИ-5 прослушивала переговоры о независимости Родезии, которые проводились в Ланкастер-Хаусе в Лондоне между 1979 и 1980 годами. Во многом именно эти переговоры привели СИС и остальную часть британского правительства к , катастрофически, чтобы оценить высокообразованного и жестоко умного Роберта Мугабе как лучшую ставку для Зимбабве, которой Родезия стала после обретения независимости в 1980 году. 127
  Таким образом, британская разведка по-разному повлияла на закат британской колониальной империи в Африке, закончив как успехом, так и неудачей. MI5 предоставила британскому правительству сверхсекретную дипломатическую информацию о ряде африканских национальных лидеров до и после обретения колониями независимости от Великобритании. Его разведывательные оценки помогли успокоить опасения в Уайтхолле по поводу коммунистических убеждений некоторых антиколониальных лидеров, таких как Нкрума и Кеньятта. MI5 также помогла реформировать местную разведку, когда вспыхивали антиколониальные мятежи и объявлялись чрезвычайные ситуации, как в Кении и Ньясаленде. Однако реформы разведки были проведены в Кении слишком поздно, после того как вспыхнуло восстание Мау-Мау, в результате чего у британских официальных лиц в Лондоне и Найроби было мало надежных разведданных, с которыми можно было бы работать. Это больше, чем что-либо другое, во многом объясняет замешательство, которое испытали британцы, а затем их последующую чрезмерную реакцию и шокирующие уровни насилия, которые они развязали в колонии. Эта история повторялась снова и снова, поскольку Британия переживала антиколониальные мятежи на Кипре и в Адене. Именно на Ближнем Востоке британская разведка столкнулась с одними из самых больших трудностей, поскольку британское влияние в регионе уменьшилось, но в то же время Лондон пытался цепляться за то, что он называл своими «жизненно важными интересами» в этом районе.
  OceanofPDF.com
  7
  Британская разведка, секретные операции и борьба с повстанцами на Ближнем Востоке
  Я думаю, мы должны спросить, был ли сбой нашей разведки в Египте — явно что-то пошло не так.
  ОТДЕЛ РАЗВЕДКИ И БЕЗОПАСНОСТИ, КОЛОНИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ (1 августа 1956 г.) 1
  Меня беспокоит правовая основа для действий, предпринятых правительством Ее Величества в отношении Египта, и я обеспокоен последствиями для правительства Ее Величества, если станет известно, что сотрудники правоохранительных органов не в состоянии поддержать основные юридические утверждения, выдвинутые на данный момент. … Неправильно говорить, что мы имеем право в соответствии с Уставом [ООН] принимать любые открытые для нас меры «для прекращения боевых действий». Неверно было бы и утверждать, что согласно международному праву, помимо Устава, мы имеем на это право. Кроме того, неверно утверждать, что в соответствии с международным правом мы имеем право принимать любые доступные нам меры «для защиты наших интересов, которым угрожают военные действия»… Государства могут вмешиваться для защиты своих граждан, если сила пропорциональна… совсем другое предположение, что вооруженное вмешательство оправдывается необходимостью обеспечить право или интерес.
  ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР РЕДЖИНАЛД МАННИНГЕМ-БУЛЛЕР министру иностранных дел Селвину Ллойду (1 ноября 1956 г.) 2
  В послевоенные годы Великобритания сохраняла формальный контроль и неформальное влияние над рядом территорий по всему Ближнему Востоку, от Гибралтара на западной оконечности Средиземноморья до Адена на южной оконечности Аравийского полуострова, который контролировал стратегически важные ворота к Аравийскому морю. С началом холодной войны, но в то же время из-за антиколониального национализма открытый контроль Великобритании над колониями в регионе ослаб, роль британской разведки стала все более важное значение для Лондона. Чтобы попытаться сохранить британское влияние в регионе, начальники британских шпионов применили множество грязных уловок, некоторые последствия которых можно проследить и по сей день.
  СМЕНА РЕЖИМА: ИРАН
  Помимо своих формальных колоний, таких как Золотой Берег и Кения, в послевоенные годы Великобритания также сохраняла неформальное влияние на другие территории. Двумя такими местами были Иран и Египет, где в 1950-е годы британское правительство пыталось с переменным успехом свергнуть враждебные ему режимы и установить более сговорчивые правительства. Это пытались сделать с помощью того, что в Уайтхолле было известно как «специальное политическое действие» (SPA), эвфемизм для «тайных действий», как это было более широко известно в Вашингтоне и других местах.
  Великобритания оккупировала Иран во время Второй мировой войны и после этого продолжала сохранять сильное влияние в стране, особенно через нефтяную промышленность. Огромная англо-иранская нефтяная компания (АМОК) доминировала в добыче нефти в регионе, имея один из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов в мире в Абадане. AIOC наполовину принадлежала британскому правительству и сыграла решающую роль в нарушении платежного баланса Великобритании и в поддержании фунта стерлингов в качестве мировой валюты в послевоенные годы - только в 1951 году она вернула 100 миллионов фунтов стерлингов прибыли. Поэтому для Британии стало потенциальной катастрофой, когда в мае 1951 года новый премьер-министр Ирана д-р Мохаммед Мосадек объявил о национализации АМОК. Моссадык, богатый землевладелец, пришел к власти после удобного убийства двумя месяцами ранее своего соперника и предшественника на посту премьер-министра генерала Али Размара, который выступал против национализации АМОК. Как и в случае с прибыльной резиновой промышленностью в Малайе, Великобритания была полна решимости сохранить контроль над АМОК и огромными доходами, поступающими из ее трубопроводов в казну Уайтхолла. 3
  Иран был конституционной монархией, с властью, разделенной между шахом, или королем, и премьер-министром. Шах отвечал за назначение премьер-министров, но не имел права их увольнять. Хотя его полномочия были ограничены, шах был влиятельным подставным лицом, и, как понял новый глава резидентуры СИС в Иране Кристофер «Монти» Вудхаус, он будет ключом к любой попытке смены режима. Вскоре после своего прибытия в Иран в 1951 году Вудхаус начал планировать свержение Моссадыка и возвращение шаха с прямым правлением. Вудхаус понимал, что для достижения успеха любой заговор, стремящийся Для свержения Мосаддыка пришлось бы привлечь Вашингтон: хотя ЦРУ было создано только в 1947 году, даже к 1951 году ресурсы, которыми оно располагало, превосходили ресурсы британских секретных агентств. Проблема заключалась в том, что было бы трудно, если не невозможно, привлечь правительство США к заговору с целью свержения Моссадыка, если бы его считали старомодным британским империализмом. Тот факт, что в 1951 году AIOC платила больше налогов в Лондоне, чем в Тегеране, безусловно, попахивало устаревшей колониальной авантюрой. Поэтому Вудхаус решил, что при обсуждении «специальных политических действий» в Иране с Вашингтоном путь вперед должен заключаться в том, чтобы подчеркнуть репутацию такого заговора времен холодной войны. Хотя в действительности Британия рассматривала иранскую проблему по существу как кризис фунта стерлингов и имперский вопрос, в обсуждениях СИС с ЦРУ Вудхаус и его коллеги в Лондоне подчеркивали растущую коммунистическую угрозу в стране. 4
  Было много свидетельств того, что в 1951 году коммунизм в Иране был на подъеме. Прокоммунистическая партия Туде расширяла свою хватку и выступала за такие тревожные вещи, как удаление фотографий Мосаддыка и шаха из общественных зданий. Подлинная угроза, исходящая от партии Туде, которую СИС ухватилась в своих обсуждениях с ЦРУ, заключалась в том, что Мосаддык, шах и иранская конституция могут быть свергнуты и отменены, на их место поставлены коммунисты, а Иран может стать государством-сателлитом СССР. . Это подтвердило собственные отчеты ЦРУ о ситуации, и аргументы SIS замечательно сработали в Вашингтоне: госсекретарь США Дин Ачесон заметил, что Иран был «плохим местом», а в апреле 1953 года Аллен Даллес, директор Центрального разведывательного управления , предоставил американским агентам 1 миллион долларов для использования «любым образом, который приведет к падению Мосаддыка».
  Тем не менее президент Трумэн по-прежнему не был убежден в пользе тайных операций в Иране. Поворотный момент произошел в январе 1953 года, когда Дуайт Д. «Айк» Эйзенхауэр вступил в должность президента после своего избрания в ноябре 1952 года. специальные операции. В июле 1953 года он дал зеленый свет британской операции под кодовым названием « Бут » и американской операции « Аякс» : свержение Мосаддыка и восстановление шаха на Павлиньем троне. 5
  Планирование операции «Ботинок» всерьез началось в конце 1952 года в ходе серии встреч между ведущими офицерами СИС и ЦРУ, занимающимися Ближним Востоком. Офицер связи SIS в Вашингтоне Джон Брюс Локхарт встретился со своими коллегами в ЦРУ, в частности с директором оперативного отдела Фрэнка Визнера, но именно на Кипре были составлены основные планы операции. В начале 1953 года сотрудник SIS в Иране, Вудхаус, отправился на остров, где встретился с главой резидентуры SIS Джоном Коллинзом и другим находившимся там офицером SIS, Норманом Дарбиширом (бывшим офицером MI5), а также с контролером SIS для Ближний Восток , Джордж Кеннеди Янг (чьи взгляды на Ближний Восток и на арабов можно охарактеризовать только как расистские, что позже поставило его в неловкое положение на службе). К ним присоединились ведущий офицер ЦРУ, специализирующийся на Ближнем Востоке, Дональд Уилбур, автор ныне рассекреченной истории ЦРУ о перевороте в Иране, и глава отдела ЦРУ по Ближнему Востоку и Африке, прекрасно названный Кермит Рузвельт, внук бывший президент США Теодор Рузвельт. Заговорщики также получили информацию от генерала Нормана Шварцкопфа, отца будущего командира «Бури в пустыне», который во время войны руководил иранской полицией и в 1952 году был назначен офицером связи США в Тегеране. Согласно истории переворота ЦРУ, его цель была на удивление проста: «привести к власти правительство, которое достигло бы справедливого нефтяного урегулирования». Проще говоря, заговор состоял в том, чтобы заручиться массовой поддержкой шаха в Иране посредством уличных демонстраций и других публичных протестов, а затем свергнуть Моссадыка и поставить шаха вместе с уступчивым премьер-министром. 6
  Весной 1953 года SIS поддерживала связь со своими основными активами в Иране посредством беспроводной связи три раза в неделю, хотя ЦРУ было вынуждено признать, что, поскольку оно поставляло иранским военным оборудование для радиопеленгации, его связь, вероятно, отслеживалась. . Фактическая связь с шахом Мохаммедом Резой Пехлеви, робкой и подозрительной фигурой, которая не была убеждена, что британцы и американцы действительно поддержат его, осуществлялась через его сестру-близнеца, принцессу Ашраф (кодовое имя «Бойскаут»). Чтобы помочь с логистикой для подрывной деятельности на местах, SIS привлекла одного из ведущих мировых экспертов по Ирану, Роберта Зенера, ученого из Оксфорда, который работал на SIS в Иране во время войны. Хотя поначалу Зенер сомневался в заговоре, он вернулся в Тегеран и приступил к работе. Основными агентами SIS там, культивируемыми через Зенера, были братья Рашидиан, два самых лояльных роялиста Ирана, которые вместе с Зенером противостояли влиянию Германии в Иране во время войны. SIS и ЦРУ решили, что они будут основным контактным лицом в Иране, ответственным за распределение средств среди наемных толп на улицах и организацию народных демонстраций против коммунистов. 7
  Заговор с целью изгнания Мосаддыка перешел от стадии планирования к оперативной стадии в июле 1953 года, когда после того, как президент Эйзенхауэр дал официальное добро, Кермит Рузвельт совершил эпическое путешествие через пустыню из Дамаска в Сирии в Тегеран, неся 100 000 долларов в иранских банкнотах мелкого номинала. Деньги ЦРУ использовались для финансирования множества тайных операций, включая серию взрывов бомб, которые были взорваны в столице и в которых обвиняли прокоммунистическую партию Туде, а также карикатуры против Мосаддыка, размещенные в местных газетах. Чтобы помочь убедить шаха в том, что Эйзенхауэр и Черчилль поддерживают его и что они настроены серьезно, ему сказали прислушиваться к определенным фразам, которые будут использоваться на персидском канале BBC. 8
  Однако заговор CIA-SIS не начался с хорошего начала. К несчастью для заговорщиков, партия Туде фактически выступила в поддержку шаха, который в августе был вынужден бежать в поисках безопасности в Багдад, а затем в Рим. Но вскоре ситуация начала меняться. На улицах Тегерана рос уровень насилия, поскольку прокоммунистические банды противостояли прошахским группировкам. Демонстрации, поддерживаемые британцами и американцами, вышли из-под контроля, в результате чего было убито более трехсот человек, но они достигли своей непосредственной цели: 22 августа 1953 года шах триумфально вернулся из ссылки в Риме. Используя «народное» несогласие и результаты референдума (несомненно, сфальсифицированного) в качестве предлога, шах уволил Мосаддыка и назначил Фазлоллу Захеди, отставного генерала иранской армии и бывшего министра внутренних дел Моссадыка, премьер-министром. Моссадыка поместили под домашний арест в Ахмадабаде, где он и прожил остаток своих дней. ЦРУ немедленно направило шаху 5 миллионов долларов, чтобы помочь ему укрепить свое правление. Шах сказал Кермиту Рузвельту: «Я обязан своим троном Богу, моему народу, моей армии и вам!» 9
  Рузвельт покинул Иран в конце августа и прибыл в штаб-квартиру SIS (здания на Бродвее) в Лондоне, где его встретили как героя. Как явствует из ныне рассекреченной истории переворота ЦРУ, СИС была благодарна не только за участие Рузвельта в заговоре, но и за укрепление авторитета, которое это дало СИС в ЦРУ и в остальной части Уайтхолла. В конце концов, это было время, когда репутация SIS по обе стороны Атлантики была на рекордно низком уровне после разоблачения Кима Филби и других кембриджских шпионов. В истории переворота ЦРУ отмечалось, что, когда Рузвельт посетил штаб-квартиру SIS, многих из старых колониальных полицейских, которые ранее работали в ней, больше не было там, хотя, возможно, это была преднамеренная попытка со стороны SIS, которую часто отвергали как « клуб старых мальчиков», чтобы казаться более современным, чем он был на самом деле.
  Рузвельту была предоставлена личная встреча с больным Черчиллем, который провел ее в свойственной ему эксцентричной манере, не вставая с постели. Черчилль сказал Рузвельту, что будь он моложе, ему бы больше ничего не нравилось. чем сопровождать его в этой миссии. Хотя Черчилль не знал, что означают инициалы «ЦРУ», он полагал, что это имеет какое-то отношение к его предшественнику, Управлению стратегических исследований США (OSS) военного времени, которым руководил легендарная фигура в истории американской разведки «Дикий Билл». Стефенсон. Не нужно большого воображения, чтобы увидеть в этой встрече Черчилля, сгорбившегося в постели, льстиво разговаривающего с находчивым молодым американцем, олицетворение траектории их двух стран в послевоенном мире. Возможно, больше, чем любой другой отдельный эпизод, переворот в Иране продемонстрировал затмение британских разведывательных ресурсов по сравнению с ресурсами Соединенных Штатов. В конце войны в 1945 году британские секретные агентства были бесспорными лидерами в мире разведки, и многие сотрудники американской разведки относились к своим британским коллегам с некоторым почтением. Однако всего восемь лет спустя студенты стали мастерами: как отмечалось в истории ЦРУ, СИС было готово выступить в качестве «младшего партнера» в перевороте и смотрело на ЦРУ с «долей зависти». 10
  Для заговорщиков свержение Моссадыка в то время представлялось однозначным успехом: оно достигло своей цели, предотвратив коммунистический переворот в Иране. Оглядываясь назад, спустя почти шестьдесят лет, мы можем видеть, что на самом деле это была катастрофа. Как сказал шах Джорджу Кеннеди Янгу из SIS, когда они впервые встретились в 1955 году, он пробовал демократию, «но оказался в бегах в Риме с несколькими тысячами лир и республикой, провозглашенной в Тегеране», и с тех пор , решил он, он собирается «управлять собой». Шах был верен своему слову. Он становился все более нетерпимым к инакомыслию и использовал свою новую службу безопасности (САВАК) для подавления оппозиции - первый начальник САВАК якобы использовал дикого медведя во время допроса жертв. Диктаторское правление шаха в конечном итоге привело к его свержению в результате Исламской революции 1979 года.
  Печальная реальность заключалась в том, что Мосаддык никогда не был настоящим коммунистом, и между ним и партией Туде никогда не было каких-либо серьезных связей. За всеми махинациями переворота 1953 года стоял не столько искренний страх перед подъемом коммунизма, сколько желание обезопасить поставки иранской нефти. Даже в этом британское правительство не так преуспело, как надеялось вначале. После возвращения шаха из изгнания Великобритания получила только 40 процентов доли нефти, которой она ранее владела в рамках AIOC, а остальная часть досталась американским нефтяным компаниям. AIOC была расформирована и преобразована в новую компанию British Petroleum. По сей день BP, фактически возникшая в результате подрывной деятельности SIS в Иране, продолжает поддерживать тесные отношения с SIS, часто используясь как прикрытие для ее офицеров. размещены за границей. Связи между Ираном, нефтью и англо-американской разведкой были еще глубже. Кермит Рузвельт продолжал работать в ЦРУ до 1958 года, когда он устроился на работу в компанию «Галф ойл», проработав шесть лет ее директором по связям с правительством. 11
  Теперь мы можем рассматривать переворот в Иране как ранний пример того, с чем британское и американское правительства неоднократно сталкивались в последующие десятилетия, когда они запускали специальные операции в различных частях развивающегося мира: ответный удар. То есть их схемы часто приносили краткосрочные успехи, но в долгосрочной перспективе они неизменно имели — и продолжают иметь — пагубные, контрпродуктивные последствия. Еще более контрпродуктивной, чем попытки Британии начать тайные операции вместе с США, была ее попытка сделать это самостоятельно, без поддержки Вашингтона, как это имело место во время Суэцкого кризиса в 1956 году.
  ОШИБКА РАЗВЕДКИ: Суэцкий кризис
  В то самое время, когда Великобритания готовилась к передаче власти в своих колониях в Западной Африке, и после явного успеха спецопераций в ходе переворота 1953 года в Иране новое консервативное правительство Энтони Идена, сменившее в апреле прикованного к постели Черчилля В 1955 году началась одна из самых разрушительных зарубежных интервенций, которую любое британское правительство предприняло за весь двадцатый век: Суэцкий вторжение в октябре 1956 года. Суэцкий кризис был одним из худших внешнеполитических решений Британии современности, возможно, только благодаря Мюнхенскому соглашению 1938 года. На самом деле, это было очень похоже на использование правительством Блэра разведывательных данных и явное злоупотребление ими перед вторжением в Ирак в 2003 году. Теперь мы можем видеть, что, как и в случае с недавним вторжением в Ирак, Суэцкий кризис был катастрофическим провалом разведки. Небольшой кружок в британском правительстве, в центре которого был премьер-министр, преувеличил до неузнаваемости полученную разведывательную сводку, стремясь свергнуть неугодного ближневосточного диктатора. Как и два других печально известных события, «Суэцкий канал» по праву стал синонимом споров и неудач. Последствия фиаско были масштабными и глубокими: оно вызвало самый серьезный раскол между Великобританией и Соединенными Штатами за все послевоенные годы, а также болезненно показало, в какой степени Великобритания перестала быть великой имперской державой. Суэцкий кризис ослабил имперскую хватку Великобритании и культурную власть Франции над Ближним Востоком и в то же время привел к массовой передислокации британских войск из Египта, что имело последствия для самоуправления. на британских территориях Кипра и Мальты. Суэц также сделал Великобританию врагом номер один в Организации Объединенных Наций. В 1960 году ООН приняла ключевую резолюцию № 1514 (XV), в которой требовалось «быстро и безоговорочно положить конец колониализму». Несмотря на то, что мандарины Управления по делам колоний в Уайтхолле могли предложить лучший ход, Резолюция 1514 (XV) фактически превратила британскую колониальную империю в отвратительный анахронизм в современном мире. 12
  Энтони Иден был, как отмечает историк и политический обозреватель Питер Хеннесси, одной из самых трагических фигур, занимавших пост премьер-министра в послевоенные годы. За его щеголеватой внешностью Иден был слабым, параноидальным, болезненным и тщеславным человеком, который всегда хотел, чтобы все было по-своему. На протяжении всего Суэцкого кризиса он страдал от сильных болей, страдая от неудачной операции на желчном протоке, в связи с чем его сильно лечили коктейлем лекарств, включая сильнодействующие «успокаивающие» и «успокаивающие», бензедрин и петидин. Это важно, потому что это может объяснить некоторые странные решения относительно разведки, которые Иден принял во время кризиса. В разгар своего правления некоторые из его ближайших советников в кабинете министров сообщали своим женам, что Иден «сошел с ума» или «сошел с ума». Он председательствовал на одном заседании кабинета министров, в разгар конфликта, при температуре 105 градусов. Настроения Идена на протяжении всего кризиса, кажется, также были окрашены болезненными воспоминаниями об умиротворении британским правительством фашизма в Европе до 1939 года. Для Идена президент Египта, полковник Гамаль Абдель Насер, был современным Гитлером или Муссолини (хотя и в феске). ), и нужно было проявить некоторую жесткость, которой не хватало в отношениях Великобритании с фашистскими лидерами в 1930-х годах. Опять же, такое мышление, вероятно, объясняет некоторые странные решения, которые Иден принял во время кризиса.
  Немезида Идена, Насер, сын бывшего почтового служащего, пришел к власти в результате военного переворота в 1952 году, стал премьер-министром Египта в 1954 году и президентом в 1956 году. Насер, первый этнический египтянин, правивший страной более 2000 лет лет, был номинальным главой экстраординарной националистической платформы в Египте, самой большой стране на Ближнем Востоке. Одной из его великих целей, которая должна была продемонстрировать как его собственную доблесть, так и доблесть Египта как нации, было строительство плотины на реке Нил в Асуане. Однако для этого ему очень нужны были деньги. Очевидным источником этого был Суэцкий канал, который находился под эффективным британским контролем с момента британской военной оккупации Египта в 1882 г. 13
  Хотя Египту была предоставлена формальная независимость от Великобритании по договору, заключенному в 1935 году, британское правительство сохранило контроль над зоной Суэцкого канала, владея около 44% акций. в компании Суэцкого канала. Однако в послевоенные годы договор Великобритании с Египтом по поводу канала был нарушен резким всплеском египетского национализма, возглавляемого радикальным «Братьями-мусульманами», главной целью которого было вытеснить британцев из Египта. Что еще хуже для Великобритании, договор 1935 года должен был истечь в 1956 году.
  Лондон отчаянно пытался сохранить контроль над каналом, стратегическое значение которого для безопасности Содружества в 1950-х годах трудно переоценить. В то время зона канала, включающая 750 квадратных миль, вырезанных в пустыне между Суэцом и Нилом, была домом для крупного британского военно-промышленного комплекса с 80 000 британских солдат, размещенных там, и была оборудована портами, доками для гидросамолетов, десятью аэродромы, железнодорожная система и сеть дорог. Канал играл жизненно важную роль в британской имперской безопасности и защите Содружества: он был геополитическим центром власти на Ближнем Востоке, воротами между Ближним и Дальним Востоком, щитом от советского вторжения и защитой британских поставок нефти. большая часть которых прошла через него. К 1956 году треть всех кораблей, использующих канал, были британскими.
  В 1954 году между Насером и британским правительством было достигнуто соглашение о том, что британские войска будут постепенно выводиться из зоны канала в течение следующих семи лет, но Великобритания сохранит основные права доступа. Однако это соглашение было нарушено 26 июля 1956 года, когда Насер, который к тому времени был президентом Египта, использовал решение правительства США прекратить финансирование своего заветного проекта Асуанской плотины в качестве предлога, чтобы сделать то, что он почти наверняка собирался сделать. в течение длительного времени: он объявил о национализации — строго деинтернационализации — Суэцкого канала.
  Это заявление вызвало ужас в Лондоне. Иден стал одержим свержением Насера и поручил SIS спровоцировать переворот, чтобы свергнуть или даже убить его. Для нового начальника SIS сэра Дика Уайта, бывшего генерального директора MI5, кризис стал боевым крещением. Государственный министр иностранных дел Великобритании сэр Энтони Наттинг рассказал в интервью в 1985 году, что после национализации канала Иден позвонил ему по открытой телефонной линии и недвусмысленно сказал, что хочет, чтобы Нассер был «уничтожен» или «убит». '. После успеха секретной операции в Иране некоторые офицеры СИС во главе с заместителем начальника СИС и контролером Ближнего Востока Джорджем Кеннеди Янгом, по-видимому, разработали сложные способы проведения этой операции. Отдел СИС, ответственный за создание гаджетов для полевых работ, отдел Q-Ops, возглавляемый майором Фрэнсисом Куинном (отсюда и «Quinn-Ops»), попытался ввести яд в некоторых популярный египетский шоколад, который, как надеялись, можно было передать Насеру, но это оказалось слишком сложной задачей. Офицер-отступник МИ-5 Питер Райт вспоминал, что затем два офицера из «Технических служб» СИС спросили его о способах ликвидации президента Египта. По совету Райта все они отправились в Портон-Даун, предприятие британского правительства по химическому и биологическому оружию, где придумали план введения нервно-паралитического газа в систему вентиляции штаб-квартиры Насера в Каире. Однако этот план был отложен, когда был сделан вывод, что в процессе будет убито слишком много невинных людей. Отказываясь смириться с неудачей, команда затем приступила к разработке других методов убийства, некоторые из которых включали оружие, которое могло бы быть прямо со страниц романа о Джеймсе Бонде. Одной из их идей была смертоносная пачка сигарет, модифицированная Центром исследований и разработок в Портон-Дауне для стрельбы дротиком с ядовитым наконечником. Знала ли об этом команда SIS или нет, эти типы «игрушек» были похожи на те, которые опасались использовать нацистские разведывательные службы в конце войны, как мы видели в главе 3, и оборудование, найденное в руками киллера КГБ Николая Хохолова несколькими годами ранее. Они также были похожи на взрывающуюся сигару, которую ЦРУ разработало в начале 1960-х годов для заговора с целью убийства кубинского лидера Фиделя Кастро. Возможно, отчет Райта был приукрашен, но все же не выходит за рамки правдоподобности тот факт, что какая-то часть британских секретных государственных служащих разрабатывала такие методы убийства, чтобы использовать их против Насера. 14
  Дик Уайт сказал своему биографу, что ему, как новому начальнику СИС, выпало затормозить эти все более нереалистичные заговоры с целью убить Насера. Уайт сказал Идену, что даже если SIS разработала какой-то хитроумный механизм для убийства Насера, и даже если бы она сочла выгодным совершить акт, чего она не сделала, у нее не было агента в Каире с достаточно близким доступом к президенту, чтобы сделать это. так. В конце концов все эти заговоры ни к чему не привели, потому что летом 1956 года Иден разработал еще более изощренный и злополучный план свержения Насера. 15
  Неясно, кто первым использовал термин «сговор» в отношении Суэца, но мы знаем, что основные компоненты заговора о «сговоре», вынашиваемого между британским, французским и израильским правительствами, были окончательно оформлены на ныне печально известной встрече, которая состоялась в Севр, недалеко от Парижа, 24 октября 1956 года. Встреча была настолько секретной, что, согласно французскому описанию, британский представитель, министр иностранных дел Селвин Ллойд, прибыл с накладными усами. После Суэцкого кризиса британское правительство отрицало факт встречи, но, к несчастью для британцев, израильтяне не уничтожили ни одну из своих копий соглашения, достигнутого на встрече, которая была должным образом передана в израильские архивы. В так называемом «Севрском протоколе» говорилось, что правительства Великобритании, Франции и Израиля вступят в сговор, чтобы свергнуть Насера. План состоял в том, что Израиль нанесет удар по Египту через Синайскую пустыню, что затем даст Великобритании и Франции предлог для военного вмешательства. После своего рода черной пантомимы в Организации Объединенных Наций три правительства назначат нового уступчивого лидера в Египте и тем самым обеспечат стратегические интересы Запада в регионе, особенно поставки нефти в Египет. 16
  Это было бы амбициозной кампанией обмана даже в лучшие времена. Число людей в Британии, знавших о заговоре, ограничивалось горсткой ближайших советников Идена в так называемом «египетском комитете» кабинета министров. Когда Селвин Ллойд в конце концов проинформировал Дика Уайта, который был намеренно исключен из заговора о сговоре, глава SIS, как сообщается, заметил: «Это довольно сложная задача». Иден не только обманул членов своего правительства, но и исключил из заговора ближайшего союзника Великобритании, Соединенные Штаты, — акт обмана, не имеющий аналогов в истории «особых отношений». Основная причина, по которой США были исключены, заключалась в том, что Аллен Даллес, директор Центральной разведки, гораздо больше симпатизировал Нассеру, чем правительство Идена. Даллес чувствовал, что, несмотря на все его недостатки, Насер был самой надежной ставкой для интересов США в Египте и на Ближнем Востоке в целом. С тех пор, как Насер пришел к власти в Египте после свержения короля Фарука в 1952 году, сменявшие друг друга главы резидентуры ЦРУ в Каире, сначала Джеймс Эйхельбергер, а затем Майлз Коупленд, поддерживали тайные каналы связи между Вашингтоном и Насером. Фактически, вездесущий оперативник ЦРУ Кермит Рузвельт предоставил Движению свободных офицеров, которое возглавило переворот против короля Фарука, 3 миллиона долларов, часть из которых Насер позже использовал для строительства Каирской башни, большой гранитной достопримечательности, которую он назвал «возведением Рузвельта». '. Неудивительно, что, учитывая американское финансирование для него, египетский правитель в частном порядке называл американцев и британцев соответственно «приходящим и уходящим» ( эль гайин ва эль райин ). 17
  Крайним признаком высокомерия британо-французско-израильские заговорщики надеялись, что, хотя Вашингтон был исключен из заговора о сговоре, взаимодействие Насера с коммунистическими государствами, такими как Чехословакия, означало, что он будет готов оказать финансовую помощь в восстановлении после военной интервенции. было завершено. Общие цели заговора, задуманного в Севре, состояли в том, чтобы вернуть себе Суэцкий канал, свергнуть Насера и установить новый режим в Египте, который защитил бы британскую нефть, судоходство и и другие интересы в регионе, а также предотвратить советское проникновение на Ближний Восток. План провалился почти по всем пунктам. Менее чем за три месяца британское правительство оттолкнуло от себя большую часть арабского мира, а также правительство США, большую часть Содружества и Организации Объединенных Наций. Идену удалось свергнуть не Насера, а самого себя.
  В соответствии с планом сговора, 29 октября Израиль начал военные операции в Египте (операция « Кадеш »), за которыми 31 октября последовала предполагаемая «миротворческая» интервенция Великобритании (операция « Мушкетер »). Британские войска, корабли и самолеты были переброшены с Мальты и Кипра, но Королевские ВВС и Королевский флот были настолько недостаточно оснащены, что приходилось фрахтовать торговые суда и коммерческие самолеты, в то время как базы Королевских ВВС на Кипре были настолько перегружены и плохо подготовлены, что британские и Французские самолеты едва могли взлететь. Отчет JIC предупредил начальников штабов в Лондоне перед началом боевых действий, что для защищенной связи было сделано так мало подготовки, что сообщения между британскими кораблями часто передавались в явном виде . Один из кораблей Королевского флота едва не вступил в стычку с фрегатом США у берегов Египта. При воздушно-десантном штурме Порт-Саида в зоне канала, впервые в мире с вертолетов, только один батальон (около пятисот человек) был успешно сброшен на цель. Несмотря на эти неудачи, 5 ноября британские и французские десантники и коммандос успешно взяли Порт-Саид.
  Во всем мире началось столпотворение. Действия Великобритании были осуждены правительствами США и Содружества, а также на специальной чрезвычайной сессии, созванной Генеральной Ассамблеей ООН. Министр иностранных дел Канады Лестер Пирсон позже сетовал на то, что Суэц поставил Содружество на «грань распада», и описал свою реакцию на заговор в Суэце как «плаксивую… как обнаружение любимого дяди, арестованного за изнасилование». Для большинства стран Содружества, даже для вечно верной Новой Зеландии, британская интервенция в Египте пропахла старомодным колониализмом, проклятием для современного мира. Президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр был настолько разгневан, что пригрозил продать часть активов американского правительства в фунтах стерлингов. Результатом стала бы резкая девальвация фунта стерлингов, экономические последствия которой были бы катастрофическими для Британии, предупреждал канцлер казначейства Гарольд Макмиллан. Ярость Эйзенхауэра возникла не потому, что Великобритания хотела вмешаться в дела Египта, а скорее из-за того, как Иден решил это сделать. Маловероятно, что Айк был бы встревожен тайными британскими действиями в Египте — в конце концов, у него была длинная история участие в тайной деятельности, спонсируемой ЦРУ, включая переворот в Иране в 1953 году и аналогичную интервенцию в Гватемале в 1954 году. -колониальная позиция. 4 ноября Айк позвонил Идену и просто спросил его: «Что, черт возьми, происходит?» Огромное давление со стороны правительства США вынудило Идена добиваться прекращения огня, которое было должным образом принято в полночь 6 ноября. Британское правительство осталось отчужденным и униженным, его международная репутация была подорвана. 18
  Все это ставит очевидный и принципиальный вопрос, на который историки так и не ответили в полной мере: какими разведданными был обеспечен Иден во время Суэцкого кризиса? К сожалению, у нас нет личных копий документов JIC Идена, которые он предположительно аннотировал, как он делал со многими документами своего кабинета министров во время кризиса. Кроме того, на ключевом заседании кабинета министров по Суэцу в начале октября Иден приказал не делать никаких заметок или протоколов. Хотя у нас нет собственных документов JIC Идена, у нас есть документы JIC, которые были переданы ему и избранным членам кабинета министров Египта, начальникам штабов и другим высокопоставленным членам вооруженных сил, гражданской службы и дипломатический корпус летом и осенью 1956 года. Из их чтения становится ясно, что JIC не несет ответственности за кормление демонов Идена насером. Офицер связи ЦРУ, заседавший в JIC в Лондоне, Честер Купер, вспоминал в своих мемуарах, что чиновники JIC не гнушались шутить, что Насер был «Муссолини» или «мелким Гитлером». Однако ни одна из этих глупостей — интеллектуальным источником вдохновения для Насера была не « Майн кампф» , а труды Ахмеда Хусейна, теоретика «Молодого Египта», — не была включена в сами документы JIC, которые давали трезвую и серьезную оценку Насера и его намерений. Вскоре после национализации канала Насером JIC выпустила один из своих самых важных документов за весь послевоенный период. Подготовленный 3 августа 1956 года и распространенный 10 августа, он описывал Насера следующим образом:
  Как демагог, он склонен увлекаться буйством страстей, которые сам же и подогрел. Как диктатор, его действия за последние три года демонстрируют тонкость и расчетливость и до сих пор все приводили к выгоде для Египта. Мы должны быть готовы к любым действиям, которые могут повысить его престиж и удержать его у власти.
  Затем он выдал предупреждение, которое не могло быть яснее:
   Мы не считаем, что угрозы вооруженной интервенции или предварительного наращивания сил приведут к падению режима Насера или заставят его отменить национализацию канала.
  На самом деле JIC предупредил, что военное вмешательство в Египет может привести к обратным результатам:
  Если военных действий Запада будет недостаточно для обеспечения быстрой и решительной победы, международные последствия как в арабских государствах, так и в других местах могут вызвать крайнее затруднение и не могут быть предсказаны. 19
  Из этого ключевого документа и из последующих документов JIC, выпущенных во время кризиса, ясно, что он не знал о планах сговора, сформулированных с французами и израильтянами. Определенные подозрения возникли в отношении роли JIC в кризисе, поскольку известно, что его председатель в то время, сэр Патрик Дин, карьерный чиновник министерства иностранных дел и бывший представитель Великобритании в Организации Объединенных Наций, присутствовал на печально известной Севрской встрече. Никаких документальных свидетельств о его вкладе в собрание нет, и он отказался когда-либо обсуждать это публично. Однако мы знаем, что после встречи он сказал своему другу, офицеру связи ЦРУ Честеру Куперу, что он уверен, что Британию ждут неприятности. Хотя его председатель знал о планах сговора, вынашиваемых в Севре, это не повлияло на четкие предупреждения JIC правительству Идена перед началом боевых действий. JIC выполнила свою основную задачу во время кризиса: сообщила своим клиентам неприятные новости. 20
  Проблема заключалась в том, что эти отчеты, по-видимому, не были приняты во внимание Иденом, который вместо этого, похоже, занялся отбором информации, которая соответствовала его целям. Некоторые сомнительные сведения о Насере определенно были предоставлены Идену СИС, у которой был источник под кодовым названием «Счастливый перерыв». В марте 1956 года Иден отправил Эйзенхауэру секретную телеграмму, в которой говорилось, что, основываясь на разведывательных данных, почти наверняка предоставленных Lucky Break, британское правительство считает, что Насер пытается установить гегемонию на Ближнем Востоке. Одним из главных открытий Lucky Break, которые были музыкой для ушей Идена, были тесные отношения, которые Насер устанавливал со странами советского блока, особенно с Чехословакией.
  Однако в информации из одного источника, предоставленной Lucky Break, был серьезный недостаток. Агент SIS на самом деле не был членом группы Насера. правительства, как Иден убедил других поверить, но сотрудник чешской разведки. Таким образом, его понимание намерений Насера было в лучшем случае второстепенным. Тем не менее его предупреждения об ассоциации Насера с коммунистическими странами были небезосновательны. До кризиса Насер отказался присоединиться к спонсируемому Великобританией Багдадскому пакту, призванному обеспечить защиту от советского вторжения на Ближний Восток. В то же время появились тревожные признаки усиления советской агрессии. Во время визита советского премьера Никиты Хрущева в Лондон в апреле 1956 года водолаз СИС по имени Лайонел «Бастер» Крабб был убит — обезглавлен — при подозрительных обстоятельствах при попытке установить подслушивающее устройство на советском корабле в Портсмуте, который доставил Хрущева в Англия. Это дело вызвало крах в SIS, поскольку история попала в заголовки и привела к отставке главы SIS сэра Джона Синклера и его замене Диком Уайтом. Затем, в октябре 1956 года, как раз в разгар Суэцкого кризиса, советские танки вошли в Венгрию, открыв миру, что, несмотря на смерть Сталина в 1953 году, Москва по-прежнему намеревалась навязать свою волю Восточной Европе.
  Однако, хотя косвенные доказательства — это одно, намеренное искажение фактов, чтобы они соответствовали аргументу, — совсем другое. Неясно, ошибочно ли СИС позволила Идену поверить в то, что Лаки Брейк был близок к Нассеру, или же он сам умышленно исказил картину в собственном сознании, но результат был тот же: во время Суэца имело место вопиющее злоупотребление разведданными. Действительно, Эйзенхауэр сразу же указал Идену, что портрет Насера, который он рисовал, был неточным: «Вы делаете Насера гораздо более важной фигурой, чем он есть… картина слишком темная и сильно искаженная». 21
  МИ-5 также сыграла свою роль в Суэцком кризисе, но в настоящее время по этому вопросу имеется мало записей. Глава подразделения МИ5 на Ближнем Востоке, SIME, Дэвид Стюарт, как известно, неоднократно предупреждал о возможных последствиях военного вмешательства, но помимо этого мало что можно установить о роли МИ5. 22
  Один из самых странных поворотов во всей этой грустной истории связан с SIGINT. После кризиса Селвин Ллойд, которого справедливо назвали обезьяной шарманщика Идена, написал в GCHQ, чтобы поздравить его с «объемом» и «превосходством» расшифровок Ближнего Востока, которые он предоставил, и заявил, насколько ценными они были. . Однако среди бумаг Египетского комитета есть копия предупреждения, направленного французскому правительству, с комментариями, написанными собственноручно Иденом, в котором говорится, что некоторые из французских кодов небезопасны. Вывод, который следует сделать из этого, заключается в том, что GCHQ успешно перехватывал и считывал французский трафик, что предположительно означает, что США и советские дешифровщики тоже этим занимались. На самом деле, как показывают недавно рассекреченные документы американской разведки, ЦРУ обнаружило существование переговоров между Великобританией, Францией и Израилем, но не то, что обсуждалось. В сентябре и октябре 1956 года американское агентство SIGINT, АНБ, сообщило о значительном увеличении трафика между Францией и Израилем. Несколько офицеров американской разведки фактически уже разобрались в заговоре. Американский военный атташе в Тель-Авиве понял, что что-то не так, когда его гражданский водитель, резервист израильской армии, у которого была одна нога и слеп на один глаз, был внезапно отозван на службу. Он совершенно правильно сделал вывод, что это может означать только одно: неминуемую войну. Несмотря на признание Иденом того, что французские коды были взломаны и что, следовательно, игра с обманом окончена, премьер-министр, тем не менее, продолжал устраивать фарс, устроенный в Севре. Его упорство в этой уловке совершенно необъяснимо. Один из бывших председателей JIC, сэр Перси Крэдок, безусловно, прав, когда описывает Суэцкое дело как низшую точку в истории ответственного правительства. 23
  Помимо разведывательных оценок JIC, которые попали к нему на стол, Иден также проигнорировал четкие предупреждения правительственных правоохранительных органов о том, что для вмешательства в дела Египта нет законных оснований. Одно из самых резких юридических предупреждений исходило от генерального прокурора Реджинальда Маннингем-Буллера («Запугивание», как называл его Черчилль), отца будущего генерального директора МИ-5 Элизы Маннингем-Буллер, который написал Ллойду 1 ноября, в котором говорилось, что в международном праве нет оснований для нападения на суверенную нацию просто для защиты «прав» или «интересов», как это пыталась сделать Великобритания. Маннингем-Буллер и собственный юрисконсульт министерства иностранных дел сэр Джеральд Фицморис пришли к выводу, что «наши нынешние действия в Египте не имеют никакого юридического оправдания». Опять же, поразительны параллели с вторжением в Ирак в 2003 году. 24
  Сразу же после фиаско Энтони Иден разыграл свою самую причудливую руку из всех: в декабре 1956 года, по-видимому, страдая от полного психического и физического расстройства, он уехал в Вест-Индию, найдя убежище на вилле Яна Флеминга на Ямайке. 'Золотой глаз'. Даже его ближайшие советники были шокированы его поведением. Личный секретарь Идена Эвелин Шакбург позже записала в своем дневнике:
  Тем временем AE сломалась и уехала на Ямайку. Это самая необычная черта всего этого. Он собирается уйти, у него нервный срыв, он сошел с ума? Капитан бросает тонущий корабль, на который он лично водил, на скалы. 25
  Иден действительно был на исходе: Суэц стоил ему премьерства. Он официально ушел в отставку, когда вернулся с Ямайки в январе 1957 года, и был заменен на посту премьер-министра Гарольдом Макмилланом. При Макмиллане Британия вскоре восстановила отношения с США; и процесс выхода Британии из империи быстро ускорился. Две трети британских владений в Африке получили независимость при Макмиллане (у нее было пятнадцать территорий в Африке в 1957 г., но только четыре к 1964 г.).
  Последствия Суэцкого дела повлияли не только на политическую арену: они также оказали прямое влияние на британскую разведку и привели к массовой переориентации и пересмотру методов ведения разведки в Уайтхолле. После разгрома JIC был отобран у начальников штабов и передан в совершенно новый комитет Кабинета министров, где он остается и по сей день. Таким образом, с 1957 года у JIC был другой набор клиентов - члены кабинета министров, которые впервые могли устанавливать для него требования и поручать ему отчеты и оценки. Если бы большему количеству министров был предоставлен доступ к отчетам JIC, предполагалось, несомненно правильно, фиаско в Суэце никогда не смогло бы набрать такой размах.
  Суэц также заставил правительство пересмотреть положение Великобритании в мире. Одним из первых действий Макмиллана после вступления в должность в январе 1957 года было требование провести аудит империи, «что-то вроде отчета о прибылях и убытках». Удивительно, что Британии понадобилось так много времени, чтобы провести такого рода анализ — возможно, более подходящим годом для этого был бы 1857 год, а не 1957 год. искусный секретарь кабинета сэр Норман Брук, заключался в том, что экономические издержки и выгоды империи были примерно равными: экономический ущерб мог быть нанесен Британии преждевременным предоставлением независимости колонии, но столь же опасным было бы ее откладывание по «эгоистичным причинам». '. В докладе утверждается, что самым важным моментом является то, что переговоры о независимости должны вестись в духе доброй воли.
  Анализ Макмилланом положения Британии в мире привел к трезвому осознанию: будущее Британии связано не с обычной военной мощью или «жесткой» силой, которой так отчаянно не хватало во время Суэца, и даже не с экономической мощью; вместо этого он заключался в силе через доверенных лиц, или «мягкой» силе, что означало власть убеждением, а не принуждением. Столь же важный, как и исследование Брука о «прибылях и убытках», в 1957 году министр обороны Дункан Сэндис провел решающий обзор оборонной политики Великобритании, опубликованный в так называемой «Белой книге», которая коренным образом изменила оборонную стратегию Великобритании в послевоенный период. мир. Причина для Белая книга заключалась в том, что в начале 1950-х годов британские вооруженные силы, боровшиеся с обязательствами в трех колониальных чрезвычайных ситуациях (Малайя, Кения и Кипр), а также война в Корее и разгром в Суэце, показали себя неспособными справиться. Появление водородной бомбы также, казалось, сделало обычные вооруженные силы устаревшими. С 1957 года, в результате обзора Сэндиса, оборонная политика Уайтхолла была меньше ориентирована на большую постоянную армию - обязательная национальная служба была введена десятью годами ранее, в 1947 году, - и больше на ядерное сдерживание и высокомобильные специализированные вооруженные силы. силы. Это широкая стратегия, которая характеризует оборонную политику Великобритании по сей день. Начиная с обзора Темплера колониальной безопасности и подтвержденного обзором Сэндисом британской оборонной политики, больший упор будет делаться на вербовку местных солдат для борьбы с колониальными чрезвычайными ситуациями, а не на развертывание британской столичной армии. Британские войска должны были быть вызваны в зоны колониального кризиса в качестве последнего, а не первого средства. 26
  Один из способов, с помощью которого официальные лица Уайтхолла пришли к выводу, что Великобритания может продолжать утверждать свое влияние на мировой арене, заключался в использовании «мягкой» силы разведки, которая впоследствии стала суррогатом угасающей военной и экономической «жесткой» силы Великобритании. Информация, предоставленная британскими спецслужбами, позволила Лондону значительно превзойти его вес в годы после 1957 года, до конца холодной войны. 27
  КИПР
  Небольшой средиземноморский остров Кипр был колонией, чреватой географическими и политическими противоречиями. Находясь между Востоком и Западом, это была красивая зона конфликта, идиллия для туристов. Расположенный на ключевом средиземноморском судоходном пути, он на протяжении веков был торговым постом для предметов роскоши, таких как золото, серебро, слоновая кость и шелк. Поэтому неудивительно, что Кипр был объектом тысячелетних конфликтов, видя сражения между его византийскими монастырями, суровыми горами Троодос и узким известняковым хребтом Кирении. От Ассирийской империи до турок-османов Кипром управляла череда иностранных держав. Он был передан англичанам в 1878 году.
  Учитывая стратегическое положение колонии как ворот в Суэц, Великобритания хотела держать ее под своим полным контролем. В начале 1950-х годов региональный штаб SIS был перемещен из зоны канала в Египте в Никосию, столицу Кипра, а в июле 1954 года главный военный штаб Великобритании в регионе, Британское ближневосточное командование, был перемещен из Египет в Эпископи на Кипре. После серии эвакуаций в послевоенный период, когда Великобритания потеряла базы на Ближнем Востоке — в Палестине, Ираке и, что наиболее печально известно, в зоне канала в Египте после разгрома в Суэце в 1956 году — Кипр стал ключевым стратегическим плацдармом, домом для база очень тяжелых бомбардировщиков и отличное место для американского и британского атомного оружия. Он также был базой для тайной британской и американской «черной» пропаганды, особенно во время премьерства Идена. На протяжении всего Суэцкого кризиса «Голос Британии» транслировался с кипрской станции SIS, Шарк-эль-Адна, по-видимому, при содействии сверхсекретной британской пропагандистской организации IRD. С передатчиком, который мог охватить тысячи якобы впечатлительных слушателей даже в Ливане, Сирии, Иордании и даже в некоторых частях Саудовской Аравии, «Шарк-эль-Адна» стал альтернативой «Радио Каира». 28
  Кипр также был очевидным местом для англо-американских операций SIGINT, особенно в доспутниковую эпоху, когда было необходимо иметь посты прослушивания в пределах физической досягаемости Советского Союза. Кипр находился на 1000 миль ближе к СССР, чем американские и британские базы в Ливии, а в начале 1950-х годов разведывательные подразделения ВВС США на Кипре могли проникать вглубь юга России, в сердце полигона для испытаний ракет и самолетов. Советские испытания производили радиоволны, которые отражались от верхних слоев атмосферы и могли быть уловлены приемниками на Кипре. Ни Лондон, ни Вашингтон не были готовы потерять Кипр как базу для сбора SIGINT. 29
  Однако, как и во многих других проблемных точках империи в послевоенные годы, все большее число жителей Кипра уставало от британского правления и стремилось заключить союз, или энозис, со своим духовным двойником, Грецией . Восемьдесят процентов населения острова составляли этнические греки; остальные 20 процентов были этническими турками и были категорически против энозиса . Этническая напряженность была распространена еще до повышения налогов в 1930-х годах, что усилило чувство недовольства британским правлением. В 1931 году центр британского правительства на Кипре, Дом правительства в Никосии, был сожжен во время беспорядков киприотов-греков, а к 1950 году около 96 процентов взрослого населения киприотов-греков были proenosis . После того, как переговоры в начале 1950-х между Великобританией, Грецией и Турцией оказались безрезультатными, в Никосии вспыхнуло насилие, когда протесты охватили площадь Метаксас и Британский институт сгорели. К 1953 году, если не раньше, Афины тайно поставляли оружие грекам-диссидентам на Кипре. Получив это оружие, в середине 1950-х годов началось ожесточенное восстание против британского правления, возглавляемое небольшой группой националистических партизан, известных под греческой аббревиатурой EOKA (Национальная организация кипрских бойцов). С под лозунгом «Смерть предателям» ЭОКА нацелилась на всех, кто сопротивлялся союзу с Грецией, а именно на британское правительство, его представителей и турецкое население острова. 30
  EOKA произвела серию взрывов и убийств британских целей. Он закладывал бомбы под дипломатические и военные автомобили, отправлял бомбы с письмами, взрывал самолеты, расстреливал дежурный персонал, когда они купались, убивал мирных жителей на пикниках и заминировал питьевые фонтанчики, которыми британские солдаты пользовались после обычных воскресных футбольных матчей. С апреля 1955 г. по ноябрь 1956 г. на Кипре произошло 638 крупных взрывов и 517 мелких. За тот же период ЭОКА убил семьдесят одного британского военнослужащего. 31
  Ведущим сторонником энозиса был архиепископ Михаил Христодориу Макариос III, глава Греческой православной церкви на острове. Харизматичная и вдохновляющая фигура, с черной бородой, шляпой-дымоходом и длинными мантиями, он был одним из немногих (если не единственным) партизан-епископов, когда-либо становившихся национальным лидером. Напротив, главой EOKA по материально-техническому обеспечению был безжалостный Георгиос Гривас, носивший псевдоним « Дигенис», мифологический византийский герой. Гривас был бывшим генералом греческой армии, почти фашистом, прославившимся массовыми убийствами коммунистов во время Второй мировой войны и вдохновленным ИРА и Иргун. Он привил строгую дисциплину своим бойцам ЭОКА, создав «группы казни» для жестоких расправ с предателями. Гривас тайно высадился на Кипре из Греции 10 ноября 1954 года и начал организовывать небольшие группы бойцов ЭОКА в Никосии и соседних деревнях. Его миссией был, по его собственным словам, «крестовый поход за великую Грецию». Вскоре он обнаружил, что за его голову назначено британское вознаграждение в размере 500 фунтов стерлингов. 32
  За кампанией взрывов и убийств, которую возглавлял Гривас и поддерживал Макариос, стояла прискорбная ошибка разведки со стороны британцев. Кипр полностью соответствует схеме, которую мы наблюдали в послевоенные годы: несмотря на протесты МИ-5, колониальная администрация выделяла недостаточно ресурсов на вопросы разведки, пока не стало слишком поздно, после того как вспыхнуло восстание, после чего реформа разведки стала просто процесс антикризисного управления. Как и в Палестине, Малайе и Кении, британские власти не смогли извлечь уроки из прошлого и повторили те же ошибки, что и предыдущие колониальные администрации. Специальное отделение на Кипре было создано только в конце 1954 года, в основном благодаря усилиям Алекса Макдональда, офицера МИ-5, прикомандированного к Управлению по делам колоний в качестве первого советника по вопросам безопасности. В ноябре того же года станция SIS в Афинах получила наводку о том, что позволил Королевскому флоту перехватить партию оружия из Афин на Кипр. В январе 1955 года HMS Comet также перехватила артиллерийское судно Ayios Georghios (Святой Георгий), и 10 000 динамитных шашек были обнаружены недалеко от берега, где их сбросила его команда. Британцы также подобрали принимающую сторону на берегу и вскоре после этого захватили активиста EOKA Сократа Лоизидеса, приговоренного к двенадцати годам тюремного заключения. 33
  Несмотря на эти четкие признаки того, что должно было произойти, администрация оставалась в самодовольном неведении о надвигающемся восстании против нее, а губернатор даже удалился в свой дом для отдыха на террасных склонах гор Троодос. Весной 1955 года ЭОКА начала серию бомбардировок, используя, по словам самого Гриваса, «мощные и смертоносные бомбы, начиненные осколками, расположенными так, чтобы нанести максимальный ущерб». Только 16 марта на острове взорвалось шестнадцать бомб, нацеленных на электростанции и полицейские участки. Бомбы оставляли в сумках на велосипедах, а гранаты бросали в пабы. В своих мемуарах Гривас описал цели своей террористической кампании:
  … моей главной целью было бы парализовать полицию, чтобы армия была втянута глубже в выбранную мной местность, а их силы рассеялись… Мои городские группы казнили полицию, которая слишком рьяно защищала британцев, в то время как мои сельские группы нападайте на полицейские участки, убивайте изолированных полицейских и устраивайте засады местной полиции. 34
  Британский ответ на волну взрывов и убийств был отчаянным и, как и следовало ожидать, из-за отсутствия разведывательных данных об их врагах чрезмерной реакцией. Реформы МИ5 в конце 1954 года, проведенные Макдональдом, ввели основные разведывательные требования для Специального отдела на Кипре: офицер МИ5, Филип Рэй, бывший Пенджабский специальный отдел и бывший DSO в Ираке, был прикомандирован к Специальному отделу на шесть месяцев. ; надлежащий реестр был создан с помощью клерка регистратуры MI5; а его секретные фонды увеличились в четыре раза. Но помимо этого, однако, мало что было достигнуто. Когда в День дурака 1955 года натиск EOKA усилился, британские власти на Кипре испытали шокирующее отсутствие информации о своих врагах. По словам фельдмаршала Хардинга, который стал губернатором колонии в октябре 1955 года, зарождающийся Особый отдел полагался на то, что я называю «источниками сплетен» — кафе, кофейни и так далее, что совершенно неадекватно. И вообще, не было никакой четкой информации об ЭОКА, ее численности, ее вооружении, ее тактике или чем-то еще». 35
  Молодой кипрский специальный отдел знал, что таинственная организация под названием «Х» (на самом деле EOKA) планировала антибританские нападения на остров с начала 1950-х годов, но они не знали, кто был ее главой. На самом деле они считали, что это была коммунистическая группа, а на самом деле ЭОКА была экстремистской правой организацией - только в 1956 году они поняли, что у Гриваса на самом деле были плохие отношения с Коммунистической партией Кипра (АКЕЛ). В начале террористической кампании EOKA Специальное отделение даже не было уверено, был ли «Дигенис» комитетом или отдельным лицом. Его языковые навыки были настолько плохи, что в отчаянии он был вынужден нанять британских офицеров, изучавших классический греческий язык в школе, и провести для них ускоренный курс современного греческого языка.
  Как и в Палестине и Малайе до Темплера, координация разведки между различными спецслужбами на Кипре (военная разведка, Специальный отдел и МИ-5) была плохой. В апреле 1955 года в Специальном отделе работал всего двадцать один зарегистрированный офицер, а в различных полицейских округах острова не было защищенных телефонов с шифрованием, с помощью которых можно было бы общаться друг с другом. Хотя Гривас был заинтересован в подчеркивании неудач британцев, он не совсем ошибался, когда писал:
  Лучшие британские разведчики были отправлены на Кипр, чтобы разрушить эту систему, однако за четыре года боев они захватили лишь несколько писем; и информация, которую они действительно получили, сопровождалась прискорбной медлительностью. 36
  Британцы официально не объявляли чрезвычайное положение на Кипре до ноября 1956 года, когда можно было подумать, что в этот момент они обратятся к предыдущим чрезвычайным ситуациям за руководством. Реальность такова, что они повторили многие ошибки, допущенные их предшественниками в Палестине, Малайе и Кении. Как и в этих предыдущих мятежах, британцы на Кипре ошибочно полагали, что смогут победить с минимальными силами и с использованием устаревшей тактики, такой как кордоны и обыски. Они были неэффективны против ЭОКА, которая не только воевала в горах и деревнях, но и имела террористические ячейки, проводившие кампании убийств в городах. Первоначальная тактика, которую применили британские силы безопасности, такая как аресты без ордера, введение комендантского часа и коллективных наказаний, лишь оттолкнула местное население острова.
  Кроме того, власти не предприняли решительных шагов по борьбе с террористической кампанией ЭОКА, ни путем прямого объявления чрезвычайного положения, ни с помощью традиционных методов полицейской деятельности. Вместо этого они попытались комбинировать эти стратегии; но в итоге получил худшее из обоих. Первоначально они пытались решить проблему по дешевке, с помощью полицейских сил при поддержке военного присутствия, но, как они вскоре обнаружили, это дало неудовлетворительные результаты и снизило эффективность как полиции, так и армии. Как и в Палестине, Малайе и Кении, британцы вскоре поняли, что им требуется гораздо больше военных. К 1956 году британцы собрали на Кипре 12 000 солдат и 2 000 полицейских, чтобы справиться с примерно 1 000 бойцов ЭОКА. К январю 1958 года силы безопасности разрослись до такой степени, что на каждую семью киприотов-греков приходилось по одному вооруженному человеку. Однако этот всплеск произошел слишком поздно: EOKA уже успела закрепиться. В отличие от повстанцев в Малайе и Кении, ЭОКА пользовалась поддержкой большинства местного населения, и с каждым нападением на британцев ее бойцы получали поддержку и скорость, что еще больше затрудняло британцам получение разведывательных данных от местного населения и для вербовки агентов.
  Весной 1955 года, когда террористическая кампания ЭОКА усилилась, ее бойцы жестоко расправились со своими врагами, в том числе перерезали глотки предателям в своих рядах. В мае 1955 года опытный офицер МИ-5 Дональд Стивенс был прикомандирован к кипрскому правительству, чтобы занять недавно созданную должность директора разведки, аналогичную должности Джека Мортона в Малайе. В сентябре 1955 года был назначен новый губернатор и главнокомандующий, фельдмаршал сэр Джон Хардинг, малайский ветеран, чье положение, как и положение Темплера в Малайе, соединило военно-политический разрыв. Тот факт, что политическая и военная власть принадлежала одному человеку, Хардингу, значительно укрепил положение Стивенса: как и у Мортона в Малайе, это означало, что у него был только один начальник, которому он подчинялся.
  Рекомендации МИ5 по разведке на Кипре следовали своей обычной формуле. Особое отделение было полностью отделено от регулярной полиции, и в него было набрано больше киприотов-греков, поскольку до этого оно было преимущественно (около 70 процентов) турками. Однако эти реформы снова были слишком запоздалыми и дали лишь скудные результаты. Хотя организация EOKA не была такой изощренной, как любил изображать ее Гривас, она была чрезвычайно эффективной, и чрезвычайное положение на Кипре является классическим примером того, как трудно крупной державе победить повстанческое движение, поддерживаемое большинством местного населения. Специальному отделу Кипра было трудно, если не невозможно, вербовать агентов и собирать разведданные о бойцах ЭОКА — на самом деле Гривас, вероятно, добился большего проникновения в Специальное управление, чем когда-либо в ЭОКА: он утверждал, что в 1956 году он внедрили агентов в специальный отдел, которые смогли получить записи конференций по безопасности на высоком уровне.
  При растущей поддержке местного населения EOKA становилась все более и более смелой. В августе 1955 года наемные убийцы ЭОКА среди бела дня в центре Никосии убили офицера специального отдела полиции Майкла Пуллиса. Бойцы EOKA даже нацелились на самого Хардинга, которому как минимум один раз удалось сбежать. В апреле 1956 года один из его помощников, секретный агент EOKA, оставил бомбу под его кроватью, но она не взорвалась, и Хардинг мирно спал всю ночь на ней. 37
  В декабре 1955 года британцы начали операцию «Охотник на лис» , которая включала обыск всех греческих православных монастырей на Кипре. Они обнаружили тайник с документами EOKA, в том числе некоторые из удивительно подробных дневников Гриваса, и им почти удалось поймать самого Гриваса, который в какой-то момент прятался за деревом на расстоянии вытянутой руки от британского солдата. В ходе операции «Счастливый Альфонс» в июне 1956 года были захвачены семь членов окружения Гриваса, его любимый пояс Сэма Брауна и еще 250 000 слов из его дневника, засунутые в банку из-под варенья в поле недалеко от Лисси. И снова Гривас чуть не побрился, сбежав как раз вовремя после того, как его предупредила о прибытии британских войск лающая патрульная собака. Когда он пробирался через череду британских кордонов, лесной пожар, предположительно начатый британской армией, прокатился по горам Троодоса, убив девятнадцать британских солдат, но позволив Гривасу сбежать.
  Британцы сочли настолько невероятным, что скрытный лидер ЭОКА написал дневник, не говоря уже о том, чтобы оставить его, что они проверили его у графолога, специально прилетевшего из Лондона. Навязчивое ведение дневника Гривасом, вероятно, возникло из его желания иметь подробные записи о своих отношениях с архиепископом Макариосом, которому он не доверял. Несмотря на первоначальное недоверие британцев, дневники, содержащие множество адресов EOKA и другую информацию, оказались подлинными. Отдельные их части, зачитанные на лондонской пресс-конференции, а затем опубликованные, предоставили изобличающие доказательства связей между Макариосом и ЭОКА и помогли оправдать решение Хардинга в марте 1956 г., после провала мирных переговоров в декабре 1955 г., депортировать Архиепископа на Маэ, далекий остров на Сейшельских островах, где он поселился в приятной обстановке летнего дома губернатора. Записи из секретного колониального архива в Ханслоуп-парке показывают, что Великобритания планировала депортацию Макариоса в сентябре 1955 года, до того, как переговоры потерпели неудачу, что говорит о том, что либо Лондон никогда не рассчитывал на успех переговоров, либо планировал худшее. Среди парка Ханслоуп отчеты - это послание, написанное губернатором Сейшельских островов сэром Уильямом Аддисом в стихах. Ранее он сообщал, что правительственная ложа под названием Сан-Суси («Не беспокойтесь») может быть слишком мала для размещения Макариоса, и вместо этого его поместят в другую резиденцию под названием Ла Бастилия . Управление по делам колоний, очевидно, возражало на том основании, что было бы неразумно использовать дом, носящий то же название, что и знаменитая французская тюрьма, что побудило сэра Уильяма составить калипсо: «Что ж, в Сан-Суси пусть будет так / Таким образом, отрицая возможность оппозиции / О том, что архиепископ ne peut pas rester спокойный / В доме с названием Бастилия ». 38
  Несмотря на замечательное обнаружение дневника Гриваса, специальному отделу на Кипре так и не удалось поймать лидера ЭОКА — пятидесятивосьмилетнего мужчину на острове меньше половины Уэльса. На самом деле, летом 1956 года дела у британцев шли все хуже и хуже. В операции «Счастливый Альфонс» за один день погибло больше британских солдат, чем в любой другой операции, проведенной за четырехлетний конфликт. Насилие достигло апогея в «Черном ноябре» 1956 года, когда было зарегистрировано 2500 актов насилия и более двухсот смертей. Это привело к новому нападению разведки против EOKA, которое в конечном итоге принесло британцам ряд успехов. Среди применяемых тактик были «Q-патрули», состоящие из партизан, ставших партизанами EOKA, и греков-киприотов, выступающих против EOKA, которые прибывали в деревню, притворяясь партизанами, спасающимися от британских войск, и просили соединить их с теми, кто мог бы их укрыть. . Как мы видели, британцы использовали Q-Patrol в Палестине, и они были похожи на SEP, использовавшиеся в Малайе, и контрбанды в Кении, однако британские силы безопасности на Кипре, по-видимому, упустили из виду эти прецеденты и вместо этого (относительно )открыли тактику по собственной инициативе. За шесть месяцев Q-Patrols на Кипре получили разведывательные данные, которые привели к гибели или захвату около тридцати пяти сотрудников EOKA и обнаружили шестьдесят единиц оружия. Среди идентифицированных ими членов ЭОКА было двадцать священников и шесть полицейских. Только в марте 1957 года было обнаружено тридцать баз ЭОКА и двадцать два высокопоставленных партизана захвачены или убиты, в том числе заместитель Гриваса Грегори Афксентиу, убитый после восьмичасовой перестрелки. 39
  Однако самого неуловимого Гриваса все еще нигде не было. В результате все более отчаянных попыток найти его, некоторые британские следователи прибегали к физическим пыткам, избивая заключенных металлическими цепями, за что они стали известны как Мучители Ее Величества (или сокращенно HMT). Хотя точные цифры установить невозможно, известно, что по меньшей мере шесть человек были убиты во время допросов британскими военнослужащими в Кипр и другие были застрелены при «попытке побега». Информаторы в масках, нелестно известные как «жабы в капюшонах», использовались для выявления партизан EOKA, когда подозреваемых арестовывали. Как и в Кении, эта система имела явные недостатки, позволяя осведомителям мстить за личные обиды, в то время как обвиняемые не имели возможности встретиться со своими обвинителями. Макариос не ошибся, когда сказал, что на Кипре следует поставить памятник губернатору Хардингу, ибо он больше, чем кто-либо другой, поддерживал дух эллинского сопротивления. Когда позже его спросили о том, как обращались с заключенными после их поимки, Хардинг прямо ответил:
  Что касается дурного обращения, грубого обращения при захвате, то я думаю, что это неизбежно происходит. В конце концов, если у вас есть войска или полиция, которые участвуют в антитеррористической операции, и они видели, как некоторые из их товарищей были убиты в бою, тогда они захватывают некоторых из виновных врагов, естественно, с ними могут грубо обращаться. , и это совершенно естественное явление, а не то, что вы можете предотвратить. Я не думаю, что это произошло в какой-то серьезной степени на Кипре, но определенно были случаи, когда с захваченным человеком из EOKA обращались довольно грубо во время его ареста. И это совершенно естественно и, на мой взгляд, приемлемо. 40
  Разоблачения пыток были лишь частью гораздо более широкой картины того, как британские войска отчуждали жителей острова. Распространялись истории (вероятно, правдивые) о солдатах, которые бессмысленно опорожняли сельские мешки с зерном, выливали масло и высыпали фрукты и овощи. Была замечательная неспособность извлечь уроки из Малайи о том, насколько важны эффективные кампании «сердца и разума» в борьбе с повстанцами. Новости о британских пытках на Кипре вскоре привлекли внимание неутомимых депутатов от лейбористской партии Барбары Кастл и Феннер Броквей, откровенных сторонников колониального движения за независимость и влиятельных правозащитников. В 1958 году они отправились на Кипр, где Касл встретил самого Макариоса (который к тому времени был освобожден из ссылки). Однако, по-видимому, она стала объектом операции «черный мешок»: материалы, которые она собрала в поездке, и составленные ею заметки были извлечены из ее багажа неизвестными лицами, сфотографированы, а затем телеграфированы в Лондон до ее возвращения. , предупредив правительство Макмиллана о критике, которую она должна была сделать. 41
  После убийства своего заместителя Грегори Афксентиу Гривас согласился на прекращение огня, в обмен на что Макариос был освобожден. из плена на Сейшельских островах. Он вернулся на Кипр на британском судне с соответствующим названием « Олимпик Громовержец » и проследовал через Афины, где был вынужден (вероятно намеренно) остановиться в отеле «Гранд Бретань». Необходимость согласования противоречивых требований киприотов-греков и турок привела к тому, что переговоры между британским правительством, Макариосом и турецкими представителями затянулись в мучительном темпе. В биографии Дика Уайта говорится, что во время переговоров Макариоса шантажировали англичане, используя информацию СИС о его гомосексуализме. Однако в доступных отчетах британской разведки или в любом другом источнике нет никаких доказательств, подтверждающих это.
  В декабре 1957 года был назначен новый губернатор сэр Хью Фут. Фут, известный среди своих друзей как «М», был братом левого депутата от лейбористской партии Майкла Фута и, по-видимому, сам придерживался левых взглядов. У него была долгая и блестящая карьера колониального администратора, и, похоже, он лучше подходил для поиска политического решения на Кипре, чем фельдмаршал Хардинг. Однако задача оказалась непосильной даже для него. Его жена, леди Сильвия, позже вспоминала, что, когда они прибыли на Кипр, они были потрясены, обнаружив там осажденное состояние британской гражданской жизни. Они были вынуждены жить за колючей проволокой и мешками с песком, под охраной часовых и сторожевыми вышками. 42
  После своего прибытия Фут заявил: «Мы всегда были самыми слабыми со стороны разведки, и наши усилия против EOKA не могут быть полностью эффективными, пока вся разведывательная работа не будет сведена воедино и не получит лучшего централизованного руководства». Чтобы помочь исправить ситуацию, в октябре 1958 года он направил личный запрос генеральному директору МИ5 Роджеру Холлису — Фут хорошо разбирался в колониальных операциях МИ5, будучи губернатором Ямайки, — с просьбой направить «высококлассного научного сотрудника» в сопоставить и оценить всю доступную разведданные, чтобы захватить Гриваса и остальную часть руководства EOKA. В ответ Холлис отправил Билла Мэгана, дослужившегося до директора зарубежного электронного отдела МИ-5, на Кипр в командировку на шесть месяцев. 43
  Маган приступил к составлению профиля Гриваса так, как до сих пор не делал ни один из предыдущих офицеров британской разведки, и его усилия вскоре дали результаты. В ходе операции «Солнечный свет » в феврале 1959 года Гриваса выследили в районе Никосии, где силы безопасности думали, что его может схватить группа захвата. Этот прорыв произошел во многом благодаря Магану и новому SLO МИ5 на Кипре, Филипу Кирби Грину, к которому присоединился молодой офицер из технического отдела МИ5 Питер Райт, который помог выследить Гриваса с помощью радиосигналов. Новый директор разведки Джон Прендергаст, только что из Кении — позже он перебрался в Аден и Гонконг — также поставил перед собой задачу найти и устранить Гриваса.
  Однако как только сеть британских разведчиков сомкнулась на Гривасе, события настигли их. В том же месяце в Ланкастер-Хаусе в Лондоне начались напряженные переговоры о будущем Кипра. Однажды вечером за ужином Гарольд Макмиллан спросил министра иностранных дел Греции Ангелоса Авероффа, как, по его мнению, захват Гриваса повлияет на ситуацию на острове. Аверофф ответил, что переговоры провалятся и последует кровавая баня. Позже тем же вечером Макмиллан приказал, чтобы Гриваса не беспокоили в его убежище. В конце концов, в марте 1959 года британский патруль нашел его в монастыре в горах Троодос с тщательно продуманным комплексом потайных комнат и пристроек. Он спал в камере, устроенной под кухонной раковиной, и только две женщины-курьера знали о его местонахождении. 44
  После того, как Макмиллан приказал оставить Гриваса нетронутым и, таким образом, эффективно спасти шкуру лидера партизан, в феврале 1959 года конференция в Ланкастер-Хаусе согласилась на создание независимого Кипра с президентом Греции (Макариосом), вице-президентом Турции и Палата представителей с 70-процентным греческим и 30-процентным турецким составом. Права меньшинства киприотов-турок были, по крайней мере, теоретически защищены конституцией новой республики, хотя более поздние события на острове показали, что это не так. Как и в случае с другими новыми независимыми колониями, кипрское правительство согласилось с тем, что после обретения независимости на Кипре будет размещен офицер связи МИ5, прикрепленный к британскому военному гарнизону в Эпископи (и, следовательно, DSO, а не SLO). Одна из самых горьких ироний в отношении британской борьбы с повстанцами на Кипре заключалась в том, что жестокая партизанская война, спровоцированная Афинами за энозис , фактически закончилась независимостью Кипра не только от Великобритании, но и от Греции. Макариос предпочел международный статус Кипра провинциальному. В результате многие жизни были потеряны из-за того, что на самом деле было миражом греческого энозиса . 45
  В 1954 году государственный министр по делам колоний Генри Хопкинсон вызвал ужас, когда в палате общин обмолвился, что есть некоторые территории, такие как Кипр, которым «никогда» не будет предоставлена независимость от Великобритании. С одной стороны, его заявление было совершенно неуместным: всего шесть лет спустя Великобритания отказалась от контроля над Кипром. Однако на другом уровне Хопкинсон был не так далек от истины, как можно было подумать. Во время переговоров о независимости в Ланкастер-Хаусе в начале 1959 года британское правительство упорно торговалось, пока не добилось желаемого результата. разыскивается: сохранить стратегические права на две базы на Кипре, которые впоследствии станут важными аванпостами на протяжении всей оставшейся части холодной войны. Британская делегация на переговорах во главе с Джулианом Эмери, заместителем государственного секретаря по делам колоний, начала с экстравагантной заявки на четыреста квадратных миль территории, хотя в конечном итоге они остановились на девяноста девяти квадратных милях, в которых разместились две так называемые суверенные базы. Области – которые существуют по сей день. Первым из них был RAF Pergamos, участок площадью сорок три акра, который фактически превратился в обширный лагерь GCHQ. В его большом палаточном лагере проживало более 1000 сотрудников SIGINT, набранных с британских баз в Сарафанде в Палестине, Гелиополе в Египте и Хаббании в Ираке, откуда Великобритания была вынуждена уйти в послевоенные годы. Второй была крупнейшая британская база SIGINT на Кипре, Айос-Николаос, которая была настолько большой, что начала вторгаться в муниципальный район самой Фамагусты. Когда Макариос запротестовал, GCHQ согласилась, что может немного отступить без серьезного ущерба для своих операций. 46
  Вашингтон нашел Кипр столь же полезным, как и Лондон, а АНБ и ЦРУ финансировали многие из наиболее важных операций SIGINT на острове. Как и в случае с Британской Гвианой, это был поразительный пример того, как Соединенные Штаты поддерживали пережитки Британской империи, когда это соответствовало потребностям холодной войны. На самом деле сбор SIGINT был настолько важен для Запада, что помог сформировать международные отношения, касающиеся Кипра – хвост SIGINT вилял собакой политики. В 1963 году, столкнувшись с растущим уровнем межобщинного насилия между греческим и турецким населением на острове, новый премьер-министр Великобритании сэр Алек Дуглас-Хьюм задался вопросом, действительно ли Великобритании нужны там базы. Министр обороны Питер Торникрофт ответил решительным «да», пояснив, что на Кипре «находятся самые важные станции SIGINT, а также база, с которой выполняются специальные разведывательные полеты». Торникрофт сказал, что, хотя большинство других видов деятельности можно было перенести, «не считалось, что средства SIGINT можно адекватно заменить в другом месте».
  Десять лет спустя, в 1974 году, столкнувшись с финансовым кризисом, британское правительство официально приняло решение покинуть свои базы на Кипре, чтобы сэкономить деньги. Через несколько дней Вашингтон заявил Лондону, что это решение неприемлемо и они должны остаться. Причина была проста: базы SIGINT на Кипре, которые позволяли Америке прослушивать Ближний Восток, были незаменимы. В 2013 году, почти через сорок лет после решения британского правительства вывести базы, они все еще там и значительно выросли в размерах. 47
   ФЕДЕРАЦИЯ ЮЖНОЙ АРАВИИ
  Аден был одной из первых, а также одной из последних территорий в империи королевы Виктории, коронной колонии, на которую британцы заявили права в 1839 году и которую покинули столетие спустя, в 1967 году. Наряду с Британской Гвианой, она оказалась одной из из самых сложных и беспорядочных передач власти: Великобритания была вынуждена бесславно эвакуировать Аден, а военнослужащим фактически пришлось стрелять из штата.
  Когда британцы впервые пришли в Аден, он уже более пяти столетий был колонизирован различными державами, включая Португальскую и Османскую империю. Аден, расположенный в регионе, известном древним римлянам как Аравия Счастливая, управлялся одной и той же линией королей-жрецов на протяжении восьми столетий. К северу и востоку от колонии находились две дюжины отдельных штатов Восточного и Западного протекторатов Адена. Они занимали негостеприимный и неосвоенный регион площадью около 112 000 квадратных миль, населенный населением около 800 000 человек, которым правили собственные эмиры и шейхи. Протектораты были фактически закрыты для посетителей - говорили, что большая часть населения внутренних районов никогда не видела белого человека - и не представляли экономического интереса для британцев. За исключением нескольких городских районов, у них не было никакой инфраструктуры, но они служили своего рода буфером для аденской колонии.
  Для британцев, как и для предшествующих им колониальных держав, ценность Адена заключалась в его расположении — морском порту на южной оконечности Аравийского полуострова, у перешейка Красного моря и с легким доступом к Персидскому заливу. Он также был удобно расположен между Бомбеем, Суэцким каналом и Занзибаром, которые были важными британскими владениями. В течение сотен лет он служил остановкой для моряков, и британцы продолжили эту традицию, используя его в основном как угольную станцию для кораблей на торговых путях между Востоком и Западом. На заре двадцатого века к угольным кучам присоединилась группа нефтеперерабатывающих заводов. В первой половине двадцатого века Аден вырос из деревни с населением около шестисот человек в процветающий международный порт, очень похожий на Сингапур. 48
  Для британцев первостепенное значение Адена заключалось в его стратегическом положении как ворот в Индию. Он фактически управлялся как придаток Индийской империи и управлялся из Бомбея почти сто лет, пока британцы не ушли из Индии в 1947 году. После этого городская колония стала чем-то вроде заводи в глазах многочисленных колониальных чиновников: один губернатор описал ее как станцию, «ведущую в никуда». Помимо прекрасной естественной гавани и полезного положения, Аден имел мало возможностей для природных активов. Расположенный в выжженном солнцем кратере потухшего вулкана, Редьярд Киплинг описал его как «кучу золы мира», суровый ландшафт, который был домом для смешанной группы плохо воспитанных офицеров и опальных полков.
  Поэтому можно задаться вопросом, почему британцы отчаянно цеплялись за Аден до 1967 года, даже несмотря на то, что основная стратегическая роль колонии была утрачена двадцатью годами ранее с обретением Индией независимости. Ответ заключается в том, что его стратегическое значение, как и значение Кипра, возросло после Суэцкого фиаско в октябре 1956 года, после которого штаб британского ближневосточного командования переместился из Египта в Аден. В период с 1957 по 1959 год общее количество британских военнослужащих, дислоцированных в Адене, увеличилось в четыре раза. После финансовых и военных сокращений в конце 1950-х годов Аден стал стержнем британской политики «к востоку от Суэца», жизненно важным связующим звеном между анклавами Гибралтара и Гонконга. 49
  Целью правительства Макмиллана после Суэца было укрепление британского влияния в арабском мире путем сохранения базы в Адене и создания федерации протекторатов в Южной Аравии, управляемой традиционными вождями племен. Хотя Макмиллан относительно быстро признал «ветер перемен», дующий в Африку, он сильно недооценил растущий арабский национализм на Ближнем Востоке, вдохновленный харизматичным египетским лидером Гамалем Абдель Насером, который, по широко распространенному в регионе мнению, унизил британских и французских «империалистов» во время Суэцкого кризиса, и чей образ, казалось, улыбался с плакатов на каждой стене в Адене.
  В 1959 году шесть штатов протектората Западный Аден убедили сформировать Федерацию Южных Арабских Эмиратов и подписать соглашение о взаимном сотрудничестве с Великобританией. К концу 1962 года общее количество штатов в Федерации выросло до одиннадцати. В январе 1963 года колония Аден присоединилась к Федерации как штат Аден, к большому неудовольствию многих ее жителей, которые считали соседние внутренние районы «отсталыми», и Федерация была переименована в Федерацию Южной Аравии. 50
  Подобно разношерстной Центральноафриканской федерации, у Федерации Южной Аравии никогда не было реальных шансов объединить свои разрозненные элементы. Его правительство никогда не сможет остановить растущую волну арабского национализма, спонсируемую Насером. Преследуя свою мечту об объединении арабского мира, Насер увидел, что контроль над Йеменом, государством, соседним с Аденом, обеспечит базу, с которой он сможет без особых усилий пройти через Саудовскую Аравию и атаковать свои основные силы. враг, Израиль. В сентябре 1962 года он спонсировал переворот лидера республиканской фракции Йемена полковника Абдуллы ас-Саллала, который незадолго до этого был уличным продавцом древесного угля, в результате которого был свергнут только что коронованный имам Мухаммад аль-Бадр. Макмиллан отметил в своем дневнике, что это было «очень опасно» для протектората Адена. 51
  Он не ошибся. Свержение имамата в Йемене спровоцировало ожесточенную гражданскую войну, которая перекинулась через границы страны на окружающие государства, включая Аден, и Насер сделал все возможное, чтобы поддержать оппозицию британскому правлению в Адене и соседних с ним протекторатах. Как он позже заявил во время визита в Йемен: «Клянемся Аллахом изгнать британцев со всех концов Аравийского полуострова». В июне 1962 года он спонсировал создание в Адене Народно-социалистической партии (ПСП) во главе с Абдуллой аль-Аснагом как ответвления Конгресса профсоюзов Адена. Его целью было вызвать волнения среди рабочих, спровоцировать репрессии со стороны правительства и радикализировать мнение адени. Это было относительно легко сделать, так как социальные условия в Адене, как правило, не улучшились во время британского правления, а местные жители мало получали выгоды от высоких налогов, таких как налог на кат — наркотический лист, который окрашивает зубы наркоманов в зеленый цвет, — который собрал более полумиллиона человек. фунтов в год. В следующем году Насер оказал поддержку недавно созданному Фронту национального освобождения (ФНО), который со своей базы в Йемене начал планировать националистическое восстание в Адене через сеть секретных оперативных ячеек. Таким образом, с 1962 года Британия столкнулась с внутренней оппозицией в Федерации, которая получала активную помощь от иностранной державы (Египет), действующей в соседней стране (Йемене). 52
  В 1963 году ФНО предпринял серию жестоких атак на британские цели в Адене. Домом для большинства истребителей НФО был горный район Радфан, примерно в шестидесяти милях к северу от Адена. Это было недалеко от прозрачной границы с Йеменом, через которую советские базуки и пулеметы, полученные Насером, переправлялись силам ФНО. Сообщалось, что в 1967 году 60 000 человек и 20 000 транспортных средств, а также триста верблюдов ежедневно проезжали через контрольно-пропускные пункты между Аденом и его внутренними районами, но только 5,5 % этих людей и еще меньший процент транспортных средств, были остановлены и обысканы. 53
  Атаки НФО завершились 10 декабря 1963 года покушением на британского верховного комиссара сэра Кеннеди Треваскиса в аэропорту Адена Хормаксар, когда он ждал рейса в Лондон. Треваскис пережил нападение, получив лишь незначительное повреждение руки, но заместитель Верховного комиссара Джордж Хендерсон был убит, пытаясь защитить его от гранаты, брошенной нападавшим. Индийский также была убита женщина и еще двадцать четыре человека, в том числе федеральный министр внутренних дел, получили ранения. Немедленной реакцией Треваскиса, несомненно, как и надеялись PSP и NLF, было объявление чрезвычайного положения. Было арестовано более 140 местных националистических и профсоюзных лидеров, хотя реальных доказательств их причастности к нападению не было, а ряд йеменцев, проживающих в Адене, были депортированы. 54
  За попыткой убийства стояла унизительная ошибка разведки со стороны правительства Федерации, как это было в Палестине, Малайе, Кении, на Кипре и в Ньясаленде. Местные силовики не смогли предупредить Треваскиса о вспышке насилия в Адене вообще и об угрозе ему в частности. Подразделения, ответственные за сбор и оценку такой информации, Местный разведывательный комитет (LIC) и Разведывательный центр Адена, знали о «возможности обращения к терроризму и саботажу», но не предупредили конкретно о вероятности нападение на Верховного комиссара, который, во всяком случае, сомневался в ценности необработанных разведданных, произведенных LIC. Удивительно, но, несмотря на то, что ему чудом удалось избежать смерти, Треваскис сообщил, что он был «удовлетворен» поставкой разведывательных данных и отказался проводить реформу разведывательного аппарата в Федерации, как настаивала LIC. Он предпочитал рассматривать ФНО скорее как раздражитель, чем как серьезную угрозу. Они были «военными мишками», как говорится в одном отчете, отправленном в Лондон. 55
  Именно отношение Треваскиса к вопросам разведки лежало в основе провала мер безопасности в Адене. Фундаментальная проблема заключалась в том, что он мало доверял разведывательным службам. Как один из главных архитекторов Федерации, он явно придерживался мнения, что, когда дело доходит до оценок разведки, он знает лучше. Он был убежден, что растущие волнения в регионе были вызваны манипуляциями вождей племен в протекторатах, окружающих Аден, в борьбе между йеменским имаматом и Британией, с одной стороны, и между Египтом и Великобританией, с другой. Интерпретация событий Треваскисом, которая напоминала «Большую игру» девятнадцатого века, не имела места для популярности «насеризма» в Южной Аравии. Твердо приняв решение, Верховный комиссар действовал как оценщик собственной разведки, привнося свою версию ситуации с безопасностью в отчеты, а не позволяя брифингам LIC, в состав которого входили офицеры MI5 и SIS, формировать свое суждение. Это был классический провал разведки, пример того, как чиновник редактирует отчеты разведки, чтобы они соответствовали тому, что он хотел услышать. Не обращая внимания на отчеты LIC и манипулируя ими, Треваскис обошел объективные оценки, доступные ему со стороны британского разведывательного сообщества, особенно JIC в Лондоне. Дело в том, что, даже если бы ЛИК выдал четкое предупреждение о покушении на его жизнь, вполне вероятно, что Треваскис проигнорировал бы его. 56
  Однако дела обстояли еще хуже. Обычная практика заключалась в том, что, когда губернатор не соглашался с отчетом местного комитета по разведке, он отмечал свое несогласие с отчетом, отправленным в Лондон. Этого не произошло в Федерации Южной Аравии. Всякий раз, когда Треваскис «расходился» с оценками LIC, он изменял их в одностороннем порядке и без уведомления. В результате читатели отчетов LIC в Лондоне, включая JIC, видели интерпретацию событий Треваскисом, а не LIC. Управление по делам колоний выразило свое растущее раздражение в апреле 1964 года: «Похоже, с его стороны существует тенденция считать объем улик более важным, чем просеянные улики». В тот момент Треваскис изменил отчеты LIC до такой степени, что в глазах одного из сотрудников Управления по делам колоний им не хватало «объективности» и они были «очень опасны». Учитывая отсутствие надежной разведывательной информации, поступающей из Адена, неудивительно, что JIC в начале 1962 года сделал ошибочный вывод: «Однако в целом, похоже, нет оснований ожидать каких-либо серьезных проблем ни в колонии [Аден], ни в Протекторат. 57
  Под небольшим руководством Треваскиса разведка Федерации Южной Аравии была разрозненной и нескоординированной. Верховный комиссар настойчиво отвергала любые попытки создать единую разведывательную группу по всей Федерации. Один из сотрудников службы безопасности в Управлении по делам колоний, Уильям Формой, отметил в апреле 1963 года, что «сэр Кеннеди Треваскис не испытывает энтузиазма» по поводу создания официального аппарата федеральной разведки под британской опекой. Вместо этого Треваскис считал, что для сохранения долгосрочного присутствия Великобритании в Южной Аравии жизненно важно как можно скорее добиться независимости. Он чувствовал, что создание разведывательного подразделения на уровне всей Федерации было анафемой.
  Неудивительно, что совет британского разведывательного сообщества был противоположным. Высокопоставленные британские шпионы настаивали на том, что самым важным наследием, которое Великобритания может оставить в Федерации, когда бы ни пришла независимость, было бы скоординированное и эффективное Специальное отделение, чтобы новые независимые государства могли защитить себя. Еще в 1956 году, в рамках реформы колониальной разведки, МИ-5 самым решительным образом рекомендовала создать в Адене профессиональный специальный отдел, занимающийся вопросами разведки. Это предложение фактически пришло ничего. Хотя специальное отделение было создано, оно было парализовано отсутствием поддержки и финансирования со стороны Треваскиса, а также плохим руководством. Как и в Малайе до объявления там чрезвычайного положения, глава специального отделения Адена Боб Ваггитт подвергся резкой критике за то, что не смог разместить агентов в PSP или NLF в преддверии насилия в 1963 году. Уильям В начале 1964 года Формой прямо заключил: «Я не думаю, что мы можем быть удовлетворены местным охватом Aden TUC и PSP». 58
  В Адене, как и в предыдущих колониальных чрезвычайных ситуациях, Особое отделение оказалось на передовой. В январе 1964 года Радио Каира начало угрожать именами старших офицеров арабского специального отдела, а в день Рождества того же года ФНО начал их убивать. Главный инспектор Фадхле Халил был убит, «сидя в своей машине, припаркованной возле муниципального рынка Кратер», огнем из автоматического оружия из проезжающей мимо машины. В сентябре 1965 года был обнаружен труп констебля арабского специального отделения, связанного, с кляпом во рту и расстрелянного, с «белым тюрбаном на голове тела со словами на арабском языке: «Эта казнь была осуществлена Фронтом». Та же ужасная участь постигла и информаторов особого отдела.
  Тактика убийств NLF, особенно против арабского персонала, фактически нанесла ущерб Специальному отделению. В июне 1965 года Верховный комиссар сообщил, что «специальное отделение Адена в настоящее время практически не имеет арабского элемента, и потребуется значительное время, чтобы восстановить его на арабской основе, даже если удастся найти арабов для службы в нем. Вероятности того, что это произойдет в обозримом будущем, нет». Четыре месяца спустя опытный офицер колониального специального отделения Джон Прендергаст сообщил, что «специальное отделение находится в особенно плохом состоянии». Ответом федерального правительства на задачу по восстановлению Специального отдела стал импорт британских офицеров-экспатриантов. Однако, весьма недальновидно, Особое отделение ухудшило себе положение, зарезервировав за этими чиновниками ключевые должности с лучшей оплатой. Это вызвало презрение со стороны Джона Мортона из МИ5, который в апреле 1964 года провел общий обзор разведданных в Южной Аравии. Мортон четко изложил свое мнение в своем отчете: «Хорошо говорить о «восстановлении Особого отдела на основе экспатриантов», но арабы все же должны быть». 59
  Отсутствие координации разведки в Южной Аравии проявилось в том факте, что общий орган оценки разведки, LIC, базировался не в столице Федерации Аль-Иттихад, а в Адене. Это могло бы иметь смысл, если бы Аден был просто еще одним штатом в составе Федерации, но когда в феврале 1963 г. граждане вывешивали черные флаги, чтобы показать свое несогласие. Тот факт, что LIC базировался в Адене, а не во внутренних районах, неизбежно окрашивал его оценки и делал их менее чем надежными. Кроме того, поскольку Федерация включала в себя как британскую колониальную территорию (штат Аден), так и государства, которые были слабо связаны с Великобританией посредством ряда договоров (протектораты) и, следовательно, были по существу иностранными территориями, роль МИ5 и СИС в Федерации тоже были в замешательстве.
  Однако, безусловно, самой яркой иллюстрацией отсутствия координации разведки в Федерации был тот факт, что для большей части чрезвычайного положения у нее не было генерального директора разведки. После объявления чрезвычайного положения старший офицер МИ-5 Джек Мортон, бывший директор разведки при Темплере в Малайе, был откомандирован в правительство Федерации. В большом отчете, который он составил в апреле 1964 года, он сообщил, что, если дела с разведкой в Федерации улучшатся, необходимо установить «повелителя» разведки. Несмотря на мольбы Мортона, Треваскис упорно сопротивлялся назначению директора разведки, что упорядочило бы общие усилия разведки в Адене, поставив их под контроль одного профессионального офицера разведки, как это произошло в Малайе при Темплере и на Кипре при Хардинге. Британские официальные лица в Адене в очередной раз не смогли извлечь урок из предыдущих чрезвычайных ситуаций о необходимости единообразного реагирования на мятежи. В Адене не было аналога «Плана Бриггса» в Малайе. На самом деле, похоже, в Лондоне царила апатия к проблемам безопасности, возникшим в Федерации. Южная Аравия оставалась твердо делегированной Министерству по делам колоний и JIC, тогда как политика в Малайе с апреля 1950 года диктовалась комитетом на уровне кабинета министров во главе с министром обороны Эммануэлем Шинвеллом. В отчете политического советника Ближневосточного командования в декабре 1965 года провалы разведки предельно ясно прояснились:
  Собственно говоря, разведывательной службы, прикрывающей и нацеливающейся на Протекторат, нет. Ближе всего к разведывательной службе относится специальный отдел, который ограничен штатом Аден, который был серьезно ослаблен убийствами и который из-за этих убийств и запугивания населения получает гораздо меньше информации, чем обычно. . 60
  Федерация Южной Аравии фактически не имела директора разведки до июля 1966 года, когда Треваскис, наконец, уступил давлению. от Мортона. Первый директор, Джон Прендергаст, пришел в Федерацию с большим опытом работы в специальных отделениях Кении, Кипра и Гонконга. В том же году был также создан Штаб федеральной разведки с тремя офицерами, говорящими по-арабски, что обеспечило определенную степень сплоченности разведывательной машины в Адене. Однако было слишком поздно. К тому времени, когда прибыл Прендергаст, британцы уже проиграли повстанческое движение, и все, чего он мог добиться, - это краткосрочное ограничение ущерба до того, как Великобритания полностью вышла из Федерации. В феврале 1966 года британское правительство объявило об уходе из Южной Аравии. По иронии судьбы, разведывательное сообщество Федерации Южной Аравии таким образом достигло сплоченности, в которой оно отчаянно нуждалось после того, как Великобритания объявила о своем решении уйти.
  Вместо того, чтобы использовать брифинги разведки для информирования своей оценки ситуации с безопасностью в Федерации, Треваскис выступал за широкое использование секретных операций, которые, по его мнению, «приведут к столкновению между PSP и SPL [соперничающей южноаравийской лигой], что приведет к столкновению». побуждать их перерезать друг другу глотки». Еще в 1964 году он был уполномочен государственным секретарем по делам колоний Дунканом Сэндисом потратить 15 000 фунтов стерлингов на «проникновение в их организации, подкуп их ключевых фигур, стимулирование соперничества и ревности между ними, поощрение разногласий и появление отколовшихся групп и преследование их вообще, например, путем разгона публичных собраний». По мнению Треваскиса, единственная (крайне ограниченная) роль разведки в Южной Аравии заключалась в поддержке такого рода тайных операций, общей целью которых было «отомстить» атакам ФНО. Акцент, который он делал на секретных операциях, был подобен французским кампаниям во время алжирской войны за независимость. Французская «Сервисная акция», тайная группа, похожая на что-то со страниц романа Фредерика Форсайта « День шакала» , проводила кампании убийств в Европе против торговцев оружием и других лиц, напрямую поддерживающих Национальный фронт освобождения (ФНО), главную военизированную группировку. борьба за независимость Алжира. Однако точно так же, как французское использование секретных операций в Алжире потерпело неудачу, британцы потерпели неудачу в Южной Аравии. Оба не смогли решить основные политические проблемы. 61
  Осенью 1965 г. разведывательная картина в Адене несколько улучшилась. Допрос подозреваемых в НФО начал приносить результаты, и в период с сентября по ноябрь силы безопасности смогли составить картину того, что они назвали боевым порядком ФНО, названия его ячеек и кодовые имена его активных членов. Их насчитывалось около сотни, и половина из них была немедленно арестована. Тем не менее, отчеты которые говорили о «боевом порядке» НФО, были несколько лицемерными. На самом деле ФНО не был жестко структурированной группой подготовленных египтянами и йеменцами кадров, как любил заявлять специальный отдел Адена. Скорее, это было относительно открытое политическое движение, которое использовало арабскую националистическую риторику для увеличения своего членства. Следовательно, у него был доступ к почти неограниченному количеству плохо обученных, но нетерпеливых новобранцев. Британцы мало что сделали, чтобы остановить поток таких рекрутов, совершенно не сумев завоевать сердца и умы адени. Некоторые британские военные чиновники утверждали, что разведданные иссякли, когда Великобритания объявила о своем уходе из Адена в феврале 1966 года, но ясно, что поток уже сократился до ручейка еще до этого, поскольку местное население подстраховывало свои ставки относительно вероятного присутствия Насера. победу в ближайшем тылу. В манере, которая была удручающе знакомой, полная неспособность специального отдела Адена получить полезную информацию о своих врагах заставила некоторых из его офицеров взять дело в свои руки. Как и в предыдущих колониальных чрезвычайных ситуациях, и в современной французской кампании в Алжире, некоторые британские следователи в Адене прибегали к пыткам в отчаянной попытке получить разведданные. 62
  Тогда, как и сейчас, пытки были последним прибежищем неэффективных. Как и во всех других колониальных чрезвычайных ситуациях в Британской империи, применение пыток в Адене на самом деле было результатом систематической неспособности сотрудников местной разведки выполнять то, что должно было быть их обычной функцией: размещать агентов-людей среди своих врагов. . Не имея таких агентов, чиновники пытались любыми способами собрать любую информацию, какую только могли. Британские вооруженные силы использовали ту же тактику «Q-Squad», которая ранее использовалась в Палестине, а в последнее время и на Кипре, которые сами по себе были аналогичны сдавшемуся вражескому персоналу в Малайе и контрбандам в Кении. Основная цель Q-Squads заключалась в том, чтобы уговорить захваченных вражеских истребителей работать в качестве двойных агентов. Как и во всех предыдущих колониальных чрезвычайных ситуациях, методы допроса на передовой в Адене, либо для привлечения агентов, либо для получения от них информации, иногда включали жесткие методы «третьей степени», которые представляли собой пытки - по нашим и их стандартам. Тактика Q-Squad в Адене имела поразительное сходство с тактикой французов в Алжире, где использовались арабские агенты, получившие такое же задабривание, Bleus de chauffe , главным образом во время битвы за Алжир в 1957 году.
  После своего прибытия в июле 1966 года Джон Прендергаст попытался реформировать методы допроса специального отделения Адена, уделяя больше внимания вербовке агентов. Прендергаст «совсем не был убежден» в использовании пыток для получения разведывательных данных или вербовки агентов — мнение, которое он, похоже, получил от МИ-5. Тем не менее ясно, что некоторые британские силы в Аден продолжал жестоко наказывать заключенных. В 1967 году 1-й полк горцев Аргайл и Сазерленд повторно занял район Кратера в Адене после их временной эвакуации после убийства ряда их товарищей. По возвращении они ввели то, что СМИ назвали «законом Аргайлса» — даже сочувствующие репортеры назвали действия батальона «жестоким правосудием». Один солдат позже вспоминал, что в его батальоне был организован специальный следственный изолятор, откуда он мог слышать, как палки трещат черепа, приклады бьют по подбородку и крики на арабском языке. Заявления о пытках в форте Морбут в Адене, штаб-квартире британского ближневосточного командования, были настолько безудержными, что собственный юрисконсульт правительства Адена рекомендовал провести судебное расследование. Губернатор колонии сэр Ричард Тернбулл отверг эту идею из-за устаревших аргументов о том, что это нанесет ущерб моральному духу и эффективности следователей. 63
  В рамках своих тайных действий против ФНО британское правительство также было втянуто в теневую секретную войну против сил Насера в Йемене, основанную на понимании того, что конфликт в Южной Аравии был опосредованной войной против Египта. Премьер-министр Гарольд Макмиллан писал в своих мемуарах, что Аден вызвал «завистливую враждебность как самого Насера, так и тех стран арабского мира, которые попали под его пагубное влияние». Насер отправил в Йемен около 70 000 египетских «добровольцев» для поддержки республиканских фракций во главе с ас-Саллалом. Чтобы сдержать их и в ответ на просьбы о помощи короля Иордании Хусейна, Великобритания неофициально делала все возможное для поддержки антинасеровских роялистских сил в Йемене. Джулиан Эмери, военный министр, и Нил «Билли» Маклин, так называемый «член парламента от роялистского Йемена», возглавляли тщательно продуманную секретную сеть, которая поставляла технику и наемников для дела роялистов. По-видимому, при молчаливой поддержке главы СИС Дика Уайта они завербовали группу британских наемников, в основном состоящую из сотрудников SAS и бывших сотрудников SOE, для борьбы с силами Насера и обучения местных йеменских ополченцев. К большинству подошли за виски с газировкой в клубе «Уайтс» и «Клубе спецназа» в Лондоне. Их лидер, Джим Джонсон, был бывшим территориальным офицером SAS. В преддверии развертывания наемников в 1964 году перехваты, предоставленные GCHQ, дали подробную картину формирования египетских войск в Йемене, а также выявили напряженность между республиканскими министрами и египетскими начальниками штабов. Перехваты GCHQ также, по-видимому, были особенно важны в октябре 1962 года, когда они информировали JIC, а затем и британский кабинет, о снижении морального духа египетских войск. 64
  Как всегда, «особые отношения» между Лондоном и Вашингтоном сыграли руководящую роль в тайной войне Великобритании против Насера в Йемене. война, которой никогда не было», как ее называют. Трудность для Великобритании заключалась в том, что правительство США не доверяло йеменским роялистам и выступало за примирение с Насером. Поэтому, по крайней мере внешне, британское правительство не осмелилось признать, что поддерживает йеменских роялистов вопреки желанию Вашингтона. Премьер-министр сэр Алек Дуглас-Хьюм был менее чем правдив, когда заявил в Палате общин в мае 1964 года: «Наша политика в отношении Йемена заключается в невмешательстве. В наши правила не входит поставлять оружие роялистам в Йемене». На самом деле он откровенно врал. Преимущество для Британии в использовании неофициальных наемников в Йемене, поддерживаемых каналами SIS, заключалось в том, что их официально отрицали. Хотя в миссии наемников было что-то вроде приключения мальчика — она проводилась из подвала на Слоан-сквер, — она была удивительно успешной. После прибытия в Йемен в 1964 году они жили в кишащих блохами пещерах, где их регулярно бомбили взрывчаткой и газом. Несмотря на эти трудности, им удалось мобилизовать местные йеменские племенные ополчения на борьбу с оккупационными египетскими войсками. Британская марионеточная война в Йемене затянулась до 1970 года, когда Насер потерял более 20 000 человек. Египетский лидер заметил, что Йемен был его Вьетнамом. 65
  В феврале 1966 года лейбористское правительство Гарольда Вильсона объявило, что Южная Аравия должна стать полностью независимой не позднее 1968 года и что Великобритания уйдет со своей военной базы в Адене и прекратит свои оборонные обязательства перед Федерацией. Ожидалось, что это заявление уменьшит повстанческое движение, но на самом деле оно только усилило его. К сентябрю 1967 года, на фоне усиливающегося насилия в Федерации, министр иностранных дел Великобритании Джордж Браун умыл руки в отношении Южной Аравии. — Ничего не поделаешь, — сказал он про себя. «В любом случае, мы хотим покинуть весь Ближний Восток как можно дальше и как можно быстрее». Лидер палаты общин Ричард Кроссман цинично отметил в своем дневнике, что тот факт, что «режим… должен был быть свергнут террористами и вынудил нас к скорейшему отступлению, — не что иное, как удача». 66
  Уже к 1966 году все притворство исчезло, и британские официальные лица в правительстве Федерации и разведывательных службах начали сворачивать свои дела, готовясь к выводу войск. Несмотря на то, что «кардинальная политика» заключалась в «организации эффективных специальных отделений перед передачей», в Южной Аравии не было сделано такого положения. В апреле 1966 года рабочая группа JIC пришла к выводу, что федеральным правителям придется полагаться на свои «традиционные источники» разведки. Еще до этого политический советник Федерации сделал вывод, что будут «особые отношения» это «автоматически обеспечит тесное разведывательное сотрудничество» между Великобританией и Южной Аравией после обретения независимости. В целом британцы мало подготовились к передаче власти и полностью не передали контроль эффективному или стабильному правительству. Аден был классическим «бегуном» из империи. Великобритания ушла из Южной Аравии в ноябре 1967 г. позорным образом, передав власть смертоносному марксистскому режиму, Народной Республике Южного Йемена. Последствия все еще с нами сегодня, в частности экстремистские группы, которым позволили процветать из-за отсутствия эффективного йеменского правительства. 67
  OceanofPDF.com
   Заключение
  Британская разведка: последняя полутень империи
  Британия потеряла империю, но еще не нашла своей роли.
  ГОССЕКРЕТАРЬ США ДИН АЧЕСОН (1962 г.) 1
  Мы не можем надеяться сражаться с Россией и Египтом верхом на антиколониальной военной колеснице, если американцы будут настаивать на том, чтобы ездить по миру по аналогичной модели.
  Протокол Колониального управления (13 февраля 1958 г.) 2
  Разведывательная служба должна действовать как своего рода агентство, действующее в интересах различных формирований, которые фактически являются ее заказчиками… Задача разведки должна заключаться в том, чтобы предвосхищать их потребности и предоставлять требуемые факты еще до того, как они потребуются. Он должен донести до каждого все относящиеся к делу факты еще до того, как они будут запрошены.
  МАРК БЛОХ , Странное поражение 3
  Британская империя была империей секретов. С одной стороны, это было связано с тайной деятельностью британских спецслужб (MI5, SIS и GCHQ), которые работали за кулисами на закате империи, стремясь сохранить то, что называлось «жизненно важными интересами» Британии во всех крупных британских делах. колония, получившая независимость во всем мире после 1945 года. Однако Британская империя была империей секретов и в другом отношении: документы, относящиеся к британской разведке в конце империи, оставались секретными, запертыми отделами Уайтхолла намного дольше, чем они нужно было. В результате до недавнего времени роль британских спецслужб в конце империя осталась закрытой главой в истории. Разведка — недостающее измерение в истории британской деколонизации.
  Это первая книга, посвященная британской разведке периода заката империи, основанная на рассекреченных разведданных. Некоторые историки утверждают, что вместо того, чтобы понимать деколонизацию с точки зрения британской или европейской «метрополии», лучше использовать записи самих антиколониальных движений, чтобы понять отступление колоний. Такие аргументы упускают из виду тот простой момент, что разведданные — это предложение метрополии, открывающее новую главу о закате британской империи. Опираясь на множество разведывательных данных, которые стали доступны только в последние несколько лет (некоторые из них только в 2012 году), он показал, как и почему британские спецслужбы были причастны к закату империи. Однако британское секретное государство почти наверняка сыграло роль в ряде вооруженных конфликтов во время распада империи, от Омана до Борнео, которые не упоминаются в этой книге. Причина их отсутствия в том, что архив разведки, относящийся к ним, до сих пор засекречен. Читатели заметят, что эта книга в широком смысле охватывает период до середины 1960-х годов. Это не крайняя дата, которая была выбрана мной произвольно. Это момент, когда имеющиеся в настоящее время данные разведки о британской деколонизации начинают иссякать; и, поскольку эта книга в основном основана на записях, именно на этом моменте она должна закончиться. К сожалению, Уайтхолл по-прежнему считает слишком конфиденциальной публикацию данных разведки о закате империи после середины 1960-х годов.
  Несмотря на петлю, надетую таким образом на историков, нетрудно заключить, что британские спецслужбы были вовлечены в конфликты конца империи после середины 1960-х точно так же, как и раньше, даже если официальные записи в настоящее время недоступно. На момент написания, например, почти не было рассекреченных данных разведки о Фолклендском конфликте 1982 года. Тем не менее, как от инсайдеров, так и из официальной истории, написанной сэром Лоуренсом Фридманом, опубликованной в 2005 году, известно, что британская разведка сыграл роль в Фолклендской войне. JIC отвечал за информирование министров о ситуации, очевидно, опираясь на источники SIGINT и SIS в Аргентине, точно так же, как он информировал министров и начальников штабов до этого — и продолжает это делать. Нам придется дождаться, когда отчеты разведки, наконец, станут доступными, чтобы можно было рассказать полную тайную историю конфликта на Фолклендах. 4
  Тем не менее, даже из тех скудных записей, которые в настоящее время рассекречены и доступны, можно собрать воедино по крайней мере часть информации разведки, относящейся к более поздним главам конца британской империи. Особенно это касается Гонконга. Остров Гонконг стал британской колонией в 1842 году, после поражения Китая в Первой опиумной войне. Великобритания приобрела соседнюю территорию Коулун в 1860 году и арендовала Новые территории у Китая в 1898 году. В последующие десятилетия, особенно в годы после 1945 года, когда началась холодная война, Гонконг должен был стать одной из величайших мировых столиц шпионажа. Как мы видели, старшие офицеры МИ-5, такие как сэр Эрик Холт-Уилсон, приезжали сюда еще в 1920-х годах, а накануне Второй мировой войны это было одно из первых мест, где МИ-5 разместила постоянного офицера связи. Решение британского правительства вернуть Гонконг в 1946 году после японской оккупации во время войны вместо того, чтобы полностью отказаться от контроля над ним, означало, что во время холодной войны колония стала центром внимания западных держав в регионе, в котором доминировали коммунисты. «Берлин Востока». Как имперский историк Wm. Роджер Луис отметил, что решение Клемента Эттли сохранить Гонконг было одним из самых смелых, которые он когда-либо принимал. После прихода к власти в Китае Мао Цзэ-дуна в 1949 году Гонконг оказался на передовой линии холодной войны. Фактически, это было так же важно для Соединенных Штатов, как и для Великобритании, поскольку у США даже не было посольства в материковом Китае. «Гонконг стал сторожевой башней для Китая, — вспоминал Джек Смит, курировавший Дальний Восток в Управлении национальных оценок ЦРУ. Хотя большая часть архива британской разведки, относящегося к Гонконгу, все еще засекречена, тем не менее ясно, что во всех оценках британской (и, по всей видимости, американской) разведки Гонконга доминировал один вопрос: его отношения с «родиной», Китаем. 5
  Первый послевоенный генеральный директор МИ5 сэр Перси Силлитоу посетил Гонконг в 1948 году и рекомендовал реформировать там систему безопасности, чтобы привести ее в соответствие с капитальными ремонтами МИ5 в других частях империи. Однако, несмотря на оказываемое на него давление, Специальное отделение Гонконга неохотно принимало прикомандированных к МИ5 офицеров до 1956 года, после первой «конфронтации» между Китаем и Гонконгом. На этом этапе казалось, что Китай вполне может захватить Гонконг — или вернуть его обратно, в зависимости от того, как рассматривать способ, которым его приобрели британцы. Конфронтация 1956 года не привела, в конце концов, к боевым действиям, но гораздо более серьезная точка возгорания возникла в 1967 году, во время так называемой «культурной революции» Мао, когда казалось, что Красная Армия готова к наступлению. 8000 британцев в Гонконге войска не могли сравниться с 41 000 китайских солдат, стоящих поблизости, готовых начать наступление, и МИ-5 начала разрабатывать планы экстренной эвакуации высокопоставленных британских чиновников и их семей из колонии. Ситуация была тем более тревожной, что, как откровенно признал JIC в Лондоне, СИС едва ли могла собрать какую-либо достоверную информацию о намерениях Китая. Учитывая природу сильно охраняемого Мао государства, СИС не могла получить агентов на влиятельные должности в китайском правительстве и узнать что-либо о своих стратегических намерениях. Напротив, как показывают отчеты JIC, было сравнительно легко собрать достоверную информацию о китайской националистической партии (Гоминьдан, или Гоминьдан), базирующейся на Тайване. 6
  Несмотря на тревожный характер ситуации в Гонконге, JIC в Лондоне тем не менее дал британским начальникам штабов и министрам трезвые и реалистичные оценки угрозы, исходящей от маоистского Китая. Начиная с 1949 года, отчеты JIC неоднократно объясняли своим читателям, что со стратегической точки зрения для Китая нет смысла захватывать Гонконг. Как справедливо рассудил JIC, китайское правительство полагалось на Гонконг как на базу для своих шпионских операций против Запада точно так же, как Запад полагался на Гонконг в своих операциях против Китая. В крупном обзоре британской политики на Дальнем Востоке в 1953 году JIC заявил:
  Мы по-прежнему считаем, что в целом китайцам выгодно сохранить статус-кво в Гонконге, и что они понимают, что неспровоцированное прямое нападение на Гонконг серьезно увеличит риск англо-американского нападения на Китай. 7
  Даже когда напряженность между Великобританией и Китаем возросла до беспрецедентного уровня во время конфронтации в 1967 году, JIC сделал аналогичные неалармистские оценки. Во многом благодаря этим брифингам JIC британские министры не настаивали на срочных военных действиях и не рисковали обострить ситуацию чрезмерной реакцией. 8
  Хотя это прямо не указано в отчетах JIC, кажется, что лучший источник британской разведки о Китае во время конфронтации исходил от SIGINT. После 1946 года GCHQ открыла пост прослушивания в Литтл-Сай-Ван, на восточной оконечности острова Гонконг, уделяя особое внимание российскому трафику, в первую очередь сообщениям КГБ. В 1954 году Великобритания использовала свои возможности SIGINT для запуска операции Debenture , секретного радиопроекта, описанного как «первая британская операция любого масштаба по проникновению в материковый Китай». Его цель состояла в том, чтобы обеспечить тайное «черная» радиостанция, которая усилит стремление китайского среднего класса к контактам с Гонконгом и увеличит количество дезертирств через границу. Первоначально для этой «черной станции» предназначался Гонконг, но в итоге она оказалась в Сингапуре, спрятавшись на одной из тамошних военных баз.
  В Гонконге, как и на Кипре, британцы также экспериментировали с радаром для сбора разведданных. Фактически, после начала Корейской войны в июне 1950 г. массовое расширение требований SIGINT в Гонконге создало собственные проблемы. Поток британских национальных военнослужащих, изучавших китайский язык на языковых курсах Королевских ВВС, снабжал подразделения GCHQ в Гонконге лингвистами, но к 1957 году спрос был такой, что GCHQ был вынужден начать использовать гражданских лиц, говорящих по-китайски. Поскольку гражданских лиц нельзя было использовать для выполнения некоторых черных обязанностей, выполняемых персоналом национальной службы, GCHQ прибегла к найму глухонемых местных жителей на своих наиболее важных объектах в Гонконге. 9
  В 1950-х и 1960-х годах в Гонконге велось так много разведывательных операций, что некоторые британские дипломаты возмущались тем положением, в котором они оказались, поскольку их постоянно заставляли отрицать тайные операции. Один губернатор Гонконга, сэр Александр Грэнтэм, ненавидел то, как его территория стала домом для множества шпионских операций. Конкретным событием, вызвавшим негодование Грэнтэма, стало то, что в июле 1952 года Совет разведки по связи США попытался убедить своих британских коллег в необходимости отправить в Гонконг восьмисотое подразделение разведки ВВС США. Дело в том, что, несмотря на протесты Грэнтэма, Гонконг был слишком важен, чтобы его не использовали в холодной войне ни Великобритания, ни Соединенные Штаты. В 1950-х и 1960-х годах Государственный департамент США и Пентагон считали Гонконг единственной наиболее важной британской заморской территорией с точки зрения сбора разведданных. АНБ открыло значительные объекты в Гонконге и на близлежащих островах, в то время как главный радар GCHQ располагался на высоте 3000 футов над отвесными скалами Тай Мо Шань в Новых территориях Гонконга на материковой части Китая. Направляясь прямо в воздушное пространство Китая, он предоставлял разведывательные данные о Китае Лондону, Вашингтону и Канберре. Похоже, что одним из главных успехов совместных британо-американских усилий SIGINT в Гонконге было предсказание взрыва Китаем своего первого ядерного оружия в 1964 г. 10
  Гонконг оставался крупным центром британской разведки на Дальнем Востоке, пока Великобритания, наконец, не передала колонию Китаю по истечении его аренда на девяносто девять лет в июле 1997 года. Бывший высокопоставленный офицер SIS заявил, что SIS предоставила последнему британскому губернатору Гонконга Крису Паттену важную информацию о том, как управлять передачей, вплоть до последнего занавеса. вызов. Спуск британского флага в Гонконге был символическим моментом для Британии, недвусмысленно ознаменовавшим конец ее империи. 11
  Быстрый выход Британии из империи, в основном в течение двух десятилетий после 1945 года, в целом был относительно гладким и успешным, особенно по сравнению с беспорядочным уходом других европейских колониальных держав, Франции, Голландии и Бельгии, из своих империй. Хотя в некоторых случаях Великобритания уступала власть государствам, ставшим несостоятельными, например Пакистану, и другим, обратившимся к диктатуре и выпавшим из Содружества, таким как Бирма и Зимбабве, ей обычно удавалось поддерживать достаточно тесные и дружеские отношения со своими странами. бывшие колонии, особенно по сравнению с другими европейскими колониальными державами. Как показано в этой книге, британские разведывательные службы помогли сгладить процесс отступления колонии, предоставив причудливую позу конца империи.
  Холодная война была контекстом, в котором Великобритания вышла из своей колониальной империи после 1945 года, так что красный цвет, который когда-то гордо покрывал британские имперские карты, к середине 1960-х сократился до небольшого рассеяния зависимостей по всему миру. Как мы видели, именно холодная война сформировала и продиктовала то, как британская разведка и британские политики реагировали на антиколониальные движения в послевоенные годы. На самом деле холодная война означала, что британские спецслужбы не просто косвенно участвовали в деколонизации: они фактически находились на ее передовой. Предположение, сделанное правительствами по обе стороны Атлантики, заключалось в том, что Советский Союз и коммунистический Китай намеревались превратить бывшие британские колонии в новые собственные государства-сателлиты. Это не было фантастикой. КГБ применил множество мер для суда над правительствами по всему миру, получившими независимость от Великобритании. Тем не менее, Малайя была единственным колониальным государством, где Британия действительно пережила активизацию повстанческого движения по коммунистическому принципу. Во всех других колониальных чрезвычайных ситуациях в послевоенные годы, включая Палестину, Кению, Кипр и Аден, воевали радикальные националисты, а не коммунисты.
  Можно выделить ряд областей, в которых деятельность британской разведки приносила прямые дивиденды британскому правительству (а в более широком смысле, благодаря «особым отношениям», также и американскому правительству) во время отступления от империи. Один из самых ярких из них области был SIGINT. Несмотря на то, что это не было признано большинством историков, феноменальные успехи, достигнутые британскими взломщиками кодов во время Второй мировой войны с помощью Ultra, продолжались на протяжении всей холодной войны. Соглашение UKUSA, заключенное в 1946 году при посредничестве GCHQ и органов разведки США (текст которого был обнародован только в 2011 году), гарантировало, что Великобритания будет занимать важное место для Вашингтона, поскольку по его условиям было согласовано, что GCHQ будет нести ответственность за сбор данных SIGINT в США. новые государства, входящие в Содружество. GCHQ предоставил британскому и американскому правительствам ценную информацию о приходящей в упадок британской колониальной империи, включающей большую часть того, что сейчас называется развивающимся миром. Тот факт, что многие колониальные правительства и правительства Содружества использовали машины Enigma, как и немцы во время войны, означал, что GCHQ было легко взломать их связь в послевоенные годы.
  Британские спецслужбы также помогли сгладить конец империи, предоставив справочную информацию об антиколониальных лидерах, многие из которых, как Джомо Кеньятта в Кении, стали первыми лидерами новых независимых государств. Как мы видели, вопреки тому, что можно было бы предположить, многие из оценок, которые британская разведка дала таким лидерам, как Кеньятта, были трезвыми и неалармистскими, рассеивая страхи перед их коммунистическими убеждениями, а не усиливая их. Кроме того, хотя эта история отсутствует почти во всех историях британской деколонизации, секретные службы помогли британскому правительству установить, а затем поддерживать тесные связи с бывшими колониями. Передача власти в Индии в 1947 году создала прецедент, которому следовали все крупные британские колониальные государства, получившие впоследствии независимость. В период до того, как колонии обрели полную независимость, МИ-5 установила с ними тесные отношения — настолько тесные, что они остались нетронутыми и после обретения независимости. Во многих случаях, как мы видели, офицеры связи MI5 по вопросам безопасности (SLO) обеспечивали секретный канал связи между Лондоном и новыми независимыми национальными правительствами. Фактически, как это было продемонстрировано в Индии, связь разведки между Великобританией и ее бывшими колониями оставалась тесной, даже когда дипломатические отношения были натянутыми.
  К середине 1950-х годов МИ-5 разработала формулу представления своих СРБ избранным лидерам новых национальных правительств, обычно накануне обретения независимости. Как правило, в определенный момент в течение переходного периода внутреннего самоуправления, до того, как колония достигла полной независимости, когда Британия делила власть с местными министрами, колониальные губернаторы официально представляли резидентных SLO MI5 национальным лидерам в ожидании и избранным группа других высокопоставленных местных министры. Из отчетов МИ-5 нам известно, что для того, чтобы рассеять опасения министров относительно роли МИ-5 и местных специальных отделений, губернатор обычно подчеркивал, что роль МИ-5 заключалась не в «шпионстве» за колониями или странами Содружества, а в поддержите их. Иногда презентация SLO проводилась с «помпезностью и обстоятельствами», если процитировать один отчет MI5, в то время как в других случаях это были сдержанные дела. Заманчиво предположить, что они происходили в прокуренных помещениях, за закрытыми дверями или, может быть, за джином с тоником в официальной резиденции колониального губернатора, Доме правительства. Какой бы ни была конкретная ситуация, эти встречи были деликатными делами, потому что, как, несомненно, оценили бы обе стороны, будущие министры, которым внушали секреты британской разведки, неизменно становились объектами предыдущих расследований МИ-5 и Специального отдела. Похоже, что, чтобы приукрасить эти встречи, колониальные губернаторы часто апеллировали к тщеславию местных министров, подчеркивая, что сотрудничество с британской разведкой свидетельствует о важности, которую Великобритания придает их странам. Очевидно, они также подчеркивали, что если бы они сохранили услуги МИ5 для своих новых правительств, то не понесли бы никаких финансовых затрат: СРБ оплачивалось британским правительством. Формула, разработанная МИ5 для посредничества в этих соглашениях, оказалась весьма успешной: без существенных исключений новые национальные правительства сохраняли за собой СРБ МИ5 после обретения ими независимости от Великобритании. Антиколониальные браконьеры быстро превратились в егерей. 12
  Тем не менее, история не была такой беззаботной, как можно предположить из приведенного выше обсуждения. В период внутреннего самоуправления в колониях, особенно после того, как колониальный губернатор раскрыл SLO MI5 местным министрам, неизбежно возникла ситуация, когда MI5 и другие части британского секретного государства должны были начать делиться разведданными с этими министрами. В конце концов, контроль над вопросами безопасности и обороны был одним из самых ярких проявлений независимости будущих правительств. Кроме того, накануне независимости местные министры часто уже заседали в советах безопасности, на которых обсуждались вопросы разведки. Однако, как мы видели, в период самоуправления в британских колониях на самом деле существовала двухуровневая система разведки: в то время как СРБ МИ-5 делились некоторыми разведданными с местными министрами, существовал еще один совершенно отдельный поток разведданных, только самому губернатору и его непосредственным советникам с пометкой «Только для Великобритании». СРБ МИ-5 предоставляли будущим министрам только тщательно проверенные «чистые» разведывательные данные, называемые «наследственными», которые были сочтены безопасными для оставить позади после того, как британцы ушли. Обычно он в первую очередь занимался вопросами правопорядка и почти никогда не обсуждал такие вопросы, как коммунизм. Между тем, «грязный» или «ненаследственный» материал, который содержал информацию, которая была сочтена небезопасной для распространения среди неевропейцев, помечался буквой «W», что означает «Наблюдать» или «Охрана». В некоторых случаях документы удалялись, а файлы переупорядочивались, чтобы избежать обнаружения каких-либо следов записей «Наблюдения» их наследниками после передачи, в то время как фиктивные файлы создавались, чтобы не вызывать подозрений в отношении отсутствия записей при передаче. 13
  Ситуация, однако, была еще более макиавеллистской. Как мы видели, СРБ МИ-5 и колониальные специальные отделы продолжали следить за деятельностью некоторых демократически избранных министров до последнего возможного момента перед обретением колонией независимости, а возможно, и дольше — в некоторых случаях, например, на Золотом Берегу, вопреки закону. обещания, которые колониальный губернатор дал этим министрам лицом к лицу. Необходимость Великобритании быть уверенной в надежности министров, которые собирались прийти к власти, означала, что они считались законными объектами расследования, даже если это означало отказ от обещаний. Чтобы договориться об упорядоченной передаче власти, МИ-5 и колониальные правительства были готовы использовать грязные уловки, отдавая одной рукой и забирая другой. Этот процесс постоянного наблюдения за избранными министрами является одним из наиболее тщательно охраняемых секретов последних дней британской империи, известным только избранному числу британских колониальных чиновников и осуществляемым небольшой секретной группой доверенных (европейских) колониальных спецслужб. офицеры. Однако по-настоящему экстраординарным концом этой истории является то, что, как мы обнаружили, как только национальные правительства обрели полную независимость от Британии, многие из них приняли и применили те же черные искусства разведки, которые они унаследовали от британцев, но теперь против их собственные враги.
  Британские спецслужбы, особенно МИ-5, подготовили большое количество сотрудников колониальной разведки в последние дни империи. Это был один из способов, которым, как указал имперский историк Филип Мерфи, Британии удалось успешно экспортировать «культуру интеллекта» в империю и Содружество. В целом можно сказать, что британские спецслужбы помогли превратить империю в Содружество — свободную конфедерацию государств-единомышленников, оживившуюся в геополитическом контексте «холодной войны». Алекс Келлар, глава зарубежного отдела МИ5 в период с 1958 по 1962 год, резюмировал успехи СРБ МИ5 в завоевании доверия новых независимых правительств:
  Что касается стран Африканского Содружества, я глубоко ощутил, что вклад, который мы, как службы безопасности, вносим в их собственную безопасность благодаря нашим учебным центрам, нашей службе информации и тесным связям, которые мы накапливаются в ходе совместных агентурных операций, вместе составляют послужной список, которым мы можем по праву гордиться… Мы создали на этих новых зарождающихся территориях кадры официальных лиц из числа коренных народов, которые восхищаются, уважают нас и доверяют нам и которые могут многое сделать, чтобы повлиять на их политическое хозяева в правильном направлении… Мы никогда не сможем сделать ни одну африканскую страну прозападной, но с помощью такого рода поддержки мы можем, по крайней мере, помочь им сесть на забор и не упасть не на ту сторону. 14
  Реформы, которые инициировала британская разведка, движимая политикой холодной войны, установили настолько прочные связи между Лондоном и колониями, что в подавляющем большинстве случаев они оставались неповрежденными даже после того, как эти колонии обрели независимость. В ноябре 1957 года JIC резюмировал реформы британской имперской разведки следующим образом:
  Опытная и эффективная разведывательная организация, укомплектованная офицерами требуемого профессионального уровня и добросовестности и имеющая тесные связи со Службой безопасности [MI5], является наследием особой ценности для колоний, приобретающих независимый статус в рамках Содружества, а также защита долгосрочных интересов разведки HMG … цель состоит в том, чтобы создать местную разведывательную службу, способную стоять на своих собственных ногах, когда будет достигнуто самоуправление … Сформированные таким образом связи доказали свою способность пережить переход к независимости и укрепляются офицерами связи по вопросам безопасности, которые продолжают давать советы и осуществлять безопасный обмен разведданными на многих территориях колоний и Содружества, на которых они аккредитованы. 15
  Некоторые реформы британской имперской разведки в начале холодной войны оставили наследие, которое до сих пор влияет на вопросы разведки и безопасности. Разведывательная сеть колоний и Содружества, созданная МИ5, была унаследована СИС в 1960-х годах, обеспечив СИС поистине глобальной разведывательной сетью, которую она продолжает использовать и сегодня. Еще в 1990-х годах личный секретарь королевы сэр Роберт Феллоуз спросил заместителя начальника SIS сэра Джерри Уорнера, как он мог бы описать роль секретной разведывательной службы Ее Величеству. Заместитель начальника ответил: «Скажите ей, что мы последняя полутень империи».
  Одним из наиболее поразительных показателей успеха МИ5 в создании колониальной разведывательной сети и сети Содружества является тот факт, что Британии удавалось поддерживать связь с разведкой даже с некоторыми британскими зависимыми территориями, которые не остались в Содружестве, часто на фоне сцен интенсивного антибританского насилия. . Так было и с государством Израиль. К октябрю 1949 года, всего через восемнадцать месяцев после того, как на фоне антибританского насилия возникло израильское государство, отношения между СИС и израильской разведкой в значительной степени нормализовались, и у СИС была резидентура в Тель-Авиве. Этому, несомненно, способствовал тот факт, что некоторые из ключевых фигур ранней израильской разведки, такие как Реувен Зислани, первый глава израильской службы внешней разведки Моссад, ранее работали с британской разведкой в Палестине против Иргун и Банды Штерна. . В 1953 году JIC в Лондоне отметил, что «стандарты безопасности израильской полиции и службы безопасности высоки и основаны на британских методах обучения и практики». 16
  Однако успех Содружества как идеи, поддержанной связями разведки, не следует преувеличивать. Содружеству, безусловно, удалось укрепить связи между нациями с помощью средств, включающих спорт и образование, и любой, кто видел слова «имперский стандарт» в ванных комнатах от Сингапура до Вест-Индии, знает по крайней мере об одном проявлении продолжение наследия Британской империи. Тем не менее, помимо писсуаров, мер и весов, многие из планов, которые наиболее яростно отстаивали для Содружества, из которого слово «британский» было вежливо исключено в 1948 году после обретения Индией независимости, так и не были реализованы. Суда Содружества никогда не существовало, как надеялись некоторые, и на идею всеобщей декларации прав Содружества было наложено вето. Тем не менее, с учетом того, что МИ-5 руководила разведывательной сетью в масштабах всего Содружества, она была ценным инструментом в период холодной войны, обеспечивая идеологический бастион против антизападной пропаганды, извергаемой китайско-советским блоком. Без разведывательной сети, созданной MI5, вполне вероятно, что Советский Союз добился бы большего успеха в своих усилиях времен холодной войны в бывшей Британской империи, чем это было на самом деле. 17
  Наряду с этим положительным вкладом британской разведки в то, как Великобритания управляла своим отходом от империи — использование SIGINT, предоставление фоновой информации о националистических лидерах, установление и поддержание тесных связей с национальными правительствами после обретения независимости — было бы заблуждением предполагать, что все Империя МИ5 и Содружество реформы прошли успешно. Минимальные ресурсы, которыми располагала МИ5 в 1950-х годах, означали, что ее влияние на местах было неизбежно ограничено. В начале 1950-х годов в МИ5 было всего три офицера, размещенных на всем африканском континенте. Когда оно расследовало участие коммунистов в повстанческом движении мау-мау, у него не было офицеров, говорящих на кикуйю, и оно было настолько ограничено в деньгах, что не могло позволить себе нанять переводчика. Его предложения по реформе безопасности в колониальных странах и странах Содружества также не всегда принимались сразу. Один из ближайших партнеров Великобритании по Содружеству, Новая Зеландия, не создавал отдельной службы безопасности до 1956 года, хотя МИ5 рекомендовала ее еще в 1948 году. Некоторые из СРБ МИ5 в бывших колониях также не смогли выполнить свою главную задачу: и прочные отношения со странами после обретения независимости. СРБ в Уганде сообщила в 1962 году, что министры там «не желали или не были готовы принять наши советы». СРБ в Танганьике после обретения независимости не смогла установить продуктивные рабочие отношения с правительством и была отозвана в 1964 году. Точно так же СРБ в Замбии оказалась в замороженном состоянии, когда африканский глава специального отдела сменил британского экспатрианта, и посты там и в Уганде были закрыты в 1967 г. 18
  Подобные неудачи произошли в Бирме. Передача власти Великобританией в январе 1948 года была ужасной неудачей и уроком того, как не покидать колонию. Надежды британского правительства на независимость Бирмы были связаны с генералом Аунг Саном, известным военачальником, который во время войны сначала сотрудничал с японцами, а затем перешел на другую сторону, чтобы поддержать союзников. К сожалению, Сан — отец нынешнего бирманского продемократического лидера Аун Сан Су Чжи — был убит в июле 1947 года, за шесть месяцев до того, как Бирма должна была получить независимость. После этого британские официальные лица потеряли контроль над передачей власти и «сбежали» из Бирмы. После 1948 года Бирма превратилась в диктаторскую осадную экономику за пределами Содружества. Из дневника сотрудника МИ5 Гая Лидделла следует, что после убийства Аунг Сана планы Великобритании по установлению связи с Бирмой разведки были сорваны. Современные документы JIC показывают, что сразу после обретения независимости ни один отдел британской разведки не поддерживал связь с новым бирманским национальным правительством. Записи Управления по делам колоний показывают, что только к началу 1950-х годов МИ5 открыла пост SLO в бирманской столице Рангуне, как это было во время Второй мировой войны. Эта станция была уникальна тем, что, хотя и находилась на небританской территории, ею управляла МИ5, и фактически она одновременно являлась и станцией МИ5, и станцией СИС. Известно, что он существовал как минимум до 1954 года. Судя по отчетам JIC, резидентура МИ-5 в Рангуне, по-видимому, не производила значительных разведывательных данных в начале холодной войны, когда отношения разведки между Великобританией и Бирмой были фактически заморожены. 19
  Великобритания столкнулась с аналогичными трудностями в отношениях с Ирландской Республикой, которая вышла из Содружества в 1948 году. до и во время войны. Однако в то время вопросы безопасности Ирландии не входили в сферу ответственности британской разведки. В течение десятилетий после 1945 года британские и ирландские власти рассматривали угрозу со стороны ИРА и военизированных групп «лоялистов» в первую очередь как проблему правопорядка, и поэтому ответственность за их устранение ложилась на полицию по обе стороны границы, в как в Ирландской Республике, так и в Северной Ирландии. В более поздний период так называемых «беспорядков» в Северной Ирландии, начиная с 1970-х годов, ирландская безопасность все больше становилась обязанностью британской армии. Известно, что МИ-5 разместила СРБ в Белфасте в начале 1970-х годов, но до 1990-х годов она не занимала ведущую роль в вопросах безопасности, связанных с Ирландией, включая терроризм, на материковой части Британии или в Северной Ирландии. объем этой книги. 20
  Наряду с этими неудачами, строгое разграничение между операциями МИ-5 и СИС внутри империи и на «чужих» территориях соответственно означало, что, когда СИС сменила МИ-5 в странах Содружества, она была менее подготовлена, чем была бы, если бы ранее было разрешено работать в этих странах: по словам одного бывшего высокопоставленного офицера SIS, ему пришлось начинать работу с агентами с нуля, когда ему наконец разрешили начать работу на территории Содружества, хотя часто с использованием того же реестра файлов которые ранее накопила МИ-5 и местные специальные отделы. Однако представляется, что SIS была, по крайней мере, частично виновата в своем медленном старте в странах Содружества, поскольку она выделяла мало ресурсов на организацию операций в них. Один новобранец СИС вспоминал, что лондонское отделение, занимавшееся всей Африкой в начале 1960-х годов, как раз в то время, когда СИС начинала переселяться в бывшие британские колонии, было небольшим делом, состоявшим всего из нескольких офицеров. Его главой, «контролером Африки», был эксцентричный Джон Брюс Локхарт (JBL), племянник Роберта Брюса Локхарта, известного британского представителя в Москве после большевистской революции 1917 года. Несмотря на свою родословную, JBL явно был человеком, с которым было трудно ужиться. 21
  Упадок британской империи в сочетании с борьбой за то, чтобы СИС взяла на себя управление МИ5 в бывших колониях, также привели к буму в том, что еще осталось. область роста по сей день: независимые охранные подрядчики. Когда империя распалась, множество частных консультантов по безопасности предлагали ряд услуг государствам, недавно освободившимся от Британии. Группа таких экспертов по безопасности, в основном состоящая из бывших офицеров колониального спецназа, путешествовала из одной кризисной зоны в другую, предлагая частные охранные услуги. Типичным представителем этих людей был Ян Хендерсон, который, как мы видели, работал в специальном отделе Кении, но после этого переехал в Родезию, а затем стал консультантом по безопасности в странах Персидского залива. К этому периоду относятся истоки печально известных частных охранных фирм, таких как Blackwater, которые действовали во время недавней войны в Ираке.
  В начале «холодной войны» в начале 1950-х годов Уинстон Черчилль популяризировал идею о том, что будущее Британии лежит между тремя взаимосвязанными кругами: Содружеством, Соединенными Штатами («особые отношения») и Европой. Однако десять лет спустя, в начале 1960-х годов, одна из основных идей Содружества как экономической торговой зоны, известной как Стерлинговая зона, рухнула; Отношения Великобритании с Вашингтоном были отношениями зависимости; и Западная Европа была преобразована созданием Европейского экономического сообщества (ЕЭС) без участия Великобритании. Первоначально Великобритания отказалась присоединиться к ЕЭС в 1957 году, но в 1961 году консервативное правительство Гарольда Макмиллана, поняв, что его оставили позади, попыталось получить вступление, но президент Франции Шарль де Голль решительно наложил вето. Именно в этот момент, используя фразу историка Дэвида Рейнольдса, можно было сказать, что статус Британии как мировой державы был отменен по сравнению с тем, что было раньше. 22
  Несмотря на снижение статуса Великобритании с точки зрения «жесткой» силы, бывшие колониальные владения Великобритании — ее имперская недвижимость — означали, что она продолжала играть важную роль в глазах Вашингтона. Разбросанные Британией бывшие колониальные владения, от Кипра до Гонконга, служили плацдармами для разведывательных операций во время холодной войны, особенно в доспутниковую эпоху, что было так же полезно для Вашингтона, как и для Лондона. Поскольку средства США намного превышали все, что могло предоставить британское казначейство, американское агентство SIGINT, АНБ, взяло на себя и финансировало некоторые из наиболее важных британских операций SIGINT времен холодной войны в таких местах, как Кипр. Как мы видели на примере небольшой колонии Британской Гвианы, в некоторых случаях правительство США было более колониальным в своих взглядах и действиях, более отчаянно стремясь поддержать имперское правление, чем само британское правительство. То же самое относится и к крошечному острову Диего-Гарсия, самому большому атоллу в цепи, известной как острова Чагос. Индийский океан, расположенный примерно на полпути между Африкой и Индонезией. Доступные недавно записи из секретного колониального архива в Хэнслоуп-парке показывают, в какой степени британское и американское правительства вводили в заблуждение общественность по обе стороны Атлантики относительно своих планов в отношении Диего-Гарсии, что было важно для Вашингтона в рамках геополитики холодной войны, поскольку у него не было никаких баз в регионе.
  В ноябре 1965 года британское и американское правительства приступили к разработке соглашения, по которому Диего-Гарсия и окружающие его острова будут отделены от Маврикия и Сейшельских островов (которые в то время управляли островами Чагос) и преобразованы в «Британские территории в Индийском океане» или БИОТ. Целью соглашения, официально подписанного двумя правительствами в декабре 1966 года, было предоставление Лондону и Вашингтону права пользования островами на пятьдесят лет и «строительство там оборонных объектов». Однако по соглашению острова должны были быть приобретены без постоянного населения. В частном порядке американские официальные лица дали понять своим британским коллегам, что хотят, чтобы острова были «очищены» от людей. Проблема заключалась в том, что на самом деле на островах проживало около 1200 человек, которые не были заинтересованы в том, чтобы уступить место англо-американской военной базе. 23
  Первоначально предполагалось, что Великобритания возьмет на себя расходы по переселению жителей острова и «покупке соглашения Маврикия и Сейшельских островов», а Америка заплатит за установки. Однако со временем стало ясно, что «подсластитель», запрошенный Маврикием и Сейшельскими островами, оказался больше, чем ожидалось – в районе 10 миллионов фунтов стерлингов. Британские министры решили, что Вашингтон должен внести свой вклад в это, и представители американского министерства обороны неохотно согласились, при условии, что эта неоколониальная деятельность будет скрыта от общественности. Договоренность была проведена тайно, и американский вклад был оплачен, согласно соглашению 1967 года, путем вычета этой суммы из денег, которые Великобритания должна была за покупку ракет Polaris. Американские официальные лица знали, что Конгресс в Вашингтоне не одобрит субсидирование Америкой «отделения архипелага Чагос» для создания новой британской колонии, и, по мнению одного чиновника министерства иностранных дел Ричарда Сайкса, в апреле 1967 года американцы все больше нервничали по поводу говоря то, что было «откровенно откровенной ложью». 24
  В последующие годы Управление по делам колоний под давлением Вашингтона приступило к депопуляции островов Чагос. Британский комиссар по БИОТ на Сейшельских островах объявил о постановлении, позволяющем ему покупать плантации у жителей островов Чагос. за то, что (как позже утверждалось) было недостаточной компенсацией. Управление по делам колоний намеренно избегало использования таких слов, как «постоянные жители», для описания жителей островов Чагос в ООН, чтобы не создавалось впечатление, что они имеют какое-либо право оставаться там. Однако в частном порядке британские официальные лица раскрыли свои истинные чувства. В августе 1966 года постоянный заместитель министра иностранных дел сэр Пол Гор Бут написал Деннису Гринхиллу, британскому дипломату в ООН, о последствиях покупки островов у Маврикия:
  Мы, безусловно, должны быть очень жесткими в этом отношении. Цель упражнения состояла в том, чтобы получить несколько камней, которые останутся нашими; не будет коренного населения, кроме чаек, которые еще не обзавелись комитетом (Комитет по статусу женщин не распространяется на права птиц)… Правительство Соединенных Штатов потребует выселения всего населения атолла к июлю.
  Это побудило Денниса Гринхилла (позже барона Гринхилла из Харроу) ответить следующим образом:
  К сожалению, вместе с птицами уходят несколько Тарзанов или Мужчин Пятниц, происхождение которых неясно, и которых, как мы надеемся, отправят на Маврикий и т. Д. Когда это будет сделано, я согласен, что мы должны быть очень жесткими, и представление делается соответствующим образом. 25
  Шокирующий язык, используемый Гринхиллом, больше похож на то, что мы могли бы ожидать от британского чиновника в разгар викторианской эпохи, когда колониальное население высокомерно отвергалось как «низшее», чем от чиновника министерства иностранных дел в середине 1960-х годов, когда Великобритания пыталась доказать миру, что ее оставшиеся колониальные владения не являются отвратительным анахронизмом. Чтобы «продать» депопуляцию островов Чагос скептикам в ООН, Управление по делам колоний намеренно неверно истолковало причину выселения чагосцев, заявив, что это было в первую очередь по коммерческим причинам: у них была хорошая работа на Маврикии. утверждалось, хотя британские официальные лица в ООН предпочли не подчеркивать, что Маврикий находился более чем в 1000 милях от островов Чагос, что затрудняло представление их переселения как простого процесса «переселения». Управление по делам колоний оказало давление на компанию Moulinie & Co. (Seychelles) Ltd, которая управляла кокосовой плантацией на островах Чагос, чтобы она отправила островитян на Маврикий и Сейшельские острова. Однако, к сожалению, рабочие места, которые им там обещали, так и не материализовались, и многие изгнанные чагосцы были вынуждены жить в нищете. Вопрос их переселения остается актуальным и по сей день. Они уже возбудили судебный иск против британского правительства по одному аспекту их депопуляции и дали понять, что сделают это снова для более широкой компенсации. 26
  Тем временем британское и американское правительства получили именно то, что хотели. Они построили огромный аэродром с взлетно-посадочной полосой длиной 3500 футов на обезлюдевшем острове Диего-Гарсия, который в 1970 году также стал домом для большой станции SIGINT, а также базой для примерно 250 обслуживающего персонала, оплачиваемого в основном долларами США. . Министр обороны Великобритании лорд Кэррингтон откровенно сказал своим коллегам в Вашингтоне в ноябре 1970 года, что «хотя [британское] правительство готово стать партнером США в создании военной базы связи на острове Диего-Гарсия в Индийском океане, США придется нести основную часть расходов». Однако самым примечательным поворотом в этой истории стало соглашение, достигнутое Великобританией и Америкой в 1974 году. В январе того же года секретарь кабинета министров сэр Джон Хант был отправлен с деликатной миссией в Белый дом для обсуждения щекотливого вопроса о получит ли Америка «неограниченный доступ» к базе на Диего-Гарсии во время кризиса. Результаты миссии Ханта экстраординарны. Публично по обе стороны Атлантики было заявлено, что это будет «совместное решение», по-видимому, с британским правом вето. Однако за кулисами существовало совершенно секретное соглашение между Хантом и президентом США Ричардом Никсоном, которое фактически превратило его в простые консультации. В результате Великобритания позволила Америке эффективно использовать острова Чагос в качестве своей собственной колонии. В Индийском океане, как и в Британской Гвиане, американцы-антиколониалисты проявили себя значительно большими колонизаторами, чем англичане. 27
  С одной стороны, история, изложенная в этой книге, — это история полного провала, в частности, неспособности извлечь уроки из прошлого. Несмотря на предупреждения британских спецслужб, колониальные администрации обычно мало внимания уделяли вопросам разведки, пока не стало слишком поздно, когда в их колониях вспыхнули беспорядки. Эта проблема усугублялась тем фактом, что, столкнувшись с антиколониальным насилием, колониальные администрации, а также Управление по делам колоний в Лондоне и британская армия крайне плохо усвоили уроки предыдущих чрезвычайных ситуаций. Армия пыталась систематизировать доктрину ведения войны низкой интенсивности, но продолжала совершать одни и те же основные ошибки сначала в песках Палестины, затем в джунглях Малайи и Кении, а затем на скалистых вершинах Кипра и в пустынях Южной Аравии. Несмотря на уроки, которые могла бы преподать Палестина, британская армия и правительственные ведомства по всему Уайтхоллу оказались на удивление плохими в переносе опыта оттуда на более поздние чрезвычайные ситуации. Неспособность Великобритании извлечь уроки из Палестины тем более примечательна, что после того, как в мае 1948 года она вышла из-под мандата, произошел исход палестинской полиции, государственных служащих и советников по вопросам безопасности в другие части империи. Вместо того, чтобы извлекать уроки из Палестины, они повторяли старые ошибки, пытаясь заново изобретать колесо каждый раз, когда объявлялось новое чрезвычайное положение, сначала изо всех сил пытаясь собрать информацию о своих врагах, а затем пытаясь подавить мятеж по дешевке, используя минимально необходимую силу. . Через какое-то время они неизменно понимали, что это невозможно сделать, поэтому прибегали к использованию подавляющей силы, принуждению и репрессиям, часто с огромными человеческими жертвами. В конечном итоге это было контрпродуктивно, поскольку посеяло семена собственного разрушения колониальной администрации. Сэр Хью Фут, служивший высокопоставленным чиновником в Палестине во время довоенного арабского восстания и ставший в 1957 году губернатором Кипра, вспоминал, что:
  … действия против подрывного или террористического движения … должны быть выборочными, а не неизбирательными. Это кажется очевидным, но в Палестине, а затем и на Кипре часто существовала тенденция компенсировать нехватку разведданных кувалдой — массовыми арестами, массовыми задержаниями, большими кордонами, обысками и коллективными наказаниями. Такие операции могут принести больше вреда, чем пользы, и обычно играют на руку террористам, отчуждая общественное мнение от сил власти. Националистическое движение уничтожается не тем, что делает жизнь простых людей невыносимой, а выборочной кампанией против террористического руководства, предпринимаемой небольшим числом квалифицированных сил, разумно действующих на основе достоверной информации. 28
  Опыт МИ5 во время Второй мировой войны показал, что применение пыток при допросах никогда не могло дать надежных разведданных — урок столь же важный тогда, как и сегодня. Офицеры МИ-5 пытались привить эту точку зрения колониальным спецподразделениям в послевоенные годы, но часто им это не удавалось. Не нужно далеко ходить по страницам истории британских кампаний в Палестине, Малайе, Кении и Адене, чтобы найти ужасные случаи, когда сотрудники британских служб безопасности пытали задержанных, как в термин юридически понимался тогда и таким, каким он является сейчас. Считается, что в Палестине британские солдаты бросали головы подозреваемых в группировке «Иргун» и «Штерн» в ведра с водой, пока они не чуть не утонули. В Кении были случаи того, что можно назвать садизмом во время допросов, когда сотрудники службы безопасности обращались с задержанными подозреваемыми мау-мау с «грубым правосудием», с избиениями. Известно, что на Кипре и в Адене следователи прибегали к такой практике, как надевание металлических ведер на головы заключенных и избиение их стволами винтовок до тех пор, пока они не признавались. Появились и другие истории о том, что следователи вставляли булавки под ногти заключенным, а также о других методах, которые были разработаны для причинения боли, но не оставляли следов на их жертвах. В Адене разведывательный корпус британской армии, по-видимому, в 1960-х годах управлял секретным центром пыток в Форт-Морбут, ужасы которого до сих пор не раскрыты. В противовес этому следует помнить, что те, кто сражался с британцами в таких местах, как Палестина, Малайя, Кения и Аден, также были безжалостны, часто пытая захваченных британских солдат, а также убивая представителей местного населения, за которых они якобы сражались — к сожалению. , тенденция военизированных группировок убивать своих собратьев сохраняется и по сей день.
  Вероятно, невозможно сделать какие-либо общие выводы о том, почему сотрудники британских служб безопасности пытали заключенных в колониальных чрезвычайных ситуациях на закате империи. Вероятно, существует столько же различных причин, сколько было следователей. Бесчеловечность человека по отношению к человеку способна найти бесконечное множество объяснений, особенно в пылу битвы: от отчаяния в сборе информации, до сведения старых счетов или мести за обиженного друга, до работы помешанного ума. Однако неспособность высокопоставленных британских военных и гражданских чиновников, в том числе разведывательных служб, создать адекватные гарантии для предотвращения применения пыток, особенно на передовой, является одной из причин, по которой пытки имели место в грязном конце Британии. - имперские конфликты.
  Применение пыток, по-видимому, реже имело место на допросах, предназначенных для получения стратегических сведений или превращения заключенного в двойного агента — допросы, которые часто проводились в специализированных учреждениях, вдали от линии боевых действий, и проводились колониальными властями. Офицеры специального отдела под надзором МИ5. Похоже, что пытки чаще применялись на допросах, проводимых на передовой, или когда следователи совмещали сбор разведданных с «реабилитацией» заключенных. Как мы видели, процесс «скрининга» в Кении, когда заключенных допрашивали для сбора разведывательных данных и оценки степени их радикализации. в Мау-Мау, по-видимому, был одним из случаев, когда силы безопасности совершили большое количество нарушений. 29
  История британской деколонизации — это история обмана. Благодаря обнародованию ранее засекреченных записей мы теперь можем видеть, что британское правительство намеренно подделало исторические записи о конце своей империи. В последние дни колониального правления на территориях по всему миру британские чиновники преднамеренно уничтожали «конфиденциальные» документы, в то время как другие были отправлены обратно в Великобританию на хранение, в конечном итоге оказавшись в сверхсекретном здании министерства иностранных дел в Ханслоуп-парке. В результате историки были введены в заблуждение относительно важных аспектов британской деколонизации. На этом раннем этапе трудно сделать какие-либо определенные выводы о секретном архиве колониальной эпохи в Ханслоуп-парке, поскольку первая часть записей стала доступной только в апреле 2012 года. Первые признаки предполагают, что эти записи добавят новые подробности в наше понимание, но вряд ли коренным образом изменит существующий исторический нарратив. Подробности манипулирования разведывательными данными в последние дни Британской империи в записи «Наследия» и «не Наследия» можно было бы найти в других записях, если внимательно посмотреть, еще до раскрытия архива Хэнслоуп-парка. Тем не менее, похоже, что эти новые записи показывают, что британские министры и официальные лица в Лондоне знали больше о самых ужасных преступлениях и злоупотреблениях, совершенных британскими сотрудниками службы безопасности в колониальных чрезвычайных ситуациях, чем ранее думали историки, и не были так невиновны в колониальных преступлениях, как им хотелось бы. изобразить себя. 30
  Причина, по которой колониальные чиновники уничтожали записи или передавали их обратно в Великобританию, часто была связана с соображениями национальной безопасности. К этому легко отнестись сочувственно. Нетрудно понять, почему записи, относящиеся, например, к осведомителям в колониальный период, должны тщательно охраняться: их раскрытие было бы неудобно для британского правительства и потенциально опасно для жизни самих осведомителей после передачи власти. . Однако, судя по первому траншу архива Ханслоуп-парка, многие записи, которые держались в секрете, были скрыты не из соображений национальной безопасности, а из-за боязни «поставить в неловкое положение» правительство Ее Величества. Смущение, по-видимому, использовалось в качестве предлога для сокрытия записей, которые по любым разумным причинам должны были быть раскрыты давным-давно.
  Публикация записей из архива Ханслоуп-парка неизбежно заставляет нас задаться другим вопросом: что до сих пор скрывается из соображений национальной безопасности или потому, что это может поставить в неловкое положение британцев? правительство? Несомненно, есть еще много скелетов в шкафу, связанных с историей конца британской империи. Выяснилось, например, что по крайней мере один чиновник в Министерстве иностранных дел и по делам Содружества выступал в 1960 году за то, чтобы лидер Конго Патрис Лумумба был убит. Чиновник, который сделал эти замечания, Говард Смит, впоследствии стал генеральным директором МИ-5, хотя в то время, когда он писал их, он совершенно не был связан с МИ-5. Тем не менее, остается вопрос, были ли когда-либо результатом британские заговоры с целью убийства Лумумбы или других беспокойных лидеров, погибших при подозрительных обстоятельствах. В настоящее время мы не знаем. Это, конечно, тот случай, когда история никогда не повторяется в точности. Тем не менее, история может дать путеводитель по настоящему и предостережение на будущее. Только когда все секретные записи о кровавых войнах, которые Британия вела на закате своей империи, будут обнародованы, исторические записи будут исправлены, и мы сможем должным образом извлечь уроки из прошлого.
  OceanofPDF.com
  Раздел изображения
  
  Сэр Вернон Келл, отец-основатель МИ5. В 1909 году Келл помог создать Бюро секретных служб, которое во время Первой мировой войны было переименовано в МИ5.
  
  
  Первоначальный «C», сэр Мэнсфилд Камминг, отвечал за иностранный отдел Бюро секретных служб, который во время Первой мировой войны был переименован в MI1C, а затем в MI6 или SIS. Он остается легендарной фигурой в SIS, почитаемой как ее отец-основатель.
  
  
  Лоуренс Аравийский. Т. Э. Лоуренс, помогавший вести кампании против немецких и турецких войск на Ближнем Востоке во время Первой мировой войны, высоко ценил роль разведки в нетрадиционной войне.
  
  
  Самолет RFC с камерой воздушной разведки, 1916 год. Британские кампании на Ближнем Востоке во время Первой мировой войны представили современную разведывательную войну.
  
  
  «Колосс» в Блетчли-парке. Несмотря на отсутствие в большинстве книг по истории послевоенных лет, взломщики кодов Блетчли-Парка продолжали работать после 1945 года, взламывая коды многих колониальных стран и стран Содружества.
  
  
  Джаспер Маскелайн, бывший фокусник, был завербован британскими войсками в Северной Африке во время Второй мировой войны для помощи в кампаниях по обману, создавая иллюзии, такие как фиктивные танки и самолеты, чтобы обмануть державы Оси относительно военных стратегий союзников.
  
  
  Дадли Кларк, отец-основатель современного стратегического обмана. В 1943 году он был арестован в Мадриде в женской одежде. Он сообщил местной полиции, что везет одежду другу и решил примерить ее в качестве «шутки», но, как заметил один из сотрудников британского посольства в Мадриде, это не объясняет, почему женские туфли и лифчик он одежда подходила ему.
  
  
  Венгерский граф Ласло Алмаши (слева) перед тем, как отправиться на поиски легендарного оазиса Зерзура, 1931 год. Алмаши был настоящим «английским пациентом». Однако его файлы МИ5 показывают, что на самом деле он был не таким красивым героем, изображенным в романе и фильме, а некомпетентным агентом немецкой разведки.
  
  
  Группа пустынь дальнего радиуса действия, Северная Африка. Именно в пустынях Северной Африки впервые были созданы современные британские спецподразделения. Специальная воздушная служба (SAS), созданная в Египте в июле 1941 года, продолжала играть значительную роль в британских насильственных кампаниях конца империи по всему миру после 1945 года.
  
  
  Под руководством сэра Перси Силлитоу, назначенного генеральным директором в 1946 году, МИ-5 стала играть значительную роль в разведке колоний и стран Содружества. Силлитоу пытался избежать внимания прессы при отъезде и прибытии в аэропорт, надевая солнцезащитные очки, хотя обычно это привлекало больше внимания, чем избегало.
  
  
  Полиция применяет слезоточивый газ во время беспорядков в Калькутте. Несмотря на весь хаос, кровопролитие и неправомерное управление британской передачей власти в Индии в 1947 году, британская разведка смогла поддерживать тесные связи с новым независимым индийским правительством.
  
  
  22 июля 1946 года одна из двух террористических групп, сражавшихся с британцами в Палестине, «Иргун», взорвала огромную бомбу в отеле «Царь Давид» в Иерусалиме, в результате чего погиб 91 человек. Это был один из самых страшных терактов в британской истории и прямой удар по британской разведке: в отеле были офисы и МИ5, и СИС.
  
  
  Плакат о розыске Менахема Бегина. Бегин, лидер «Иргун» в послевоенные годы и организатор взрыва в отеле «Царь Давид», позже стал шестым премьер-министром Израиля и лауреатом Нобелевской премии мира.
  
  
  Сэр Джон Шоу, «летающий карандаш», главный секретарь Палестинского мандата, чудом избежал гибели во время взрыва в отеле «Кинг Давид». Он присоединился к МИ-5 в 1948 году, став главой ее зарубежного отдела.
  
  
  Отчет МИ5 предупреждает, что День Победы в Европе (VE) станет Днем Д для еврейских террористов на Ближнем Востоке.
  
  
  Британские солдаты допрашивают группу школьников в Иерусалиме, 1947 год. Британская полиция и сотрудники службы безопасности полагались на устаревшие тактики, такие как массовые аресты и введение комендантского часа, которые оттолкнули местное еврейское население Палестины, хотя лучше было бы попытаться склонить их на свою сторону. .
  
  
  Война в Палестине вернула домой: майор Рой Фарран у могилы своего брата, церковь Святого Николая, Кодсолл, 1948 год. Фарран участвовал в секретных военизированных операциях в Палестине, и банда Штерна нацелилась на него для убийства, отправив бомбу с письмом в его дом. в Англии. Его брат открыл его и был убит последовавшим взрывом.
  
  
  Британский десантник после приземления в джунглях на севере Малайи, 1952 год. Британский спецназ разработал тактику, известную как «прыжки через деревья» — тактику, при которой оперативники сбрасывались с парашютом прямо в джунгли в надежде, что густые деревья поймают их навесы. , и тогда они могли безопасно опуститься на землю.
  
  
  Герцогиня Кентская, сэр Чарльз Арден-Кларк и Кваме Нкрума на церемонии провозглашения независимости Ганы, 1957 год. Плавная передача власти в Гане (ранее Золотой Берег) во многом была обязана тесным отношениям между последним губернатором Арден-Кларком и Нкрумой. , первый лидер независимой нации. Однако за кулисами МИ5 предоставила Ардену-Кларку поток разведданных о Нкруме, который убедил его в том, что Нкрума не был коммунистом, как опасались Уайтхолл и Вашингтон.
  
  
  Джомо Кеньятта стал ведущим антиколониальным политиком в Кении после 1945 года. МИ-5 уже собрала на него большое досье и использовала свои разведданные, чтобы развеять многие опасения в Лондоне по поводу его предполагаемого «коммунизма». Менее успешным он был в Найроби, где колониальная администрация считала его лидером Мау-Мау и заключила его в тюрьму.
  
  
  Мертвый полицейский, предположительно жертва Мау-Мау. Британцы изо всех сил пытались понять восстание мау-мау в Кении, и многие в Лондоне и Найроби рассматривали его как коммунистический заговор. На самом деле это был антиколониальный мятеж, переросший в гражданскую войну. В ходе восстания погибли тридцать два колониальных поселенца. Напротив, тысячи африканцев были убиты повстанцами мау-мау и британскими войсками.
  
  
  Реакция Великобритании на восстание Мау-Мау была подавляющей силой. Согласно доказательствам, представленным Высокому суду в Лондоне в 2012 году, но еще не доказанным окончательно, официальные лица в Уайтхолле, возможно, знали о случаях пыток подозреваемых Мау-Мау силами безопасности больше, чем предполагалось ранее.
  
  
  Империя возвращается домой: прибытие Empire Windrush в Тилбери, 22 июня 1948 года. В задачи МИ5 входило пристальное наблюдение за группами иммигрантов, прибывающих в Великобританию в 1940-х и 1950-х годах.
  
  
  Дело Петрова. Два вооруженных советских курьера драматически сопровождают Евдокию Петрову по взлетно-посадочной полосе сиднейского аэропорта Кингсфорд-Смит, 19 апреля 1954 года. Бегство советского шифровальщика Владимира Петрова стало одной из горячих точек в начале холодной войны, продемонстрировав проникновение Советского Союза в западные правительства.
  
  
  Британские десантники отправляются на операцию во время Суэцкого кризиса, Кипр, ок. Октябрь 1956 года. Суэцкий кризис стал демонстрацией миру того, что Великобритания больше не является мировой державой, какой она была когда-то. Новые доступные данные разведки показывают, что это также был драматический провал разведки. Британские силы на земле были разочарованы вопиющим злоупотреблением разведданными со стороны правительства Идена. Разведывательное досье на Насера, предоставленное Объединенным разведывательным комитетом, было «приукрашено» в соответствии с политическими потребностями, что имело резонанс, близкий к нашему времени.
  
  
  Чедди Джаган , демократически избранный лидер Британской Гвианы со свергнутыми министрами в Джорджтауне, 1953 год. Избрание Джагана было отменено Управлением по делам колоний в Лондоне на том основании, что он был «коммунистом». США не устраивало наличие сторонника марксизма на заднем дворе Америки. В начале 1960-х годов США тайными действиями приступили к подрыву лидерства Джагана и оказали давление на Лондон, чтобы тот оставался в Британской Гвиане дольше, чем он хотел: когда этого потребовала холодная война, антиколониальная Америка могла показать себя гораздо более колониальной, чем Великобритания. .
  
  
  Архиепископ Макариос посещает лагерь британской армии на Кипре, 1960 год. Британская контрповстанческая операция на Кипре стала еще одним провалом разведки, поскольку кипрская администрация не смогла извлечь уроки из Палестины, Малайи и Кении.
  
  
  Британские солдаты возводят баррикаду из колючей проволоки в горной деревне на Кипре, 1956 год. Британская армия и сотрудники службы безопасности на Кипре не смогли усвоить уроки чрезвычайной ситуации в Малайзии, а именно то, что кампания «сердца и умы» была необходима для победы в борьбе с повстанцами.
  
  
  Британский солдат угрожает арабским демонстрантам, Кратер, Аден, 1967 год. Уход Британии из Адена был одним из самых позорных ее уходов — прискорбной ошибкой разведки, которая повторила многие ошибки предыдущих чрезвычайных ситуаций.
  
  
  Конец линии: губернатор Крис Паттен во время церемонии, посвященной передаче Гонконга Китаю в июле 1997 года. Отчеты разведки, относящиеся к концу британского правления в Гонконге, все еще засекречены, но разумно предположить, что британская разведка была усердно работал за кулисами, чтобы обеспечить плавную передачу власти там, как это было на предыдущих британских территориях.
  
  
  Небольшой остров Диего-Гарсия в Индийском океане. Чтобы проложить путь для огромной американской базы на острове и соседнем с ним архипелаге, правительства Великобритании и США пришли к соглашению о том, что местное население будет «очищено».
  OceanofPDF.com
   Примечание об источниках и методологии
  Эта книга основана на огромном количестве ранее засекреченных записей. Исследования для этого заняли в общей сложности почти десять лет. Первичное исследование проводилось в Национальном архиве (ранее Государственном архиве) в Кью, Лондон.
  Основные разведывательные документы, имеющиеся в настоящее время в Национальном архиве, относятся к Службе безопасности (MI5), которую можно найти в серии «KV», и к Объединенному разведывательному комитету (JIC), которые за послевоенные годы можно найти в отчеты Кабинета министров в серии «CAB». Записи Департамента разведки и безопасности Управления по делам колоний можно найти в серии «CO 1035», а недавно опубликованные записи «перенесенного архива» Управления по делам колоний можно найти в серии «FCO 141».
  В дополнение к этим записям книга опирается на множество файлов из других британских правительственных ведомств, которые в настоящее время хранятся в Национальном архиве, таких как министерство иностранных дел (под рубрикой «FO»), канцелярия премьер-министра («PREM») и Военное министерство («WO»).
  Одна из методологических проблем, с которой сталкивается любой, кто хочет изучать историю разведки, заключается в том, что, хотя мы, как и любой, кто проводит историческое расследование, зависим от доступных нам источников, в отличие от других областей исторических исследований, в истории разведки мы должны полагаться на предметы. под следствием (спецслужбы) сами раскрывают свою историю. Это неизбежно приводит к вопросу о том, в какой степени мы можем доверять руке, которая нас кормит, или же нам преподносят просто версию прошлого, которую разведывательные службы хотят, чтобы мы видели. Это может быть так, но есть много причин предполагать обратное. Во-первых, отчеты, опубликованные разведывательными службами, свидетельствуют об удивительном количестве неудач с их собственной стороны, наиболее очевидным из которых является эпизод с «кембриджскими шпионами». Если с их стороны и было желание представить свое прошлое через розовые очки, то они проделали на редкость плохую работу.
  По моему опыту, один из способов облегчить задачу полагаться исключительно на разведывательные службы для рассекречивания своих собственных документов и придать их деятельности то историческое место, которого они заслуживают, — это объединить разведывательные данные с данными других правительственных ведомств. В конце концов, работа разведывательных служб состоит в том, чтобы обслуживать другие правительственные ведомства секретной информацией (или разведывательными данными), и поэтому вполне естественно, что записи разведывательных служб должны быть найдены в файлах других ведомств. Одним из способов получения таких записей является использование Закона о свободе информации 2000 г. (FOIA 2000). К сожалению, FOIA 2000 не распространяется на британские спецслужбы: его нельзя использовать для подачи заявки на раскрытие имеющихся у них записей. Тем не менее, это применимо к другим правительственным ведомствам, и для этой книги было использовано несколько приложений для записей, сделанных в соответствии с Законом о свободе информации 2000.
  Другой способ, которым мы можем поместить британские спецслужбы в их надлежащий исторический контекст, — это использовать записи из других архивов. Записям в частных собраниях иногда удавалось избежать «прополки» записей Уайтхолла, чья работа заключается в извлечении конфиденциальной информации из рассекреченных записей. Таким образом, эта книга опирается на ряд коллекций частных документов, хранящихся в других архивах, таких как документы Офиса Индии, хранящиеся в Британской библиотеке в Лондоне; документы, хранящиеся в Имперском военном музее в Лондоне; различные документы бывших колониальных офицеров, хранящиеся сейчас в библиотеке Родса в Оксфорде; и документы в библиотеке Кембриджского университета. В дополнение к этим источникам, эта книга также получила пользу от изучения современных газет, которые иногда содержат ключи к разгадке деятельности британской разведки, когда они всплывали в общественное достояние. Часто старые газетные сообщения содержат новые идеи. Цифровой архив Times , в котором можно искать слова , оказался особенно полезным в этом отношении.
  Помимо изучения письменных источников, я провел ряд интервью (всего двенадцать) с бывшими офицерами разведки. Однако общая методология этой книги была основана на письменных отчетах, а не на интервью. Это связано с тем, что, по моему опыту, лучше придавать значение письменным отчетам, особенно когда их авторы никогда не думали, что они будут рассекречены, как это было со всеми документами MI5 и JIC того времени, чем интервью. Любой, кто знаком с судами, может подтвердить, что показания даже самого благонамеренного свидетеля могут быть ненадежными — память легко способна подшутить.
  Ссылки на концевые сноски размещены в конце абзацев, а не внутри них. Это было сделано с целью сделать текст легче читать, не загромождая его ссылками. Хотя некоторые читатели могут счесть это неприемлемым с научной точки зрения, тем, кто хочет следить за цитатами, должно быть легко найти их в примечаниях. Автор с удовольствием ответит на вопросы, и с ним можно связаться на сайте www.calderwalton.com .
  OceanofPDF.com
  Примечания
  Введение
  1 Ле Карре, Достопочтенный школьник с.35
  2 «Бомба террориста в Уайтхолле», «Таймс» (17 апреля 1946 г.); Берт, командир Берт из Скотланд-Ярда, стр. 126–127; Национальный архив Лондона [TNA] CO 537/1723 «Террористические бесчинства: распространение на Великобританию»
  3 Фергюсон, Колосс стр.112
  4 Уолтон и Эндрю, «Все еще недостающее измерение» в Мейджоре и Моране (ред.), Spooked ; классическое описание интеллекта как «недостающего измерения» содержится в книге Эндрю и Ноукса (редакторы), « Недостающее измерение: правительства и разведывательные сообщества в двадцатом веке».
  5 Беннетт, «Политика разведывательных служб Великобритании в отношении рассекречивания и освобождения»; Гилл, «Восстановление контроля: недавние изменения в надзоре за разведывательным сообществом Великобритании»; Уорк, «В Never Never Land? Британские архивы разведки»; Олдрич, Скрытая рука, стр. 1–16.
  6 Примеры более старых исследований, в которых игнорируется британская разведка, включают знаменательную серию работ Мансерга (ред.) « Передача власти в Индии» ; более поздние исследования, которые до сих пор упускают из виду эту тему, включают Клейтона, «Обманчивая мощь»: имперская оборона и безопасность, 1900–1968» в Луи (ред.), Оксфордская история Британской империи ; Бейли и Харпер, «Забытые войны» ; Хайнлайн, Политика британского правительства и деколонизация ; Хайам, Британская империя в упадке . Меньшая часть исследований, включающих британскую разведку, включает Блоха и Фицджеральда, «Британская разведка и секретные действия: Африка, Ближний Восток и Европа с 1945 года »; Французский, Свобода или смерть: путь Индии к независимости и разделению ; Французский, Британский путь в борьбе с повстанцами
  7 Кларк, «Последняя тысяча дней Британской империи» ; Хеннесси, Никогда больше: Великобритания, 1945–1951, стр. 215.
  8 Хайам, Британская империя в упадке, стр. xiii–xv.
  9 Отношение Уайтхолла в 1957 г. к тому, что немногие колонии получат независимость, можно увидеть в Hyam and Louis (eds), British Documents on the End of Empire Project [ BDEEP ] : The Conservative Government and the End of Empire doc [3], Sir Norman Brook , «Будущее конституционное развитие в колониях» (6 сентября 1957 г.); Герман, Сила разведки в мире и на войне ; Маклауд, «Проблемы в Африке», Spectator (31 января 1964 г.)
  10 Хайам, Британская империя в упадке , стр. xiv, 261, 262; Герман, Сила разведки в мире и на войне
  11 Бен Макинтайр, «Правда выйдет наружу», The Times (10 мая 2011 г.); Бен Макинтайр, «Мау-мау и многое другое», The Times (16 апреля 2011 г.); Бен Макинтайр, «Жестокие избиения и «поджаривание заживо» подозреваемого: что раскрывают секретные файлы Мау-Мау» (13 апреля 2011 г.); Бэнтон, «Уничтожить?», «Мигрировать?», «Сокрыть?»: британские стратегии по уничтожению конфиденциальных документов колониальных администраций при обретении независимости».
  12 Ян Кобейн и Ричард Нортон-Тейлор, «Секреты, позорившие последние дни империи», Guardian (18 апреля 2012 г.); Бен Макинтайр, «Ошибка или хладнокровное убийство?» The Times (28 апреля 2012 г.); Мутуа и другие против Министерства иностранных дел и по делам Содружества [2011] EWHC 1913 (QB)
  Глава 1: Секреты Виктории
  1 Киплинг, Ким , стр. 194–5 .
  2 Нильсон и МакКерчер, «Шпиони землю »; Джонсон, Шпионаж для Империи
  3 Бейли, Империя и информация ; Сатья, Шпионы в Аравии ; Брендон, Упадок и падение Британской империи, стр. 328; Хайам, Британская империя в упадке, стр. 10
  4 Феррис, «До «Комнаты 40»: Британская империя и разведка связи 1898–1914»; Джеффрис, Управление по делам колоний, стр. 29–31.
  5 Эдни, «Карта империи» ; Андерсон, «Воображаемые сообщества» , глава 10, «Перепись, карта, музей»; Скотт, Видеть как государство (1998); Брендон, Упадок и падение, стр. 525; Томас, Империи разума
  6 Коллвелл, Маленькие войны ; Эндрю, Секретная служба, стр. 30–4; Бут, Дикие войны за мир стр.112
  7 Эндрю, Защита королевства, стр. 21–8 .
  8 Национальный архив Лондона [TNA] CAB 16/232 Создание Бюро секретной службы (28 апреля 1909 г.); WO 106/6292 «Меморандум о. формирование бюро СС» (26 августа 1909 г.); Джеффри, MI6, стр. 13–15, 42–5.
  9 Раефф, «Хорошо организованное полицейское государство»; Эндрю, Секретная служба, стр. 21–65.
  10 Карри, Служба безопасности с.41; TNA WO 106/6292 «Меморандум о. формирование бюро СС» (26 августа 1909 г.); Комиссия 11 сентября: Заключительный отчет Национальной комиссии по террористическим атакам на Соединенные Штаты
  11 Эндрю, Защита королевства, стр. 3–4; Джеффри, MI6, стр. 12–15 .
  12 Холквист, «Информация — это альфа и омега нашей работы»; Карри, Служба безопасности, стр. 98; TNA INF 4/9 Документ Генерального штаба: «Организация служб военной тайны, безопасности и гласности» (октябрь 1917 г.), стр. 44; WO 32/10776 Исторический очерк Управления военной разведки в годы Великой войны 1914–1918 гг.; КВ 1/73 Испытательный отдел МИ9
  13 Эллис, Глаз глубоко в аду ; Фергюсон, Империя , стр. 301–3; Фассел, Великая война и современная память
  14 Фергюсон, Империя, стр. 298–303; Бьюкен, Гринмантл, стр. 12: «Мы смеялись над Священной войной, Джехадом, о котором пророчествовал старый фон дер Гольц [немецкая военная миссия в Турции]. Но я считаю, что этот глупый старик в очках был прав. Джехад готовится.
  15 «Германский император на Востоке», «Таймс» (23 ноября 1898 г.); Пайпс, Краткая история русской революции, стр. 115–118; Богхардт, Шпионы кайзера, стр. 12–13.
  16 Попплуэлл, Разведка и имперская оборона, стр. 178–179; Фергюсон, Империя стр. 303
  17 Попплуэлл, Разведка и имперская оборона, стр. 219–21; Баруа, Чатто: жизнь и времена антиимпериалиста в Европе ; Эндрю, Защита королевства, стр. 90–1.
  18 TNA KV 1/19 «Отчет отделения D» стр. 13; Бэзил Томсон, Queer People , стр. 103; Эндрю, Защита королевства, стр. 92–3.
  19 Эндрю, Защита королевства, стр. 93; Лоус, «Британская разведка в Индии от Первой мировой войны до обретения независимости».
  20 TNA KV 1/19 Отчет отделения D стр. 13; Попплуэлл, Разведка и имперская оборона, стр. 221
  21 Моос, Военная разведка и арабское восстание: Первая современная разведывательная война , стр. 2, 68–73, 120–3, 125–9.
  22 Там же. стр. 88–91
  23 Олдрич, GCHQ, стр. 15; Эндрю, секретная служба
  24 Эндрю, Защита королевства, стр. 86–90; Дадген, Роджер Кейсмент - Черные дневники, стр. 481–485; О'Халпин, «Британская разведка в Ирландии» у Эндрю и Дилкса (редакторы), The Missing Dimension , стр. 59–61 .
  25 Карри, Служба безопасности, стр. 38, 80; ТНА КВ 1/65 'Контроль пришельцев'; Панайи, Враг среди нас ; Панайи (ред.), Меньшинства в военное время ; Фитцпатрик, «Гражданская война как формирующий опыт» в книге Глисона, Кенеза и Стайтса (ред.), Большевистская культура , стр. 57–76; Mommsen, «Militär und zivile Militisierung in Deutschland, 1914 bis 1938» в Frevert, Militär und Gesellschaft im 19. und 20. Jahrhundert, стр. 265–76; Холквист, Ведение войны и создание революции ; Николай, Немецкая секретная служба, стр. 265–7; KV 4/222 «Политика и процедура выдачи ордеров Министерства внутренних дел», раздел 22a: HR Scott, Министерство внутренних дел, VGW Kell (29 июня 1926 г.); Там же. s.25a: Мейджор Болл - HR Скотту, министерство внутренних дел (16 июля 1926 г.)
  26 Карри, Служба безопасности с.80; Ленин, Основные труды Ленина, стр. 237, 239; Петри, Коммунизм в Индии 1924-27 ; Андрей и Митрохин, Архив Митрохина, том. второй проход
  27 Британская библиотека [BL] London IOR L/P&J/12/34 IPI Financial Arrangements s.2 Письмо IPI (13 января 1926 г.); IOR L/P&J/12/38 Служебные помещения IPI s.3 IPI сэру А. Хирцелю, офис в Индии (13 июня 1924 г.); Там же. Служебные помещения IPI s.28 IPI to Peel [IO] (14.12.28); «Сэр Филип Викери», Who Was Who (онлайн-издание, по состоянию на 1 июня 2011 г.)
  28 TNA KV 4/222 «Политика и порядок наложения ордеров Министерства внутренних дел»; КВ 4/19 «Отчет о деятельности АДА, в связи с административными службами Службы безопасности в годы войны 1939–1945 гг.», Приложение IV «Техническое оснащение»; Карри Служба безопасности с.23; ср. Райт, Spycatcher , стр. 54: «В течение пяти лет мы прослушивали и грабили Лондон по завещанию государства, в то время как напыщенные государственные служащие в котелках в Уайтхолле делали вид, что смотрят в другую сторону»
  29 Мастерс, Человек, который был М ;ТНА КВ 4/227 «История операций МС (агентуры) в годы войны 1939–1945» стр.32; КВ 2/1022 'Заявление "Х" заявление осведомителя по данному делу' (25 января 1938 г.) стр.1-2
  30 «Дело о государственной тайне», The Times (8 февраля 1938 г.); Куинлан, «Операции разведки и торговое искусство МИ5 в Великобритании», стр. 178–179.
  31 West, MASK: Проникновение МИ5 в Коммунистическую партию Великобритании
  32 IOR L/P&J/12/348 «Дело о заговоре в Мируте: офицеры Скотланд-Ярда направляются в Индию в качестве свидетелей», раздел 27a: «Список оригинальных телеграмм» и пассимам; Эндрю, Защита королевства, стр. 137–138 .
  33 Карри, Служба безопасности с.54; «Сэр Эрик Холт-Уилсон», Who Was Who (онлайн-издание, по состоянию на 1 июня 2011 г.); Имперский военный музей в Лондоне [IWML] Келл Мисс. Холт-Уилсон «Разведка безопасности на войне» (1934 г.); Эндрю, Защита королевства, стр. 138.
  34 Библиотека Кембриджского университета [CUL] Добавить 9794/2/72 Эрик Холт-Уилсон к Одри Холт-Уилсон, Бомбей (1 апреля 1938 г.); «Сэр Эрик Холт-Уилсон», Who Was Who (онлайн-издание, по состоянию на 1 июня 2011 г.)
  35 CUL Add 9794/2/75 Эрик Холт-Уилсон — Одри Холт-Уилсон, Сингапур (10 апреля 1938 г.); Там же. Эрик Холт-Уилсон — Одри Холт-Уилсон, Дом правительства, Гонконг (28 апреля 1938 г.)
  36 Гвинн, Имперская полиция ; Андерсон и Киллингрей. «Упорядоченное отступление?» в Андерсон и Киллингрей, Полиция и деколонизация, стр. 1–21 .
  37 Джеффри, МИ-6, стр. 236; Эндрю, Защита королевства, стр. 129; TNA KV 4/206 «Визит г-на Дж. К. Денхэма в США для расследования необходимости в постоянном представителе службы безопасности в западном полушарии», с. 70c: Дж. К. Денхэм сэру Дэвиду Петри (8 июля 1943 г.), стр. 3
  38 BL IOR l/P&J/12/293 Jawaharlal Nehru s.11 Отчет IPI для DIB, MI5 и SIS (12 февраля 1936 г.); BL IOR L/P&J/12/30 Раджани Пальме Датт; TNA KV 2/1807–1809 Раджани Пальме Датт; BL L/P&J/12/28 Клеменс Пальме Датт; TNA KV 2/2504–2505 Клеменс Пальме Датт
  39 См. ТНА КВ 4/19 «Отчет об операциях АДА в связи с административными службами Службы безопасности во время войны 1939–1945 гг.», с.6а: «Офицеры МИ5» (nd); Карри, Служба безопасности, стр. 396–7 .
  40 Карри, Служба безопасности, стр. 396–397; IWML 80/30/1 Бригадный генерал Р. Дж. Маунселл, мисс «Разведка безопасности на Ближнем Востоке, 1914–1918 и 1934–1944», стр. 2–4.
  41 Хинсли, Британская разведка во Второй мировой войне , том. IV с.141
  42 «Сэр Вернон Келл», «Сэр Эрик Холт-Уилсон», «Сэр Дэвид Петри», «Сэр Перси Силлитоу», статьи в Оксфордском национальном биографическом словаре [ DNB ] (онлайн-издание, по состоянию на 1 июня 2011 г.); Силлитоу, Плащ без кинжала, стр. 1–47; Карри, служба безопасности ; Карри, Индийская полиция (1932); Хоар (ред.), Лагерь 020, стр. 8; Филби, Моя тихая война
  43 «Валентин Вивиан» и «Феликс Каугилл», DNB (онлайн-издание, по состоянию на 1 июня 2011 г.); Джеффри, МИ-6, стр. 167, 486; Филби, Моя тихая война, стр. 46, 48, 66.
  44 Олдрич, GCHQ, стр. 19; Томсон, Смена сцены ; Томсон, Странные люди ; Эндрю, Защита королевства, стр. 82.
  45 Олдрич, GCHQ , стр. 19; Коул, Подозреваемые личности, стр. 63–73; Сингха, «Уладить, мобилизовать, проверить»; TNA KV 4/267 «Политика контроля над коммунистами», протокол 176a: сэр Дэвид Петри (31 января 1945 г.)
  46 Келли, «Переход Папона после Второй мировой войны. Дорога префекта из Бордо через Алжир и далее, август 1944 г. - октябрь 1961 г. 'в Гольсане (ред.), Дело Папона: Память и справедливость на суде, стр. 35–72; Томас, Империи интеллекта ; Арендт, Истоки тоталитаризма, стр. 158–221; Холквист, «Подсчитать, извлечь, истребить» в Сани и Мартине (ред.), A State of Nations , стр. 111–44 .
  47 Ричардс, Время тишины: гражданская война и культура репрессий во франкистской Испании, 1936–1945, стр. 26–34; Холквист, «Считать, извлекать, уничтожать» passim; Халл, Абсолютное Разрушение ; Моисей, Империя, Колония, Геноцид ; Циммерер и др., Геноцид в немецкой Юго-Западной Африке
  48 Эндрю, Защита королевства с.842
  Глава 2: Стратегический обман
  1 Ондатже, Английский пациент, стр. 34–5.
  2 TNA KV 4/87 s.2a: сэр Дэвид Петри сэру Энтони Идену (26 июня 1944 г.) стр.7; Эмили Уилсон, «Война в темноте: Служба безопасности и абвер, 1940–1944», стр. 213.
  3 Хинсли, Британская разведка во Второй мировой войне , том. IV Безопасность и контрразведка, стр. 11–12; Карри, Служба безопасности, стр. 22–5, 148.
  4 TNA KV 4/170 «Конспект лекций Д. Г. Уайта о расследованиях контрразведки и организации RSS и GC&CS», раздел 1a: лекция г-на Дика Уайта для новых офицеров связи региональной безопасности (9 января 1943 г.)
  5 Уорк, Главный враг: британская разведка и нацистская Германия ; TNA KV 4/290 «Меры по противодействию деятельности немецких нацистских и итальянских фашистских групп в Великобритании - до 1939 г. с особым упором на саботаж, подрывную деятельность в вооруженных силах и т. д.», раздел 2a: сэр Вернон Келл лорду Хэнки, CID (6 июль 1936 г.), препроводив [Карри] «Меморандум о возможностях саботажа со стороны организаций, созданных в британских странах тоталитарными правительствами Германии и Италии»; Эндрю, Секретная служба с.644; Рейнольдс, Британия отклонена, стр. 119–26 .
  6 TNA KV4/195 Дневники Гая Лидделла (6 сентября 1944 г.)
  7 Карри, Служба безопасности, стр. 145–6, 160; Хинсли, Британская разведка во Второй мировой войне , том. IV Безопасность и контрразведка с.66; TNA CAB 63/193 Хэнки, «Секретные службы. Запрос министра без портфеля. Второй отчет, касающийся Службы безопасности (MI5) (май 1940 г.) стр. 52; CAB 81/97 JIC (40) 73 «Вторжение в Соединенное Королевство» (17 мая 1940 г.); Там же. JIC (40) 101, «Краткое описание вероятных форм и масштабов нападения Германии на Британские острова в ближайшем будущем» (5 июня 1940 г.); Шелленберг, Вторжение 1940 года: план нацистского вторжения в Британию, стр. 122–37; «Сэр Вернон Джордж Уолдегрейв Келл», Кто есть кто (Лондон, 1920), стр. 1412.
  8 Олдрич, GCHQ, стр. 31; Олдрич, «Скрытая рука» , стр. 25; Троттер, Зимняя война: Русско-финская война 1939–1940 гг.
  9 TNA KV 4/85 «Вражеское инопланетное население в Великобритании, написанное г-ном Эйкеном-Снитом» (июль 1943 г.), стр. 27–8, 36; Грант, «Отчаянные меры: интернирование британцами фашистов во время Второй мировой войны»; Терлоу, «Интернирование во время Второй мировой войны».
  10 Карри, Служба безопасности с.373; Джеффри, МИ-6, стр. 382–389.
  11 Берли, Кровь и ярость ; Винтер, «Британская разведка, Адольф Гитлер и немецкое верховное командование, 1939–1945».
  12 Кершоу, Нацистская диктатура: проблемы и перспективы интерпретации ; Адам Сисман, Хью Тревор-Ропер: Биография, стр. 92; Карри, Служба безопасности, стр. 48, 146–8.
  13 Винтер, «Восхождение Весов: Гитлер, астрология и британская разведка, 1940–43».
  14 Эндрю, «Черчилль и разведка».
  15 Олдрич, GCHQ, стр. 5, 25–7; Хинсли, «Британская разведка во время Второй мировой войны» в книге Эндрю и Ноукса (редакторы), Разведка и международные отношения, стр. 210; Тем не менее, Смит, «Блетчли-Парк и Холокост», показывает, что первоначальный аргумент, выдвинутый Брейтманом, « Официальные секреты: что планировали нацисты, что знали британцы и американцы» , заслуживает сомнения.
  16 Хинсли, «Влияние Ultra» в Hinsley and Stripp (ред.), Codebreakers ; см. резюме Aldrich, GCHQ, стр. 59.
  17 Мастерман, Двойная система, стр. 3
  18 Я хотел бы поблагодарить доктора Адама Шелли за его новаторское исследование стратегического обмана и Ближнего Востока.
  19 Маскелин, Магия – Совершенно секретно, стр. 31–36; Ховард, Британская разведка во Второй мировой войне , том. V Стратегический обман с.38
  20 Ховард, Британская разведка во Второй мировой войне , том. V стр. xii, 23–5; Фут, Воспоминания историка ЗОЕ с.172
  21 Холт, Обманщики, стр. 218, 270; Ховард, Британская разведка во Второй мировой войне , том. V стр. 37, 62–3; TNA KV 4/197 «Организация и функции специальной секции SIME, 1942–45», с.3a: Дуглас Робертс, «Отчет о сыре» (19 февраля 1943 г.).
  22 Монтегю, Человек, которого никогда не было ; Макинтайр, Операция «Фарш»
  23 TNA KV 4/87 s.2a: сэр Дэвид Петри сэру Энтони Идену (26 июня 1944 г.); Хескет, «Стойкость: кампания по обману дня Д» ; Пужоль с Уэстом, Гарбо ; Харрис, Гарбо: Шпион, спасший день "Д"
  24 Джеффри, MI6, стр. 406–407.
  25 Masterman, Double-Cross System, стр. 8–9, предполагает, что стратегический обман не был приоритетом для МИ5 в начале войны.
  26 Уилсон, «Война в темноте», стр. 126; Документы IWML Дэвида Мура 67/312/1 Т.А. Робертсон Дэвиду Муру (28 февраля 1979 г.)
  27 «Некролог: сэр Джон Мастерман», The Times (7 июня 1977 г.); Эндрю, Секретная служба с.471
  28 Карри, Служба безопасности с.254; Харрис, ГАРБО: Шпион, который спас день "Д"
  29 Бристоу, Игра кротов стр.28
  30 ТНА КВ 4/18 «Отчет об операции заокеанского контроля в связи с учреждением ДСО в британских колониях и связью с органами безопасности в Доминионах во время войны 1939–1945 гг.» стр.2–3; ТНА КВ 4/169 «Функции заграничного контроля»; КВ 4/234 «Разведывательная организация на Ближнем Востоке (SIME)», с.1а: Визит Т.А. Робертсона в Египет (20 марта 1942 г. – 17 апреля 1942 г.); КВ 4/240 'Отчет Д. Г. Уайта о поездке на Ближний Восток в 1943 г.'; Карри, служба безопасности
  31 Олдрич, GCHQ, стр. 153; ЭДР Харрисон, «Британская радиобезопасность и разведка», English Historical Review (2009 г.)
  32 О'Халпин (ред.), MI5 и Ирландия, стр. 46–47; Халл, «Ирландская интерлюдия: немецкая разведка в Ирландии», стр. 702–703; Buchheit, Der Deutsche Geheimdienst, стр. 241–242; Карри, Служба безопасности с.125
  33 Тревор-Ропер, Последние дни Гитлера, стр. 23; Р.А. Рэтклифф, Заблуждения интеллекта
  34 Джеффри, МИ-6, стр. 381
  35 TNA KV 2/86 Dr Norbert von Rantzau [Nikolaus Ritter], s.144a: Major Gwyer, F.2.c (15 мая 1946 г.)
  36 TNA KV 2/1163 Эрнст Пауль Факенхайм; Бар-Зохар, еврейский шпион Гитлера, стр. 212–213; KV 2/400 Kurt Wieland s.17a: Отчет SIME (30 октября 1944 г.); Берли, Кровь и ярость, стр. 96–8.
  37 TNA KV 2/1463 Mohsen Fadl s.22a: RJ Maunsell, SIME, DG White, MI5 Лондон, «Организация ПИРАМИДА» (20 июня 1943 г.); KV 2/1468 Hans Eppler s.22a: EB Stamp, B1B (5 января 1943 г.); KV 3/74 Немецкий шпионаж в Северной Африке, с.3a: Связь противника с В/Т в Сахаре и Ливийской пустыне (19 декабря 1941 г.); Маттиас Шульц, «Английский пациент-гей», Der Spiegel (онлайн-издание от 4 февраля 2010 г., по состоянию на 22 октября 2012 г.)
  38 BL IOR L/P&J/12/218 Дело о заговоре Бозе, с.33 IPI г-ну Сильверу, офис в Индии, копия в SIS (24 марта 1942 г.) Там же. s.63 IPI г-ну Сильверу, офис в Индии (26 января 1943 г.), пересылка заметок об аресте «История Бхагата Рама»; Рам, Талвары Земли Патан и Великий побег Субхаса Чандры
  39 TNA KV 4/332 Связь с DIB India по работе со специальными агентами, раздел 102a: JH Marriott, B1a (1 сентября 1943 г.); Хаунер, Индия в стратегии Оси, стр. 338.
  40 Ховард, Британская разведка во Второй мировой войне , том. V Стратегический обман с.208; TNA KV4/191 Дневники Гая Лидделла (15 июня 1943 г.); Там же. КВ4/192 (19 августа 1943 г.)
  41 TNA KV 4/332 Связь с DIB India по работе со специальными агентами s.26c Marriott New Delhi DG MI5 (28 марта 1943 г.), стр. 2
  42 Маган, Ближневосточные подходы, стр. 16–19; Бозе, Индийская борьба, стр. 434–7.
  43 фута, руководитель отдела специальных операций ; ТНА HS1; ТНА HS3
  44 Олдрич, Разведка и война против Японии, стр. 65–66.
  45 Бейли и Харпер, Забытые войны: конец Британской азиатской империи, стр. 30–1; Крест, Красные джунгли, стр. 19–37; Чепмен, Джунгли нейтральны, стр. 34.
  46 Круикшенк, ГП на Дальнем Востоке с.27
  47 Чепмен, «Джунгли нейтральны», ч. 4; Шелли, «Британская разведка», стр. 120, 122.
  48 Круикшенк, ГП на Дальнем Востоке, стр. 14, 27, 196–209; Хадсон, оперативник под прикрытием с.131
  49 Олдрич, Разведка и война против Японии, стр. 66.
  50 футов, ГП в Нидерландах
  51 Foot, "Была ли SOE хороша?" в Лакере (ред.), Вторая мировая война, стр. 241, 248.
  52 TNA KV 4/132 Полномочия по задержанию, допросу и депортации в Великобританию вражеских иностранцев и подозреваемых иностранцев, задержанных в Доминионах и колониях (включая не враждебных иностранцев, удаленных с кораблей) Минута 11 DG White SLA [юрисконсульту] (9 июня 1942)
  53 ТНА КВ 2/2116–2118 Роже Ланнуа. Я благодарен Саре Миллер (Кембриджский университет и Гарвардская школа права) за то, что она привлекла мое внимание к этому делу; Ливерсидж против Андерсона [1942] AC 206; личная информация
  54 ТНА КВ 4/132 Минута 13: SLA (11 июня 1942 г.)
  55 Харт, Концепция права
  56 Хоар (ред.), Лагерь 020, стр. 270; KV 2/1722 Osmar Hellmuth Minute 18 HLA Hart, B.1.b (20 октября 1943 г.); Шелленберг, Мемуары гитлеровского начальника разведки.
  57 ТНА КВ2/2946 Де Фрейтас; Лагерь 020 стр. 206, 213–14; Филби, Моя тихая война, стр. 50–1.
  58 KV 2/1107 Альфредо Манна, с.19a: Альфредо Манна SIS — Кортни Янг, МИ5 (17 июня 1943 г.); Маггеридж, Адская роща, стр. 170–1. Еще раз хочу поблагодарить Сару Миллер за то, что она поделилась со мной своим подробным исследованием дела Манны.
  59 Моэн, Джон Мо: Двойной агент ; Лагерь 020 стр. 57–8; TNA FO 1005/1744 «Подробный центр допросов 10, Бад-Ненндорф. Отчеты следственной комиссии », заявление подполковника Р. У. Стивенса (7 апреля 1947 г.), стр. 3–4.
  60 Лагерь 020 с.270
  61 Карри, Служба безопасности с.229
  62 TNA KV 4/190 Дневники Гая Лидделла (27 октября 1942 г.)
  63 TNA KV 4/191 Дневники Гая Лидделла (16 марта 1943 г.); Андрей и Митрохин, Архив Митрохина
  64 Олдрич, GCHQ, стр. 30–1; Олдрич, «Скрытая рука» , стр. 38; TNA HW 171–3 «Расшифровка сообщений коммунистического интернационала (КОМИНТЕРН), 1934–1945»; HW 17/53–66 «Искотт»
  65 ТНА КВ 4/54 «Отчет о действиях Ф-дивизии в связи с диверсионной деятельностью в годы войны 1939–1945 гг.» стр.3; Карри, Служба безопасности с.350
  66 ТНА КВ 4/21 «Отчет о работе Регистра во время войны 1939–1945 гг.», С.1а: Роджер Холлис (12 декабря 1945 г.); Роберт Сесил, «Кембриджский Коминтерн» в книге Эндрю и Дилкса (редакторы), «Недостающее измерение» , стр. 179; TNA KV4/473 Дневники Гая Лидделла
  67 Дилкс (ред.), Дневники сэра Александра Кадогана, стр. 586.
  68 TNA KV 4/224 'KISS' s.10a: Алан Роджер, DSO MI5, Тегеран, 'Сотрудничество с российской службой безопасности' (28 декабря 1944 г.); Там же. с.14а: «Информация о российской разведке, полученная в результате сотрудничества между DSO и российскими органами безопасности» (7 марта 1945 г.); KV 4/225, с.18a: Алекс Келлар — Роджеру Холлису (7 апреля 1945 г.)
  69 TNA KV 4/223, s.68a: HK Dawson-Shepherd, CICI Baghdad (14 июля 1945 г.)
  70 TNA KV 4/267 Minute 189a: сэр Дэвид Петри (29 августа 1945 г.); Там же. Минута 52а: Роджер Холлис (5 сентября 1945 г.); Эндрю и Уолтон, «Дело Гузенко и британская секретная разведка» в Блэке и Руднере (редакторы), Дело Гузенко
  Глава 3: «Определенно горит красный свет»
  1 Конрад, Секретный агент с.46
  2 документа IWM Montgomery 211/18 Cunningham to Colonial Office (13 ноября 1946 г.)
  3 TNA CAB 81/121 JIC (44) 464 (0) Final, «Советские стратегические интересы и намерения после войны» (18 декабря 1944 г.); CAB 81/132 JIC 81/123 JIC (46) 1 (0) (Окончательный вариант), «Стратегические интересы и намерения России» (1 марта 1946 г.); CAB 81/133 JIC (46) 70 (0) Final, «Распространение коммунизма по миру и степень его направления из Москвы» (23 сентября 1946 г.); Хеннесси, Тайное государство, стр. 2–3.
  4 Гэддис, теперь мы знаем ; Баррас, Великая холодная война
  5 Hennessy, Have it so Good с.313; Хеннесси, Тайное государство, стр. 2–3.
  6 КВ 4/158 «Краткие записки о Службе безопасности и ее работе, подготовленные для постоянных заместителей секретарей, отделов служебной разведки и т. д.». Минута 14а: Джон Карри (1 октября 1946 г.)
  7 TNA KV 3/414 «Использование ядов немецкой диверсионной службой» с.1a «Записка лорда Ротшильда» (20 февраля 1945 г.); Там же. s.3a Отчет Верховного штаба союзников о «немецких террористических методах» (2 апреля 1945 г.); Там же. с.16b «Пистолеты с пряжкой для ремня» (XX корпус США, без даты)
  8 TNA KV 2/271 «Эрнст Кальтенбруннер», s.65a: 12-я группа армий США в военный штаб, Лондон, через OSS (13 июня 1945 г.) s.74a: Роберт Стивенс — Хеленусу Милмо (18 июня 1945 г.); не упоминается, например, допрос Кальтенбруннера в лагере 020 в Овери, « Допросы: нацистская элита в руках союзников», 1945 ; Тревор-Роупер, Последние дни Гитлера
  9 Беннетт, Дело Зиновьева
  10 Симпсон, В высшей степени одиозный: британское интернирование во время Второй мировой войны: Грант, «Отчаянные меры»
  11 ТНА КВ 4/158, с.13а: «Краткая записка о Службе безопасности и ее обязанностях» (октябрь 1946 г.) с.3
  12 TNA KV 5/30 'Stern Group', s.111z: Алекс Келлар — Траффорду Смиту, Управление по делам колоний (16 августа 1946 г.); Там же. Джеймс Робертсон Леонарду Берту, Особое отделение (26 августа 1946 г.); CO 733/457/13 «Террористические беспорядки. Расширение до Соединенного Королевства », раздел 4: сэр Дэвид Петри сэру Александру Максвеллу, министерство внутренних дел (2 апреля 1945 г.); KV 5/4 «Объединенная сионистская «ревизионистская» молодежная организация» Минута 24а: сэр Дэвид Петри (30 марта 1946 г.)
  13 Олдрич, Скрытая рука с.258
  14 Берли, Кровь и ярость, стр. 101–4.
  15 TNA KV 2/2252 «Менахем Бегин», минута 131: Джон Шоу (5 августа 1953 г.); TNA KV4/467 Дневники Гая Лидделла (2 августа 1946 г.); Кларк, Кровью и огнем, стр. 252; Письма в редакцию The Times (24 июля 2006 г.); Брендон, Упадок и падение с.475
  16 TNA FO 371/67796 «Италия»: Э. Ирделл, посольство Великобритании, Рим (23 января 1947 г.); CO 537/1723 «Террористические акты: распространение на Великобританию»; EF 5/12 «Беспорядки 1947–1948: бомбы с письмами», Х. Е. Уоттс, главный инспектор по взрывчатым веществам (24 июня 1947 г.); Чезарани, Шляпа майора Фаррана с.85; «Бомба террориста в Уайтхолле», The Times (17 апреля 1946 г.); «Письмо-бомба из Турина», The Times (7 июня 1947 г.); Берт, командир Берт из Скотланд-Ярда, стр. 126–127; «Авнер», Воспоминания убийцы, стр. 18–20.
  17 Уолтон, «Британская разведка и мандат Палестины».
  18 Кларк, «Последняя тысяча дней Британской империи», стр. 84.
  19 Хайам, Британская империя в упадке, стр. 125, 130; Берли, Кровь и ярость, стр. 91–5, 100.
  20 Коэн, «Умиротворение на Ближнем Востоке: британская Белая книга по Палестине».
  21 Берли, Кровь и ярость стр.100; Эндрю, Защита королевства, стр. 354; Хайам, Британская империя в упадке, стр. 57, 129; пастух, вспашка песка ; Ричи Овендейл, Великобритания, США и конец палестинского мандата
  22 Хайам, Британская империя в упадке, стр. 123–30; Эндрю, Защита королевства, стр. 352, 448; Брендон, Упадок и падение с.476
  23 Брендон, Упадок и падение с.476
  24 Берли, Кровь и Ярость с.99; Брендон, Упадок и падение, стр. 475; Спринзак, Брат против брата ; Педахзур, Ответ Израиля еврейскому экстремизму и насилию: защита демократии ; Хайам, Британская империя в упадке, стр. 57–8; Коэн, «Женщина насилия: воспоминания молодого террориста »; Хоффман, Терроризм изнутри, стр. 29; «Британский гнев по поводу празднования террора», The Times (20 июля 2006 г.); Бегин, Восстание, стр. 59–60; Шамир, Подводя итоги: автобиография, стр. 32–50 .
  25 Эндрю, Защита королевства, стр. 352, 448; Фриман и Пенроуз, Ринкагейт: Взлет и падение Джереми Торпа, стр. 72–4 .
  26 Рэтбоун, «Политическая разведка и работа полиции в Гане» в Андерсон и Киллингрей (ред.), «Полиция и деколонизация» , стр. 86; Запись Эй Джей Келлар в Who's Who
  27 ТНА КВ 3/41, с.7а: 'Лекция Генерального директора' (16 марта 1948 г.) стр.1
  28 Силлитоу, Плащ без кинжала, стр. xvi
  29 Кестлер, Воры в ночи: Хроника эксперимента ; ТНА КВ 2/1273 «Артур Кестлер»; ТНА КВ 2/132 'Джоэл Брандт'
  30 TNA KV 3/41, s.2a: заметки Алекса Келлара для сэра Перси Силлитоу, «Современные тенденции в сионизме» (2 сентября 1946 г.), стр. 7
  31 TNA KV 5/38, s.171z: Ричард Тистлтуэйт, DSO Палестины, в МИ5 в Лондоне (6 декабря 1946 г.)
  32 TNA KV 5/29, «Stern Group», s.75a: Алекс Келлар — Траффорду Смиту, Управление по делам колоний (19 февраля 1946 г.); Коэн, Женщина насилия ч.1
  33 TNA KV 2/2251 Menachem Begin s.40a: вырезка из News Chronicle (18 марта 1947 г.); TNA KV 2/2251 s.38a: SIS [имя не разглашается] HJ Seager, MI5 (13 февраля 1947 г.); Эндрю, Защита королевства, стр. 355.
  34 TNA CO 733/457/13, s.7: «Политика в отношении подозреваемых еврейских террористов в Войсках Ее Величества», отчет MI5 [неназванный], отправленный Дж. М. Мартину, Управление по делам колоний (21 августа 1945 г.); CAB 81/93 Подкомитет JIC «Вероятная реакция еврейского персонала в войсках Его Величества и польских частях на еврейские беспорядки в Палестине», 13-е заседание (20 февраля 1945 г.)
  35 TNA KV 2/196 Дневники Гая Лидделла (15 мая 1945 г.); CO 733/457/1, s.7: «Политика в отношении подозреваемых еврейских террористов в силах Ее Величества», отчет MI5 [без подписи], скопированный Дж. М. Мартину, Управление по делам колоний (21 августа 1945 г.); RHLO Документы Дж. Дж. О'Салливана Дневниковая запись (17 сентября 1947 г.); КВ 3/41, с.7а: «Лекция генерального директора» (16 марта 1948 г.) стр. 13–14; КВ 3/41, с.1а: "Заметки к встрече Генерального директора с Премьер-министром" (28 августа 1946 г.) с.1
  36 ТНА КВ 2/1435 «Еврейское агентство для Палестины»; КВ 5/10 «Еврейско-арабская лига»; КВ 5/11 «Еврейский легион»; КВ 5/4 «Объединенное сионистское «ревизионистское» молодежное движение»; KV 5/16 'Hisraduth (Сионистская федерация еврейского труда)'. Другие включают: КВ 5/14 «Ближневосточное общество»; TNA KV 5/4 Minute 88a: Бернард А. Хилл (19 ноября 1946 г.); Там же. Минута 90а: Герберт Лофтус-Браун (12 декабря 1946 г.)
  37 TNA KV 5/4 s.115a: сэр Перси Силлитоу — Э. У. Джонсу, Специальное отделение (24 апреля 1946 г.); KV 5/4, минута 20а: Джеймс Робертсон (29 марта 1946 г.)
  38 Берли, Кровь и ярость стр.95; TNA FO 371/24085 «Положение еврейских беженцев в Данциге (январь 1939 г.)», стр. 87: Генеральный консул Великобритании в Данциге в Министерстве иностранных дел, Лондон (13 февраля 1939 г.); FO 371/23251 «Палестина», «Политическое резюме Палестинской лейбористской партии» (7 сентября 1939 г.); Хеллер, Банда Стерна, стр. 85–9.
  39 Коэн, Женщина насилия, стр. 4–5.
  40 ТНА КВ 3/41, с.7а: «Лекция генерального директора» (16 марта 1948 г.), стр. 13–19.
  41 TNA KV3/41, s.2a: заметки Алекса Келлара для сэра Перси Силлитоу, «Современные тенденции в сионизме» (2 сентября 1946 г.), стр. 4
  42 Берт, коммандер Берт из Скотланд-Ярда с.129; «7 лет приговора по делу о взрывчатых веществах», The Times (15 октября 1948 г.); личная информация
  43 TNA KV 4/190 Дневники Гая Лидделла (23 сентября 1942 г.); ТНА КВ 5/38 «Иргун Цви Леуми», с.187b: «Деятельность ИЗЛ в Палестине» (31 июля 1947 г.); KV 3/41, s.2a: CREAM CX [номер не указан] SIS [имя не разглашается] Дику Уайту, МИ5 (31 марта 1947 г.); Коэн, Женщина насилия, стр. 121.
  44 TNA KV 2/1435, «Еврейское агентство для Палестины», протокол 86a: Алекс Келлар (30 апреля 1945 г.)
  45 TNA KV 5/31 s.157a: Дэвид Шерр, «Информация от Реувена Заслани» (19 февраля 1948 г.); Эшед, Реувен Шилоа: Человек, стоящий за Моссадом ; Чавкин, «Британская разведка и сионистские, южноафриканские и австралийские разведывательные сообщества во время и после Второй мировой войны».
  46 ТНА КВ2/2261–2264 Теодор Коллек; KV 5/34 «Отрывок из отчета об интервью с Тедди Коллеком, переданный DSO Палестина» (18 августа 1945 г.). Автор благодарен д-ру Джонатану Чавкину из Кембриджского университета разведывательного семинара за эту ссылку.
  47 TNA KV 4/216 «Политика и процедура установления контактов с представителями разведки Еврейского агентства в Лондоне, 1946–1947» Протокол 8a: Т. А. Робертсон (19 сентября 1946 г.); Там же. с.14b: CAG Simkins (3 февраля 1947 г.); Минута 31а: Джеймс Робертсон (14 марта 1947 г.); Коллек, За Иерусалим, стр. 57–66 .
  48 Яаков Элиав, Разыскивается с.246
  49 Там же. стр. 244; Чезарани, Шляпа майора Фаррана с.85
  50 Элиав, Разыскивается с.245; Чезарани, Шляпа майора Фаррана, стр. 86–7.
  51 Элиав, Разыскивается с.249; Эндрю, Защита королевства, стр. 357.
  52 Яаков Херути, Одна истина вместо двух, стр. 132–136, 140. Я хотел бы поблагодарить Исраэля Медеда за любезно предоставленные мне выдержки из книги Херути и Тамар Друккер из SOAS за их перевод.
  53 Интервью автора с бывшим членом Stern Gang (13 апреля 2008 г.)
  54 Херути, Одна правда вместо двух, стр. 141–142; «Авнер», Воспоминания убийцы, стр. 130–1.
  55 Документы RHLO JJ O'Sullivan, запись в дневнике (4 октября 1947 г.); Бриско, Ради моей жизни, стр. 262, 264, 295.
  56 Герцог, Живая история: мемуары, стр. 46–53, 75; ТНА КВ 3/41, с.7а: 'Лекция Генерального директора' (16 марта 1948 г.) с.14
  57 Роуз, Бессмысленная убогая война, стр. 123–4 .
  58 Олдрич, GCHQ стр. 97
  59 TNA KV 2/1390 'Moshe Sneh', s.191a: досье МИ5 на Снеха для ЦРУ (25 августа 1948 г.); KV 5/31, s.149a: Т. А. Робертсон Уинстону М. Скотту, посольство США, Лондон (1 октября 1947 г.); Хеллер, Банда Стерна, стр. 145–7, 170–3.
  60 TNA KV 4/36, s.108b: HAR Philby — TE Bromley, министерство иностранных дел, JDS Bates, министерство по делам колоний, скопировано Алексу Келлару, MI5 (9 июля 1945 г.); Рои, «Советская политика в отношении еврейской эмиграции: обзор» в книге Левин-Эпштейн, Рои и Риттербанд (ред.), Российские евреи на трех континентах: миграция и переселение, стр. 51–6 .
  61 «Корабль с беженцами взят на абордаж», «Таймс» (19 июля 1947 г.); Маррус, Нежелательный. Европейские беженцы в двадцатом веке, стр. 338–39; Брендон, Упадок и падение с.476
  62 TNA KV 3/56 s.69b: «Отчет о поездке офицера связи MI5 во Францию, Германию, Австрию и Италию»; Берли, Кровь и ярость стр.101
  63 TNA CO 537/1825 Мин. Траффорд Смит (10 декабря 1946 г.)
  64 TNA CAB 158/1 JIC (47) 31 (0) Final, «Организация нелегальной иммиграции» (24 июля 1947 г.); CAB 104/279 «Незаконная иммиграция: действия по прекращению трафика у источника»; CAB 158/1 JIC (47) 28 (0) (окончательная), «Незаконная иммиграция в Палестину — соучастие определенных организаций» (11 июня 1947 г.); CO 733/490/3 «Задержание нелегальных иммигрантов на Кипре»; CAB 104/270 'Палестина: стратегические аспекты»: COS (46) 221 (0), «Приют для нелегальных еврейских иммигрантов» (25 августа 1946 г.)
  65 Джеффри, МИ-6, стр. 691–692.
  66 Там же. стр. 693–5
  67 TNA CAB 81/133 JIC (46) 45 (0) (Final), «Англо-американский комитет по расследованию Палестины и положения евреев в Европе» (1 мая 1946 г.); CAB 158/2 JIC (47) 52 (0) (финал), «Возможное будущее Палестины» (9 сентября 1947 г.); Там же. JIC (47) 61 (0) (Техническое задание), «Последствия и реализация предложения о разделе Палестины» (1 ноября 1947 г.); Там же. JIC (47) 60 (0) (финал), «Угроза арабского вторжения в Палестину» (18 октября 1947 г.); Кроссман, Палестинская миссия , стр. 131.
  68 Хоффман, Провал британской военной стратегии в Палестине, стр. 34.
  69 Бегин, Восстание, стр. 99–100; «Авнер», «Воспоминания убийцы», с.16; Чартерс, «Британская разведка в палестинской кампании», стр. 134; Олдрич, «Скрытая рука», стр. 258.
  70 Доррил, МИ-6, стр . 546; Дьякон, 'C': Биография сэра Мориса Олдфилда
  71 Фарран, Крылатый кинжал с.321; Чезарани, Шляпа майора Фаррана
  72 Чезарани, Шляпа майора Фаррана, стр. 208–18 .
  73 «Британские сержанты найдены убитыми», «Таймс» (1 августа 1947 г.); Каррутерс, Завоевание сердец и умов, стр. 53; Берли, Кровь и ярость стр.105; Олдрич, Скрытая рука с.261
  74 Питер Хеннесси, Never Again , стр. 242; Хайам и Луи (редакторы), BDEEP: The Labor Government and the End of Empire doc [21] CAB 129/16 CP (47) 49 Меморандум Кабинета министров Бевина и Крича Джонса (6 февраля 1947 г.)
  75 Бегин, Восстание с.133; Моррис, Новый взгляд на рождение проблемы палестинских беженцев ; Брендон, Упадок и падение с.480
  76 TNA KV 5/32, s.203a: Г. А. Кэри-Фостер Х. Эшли, посольство Великобритании, Париж (15 октября 1948 г.); Люк Хардинг, «Менахем Бегин «замышлял убить канцлера Германии»», Guardian (15 июня 2006 г.); Хайам, Британская империя в упадке, стр. 58.
  Глава 4: Империя наносит ответный удар
  1 Цитируется по TNA CAB 21/2925, генерал сэр Джеральд Темплер, «Отчет о колониальной безопасности» (апрель 1955 г.)
  2 Мансерг (ред.), Передача власти в Индии, том. VIII № 26, Комитет начальников штабов (Индия) (июль 1946 г.), стр. 56–7; об. VII стр. 930–3; BDEEP часть 3, стр. 207–8 (№ 273) CAB 129/1 CP (45) 144 меморандум Эттли (1 сентября 1945 г.)
  3 TNA KV 2/804 'Уолтер Дж. Кривицкий' s.29a: Джейн Арчер, 'Отчет' (3 февраля 1940 г.)
  4 «Утечки в Канаде», The Times (5 февраля 1946 г.); «Советская шпионская сеть в Канаде», «Таймс» (16 марта 1946 г.); Силлито, Плащ без кинжала
  5 TNA KV 2/2213 s.289a: «Заявление Алана Нанна Мэя» (20 февраля 1946 г.); TNA KV 2/2215 s.456a: HAR Philby RH Hollis (10 декабря 1946 г.); «Заряд атомных секретов», The Times (20 марта 1946 г.)
  6 Эндрю, «Секрет Веноны» в Робертсоне (ред.), Война, сопротивление и разведка: очерки в честь MRD Foot, стр. 203–25; Хейнс и Клер, Венона: расшифровка советского шпионажа в Америке ; Уэст, Венона
  7 Запад, Венона
  8 TNA KV 2/1245, с.1b: заметка C-Division, «Эмиль Юлиус Клаус Фукс» (2 июня 1942 г.); TNA KV 2/1245 Минута 55: Роджер Холлис (4 декабря 1946 г.); KV 2/1245 Минута 57: Дневники Гая Лидделла (20 декабря 1947 г.); Мосс, Клаус Фукс: Человек, который украл атомную бомбу ; Холлоуэй, Сталин и бомба, стр. 222–3 .
  9 TNA KV 2/2080 «Герберт Скиннер и Эрна Скиннер»; КВ 2/1246, с.177b: Дэвид Сторриер (27 сентября 1949 г.)
  10 ТНА КВ 2/1263 «Клаус Фукс», обвинительный том; КВ 2/1264 «Клаус Фукс», том обвинения и документы о денатурализации; КВ 2/1246, с.177b: Дэвид Сторриер (27 сентября 1949 г.)
  11 Британская библиотека ADD Ms. 88902/1 Рукопись Энтони Бланта стр. 26; TNA KV 2/186 Дневники Гая Лидделла (7 июня 1940 г.); Карри, Служба безопасности, стр. 259–60.
  12 Филби, Моя тихая война, стр. 199; Эндрю и Гордиевский, КГБ: внутренняя история его зарубежных операций ; Андрей и Митрохин, Архив Митрохина, том. I КГБ на Западе стр. 127, 156; Райт, Ловец шпионов ; Пинчер, их торговля - предательство
  13 Архив Рузвельта, Гайд-Парк, Нью-Йорк, документы Эрнеста Кунео. Коробка 107. Файл «ЦРУ»; TNA KV 4/242 «Действия службы безопасности по делу Понтекорво», с.52b: Майкл Серпелл, «Записка о встрече с премьер-министром» (2 ноября 1950 г.); Рейнольдс, От мировой войны к холодной войне, стр. 320–1.
  14 TNA AB 16/202 «Сравнение законов Великобритании и США об атомной энергии, 1946 г.»; FO 371/93198–93204 «Предлагаемое сотрудничество между США и Великобританией по развитию атомной энергии»; Рейнольдс, Командуя историей: Черчилль, сражающийся и победивший во Второй мировой войне, стр. 160–3 .
  15 TNA CAB 130/20 GEN 183/1 «Комитет кабинета министров по подрывной деятельности», «Занятость государственных служащих и т. д., подверженных коммунистическому влиянию» (29 мая 1947 г.); Хеннесси, Тайное государство, стр. 87; Хеннесси и Браунфельд, «Чистка безопасности в Великобритании в период холодной войны», стр. 965–73.
  16 Кларк, Последняя тысяча дней Британской империи, стр. xiv–xv.
  17 Силлитоу, Плащ без кинжала с.191
  18 Там же. стр. 160–1, 191–3; «Новый директор военного министерства», «Таймс» (18 января 1946 г.); TNA CO 1035/187 Организация разведывательных служб в колониях; Эндрю, Защита королевства, стр. 462.
  19 ТНА КВ 4/162 «Организация и функции дивизии Б в 1941–1953 гг.», с.76а: «Заседание в кабинете генерального директора» (1 ноября 1948 г.); Сэр Джон Шоу RHLO Mss. Брит. Имп. с.456; «Некролог: сэр Джон Шоу», The Times (22 января 1983 г.)
  20 TNA CAB 158/3 JIC (48) 35 (0) (Final) «Масштаб и характер первоначального нападения на Британские острова - 1957 г.» (27 августа 1948 г.) стр. 4; Гудман, «Британская разведка и советская атомная бомба».
  21 TNA CAB 81/133 JIC (46) 70 (0) (Final), «Распространение коммунизма по миру и степень его направления из Москвы» (23 сентября 1946 г.); CAB 158/1 JIC (47) 12 (0) (последняя редакция), «Роль колоний в войне» (8 апреля 1947 г.); CAB 158/2 JIC (47) 65 (0) (окончательная версия), «Резюме основных факторов, влияющих на безопасность Содружества» (29 октября 1947 г.)
  22 Следующие абзацы многим обязаны Хайаму, «Британская империя в упадке», стр. 104–116 .
  23 Ходсон, Великий водораздел, стр. 125; первой крупной работой, осознавшей упущение британской разведки в истории конца владычества, была работа по-французски « Свобода или смерть».
  24 BL IOR L/P&J/12/662 Реорганизация IPI и будущее DIB s.5 Письмо IPI Сильверу [IO] (19 декабря 1944 г.)
  25 Там же. s.66 Совершенно секретно и личное IPI (12 апреля 1945 г.)
  26 Там же. s.114 Примечание IPI (nd)
  27 Олдрич, Разведка и война против Японии, стр. 386; Хинсли и Алан Стрипп (редакторы), Codebreakers
  28 BL IOR L/P&J/12/662 Реорганизация IPI и будущее DIB s.162 Телеграмма DIB государственному секретарю Индии (5 апреля 1947 г.); Неру, Открытие Индии, стр. 378–39; TNA KV/468 Дневники Гая Лидделла
  29 BL IOR L/P&J/12/662 Реорганизация IPI и будущее DIB
  30 Там же. s.127 Совершенно секретная заметка IPI (21 ноября 1946 г.)
  31 Там же. примечание s.140 IPI (nd); Бейли и Харпер, Забытые войны , стр. 456; Андрей и Митрохин, Архив Митрохина, том. II
  32 BL IOR L/P&J/12/662 Реорганизация IPI, раздел 147, примечание IPI (27 февраля 1947 г.); Эндрю, Защита королевства, стр. 442.
  33 TNA DO 142/363 Политическая разведка Индии: раскрытие информации. Протокол, г-н Румбольд (19 января 1949 г.); PREM 11/349 Предложение о конференции по безопасности Содружества (1953 г.) Уиттик, О. О., Монтегю Брауну, офис премьер-министра (27 апреля 1953 г.); описание SLO МИ5 в Нью-Дели в CO 1035/10 «Аспекты разведки и безопасности конституционных изменений в колониях Вест-Индии», раздел 10a: Эрик Баттерсби, SLO Ямайка - сэру Хью Футу, губернатору (9 июня 1956 г.); Маллик, Мои годы с Неру, стр. 88, 208; Эндрю, Защита королевства, стр. 445.
  34 KV 4/278 «Порядок передачи Службой безопасности записей IPI об индийцах и пакистанцах», раздел 1a: сэр Филип Викери, Выдержка на бумаге из работы OS4 (16 августа 1950 г.); Эндрю, Defense of the Realm, стр. 443, и Джеффри, MI6 , стр. 638–9, предполагают, что «Директива Эттли» датируется 1948 годом, а не 1946 годом, как иногда думают.
  35 ТНА КВ 2/2509 Кришна Менон; КВ 2/2511 Кришна Менон; KV 2/2512 Кришна Менон, с.199a: Перси Силлитоу «Записка» (17 апреля 1951 г.)
  36 TNA KV 2/2512 Кришна Менон Минута 147 Гай Лидделл (31 мая 1949 г.)
  37 TNA KV 2/2512 Krishna Menon s.146a Заявление генерального директора на заседании JIC (1 августа 1947 г.); Там же. s.197a Заметка МИ5 "В.К. Кришна Менон"
  38 TNA KV 2/2512 Krishna Menon Minute 203 CWE U'ren (24 апреля 1951 г.)
  39 Эндрю, Защита королевства, стр. 443; Андрей и Митрохин, Архив Митрохина, том. II с.315
  40 Эндрю, Защита королевства, стр. 444; Андрей и Митрохин, Архив Митрохина, том. II стр. 312–30.
  41 TNA CO 1035/171 Офицеры связи по вопросам безопасности – политика sE/4 сэру Роджеру Холлису, генеральному директору MI5, сэру Берку Тренду, канцелярия кабинета министров (13 ноября 1965 г.); Римингтон, Открытый секрет , стр. 68–70; Эндрю, Защита королевства, стр. 446.
  42 TNA PREM 8/1343 Письма премьер-министра премьер-министрам Канады, Австралии, Новой Зеландии и Южной Африки об обсуждении вопросов безопасности на осенней конференции (май 1951 г.); Лиакат Хан, Карачи, CVR Эттли, Лондон (27 марта 1951 г.); Там же. Элеонора Дж. Эмери - DSW Hunt, CRO (9 апреля 1951 г.)
  43 Описано в TNA CO 1035/6 Проблемы организации разведки в Федерации Малайи в связи с развитием конституции, раздел 32a: «Отчет об организации разведки и безопасности, требуемой Федерацией Малайи» (31 октября 1956 г.), стр. 9
  44 TNA CO 1035/31 Организация разведывательных служб в колониях. Циркуляр округа Танганьика № 458/56 «Организация разведки» (28 апреля 1956 г.); Перси Крэдок, «Знай своего врага »; Синклер, Конец линии с.196
  45 TNA CAB 129/76/CP (55) 89 Отчет Темплера (23 апреля 1955 г.)
  46 TNA CAB 158/20 Объединенный разведывательный комитет JIC (55) 28 «Колониальная разведка и безопасность» (23 марта 1955 г.)
  47 TNA CAB 158/3 JIC (48) 17 (0) «Раскрытие информации Индии и Пакистану» (16 февраля 1948 г.); «Раскрытие англо-американской секретной информации третьим лицам» (5 октября 1949 г.)
  48 TNA CAB 158/3 JIC (48) 17 (0) «Раскрытие информации Индии и Пакистану» (16 февраля 1948 г.); JIC (48) 22 (0) Final, «Раскрытие информации Индии, Пакистану и Цейлону» (13 апреля 1948 г.); CAB 158/8 JIC (49) 91 (Final), «Предоставление секретной информации новым странам Содружества» (12 октября 1949 г.)
  49 TNA CAB 158/8 JIC (49) 89, «Раскрытие англо-американской секретной информации третьим сторонам» (5 октября 1949 г.); Там же. JIC (49) 90 «Раскрытие секретной военной информации США Western Union» (29 сентября 1949 г.)
  50 ТНА КВ 4/18 «Отчет об операции заокеанского контроля в связи с учреждением ДСО в британских колониях и связью с органами безопасности в Доминионах во время войны 1939–1945 гг.» стр.2–3; https://www.mi5.gov.uk/home/mi5-history/the-cold-war/the-british-empire-and-commonwealth.html
  51 Мерфи, «Создание разведывательной культуры Содружества».
  52 TNA CO1035/2 Уязвимость зданий к подслушивающим устройствам; ПРЭМ 11/760 «Подслушивание России»; CO 537/4287 «Функции офицеров связи по вопросам безопасности в колониях»
  53 TNA CO 1035/31 Организация разведывательных служб в колониях: Циркуляр CO Танганьики № 458/56 «Организация разведки» (28 апреля 1956 г.)
  54 TNA CO 885/119 Протокол конференции колониальных комиссаров полиции в Полицейском колледже, Райтон-он-Дансмор (апрель 1951 г.), стр. 2; CO 1035/55 Курс для старших полицейских офицеры по вопросам разведки и безопасности; личная информация. Отчет Темплера см. в Cormac, 'Organizing Intelligence'.
  55 TNA PREM 11/349 «Конференция по безопасности Содружества (июнь 1953 г.)»
  56 Мерфи, «Создание культуры разведки Содружества», стр. 142; Римингтон, Open Secret стр. 261
  57 Изложено в CO 1035/6 Проблемы организации разведки в Федерации Малайи в связи с развитием конституции, раздел 32a: «Отчет об организации разведки и безопасности, требуемой Федерацией Малайи» (31 октября 1956 г.)
  58 Рихельсон и Болл, Связывающие узы стр. 83
  59 Олдрич, GCHQ стр. 94
  60 Эндрю, «Рост австралийского разведывательного сообщества и англо-американские связи»; Эндрю, Защита королевства, стр. 371.
  61 TNA CAB 158/6 JIC (49) 17 «Объединенное разведывательное бюро, Мельбурн: приоритеты австралийской разведки» (25 февраля 1949 г.)
  62 ТНА КВ2/3439 Владимир Петров; личная информация
  63 TNA KV2/3440 Владимир Петров с.79a: RT Reed MI5 (8 апреля 1954 г.); «Советский шпионаж в Австралии», The Times (14 апреля 1954 г.); «Борьба за госпожу Петрову», «Таймс» (20 апреля 1954 г.); «Миссис Петрова летит обратно, чтобы присоединиться к своему мужу», The Times (21 апреля 1954 г.)
  64 TNA KV2/3440 Владимир Петров с.79a: RT Reed MI5 (8 апреля 1954 г.)
  65 Олдрич, GCHQ, стр. 93–94; Хеннесси, Тайное государство
  66 TNA FCO 19/23 Управление дипломатической службы: поставка криптографических материалов в страны Содружества, раздел 1 MB Иден, Департамент связи (5 января 1968 г.)
  67 BL IOR L/WS/1/1200 s.11 «Примечание сэра У. Дженкина к «Хартии» о его назначении». Автор благодарен Ричарду Олдричу за то, что он обратил его внимание на этот файл.
  68 TNA HW80/2 «Проект британо-американского соглашения о разведке связи» (1 ноября 1945 г.)
  69 Там же.
  70 Луи и Робинсон, «Империализм деколонизации».
  71 Дрейтон, «Англо-американский «либеральный» империализм» в Луи (ред.), « Еще больше приключений с Британией »; Национальный архив, Вашингтон, округ Колумбия, файлы CREST «Дайджест текущей разведывательной информации ЦРУ» (13 мая 1952 г.)
  72 Литтелтон, Мемуары лорда Чандоса, стр. 427–30; Дрейтон, «Англо-американский «либеральный» империализм»; Галлахер, «Разведка и деколонизация в Британской Гвиане»; миссис РХЛО. Брит. Имп. s.429, WH Ingrams papers 5.5, Предотвращение коммунизма в Вест-Индии (13 июля 1953 г.); PREM 11/827 Приостановление действия Конституции Британской Гвианы и объявление чрезвычайного положения
  73 TNA CO 1035/41 Организация разведывательных служб в колониях — Британская Гвиана, раздел 4: Н. Д. Уотсон — сэру Патрику Ренисону, Британская Гвиана (без даты); CO 1035/173 «Визиты SLO Тринидада в Британскую Гвиану», раздел 1a: JL Jones, MI5, JR Downie, CO (2 сентября 1963 г.); Дрейтон, «Англо-американский «либеральный» империализм».
  74 TNA PREM 11/3666 Home to Rusk (26 февраля 1962 г.); Эндрю, Защита королевства, стр. 477–478; Дрейтон, «Англо-американский «либеральный» империализм», стр. 334–35; Международные отношения США, том. Меморандум XII Doc 267 специального посланника президента (Шлезингера) послу в Соединенном Королевстве (27 февраля 1962 г.); Галлахер, «Разведка и деколонизация в Британской Гвиане».
  75 Каттералл (ред.), Дневники Макмиллана, том. II (27 сентября 1962 г.), стр. 500, 578.
  76 Галлахер, «Британская разведка и деколонизация в Британской Гвиане».
  77 Эндрю, Защита королевства, стр. 478–479.
  78 Джонсон, Blowback: The Costs and Consequences of American Empire ; Дрейтон, «Англо-американский «либеральный» империализм», стр. 342.
   Глава 5: Война в джунглях
  1 Литтелтон, Мемуары лорда Чандоса, стр. 379
  2 Цитируется по TNA CAB 21/2925, Templer, «Report on Colonial Security» (23 апреля 1955 г.)
  3 Литтелтон, Мемуары лорда Чандоса, стр. 359–66; Хайам, Британская империя в упадке
  4 Бейли и Харпер, Забытые войны , стр. 408–9, 437; TNA KV 4/408 Материал лекций о чрезвычайных ситуациях в Малайзии, часть 1a: Конспект лекций Дж. П. Мортона (nd)
  5 TNA CO 537/6006 Закон и порядок – Малайя. внутренняя безопасность; Стоквелл (редактор), BDEEP: Малайский документ [148] CO 717/167/52849/2/1948 Крич Джонс «Объявление чрезвычайной ситуации» (17 июня 1948 г.)
  6 TNA KV 4/422 Организация и функции Организации безопасности и разведки на Дальнем Востоке (SIFE) s.94a: Представительство SIFE в JIC (FE) (7 августа 1948 г.); RHLO, Джон Далли, «Малайская служба безопасности» (1 июля 1948 г.); классическое обсуждение того, как могут возникнуть ошибки разведки, см. Wohlstetter, Pearl Harbor: Warning and Decision
  7 Хак, «Британская разведка и борьба с повстанцами в эпоху деколонизации: пример Малайи»; RHLO, Джон Далли, «Малайская служба безопасности» (1 июля 1948 г.)
  8 TNA KV 4/408 The Malayan Emergency Lecture Material, с. 3: Дж. П. Мортон, «Проблемы, с которыми мы столкнулись в Малайе, и как они были решены» (июль 1954 г.), с. 4; Олдрич, Разведка и война против Японии, стр. 65; Филби, Моя тихая война ; Миллар, «Британская разведка на Дальнем Востоке».
  9 Олдрич, «Скрытая рука» , стр. 495; Бейли и Харпер, Забытые войны , стр. 32–33.
  10 Пэн, Моя сторона истории, стр. 163; Шорт, Коммунистическое восстание в Малайе, стр. 39–40.
  11 Пэн, Моя сторона истории, стр. 190; Харпер, Конец Империи и создание Малайи , стр. 50, 142–143; Шорт, Коммунистическое восстание в Малайе, стр. 38; Бейли и Харпер, Забытые войны , стр. 342–50.
  12 Шорт, Коммунистическое восстание в Малайе ; миссис РХЛО. Инд. Окн. с.254 Специальная конференция. Конференция под председательством Его Превосходительства генерал-губернатора Сингапура (26 июня 1947 г.); Комбер, «Малайская служба безопасности (1945–1948)».
  13 Бейли и Харпер, Забытые войны , стр. 430
  14 Харпер, Конец империи и создание Малайи, стр. 142–149 .
  15 Комбер, «Служба безопасности Малайзии (1945–1948)».
  16 TNA KV 4/421 Организация и функции Организации безопасности и разведки на Дальнем Востоке (SIFE), раздел 3a: сэр Перси Силлитоу, Устав службы безопасности Дальнего Востока (6 августа 1946 г.); KV 4/422 Организация и функции Организации безопасности и разведки на Дальнем Востоке (SIFE), раздел 98a: Телеграмма Силлитоу Келлару (18 августа 1948 г.); Элвелл, автобиография, стр. 91–3.
  17 Хак, «Трупы, военнопленные и захваченные документы»; Брендон, Упадок и падение, стр. 442; Олдрич, «Скрытая рука» , стр. 497; Миллер, Война в джунглях в Малайе , стр. 91; Стоквелл (редактор), BDEEP: Малайский документ [216] CAB 21/1681 MAL C (50) 23 Отчет начальника штаба Малайского комитета кабинета министров (24 мая 1950 г.)
  18 TNA CO 537/4757 Подразделение специальной службы для Малайи; CO 537/4239B Спецназ: Malaya s.10 OH Morris (17 августа 1948 г.); FCO 141/12407 Саравак: отряды даяков охраняют джунгли
  19 Маккензи, Спецназ с.296
  20 Олдрич, Скрытая рука с.498
  21 Пэн, Моя сторона истории, стр. 300; Марстон, «Потерянные и найденные в джунглях: доктрины ведения войны в джунглях индийской и британской армии для Бирмы, 1943–1945 годы, и чрезвычайная ситуация в Малайзии, 1948–60 годы» в Страчане (ред.), Большие войны и малые войны
  22 Формулировку «информационной паники» см. в Bayly, Empire of Information ; TNA CO 537/2662 Разведывательные отчеты DSO, Федерации Малайи и Сингапура, раздел 2: DIA Hamblen, MI5, сэру Марстону Логану, CO (20 июля 1948 г.); Там же. s.3a: Ежемесячный отчет Федерации DSO Малайи и Сингапура (июль 1948 г.); KV 4/408 Малайский экстренный лекционный материал, с. 3: Мортон, «Проблемы, с которыми мы столкнулись в Малайе», стр. 11; миссис РХЛО. Инд. Окн. С. 254 Специальная конференция. Конференция под председательством Его Превосходительства генерал-губернатора Сингапура (26 июня 1947 г.)
  23 Хайам (редактор), BDEEP: Правительство лейбористов и конец империи CO 537/5698 «Колониальная империя сегодня» (май 1950 г.) [док 72] стр. 342
  24 KV 4/426 Организация и функции Организации безопасности и разведки на Дальнем Востоке (SIFE), с. 272a: Дж. А. Харрисон «Связь SIFE с иностранными разведывательными службами» (20 января 1954 г.); Национальный архив Вашингтона, округ Колумбия. Цифровой архив национальной безопасности. Оценка ЦРУ «Текущая ситуация в Малайе» (17 ноября 1949 г.)
  25 TNA KV 4/408 Чрезвычайная ситуация в Малайе, с.3: Мортон, «Проблемы, с которыми мы столкнулись в Малайе», стр.8; Харпер, Конец Империи и создание Малайи, стр. 96–103.
  26 KV 4/408 The Malayan Emergency Lecture Material s.1a: Lecture Notes JP Morton (nd)
  27 Олдрич, «Скрытая рука» , стр. 502–503; KV 4/408 Чрезвычайная ситуация в Малайе, с.3: Мортон, «Проблемы, с которыми мы столкнулись в Малайе», стр.4
  28 Шорт, Коммунистическое восстание в Малайе с.386; Плащ, Темплер: Тигр Малайи ; Смит, «Генерал Темплер и борьба с повстанцами в Малайе: сердца и умы, разведка и пропаганда»; Хак, «Трупы, военнопленные и захваченные документы»; TNA KV 4/408 Малайский экстренный лекционный материал, с. 1a: Конспект лекций Дж. П. Мортона (nd), стр. 6
  29 Хак, «Трупы, военнопленные и захваченные документы», стр. 215, 219; Миллер, Война в джунглях в Малайе, стр. 90.
  30 Миллер, Война в джунглях в Малайе, стр. 92; TNA CO 1022/51 Организация и функции разведывательной службы в Малайе, раздел 4. Генерал сэр Джеральд Темплер от S of S для колоний (13 февраля 1952 г.)
  31 Литтелтон, Мемуары лорда Чандоса, стр. 366–367; CAB 129/48 Lyttelton, Меморандум кабинета министров Малайи (21 декабря 1951 г.) в Stockwell (ред.), BDEEP: Malaya vol. II док 257 с.344
  32 Олдрич, «Скрытая рука» , стр. 509; Комбер, Тайная полиция Малайи, стр. 180; Мадок, Введение в птиц Малайи
  33 Олдрич, «Скрытая рука» , стр. 498, 505; Комбер, Тайная полиция Малайи, стр. 188.
  34 Бейли и Харпер, Забытые войны , стр. 486; Олдрич, «Скрытая рука» , стр. 506; Маккензи, Спецназ с.69
  35 TNA FCO 141/7475 Малайя: Комиссия по расследованию инцидента в Семени; заявления о обысках; KV 4/408 Чрезвычайная ситуация в Малайе, часть 3: Мортон, «Проблемы, с которыми мы столкнулись в Малайе», стр. 11, 14, 15.
  36 TNA KV 4/408 Чрезвычайная ситуация в Малайе, с.3: Мортон, «Проблемы, с которыми мы столкнулись в Малайе», стр. 11, 14, 15; Бейли и Харпер, Забытые войны , стр. 482.
  37 Бейли и Харпер, Забытые войны , стр. 532
  38 Предыдущие абзацы во многом обязаны Aldrich, The Hidden Hand p.507; Олдрич, GCHQ, стр. 150; Клаттербак, Долгая долгая война, стр. 97; Миллер, Война в джунглях в Малайе , стр. 101–102; TNA CO 1035/7 Периодические отчеты Малайского центра выдержки; KV4 / 426 Организация и функции Организации безопасности и разведки на Дальнем Востоке (SIFE), раздел 273. Заключительные инструкции генерального директора SIFE (16 февраля 1954 г.)
  39 TNA KV 4/408 Чрезвычайная лекция в Малайзии Материалы, часть 3: Мортон, «Проблемы, с которыми мы столкнулись в Малайе»; KV4 / 244 Организация и функции Организации безопасности и разведки на Дальнем Востоке (SIFE), раздел 172a: Грубые заметки об организации SB (28 апреля 1949 г.)
  40 Эндрю, Защита королевства, стр. 451, 938; TNA WO 32/19064 Разведка военного ведомства в области внутренней безопасности (28 августа 1963 г.); Французский, Британский путь с.161
  41 TNA KV 4/408 Мортон, «Проблемы, с которыми мы столкнулись в Малайе»; WO 33/2335 Брошюра совместных служб, «Допрос на войне», стр. 18; Французский, Британский путь с.157
  42 TNA KV 4/408 Мортон, «Проблемы, с которыми мы столкнулись в Малайе», стр. 19
  43 TNA KV 4/254 Организация и функции Организации безопасности и разведки на Дальнем Востоке (SIFE) S.254A: Кортни Янг сэру Джону Шоу (23 июня 1954 г.); FCO 141/12625 Курсы по безопасности/разведке – Кучинг; Миллер, Война в джунглях в Малайе , стр. 94; Комбер, Тайная полиция Малайи, стр. 83–84; Французский, Британский путь с.157
  44 TNA FO 371/70828 «Германия: Бад-Ненндорф», «Ценность центра для подробных допросов» (17 декабря 1947 г.); TNA FO 1005/1744, заявление подполковника RGW Стивенса (7 апреля 1947 г.)
  45 Цитата из журнала French, The British Way , стр. 162; см. также O'Halpin, «Бедняжка, но наша собственная»; Брошюра TNA WO 33/2335 Joint Services, «Допрос на войне»
  46 Эндрю, Защита королевства, стр. 450; Чин Пэн, Моя сторона истории, стр. 342–346; Миллер, Война в джунглях в Малайе, стр. 100.
  47 FCO 141/7429 s.6 Директор разведки Ежемесячный отчет о подрывной деятельности (май 1957 г.); Французский, Британский путь, стр. 152–3.
  48 Бен Макинтайр, «Юристы ищут скрытые документы, связанные с британской резней 24 малайских жителей — колониальное сокрытие», The Times (9 апреля 2011 г.)
  49 Пэн, Моя сторона истории, стр. 195; Бейли и Харпер, Забытые войны , стр. 449–51; Хаттон, Ток Ток Птицы стр. 138
  50 Бейли и Харпер, Забытые войны , стр. 458, 524.
  51 Луи, Концы британского империализма, стр. 563; KV 4/408 Чрезвычайная ситуация в Малайзии, с.1a: Конспект лекций Дж. П. Мортона (nd), стр. 3; Нагл «Учимся есть суп ножом» ; Хоффман, «Повстанческое движение и борьба с повстанцами в Ираке».
  52 TNA KV 4/408 The Malayan Emergency s.5 H Карлтон Грин, руководитель службы экстренной информации, «Отчет о службах экстренной информации, сентябрь 1950 г. - сентябрь 1951 г.» (14 сентября 1951 г.)
  53 TNA FO1110/28 Warner Minute (16 июня 1948 г.); FCO 141/7460 Контрпропаганда: базовый анализ, выдержка из лекции, прочитанной главой отдела информационных исследований (сентябрь 1952 г.), распространена в циркуляре FO; Кестлер, Бог, который потерпел неудачу
  54 Каррутерс, Завоевание сердец и умов, стр. 90–5; TNA KV 4/408 The Malayan Emergency s.5 H Карлтон Грин, руководитель службы экстренной информации, «Отчет службы экстренной информации» (14 сентября 1951 г.)
  55 TNA DEFE 28/71 Управление перспективных планов (23 июля 1951 г.)
  56 Брендон, Упадок и падение, стр. 458–9.
  57 TNA CO 1035/38 Организация разведывательных служб в колониях. Федерация Малайи сэра Дональда Макгилливрея Алану Леннокс-Бойду (1 августа 1956 г.); CO 1035/6 Проблемы организации разведки в Малайской Федерации в связи с конституционным развитием Минута Н. Д. Уотсона (6 декабря 1956 г.); KV 2/3593 Neil Lawson Minute DL Haldane Porter (4 февраля 1957 г.); KV 2/3594 Neil Lawson s.253a: Заметка о Ниле Лоусоне (20 февраля 1958 г.); Эндрю, Защита королевства, стр. 451.
  58 TNA FCO 24/513 Малайзия: оборона. Разведывательное сотрудничество с Великобританией
  59 Хайам, Британская империя в упадке, стр. 6–7; леди Брук, королева охотников за головами ; TNA FCO 141/7524 Утилизация избыточных сигналов, раздел 2 У. Дж. Уоттса личному секретарю Его Превосходительства, Королевский дом, Куала-Лумпур (июль 1956 г.)
  60 TNA KV 2/1855 Энтони Брук, минута 10: CJL Elwell, OS2 (4 февраля 1950 г.); Там же. s.9a: H/SIFE генеральному директору MI5 в Лондоне (25 января 1950 г.); FCO 141/1241 «Убийственное нападение на Его Превосходительство губернатора», Роскамс, «Британская разведка, имперская оборона…»
  61 TNA FCO 141/7234 Малайя: Соглашение об обороне между Великобританией и Федерацией Малайи; Рабочая группа по Соглашению о внешней обороне и взаимной помощи; Рейнольдс, Британия отклонена, стр. 210
  62 TNA CO 1035/8 Аспекты разведки и безопасности переговоров по конституции Сингапура. Протокол ND Watson (14 августа 1956 г.); Там же. Минута ND Watson (5 декабря 1956 г.)
  63 TNA FCO 141/12907 Security Intelligence Far East ISD 55/68/104 (24 мая 1964 г.); CO 1035/8 Аспекты разведки и безопасности переговоров по конституции Сингапура, Minute JB Johnson (28 августа 1956 г.); Ли Куан Ю также, похоже, был участником секретной сделки между Леннокс-Бойдом и Лимом: см. Мерфи, Леннокс-Бойд, стр. 177–178 .
  64 TNA FCO 141/12907 Security Intelligence Far East ISD 55/68/104 (24 мая 1964 г.); Эндрю, Защита королевства, стр. 469.
  65 Стоквелл, BDEEP
  66 Маккей, Чрезвычайная ситуация в Малайзии 1948–60: домино, которое стояло ; Харпер, Конец Империи и создание Малайи, стр. 58; Олдрич, GCHQ стр. 165
  67 Бейли и Харпер, Забытые войны , стр. 532; Харпер, Конец Империи и создание Малайи, стр. 357–82; Законы Малайзии Закон 82 Закон о внутренней безопасности 1960 года; TNA DO 35/9937 Х. Эллсли DRE Хопкинсу (19 ноября 1959 г.)
  Глава 6: Британская разведка и заходящее солнце для Британской африканской империи
  1 Абрахамс, Венок для Удомо с.76
  2 Болдуин, Охота на Мау-Мау стр. 63
  3 Для другой точки зрения см. Джексон, Британская империя и Вторая мировая война.
  4 Предыдущий и следующий абзацы во многом обязаны Hyam, British Declining Empire , стр. 146–148; Хайам и Луи (редакторы), BDEEP: The Labor Government and the End of Empire doc [59] CO 847/36/1 Отчет комитета по конференции африканских губернаторов (22 мая 1947 г.)
  5 Брендон, Упадок и падение, стр. 517; утверждение Райта о том, что Коэн попал под подозрение, см. Spycatcher, стр. 264–5 .
  6 Хайам, Британская империя в упадке, стр. 148–50, 182–184; Голдсуорси (редактор), BDEEP: Консервативное правительство и конец империи, документ [275] CAB 129/62 C (53) 244 Меморандум Кабинета министров Литтелтона, «Конституционные изменения на Золотом побережье» (4 сентября 1953 г.)
  7 TNA CO 537/2788 «Обзор полиции и сил безопасности в связи с проникновением коммунистов, Голд-Кост» (1948 г.), раздел 1: Артур Крич Джонс, «Циркуляр всем губернаторам и комиссарам колониальной полиции» (5 августа 1948 г.)
  8 Рэтбоун, «Политическая разведка и полицейская деятельность в Гане»; TNA CO 537/3653 «Доклады политической разведки, Западная Африка, отчеты о коммунизме» (1948 г.), «Секретно. Коммунистическое влияние в Западной Африке »(14 июля 1948 г.)
  9 ТНА КВ 4/308–312 «Западноафриканский разведывательный центр и общая безопасность»; FO 371/80614–80617 «Отчеты политической разведки для полковника Стивенса, офицера связи по вопросам безопасности Аккры»
  10 TNA CO 537/3653 «Доклады политической разведки, Западная Африка, отчеты о коммунизме» (1948 г.), «Секретно. Коммунистическое влияние в Западной Африке »(14 июля 1948 г.)
  11 TNA KV 2/1847 «Фрэнсис Кваме Нкрума», раздел 1a: Координация британской безопасности, Вашингтон, округ Колумбия, в Управление безопасности, Лондон, перенаправлено в МИ-5 (31 декабря 1942 г.); КВ 2/1847, с.2а: перекрестная ссылка на отчет Особого отдела (9 октября 1945 г.); Хайам и Луи (редакторы), BDEEP: The Labor Government and the End of Empire doc [226] CO 537/7181 Minute AB Cohen (11 июня 1951 г.)
  12 Хансен, Гражданство и иммиграция в послевоенной Британии, стр. 19 и далее
  13 Абрахамс, Венок для Удомо
  14 Нкрума, Автобиография Кваме Нкрума, стр. 45–6.
  15 TNA CO 537/3566 «Национальный секретариат Западной Африки», раздел 2: MI5 [имя не разглашается] Д. Бейтсу, Управление по делам колоний (31 октября 1946 г.); Там же. С.6: МИ5 [имя не разглашается] сэру Марстону Логану, Управление по делам колоний (3 декабря 1946 г.)
  16 Нкрума, Автобиография , стр. 63; ТНА КВ 2/1847, с.33аб: «Телепроверка штаб-квартиры КПГБ» (1 января 1948 г.); Там же. TNA KV 2/1847, s.39a: сэр Перси Силлитоу — Р. В. Х. Баллантайну, комиссару полиции Голд-Коста (28 января 1948 г.)
  17 TNA KV 2/1847 Минута 50: GTD Patterson (1 апреля 1948 г.); Там же. Минута 58: MJE Bagot (30 апреля 1948 г.)
  18 TNA KV 2/1838 Питер Блэкман, минута 14: DG White (6 июля 1938 г.); никакие файлы МИ5 на Падмора не были рассекречены на момент написания, но информацию о нем можно почерпнуть из файлов на Нкруму, например, NA KV2/1849, s.128a: R. Stephens, SLO West Africa, Генеральному директору ( 26 июля 1950 г.)
  19 Рэтбоун, «Политическая разведка и полиция в Гане», стр. 87; Руни, сэр Чарльз Арден-Кларк стр.113
  20 Рэтбоун, «Политическая разведка и полиция в Гане», стр. 87.
  21 TNA KV 2/1849, s.128a: Р. Стивенс, СРБ, Западная Африка, Генеральному директору (26 июля 1950 г.)
  22 ТНА КВ 2/1849, с.144а, «Личная записка» (март 1948 г.); КВ 2/1849, с.160б: исходная ТАБЛИЦА (11 июня 1951 г.); Там же. s.174c: исходная ТАБЛИЦА (1 июля 1951 г.)
  23 ТНА КВ 2/1847с.61б: «Личная записка» (июнь 1948 г.); КВ 2/1848, с.115а: «Выдержка из отчета СРБ Западной Африки о встрече с новым губернатором Золотого Берега» (13 сентября 1949 г.); см. также Rathbone (ed.), BDEEP: Ghana doc [85] CO 537/5263 Исследовательский отдел FO «Обзор коммунизма в Африке» (июнь 1950 г.)
  24 TNA KV 2/1849, s.144a: МИ5 [имя не разглашается] Джаксону Бартону, Управление по делам колоний (20 марта 1951 г.); Там же. s.146a: квитанция за совершенно секретный документ, Джаксон Бартон (20 марта 1953 г.); Хайам и Луи (редакторы), BDEEP: The Labor Government and the End of Empire doc [224] CO 537/7181 Сэр Чарльз Арден-Кларк А. Б. Коэну (5 марта 1951 г.); Хайам, Британская империя в упадке, стр. 149; Школа восточных и африканских исследований (SOAS), Лондонский университет, документы сэра Чарльза Арден-Кларка
  25 TNA KV 2/1850 Минута 209: сэр Джон Шоу (1 января 1952 г.); KV 2/1850, s.245a: SLO Западной Африки Генеральному директору (24 сентября 1952 г.)
  26 Хайам, Британская империя в упадке, стр. 149; Пирс, «Поворотный момент в Африке: британская колониальная политика, 1938–1948» ; Рэтбоун (редактор), BDEEP: Ghana doc [115] Меморандум кабинета министров Литтелтона «Поправка к конституции Золотого Берега» (9 февраля 1952 г.)
  27 TNA KV 2/1850, s.226b: Х. Лофтус-Браун Траффорду Смиту, Управление по делам колоний (5 июля 1952 г.)
  28 TNA KV 2/1851, s.285a: Х. Лофтус-Браун — Джаксону Бартону, Управление по делам колоний (3 июня 1953 г.)
  29 Эндрю, Защита королевства с.452
  30 Национальный архив, Вашингтон, округ Колумбия, система CREST Отчет ЦРУ «Коммунизм в Африке» (24 января 1951 г.), стр. 19; см. также TNA CO 1035/132 Встреча премьер-министров Содружества. Вероятное отношение потенциальных новых членов Содружества к Советскому Союзу
  31 TNA CAB 158/16 начальников штабов. Объединенный разведывательный комитет JIC (53) 75 «Положение в колониях Центральной Африки» (7 августа 1953 г.); JIC (53) 75 «Положение в восточноафриканских колониях» (7 августа 1953 г.); JIC (53) 75 «Положение в колониях Западной Африки» (7 августа 1953 г.); CO 1035/132 Встреча премьер-министров Содружества. Вероятное отношение потенциальных новых членов Содружества к Советскому Союзу
  32 TNA CO 1035/17 Коммунистическое влияние в Африке, Minute Juxon Barton (14 февраля 1956 г.)
  33 TNA KV 2/1850, s.247a: «Примечание к делу», Х. Лофтус-Браун (15 октября 1952 г.); KV 2/1850, минута 261: сэр Джон Шоу (1 декабря 1952 г.); об Арден-Кларке, Нкруме и НОА см. Рэтбоун, Нкрума и вожди: политика вождей в Гане, 1951–60.
  34 TNA KV 2/1916 Kojo Botsio Minute 86 WMT Magan (27 августа 1954 г.); Там же. s.82z: SLO Западная Африка, премьер-министр Кирби Грин, в МИ5 Лондон (17 августа 1954 г.), включая письмо SLO сэру Чарльзу Арден-Кларку (5 августа 1954 г.); CO 1035/36 «Организация разведывательных служб в колониях — Золотой Берег»; s.2 Сэр Чарльз Арден-Кларк Алану Леннокс-Бойду (27 июня 1956 г.)
  35 TNA CO 1035/36 Организация разведывательных служб в колониях – Золотой Берег; CO 1035/95 Security Intelligence Advisors - отчет г-на Макдональда о Золотом Берегу (октябрь 1955 г.)
  36 TNA CO 1035/13 «Проблемы безопасности связи» PH Canham Accra JS Bennett CO London (18 декабря 1956 г.); Там же. с.34 Энтони Крейн, LCSA, Н.Д. Уотсону, Колорадо (21 сентября 1956 г.)
  37 Эндрю, Защита королевства с.454
  38 TNA KV 2/1849 «Кваме Нкрума», с.176a: «Примечание», Х. Лофтус-Браун (13 июля 1951 г.); Силлитоу, Плащ без кинжала, стр. 196–197; Флеминг, Бриллианты навсегда ; CO 544/795 «Предоставление сэру Перси Силлитоу информации о незаконной покупке алмазов в Западной Африке»; Бристоу, Игра кротов, стр. 249–50 .
  39 Андрей и Митрохин, Архив Митрохина, том. II КГБ и мир, стр. 428–35; Бейнхэм, «Quis Custodiet Ipsos Custodes?: Дело Службы национальной безопасности Нкрумы»
  40 Эндрю, Защита королевства с.460
  41 TNA CO 1035/96 Reports by Security Intelligence Advisors – отчет г-на Макдональда о Нигерии (февраль 1955 г.) s.1a AM MacDonald, SIA, государственному секретарю по делам колоний (1 марта 1955 г.)
  42 TNA CO 1035/96 Reports by Security Intelligence Advisors – отчет г-на Макдональда о Нигерии (февраль 1955 г.) s.1a AM MacDonald, SIA, государственному секретарю по делам колоний (1 марта 1955 г.); МСС афр. s.1784 (14) Дж. Дж. О'Салливан, рукописная рукопись, «Документы, касающиеся службы в нигерийском специальном отделении» (23 апреля 1982 г.); Брендон, Упадок и падение, стр. 525–6.
  43 Хайам, Британская империя в упадке с.275
  44 РХЛО мисс. фр. s.1784 (14) Дж. Дж. О'Салливан, рукописная рукопись, «Документы, касающиеся службы в нигерийском специальном отделении» (23 апреля 1982 г.), стр. 34–6.
  45 Брендон, Упадок и падение с.538
  46 Эндрю, Защита королевства с.473
  47 Бликсен, Из Африки ; Андерсон, Истории повешенных
  48 Лаппинг, Конец Империи с.425; Элкинс, британский ГУЛАГ
  49 Элкинс, Британский ГУЛАГ ; Андерсон, «Истории повешенных» ; критику Элкинса см. в письме Дэвида Эльштейна, London Review of Books (5 июня 2005 г.); Блэкер, «Демография Мау-Мау».
  50 Ян Кобейн и Ричард Нортон-Тейлор, «Грехи колонизаторов были сокрыты в секретном архиве на протяжении десятилетий», Guardian (18 апреля 2012 г.)
  51 Берман и Лонсдейл, Несчастливая долина
  52 Лонсдейл, «Британские колониальные чиновники и народ кикуйю» у Смита (ред.), « Управляющая империя: британская колониальная служба в ретроспективе», стр. 95–7 .
  53 Китсон, Банды и контрбанды с.131
  54 Ндику Мутуа, Пауло Нзили, Вамбугу Ньинги, Джейн Мутони Мара и Сьюзан Нгонди против Министерства иностранных дел и по делам Содружества [2011] EWHC 1913 (QB) в [20]
  55 Руарк, Что-то ценное ; Элкинс, Британский ГУЛАГ ; Кайл, Политика независимости Кении, стр. 48; TNA WO 32/15834 Следственный суд в Кении, раздел 12a: Джордж Эрскин — Энтони Хеду, военному министру (10 декабря 1953 г.)
  56 Литтелтон, Мемуары лорда Чандоса, стр. 394–395; Лонсдейл, «Мау-Маус разума»; Хайам, Британская империя в упадке, стр. 188–92; Силлитоу, Плащ без кинжала, стр. 191–3.
  57 Элкинс, Британский ГУЛАГ ; Андерсон, «Истории повешенных» ; официальные данные, приведенные в Corfield, « Исторический обзор происхождения и роста Мау-Мау» ; TNA WO 236/18 Генерал сэр Джордж Эрскин, «Чрезвычайная ситуация в Кении»; FCO 141/6086 волнения Мау-Мау; коллективное наказание в соответствии с Чрезвычайным положением 1952 г.
  58 Брендон, Упадок и падение, стр. 555; Хайам, Британская империя в упадке, стр. 191.
  59 Лонсдейл, «Мау-Маус разума»
  60 Маган, Ближневосточные подходы, стр. 126; TNA WO 276/10 «Конференция по безопасности, Найроби, 18–29 августа» (1947 г.); Силлитоу, Плащ без кинжала, стр. 10–58.
  61 Эндрю, Защита королевства с.456
  62 TNA CO 822/445, s.20: «Записка о встрече, проведенной в кабинете государственного секретаря» (15 декабря 1952 г.); TNA CO 822/445, s.21 Сэр Эвелин Бэринг — сэру Томасу Ллойду (10 декабря 1952 г.); Там же. с.22: сэр Томас Ллойд сэру Эвелин Бэринг (9 января 1953 г.)
  63 TNA CO 822/445, с.14: сэр Томас Ллойд — сэру Эвелину Бэрингу (15 ноября 1952 г.); «База Кикую удивлена», The Times (22 ноября 1952 г.); Хизер, «Разведка и борьба с повстанцами в Кении», стр. 61.
  64 Эндрю, Защита королевства с.457
  65 РХЛО мисс. фр. с.1784 (23) Т.В. Дженкинс, «Воспоминания» (28 августа 1982 г.) с.30; Бланделл, Такой сильный ветер, стр. 187; TNA WO 236/20 Генерал-лейтенант Латбери, «Чрезвычайная ситуация в Кении» (3 мая 1955–17 ноября 1956), Эндрю, Защита королевства, стр. 457.
  66 Брендон, Упадок и падение с.555
  67 Андерсон, Истории повешенных
  68 TNA CO 926/1076 Макдональд Нилу (4 января 1957 г.); Французский, Британский путь с.216
  69 TNA WO 236/18 Генерал сэр Джордж Эрскин, «Чрезвычайная ситуация в Кении», июнь 1953 г. - май 1955 г .; Сэр Ричард Кэтлинг RHLO Mss. фр. s.1784 (21) Доклад, представленный в Университете Нью-Брансуика, Канада (13 февраля 1979 г.), стр. 55
  70 TNA WO 236/18 Генерал сэр Джордж Эрскин, «Чрезвычайная ситуация в Кении», июнь 1953 г. – май 1955 г.; Сэр Ричард Кэтлинг Mss. фр. s.1784 (21) Доклад, представленный в Университете Нью-Брансуика, Канада (13 февраля 1979 г.), стр. 55; о технике «разбавления» см. Элкинс, Британский ГУЛАГ, стр. 319–32 .
  71 Хайам, Британская империя в упадке с.190
  72 TNA WO 32/15834 Письмо Следственной палаты Кении Эрскину военному министру (10 декабря 1953 г.)
  73 Мутуа против Министерства иностранных дел и по делам Содружества [2011] EWHC 1913 (QB), параграф 126
  74 Там же.
  75 Там же. в пункте 46
  76 Там же. в пункте 43; Элкинс, британский ГУЛАГ
  77 French, The British Way, стр. 145, 157–158; WO 33/2335 Брошюра совместных служб «Допрос на войне»; интервью автора с бывшим офицером СБУ (сентябрь 2011 г.)
  78 RHLO Сэр Ричард Кэтлинг Mss. фр. s.1784 (21) «Правоохранительные органы, Кения» (г-жа написана 10 мая 1982 г.) стр. 11; интервью автора интервью с бывшим сотрудником СБУ (сентябрь 2011 г.)
  79 Kitson, Gangs and Counter-Gangs p.74 и passim
  80 Болдуин, Охота на Мау-Мау, стр. 83; Французский, Британский путь с.158
  81 РХЛО Мисс. Брит. Имп. s.486 6/4 s.10 Arthur Young Papers, «Согласованное публичное заявление с Ленноксом-Бойдом, министром по делам колоний, после отставки» (1955)
  82 TNA FCO 141/6769 Заявление Его Превосходительства губернатора (31 марта 1960 г.); Хайам, Британская империя в упадке, стр. 190.
  83 Берман, «Джомо Кениата», DNB (онлайн-издание, по состоянию на 4 января 2010 г.)
  84 TNA KV 2/1787 Джомо Кеньятта, с.13a: сэр Вернон Келл — DCJ McSweeney, Управление по делам колоний (16 декабря 1933 г.); Там же. сэр Вернон Келл — комиссару полиции Кении (18 января 1934 г.); Там же. s.23a: Ордер Министерства внутренних дел (3 января 1934 г.)
  85 TNA KV 2/1787 Джомо Кеньятта s.96b: Джейн Арчер (8 января 1936 г.)
  86 TNA KV 2/1788 Джомо Кеньятта, с.233a: сэр Дэвид Петри — А. В. Риггсу, DIS Кения (13 сентября 1944 г.)
  87 TNA KV 2/1788 Jomo Kenyatta s.248a: OJ Mason, MI5, JD Bates, Colonial Office (29 декабря 1945 г.)
  88 TNA KV 2/1788 Джомо Кеньятта Минута 357: Х. Лофтус-Браун (20 ноября 1953 г.)
  89 TNA KV 2/1788 Джомо Кеньятта, с.357b: Х. Лофтус-Браун — Джаксону Бартону (22 ноября 1952 г.)
  90 TNA KV 2/1788 Jomo Kenyatta s.333b: BM de Quehen, SLO Central Africa, генеральному директору MI5 (23 июля 1951 г.); Пегушев, «Африканский в коммунинтерне», стр. 37–49; Пегушев, «Неизвестная Кениата», стр. 172–198; Сучков, «Джомо Кениата в Москве», стр. 106–21; Макклеллан, «Африканцы и чернокожие американцы в школах Коминтерна, 1925–1934», стр. 371–90.
  91 TNA CO 968/261, s.1a: сэр Джон Шоу — TS Tull, IRD, министерство иностранных дел, скопировано в Juxon Barton, министерство по делам колоний (23 декабря 1952 г.)
  92 Обнародовано TNA KV 2/2541 Peter Mbui Koinange, в частности, s.334a: H. Loftus Brown to CJJT Barton, CO (31 октября 1952 г.)
  93 TNA KV2/1788 Jomo Kenyatta s.357b: SLO East Africa Quarterly Review (20 октября 1952 г.); Лонсдейл, «Испытания Кениаты: слом и создание африканского националиста» в Кроссе (ред.), « Моральный мир закона» , стр. 196–239; Хайам, Британская империя в упадке, стр. 190–1 .
  94 РХЛО Мисс. фр. s.1784 (24) MC Manby, «Правоохранительные органы - Кения» «Правоохранительные органы на бывших британских африканских территориях. Воспоминания М.С. Мэнби (февраль 1982 г.); CO 1035/187 Организация разведывательных служб в колониях - Кения, раздел 2: Э. Н. Гриффит Джонс, канцелярия губернатора, Найроби, Ф. Д. Уэбберу, колониальное управление (18 июня 1963 г.)
  95 TNA FCO 141/6957 Безопасность официальной корреспонденции, раздел 38 «Меры по защите официальных документов. Защита материалов специальной отрасли. Использование пометки «Вахта» (март 1961 г.); Там же. s.43 Губернатор Уганды для S of S для колоний (22 марта 1961 г.); Там же. s.46/1 Специальное отделение полиции Кении; FCO 141/6960 Кения: трафик шифротелеграмм
  96 Коллингс, Размышления о государственном деятеле: сочинения и речи Еноха Пауэлла стр. 207
  97 Macmillan, Pointing the Way Приложение 1: «Обращение Гарольда Макмиллана к членам обеих палат парламента Южно-Африканского Союза, Кейптаун, 3 февраля 1960 г.»; Хайам и Луи (редакторы), BDEEP: Консервативное правительство и конец империи, документ [32] DO 35/10570 № 3, выступление г-на Макмиллана (3 февраля 1960 г.)
  98 Маклауд, «Проблемы в Африке», Spectator (31 января 1964 г.)
  99 Эндрю, Защита королевства с.464
  100 Райт, «Ловец шпионов» , стр. 58; Эндрю, Защита королевства, стр. 467, 852.
  101 Олдрич, GCHQ стр. 3
  102 Эндрю, Защита королевства, стр. 852; Ле Карре, Миссионерская песня
  103 Эндрю, Защита королевства, стр. 464; RHLO MSS Brit Emp s.533 Macolm MacDonald, стенограммы интервью (1970), стр. 10–11.
  104 TNA CO 1035/187 Организация разведывательных служб в колониях — Кения, раздел 3: Ф. Д. Уэббер — сэру Эрику Гриффит-Джонсу (6 августа 1963 г.); CAB 158/43 Объединенный разведывательный комитет JIC (61) 23 (Final) «Предыстория политической ситуации на британских территориях в Восточной и Центральной Африке» (23 марта 1961 г.); личная информация
  105 TNA CO 1035/187 Организация разведывательных служб в колониях – Кения, s.8 JA Harrison, SIA, JNA Armitage Smith (17 октября 1963 г.) с примечанием RH Hollis DG 'Note' (11 октября 1963 г.); Сэр Ричард Кэтлинг RHLO Mss. фр. с.1784 (21) «Правоохранительные органы, Кения» (г-жа написана 10 мая 1982 г.) стр.42
  106 TNA FCO 141/7094 Огинга Одинга; миссис РХЛО. фр. s.2159 Вставка 2 «Разные отчеты» s.110 М.К. Манби, директор службы безопасности и разведки, «Нынешняя ситуация с безопасностью в Кении», скопировано в SLO г-ну У. Ф. Беллу (4 июля 1962 г.), стр. 19–21.
  107 Эндрю, Защита королевства, стр. 475; Хайам и Луи (редакторы), BDEEP: Консервативное правительство и конец империи, документ [178] CAB 128/37 CC 41 (63) Заключения кабинета министров (24 июня 1964 г.); интервью автора с бывшим офицером СИС (20 апреля 2009 г.)
  108 TNA CO 1035/171 Офицеры связи по вопросам безопасности – политика sE/4 сэру Роджеру Холлису, генеральному директору MI5, сэру Берку Тренду, кабинет министров (13 ноября 1965 г.)
  109 Бергман, «Израиль и Африка: связь с военными и разведкой», стр. 119–21, 176–179; TNA CAB 158/51 Объединенный разведывательный комитет JIC (64) 8 (Окончательный вариант) «Деятельность Израиля в Африке» (29 июля 1964 г.)
  110 TNA KV 1/19 «Отчет отделения D»; PREM 8/1283 Безопасность в Южной Африке: визит сэра Перси Силлитоу «Визит генерального директора Службы безопасности в Южную Африку» (декабрь 1949 г.)
  111 Чавкин, «Британская разведка и сионистское, южноафриканское и австралийское разведывательные сообщества».
  112 О'Брайен, Разведывательные службы Южной Африки, стр. 19–21; Чавкин, «Британская разведка и сионистские, южноафриканские и австралийские разведывательные сообщества».
  113 TNA PREM 8/1283 Безопасность в Южной Африке: визит сэра Перси Силлитоу «Визит Генерального директора Службы безопасности в Южную Африку» (декабрь 1949 г.)
  114 ТНА КВ 2/2502 Майкл Скотт
  115 TNA PREM 8/1283 Меморандум премьер-министру от генерального директора Службы безопасности (18 октября 1949 г.); CO 1035/187 Организация разведывательных служб в колониях - Кения, s.8 JA Harrison, SIA, JNA Armitage Smith (17 октября 1963 г.) с примечанием RH Hollis DG 'Note' (11 октября 1963 г.); DO 183/480 Служба офицеров связи по вопросам безопасности и разведывательная организация в Центральной Африке, раздел 11 JNA Армитаж Смит сэру Хью Стефенсону, посольство Великобритании в Кейптауне (4 июня 1963 г.); Мерфи, «Южноафриканская разведка, заговор Уилсона и постимперская травма» в Мейджоре и Моране (редакторы), Spooked: Британия, Империя и разведка с 1945 г., стр. 97–118 .
  116 Эндрю, Защита королевства, стр. 635–637; Фриман и Пенроуз, Ринкагейт
  117 Томлинсон, Большой прорыв, стр. 140–2.
  118 Хайам, Британская империя в упадке, стр. 282–288; Брендон, Упадок и падение, стр. 580; Рейнольдс, Британия отклонена, стр. 210
  119 Мерфи (редактор), BDEEP: Центральная Африка, документ 102 Разведка в Центральной Африке, письмо И. М. Р. Макленнана Р. У. Д. Фаулеру, прилагаемое письмо Б. М. де Куэна Макленнану (15 июня 1954 г.)
  120 Мерфи, «Полицейское государство? Чрезвычайная ситуация в Ньясаленде и колониальная разведка»; TNA CO 1035/143 Ситуация с безопасностью - Ньясаленд, s.10 JE Day [MI5] - ND Watson (3 марта 1959 г.)
  121 Каттералл (редактор), Дневники Макмиллана, стр. 235 (13 июля 1959 г.); о прослушивании Банды в тюрьме см. Murphy (ed.), British Documents on the End of Empire: Central Africa Doc 219 'Future of Hastings Banda' FISB резюме разговоров между D Foot и H Banda [CO 1015/2442] ( 23–24 января 1960 г.); Там же. Doc 300 Деятельность лорда Лэмбтона: примечание для записи Т. Дж. Блая о встрече между мистером Макмилланом и лордом Лэмбтоном [PREM 11/3496] (2 августа 1961 г.)
  122 TNA KV 2/1916 Kojo Botsio Minute 70a: MI5 DG в SLO Центральной и Западной Африке (20 марта 1953 г.); Брендон, Упадок и падение, стр. 582, 584; личная информация
  123 TNA DO 183/480 Служба связи по вопросам безопасности и разведывательная организация в Центральной Африке Минута Н.Д. Уотсона (30 ноября 1962 г.); Там же. s.1a А. Дж. Келлар В. С. Бейтсу, центральноафриканский офис, Колорадо (5 сентября 1962 г.)
  124 TNA DO 183/480 s.18: Эвелин Детоне, Дом правительства, Лусака, SP Whitby, Центральноафриканский офис, Колорадо (14 марта 1964 г.)
  125 Эндрю, Защита королевства, стр. 468.
  126 TNA DO 183/214 RH Холлис «Меморандум» (21 сентября 1962 г.)
  127 Цветок, служащий тайно , стр. 11, 14–15, 81; Веррье, Дорога в Зимбабве, стр. 112–13.
  Глава 7: Британская разведка, секретные операции и борьба с повстанцами на Ближнем Востоке
  1 TNA CO 1035/24 Египетская национализация Суэцкого канала Джаксон Бартон (1 августа 1956 г.)
  2 TNA FO 800/749 Suez records s. Генеральный прокурор Реджинальд Маннингем-Буллер - Селвину Ллойду (1 ноября 1956 г.)
  3 Брендон, Упадок и падение с.487
  4 Вудхаус, «Что-то рискованное» , стр. 110; Олдрич, Скрытая рука с.480
  5 Олдрич, «Скрытая рука» , стр. 470; Смит, Конец империи на Ближнем Востоке: Великобритания, Соединенные Штаты и послевоенная деколонизация
  6 История секретных служб ЦРУ, «Свержение премьер-министра Ирана Мосаддыка, ноябрь 1952 г. – август 1953 г.» (март 1954 г.), стр. 4, доступно; Веррье, Зазеркалье ; Доррил, МИ-6, стр. 569. История ЦРУ была впервые опубликована в New York Times в апреле 2000 г. и доступна по адресу http://www.nytimes.com/library/world/mideast/041600iran-cia-index.html .
  7 Вудхаус, Нечто Рискованное, стр. 101; История секретных служб ЦРУ, «Свержение премьер-министра Ирана Мосаддыка»
  8 Олдрич, Скрытая рука с.474
  9 Вудхаус, Нечто рискованное стр. 130
  10 История тайных служб ЦРУ, «Свержение премьер-министра Мосаддыка в Иране», стр. 78–81.
  11 Молодой, кто мой сюзерен? стр.7; Смит, «Шпионская игра» ; личная информация
  12 Hennessy, Have it so Good, стр. 419–22; Луи, «Враг общества номер один: Великобритания и Организация Объединенных Наций после Суэца» в Линн (ред.), Британская империя в 1950-е годы: отступление или возрождение?
  13 Следующие абзацы во многом обязаны Хайаму, «Британская империя в упадке», стр. 226–40; см. также Brendon, Decline and Fall, стр. 488; Шакбург, Спуск в Суэц с. 341
  14 Олдрич, «Скрытая рука» , стр. 480; Райт, Ловец шпионов стр.160
  15 Бауэр, Perfect English Spy с.192
  16 Архивный центр Черчилль-колледжа Разное 30 «Суэцкая встреча в Севре, 22–25 октября 1956 г.», рассказ Дональда Логана (24 октября 1956 г.)
  17 TNA CAB158/25 Объединенный разведывательный комитет JIC (56) 96 (окончательная) «Операция «Мушкетер» - безопасность передачи сигналов» (6 сентября 1956 г.)
  18 Эндрю, Только для глаз президента с.227
  19 TNA CAB158/25 JIC (56) 80 (Окончательный) «Египетская национализация компании Суэцкого канала» (10 августа 1956 г.)
  20 Лукас, «Недостающее звено? Патрик Дин, председатель Объединенного комитета по разведке, Келли и Горст (редакторы), Уайтхолл и Суэцкий кризис, стр. 117–25; Крэдок, Знай своего врага: как Объединенный разведывательный комитет видел мир с.134; Hennessy, Have it so Good, стр. 419–21; Купер, Последний рык льва стр.170
  21 Хеннесси, премьер-министр с.227; Кайл, Суэц, стр. 84–85; Лукас, разделенные мы стоим
  22 Частная информация
  23 Крэдок, Знай своего врага с.134; Олдрич, GCHQ, стр. 156–9 .
  24 TNA FO 800/747 Суэцкий канал GG Fitzmaurice сэру Айвону Киркпатрику (5 ноября 1956 г.); FO 800/749 Suez Records s.2 Генеральный прокурор Реджинальд Маннингем-Буллер - Селвину Ллойду (1 ноября 1956 г.); Хеннесси, «Все так хорошо», стр. 427–9 .
  25 Шакбург, Спуск в Суэц с.365
  26 Хайам и Луи (редакторы), BDEEP: Консервативное правительство и конец империи, документ [1] CAB 134/1555 CPC (57)6 (28 января 1957 г.); Там же. doc [2] CAB 134/1551 CPC (57)27 Сэр Н. Брук, «Будущее конституционное развитие колоний» (май 1957 г.); Там же. doc [3] Сэр Норман Брук, «Будущее конституционное развитие в колониях» (6 сентября 1957 г.); Французский, Британский путь с.229
  27 TNA PREM11/2321 Договоренность секретаря кабинета министров о проведении небольшой группой официальных лиц переоценки интересов Великобритании за рубежом, раздел 9 «Позиция Соединенного Королевства в мировых делах» (5 июня 1958 г.)
  28 CO 1035/22 Аспекты Объединенного разведывательного комитета: деятельность Каирского радио и ее влияние на британские территории в Африке.
  29 Олдрич, «Скрытая рука» , стр. 568; Олдрич, GCHQ, стр. 159–62 .
  30 Эти абзацы многим обязаны Брендону, Decline and Fall, стр. 615–20 .
  31 Олдрич, Скрытая рука с.574
  32 Брендон, Упадок и падение с.620
  33 TNA CO 1035/98 Reports by Security Intelligence Advisors – отчет г-на Макдональда по Кипру, декабрь 1955 г. AM MacDonald Minute 8 Dec 1954; Там же. s1a AM MacDonald, SIA, губернатору Кипра (21 августа 1954 г.)
  34 Фоули (ред.), Мемуары генерала Гриваса, стр. 40.
  35 Френч, Британский путь, стр. 22; TNA CO 1035/98 s.6: «Заключительный отчет советника службы безопасности специального отделения кипрской полиции» (Никосия, апрель 1955 г.); CAB 158/30 Объединенный разведывательный комитет JIC (58) 49 «Ситуация на Кипре» (28 апреля 1958 г.)
  36 Фоули (ред.), Мемуары генерала Гриваса, стр. 28.
  37 Там же. стр. 69; Олдрич, «Скрытая рука» , стр. 571; Эндрю, Защита королевства, стр. 464; Брендон, Упадок и падение стр. 620
  38 Джек Малверн, «Секретный план депортации проблемного киприота», The Times (18 апреля 2012 г.)
  39 Олдрич, «Скрытая рука» , стр. 573; Эндрю, Защита королевства, стр. 463.
  40 Френч, Британский путь с.159
  41 Олдрич, «Скрытая рука» , стр. 577; Фоули (ред.), Мемуары генерала Гриваса, стр. 69.
  42 фута, аварийный выход, стр. 19–22; Бауэр, Идеальный английский шпион, стр. 231
  43 Олдрич, «Скрытая рука» , стр. 577; Эндрю, Защита королевства, стр. 464.
  44 Эндрю, Защита королевства, стр. 465; Хорн, Макмиллан, том. II стр.100
  45 CAB 158/38 Объединенный разведывательный комитет JIC (59) 92 «Кипрская разведывательная организация» (30 ноября 1959 г.)
  46 Олдрич, GCHQ, стр. 162–3 .
  47 Там же. стр. 7, 163
  48 Следующее во многом обязано новаторской диссертации Уилла Лесли на получение степени магистра в Кембридже «Британская разведка в Адене и Южной Аравии, 1963–1967»; см. также Vital, The Making of British Foreign Policy, стр. 89–103; Моуби, Британская политика в Адене и протекторате ; Французский, Британский путь стр.13
  49 Брендон, Упадок и падение с.500
  50 Эндрю, Защита королевства с.473
  51 Макмиллан, В конце дня: 1961–1963, стр. 267.
  52 TNA CO 1055/196 Треваскис в Управление по делам колоний (10 декабря 1963 г.)
  53 Французский, Британский путь, стр. 26–7.
  54 TNA CO 1035/181/6 Управление по делам колоний, Организация разведки, 14 января 1964 г .; CO 1055/62/9 Сводка разведывательных данных Адена № 4 за апрель 1963 г .; Моуби, Британская политика в протекторатах Адена, стр. 25–6, 71–3, 78–9.
  55 TNA CO 1055/196 Треваскис в Управление по делам колоний (10 декабря 1963 г.)
  56 Лесли, «Британская разведка в Адене», стр. 30–33; ср. Треваскис, Оттенки янтаря стр. 211
  57 Лесли, «Британская разведка в Адене», стр. 30–33; TNA CO 1035/181/44 D Russell Minute (9 апреля 1964 г.); CO 1035/181 s.7 «Записка о встрече между министром обороны и Верховным комиссаром» (9 января 1964 г.)
  58 TNA CO 1035/178 s.1 W Formoy — D Russell (3 апреля 1963 г.); CO 1035/86 Отчеты советников по вопросам безопасности - Aden s.49a GRH Gribble, SIA, сэру Уильяму Люсу, губернатору, Аден (17 сентября 1956 г.)
  59 TNA CO 1035/180 s.259, Отчет Дж. Прендергаста, директора специального отделения, Гонконг, о визите в Аден (18 ноября 1965 г.); CO 1035/178/89 Дж. Мортон (11 февраля 1965 г.); CO 1035/178 s.82E Председатель JIC 1 февраля 1965 г .; CO 1055/202 Исполняющий обязанности Верховного комиссара по делам колоний (25 декабря 1964 г.); CO 1055/221 Тернбулл в Управление по делам колоний (14 сентября 1965 г.); об убийстве офицеров специального отдела в предыдущем абзаце см. French, The British Way, стр. 24–6 .
  60 Эндрю, Защита королевства, стр. 474; TNA FO 371/185233 Дж. Прендергаст, «Заметка о терроризме в Адене» (6 декабря 1966 г.)
  61 Эндрю, Защита королевства, стр. 474; Лесли, «Британская разведка в Адене», стр. 54; TNA FO 371/185233 Дж. Прендергаст, «Заметка о терроризме в Адене» (6 декабря 1966 г.); фон Бюлов, «Внешняя политика Федеративной Республики Германии: франко-германские отношения и война в Алжире 1954–1962 годов»; Тревельян, Ближний Восток в революции, стр. 222.
  62 Французский, Британский путь стр. 242
  63 Там же. стр. 149, 159, 170, 242; Хорн, «Дикая мирная война», стр. 212; TNA CO 1035/180 Прендергаст Тернбуллу, Разведывательный центр Адена, отчет Прендергаста о визите в Аден (18 ноября 1965 г.); CO 1055/266 Петиция 27 заключенных, содержащихся в форте Морбут, государственному министру по колониальным делам (27 ноября 1964 г.)
  64 Макмиллан, В конце дня, 1961–1963, стр. 263; Харт-Дэвис, «Война, которой никогда не было »; Смайлик, арабское задание ; Хинчклифф и Холт, «Без славы в Аравии »; Олдрич, GCHQ стр. 164
  65 Харт-Дэвис, Война, которой не было
  66 Эндрю, Защита королевства, стр. 476–477.
  67 TNA CAB 182/55/1 Рабочая группа Объединенного разведывательного комитета Адена (15 апреля 1966 г.); CAB 182/55/2 'Аденская рабочая группа Объединенного разведывательного комитета (27 апреля 1966 г.)
  Заключение
  1 Хайам, Британская империя в упадке с.326
  2 TNA CO 1035/139 Обзор подрывной деятельности в колониях (1957 г.) Minute ND Watson (13 февраля 1958 г.)
  3 Блох, Странное поражение стр.83
  4 Фридман, Официальная история Фолклендов ; Бичено, Лезвие бритвы: неофициальная история Фолклендской войны
  5 Олдрич, GCHQ, стр. 151; TNA FCO 141/12635 Местный разведывательный комитет Гонконга; FCO 141/7463 Документы Объединенного разведывательного комитета (Дальний Восток) JIC (FE) (55) 8 (Final) «Вероятное отношение китайского населения Юго-Восточной Азии и Гонконга в случае войны» (7 июня 1955 г. ); Луи, «Гонконг: критические годы 1945–49».
  6 TNA FCO 21/199 «Долгосрочное исследование» OPDC (DR) (67) 52 (18 августа 1967 г.); Сибуя, «Британская разведка в Гонконге в эпоху культурной революции», пасс.
  7 TNA CAB 158/7 JIC (49) 44/10 (Окончательный вариант) Обзор угрозы Гонконгу по состоянию на 19 сентября 1949 г.; CAB 158/7 JIC 949) 44/11 (Окончательный вариант) Обзор угрозы Гонконгу по состоянию на 4 октября 1949 г.; CAB 158/15 JIC (53) 13 (Окончательный) Радикальный обзор - Последствия сокращения гарнизона в Гонконге (3 февраля 1953 г.)
  8 Сибуя, «Британская разведка в Гонконге в эпоху Культурной революции».
  9 Олдрич, GCHQ стр. 152
  10 Там же. стр.154
  11 Паттен, Восток и Запад: последний губернатор Гонконга о власти, свободе и будущем, стр. 38–9, 65; личная информация
  12 TNA CO 1035/187 Организация разведывательных служб в колониях – Кения, раздел 6: Э.Н. Гриффит-Джонс – Ф.Д. Уэбберу (14 августа 1963 г.)
  13 TNA CO 1035/39 Организация разведывательных служб в колониях, раздел 2 сэра Робина Блэка Алану Леннокс-Бойду «Организация разведки» (3 августа 1956 г.); CO 1035/187 Организация разведывательных служб в колониях – Кения, раздел 2: Э.Н. Гриффит-Джонс, канцелярия губернатора, Найроби, Ф.Д. Уэбберу, штат Колорадо (18 июня 1963 г.); FCO 141/6957 Безопасность официальной корреспонденции
  14 Эндрю, Защита королевства с.468
  15 TNA CAB 158/30 JIC (57) 115 (Окончательный вариант) «Организация разведки на колониальных территориях» (8 ноября 1957 г.), стр. 1, 5 и стр. 4 для количества обученных офицеров.
  16 Джеффри, MI6, стр. 696–697; CAB 158/15 JIC 58 (53) 49 «Стандарты безопасности в Израиле» (2 мая 1953 г.); Hennessy, Have it so Good p.299 цитата сэра Джерри Уорнера
  17 BDEEP часть 1 стр. 190–251 (№ 59) CO 847/36/1 № 9 (22 мая 1947 г.)
  18 TNA FO 371/80617 «Доклады политической разведки о Западной Африке для полковника Стивенса, офицера связи по вопросам безопасности Аккра», Джаксон Бартон, Управление по делам колоний, губернатору Голд-Коста (13 ноября 1950 г.); КВ2/1788 Джомо Кеньятта; Эндрю, Защита королевства, стр. 470; TNA kv4/469 Дневники Гая Лидделла (10 сентября 1947 г.)
  19 Крейг, Кризис доверия ; Эндрю, Защита королевства, стр. 600–26.
  20 Франкленд, Дитя моего времени, стр. 89; личная информация
  21 Частная информация
  22 Рейнольдс, Британия отклонена, стр. 203–8.
  23 FCO 141/1355 Британская территория в Индийском океане (БИОТ)
  24 Пилгер, Свобода в следующий раз, стр. 38; Олдрич, GCHQ, стр. 339
  25 Бэнкоулт против государственного секретаря по иностранным делам и делам Содружества [2006 г.] EWHC 1038 (Административный); FCO 141/1355 Британская территория в Индийском океане (BIOT), раздел 13 BIOT 157/172 (17 октября 1968 г.)
  26 Олдрич, GCHQ, стр. 337; TNA FCO 141/1355 Британская территория в Индийском океане (BIOT) Телеграмма FCO в Вашингтон (24 ноября 1970 г.); Радиотрафик ФЦО 141/1431 БИОТ
  27 Французский, Британский путь стр.33
  28 TNA WO 32/15834 Письмо Следственной палаты Кении Эрскину военному министру (10 декабря 1953 г.); Лазрег, Пытки и закат империи от Алжира до Багдада
  29 Ян Кобейн и Ричард Нортон-Тейлор, «Грехи колонизаторов были сокрыты в секретном архиве на протяжении десятилетий», Guardian (18 апреля 2012 г.)
  30 Мерфи (редактор), BDEEP: Central Africa Doc 257 Belgian Congo FO Minutes HFT Smith, ADM Ross и Sir R Stevens по предложению удалить Патриса Лумумбу [FO 371/146650] (28 и 29 сентября 1960 г.)
  OceanofPDF.com
  Библиография
  Абрахамс, Питер, Венок для Удомо (Лондон: Faber & Faber, 1956)
  Ади, Хаким, западноафриканцы в Великобритании, 1900–1960: национализм, панафриканизм и коммунизм (Лондон: Лоуренс и Уишарт, 1998).
  Олдрич, Ричард Дж. (редактор), Британская разведка, стратегия и холодная война 1945–51 (Лондон: Routledge, 1992)
  Олдрич, Ричард Дж., Разведка и война против Японии: Великобритания, Америка и политика секретных служб (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2000)
  Олдрич, Ричард Дж., Скрытая рука: Великобритания, Америка и секретная разведка времен холодной войны (Лондон: Джон Мюррей, 2001 г.)
  Олдрич, Ричард, GCHQ: не прошедшая цензуру история самого секретного разведывательного управления Великобритании (Лондон: HarperPress, 2010)
  Олдрич, Ричард Дж., «GCHQ и разведка в начале холодной войны, 1945–70», в книге «Помощь», Мэтью М. и Вибс, Сеес, « Секреты сигнальной разведки во время холодной войны и в последующий период» (Лондон, 2001 г.), стр. .67–96
  Андерсон, Бенедикт, Воображаемые сообщества: размышления о происхождении и распространении национализма , новое издание (Лондон: Verso, 2006 г.)
  Андерсон, Дэвид, Истории повешенных: грязная война Великобритании в Кении и конец империи (Лондон: Вайденфельд и Николсон, 2005 г.)
  Эндрю, Кристофер, Секретная служба: создание британского разведывательного сообщества (Лондон: Sceptre, 1985)
  Эндрю, Кристофер, Только для глаз президента: секретная разведка и президентство США от Вашингтона до Буша (Лондон: HarperCollins, 1995)
  Эндрю, Кристофер, Защита королевства: официальная история МИ5 (Лондон: Пингвин, 2009 г.)
  Эндрю, Кристофер, «Секрет Веноны», в Робертсоне, К.Г. (редактор), Война, сопротивление и разведка: Сборник очерков в честь MRD Foot (Лондон: Лео Купер, 1999), стр. 203–25.
  Эндрю, Кристофер, «Разведка в холодной войне: уроки и обучение», Шукман, Гарольд (редактор), Агенты перемен: разведывательные службы в двадцать первом веке (Лондон: St Ermin's Press, 2000), стр. 1 –22
  Эндрю, Кристофер, «Черчилль и разведка», Разведка и национальная безопасность 3 (1988), стр. 181–93.
  Эндрю, Кристофер, «Рост австралийского разведывательного сообщества и англо-американские связи», Разведка и национальная безопасность 4 (1989), стр. 213–56.
  Эндрю, Кристофер и Дилкс, Дэвид (редакторы), Недостающее измерение: правительства и разведывательные сообщества в двадцатом веке (Лондон: Macmillan, 1984)
  Эндрю, Кристофер и Гордиевский, Олег, КГБ: внутренняя история его зарубежных операций от Ленина до Горбачева (Лондон: Скипетр, 1991)
  Андрей, Кристофер и Митрохин, Василий, Архив Митрохина, том. I КГБ в Европе и на Западе (Лондон: Penguin, 1999); об. II КГБ и мир (Лондон: Пингвин, 2005 г.)
   Эндрю, Кристофер и Ноукс, Джереми (редакторы), Разведка и международные отношения, 1900–1945 (Эксетер: Exeter University Press, 1987)
  Эндрю, Кристофер и Уолтон, Колдер, «Дело Гузенко и британская секретная разведка», в книге Дж. Л. Блэка и Мартина Руднера (редакторы), Дело Гузенко : Канада и начало контрразведки времен холодной войны (Манотик, Онтарио: Penumbra Press , 2006), стр. 38–56.
  Арендт, Ханна, Истоки тоталитаризма (Лондон: Allen & Unwin, 1973)
  Эштон, С.Р., и Мюррей, ди-джей (общие редакторы), Британские документы о конце империи , 14 томов (Лондон: HMSO, 1992–2005)
  «Авнер», Мемуары убийцы , английский перевод (Лондон: А. Блонд, 1959)
  Болдуин, Уильям В., Охота на Мау-Мау: Приключения единственного американца, сражавшегося с террористами в Кении (Нью-Йорк: Даттон, 1957)
  Бэнтон, Мэнди, «Уничтожить»? «Мигрировать»? «Скрыть»? Британские стратегии по уничтожению конфиденциальных записей колониальных администраций в период независимости », Journal of Imperial and Commonwealth History 40 (2012), стр. 321–35.
  Бар-Зохар, Майкл, Еврейский шпион Гитлера: самая выдающаяся правдивая шпионская история Второй мировой войны (Лондон: Sidgwick & Jackson, 1985)
  Бар-Зохар, Майкл, Яаков Герцог: биография , английский перевод (Лондон: Баркер, 1968)
  Баруа, Нироде К., Чатто: жизнь и времена индийского антиимпериалиста в Европе (Дели: Oxford University Press India, 2004)
  Баррас, Гордон С., Великая холодная война: путешествие по Зеркальному залу (Стэнфорд, Калифорния: Stanford General, 2009 г.)
  Бейли, Калифорния, Империя и информация: сбор разведданных и социальная коммуникация в Индии, 1780–1870 гг. (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1996 г.)
  Бейли, Кристофер и Харпер, Тим, Забытые войны: конец британской азиатской империи (Лондон: Аллен Лейн, 2007 г.)
  Бейнхэм, Саймон, «Quis Custodiet Ipsos Custodes ?: Дело службы национальной безопасности Нкрумы», Журнал современных африканских исследований, 23 (1985), стр. 87–103.
  Бегин, Менахем, Восстание , английский перевод (Лондон: WH Allen, 1951)
  Белл, Дж. Бойер, Террор из Сиона: Иргун Цваи Леуми, LEHI и палестинское подполье, 1929–1949 (Нью-Йорк: St Martin's Press, 1977)
  Беннетт, Гилл, «Самый необычный и загадочный инцидент»: Письмо Зиновьева 1924 г. , Историческая заметка FCO № 14 (Лондон: FCO, 1999)
  Беннетт, Гилл, «Политика рассекречивания и освобождения разведывательных служб Великобритании», Разведка и национальная безопасность 17 (2002), стр. 21–32.
  Бергман, Ронен, «Израиль и Африка: связи между военными и разведкой» (докторская диссертация, Кембриджский университет, 2007 г.)
  Берман, Брюс и Лонсдейл, Джон, Несчастливая долина: конфликт в Кении и Африке , 2 тома (Лондон: Дж. Карри, 1992)
  Бичено, Хью, Лезвие бритвы: неофициальная история Фолклендской войны (Лондон: Вайденфельд и Николсон, 2006 г.)
  Блэкер, Джон, «Демография мау-мау: рождаемость и смертность в Кении в 1950-е годы: точка зрения демографа», African Affairs 106 (2007), стр. 205–27.
  Блох, Джонатан и Фицджеральд, Патрик, Британская разведка и тайные операции: Африка, Ближний Восток и Европа с 1945 года (Дингл: Брэндон, 1983)
  Бланделл, Майкл, Такой сильный ветер: Кенийские мемуары сэра Майкла Бланделла (Лондон: Weidenfeld & Nicolson, 1964)
  Бут, Макс, Дикие мирные войны: Маленькие войны и рост американской мощи (Нью-Йорк: Basic Books, 2002)
  Бозе, Субхас Чандра, Индийская борьба 1920–1942 гг. (Лондон: Азия, 1964 г.)
  Бауэр, Том, Идеальный английский шпион: сэр Дик Уайт и секретная война, 1935–90 (Лондон: Heinemann, 1995)
  Бойл, Эндрю, Климат измены (Лондон: Хатчинсон, 1982).
  Бозман, Адда, Стратегическая разведка и управление государством: избранные очерки (Вашингтон: Brassey's, 1992)
  Брендон, Пирс, Упадок и падение Британской империи 1781–1997 (Лондон: Джонатан Кейп, 2007 г.)
  Бриско, Роберт, Ради моей жизни (Лондон: Лонгман, 1959)
  Бристоу, Десмонд, Игра кротов: Обманы офицера МИ-6 (Лондон: Little, Brown, 1993)
  Брук, леди Сильвия, королева охотников за головами: автобиография Его Высочества достопочтенного. Сильвия леди Брук (Лондон: Сиджвик и Джексон, 1970)
  Браун, Джудит М., Луи, Вм. Роджер и Лоу, Ален М. (редакторы), Оксфордская история Британской империи: двадцатый век (Оксфорд: Oxford University Press, 2001)
  Бьюкен, Джон, Гринмантл , новое издание (Оксфорд: Oxford University Press, 1993)
  Buchheit, Герт, Der Deutsche Geheimdienst: Geschichte der militärischen Abwehr (Мюнхен: Пол Лист, 1966)
  Берли, Майкл, Кровь и ярость: культурная история терроризма (Лондон: HarperPress, 2008 г.)
  Берт, Леонард, командир Берт из Скотланд-Ярда (Лондон: Heinemann, 1959)
  Коллвелл, Чарльз Эдвард, Маленькие войны: тактический учебник для имперских солдат (Лондон: Greenhill Books / Лайонел Левенталь, 1990)
  Каррутерс, Сьюзен Л., Завоевывая сердца и умы: британские правительства, СМИ и колониальная борьба с повстанцами, 1944–1960 (Лондон: издательство Лестерского университета, 1995)
  Сесил, Роберт, «Кембриджский Коминтерн», Эндрю, Кристофер и Дилкс, Дэвид (редакторы), Недостающее измерение: правительства и разведывательные сообщества в двадцатом веке (Лондон: Macmillan, 1984), стр. 169–98.
  Чезарани, Дэвид, Шляпа майора Фаррана: убийство, скандал и война Великобритании против еврейского терроризма 1945–1948 (Лондон: Heinemann, 2009)
  Чепмен, Ф. Спенсер, Джунгли нейтральны (Лондон: Chatto & Windus, 2006)
  Чартерс, Дэвид А., Британская армия и еврейское повстанческое движение в Палестине, 1945–47 (Бейзингсток: Palgrave Macmillan, 1989)
  Чавкин, Джонатан, «Британская разведка и сионистские, южноафриканские и австралийские разведывательные сообщества во время и после Второй мировой войны (докторская диссертация, Кембриджский университет, 2009 г.)
  Чин Пэн, Моя сторона истории (Сингапур: Media Masters, 2003 г.)
  Кларк, Питер, Последняя тысяча дней Британской империи (Лондон: Аллен Лейн, 2007 г.)
  Кларк, Терстон, Кровью и огнем: Нападение на отель King David (Лондон: Хатчинсон, 1981)
  Клейтон, Энтони, «Обманчивая мощь»: имперская оборона и безопасность, 1900–1968», в Louis, Wm. Роджер (редактор), Оксфордская история Британской империи, том. IV Двадцатый век (Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 1999), стр. 280–305.
  Клоук, Джон, Темплер: Малайский тигр: жизнь фельдмаршала сэра Джеральда Темплера (Лондон: Harrap, 1985)
  Клаттербак, Ричард, Долгая долгая война: Чрезвычайная ситуация в Малайе, 1948–1960 (Лондон: Кассел, 1967)
  Кокерилл, А.В., сэр Перси Силлитоу (Лондон: WH Allen, 1975)
  Коэн, Геула, Женщина насилия: воспоминания молодого террориста, 1943–1948 (Лондон: Харт-Дэвис, 1966)
  Коэн, Майкл Дж., «Умиротворение на Ближнем Востоке: Британская Белая книга о Палестине, май 1939 г.», Исторический журнал 16 (1973), стр. 571–96.
  Коэн, Майкл Дж., «Британская Белая книга о Палестине, май 1939 г. Часть II: Проверка политики, 1942–1945 гг.», Исторический журнал 19 (1976), стр. 727–58.
  Коул, Саймон А., Подозреваемые личности: история снятия отпечатков пальцев и идентификации преступников (Кембридж, М.: Издательство Гарвардского университета, 2001 г.)
  Коллингс, Рекс, Размышления государственного деятеля: сочинения и речи Еноха Пауэлла (Лондон: Беллью, 1991)
   Комбер, Леон, «Служба безопасности Малайзии (1945–1948)», Разведка и национальная безопасность 18 (2003), стр. 128–53.
  Комбер, Леон, Тайная полиция Малайи, 1945–60: роль специального подразделения в чрезвычайной ситуации в Малайзии (Клейтон: Институт Азии Монаша, 2008 г.)
  Конрад, Джозеф, Секретный агент: Простая сказка , исправленное издание (Оксфорд и Санта-Барбара: Клио, 1988)
  Купер, Честер, Последний рык льва: Суэц, 1956 (Нью-Йорк: Harper & Row, 1978)
  Корфилд, Ф. Д., Исторический обзор происхождения и роста Мау-Мау (Лондон: Управление по делам колоний, 1960 г.)
  Крэдок, Перси, Знай своего врага: как Объединенный разведывательный комитет видел мир (Лондон: Джон Мюррей, 2002 г.)
  Крейг, Энтони, Кризис доверия: англо-ирландские отношения в начале проблем, 1966–1974 (Дублин: Irish Academic Press, 2010)
  Кросс, Джон, Красные джунгли (Лондон: Хейл, 1975)
  Круикшенк, Чарльз, SOE на Дальнем Востоке (Оксфорд: Oxford University Press, 1983)
  Карри, Джон К., Служба безопасности, 1908–1945: Официальная история , с введением Кристофера Эндрю (Лондон: PRO, 1999)
  Дарби, Филипп, Британская оборонная политика к востоку от Суэца, 1947–1968 (Лондон: издательство Оксфордского университета для Королевского института международных отношений, 1973)
  Дарвин, Джон, Британия и деколонизация: отступление от империи в послевоенном мире (Бейзингсток: Macmillan, 1988)
  Дикон, Ричард, «C»: биография сэра Мориса Олдфилда (Лондон: Futura, 1985)
  Дилкс, Дэвид (редактор), Дневники сэра Александра Кадогана, OM, 1938–1945 (Лондон: Кассел, 1971)
  Доррил, Стивен, МИ-6: пятьдесят лет специальных операций (Лондон: Четвертое сословие, 2000 г.)
  Дрейтон, Ричард, «Англо-американский «либеральный» империализм, Британская Гвиана, 1953–1964 годы и мир после 11 сентября», в Louis, Wm. Роджер (редактор), Еще больше приключений в Британии: личности, политика и культура в Великобритании (Лондон: IB Taurus, 2005 г.)
  Дадген, Джеффри, Роджер Кейсмент - Черные дневники: исследование его биографии, сексуальности и политической жизни Ирландии (Белфаст: Belfast Press, 2002)
  Эдни, Мэтью, Картирование империи: географическое строение Британской Индии, 1765–1843 гг. (Чикаго и Лондон: University of Chicago Press, 1997)
  Элиав, Яаков, Wanted , английский перевод (Нью-Йорк: Shengold, 1984)
  Элкинс, Кэролайн, Британский ГУЛАГ: жестокий конец империи в Кении (Лондон: Джонатан Кейп, 2005 г.)
  Эллис, Джон, Глаз глубоко в аду: Западный фронт 1914–1918 (Лондон: Фонтана, 1977)
  Эшед, Хаггей, Реувен Шилоах: Человек, стоящий за Моссадом. Тайная дипломатия в создании Израиля , английский перевод (Лондон: Фрэнк Касс, 1997)
  Фарран, Рой, Крылатый кинжал: Приключения на специальной службе (Лондон: Коллинз, 1948)
  Фергюсон, Найл, Империя: как Британия создала современный мир (Лондон: Пингвин, 2004 г.)
  Фергюссон, Найл, Колосс: Цена американской империи (Нью-Йорк: Penguin, 2004)
  Феррис, Джон, «До «Комнаты 40»: Британская империя и разведка сигналов 1898–1914», Журнал стратегических исследований 12 (1989), стр. 431–57.
  Фитцпатрик, Шейла, «Гражданская война как формирующий опыт», в Глисон, Эбботт, Кенез, Питер и Стайтс, Ричард (ред.), Большевистская культура: эксперимент и порядок в русской революции (Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета, 1985), стр. 57–76.
  Флауэр, Кен, Тайная служба: зарегистрированный начальник разведки, Родезия и Зимбабве, 1964–1981 (Лондон: Джон Мюррей, 1987)
  Фоули, Чарльз (редактор), Мемуары генерала Гриваса (Лондон: Longman, 1964)
  Foot, MRD, SOE во Франции: отчет британского управления специальных операций, 1940–1944 (Лондон: HMSO, 1966)
  Foot, MRD, SOE в Нидерландах (Лондон: St Ermin's Press, 2001)
  Фут, MRD, Воспоминания историка SOE (Барнсли: Pen & Sword Military, 2008 г.)
   Фут, MRD 'Was SOE Any Good?', Лакер, Уолтер (редактор), Вторая мировая война: Очерки военной и политической истории (Лондон: Sage, 1982)
  Фут, Сильвия, аварийный выход (Лондон: Chatto & Windus, 1960)
  Франкленд, Марк, Дитя моего времени (Лондон: Chatto & Windus, 1999)
  Фридман, Лоуренс, Официальная история Фолклендской кампании (Лондон: Рутледж, 2005 г.)
  Фриман, Саймон и Пенроуз, Барри, Ринкагейт: Взлет и падение Джереми Торпа (Лондон: Bloomsbury, 1996)
  Френч, Дэвид, Британский путь в борьбе с повстанцами 1945–1967 (Оксфорд и Нью-Йорк: Oxford University Press, 2011)
  Френч, Патрик, свобода или смерть: путешествие Индии к независимости и разделению (Лондон: HarperCollins, 1997)
  Фассел, Пол, Великая война и современная память (Оксфорд: Oxford University Press, 1975)
  Гэддис, Джон Льюис, Теперь мы знаем: переосмысление истории холодной войны (Оксфорд: Clarendon Press, 1997)
  Галлахер, Пит, «Разведка и деколонизация в Британской Гвиане» (дипломная работа, Кембриджский университет, 2009 г.)
  Гилл, Питер, «Восстановление контроля: недавние изменения в надзоре за разведывательным сообществом Великобритании», Разведка и национальная безопасность, 11 (1996), стр. 313–31.
  Грант, Дженнифер, «Отчаянные меры: интернирование британцами фашистов во время Второй мировой войны» (докторская диссертация, Кембриджский университет, 2009 г.)
  Гвинн, Чарльз В., Imperial Policing (Лондон: Macmillan, 1984)
  Хак, Карл, «Британская разведка и борьба с повстанцами в эпоху деколонизации: пример Малайи», Разведка и национальная безопасность 14 (1999), стр. 124–55.
  Хак, Карл, «Трупы, военнопленные и захваченные документы: рассказы британцев и коммунистов о чрезвычайной ситуации в Малайзии и динамика трансформации разведки», Разведка и национальная безопасность, 14 (1999), стр. 211–41.
  Хансен, Рэндалл, Гражданство и иммиграция в послевоенной Британии: институциональные истоки мультикультурной нации (Оксфорд: Oxford University Press, 2000)
  Харпер, Тимоти Н., Конец империи и создание Малайи (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1998)
  Харрис, Томас, Гарбо: Шпион, который спас день «Д» , с вступительным словом Марка Симана (Лондон: PRO, 2000)
  Харрисон, EDR, «Британская радиобезопасность и разведка», English Historical Review 506 (2009), стр. 53–93.
  Харт, Герберт, Концепция права , 2-е изд. (Оксфорд: Clarendon, 1994)
  Харт-Дэвис, Дафф, Война, которой никогда не было: Правдивая история людей, сражавшихся в самой секретной битве Великобритании (Лондон: век, 2011)
  Хейнс, Джон Эрл и Клер, Харви, Венона: расшифровка советского шпионажа в Америке (Нью-Хейвен, Конн и Лондон: издательство Йельского университета, 1999)
  Хизер, Рэндалл В., «Разведка и борьба с повстанцами в Кении, 1952–56», Разведка и национальная безопасность 5 (1990), стр. 57–83.
  Хайнлайн, Франк, Политика британского правительства и деколонизация, 1945–1963: тщательное изучение официального мнения (Лондон: Фрэнк Касс, 2002 г.)
  Хеллер, Джозеф, Банда Стерна: идеология, политика и террор, 1940–49 (Лондон: Фрэнк Касс, 1995)
  Хеннесси, Питер, Никогда больше: Великобритания, 1945–1951 (Лондон: Джонатан Кейп, 1992)
  Хеннесси, Питер, премьер-министр: офис и его владельцы с 1945 года (Лондон: Penguin, 2001).
  Хеннесси, Питер, Тайное государство: Уайтхолл и холодная война (Лондон: Penguin, 2002); исправленное издание (Лондон: Penguin, 2010 г.)
  Хеннесси, Питер и Браунфельд, Гейл, «Чистка безопасности в Великобритании в период холодной войны: истоки положительной проверки», Исторический журнал 25 (1982), стр. 965–74.
   Герман, Майкл, Сила разведки в мире и на войне (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1996)
  Херцог, Хаим, Живая история: мемуары (Лондон: Феникс, 1998)
  Хескет, Роджер, Стойкость: Кампания по обману D-Day (Лондон: St Ermin's Press, 1999)
  Хинчклифф, Питер, Дакер, Джон Т. и Холт, Мария, Без славы в Аравии: британское отступление из Адена (Лондон: IB Taurus, 2006)
  Хинсли, Ф. Х., Британская разведка во время Второй мировой войны, тома 1–3. Ее влияние на стратегию и операции (Лондон: HMSO, 1979–88); Хинсли, FH, с Симкинсом, CAG, Британская разведка во Второй мировой войне , том. IV Безопасность и контрразведка (Лондон: HMSO, 1990); Ховард, Майкл, Британская разведка во Второй мировой войне , том. V Стратегический обман (Лондон: HMSO, 1992)
  Хинсли, Ф.Х., и Стрип, Алан (редакторы), Взломщики кодов: внутренняя история Блетчли-парка (Оксфорд: Oxford University Press, 2001)
  Хинсли, Ф. Х., «Британская разведка во время Второй мировой войны», Эндрю, Кристофер и Ноукс, Джереми (редакторы), Разведка и международные отношения 1900–1945 (Эксетер: Exeter University Press, 1987)
  Хоар, Оливер (редактор), Лагерь 020: МИ5 и нацистские шпионы (Лондон: PRO, 2000)
  Ходсон, Генри В., Великий водораздел: Великобритания, Индия, Пакистан (Лондон: Хатчинсон, 1969).
  Хоффман, Брюс, Провал британской военной стратегии в Палестине, 1939–1947 (Рамат-Ган, Израиль: издательство Университета Бар-Илан, 1983)
  Хоффман, Брюс, Терроризм внутри , 2-е изд. (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 2006 г.)
  Холквист, Питер, Ведение войны, создание революции: континуум кризиса в России 1914–1921 гг. (Кембридж, Массачусетс и Лондон: издательство Гарвардского университета, 2002 г.)
  Холквист, Питер, «Информация - это альфа и омега нашей работы»: большевистская слежка в ее общеевропейском контексте», Journal of Modern History 69 (1997), стр. 415–50.
  Холквист, Питер, «Подсчитать, извлечь, истребить: статистика населения и демографическая политика в позднеимперской и советской России», в Сани, Рональд Г., и Мартин, Терри (редакторы), Государство наций: Империя и нация- Создание в эпоху Ленина и Сталина (Оксфорд: Oxford University Press, 2001), стр. 111–44.
  Холт, Таддеус, Обманщики: военный обман союзников во Второй мировой войне (Лондон и Нью-Йорк: Scribner's, 2004)
  Хорн, Аластер, Macmillan vol. 2 (Лондон: Макмиллан, 1989 г.)
  Хорн, Аластер Дикая мирная война: Алжир 1954–1962 (Лондон: Papermac, 1987)
  Хадсон, Сидней, Оператор под прикрытием: опыт военного времени с SOE во Франции и на Дальнем Востоке (Оксфорд: ИГИЛ, 2005 г.)
  Халл, Изабель, Абсолютное разрушение: военная культура и практика войны в имперской Германии (Итака: издательство Корнельского университета, 2005 г.)
  Халл, Марк М., «Ирландская интермедия: немецкая разведка в Ирландии, 1939–1943», Journal of Military History 66 (июль 2002 г.), стр. 702–3.
  Хайам, Рональд, Британская империя в упадке: путь к деколонизации, 1918–1968 (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2006 г.)
  Джексон, Эшли, Британская империя и Вторая мировая война (Лондон: Hambledon Continuum, 2005 г.)
  Джеффри, Кейт, МИ-6: История секретной разведывательной службы (Лондон: Bloomsbury, 2010 г.)
  Джеффрис, Чарльз, Управление по делам колоний (Лондон: Allen & Unwin, 1956)
  Джонсон, Чалмерс, Blowback: The Costs and Consequences of American Empire (Нью-Йорк: Metropolitan Books, 2000)
  Джонсон, Роберт, Шпионаж в интересах Империи: Большая игра в Центральной и Южной Азии, 1757–1947 гг. (Лондон: Greenhill Books, 2006 г.)
  Келли, Ванн, «Переход Папона после Второй мировой войны: дорога префекта из Бордо через Алжир и далее, август 1944 г. - октябрь 1961 г.», в Голсан, Ричард Дж. (редактор), Дело Папона: Память и справедливость на Испытание (Лондон и Нью-Йорк: Routledge, 2000), стр. 35–72.
   Кершоу, Ян, Нацистская диктатура: проблемы и перспективы интерпретации , 4-е изд. (Лондон: Арнольд, 2000)
  Киплинг, Редьярд, Ким (Лондон: Macmillan, 1901)
  Китсон, Фрэнк, Банды и контрбанды (Лондон: Барри и Роклифф, 1960)
  Кестлер, Артур (и др.), Бог, который потерпел неудачу: шесть исследований коммунизма (Лондон: Хэмиш Гамильтон, 1950)
  Кестлер, Артур, Воры в ночи: Хроника эксперимента (Лондон: Хатчинсон, 1965)
  Коллек, Тедди, За Иерусалим: жизнь (Лондон: Weidenfeld & Nicolson, 1978)
  Кайл, Кейт, Политика независимости Кении (Бейзингсток: Macmillan, 1999)
  Лаппинг, Брайан, Конец империи (Лондон: Паладин, 1989)
  Лазрег, Марина, Пытки и сумерки империи: от Алжира до Багдада (Принстон, штат Нью-Джерси, и Вудсток: издательство Принстонского университета, 2008 г.)
  ле Карре, Джон, Достопочтенный школьник (Лондон: Sceptre, 2006)
  Ленин В.И. Основные труды Ленина: Что делать? и другие произведения , новое издание (Нью-Йорк: Dover Books, 1987)
  Лесли, Уилл, «Британская разведка в Адене и Южной Аравии, 1963–1967» (докторская диссертация, Кембриджский университет, 2008 г.)
  Левин-Эпштейн, Ной, Рои, Яаков и Риттербанд, Пол (редакторы), Российские евреи на трех континентах: миграция и переселение (Лондон: Фрэнк Касс, 1997)
  Лонсдейл, Джон, «Мау-Мау разума: создание Мау-Мау и переделка Кении», Journal of African History 31 (1990), стр. 393–421.
  Лонсдейл, Джон, «Британские колониальные чиновники и народ кикуйю», в Смит, Джон (редактор), « Управляющая империя: британская колониальная служба в ретроспективе» (Лондон: University of London Press, 1999), стр. 95–102.
  Лонсдейл, Джон, «Судебные процессы над Кеньяттой: разрушение и создание африканского националиста», в книге Питера Кросса (ред.), « Моральный мир закона » (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2000), стр. 196–239.
  Луи, Ум. Роджер, Концы британского империализма: борьба за империю, Суэц и деколонизация (Лондон: IB Tauris, 2006 г.)
  Луи, Ум. Роджер, «Враг общества номер один: Британская империя на скамье подсудимых в Организации Объединенных Наций, 1957–71», в Линн, Мартин (редактор), Британская империя в 1950-х: отступление или возрождение? (Бейзингсток: Palgrave Macmillan, 2006), стр. 186–213.
  Луи, Ум. Роджер и Робинсон, Рональд, «Империализм деколонизации», Journal of Imperial and Commonwealth History 22 (1994), стр. 462–511.
  Лоус, Эндрю, «Британская разведка в Индии от Первой мировой войны до обретения независимости» (докторская диссертация, Кембриджский университет, 2003 г.)
  Лукас, В. Скотт, «Недостающее звено? Патрик Дин, председатель Объединенного разведывательного комитета », в Келли, Сол и Горст, Энтони (редакторы), Уайтхолл и Суэцкий кризис (Лондон и Портленд, Или: Фрэнк Касс, 2000), стр. 117–25.
  Литтелтон, Оливер, Мемуары лорда Чандоса (Лондон: Бодли-Хед, 1962)
  Макклеллан, Вудфорд, «Африканцы и чернокожие американцы в школах Коминтерна, 1925–1934», Международный журнал африканских исторических исследований 26 (1993), стр. 371–90.
  Макинтайр, Бен, Операция «Мясной фарш: настоящая шпионская история, изменившая ход Второй мировой войны» (Лондон: Bloomsbury, 2007 г.)
  Маккей, Дональд Малайская чрезвычайная ситуация 1948–60: домино, которое стояло (Лондон: Brassey's, 1997)
  Маккензи, Аластер, Спецназ: Нерассказанная история 22-го полка специальной воздушной службы (SAS) (Лондон: IB Taurus, 2011 г.)
  Макмиллан, Гарольд, Оседлав бурю, 1956–1959 (Лондон: Macmillan, 1971)
  Макмиллан, Гарольд, Указывая путь, 1959–61 (Лондон: Macmillan, 1972)
  Маган, Уильям, Ближневосточные подходы: опыт и путешествия офицера разведки, 1939–1945 (Норвич: Майкл Рассел, 2001)
   Мансерг, Николас (редактор), Конституционные отношения между Великобританией и Индией: передача власти в Индии , 12 томов (Лондон, 1970–83)
  Маррус, Майкл, Нежелательные: европейские беженцы от Первой мировой войны до холодной войны (Нью-Йорк и Оксфорд: Oxford University Press, 1985)
  Марстон, Дэниел, «Потерянные и найденные в джунглях: доктрины ведения войны в джунглях индийской и британской армии для Бирмы, 1943–1945 годы, и чрезвычайная ситуация в Малайзии, 1948–60», в Страчане, Хью (ред.), Большие войны и малые Войны: британская армия и уроки войны в двадцатом веке (Лондон: Рутледж, 2006 г.), стр. 84–114.
  Маскелин, Джаспер, Magic - Совершенно секретно (Лондон: Стэнли Пол, 1949)
  Мастерман, Джон К., Система двойного креста в войне 1939–1945 годов (Нью-Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета, 1972)
  Мастерс, Энтони, Человек, который был М: Жизнь Максвелла Найта (Оксфорд: Бэзил Блэквелл, 1984)
  Моуби, Спенсер, Британская политика в Адене и протекторатах 1955–67: последний форпост ближневосточной империи (Лондон: Рутледж, 2005 г.)
  Миллар, Александр, «Британская разведка и Коминтерн в Шанхае, 1927–1937» (докторская диссертация, Кембриджский университет, 2010 г.)
  Миллер, Гарри, Война в джунглях в Малайе: кампания против коммунизма, 1948–60 (Лондон: Баркер, 1972)
  Моэн, Ян, Джон Мо: двойной агент (Эдинбург: мейнстрим, 1986)
  Мохс, Полли А., Военная разведка и арабское восстание: первая современная разведывательная война (Лондон: Routledge, 2008 г.)
  Моммзен, Ганс, «Militär und zivile Militisierung in Deutschland, 1914 bis 1938», в Frevert, Ute (ред.), Militär und Gesellschaft im 19. und 20. Jahrhundert (Штутгарт: Klett-Cotta, 1997), стр. 265– 76
  Монтегю, Юэн, Человек, которого никогда не было , исправленное издание в мягкой обложке (Oxford: Oxford University Press, 1996)
  Моррис, Бенни, Новый взгляд на рождение проблемы палестинских беженцев (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2004 г.)
  Моисей, А. Дирк, Империя, колония, геноцид: завоевание, оккупация и подчиненное сопротивление в мировой истории (Нью-Йорк и Оксфорд: Berghahn Books, 2008)
  Маггеридж, Малкольм, Хроники потерянного времени, том. II Адская роща (Лондон: Фонтана, 1975)
  Маллик, Б. Н., Мои годы с Неру, 1948–1964 (Бомбей: союзники, 1972)
  Мерфи, Филип, Алан Леннокс-Бойд: биография (Лондон: IB Tauris, 1999)
  Мерфи, Филип, «Южноафриканская разведка, заговор Уилсона и постимперская травма», в Мейджоре, Патрике и Моране, Кристофере Р. (редакторы), Напуганные: Британия, Империя и разведка с 1945 года (Кембридж: Cambridge Scholars Press, 2010 г. ), стр. 97–118.
  Мерфи, Филип, «Разведка и деколонизация: жизнь и смерть Федерального бюро разведки и безопасности, 1954–63», Journal of Imperial and Commonwealth History 29 (2001), стр. 101–30.
  Мерфи, Филип, «Создание разведывательной культуры Содружества: взгляд из Центральной Африки, 1945–1965», Разведка и национальная безопасность, 17 (2002), стр. 131–62.
  Мерфи, Филип, «Полицейское государство? Чрезвычайная ситуация в Ньясаленде и колониальная разведка », Журнал южноафриканских исследований, 36 (2010), стр. 765–80.
  Наглер, Йорг, «Жертвы тыла: иностранцы в Соединенных Штатах во время Первой мировой войны», в Панайи, Паникос (ред.), Меньшинства в военное время: национальные и расовые группы в Европе, Северной Америке и Австралии во время двух Мировые войны (Оксфорд: Берг, 1993), стр. 191–215.
  Неру, Джавахарлал, Открытие Индии , новое издание (Дели: Oxford University Press, 1985)
  Нейлсон, Кейт и МакКерчер, BJC (редакторы), Иди, шпиони за землей: военная разведка в истории (Вестпорт, Коннектикут: Прегер, 1992)
  Николай, Уолтер, Немецкая секретная служба , английский перевод (Лондон: Стэнли Пол, 1924)
  Нкрума, Кваме, Автобиография Кваме Нкрума (Эдинбург и Лондон: Т. Нельсон, 1957)
  О'Брайен, Кевин А., Разведывательные службы Южной Африки (Лондон: Routledge, 2011 г.)
  О'Халпин, Юнан (редактор), MI5 и Ирландия 1939–1945: Официальная история (Лондон: PRO, 2003 г.)
  О'Халпин, Юнан, «Британская разведка в Ирландии», Эндрю, Кристофер и Дилкс, Дэвид (редакторы), Недостающее измерение: правительства и разведывательные сообщества в двадцатом веке (Лондон: Macmillan, 1984), стр. 59– 61
  О'Халпин, Юнан, «Бедная вещь, но наша собственная»: Объединенный комитет по разведке и Ирландия, 1965–71 », Разведка и национальная безопасность 23 (2008), стр. 658–80.
  Ондатже, Майкл, Английский пациент (Лондон: Bloomsbury, 1992)
  Овендейл, Ричи, Великобритания, США и конец палестинского мандата 1942–1948 гг. (Вудбридж: Boydell Press, 1989)
  Овери, Ричард Дж., Допросы: нацистская элита в руках союзников, 1945 г. (Лондон: Аллен Лейн, 2001 г.)
  Панайи, Паникос, Враг среди нас: немцы в Великобритании во время Первой мировой войны (Нью-Йорк и Оксфорд: Берг, 1991)
  Панайи, Паникос (редактор), Меньшинства в военное время: национальные и расовые группы в Европе, Северной Америке и Австралии во время двух мировых войн (Оксфорд: Берг, 1993)
  Паттен, Крис, Восток и Запад: последний губернатор Гонконга о власти, свободе и будущем (Лондон: Pan 1998)
  Пирс, Роберт, Поворотный момент в Африке: британская колониальная политика, 1938–1948 (Лондон: Фрэнк Касс, 1982)
  Педахзур, Ами, Ответ Израиля еврейскому экстремизму и насилию: защита демократии (Манчестер и Нью-Йорк: издательство Манчестерского университета, 2002 г.)
  Пегушев, Андрей М., «Неизвестная Кениата», Egerton Journal 2 (1996), стр. 172–98.
  Пегушев, Андрей М., «Африканский в коммерции», Восток 7 (1997), стр. 37–49.
  Петри, Дэвид, Коммунизм в Индии 1924–27 (Калькутта: Editions Indian, 1972)
  Филби, HAR, Моя тихая война: автобиография шпиона (Лондон: MacGibbon & Kee, 1968); новое издание в мягкой обложке (Лондон: Arrow, 2003)
  Пилгер, Джон, свобода в следующий раз (Лондон: Черный лебедь, 2007)
  Пинчер, Чепмен, Их профессия - предательство: полная, неподтвержденная правда о проникновении русских в секретные защиты свободного мира (Лондон: Сиджвик и Джексон, 1981)
  Пайпс, Ричард, Краткая история русской революции (Лондон: Харвилл, 1995).
  Попплуэлл, Ричард Дж., Разведка и имперская оборона: британская разведка и защита Индийской империи, 1904–1924 (Лондон: Фрэнк Касс, 1995).
  Пухоль, Хуан, с Уэстом, Найджелом, Гарбо (Лондон: Графтон, 1986)
  Куинлан, Кевин, «Операции разведки и торговля МИ5 в Великобритании» (докторская диссертация, Кембриджский университет, 2008 г.)
  Раефф, Марк, «Хорошо организованное полицейское государство и развитие современности в Европе семнадцатого и восемнадцатого веков: попытка сравнительного подхода», American Historical Review 80 (1975), стр. 1221–43.
  Рам, Бхагат, Талвары Земли Патанов и Великий побег Субхаса Чандры (Нью-Дели: Народный паб, 1976)
  Рэтклифф, Р.А., Заблуждения интеллекта: Enigma, Ultra и конец безопасных шифров (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2006 г.)
  Рэтбоун, Ричард, «Политическая разведка и полицейская деятельность в Гане в конце 1940-х и 1950-х годах», в Андерсон, Дэвид М., и Киллингрей, Дэвид (редакторы), Полиция и деколонизация: национализм и полиция, 1917–1965 (Манчестер : Манчестер Университетское издательство, 1992), стр. 84–104.
  Рэтбоун, Ричард, Нкрума и вожди: политика вождей в Гане, 1951–60 (Аккра: Ф. Реймер; Оксфорд: Джеймс Карри, 2000)
   Рейнольдс, Дэвид, Британия отменена: британская политика и мировая держава в двадцатом веке , 2-е изд. (Харлоу: Лонгман, 2000)
  Рейнольдс, Дэвид, Командующий историей: Черчилль, сражающийся и победивший во Второй мировой войне (Лондон: Аллен Лейн, 2004 г.)
  Ричардс, Майкл, Время тишины: гражданская война и культура репрессий во франкистской Испании, 1936–1945 (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1998)
  Ричелсон, Джеффри Т. и Болл, Десмонд, Связывающие узы: сотрудничество разведки между странами UKUSA - Соединенным Королевством, Соединенными Штатами Америки, Канадой, Австралией и Новой Зеландией , 2-е изд. (Бостон: Хайман, 1985 г.)
  Римингтон, Стелла, Открытый секрет: автобиография бывшего генерального директора МИ5 (Лондон: Хатчинсон, 2001 г.)
  Руни, Дэвид, сэр Чарльз Арден-Кларк (Лондон: Коллингс, 1982)
  Роуз, Норман, «Бессмысленная, убогая война»: голоса из Палестины, 1890–1948 гг. (Лондон: Пимлико, 2010 г.)
  Роскамс, Сэмюэл, «Британская разведка, имперская оборона и начало холодной войны на Дальнем Востоке» (докторская диссертация, Кембриджский университет, 2007 г.)
  Руарк, Роберт, Что-то ценное (Лондон: Новая английская библиотека, 1964)
  Сатья, Прия, Шпионы в Аравии: Великая война и основы британской тайной империи на Ближнем Востоке (Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 2007 г.)
  Шелленберг, Вальтер, Мемуары Шелленберга (Лондон: Андре Дойч, 1956)
  Скотт, Джеймс С., Видеть как государство: как потерпели неудачу некоторые схемы улучшения условий жизни человека (Нью-Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета, 1998)
  Шамир, Ицхак, Подведение итогов: автобиография (Лондон: Weidenfeld & Nicolson, 1994)
  Шелли, Адам, «Британская разведка на Ближнем Востоке, 1939–1945» (докторская диссертация, Кембриджский университет, 2007 г.)
  Пастух, Наоми, Вспашка песка: британское правление в Палестине 1917–1948 (Лондон: Джон Мюррей, 1999)
  Шерман, А. Дж., Мандатные дни: жизнь британцев в Палестине, 1918–1948 (Лондон: Thames & Hudson, 1997)
  Сибуя, Нао, «Британская разведка в Гонконге в эпоху культурной революции» (докторская диссертация, Кембриджский университет, 2008 г.)
  Шорт, Энтони, Коммунистическое восстание в Малайе, 1948–60 (Лондон: Мюллер, 1975).
  Шакбург, Эвелин, Спуск в Суэц: дневники 1951–56 (Лондон: Weidenfeld & Nicolson, 1986)
  Силлитоу, Перси, Плащ без кинжала (Лондон: Касселл, 1955)
  Симпсон, AWB, В высшей степени одиозный: задержание без суда в Британии военного времени (Оксфорд: Кларендон, 1975)
  Синклер, Джорджина, В конце очереди: колониальная полиция и имперский эндшпиль, 1945–80 (Манчестер: издательство Манчестерского университета, 2006 г.)
  Сингха, Радхика, «Установить, мобилизовать, проверить: практика идентификации в колониальной Индии», Исследования по истории 16 (2000), стр. 153–98.
  Сисман, Адам, Хью Тревор-Ропер: Биография (Лондон: Weidenfeld & Nicolson, 2010)
  Смайли, Дэвид, арабское назначение (Лондон: Купер, 1975)
  Смит, Майкл, «Блетчли-Парк и Холокост», Разведка и национальная безопасность 19 (2004), стр. 262–74.
  Смит, Саймон С., «Генерал Темплер и борьба с повстанцами в Малайе: сердца и умы, разведка и пропаганда», Разведка и национальная безопасность 16 (2001), стр. 60–78.
  Смит, Саймон К., Конец империи на Ближнем Востоке: Великобритания, Соединенные Штаты и послевоенная деколонизация (Лондон: Routledge, 2012 г.)
  Спринзак, Эхуд, Брат против брата: насилие и экстремизм в израильской политике от Альталены до убийства Рабина (Нью-Йорк: Free Press, 1999)
  Страчан, Хью (ред.), Большие войны и малые войны: британская армия и уроки войны в двадцатом веке (Лондон: Рутледж, 2006 г.)
  Сухов Д.И., «Джомо Кениата в Москве», Восток 4 (1993), стр. 106–21.
  Томас, Мартин, Империи разведки: службы безопасности и колониальные беспорядки после 1914 г. (Беркли, Калифорния, и Лондон: University of California Press, 2008 г.)
   Томсон, Бэзил, странные люди (Лондон: Hodder & Stoughton, 1922)
  Томсон, Бэзил, Сцена меняется (Лондон: Коллинз, 1939)
  Терлоу, Ричард, «Интернирование во время Второй мировой войны», Разведка и национальная безопасность 9 (1994), стр. 123–27.
  Томлинсон, Ричард, Большая брешь: от совершенно секретно к максимальной безопасности (Лондон: Cutting Edge, 2001)
  Треваскис, Кеннеди, Оттенки янтаря: южноаравийский эпизод (Лондон: Хатчинсон, 1968)
  Тревельян, Хамфри, Ближний Восток в революции (Лондон и Бейзингсток: Macmillan, 1970)
  Тревор-Ропер, Хью, Последние дни Гитлера , новое издание (Лондон: Pan Books, 1952)
  Троттер, Уильям Р., Зимняя война: русско-финская война 1939–1940 гг. (Лондон: Aurum, 2002 г.)
  Веррье, Энтони, Зазеркалье: британская внешняя политика в эпоху иллюзий (Лондон: Джонатан Кейп, 1983)
  фон Бюлов, Матильда, «Внешняя политика Федеративной Республики Германии: франко-германские отношения и война в Алжире 1954–62» (докторская диссертация, Кембриджский университет, 2006 г.)
  Уолтон, Колдер, «Британская разведка, мандат на Палестину и угрозы национальной безопасности сразу после Второй мировой войны», Разведка и национальная безопасность 23 (2008), стр. 435–62.
  Уолтон, Колдер и Эндрю, Кристофер, «Все еще «недостающее измерение»: британская разведка и историография британской деколонизации», в Мейджор, Патрик и Моран, Кристофер Р. (редакторы), Напуганные: Британия, Империя и разведка с тех пор 1945 (Кембридж: Cambridge Scholars, 2009), стр. 73–96.
  Уолцер, Майкл, Справедливые и несправедливые войны: моральный аргумент с историческими иллюстрациями , 3-е изд. (Нью-Йорк: Basic Books, 2006)
  Уорк, Уэсли К., Главный враг: британская разведка и нацистская Германия, 1933–1939 (Итака: издательство Корнельского университета, 1985)
  Уорк, Уэсли К., «В Never-Never Land?» Британские архивы разведки », Исторический журнал 35 (1992), стр. 195–203.
  Уэст, Найджел, Маска: проникновение МИ5 в Коммунистическую партию Великобритании (Лондон: Routledge, 2005 г.)
  Уэст, Найджел, Венона: величайший секрет холодной войны (Лондон: HarperCollins, 1999)
  Уилсон, Эмили, «Война в темноте: Служба безопасности и абвер 1939–1945» (докторская диссертация, Кембриджский университет, 2003 г.)
  Винтер, Дж. М., Места памяти, Места траура: Великая война в истории европейской культуры (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1995)
  Винтер, Пол, «Британская разведка, Адольф Гитлер и высшее командование Германии, 1939–1945» (докторская диссертация, Кембриджский университет, 2009 г.)
  Винтер, PRJ, «Восхождение Весов: Гитлер, астрология и британская разведка, 1940–43», Разведка и национальная безопасность 21 (2006), стр. 394–415.
  Уинтерботэм, Фредерик, Ультрасекрет: внутренняя история операции «Ультра», Блетчли-Парк и Энигма (Лондон: Орион, 2000)
  Вольштеттер, Роберта, Перл-Харбор: предупреждение и решение (Стэнфорд, Калифорния: издательство Стэнфордского университета, 1963)
  Вудхаус, КМ, Что-то рискованное (Лондон: Гранада, 1982)
  Райт, Питер, «Ловец шпионов: откровенная автобиография старшего офицера разведки» (Ричмонд, Виктория: Уильям Хайнеманн, Австралия, 1987)
  Янг, Джордж Кеннеди, Кто мой сюзерен? Исследование верности и предательства в наше время (Лондон: Джентри, 1972)
  Циммерер, Юрген (и др., Ред.), Геноцид в германской Юго-Западной Африке: Колониальная война (1904–1908) в Намибии и ее последствия (Монмут: Мерлин, 2008 г.)
  OceanofPDF.com
  Индекс
  Номера страниц в этом указателе относятся к печатной версии этой книги; они не соответствуют страницам вашей электронной книги. Вы можете использовать инструмент поиска вашей электронной книги, чтобы найти определенное слово или отрывок.
  Абадан, 288
  Абрахамс, Питер, 217 лет
  Абвер, 31, 41, 46, 48–51, 53, 57–8, 64, 70
  Аккра, 211, 214–15, 219, 227–32
  Ачесон, Дин, 289 лет
  Ахимеир, Аба, 93 года
  Аддис, сэр Уильям, 311 г.
  Аден, xxviii, xxx, 25, 45, 286, 314, 316–27, 334: допросы и пытки, 324–5, 346–7; Особое отделение, 320–1, 324
  Аденауэр, Конрад, 112, 179
  Адриан, Макс, 86 лет
  Афганистан, 51 год
  А-сила, 39–40, 42–3
  Африканский национальный конгресс (АНК), 278
  Афксентиу, Григорий, 311–312 гг.
  Ахмадабад, 291
  Аякс , HMS, 63
  аль-Аснаг, Абдулла, 318 г.
  аль-Бадр, Мухаммед, 318 г.
  аль-Иттихад, 321
  ан-Накба , 112
  аль-Кассам, Изз ад-Дин, 82 года
  Александра, АВ, 127
  Александрия, 39 лет
  Алжир, 28, 185, 237, 323–4
  Всеиндийский революционный комитет, 53
  Алленби, генерал Эдмунд, 13–14 лет.
  Эллисон, Джордж, 20 лет
  Алмаши, граф Ласло, 49–50 лет.
  Альпорт, Катберт, 280
  Альталена (корабль), 86
  Эмери, Джулиан, 281, 315, 325
  Амин, полковник Иди, 273 года
  Амман, 13
  Амритсар, 22 года
  Андерсон, Дэвид, 87, 237–238.
  Андерсон, сэр Джон, 23 года, 60 лет
  Эндрю, Кристофер, xxix, 36, 276
  Англо-иранская нефтяная компания (АМОК), 288–9, 292.
  Арабское бюро, 13
  Арабо-израильская война (1948 г.), 112
  Арабские джихадисты , 10
  Арден-Кларк, сэр Чарльз, 212–14, 216, 222–4, 226–8, 231
  Арендт, Ханна, 28 лет
  Аргентина, 62–3, 330
  Горцы Аргайл и Сазерленд, 325 г.
  Армитидж, сэр Роберт, 279–280 гг.
  Арно, Робин Пейдж, 259 лет
  ас-Саллал, полковник Абдулла, 318, 325
  Ашраф, принцесса, 290 лет
  Асквит, Том, 241 год
  Ассирийская империя, 304 г.
  Проект Асуанской плотины, 294–295 гг.
  Афины, 306–307, 313–314 гг.
  Атлантическая хартия, xxiii, 124
  атомные бомбы, см. ядерное оружие
  атомные исследования, 124, 137, 142
  зверства, 195–6
  Эттли, Клемент, xxiv, 75, 85, 122–3, 127–8, 138, 146, 331: Директива Эттли, 134
  Окинлек, генерал Клод, 54 года
  Аун Сан, генерал, 340 лет
  Австралия, 125, 141–2, 146–51, 154, 206
  Коммунистическая партия Австралии, 177
  Австралийская секретная разведывательная служба (ASIS), 148–149.
  Австралийская организация безопасности и разведки (ASIO), 148–51, 181.
  Австрия, 75
  Аверофф, Ангелос, 314 лет.
  Авунер-Реннер, Банколе, 218
  Айер, Эй Джей, 213 лет
  Айос Георгиос (корабль), 307 г.
  Айос Николаос, 315 лет
  Азикиве, Бенджамин Ннамди («Доктор Зик»), 233–236 гг.
   Ба Мо, 51 год
  Бад-Ненндорф, 191–192 гг.
  Багдад, 70–1, 87, 291: Багдадский пакт, 301
  Багот, Миллисент, 23 года
  Болдуин, Уильям, 256 лет.
  Декларация Бальфура, 81
  Молодежное движение Балилья, 93 г.
  Банда, доктор Гастингс, 280–1, 283
  Бэринг, сэр Эвелин, 238, 240, 244, 250, 257, 264, 270
  Баркер, генерал Эвелин, 80 лет
  Баррас, Гордон, 73 года
  Басутоленд, 276, 285
  Резня в Батанг-Кали, 195–196 гг.
  Баттерсби, Эрик, 55 лет
  Битва за Британию, 28, 32, 39, 93
  Битва за Северную Атлантику, 38
  Пещеры Бату, 169
  Вторжение в залив Свиней, 160 г.
  Бэйли, Кристофер, 185 лет.
  Персидский канал Би-би-си, 291
  Бечуаналенд, 276, 285
  Беккер, Зигфрид (или Зигмунд), 63 года
  Беэр-Шева, 13
  Бегин, Менахем, xx, 78–9, 83–5, 90, 109, 112.
  Бейрут, 103, 120
  Белфаст, 46, 341
  Бельгийское Конго, xxv, 28, 267
  Бельгия, 334
  Белл, Уолтер, 134, 271
  Белла, Джоэл «Лео», 93–4 года.
  Бенгалия, 132
  Бен-Гурион, Давид, 83, 86, 112
  Беннетт, Хью, 238 лет
  Бергсон Групп, 102
  Берии, Лаврентия, 149
  Берлин, 49, 63, 75: Берлинский воздушный мост, 114
  Железная дорога Берлин-Багдад, 9
  Берман, Брюс, 258 лет.
  Бермуды, 45, 63
  Бернадот, граф Фольке, 112 лет
  Бест, Сигизмунд Пейн, 34 года
  Молодежное движение Бетар, 92–93.
  Бетманн Хольвег, Теобальд фон, 8 лет
  Беван, подполковник JH, 40 лет
  Бевин, Эрнест, xxiv, 77, 84, 100–1.
  Бхаттачарья, Нарендра Натх (М. Н. Рой), 24 года.
  Белогосский Михаил, 149 лет
  Бихар, 127
  Блэк, сэр Роберт, 207 лет
  Черно-подпалые, 82 года
  операции с «черным мешком», 312
  «Блэк Саббат», 78
  Черный сентябрь, 49
  Блэкман, Питер, 220 лет.
  Блэкуотер (охранная фирма), 342
  Блэр, Тони, 293 года
  Блантанское соглашение, 56
  Блетчли-Парк, xxii, 34, 36–8, 43–4, 46–7, 49–50, 64, 73, 120, 154
  Блю де шоф , 324
  Бликсен, Карен, 236–7, 239
  теория «обратного удара», 162, 293
  «Синие жакеты», 152
  Бланделл, Майкл, 242, 246, 268
  Блант, Энтони, 69, 87, 119–20
  Англо-бурская война, xxiii, 3–4, 36, 274.
  Бомбей, 316
  Бут, Фредерик, 20 лет.
  Борнео, 209, 330
  Бос, Субхас Чандра, 51, 53 года
  Боцио, Коджо, 227–228 гг.
  Борн, Кеннет, 133 года.
  Бойл, Эндрю, 119 лет.
  Брандо, Марлон, 102 года
  Брандт, Джоэл, 89 лет
  Бриггс, генерал сэр Гарольд, 173–174, 178, 183, 186.
  Бриско, профессор HVA, 74 года
  Бриско, Роберт, 101 год
  Британская армия: неспособность извлечь уроки из опыта, 345–346; разведывательный отдел, д. 4, 6, 16; практика допроса, 192–3, 253; и Северная Ирландия, 341
  Коммунистическая партия Великобритании, 17–20, 24, 35, 68, 71, 75, 225, 271, 275: и Бенджамин Азикиве, 233–234; и Чедди Джаган, 157, 159; и Гастингс Банда, 282 года; и Джомо Кеньятта, 259–61; и Кваме Нкрума, 217–23, 261; и Нил Лоусон, 202–203; и В. Н. Кришна Менон, 135–136.
  Британская Гвиана, 155–62, 225, 236, 315–16, 342, 345.
  Британские территории в Индийском океане, 343
  Бритиш Петролеум, 292
  Британская полиция Южной Африки, 26 лет
  Британский союз фашистов (BUF), 35 лет
  Бродбент, Роберт, 245 лет.
  Броквей, Феннер, 263, 266, 312
  Брук, сэр Норман, 303 г.
  Брук, Энтони, 204–205 гг.
  Брук, Сильвия, леди, 205 лет
  Брук, Винер, 204–205 гг.
  Брум, Ричард, 55–6, 174
  Браун, Джордж, 326 лет.
   Брюс Локхарт, Джон, 289, 341
  Брюс Локхарт, Роберт, 341 год.
  Брундрет, сэр Фредерик, 144 года.
  Бруней, 209
  договор БРУСА, 153
  Бьюкен, Джон, 9 лет
  Буэнос-Айрес, 62 года
  Берджесс, Гай, 69–70, 119–20, 150
  Берджесс, Х., 20 лет
  Бирма, 51, 53–5, 109, 114, 132, 142, 175, 191, 193, 210, 334, 340–1
  Бернхэм, Forbes, 159–60, 162.
  Берт, коммандер Леонард, 80, 99 лет
  Батлер, Р.А. 'Раб', 269
  шкафы нуар , 5
  Отчет Кейна-Коэна, 212
  Кэрнкросс, Джон, 69 лет, 120 лет
  Каир, 25, 41, 50, 296–297: убийство лорда Мойна, 77–78; Каирская башня, 297
  Калькутта, 51, 177
  Калверт, майор «Безумный» Майк, 175, 181, 189
  Кембриджские шпионы, xxvi, 69, 73, 119–21, 123–4, 291.
  Лагерь 020, 59–60, 62–7, 75, 187, 189, 191, 215, 256
  Кампини, Умберто, 64 года
  Канада, 19, 100, 116, 124–5, 141–2, 146–8, 150, 154, 173; Канадская служба безопасности и разведки, 147
  Зона канала, 245, 294–5, 298, 304–5
  Канарис, адмирал Вильгельм, 31, 48, 64 года
  Канберра, 148–51 гг.
  Каннадин, Дэвид, xxv
  каннибалы, 27
  Мыс Матапан, битва при 38
  Кейптаун, 267
  смертная казнь, 184, 237, 247
  Карлтон Грин, Хью, 197–199 гг.
  Кэррингтон, Лорд, 345 г.
  Карротерс, доктор Дж. К., 241 г.
  Кейсмент, сэр Роджер, 14–15 лет.
  Касл, Барбара, 263, 266, 312
  кастрация, 238
  Кастро, Фидель, 155, 160, 198, 277, 296
  Кэтлинг, Ричард, 247, 249, 254, 271
  Ковен, капитан Луи, 55 лет.
  Сесил, Роберт, 69 лет
  Центральноафриканская Федерация, 278–85, 317
  Цейлон (Шри-Ланка), 55–7, 114, 139, 142, 146.
  Острова Чагос, 342–345 гг.
  Чепмен, подполковник Фредди Спенсер, 55–6 лет.
  Чартерс, Дэвид, 108 лет
  Чаттопадхьяя, Вирендаранатх, 10
  «Сыр» (агент), 41
  Чикаго, 157
  Чиксэндс, 121
  Чифли, Бен, 148 лет.
  Чайлдерс, Эрскин, 7
  Чин Пэн, 56, 168, 170, 174, 176–8, 180, 182–3, 185, 187–8, 193, 196, 199, 201–2
  Китай, 115, 132, 139, 159, 334: и Гонконг, 331–333; и Кения, 272–3; и Малая, 176–7, 184.
  Чиндитс, 82, 175
  Чипембере, HB, 280
  Чисиза, Ю.К., 280
  Чолмондели, Чарльз, 41 год
  Остров Рождества, 151
  Черчилль, Уинстон, xxxii, 70, 75, 114, 123, 127, 167, 293, 302, 342: и Британская Гвиана, 156–7, 161; и спецслужбы, 36–8; и переворот в Иране, 291–292; и убийство лорда Мойна, 77–78; и Malayan Emergency, 165, 179, 247; и SIGINT, 36–7; и СОЭ, 54, 57; и особые отношения, 122, 124
  ЦРУ, 57, 103, 120, 177, 225, 232, 273, 293: и Британская Гвиана, 159–61; и переворот в Иране, 289–92, 299; заговоры против Кастро, 160, 277, 296; и Суэцкий кризис, 297, 299–300, 302.
  Шпионское дело Цицерона, 47
  Кларк, подполковник Дадли, 39–40, 42–3, 53, 199
  Клейтон, MTE, 234
  Коэн, Эндрю, 139, 212
  Коэн, Геула, 93, 95 лет
  Колби, сэр Джеффри, 279 лет.
  коллективные наказания, 108, 112, 185, 194, 237, 243, 247
  Коллинз, Джон, 290 лет.
  Коллинз, Майкл, 84 года
  Взрыв колониального клуба, 79, 98
  Управление по делам колоний: оценка империи, 177; заговор с бомбой, xix–xx, 79–80, 98–99; и безопасность разведки, 140–1, 144–5; типология зависимых государств, 2
  колониальные полицейские силы, xxix, 12, 22, 145–7, 214
  Объединенный разведывательный центр Ирака (CICI), 70–1.
  Центр подробной разведки объединенных служб (CSDIC), 191
  Комета , HMS, 307
  Коминформ, 114, 176, 178
  Коминтерн, 23–7, 35, 114, 168: агенты, 17–20, 24, 259.
  Комитет имперской обороны, 4
   Содружество: колонии уходят, 276, 285, 334; связи, 152, 233; оборонные обязательства, 206; иммиграция, 217; разведывательная сеть, 337–39; безопасность, 138, 141–52; и Суэцкий кризис, 295, 298
  Закон Содружества об иммиграции, 217
  Управление по делам Содружества (CRO), 152, 173
  Конференции Содружества по безопасности, 134, 138, 142, 146, 231
  Отделение коммуникаций Национального исследовательского совета (CBNRC), 147–8.
  Коммунизм: и Центральная Африка, 279–80, 282, 284–5; и деколонизация, 114–16, 139; и Индия, 131–2, 137; и переворот в Иране, 289, 292; Атака Кестлера, 199; и Малая, 164–5, 167, 170, 177, 208–9, 211; и Мау-Мау, 260, 262–3; и Южная Африка, 275–276; «Угроза», 145; и Западная Африка, 211, 213, 216–26, 231–2, 235; и речь «ветер перемен», 267; сионисты и, 103, 105
  Коммунистическая партия Великобритании, см. Коммунистическая партия Великобритании
  концлагеря, 4, 29, 106
  Конгресс народов против империализма (КОПАИ), 263
  Конрад, Джозеф, 28 лет
  Константинопольская, 27
  Купер, Честер, 299–300 гг.
  Коупленд, Майлз, 297 лет
  Отчет Корфилда, 264
  Кусси, мистер судья, 211–212 гг.
  Коуэн, Джон, 250 лет.
  Каугилл, Феликс, 27, 69 лет
  Крэбб, Лайонел «Бастер», 301 год.
  Крэдок, сэр Перси, 221, 302
  Крам, исполняющий обязанности судьи, 252
  Крич Джонс, Артур, 140, 173, 214
  Криппс, сэр Стаффорд, 127, 129
  Кромвель, Оливер, 179 лет.
  Кроссман, Ричард, 79 лет, 326 лет.
  Куба, 155, 159, 160–1, 198
  Камминг, сэр Мэнсфилд, 5–7 лет
  Кунео, Эрнест, 121 год
  Каннингем, сэр Алан, 111 лет.
  Карри, Джон «Джек», 26, 31–2, 35, 73
  Кипр, xxx, 46, 105, 178, 290, 317, 322, 333, 342: «Черный ноябрь», 311; двойные агенты (Q-Patrols), 311, 324; этническая напряженность, 305, 313–15; неспособность учиться на собственном опыте, 248, 306, 308, 312, 346; Греческий энозис , 305–306, 314; независимость, 314–15; повстанческое движение, 23, 110, 199, 286, 304–15, 334; провалы разведки, xxviii, 306–8, 319; допросы и пытки, 311–12, 346–7; и коллекция SIGINT, 155, 305, 315, 342; суверенные базы, 315; Специальное отделение, 306–11, 323; и Суэцкий кризис, 294, 298
  Чехословакия, 114, 132, 297, 300
  Дейли Телеграф , 220
  Ежедневный рабочий , 20 лет
  Далли, Джон, 165–6, 171–3.
  Далтон, Хью, 85 лет
  Дамаск, 9, 13
  Данкуа, Джозеф, 213 г.
  Дарбишир, Норман, 290 г.
  Дэвидсон, майор Фрэнсис, 129 лет.
  Дэвис, Джон, 55–6, 174, 201.
  Даян, Моше, 82–3
  День Д, 42, 102
  Де Бирс, 231
  де Фрейтас Феррас, Гастао, 64
  де Голль, Шарль, 342 г.
  де Воль, Луи, 35–6 лет
  Дин, сэр Патрик, 300 лет
  деколонизация, xxii–xxvi, 113–15: и рассекреченные записи, 329–30, 348–9; «империализм деколонизации», 154; и SIGINT, 151–5
  Дедман, Джон, 148 лет.
  Закон о защите королевства (DORA), 8
  Положение о защите, 60–1
  Комитет оборонных требований, 32
  Офицеры службы безопасности (DSO), 25, 45, 70–1, 87, 143, 167, 314.
  Отделение связи обороны (DSB), 151
  Защитники арабской Палестины, 107
  Резня в Дейр-Ясине, 112 г.
  Дели, 46, 51–3, 132–4, 138, 172, 271: Делийское разведывательное управление (DIB), 16, 20, 22, 24, 26–7, 52–3, 129–37, 152, 172–3.
  Деннистон, Алистер, 27 лет
  Девлин, мистер Джастис, 280–282 гг.
  контрабанда алмазов, 231
  'двоевластие', 202
  Диего Гарсия, xxxi, 342–345 гг.
  Диншавай, 22 года
  пеленгаторное (D/F) оборудование, 95, 187, 290
  Управление перспективных планов, 200
  Управление военной разведки, 3
  Перемещенные лица (ПЛ), 105
  Диксон, CE, 172
  Статус доминиона, 153–154 гг.
   Доран, майор, 109 лет
  Достер-Саттон, сэр Стаффорд, 195 лет.
  Дуглас-Хоум, сэр Алек (лорд Хоум), 155, 160, 315, 326
  Дрейк, подполковник Эдвард, 147 лет.
  Дрейтон, Ричард, 159 лет.
  Дрю, Джон, 200 лет.
  Дублин, 14, 46–7, 101
  Дафф, Дуглас, 82 года
  Даллес, Аллен, 289, 297
  Дюнкерк эвакуация, 33
  Датт, Клеменс, 24 года
  Датт, Раджани Пальме, 24 года
  Соплеменники даяков, 181
  Восточная Германия, 119
  Пасхальное восстание (Ирландия), 14
  Экономист , 120
  Эде, полковник Бертрам, 45 лет
  Иден, Энтони, 30, 293–303, 305
  Египет, 2–3, 9, 105, 125, 230, 288, 315: и Аден, 317–19, 325; независимость, 25, 294; и Вторая мировая война, 46, 49–50, 53, 93, 199; договор о Суэцком канале, 294–295; см. также Зону канала; Суэцкий кризис
  Египетский комитет, 297, 299, 301
  Эйхельбергер, Джеймс, 297 лет.
  Эйзенхауэр, Дуайт Д., 30, 208, 289–91, 298–9, 301
  Угон самолета Эль-Аль, 80 лет
  Эль-Аламейн, Сражения, 37, 39–40
  Эль-Хусейни, Хадж Амин, великий муфтий Иерусалима, 49 лет.
  Элиас, Яаков, 98–99 лет
  Элиав, Яаков, 97–99 лет.
  Елизавета I, королева, 1
  Елизавета II, королева, 234 года
  Элкинс, Кэролайн, 237–238 гг.
  Эллиотт, RGI, 191 год.
  Служба экстренной информации, 197–9.
  Чрезвычайные положения, 184, 240, 243, 247
  Машины и код Enigma, xxii, 31, 44, 152, 335
  ЭОКА, 305–13
  Эпплер, Ганс, 50 лет
  Эритрея, 106
  Эрскин, генерал сэр Джордж «Бобби», 239, 247, 249–51.
  Европейский суд по правам человека, 193
  Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), 342
  Эватт, HV «Берт», 148 лет.
  Юарт, сэр Джон, 22 года
  Исхода , 104–105, 107.
  Факенхайм, Эрнст Пауль, 48–9 лет.
  Фадл, Мохсен, 50 лет
  Фолкендер, леди, 277 лет
  Фолклендская война, 330 г.
  Фамагуста, 315
  Фарук, король, 297 г.
  Фарран, Рекс, 100, 110, 112
  Фарран, майор Рой, 100, 110, 112
  ФБР, 7, 103, 216, 218
  Федеральное бюро разведки безопасности (ФСБ), 279, 281, 285
  Малайская федерация, 164, 201, 203, 207, 209, 278
  Федерация Южной Аравии, 278, 316–27.
  Феллоуз, сэр Роберт, 338 г.
  Фергюсон, Найл, xx
  Фергюссон, бригадный генерал Бернар, 109 лет.
  Сила хорька, 174–175
  Фиджи, 206
  Окончательное решение, 37, 47, 75
  дактилоскопия, 28
  Финляндия, 33 года
  Первая мировая война, 4, 7–15, 45–6, 76, 110, 238.
  Фишер, Ойген, 29 лет
  Фицморис, сэр Джеральд, 302 года
  Флеминг, Ян, 41, 231, 302
  Флеминг, подполковник, 52 года
  Флауэр, Кен, 285 лет
  Фут, сэр Хью, 313, 346
  Фут, Майкл, 313 лет
  Фут, МРД, 40, 58
  Сила 136, 54–7, 168–9, 174–5, 181, 201
  Формой, Уильям, 320–321 гг.
  Форсайт, Фредерик, 100, 323
  Форт Морбут, 325, 347
  Франция, 3, 33, 97, 142, 210: Алжирская кампания и уход, 28, 185, 237, 323–324; деколонизация, 113, 334; спецслужбы, 5, 28; и Суэцкий кризис, 293, 296–8, 300–2, 317.
  Франко, генерал Франциско, 28 лет
  Франко-прусская война, 5
  Фридман, сэр Лоуренс, 330 г.
  Фриман, Джон, 138 лет.
  Масоны, 48 лет
  Коммунистическая партия Франции, 219, 222.
  Фронт национального освобождения (FLN), 323
  Фукс, доктор Клаус, 117–19, 123
  Фернивал-Джонс, сэр Мартин, 125, 232, 283
  Гэддис, Джон Льюис, 73 года.
  Галлахер, Джек, xxiv
  Ганди, Индира, 137 лет.
   Ганди, Мохандас Карамчанд «Махатма», 12, 24, 127, 131, 213
  «Гарбо» (агент) (Хуан Пухоль Гарсия), 40–2, 44
  Лагерь Гатигирири, 250
  Газа, 13, 87
  Сектор Газа, 86, 112
  GCHQ (ранее GC&CS), xxi, xxvii, 30, 73, 121, 152–4: и Аден, 325; и Австралия, 151; и Канада, 148; и Кипр, 315; и Голд-Кост, 229–30; и Гонконг, 333; и Малая, 176, 209; и Палестина, 95, 105, 109; и Суэцкий кризис, 301 г.
  комитет GEN-183, 122–3
  Главпочтамт, 8, 18
  Женевские конвенции, 189, 192
  Георг VI, король, 112 лет
  Немецкая Юго-Западная Африка, 28
  Германия, 3, 8–10, 12–15: спецслужбы, 5, 15, 47–8, 67, 296; подъем нацизма, 16, 26, 31–2, 35; поражение во время войны и репарации, 73–4, 112
  Гестапо, 33–4, 275–6.
  Движение Гадр , 10–11
  Гана, см. Золотой Берег
  Гибралтар, 25, 64, 87, 287, 317
  Глэйдинг, Перси, 18–19 лет.
  Годдард, Лорд, 118
  Голд-Кост (Гана), xxiv, 114, 139, 210–32, 234, 258, 337: обмен разведданными и управление ими, 227–31, 235, 265, 271; коррупция после обретения независимости, 231–2; Особое отделение, 215, 227–9, 232, 245
  Гордиевский Олег, 120 лет
  Гор Бут, сэр Пол, 344 года.
  Герц, Герман, 47 лет
  Гузенко Игорь, 71, 116, 122, 125, 141, 147, 150, 173
  Правительственная школа кодов и шифров (GC&CS, позже GCHQ), xxvii, 6, 19–20, 25, 27–8, 67–8, 73, 95, 117, 121: и Вторая мировая война, 31, 36–7, 45 –6, 58
  Говон, генерал Якубу, 236 лет
  Грэнтэм, сэр Александр, 333 г.
  Грей, Николь де, 171, 173, 178–179.
  Грей, Ольга, 18–19 лет
  «Большая игра», 2–3, 16, 115, 319.
  Греция, 41, 305–6, 314.
  Грин, Грэм, 44, 198, 240, 243
  Грин, Филип Кирби, 313 лет.
  Гринхилл, Деннис, 344 года.
  Гриббл, GRH, 280
  Гриффитс-Джонс, Эрик, 238 лет
  Гривас, Георгиос, 306–314 гг.
  ГРУ, 120
  Гватемала, 299
  Габбинс, генерал-майор Колин, 181 год.
  Галф Ойл, 293
  Штаты Персидского залива, 342
  Гуркхи, 56, 181–2, 187, 209
  Герни, сэр Генри «Джимми», 111, 173, 178–9, 196.
  Гайана, см. Британская Гвиана
  Гвинн, генерал-майор сэр Чарльз, 22–3 года.
  Хаббания, 315
  habeas corpus , 60–1, 184, 255
  Хагана, 78, 82–5, 90, 96, 105
  Хайфа, 87
  Холл, Реджинальд «Моргание», 14–15 лет.
  Ха-маас , 99
  Гамбург, 70, 105, 259
  Взрыв моста Хаммерсмит, 46
  Хэмпшир, Стюарт, 44 года
  Ганновер, 48
  Ханслоуп-Парк, xxx–xxxi, 194, 196, 203, 238, 243, 253, 265, 310, 343, 348.
  Хардинг, фельдмаршал сэр Джон, 307, 309–10, 312–13, 322
  Хардинг, леди Сильвия, 313 г.
  Харкер, бригадный генерал О.А. Джаспер, 26 лет.
  Харли, Дж. К., 232 года.
  Харпер, Тимоти, 185 лет.
  Харрис, сэр Дуглас, 85 лет
  Харрис, Монте, 94–95 лет.
  Харрис, Томас, 42, 44 года
  Харт, HLA, 44, 61–2.
  Харвелл, 118 лет
  Хейли Белл, полковник Ф., 22 года
  Хейли Белл, Мэри, 22 года
  Хай-Ниссан, Адина, 78 лет
  Еврейский комитет освобождения Палестины, 102 г.
  Еврейское движение сопротивления, 85, 96
  Хехт, Бен, 102 года
  Хиджаз, 13 лет
  Гелиополь, 46, 315
  Хельмут, Осмар, 62–3, 66
  Хемблис-Скейлз, Роберт, 148 лет.
  Хендерсон, подполковник Дэвид, 4 года
  Хендерсон, Джордж, 318 лет.
  Хендерсон, Ян, 254–5, 342
  Хеннесси, Питер, 123, 294
  Герберт, Кристофер, 208 лет
  Герман, Майкл, xxvi
  Херути, Яаков, 99–100 лет.
  Герцль, Теодор, 81, 83
   Герцог, Хаим, 102 года
  Герцог, раввин Исаак, 101–102 гг.
  Хилл, Бернард, 92 года
  Гиммлер, Генрих, 62, 64, 75 лет
  Хинсли, FH «Гарри», 38, 96, 154
  Хирш, Леопольд, 64 года
  Гитлер, Адольф, 15–16, 33, 35–7, 42, 48, 62, 73, 75, 101: заговоры с целью убийства, 34–5; Майн кампф , 32, 35, 299; и Насер, 294, 299
  Гитлеровское молодежное движение, 93 г.
  Хо Ши Мин, 168 лет
  Ходсон, Х.В., 129
  Хоффман, Брюс, 108 лет.
  Резня в лагере Хола, 250, 266–7, 281
  Голландия, см. Нидерланды,
  Холлис, сэр Роджер, 68, 71, 125, 137, 146, 148, 226, 273, 284, 313: Комитет Холлиса, 106, 199–200; и Кениата, 259, 272, 276; обвинения в шпионаже, 120, 269
  Холокост, 37, 85, 99: выжившие, 104, 107
  Холт-Уилсон, сэр Эрик, 20–2, 24, 26, 33, 331
  Ордера Министерства внутренних дел (HOW), 17–18, 24, 36, 92–3, 135, 157, 205, 220, 259, 263
  гомосексуальность, 87, 313
  Гонконг, 2, 20, 22, 25, 46, 125, 169, 172, 175, 177, 206, 314, 317, 342: вывод британцев, 331–34; и Вторая мировая война, 55, 167, 331; и коллекция SIGINT, 332–3; Спецотдел, 323, 331
  Гувер, Дж. Эдгар, 118 лет.
  Хопкинсон, Генри, 314 лет.
  Палата общин, 263
  человеческий интеллект (HUMINT), xxvii, 13
  Венгерское восстание, 137, 301 гг.
  Ханлок, Генри, 96 лет
  Хант, сэр Джон, 345 г.
  Хусейн, король Иордании, 325 г.
  Хусейн, Ахмед, 299 лет.
  Хусейн бин Али, Шариф Мекки, 13 лет
  Хаксли, Элспет, 241 год.
  Хайам, Рональд, xxv, 211
  Соплеменники ибан, 181, 195, 205
  интеллектуальное изображение (IMINT), 13
  Комитет по имперским делам, 220
  «Императорский стандарт», 339
  Индия: британское правление, 2, 28, 316; государственная служба, 2, 128, 130, 133, 208; колониальные восстания, 22–3; коммунальное насилие и раздел, 127–8, 133, 138; и коммунизм, 131–132; дипломатические отношения, 134–135; и Первая мировая война, 9–10; Визит Холта-Уилсона, 21–2; «имперская полиция», 184; независимость, xxiv, 114–15, 127–39, 153–4, 201, 233, 335; движение за независимость, 11–12, 24, 213; и обмен разведданными и управление ими, 130–8, 141–2, 146, 203, 227–8, 230, 265, 271; обучение допросу, 191; и Палестина, 82, 128; полиция, 22, 26–7, 140, 173, 245; и Вторая мировая война, 30, 45–6, 51–3, 129; и Советский Союз, 16–20, 132, 137.
  Индийская лига, 135
  Индийская миссия, 54, 56
  Офис в Индии, 6, 11, 16–17
  Индийская армия, 2–3, 10–11, 27, 128.
  Высшая комиссия Индии, 136, 141
  Индийский мятеж, 22 года
  Индийская национальная армия (ИНА), 51, 127
  Индийский национальный конгресс, 11–12, 51, 127, 130–2.
  Индийская политическая разведка (IPI), 16–20, 24, 27, 51–2, 114, 129–32, 134–5.
  Индокитай, 168, 198, 201
  Индонезия, 153, 170, 191, 209: уход голландцев, 185, 201–202.
  Департамент информационных исследований (IRD), 198–9, 226, 260, 262, 305.
  Инграмс, WH, 158, 261–2
  Инксума, Эшфорд Эммануэль, 231 год.
  Департамент разведки и безопасности (ISD), 206, 223, 226, 228, 265, 271, 280, 282
  Корпус разведки, 193
  Отдел разведывательной безопасности, 141
  Международное африканское бюро, 217
  Международный союз студентов, 177
  интернирование, 15, 34, 76
  методы допроса, 65–6, 187–93, 250–8; см. также пытки
  Отдел межведомственной связи (ISLD), 95
  Иран (Персия), 70–1, 288–93.
  Ирак, 46, 70–1, 305, 307, 315: вторжение (2003 г.), 293, 302, 342
  Ирландия, 14–15, 22, 46–7, 82, 95, 101–2, 184, 341; Ирландское свободное государство, 22, 46; республиканцы, 10, 14–15
  Иргун, xx, 76–9, 83–6, 88–97, 101–3, 106, 108–12, 168, 249, 306, 339, 347
  Ирландская республиканская армия (ИРА), 46–7, 93, 101, 306, 341.
  Исмей, генерал Гастингс «Паг», 36 лет.
  Израиль, 83, 85, 102, 104, 112, 273, 318, 339: создание государства, 85–6, 97, 100, 104, 112; и Суэцкий кризис, 296–8, 300, 302.
  Силы обороны Израиля, 97 лет
  Стамбул, 47
   Италия, 3, 15, 33, 41–2, 80
  Итоте, генерал Варухиу, 253–255 гг.
  Жаботинский, Владимир, 83, 86, 98–9
  Яффо, 87 лет
  Джаган, доктор Чедди, 155–62 гг.
  Джаган, Джанет, 156–7, 159
  Ямайка, 302–3, 313
  Джеймс, CLR, 213 лет
  Япония, 33, 38, 51, 53, 55–7, 74, 167
  Джеффри, Кит, xxix
  Дженкинс, штат ТВ, 246 лет.
  Дженкин, сэр Уильям, 152–3, 173–4, 178
  Иерихон, 49
  Иерусалим, 14, 87, 89, 96, 101, 108, 112: см. также взрыв в отеле King David.
  Еврейское агентство, 77, 95–7, 103, 105.
  Еврейско-арабский легион, 92 года
  Еврейская бригада, 51, 83
  Еврейский легион, 92, 94
  Еврейская борьба , 92
  Джинна, Мухаммед Али, 127 лет
  Йодль, генерал Альфред, 41 год
  Джонсон, Чалмерс, 162 года.
  Джонсон, Джим, 325 лет.
  Джонсон, Малькольм, 172 года.
  Объединенный комитет по разведке (JIC), xxvii–xxix: и Aden, 320, 322, 325–6; и колониальная безопасность, 140–2, 152; потворствует пыткам, 193; и Фолклендская война, 330 г.; и Гонконг, 332; и Палестина, 106–107; и Вторая мировая война, 33, 36–7; и советская угроза, 72–3, 126; и Суэцкий кризис, 298–300, 303; резюме реформ разведки, 338; и сионистский терроризм, 79, 102–3.
  Объединенный разведывательный комитет на Дальнем Востоке (JICFE), 166, 173, 176, 208
  Джонс, сэр Глин, 283 года
  Иордания, 305 лет
  Июльская бомба, 34
  «Книга джунглей», 175
  Джаксон Бартон, CJJT, 141, 223, 226, 261–2
  Кабул, 52–3
  Кальтенбруннер, Эрнст, 75 лет
  Капенгурия Шесть, 248
  Карачи, 138
  Каунда, Кеннет, 281–283 гг.
  Келл, сэр Вернон, 4, 6–7, 26, 36, 259
  Келлар, Алекс, 161, 244, 274, 283, 337: и Голд-Кост, 214–16; и Малая, 172–3; и сионистский терроризм, 86–7, 90, 92, 94, 126.
  Кемпейтай , 74, 167
  Кеннан, Джордж, 114 лет.
  Кеннеди, Джон Ф., 159–62.
  Кеннеди, Пол, xxiii
  Кения: данные о жертвах, 237, 242; и колониальная безопасность, 125; лагеря для задержанных (система «Трубопровод»), 237–8, 240, 243, 249–50, 253, 257; техника «разбавления», 249–50, 257; двойные агенты («контрбанды»), 254–6, 311–12, 324; отказ учиться на опыте, 248, 346; инциденты с «дружественным огнем» — 247; Ополчение, 237, 243, 246, 253, 256–8; независимость, 266–70; провалы разведки, xxviii, 244–6, 249, 319, 340; обмен разведданными и управление ими, 265–6, 270–1; допросы и пытки, 250–8, 346–8; посягательство на землю, 239, 243–4; уроки для Кипра, 306, 308–9; «потерянные» записи, xxx–xxxi, 238; «Конституция Литтелтона», 264; Повстанческое движение Мау-Мау, 23, 110, 158, 237–8, 240–64, 279, 281, 286, 304, 334; присяга, 241; после обретения независимости, 270–3; шкала задержаний, 249–50; скрининг, 249, 347–8; сомалийские вторжения, 272; Особое отделение, 245–6, 248, 253–6, 259, 264–5, 271–2, 323, 342; село, 249–50; белое поселение, 238–239 гг.
  Кения Африканский национальный союз (КАНУ), 268–9, 272
  Кенийский комитет по разведке (KIC), 245
  Кенийский полицейский резерв (KPR), 246–7, 251, 256.
  Кенийский полк, 251, 253, 256
  Руководитель национальной безопасности Кении, 272 года
  Кеньятта, Джомо, 157–8, 217, 241, 243, 248, 258–64, 268, 270–2, 282, 335: Роджер Холлис и, 259, 272, 276; подозрения в коммунизме, 259–64, 286; визит в Советский Союз, 259, 261–2, 264
  Кейнс, Джон Мейнард, 54 года
  КГБ, 28, 103–4, 115–16, 132, 137, 225, 232, 261, 332, 334
  Халил, главный инспектор Фадле, 321 год.
  Хан, Лиакат Али, 138 лет
  Хохолов Николай, 296 лет
  Хрущев, Никита, 137, 301
  Кикую, 237–9, 242–3, 246, 248–9, 256, 261; Центральная ассоциация кикуйю, 258
  Кинг, Маккензи, 147 лет.
  Взрыв в отеле King David, xx, 78–80, 86, 89–90, 96, 103, 109, 126
  Королевские африканские винтовки (КАР), 246, 273
  Киплинг, Редьярд, 2, 317
  «Поцелуй» (агент), 70–1
  Кухня, Эрик, 133 года
   Китсон, капитан (впоследствии генерал) Франк, 240, 254–255 гг.
  Найт, Максвелл, 18–19 лет.
  Кнут, Бетти, 98–99 лет.
  Кнут, Дэвид, 98 лет
  Нокс, Альфред «Дилли», 43 года.
  Кестлер, Артур, 88, 90, 198–99
  Койнанже, Питер, 263 года
  Коллек, Тедди, 96–7 лет.
  Корда, Александр, 262 года
  Корейская война, 115, 139, 197, 200, 304, 333
  Кривицкий, Вальтер, 115–16 лет.
  Куала-Лумпур, 45, 163, 168, 172, 179, 182, 187, 191, 194, 200–1, 203–5
  Кубышева, 150
  Кучинг, 191
  Лейбористское правительство, послевоенное время, xxiii–xxiv, 75–6, 84.
  Лагос, 235–236 гг.
  Переговоры в Ланкастер-хаусе, 202, 268–9, 271–2, 285, 314.
  Лаос, 183
  Дом Латчмира, см. Лагерь 020.
  Лоуренс, TE, 13–14, 39, 54, 82.
  Лоусон, Нил, 202–203 гг.
  ле Карре, Джон, xxvii, 23, 86, 109, 269
  Ливан, 305
  Леконфилд Хаус, 145, 271
  Лекубе, Хуан, 64 года
  Ли Куан Ю, 207–208 гг.
  Лехи, см. Stern Gang
  Лейтон, Эрик, 283 года
  Программа ленд-лиза, xxiii
  Ленина, В.И., 9, 16
  Леннокс-Бойд, Алан, 144, 146, 201–2, 207, 257
  буквенные бомбы, 80, 97, 99, 110
  Левштейн, Яаков, 99 лет
  Леви, Анна, 65 лет
  Лейдин Р., 149
  Ливия, 50, 305
  Лидделл, Сесил, 46 лет
  Лидделл, Гай, 23, 46, 65, 67, 70, 79, 130, 132, 135–6, 340
  Лим Ю Хок, 206–207 гг.
  Маленький Сай Ван, 332 года
  Ливерпуль, 219
  Ливерсидж против Андерсона , 60–1
  Ллойд, Селвин, 296–7, 301–2
  Ллойд, Томас, 244 года
  Ллойд Филлипс, Иван, 111 лет
  Местные разведывательные комитеты (LIC), xxviii, 319–22.
  Лофтус-Браун, Герберт, 224–5, 261.
  Лои Тек, 167–169 гг.
  Лондонское агентство безопасности связи, 229–30.
  Лондонская контрольная секция (LCS), 40, 54, 106, 199
  Лондонская школа экономики, 159, 213, 258–9, 270.
  Лондонский совет по разведке сигналов, 153
  Пустынные группы дальнего действия, 54
  Лонсдейл, Джон, 242 года.
  Луи, Ум. Роджер, 154, 197, 331
  Лоренсу Маркес, 64 года
  Лозидес, Сократ, 307 г.
  «Счастливый перерыв» (агент), 300–1
  Лумумба, Патрис, 219, 349
  Лусака, 282–283 гг.
  Литтелтон, Оливер, 156–7, 180, 234, 241.
  Маккарти, сенатор Джозеф, 123, 157
  Макдональд, Алек, 140, 145, 244–7, 254, 306–7
  Макдональд, Малкольм, 170, 172–3, 177, 272
  Макдональд, Рамзи, 75, 172–173.
  МакГилливрей, Дональд, 200, 202
  Маккензи, Брюс, 273 года.
  Маккензи, Колин, 54–55 лет.
  Маклин, Дональд, 69–70, 119–20, 150
  Маклин, Нил «Билли», 325 лет.
  Маклауд, Иэн, xxv, 114, 161, 267, 269
  Закон Мак-Магона, 122, 142
  Макмиллан, Гарольд, xxv, 135, 209, 268, 281, 284–5, 298, 303, 342: и Аден, 317–18, 325; и Британская Гвиана, 160–161; и Кипр, 312, 314; речь «ветер перемен», 225, 267, 317
  Макферсон, сэр Джон, 234 года.
  Мадок, Гай, 181–2, 191
  Мадрид, 43, 45
  Маган, Уильям «Билл», 52–3, 126, 228, 244, 313.
  «Волшебная банда», 39–40
  Майор, ЧР, 264
  Макариос, архиепископ Михаил Христодориу, 306 г., 310–315 гг.
  Малан, Даниэль Франсуа, 274 года
  Малави, см. Ньясаленд
  Малайя: зверства, 195–196; «План Бриггса», 174, 179, 183, 322; данные о потерях, 195; Гражданская служба, 164; и колониальная безопасность, 125; и коммунизм, 164–5, 167, 170, 176–8, 208–9, 211; стоимость операций, 197; уничтожение записей, 203–4; задержание и переселение, 183–5, 190, 195; двойные агенты (SEP), 186–8, 191, 193–4, 254, 256, 311, 324; чрезвычайные полномочия, 184–5; этническое разнообразие, 163–4, 200–1; отказ учиться на опыте, 346; пищевой контроль, 186; кампания «сердца и умы», 197–8, 208, 312; независимость, xxiv, 182–3, 200–5, 209; «информационная паника», 176; повстанческое движение (Чрезвычайное положение), 23, 90, 108, 110, 139–40, 153, 163–205, 208–9, 211, 214, 240, 244, 304, 334; провалы разведки, xxviii, 165–74, 308, 319; капитальный ремонт разведки, 179–81, 322; обмен разведданными и управление ими, 203–4, 271; допросы и пытки, 187–93, 346–347; отряды убийц, 181; уроки для Кипра, 248, 306, 308–9, 312; уроки для Кении, 247, 254, 256; «потерянные» записи, xxx–xxxi; национализм, 153, 170–1; Новые деревни, 183–4, 186, 195, 197; организованные преступные группировки, 178; пропаганда, 198–200; Бомбардировки Королевских ВВС, 182, 187, 197; производство каучука и олова, 164–5, 177, 197, 288; и Вторая мировая война, 30, 54–7, 163, 167–9, 174; политика стрельбы на поражение, 194–195; Особое отделение, 165, 167–9, 171–2, 176, 179–82, 185–8, 190–4, 202–4; операции спецназа, 174–5, 181–2, 195; зональная система, 194
  Коммунистическая партия Малайзии (MCP), 164, 167–70, 174, 176–8, 183, 188, 190–1, 193–5, 201.
  Малайская народная антияпонская армия (MPAJA), 168, 171
  Народно-освободительная армия Малайзии (МПЛА), 171, 197
  Малайские скауты, 181–182 гг.
  Малайская служба безопасности (МСС), 165–7, 169–72.
  Малайский закон о подстрекательстве к мятежу, 209
  Малайзия, 209
  Малиновский, Бронислав, 259
  Мальта, 25, 46, 294, 298
  Мэнби, Мервин, 265 лет.
  Мандела, Нельсон, 268, 278
  Манхэттенский проект, 116–18, 120
  Манна, Альфредо, 64–5 лет.
  Мэннингем-Буллер, Элиза, 302 года.
  Маннингем-Буллер, Реджинальд, 302 года
  Мао Цзэдун, 139, 331–32.
  Марриотт, Джон, 52 года
  Маршалл, Дэвид, 206 лет.
  План Маршалла, 114
  Мартин, сержант Клифф, 111 лет.
  Мартински, Жак, 97 лет
  «Масковый» трафик, 20
  Маскелин, Джаспер, 39–40 лет
  Мейсон, О. Джей, 260 лет.
  Мастерман, сэр Джон, 38, 44 года
  Моэм, У. Сомерсет, 239 лет.
  Маунселл, Бриг. Раймунд, 25 лет
  Маврикий, 105, 343–344 гг.
  Директива Максвелла Файфа, 269
  Мбойя, Том, 265, 268
  Дело о заговоре Мирут, 20–1
  Мельбурн, 151 год
  Менгеле, Йозеф, 29 лет
  Менон, В. Н. Кришна, 135–137.
  Мензис, сэр Роберт, 150 лет.
  Мензис, сэр Стюарт, 71 год, 129 лет.
  наемники, 325–326 гг.
  MI5: и антисемитизм, 87; и Директива Эттли, 134; и службы безопасности Австралии, 148, 151; проверка биографических данных и проверка, 69, 122–4; и Британская Гвиана, 157, 159, 161; сокращение бюджета и персонала, 15, 25, 76; и Центральная Африка, 278–85; и Цейлон, 139; колониальные связи, 26–9; и колониальная безопасность, 124–6, 139–47; и Кипр, 306–309; Двойная крестовая система, 38, 58–9, 66, 75–6, 167; и Первая мировая война, 7–9, 11–12; формирование и ранняя история, 4–7; и переворот в Гане, 232; и Голд-Кост, 214–16, 228–30; и нелегальная еврейская иммиграция, 104–106; имперские обязанности, 21, 24–6, 45; и новое лейбористское правительство, 75–6; и Индия, 11–12, 16–21, 52–3, 128–30, 132–8; система оценки интеллекта, 141–2; правила допроса, 189–92; и Кения, 244, 254, 258–65, 269–73; правовая база, 17–18, 60–2; и Малая, 171–4, 176, 179–80, 187–91, 202–5, 209; мониторинг африканских групп, 216–18; мониторинг Кениаты, 258–64, 282, 286, 335; мониторинг Нкрумы, 218–27, 231, 258, 282, 286; и Нигерия, 233–6; официальное признание, XXI, 61, 125; оперативные обязанности, 23–4; и начало Второй мировой войны, 30–6, 73; послевоенная экспансия, xxiv – xxv; Крах реестра, 28, 33; ритуалы и обозначения, 6; и Сингапур, 206–208; и Южная Африка, 274–276; и советская угроза, 67–8, 71, 73; и шпионские скандалы, 116–20; и Суэцкий кризис, 301; Комитет двадцати, 44, 52; военное время новобранцы, 43–5, 61, 68; и сионистский терроризм, xix–xx, 79–80, 87–103.
  MI6, см. Секретная разведывательная служба (SIS)
  МИ8, ХХI
  Мигуру , 255
  Милгрэм, Стэнли, 192 года.
  Миллер, Гарри, 179 лет.
  Миллс, Сирил, 44 года
  Милмо, Хеленус «Бастер», 120 лет.
  Мин Юэнь , 183, 185–7, 191
  Мингелла, Энтони, 49 лет
  Мирафлор, Норма, 196
  Мисрахи, Роберт, 98 лет
  миссионеры, 239, 251
  Митчелл, сэр Филип, 244 года.
  Митрохин Василий, 120, 232
  МО5, 4, 6
  Момбаса, 59, 245
  Монтегю, Юэн, 41 год
  Монбельяр, 58 лет
  Острова Монте Белло, 151
  Монтеат, DT, 130
  Монтгомери, генерал Бернар, 37, 39, 179
  Моррисон, Герберт, xxiv
  Мортон, Джеффри, 84 года
  Мортон, Джон (Джек), 173, 179–83, 185–7, 189–91, 309, 321–3
  Мосли, Освальд, 35 лет
  Моссад, 96, 273, 339
  Мосадек, доктор Мохаммед, 288–92 гг.
  Гора Кения, 249, 254
  Маунтбэттен, лорд Луи, 56, 128, 168
  Мойн, лорд, 77–8 лет
  Мугабе, Роберт, 285 лет.
  Маггеридж, Малькольм, 44, 64 года
  Маллик Б.Н., 133–4, 136–7
  Муни, Пол, 102 года
  Мюнхенское соглашение, 293
  Олимпиада в Мюнхене, 49
  Мюнценберг, Вилли, 24 года
  Мерфи, Филип, 146, 337
  Мурти, Т. С. Самбанта, 194 года
  Братья-мусульмане, 295
  Мусульманская лига, 131–2
  Мусульмане, 9–10
  Муссолини, Бенито, 93, 294, 299
  Лагеря Мвеа, 250
  Резня в Май Лай, 196 г.
  Наблус, 87 лет
  Нахрихтендиенст , 5
  Найроби, 216, 237, 241, 244–5, 249, 254, 256, 259–60, 264, 266, 271, 286
  Насер, Гамаль Абдель, 230, 294–301: и Аден/Йемен, 317–18, 324–326.
  Натан, Роберт, 11 лет
  Натаня, 111 лет
  Фронт национального освобождения (ФНО), Йемен, 318–19, 321, 323–5.
  Агентство национальной безопасности (АНБ), 121, 155, 302, 315, 333, 335, 342
  Национальная служба, введение, 304
  Национальные военнослужащие, 193, 333
  НАТО, 114
  Нацистско-советский пакт, 33, 51
  Нацистские военные преступники, 74–75 лет.
  отрицательная проверка, 69, 118, 123
  Неру, Джавахарлал, 10, 24, 51, 128, 130–5, 137–8, 156, 213
  Неру, Мотилал, 131
  Нетаньяху, Биньямин, 86 лет.
  Нидерланды, 33–4, 47, 57–8, 334
  Нью-Дели, см. Дели
  Нью-Йорк, 20, 84, 99, 102
  Нью-Йорк Таймс , 102
  Новая Зеландия, 125, 146, 141–2, 154, 206, 298, 340
  Хроника новостей , 90
  Ньютон, Эндрю, 277 лет.
  Николай, Уолтер, 15 лет
  Никосия, 304–306, 313 гг.
  Никософф, Пол, 41 год
  Нигерия, xxx, 210, 212, 232–6, 264: обмен разведданными и управление ими, 235–6; Особое отделение, 233–6
  Никсон, Ричард М., 345 г.
  Нджойо, Чарльз, 271–272 гг.
  Нката Бэй, 281
  Нкрума, Кваме, 157, 213–25, 244, 258, 282; коррупция после обретения независимости, 229, 231–2; подозрение в коммунизме, 218–26, 231, 286.
  НКВД, 28, 83
  Нун, Ричард, 181, 183
  Высадка в Нормандии, 42
  Северная Африка, 37, 39–41, 64
  Нордкап, Битва, 38
  Северная Ирландия, 193, 255, 341
  Северная Родезия (Замбия), 275, 278–85, 340.
  Северо-Западная граница, 2
  Норвегия, 33, 58
  ядерное оружие, 38, 57–8, 114, 116–17, 126, 151, 304–5, 333; см. также атомные исследования
  Нанн Мэй, доктор Алан, 116–17, 122
  Нюрнбергский процесс, 75
   Наттинг, сэр Энтони, 295 лет.
  Ньясаленд, 278–86, 319
  Най, сэр Арчибальд, 134 года
  Ньерере, Юлий, 283 г.
  Нзула, Альберт, 262 года
  Оботе, Милтон, 283 года
  Наблюдатель , 120
  Одинга, Огинга, 268, 272
  Одинга, Раила, 272
  Управление стратегических служб (OSS), 57, 121, 292
  Закон о государственной тайне, 18, 36, 117–18.
  ОГПУ, 262
  Охранка , 5
  Олдфилд, Морис, 109, 191
  Оман, 330
  Ондатже, Майкл, 49 лет
  одноразовые блокноты, 152, 229–30
  Операция Агата , 78
  Операция Аякс , 289
  Операция Наковальня , 249, 264
  Операция Атлас , 49
  Операция Барбаросса , 51
  Операция Ботинок , 289
  Операция "Чик" , 78 лет
  Операция Кондор , 50
  Операция Облигация , 332
  Операция «Смущение» , 106–107.
  Операция Стойкость , 42
  Операция «Охотник на лис» , 310 г.
  Операция Золото , 103
  Операция Гризли , 127
  Операция Джок Скотт , 248
  Операция Кадеш , 298
  Операция Кэтлин , 46 лет
  Операция Почтовый ящик , 185
  Операция «Счастливый Альфонс» , 310–311 гг.
  Операция «Фарш» , 41–2
  Операция Мушкетер , 298
  Операция Щука , 33
  Операционная прибыль , 182
  Операция Силион , 33 года
  Операция "Восход" , 281
  Операция "Солнечный свет" , 313
  Операция Термит , 182
  Операция Факел , 40–1, 64
  Операция Валькирия , 35
  Операция Виндзор , 156
  Операция "Молния" , 57 лет
  Оппенгейм, Макс фон, 9 лет
  Оруэлл, Джордж, 198 лет.
  О'Салливан, майор Джон, 91, 101, 234–235.
  Оттава, 71 год
  Османская империя, 10, 304, 316
  Падмор, Джордж, 213, 217, 219–20, 222, 224–5
  Пехлеви, Мохаммед Реза, шах Ирана, 289–292 гг.
  Пейс, сержант Мервин, 111 лет
  Пакистан, 2, 128, 137–8, 141–2, 154, 273, 334
  Палестина: англо-американское расследование, 107; Британский мандат, 2, 81, 107, 111; Отступление британцев, xxiv, 94, 99, 101, 111–12, 114, 171, 201, 305, 315; и колониальная безопасность, 125; контртеррористическая разведка, 96–7; двойные агенты (Q-Patrols), 110, 186, 254, 256, 311; этническое разнообразие, 81; отказ учиться на опыте, 346; повстанческое движение и сионистский терроризм, xix–xx, 23, 76–112, 334; провалы разведки, xxviii, 108–9, 308, 319; допрос и пытки, 346–347; Еврейская иммиграция, 81–5, 89, 102, 104–7; уроки для Кипра, 306, 308–9; уроки для Кении, 247, 249, 254, 256; уроки для Малайи, 171, 173–5, 186, 195; «потерянные» записи, ххх; военизированные формирования, 109–11; перегородка, 112; План раздела Филби, 103; полиция, 22, 49, 82–3, 90–1, 95, 102, 105, 109, 171, 173, 234, 245, 247, 346; довоенное арабское восстание, 82, 105, 108, 346; и Вторая мировая война, 25, 46, 49; Сезон («сезон охоты»), 84 года; Советский интерес к, 103–4, 107
  Организация освобождения Палестины (ООП), 97
  Почта Палестины , 78
  Пальмах, 78, 83, 90, 105
  Панафриканский конгресс, 213, 218, 260
  Панмалайская федерация профсоюзов, 178
  Париж, 17, 50, 112
  Патель, Сардр, 131–133 гг.
  Патрия (корабль), 105
  Университет Патриса Лумумбы, 284
  Паттен, Крис, 334 года.
  Паттерсон, Джеффри, 122 года.
  Пирсон, Лестер, 298 лет.
  Люди , 196
  Перлцвейг (Ливерсидж), Джек, 60–1
  Перон, президент Хуан, 63 года
  Персия, см. Иран
  Пешавари, Рам Чандра, 11 лет
  Петик-Лоуренс, лорд, 127 лет
  Петри, сэр Дэвид, 16, 20, 26–7, 30, 71, 75, 77, 129, 260
   Петров, Владимир и Евдокия, 149–51.
  Филби, Гарри Сент-Джон, 103 года.
  Филби, Ким, 26–7, 55, 63, 69–71, 73, 103–4, 116, 120, 167, 291
  Пилчер, Тоби, 59, 61 год
  Пилдич, сэр Денис, 129 лет.
  Пилсудский, Юзеф, 93 года
  Пинчер, Чепмен, 120 лет
  Питт, Уильям Младший, 67 лет
  Польша, 33, 37, 93
  Ракеты Поларис, 343
  Руководитель политической войны, 198 г.
  Порт-Саид, 298
  Портон Даун, 296
  Портсмут, 301
  Португальская империя, 316 г.
  Португальский ЮАР, 64 года
  положительная проверка, 122–3
  Полден, Тедди, 151 год
  Пулис, ПК Майкл, 310 лет
  Пауэлл, Енох, 266 г.
  Прендергаст, Джон, 245, 313, 321, 323–4.
  Прессман, Гарри Исаак, 93–94 года.
  Претория, 274–6, 285
  Принц, Эрик, 94 года
  пропаганда, 198–9, 305
  «защищенные государства», 2
  Панч , 173
  Пенджаб, 128, 307
  Организация "Пирамида", 49
  кат , 318
  Q-патрули, 110, 186, 254, 311
  Q-отряды, 324
  Куэн, Боб де, 262, 279
  Куинн, майор Фрэнсис, 295 г.
  Движение за выход из Индии, 51 год
  Рабин, Ицхак, 86 лет
  расовые теории, 28–9, 37, 47
  радар, разведывательный, 333
  Радфанский район, 318
  Радио Каира, 305, 321
  Служба радиобезопасности (РСБ), 46
  Королевские ВВС Пергамос, 315
  Рам, Бхагат, см. «Серебро» (агент)
  Рамирес, генерал Педро Пабло, 62–3 года
  Рангун, 340–341 гг.
  изнасилование, 243, 250
  Братья Рашидианы, 290 г.
  Рэтбоун, Ричард, 211, 220
  Рэй, Филип, 307 лет
  Рейнер, Джон, 199 лет.
  Раза, Саид Казим, 138, 146
  Разиэль, Дэвид, 83 года
  Размара, генерал Али, 288 г.
  Красного Креста, 59, 193
  корабли беженцев, минирование, 106–7
  Reichssicherheitshauptamt (RSHA), 63
  исполнение, xxxii, 58–67: экстраординарное исполнение, xxxi, 59, 62, 67
  Ренисон, Патрик, 258, 271
  Революционполитик , 8
  Рейнольдс, Дэвид, 342 года.
  Родезия, 125, 141, 283–5, 342.
  Римингтон, Стелла, 138 лет
  Риттер, доктор Николаус, 48 лет
  Робертсон, Джеймс, 86, 126
  Робертсон, сэр Джеймс, 236 лет.
  Робертсон, Т. А. «Тар», 38, 42–3, 45, 76.
  Робинсон, Рональд, 154 года.
  Роджер, Алан, 71 год
  Рим, 79, 89, 291
  Роммель, генерал Эрвин, 37, 39, 41, 49–50
  Комната 40, 14
  Рузвельт, Франклин Д., 70, 117, 124
  Рузвельт, Кермит, 290–1, 293, 297.
  Рузвельт, Теодор, 290 лет.
  Розенберг, Юлий и Этель, 117 лет.
  Ротшильд, лорд Виктор, 44, 74 года
  Королевские ВВС: отдел разведки, 6, 16; и Кения, 246; и Малая, 182, 187, 197, 199–200; и Суэцкий кризис, 298 г.
  Королевская канадская конная полиция, 147
  Королевский летный корпус, 13
  Королевская полиция Ирландии (RIC), 22 года
  Королевский флот, 298, 307: отдел разведки, 6, 16
  Руарк, Роберт, 241 год.
  Рубовиц, Александр, 110 лет.
  Раск, Дин, 160 лет
  Семья Раск, 242 года
  Россия: большевистская революция, 9, 81, 93, 115, 341; и «Большая игра», 2–3, 16, 115; спецслужбы, 5, 15; Нацистское вторжение, 33 года; см. также Советский Союз
  Райл, Гилберт, 44 года
  диверсионные сети, 74
  Садат, Анвар, 50 лет
  Сент-Олбанс, 63
  Санкт-Петербург, 81
  Саламе, Али Хассан, 49 лет
  Солсбери (Родезия, позднее Хараре), 216, 275, 279–80, 283, 285.
  Сандхерст, 36 лет
   Сэндис, Дункан, xxv, 114, 160, 269, 323: обзор защиты, 303–4.
  Сандживи Пиллаи, ТГ, 130–1, 133–4, 146
  Сарафанд, 46, 315
  Саранский район, 133
  Саравак, 204–5, 209, 212
  Сардиния, 41–2
  Сартр, Жан-Поль, 98 лет
  сатьяграха , 12
  Саудовская Аравия, 305, 317
  Сэвидж, сэр Альфред, 156 лет.
  САВАК, 292
  Шелленберг, Вальтер, 63 года
  Шлезингер, Артур, младший, 161 год.
  Шварцкопф, генерал Норман, 290 лет.
  «Скорпион» (агент), 96–7.
  Шотландская гвардия, 195–196 гг.
  Скотт, преподобный Майкл, 275 г.
  Скотт, Норман, 277 лет
  Вторая опиумная война, 331 г.
  Вторая мировая война, 15–16, 29–71: и антиколониализм, 210–11; и деколонизация, xxiii, 115; опасения «пятой колонны», 31–3, 46, 51; угроза нацистского вторжения, 33, 35, 66; фальшивая война, 32, 39
  секретные чернила, 44–5, 47, 63
  Секретная разведывательная служба (SIS): и Директива Эттли, 134; и службы безопасности Австралии, 148–9, 151; сокращение бюджета, 15; колониальные связи, 26–7; и Первая мировая война, 7–9; формирование и ранняя история, 5–7; «ужасы», 121; и нелегальная еврейская иммиграция, 104, 106–7; незаконные операции, 17; и обучение допросу, 191; и переворот в Иране, 288–94; и Кения, 272–3; официальное признание, xxi; оперативные обязанности, 23–4; и начало Второй мировой войны, 30–6; записи, ХХХ; обида SOE, 57; и подъем нацизма, 16; и Родезия, 285; ритуалы и обозначения, 6; и Сингапур, 208; и Южная Африка, 276–8; и советская угроза, 67, 69, 71, 73; и Суэцкий кризис, 295–7, 300–1; новобранцы военного времени, 44; и сионистский терроризм, 79, 90, 95–6, 98, 103–4, 168.
  Бюро секретных служб, 4–6, 8, 36.
  Комитет секретных служб, 23
  Тайное голосование, 273
  секретное оружие, 74
  охранные подрядчики, частные, 342
  Советники по безопасности и разведке (SIA), 140–2, 245, 247–8, 280.
  Служба безопасности Дальнего Востока (SIFE), xxviii, 144, 172–3, 176, 179, 191, 202, 208
  Security Intelligence Middle East (SIME), xxviii, 25, 40, 45, 50, 77, 87, 89, 96, 144, 172, 244, 301
  Офицеры связи по вопросам безопасности (SLO), xxviii, 113, 133–4, 137–8, 143–5, 148–9, 161–2, 172, 273, 335–8; в Центральной Африке, 279–80, 282–3, 285; в Золотом Берегу, 215, 221; в Кении, 244–5, 254, 264, 271; в Куала-Лумпуре, 203, 205; в Нигерии 233–236; в Сингапуре, 207–208; и Южная Африка, 275–276; в Тринидаде, 157, 159, 161
  Серпелл, Майкл, 208 лет.
  Семь дней до полудня (фильм), 118
  Севрский протокол, 296–7, 300
  Сейшельские острова, 310–11, 313, 343–44 гг.
  Шамгар, Меир, 85 лет
  Шамир, Ицхак, 84–85 лет.
  Шарки, Лоуренс, 177 лет
  Резня в Шарпевиле, 276 г.
  Шарк-эль-Адна, 305
  Шоу, сэр Джон, 78–9, 99, 125–6, 217, 223, 227, 244, 262, 279
  Шилоах, Реувен, 96 лет
  Шинвелл, Эммануэль, 322 года.
  Шорт, Энтони, 183 года.
  Шакбург, Эвелин, 302 года.
  Сиам (Таиланд), 55, 169, 174
  Sicherheitsdienst (СД), 47, 63, 74
  Сицилия, 41–2
  Сьерра-Леоне, 273
  радиоразведка (SIGINT): австралиец, 151; Канадец, 147–8; Черчилль и, 36–7; и деколонизация, 151–5, 339; развитие, 3, 13, 19–20; и нелегальная еврейская иммиграция, 104–105; правовой статус, 118; и «особые отношения», 121, 335; расширение военного времени, 45–6; и сионистский терроризм, 95
  Силлитоу, сэр Перси, 26, 75, 122–5, 136, 141, 148: и расследования контрабанды алмазов, 231; и Гонконг, 331; и Кения, 244–246; и Малая, 171, 179–80; и Южная Африка, 275; и сионистский терроризм, 77, 87–9.
  «Серебро» (агент) (Бхагат Рам), 50–3, 70
  Симкинс, Энтони, 96 лет.
  Синайский полуостров, 13
  Синклер, сэр Джон, 301 г.
  Тюрьма Синг-Синг, 117
  Сингапур, 22, 25, 45, 57, 125, 155, 166–9, 172, 177, 191, 205, 316, 339: независимость, 206–9; и пропагандистские операции, 199–200; и Вторая мировая война, 54–5, 167, 181.
  Сингх, Рам, 11 лет
  Шинн Фейн, 84, 93 года
  Скардон, Уильям «Джим», 116–19.
  Скиннер, Герберт, 118 лет.
  лишение сна, 66, 187
  Смайли, Дэвид, 56 лет
  Смит, Ховард, 349 лет.
  Смит, Ян, 269, 285
  Смит, Джек, 331 год.
  Смит, Норман, 129–32 гг.
  Смит, Траффорд, 106
  Снех, Моше, 103 года
  Снеллинг, сэр Артур, 231–232 гг.
  «мягкая» сила, 303–4
  Южная Африка, 65, 125, 216, 231, 246, 268, 274–8: Бюро государственной безопасности (BOSS), 276–7; и безопасность Содружества, 141–2, 146, 276; обмен разведданными и управление ими, 275–276; Спецотдел, 274; и «Заговор Уилсона», 276–7; выход из Содружества, 276
  Коммунистическая партия Южной Африки, 262
  Южная Родезия (Зимбабве), 141, 146, 246–7, 262, 278–85, 334.
  Советский Союз: и Африка, 225–6, 284–5; и деколонизация, xxiii–xxvi, 113–16, 334; падение, 117; Система ГУЛАГа, 237, 250; и Индия, 16–17, 51, 132, 137; спецслужбы, 83, 103; и Кения, 272–3; и Малая, 176–177; и Ближний Восток, 301–302; и Пакистан, 142; и Палестина, 103–4, 107; послевоенная угроза, 67–73, 126; и Вторая мировая война, 33, 35, 38, 51
  Испания, 28
  Испанская армада, 1
  Special Air Service (SAS), 54, 109, 181–2, 325: 21 SAS (художники), 175, 181; 22 САС, 182, 189
  Специальное отделение, 7, 10, 21, 23, 27–8, 46, 147: наблюдение за африканцами, 218, 259; и сионистский терроризм, 89, 93–4, 98–99.
  Клуб спецназа, 174, 325
  Специальные ночные отряды, 82
  Управление специальных операций (SOE), 40, 47, 54–8, 90, 109, 168, 175, 181, 186, 325
  специальная политическая акция (СПА), 288
  Зритель , 267
  S-телефоны, 181
  шпиона , 120
  СС, 47, 62–3, 74–5, 83
  Сталин, Иосиф, 70, 104, 114–15, 301
  Стивенс, Дональд, 309 лет
  Стивенс, подполковник Робин «Жестяной глаз», 26, 65–7, 191–2, 215, 221, 256
  Стивенсон, «Дикий Билл», 292.
  Стептоу, Гарри, 55 лет, 167 лет.
  Стерлинг Район, 164, 205, 342
  Стерн, Авраам, 77, 84–5
  Банда Штерна, xix–xx, 77–80, 83–6, 88–93, 95–7, 99–103, 106, 108–12, 249, 339, 347
  Стивенс, Джеффри, 147 лет.
  Стивенс, Ричард, 34 года
  Стюарт, Дэвид, 301 год.
  Стюарт, Дункан, 205 лет.
  Стерлинг, Дэвид, 54 года
  Стокгольм, 149–150 гг.
  Стрейчи, Оливер, 37 лет
  Стрейт, Майкл, 119 лет.
  Поселения Стрейтс, 163
  Стрэйтс Таймс , 179
  стратегический обман, истоки, 39–42
  Стрипп, Алан, 130 лет
  Судан, xxiv
  Суэцкий канал, 25, 39, 49, 82, 294–5, 297, 299–300, 304, 316
  Суэцкий кризис, xxiii, xxvii, 25, 137, 293–305, 317
  Сукарно, президент, 209 г.
  Верховный штаб союзных экспедиционных сил (SHAEF), 74
  Серете, 168
  Свазиленд, 65, 276, 285
  Сидней, 149 лет
  Сайкс, Ричард, 343 года.
  Сирия, 305
  Сабо, Виолетта, 58 лет
  Скалы Тай Мо Шань, 333
  Тайвань, 332
  Тамир, Шамуэль, 85 лет
  Танганьика, 283, 340
  Танджонг Малим, 185 лет
  Тегеран, 70–1, 289–92.
  Тель-Авив, 49, 86–7, 99, 102, 108, 111, 249, 302, 339
  Темплер, генерал-майор сэр Джеральд, 175, 178–83, 185, 188, 194, 197, 200, 247, 308–9, 322: Отчет Темплера, 140–1, 145, 246, 304.
  Тэтчер, Маргарет, 119, 282
  Тистлтуэйт, Ричард «Чертополох», 122 года.
  Томсон, сэр Бэзил, 11, 23, 27 лет.
  Томсон, RJS (Джон), 229–32.
  Торникрофт, Питер, 315 лет.
  Торп, Джереми, 277 лет
   Тилтман, Джон, 27–8 лет
  Таймс, , 172
  Тоголенд, 8
  Томлинсон, Ричард, 278 лет.
  Тонга, 27 лет
  пытки, xxxii, 66–7, 109, 188–93, 250–8, 311–12, 324–5, 346–8
  Тренд, Берк, 273 года
  Треваскис, сэр Кеннеди, 318–323 гг.
  Тревор-Ропер, Хью, 35, 44, 75 лет
  Тринидад, 45, 63–4, 126, 157, 159, 161, 220
  Горы Троодос, 304, 307, 310, 314
  Трумэн, Гарри С. 95, 289: Доктрина Трумэна, 114
  Проект Tube Alloys, 118
  Партия Туде, 289, 291–2
  Тунку Абдул Рахман, 200–205 гг.
  Таннард, мисс, 136 лет
  Тьюринг, Алан, 43–4 года.
  Турция, 9
  Тернбулл, сэр Ричард, 325 г.
  Машины Typex, 229
  Подводные лодки, 38, 110
  Уганда, 273, 283, 340
  Соглашение UKUSA, 153–4, 335
  Ультра расшифровки, 37–8, 41, 46, 49–50, 59, 64, 66
  Ультрасекретно, XXII, 65, 120, 151–2, 335
  Малайский союз, 163–164 гг.
  Объединенная малайская национальная организация (ОМНО), 164, 200
  Организация Объединенных Наций: и британская деколонизация, xxv; и Малая, 176–177; и Палестина, 102, 111–12; и Суэцкий кризис, 294, 297–298; Агентство ООН по оказанию помощи и восстановлению, 105
  Соединенные Штаты Америки: и британская деколонизация, xxiii, xxv, 124; и Британская Гвиана, 155–62, 315, 342, 345; доктрина сдерживания, 114; и Кипр, 305, 315; и Диего Гарсия, 342–345; и судебные процессы над Гадром — 11; и Гонконг, 331, 333; интернированный в, 34; и обмен разведданными, 141–2, 153–5; и переворот в Иране, 289–93; и Малая, 176–7, 202; и Нкрума, 216, 219–20, 225; и Пакистан, 137; и Палестина, 81, 84–5, 102, 104, 112; и Вторая мировая война, 34, 38; и Советский Союз, 73; и «особые отношения», xxvi, 121–4, 142, 154, 297, 325, 334–5, 342; Государственный департамент, 159, 161, 333; и Суэцкий кризис, 293, 295, 297–9, 301–3; и Йемен, 325–326; и телеграмма Циммермана, 14
  ВВС США, 305, 333
  Коммунистическая партия США, 157
  Разведка ВМС США, 103
  Объединенная сионистская ревизионистская молодежная организация, 92–93.
  Университет трудящихся Востока, 259
  У'рен, Билл, 133 года
  Устинов, 'Клоп', 96
  День Победы, 77
  Инцидент с Венло, 34, 47
  Венона расшифровывает, 117–19, 148, 151.
  Верморк, 58 лет
  Викери, сэр Филип, 17, 129, 135
  Виктория, королева, 316 лет
  Вьетнам, 183, 196, 326
  Вивиан, Валентайн, 27 лет
  «Голос Британии», 305
  Ваффен-СС, 51
  Ваггит, Боб, 321 год.
  Инициатива Уолдегрейва по открытому правительству, xxii
  Уоллинджер, майор Джон, 10 лет
  Уолсингем, сэр Фрэнсис, 1
  Уорд, Ян, 196 лет.
  Уорнер, Кристофер, 198 лет.
  Уорнер, сэр Джерри, 338 лет.
  Варшавский договор, 114
  Варухиу, старший начальник, 240 лет
  Файлы «Смотреть», 266, 337
  Уотсон, Эйкен, 211–212 гг.
  Уотсон, Дункан, 141, 280, 282
  Уоттс, WJ, 204
  Во, Эвелин, 68 лет
  Уэйвелл, генерал Лорд, 39, 52, 130 лет.
  Вейцман, Хаим, 77–8, 102
  Уэлчман, Гордон, 43 года
  Веленски, сэр Рой, 284 года.
  Организация «Оборотень», 73 года.
  Западноафриканский разведывательный центр, 215
  Национальный секретариат Западной Африки (WANS), 218, 221
  Союз западноафриканских студентов, 227
  Вест-Индия, 278, 339
  Уайт, сэр Дик, 31, 35, 45, 59, 61, 129, 179, 208, 313, 325: и Суэцкий кризис, 295–7, 301
  Белые русские, 18, 75
  Уайатт, Джон, 257 лет.
  Уилбур, Дональд, 290 лет.
  Вильгельм II, кайзер, 9 лет
  Уильямс, Фрэнк, 196 лет.
  Уилсон, Гарольд, 276–7, 326
   Вингейт, Генерал Орд, 82, 109, 175
  Зима, Гордон, 277 лет
  Экспериментальный центр беспроводной связи, 45
  беспроводные передатчики, 56
  Виснер, Фрэнк, 290 лет.
  Вудхаус, Кристофер «Монти», 288 лет.
  Вулидж Арсенал, 19
  Всемирная федерация демократической молодежи, 177
  Райт, Питер, 120, 269, 296, 313
  Уилли, сэр Уильям Керзон, 11 лет.
  «Год разведки», 277
  Йемен, 317–19, 325–327 гг.
  Йео-Томас, командир звена. Форрест Фредерик Эдвард, 58 лет
  Юнг Куо, 170 лет
  Янг, сэр Артур, 179, 257–258.
  Янг, Кортни, 148 лет.
  Янг, Джордж Кеннеди, 290, 292, 295
  Зенер, Роберт, 290 лет.
  Захеди, Фазлоллах, 291 год.
  Замбия, см. Северную Родезию
  Зангвилл, Израиль, 81 год
  Занзибар, 316
  Цайтцлер, Курт, 48 лет
  Жданов Андрей, 176 лет
  Зимбабве, см. Южную Родезию
  Зимбардо, Филипп, 192 года.
  Телеграмма Циммермана, 14
  Дело Зиновьева, 75
  Сионизм, доктрина, 81, 83
  Сионистский конгресс, 102
  Сионистская федерация еврейского труда, 92
  Сионистский терроризм, 76–81, 85–6, 88–104, 111, 126.
  Сионисты, ревизионисты, 83–4, 88, 93–4, 98–9, 101.
  Зислани, Реувен, 96, 339
  OceanofPDF.com
  Благодарности
  В процессе написания этой книги я влез в долги перед людьми больше, чем когда-либо смогу вернуть. Прежде всего, я благодарен моему научному руководителю Кристоферу Эндрю, который впервые пробудил во мне интерес к истории британской разведки и без чьей постоянной поддержки эта книга была бы невозможна. Я в большом долгу перед ним за прекрасную возможность работать научным сотрудником над его беспрецедентной официальной историей Службы безопасности (MI5). Я также должен поблагодарить ряд офицеров британской разведки, служивших и ушедших в отставку. Их личности должны оставаться в секрете, но они знают, кто они.
  В течение семи лет исследований в Кембриджском университете, с 2002 по 2009 год, для меня было привилегией преподавать (и помогать в организации) специализированной студенческой работы по истории разведки. Одним из преимуществ преподавания в Кембридже является то, что можно проверить новые идеи на исключительно ярких умах. Семинар Кембриджского университета по разведке, который я помог организовать в период с 2006 по 2009 год, является, пожалуй, самым активным академическим семинаром по разведке в мире, и на протяжении многих лет мне доставляло удовольствие представлять на нем доклады по многим темам, фигурирующим в эта книга. Я также проверил многие содержащиеся в нем идеи на международной конференции по разведке и империи, которую я помогал организовать и которая проходила в Королевском колледже Кембриджа в апреле 2009 года. Мой собственный колледж в Кембридже, Тринити, был особенно подходящим местом для изучите историю британской разведки (и КГБ). Тринити столь же щедра, сколь и богата, и я особенно благодарен ее стипендиям. Моя докторская работа финансировалась Британским советом по исследованиям в области искусства и гуманитарных наук, которому я очень благодарен, а моя постдокторская стипендия младшего научного сотрудника в Дарвин-колледже Кембриджа частично финансировалась за счет щедрого гранта Фонда Исаака Ньютона.
  Я хотел бы поблагодарить, в частности, следующих людей, которые любезно читали черновики этой книги на разных стадиях: Питера Мартланда, Брюса Хоффмана, Филип Мерфи, Ричард Олдрич и Питер Хеннесси. Терри Бэрри всегда поддерживал меня с тех пор, как много лет назад я встретил его в Тринити-колледже в Дублине. Уилл Лесли из разведывательного семинара Кембриджского университета помогал мне фотографировать записи в Национальном архиве, а Софи Уэбб помогала мне с более ранним черновиком. Мои редакторы в HarperCollins, Мартин Редферн и Роберт Лейси, всегда оказывали мне исключительную помощь, как и мой литературный агент Джон Элек из AP Watt.
  На этом пути друзья оказали мне большую поддержку, чем они, вероятно, когда-либо думали. В Кембридже было несколько человек, которые поддерживали меня (относительно) в здравом уме после долгих дней исследований: Кевин Куинлан, Адам Шелли, Джонатан Чавкин, Йохен Шенк, Джонатан Мастерс и Джайлс Кингсли-Паллант. Мне повезло, что я могу назвать Яна Рассела другом, и я получил большую пользу от многолетних разговоров с ним о наших соответствующих исследованиях. Друзья в Лондоне составили хорошую компанию и долгожданные перерывы после часов, сгорбленных за столом в Национальном архиве: Том Брукснер и Джульет Макдермотт за их обсуждения о британских вооруженных силах; Кунал Пател и Али Аль-Руфайе за то, что помогли мне лучше понять медицину; и, в частности, Тима Перссона, чей дом в Свазиленде вдохновил меня начать думать об истории колоний.
  Хотя об этом едва ли нужно говорить, я искренне благодарю своих ближайших родственников (моего отца Майкла, мою мать Лилу, мою сестру Лию и ее партнера Криса), которые в последнее время пережили больше, чем любая семья. Без поддержки моего отца, выросшего в колониальной Кении, эта книга давно бы заглохла, и я надеюсь, что он получит удовольствие, увидев ее в печати. Прежде всего, я выражаю глубочайшую признательность моему партнеру Дженнифер, которая поддерживала меня на протяжении всего времени и которой посвящена эта книга. Без нее я бы не справился.
  Я также хотел бы поблагодарить нескольких человек, чьи имена я случайно не назвал в издании этой книги в твердом переплете, чья дружба очень много для меня значит: Энди Хуи, Себа Дэвисона и Марка Гамильтона. Я также благодарен ряду людей, которые связались со мной после публикации версии в твердом переплете и указали на ошибки в тексте: в частности, Крису Хейлу, Майклу Хендерсону, Майклу Нельсону, Брайану Хэю, Найджелу Уэсту и Чикаре Хашимото. Это издание обновлено, чтобы исправить выявленные ошибки.
  КОЛДЕР УОЛТОН
  OceanofPDF.com
  об авторе
  КОЛДЕР УОЛТОН — ведущий эксперт нового поколения историков разведки. Он много публиковался по истории разведки и участвовал в написании ряда книг по британской внешней политике и международным отношениям. Получив докторскую степень по истории в Тринити-колледже в Кембридже, а затем постдокторскую стипендию в Дарвин-колледже в Кембридже, он был одним из главных исследователей авторитетной истории MI5 Кристофера Эндрю. Он живет в Лондоне, где работает адвокатом. Это его первая книга.
  OceanofPDF.com
  Авторские права
  Уильям Коллинз
  Выходные данные HarperCollins Publishers
  77–85 Фулхэм Палас Роуд,
  Хаммерсмит, Лондон W6 8JB
  WilliamCollinsBooks.com
  Издание в мягкой обложке, опубликованное Уильямом Коллинзом в 2014 г.
  Впервые опубликовано в Великобритании издательством HarperPress в 2013 г.
  Авторское право No Колдер Уолтон, 2013 г.
  Колдер Уолтон заявляет о моральном праве быть идентифицированным как автор этой работы.
  Запись в каталоге этой книги доступна в Британской библиотеке.
  Все права защищены в соответствии с международными и панамериканскими конвенциями об авторском праве. Уплатив необходимые сборы, вы получили неисключительное, непередаваемое право на доступ и чтение текста этой электронной книги на экране. Никакая часть этого текста не может быть воспроизведена, передана, загружена, декомпилирована, реконструирована, сохранена или введена в любую систему хранения и поиска информации в любой форме или любыми средствами, электронными или механическими, известными в настоящее время или в будущем. изобретены без письменного разрешения HarperCollins.
  ISBN источника: 9780007457977.
  Электронная книга No ISBN: 9780007468423
  Версия: 2014-02-17
  OceanofPDF.com
  Об издателе
  Австралия
  HarperCollins Publishers (Австралия) Pty. Ltd.
  Уровень 13, улица Элизабет, 201
  Сидней, Новый Южный Уэльс, 2000, Австралия
  http://www.harpercollins.com.au/ebooks
  Канада
  HarperCollins Канада
  2 Bloor Street East - 20-й этаж
  Торонто, Онтарио, M4W, 1A8, Канада
  http://www.harpercollins.ca
  Новая Зеландия
  HarperCollins Publishers (Новая Зеландия) Лимитед
  Почтовый ящик 1
  Окленд, Новая Зеландия
  http://www.harpercollins.co.nz
  Великобритания
  Издательство ХарперКоллинз Лтд.
  77-85 Фулхэм Палас Роуд
  Лондон, W6 8JB, Великобритания
  http://www.harpercollins.co.uk
  Соединенные Штаты
  Издательство HarperCollins Inc.
  10 Восточная 53-я улица
  Нью-Йорк, NY 10022
  http://www.harpercollins.com OceanofPDF.com
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"