Это был пожалуй первый на СИ Конкурс на котором организаторам удалось разнести развлекательную и собственно литературную часть.
Развлекательная удалась на славу. Было много интересного, увлекательного. Был обеспечен хороший флуд и реклама.
Это серьёзный успех. Улучшать и развивать развлекательную часть надо, но не об этом речь.
Меня более интересует собственно литературная часть.
В которой я учавствовал как судья.
Поэтому достоинства и недостатки именно этой части и разберём:
После отсева несоответствующих условиям конкурса стихов, стихи были разбиты на группы и началась преноминация.
Она была очень жёсткой, но без вкусовщины.
Стихи предложенные для судейства были очень сильные и разнообразные - чуть ли ни на любой вкус!
Огромная благодарность за это преноминаторам.
Однако, не зря говорят: Лучшее - враг хорошего". И достоинства, часто являются оборотной стороной недостатков.
В данном случае здесь не произошёл просев на плохое и хорошее, а сразу было выдернуто лучшее...
Что по узко временным рамкам было хотя и оправданно, но...
Улучшать здесь вероятно следует так:
После модерации идет преноминация.
1.Преноминаторы выводят в первый тур лучшее.
2.Спорное предлагают на рассмотрение судей (вероятно финала) которые обсуждают эти стихи между собой и вырабатывают принципы судейства определяясь вместе с организаторами чего же нужно получить в итоге.
Отобранное тоже выводится в первый тур.
3. Самосудные победители групп тоже проходят в первый тур.
Первый тур судит жюри первого тура.
Второй тур судит жюри второго тура.
Судить надо вероятно по дореволюционной 10 бальной шкале (предусматривает оценки 11 и 12 баллов), оценки должны быть свободны, но мотивированные.
Судьям дать право использовать или нет 1-12 2-11 балльные отметки. Эти стихи позднее судьи обсуждают и анализируют отдельно и коллегиально (возможно вместе с организаторами).
Это позволит создать судейские бригады работающие в чётком алгоритме.
Разумеется это далеко не все замечания и примечания к "ФЛ".