ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА.
                  КТО СТЫРИЛ ВАЛЕНКИ, ГРАЖДАНИН НАЧАЛЬНИК?

            Ч.7  КОПАЙ, ГДЕ ВРУТ, НЕ ПРОМАХНЁШЬСЯ  ( ОКОНЧАНИЕ )

А теперь приступаем к рассмотрению главных умолчаний судмедэксперта Бориса
Возрождённого по теме причин смерти шести погибших от замерзания (а не от 
смертельных травм) туристов. И опять - как и в случае с загадкой Золотарёва -
невозможно пройти мимо позиции В.Нагаева (и его единомышленников), изложенной
во 2-м томе его трилогии "Период полураспада группы Хибина". Итак, "Глава 15.
Миф о причине смерти туристов группы Дятлова от замерзания." От 
суперкатегоричного названия главы сразу переходим к главному в ней выводу: 
"Таким образом, из вышесказанного следует убедительный вывод о том, что в 
материалах уголовного дела ПРАКТИЧЕСКИ (выделено мной - А.В.) отсутствуют 
морфологические макроскопические признаки, которые свидетельствуют об общем 
воздействии холода на организм и гипотетически могли бы стать причинами смерти
от замерзания туристов группы "Хибина". Напомню, что выше в данной статье я 
не согласился с экспертом Возрождённым, утверждавшим в акте экспертизы о смерти
А.Колеватова от воздействия холода (замерзания). А Нагаев считает, что вообще 
никто из группы Дятлова не погиб от замерзания. И приводит массу доказательств
на полутора десятках страниц. Давайте разбираться.

Для начала необходимо уяснить, что есть диагностические признаки смерти от холода
и есть "признаки пребывания в условиях воздействия низкой природной температуры"
(здесь и далее цитаты из книги "Холодовая смерть", Шигаевы В.Б. и С.В., 
Колударова Е.М., М., 2004). Их в совокупности не меньше дюжины. В.Нагаев их всех,
не мудрствуя лукаво, "собрал в кучку" и начал каждый признак отыскивать в актах
судмедэкспертизы трупов погибших туристов. Не находя в актах СМЭ соответствия
конкретному признаку, ставил на нём крест и переходил к следующему. Когда 
крестиков насобиралось достаточно, чтобы сделать вывод о  "ПРАКТИЧЕСКОМ
отсутствии ... признаков", он объявил о мифотворчестве эксперта Возрождённого в
части установления причин смерти туристов. Настоящей причиной их смерти, в 
соответствии с признаками из актов СМЭ, он посчитал радиационно-химическое
воздействие на них радиоактивного соединения фосфора. При обилии полезной
информации от В.Нагаева, в целом, его подход и выводы некорректны. Почему?

Читаем "Холодовую смерть": "Судебно-медицинский диагноз в случае истинной 
смерти от холода должен, по нашему мнению, выглядеть следующим образом:
"Холодовая травма: поза "калачиком", трупные пятна розовато-фиолетового цвета,
"гусиная кожа", переполнение левой половины сердца красной кровью со свёртками,
пятна Вишневского, точечные излияния в слизистую лоханок почек, отсутствие
гликогена в печени ...". Многоточие в конце фразы, по смыслу текста, означает, что
остальные признаки пребывания в условиях воздействия холода для постановки 
диагноза несущественны. 

Из приведённого списка диагностических признаков "истинной смерти от холода" в
актах СМЭ полностью отсутствуют упоминания о "гусиной коже", точечных излияниях
в слизистую лоханок почек (признак Фабрикантова) и гликогене в печени. "Гусиная
кожа" и признак Фабрикантова, скорее всего, отсутствовали в "методичке" эксперта
Возрождённого. Первая публикация П.А.Фабрикантова по новому признаку смерти от
холода появилась в 1955 году, к началу 1959 года этот признак вряд ли вошёл в 
практику судмедэкспертизы. "Гусиная кожа" (известная судебной медицине с 19-го 
века) предельно проста в обнаружении; её заведомо не должно было быть на трупах
Дубининой и Колеватова, и она заведомо могла оказаться на трупах кого-нибудь из
погибших от замерзания. Такую разницу эксперт не мог не заметить, если "гусиная 
кожа" числилась в его списке диагностических признаков. Гликоген в печени в 
общем случае определяют при вскрытии трупа в срок не более 24-х часов после 
смерти человека. Не хочется тратить время на уточнение этого правила для случая
смерти от замерзания. Может быть и так, что пробы на гликоген в печени вместе с
результатами анализа были экспроприированы в числе прочего из судебно-химической
лаборатории "джентльменами в серых пальто" (этот случай многажды описан и 
пересказан исследователем-документалистом Олегом Архиповым). Поэтому проще 
принять к сведению "недостачу" упомянутых признаков и двигаться дальше.
        
Начинаем исследование актов СМЭ трупов туристов с позы "калачиком". Ни у кого из
погибших такой позы (её ещё называют позой зябнущего человека) не зафиксировано. 
Но крестик ставить на этом признаке пока не станем, читаем книгу дальше: "Позы
зябнущего человека  ... может и не наблюдаться, когда люди в состоянии сильного
физического переутомления падают на холоде лицом вниз, раскинув руки". Это тоже
не наш случай - даже те из замёрзших туристов, кто был обнаружен лежавшим лицом
вниз, имели трупные пятна на задней части тела, то есть скончались, лёжа на спине.
Читаем ещё дальше: "Умирающий от холода человек принимает позу зябнущего
человека в условиях, когда его сознание не утрачено полностью ... Люди в 
беспомощном состоянии при действии на них холода погибают в той позе, в которой
они оказались после потери сознания". Разворачиваем это описание для нашего 
случая. При естественном, не усложнённом другими привходящими обстоятельствами,
замерзании человек, после снижения температуры тела до критического значения,
засыпает, принимает позу "калачиком", затем теряет сознание, дальше кома и финал. 
Отсутствие позы "калачиком" у погибших от замерзания туристов означает, что они
потеряли сознание не от переохлаждения, а гораздо раньше и по другой причине, 
после чего замерзали в бессознательном состоянии.  Таким образом, отсутствие 
позы "калачиком" не отменяет возможность смерти дятловцев от замерзания, оно 
лишь свидетельствует о появлении других (кроме переохлаждения) причин 
"массовой" потери сознания туристами во время трагедии на перевале Дятлова.
Поэтому вместо крестика на признаке "поза калачиком" ставим отметку (-/+),
означающую, что формально этот признак отсутствует, но смерть дятловцев от
замерзания не исключается вследствие влияния на проявление "позы калачиком"
неких, пока не установленных, сопутствующих факторов.     
  
Теперь обратим внимание на цвет трупных пятен у погибших дятловцев. Опять же
ни у кого из них не зафиксированы трупные пятна характерного для "истинной 
смерти от холода" розовато-фиолетового цвета. В трёх случаях обнаружены пятна
багрово-лилового цвета, ещё в двух случаях - пятна синюшно-красного цвета, а 
дальше одиночные случаи: трупные пятна лилово-серого, лилово-зеленоватого, 
синюшно-лилового и синюшно-серого цветов.

Что по этому поводу предлагает нам интересного "Холодовая смерть"?  Читаем:
"Трупные пятна фиолетового цвета всегда более обильны, чем пятна красного цвета.
Последние обычно выражены слабо и наблюдаются на трупах лиц, погибших от 
охлаждения. В тех случаях, когда были приняты большие дозы алкоголя, несомненно,
была конкуренция причин смерти: действие холода и отравление алкоголем. Если на
первый план выступает отравление алкоголем, то смерть протекала по асфиктическому
типу (асфиксия - удушье, обусловленное кислородным голоданием и избытком 
углекислого газа в крови и тканях - А.В.), и кровь была жидкой, а это обуславливало 
появление обильных тёмно фиолетовых трупных пятен. При смерти от охлаждения лиц
трезвых кровь почти всегда красная, со свёртками (свёртки - продукт свёртывания 
крови, которое подавляется при дефиците кислорода и избытке углекислого газа в
крови - А.В.) и сосредоточена во внутренних органах, поэтому трупные пятна 
необильные, красные или красно-фиолетового цвета."

Как известно, алкоголя в крови погибших дятловцев обнаружено не было. Массовое
пищевое отравление туристов по очевидным причинам исключаем. Свидетельство
капитана Чеглакова - "кислород выгорел" на месте происшествия - тоже не берём во 
внимание - на открытой продуваемой местности двухчасовое существование 
слабокислородной амосферы представить себе невозможно. Два часа - со слов 
следователя Иванова родственникам погибших, именно столько прожили дятловцы  
после покидания палатки. Но отсылка капитана Чеглакова к техногенной катастрофе
(а отчего ещё может "выгореть кислород" зимой в мирное время?) совсем 
не удивляет,если держать в уме обнаруженный на одежде дятловцев бета-радиоизотоп
промышленного происхождения. И отравиться при таких катастрофах, как правило,
есть чем.      

Забегая вперёд, отметим, что жидкую тёмную кровь без свёртков при полном
отсутствии красной крови со свёртками эксперт Возрождённый обнаружил при 
вскрытии трупов всех погибших от замерзания дятловцев. Таким образом, 
напрашивается предположение о существовании дополнительного фактора, как 
минимум, способствовавшего наступлению смерти туристов, - асфиксии вследствие
отравления их не установленным следствием веществом. При этом смерть их от 
замерзания не исключается - пока не установлена значимость фактора асфиксии. 
Поэтому признаку "розовато-фиолетовых трупных пятен" также ставим отметку (-/+),
означающую, что признак по факту отсутствует, но возможность смерти туристов
от замерзания не исключается.  

Сейчас на время отступим от прописи диагноза "истинной смерти от холода" и
поищем в актах СМЭ трупов первой четвёрки замёрзших дятловцев (дата проведения
экспертизы - четвёртое марта 1959 года) другие общеасфиктические признаки, кроме
обнаруженных тёмных трупных пятен и жидкой крови без свёртков. К наружным 
общеасфиктическим признакам относятся ещё и умеренное расширение зрачков и 
синюшность (цианоз) кожного покрова лица, в то время как "у лиц, погибших от 
холода трезвыми, зрачки, как правило, оказываются суженными ... , а при 
исследовании погибших от холода обращает на себя внимание ... розовато-красная,
багровая окраска кожных покровов, особенно лица и конечностей".  

Начнём с того, что у троих из четвёрки - Дятлова, Дорошенко и Кривонищенко - 
зрачки расширены. В акте СМЭ трупа Зины Колмогоровой о состоянии зрачков ничего
не сказано. 

Дальше. "Кожные покровы лица" у Дятлова синюшнокрасноватого цвета, у Дорошенко
буро-лилового цвета, у Кривонищенко синюшно-серого цвета и у Колмогоровой
лиловокрасного цвета. Принимая во внимание, что цветовая палитра цианоза (синюхи)
от серовато-синего до сине-чёрного цвета кожи, фиксируем цианоз кожи лица в
чистом виде у Кривонищенко. У остальных троих цвет лица ни в малейшей степени
не приближается к "розовато-красной, багровой окраске". 
    
Таким образом,  жидкая тёмная кровь в телах погибших туристов, расширенные
зрачки, как минимум, у троих из четверых и цианоз лица Кривонищенко
свидетельствуют в пользу предположения о существовании асфиктического фактора,
способствовавшего наступлению смерти дятловцев. В то же время, их смерть от
асфиксии должна быть исключена. Во-первых, на телах и одежде погибших 
не обнаружены некоторые характерные наружные признаки смерти от асфиксии. 
Не стану их перечислять, чтобы "не угнетать эстетические чувства" читателей, 
прошу поверить на слово. Во-вторых, при вскрытии тел в процессе СМЭ под 
наружными оболочками лёгких и сердца отсутствовали так называемые пятна Тардье
 - мелкие кровоизлияния насыщенного тёмно-красного цвета. Не было отмечено 
экспертом и переполнение кровью правой половины сердца, так же как и пятна 
Тардье являющееся признаком смерти от асфиксии.  

Чтобы ещё больше укрепиться во мнении, что предполагаемая гибель от холода 
обсуждаемой четвёрки дятловцев "истинной смертью от холода" не является, 
добавим ещё факты из актов СМЭ, не имеющие прямой связи с асфиксией, однако
указывающие на явные дополнительные, кроме мороза, вредные воздействия
на туристов во время трагедии на перевале. Это отёчность губ у Дорошенко, 
Кривонищенко и Колмогоровой; у Дятлова губы покрыты запёкшейся кровью; у
Дорошенко "в области носа и верхней губы следы выделения запёкшейся крови. В
области правой щеки мягкие ткани покрыты слоем пенистой жидкости серого цвета,
из рта следы выделения серого цвета". Никакого вспенивания содержимого желудка
эксперт не обнаружил, поэтому пенистую жидкость принимаем за выделение мокроты
из лёгких.
  
Сейчас самое время познакомить читателей-немедиков с понятием патогномоничного
симптома (признака). "Патогномоничный симптом - симптом, однозначно 
описывающий определённую болезнь, причина для постановки диагноза" (Википедия).
Дальше ищем в Сети симптоматику отёка лёгких и находим: "Пенистая мокрота - 
патогномоничный симптом альвеолярного отёка лёгких, который не встречается при
других патологических состояниях ... Возникновение пенистой мокроты - главный 
признак отёка лёгких." Среди других симтомов отёка лёгких находим и отмеченный 
выше цианоз (на стадии нарастания отёка и выраженных клинических проявлений).

При вскрытии трупов погибших дятловцев эксперт описывает в актах СМЭ типичную
картину: "Лёгкие с поверхности синюшно-красного цвета, ... на разрезах ткань лёгких
тёмно-красного цвета, при надавливании с поверхности разреза стекает в большом
количестве жидкая тёмная кровь и пенистая кровянистая жидкость." То есть та самая
пенистая мокрота, однозначно указывающая на отёк лёгких - как упоминавшийся 
ранее дополнительный фактор, способствовавший наступлению смерти туристов.
Попутно отметим синюшно-красный цвет лёгких с поверхности и тёмно-красный цвет
ткани лёгких на разрезах, никак не соответствующий светло-красному оттенку ткани 
лёгких при смерти от замерзания или даже "выраженному розовато-красному 
оттенку" ("Судебная медицина", 2012). 

В очередной раз спрашивается, откуда ещё одна страшная напасть у погибших 
туристов, причём у всех без исключения. Ответ, на мой взгляд, тоже однозначный:
"Токсический отёк лёгких - это острое ингаляционное поражение лёгких,
обусловленное вдыханием химических веществ, обладающих пульмонотоксичностью.
Клиническая картина разворачивается постадийно: возникает удушье, кашель, 
пенистая мокрота, боль в груди, одышка, резкая слабость, коллапс." И картина 
гибели обнаруженной первыми четвёрки дятловцев становится понятной (без
деталей) в рамках техногенной версии: отравление летучими "пульмонотоксичными"
веществами, скоротечное развитие отёка лёгких, потеря сознания и последующая 
смерть от замерзания. Но смерть от замерзания ещё нужно доказать, поэтому
возвращаемся к прописи диагноза "истинной смерти от холода".
  
Следующий признак смерти от замерзания (после окраски трупных пятен) - это
"переполнение левой половины сердца красной кровью со свёртками". В актах СМЭ
трупов погибших дятловцев нет ни одного такого факта. Кроме этого в них 
полностью отсутствуют упоминания о красной крови со свёртками в полостях 
сердца, аорте, крупных и мелких артериях. Таким образом, отсутствует и очередной
признак смерти от замерзания, но, памятуя о влиянии асфиксии на проявление 
признаков смерти от холода, выставляем и этому признаку отметку (-/+) : признак
отсутствует, но смерть от замерзания полностью не исключена.

Ну и, наконец, добрались до завершающего признака в диагнозе "холодовой 
травмы": пятна Вишневского (на поверхности слизистой желудка). Они 
зафиксированы экспертом в телах всех из обнаруженной первыми четвёрки 
дятловцев, а также в трупе найденного несколько позднее Р.Слободина, но
отсутствовали у трупа А.Колеватова (из "четвёрки из ручья"). Появляется 
возможность дополнить вывод В.Нагаева о "ПРАКТИЧЕСКОМ отсутствии ... 
признаков" формулой о ПРАКТИЧЕСКОМ присутствии признака Вишневского у 
первых пяти из погибших походников. А дальше обратимся к главному источнику
В.Нагаева - книге "Судебная медицина" (2012 год). Заходим на страницу 233 и 
читаем: "Патогномоничным для общего переохлаждения считают "пятна Вишневского".
То есть пятна Вишневского являются главным признаком общего переохлаждения и
причиной постановки диагноза о смерти пятерых дятловцев от замерзания.
 
Кроме пятен Вишневского в "методичке" эксперта Возрождённого в качестве
основных признаков смерти от холода были ещё и отёчность мягкой мозговой 
оболочки и переполнение кровью сердца. В настоящее время считается, что эти
признаки не являются характерными для смерти от замерзания, но встречаются при
ней чаще, чем при смерти, вызванной другими причинами. А в то время, видимо,
доминировало мнение Райского М.И., что при смерти от холода мягкая мозговая 
оболочка всегда отёчна, более того, "где нет налицо отёка мягкой оболочки, там
... нужно искать другую причину смерти". Переполнение кровью сердца - это одна
из составляющих отмечавшегося выше переполнения кровью внутренних органов 
при смерти от замерзания. Признак особенно замечателен возможностью 
количественного измерения объёма (или веса) крови в полостях сердца.

Так вот, отёчность мягкой мозговой оболочки эксперт обнаружил в трупах всех
пятерых обнаруженных первыми дятловцев. А в случае А.Колеватова записал:
"Мягкая мозговая оболочка тонкая, мутноватая". То есть данный признак 
отсутствует. Не обнаружил эксперт и пятна Вишневского в трупе Колеватова.

С переполнением кровью сердца у погибших от замерзания туристов картина такая.
У Кривонищенко (рост 169 см) "в правой и левой половине сердца содержалось до
200 мл жидкой тёмной крови". У Дятлова (рост 175 см) - до 250 мл (как и у 
остальных жидкой тёмной) крови. У Дорошенко (рост 180 см) - до 270 мл. У 
Колмогоровой (рост 162 см) - до 150 мл.  А у Колеватова (рост 174 см) и 
Слободина (нет данных по росту) - всего навсего до 100 мл. Они оба по 
кровенаполнению сердца явно стоят особняком от остальных четверых. А общее у
Колеватова и Слободина, как мы помним, - наличие значительных количеств
жидкости в плевральных полостях, тогда как у остальных четверых "плевральные
полости чистые".

Можно ли считать 100 мл крови переполнением сердца в случае А.Колеватова? 
Согласно классическим данным Dieberg, вес крови в сердцах погибших от холода
в его измерениях колебался от 107 до 720 граммов, в среднем составляя 293 
грамма. Удельный вес цельной крови составляет 1,05 - 1,06 г/мл. 100 мл крови
весят 105 - 106 граммов. С натяжкой на точность измерения можно считать, что
100 мл крови в сердце Колеватова "дотягивают" до минимума значений Dieberg,
но, на мой взгляд, сравнивая их с 250 мл у Дятлова - практически одного роста 
с Колеватовым - следует признать отсутствие у Колеватова признака 
переполнения сердца кровью. 

Что в итоге по случаю А.Колеватова? Ни позы "калачиком", ни розовато-фиолетовых
трупных пятен (они у него багроволиловые), ни отёка мягкой мозговой оболочки, 
ни переполнения сердца кровью, ни, самое главное, патогномоничного признака -
пятен Вишневского. На чём тогда выстроил диагноз смерти Колеватова от 
воздействия холода (без всяких способствующих наступлению смерти факторов)
судмедэксперт Возрождённый? У меня нет ответа на этот вопрос. Как и на вопрос
о признаках отёка лёгких, якобы не замеченных экспертом. И не записанные в 
способствующие наступлению смерти факторы значительные количества жидкости в
плевральных полостях Колеватова и Слободина. И оставленное без объяснения 
следствием несоответствие положения трупных пятен и фактической позы у 
некоторых погибших. И, наконец, в более широком плане, в заключении о причине
смерти первой четвёрки замёрзших туристов ни слова, ни полслова, ни единой
буковки даже о полном несоответствии выявленных судмедэкспертизой фактов
картине "истинной смерти от холода". Позы "калачиком" нет, зрачки расширены; 
цвет трупных пятен и лиц, цвет и консистенция крови, цвет лёгких и других 
внутренних органов, пенистая мокрота лёгких - всё не так, как должно быть при
диагнозе "смерть от замерзания". То есть не заметить признаков 
"способствующего наступлению смерти фактора" невозможно. Но эксперт 
Возрождённый и прокурор-криминалист Иванов как воды в рот набрали. 

Самое интересное для меня, что "колебание вместе с генеральной линией партии"
началось у эксперта Возрождённого уже 4-го марта 1959 года (день проведения
судмедэкспертизы первых четырёх замёрзших туристов). Ещё не были обнаружены
трупы со смертельными травмами и специфическими радиоактивными загрязнениями
на одежде. И труп Р.Слободина с плевритом и черепно-мозговой травмой ещё лежал
под снегом на перевале. Странности, конечно, были - в первую очередь, с двумя 
раздетыми до нижнего белья туристами. Но в остальном - какие мотивы для вранья?
Да, замёрзли; да, отравились. Да мало ли чем могли отравиться? Как проскочило в 
одной из версий - перебрали "мансийского эликсира", условно говоря, из мухоморов.
Ну, так и разбирайтесь с отравлением. Где результаты судебно-химической 
экспертизы? Экспроприированы "джентльменами в серых пальто". Но 4-го марта
пробы тканей из трупов погибших ещё не дошли до лаборатории, а экспертные
умолчания уже начались. Складывается ощущение, что следователь Иванов,
приступивший к расследованию гибели группы Дятлова с марта месяца, прибыл на
место с уже готовой установкой. И основание для неё доложили те самые 
"посторонние люди", побывавшие и "пошуровавшие" на перевале задолго до 
обнаружения палатки студентами-поисковиками.

А сейчас к недоразумениям экспертизы добавим ещё другие, не менее кондовые, 
недоразумения В.Нагаева - между прочим, военврача по образованию. Во-первых,
он, в отличие от эксперта Возрождённого, приписал к посмертным повреждениям
"вдавленный перелом правой височнотеменной области" (СМЭ) у Тибо-Бриньоля и
трещину лобной кости у Слободина. Оба этих повреждения, по мнению В.Нагаева,
образовались после их смерти под действием возникающих при замерзании трупов
и оледенения мозга сил, распирающих череп. Проще всего возразить Нагаеву по 
травме Тибо-Бриньоля. ВДАВЛЕННЫЙ перелом черепа под действием
ВЫДАВЛИВАЮЩЕЙ силы - это на языке теоретической физики типичный "бред 
сивой кобылы". Подобные утверждения отбрасываются без обсуждения.

Сложнее с трещиной лобной кости у Слободина. Случаи образования трещин в 
черепе при замерзании трупов известны. Есть кандидатская диссертация на эту 
тему с убедительной статистикой. Однако случай Р.Слободина отличается от 
случаев "просто" замерзания трупов тем, что у него при внутреннем исследовании
трупа были обнаружены "в области левой и правой височных мыщц разлитые 
кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей". Как врач В.Нагаев должен 
понимать, что эти кровоизлияния бесспорно прижизненные. То есть, попросту
говоря, ещё живому Слободину "прилетело" по голове, причём в месте,
находящемся в непосредственной близости от обнаруженной впоследствии трещины.
Чем аргументировал Нагаев свою версию? Тем, что в случае прижизненной трещины
при замерзании головного мозга произошло бы его вытекание наружу через трещину,
чего эксперт не отметил. Аргумент совершенно негодный. При замерзании головы с
трещиной оледенение мозга начнётся по очевидной причине в области, прилегающей
к трещине, и образущийся лёд её закупорит. Судмедэксперты с таким эффектом 
закупорки знакомы и иногда рассматривают, насколько утеплены у замёрзшего голова
и шея, чтобы определить, с какого места началось замерзание головного мозга. 
Поэтому в споре Нагаева с экспертом Возрождённым, видевшим воочию полную картину
при вскрытии трупа Слободина, я на стороне эксперта. 

Теперь, во-вторых, посмотрим внимательно на причину гибели группы Дятлова,
продвигаемую В.Нагаевым: "комбинированное радиационно-химическое поражение
организма в результате внешнего и внутреннего облучения радиоактивными 
изотопами фосфора и серы" из пятисернистого фосфора. Для этого почитаем 
ГОСТ 7200-78 "Фосфор пятисернистый технический":  "пятисернистый фосфор
относится к веществам первого класса опасности (из 4-х классов опасности в 1-м
самые опасные вещества - А.В.).  ... Пятисернистый фосфор токсичен, пожаро- и
взрывоопасен. Легко воспламеняется от трения и ударов. При попадании воды на
горящий продукт происходит взрыв и разложение  с выделением сероводорода.
... Процесс получения и затаривания пятисернистого фосфора необходимо вести в
среде инертного газа ... Работающие должны пользоваться средствами 
индивидуальной защиты."
Из других источников: "бурно взаимодействует с водой" ... "на воздухе 
расплывается" ... Из-за гидролиза атмосферной влагой выделяет сероводород и
фосфорную кислоту.

Из прочитанного становится ясно, что в группе Дятлова было некому и нечем
работать с пятисернистым фосфором. Из десяти членов группы только один имел 
некоторые первоначальные понятия о радиохимии - А.Колеватов, учившийся на 
4-м курсе по специальности радиохимия. Три с половиной курса он в основном 
изучал общеобразовательные предметы - математику, физику, многие химические 
дисциплины и т.д. Специализация и углублённое изучение радиохимии ожидало его
впереди. Доверить такому человеку ответственное задание, причём в самых 
неподходящих условиях, без дублёров, помощников и наставников - это полнейшее 
безрассудство. Самое главное для любого начальника, замыслившего подобную 
авантюру - с кого будет спрос в случае провала задания? Со студента-недоучки? 
Риторический вопрос. В 50-тые годы такие начальники в стране не водились.

Следующий момент. При взаимодействии пятисернистого фосфора с атмосферной
влагой образуется сероводород. В лёгких человека (поражение которых в первую 
очередь рассматривает В.Нагаев) при более высоких температуре и влажности 
этот процесс происходит энергичнее и полнее. Сероводород - газ с отвратительным
запахом тухлого яйца. При вскрытии трупов эксперт наверняка бы на него 
среагировал. С обонянием у эксперта Возрождённого был полный порядок,
а "обнюхивание" трупов является стандартной процедурой как при внешнем их
осмотре, так и при внутреннем исследовании. И в актах СМЭ некоторых из
погибших встречается: "обонянием ощущается кислый запах" (содержимого желудка).
Поэтому отсутствие запаха сероводорода при обследовании лёгких погибших 
туристов также опровергает версию их поражения пятисернистым фосфором.  
Есть и другие, менее значительные вопросы по осмысленности выбора 
пятисернистого фосфора для решения придуманной В.Нагаевым задачи, но и 
сказанного выше достаточно, чтобы забыть как страшный сон про пятисернистый
фосфор на перевале Дятлова.

В заключение по медицинскому блоку проблемы гибели группы Дятлова хочется
обсудить вот что. Слишком много лжи и умолчаний как от официальной 
судмедэкспертизы, так и от "знатоков" типа В.Нагаева. Как через эти завалы
пробиться к истине? Продолжать обивать пороги у лиц, принимающих решения?
Бесперспективно, на мой взгляд. Куда интереснее новые возможности, 
открывающиеся цифровой революцией. В первую очередь, использование 
искусственного интеллекта. Думается, что для судмедэкспертизы - ИИ не самого 
высокого уровня. Что вселяет надежду?

Судмедэкспертиза трупов погибших - процесс полностью запротоколированный.
Инструменты для вскрытия трупов, порядок внешнего осмотра и внутреннего
исследования, на что обращать внимание и как записывать и т.д. - всё делается 
по протоколу. Для программистов такая заданная последовательность шагов 
является алгоритмом проведения экспертизы, что упрощает задачу создания
компьютерного комплекса для использования в СМЭ. Кстати, в криминалистике
(за пределами СМЭ) такие комплексы уже вовсю работают. Есть даже весьма 
экзотическая технология для судмедэкспертизы: "вскрытие без вскрытия" 
(виртуальная аутопсия) с использованием компьютерной томографии и 3Д технологий.
Признаётся судами в Швейцарии, используется криминалистами в Австралии.

Самый сложный процесс в судмедэкспертизе погибших - это, естественно, 
постановка диагноза. Ни разу и ни с какого боку не являясь врачом, разве что
рядом с ними стоял временами - тем не менее, рискну предположить, что в 
большинстве случаев (не самых сложных, которые для консилиума) диагноз 
ставится не в результате озарения (той самой эвристики, которую взращивают
в искуственных нейронных сетях), а также по некоторым схемам, доступным для
понимания врачам даже не самой высокой квалификации. В книге "Холодовая смерть"
такие схемы для случаев смерти от замерзания подробно рассмотрены, в том числе
и при наличии у погибших различных конкурирующих/сопутствующих/фоновых 
заболеваний. То есть и постановка диагноза в СМЭ в основной массе случаев 
представляется мне решаемой задачей для компьютера. Может быть, даже уже 
решённой - сильно глубоко в этой области не копал. В общем, живёт во мне 
надежда на появление "в массах" доступных по цене компьютерных комплексов 
обработки результатов СМЭ. Отечественных или импортных - не имеет значения. 
И вот тогда-то заинтересованные люди, получив доступ к таким комплексам, 
самостоятельно узнают совершенно беспристрастный объективный вердикт о 
причинах смерти группы Дятлова. И это станет не ниточкой даже, а канатищем, 
за который удастся вытянуть всю правду у людей, в этом не заинтересованных.