ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА
              КТО СТЫРИЛ ВАЛЕНКИ, ГРАЖДАНИН НАЧАЛЬНИК?
      Ч.3. ДЕНЬГИ НА МЕСТЕ, А С ВАЛЕНКАМИ И ШТАНАМИ БЕДА

           Отразив нападки пособников прокуратуры, не признавших
существование повышенной радиации на месте гибели группы Дятлова,
можно вернуться к решению поставленной в 1-й части задачи - поиску
следов "посторонних людей" на перевале Дятлова в начале февраля
1959-го года, которых никак не хотело видеть (да и сейчас не хочет)
официальное следствие. 
           Начнём по порядку с версии следователя Л.Н.Иванова. Итак,
было установлено, что к установке палатки на склоне высоты "1079"
туристы приступили около 5 часов вечера. Далее. "Следствие 
установило, что палатка была оставлена внезапно и одновременно 
всеми туристами, но при этом отступление от палатки происходило
организованно, плотной группой." (Версию следствия цитирую по
"Постановлению о прекращении уголовного дела".) Группа 
спустилась по склону к кедру, в окрестностях которого погибла в
полном составе. 
           Первые 5 трупов туристов были обнаружены поисковиками
в конце февраля - начале марта. Судебно-медицинская экспертиза
(СМЭ) в своём заключении утверждает, что причина их смерти - 
"воздействие низкой температуры (замерзание)", а "время 
наступления смерти в течение 6-8 часов с момента последнего
приёма пищи".  "Последний приём пищи" (опять же по версии
следствия) был около двух часов дня (перед началом
восхождения группы на перевал). Получается, что группа
погибла не позже 8-10 часов вечера, то есть всего за 2-3-4 часа
после покидания палатки. И это первый большой вопрос - почему
опытные, по тем временам достаточно экипированные туристы,
так мало смогли продержаться вне палатки?
           В начале мая в ручье неподалёку от кедра были 
обнаружены остальные четверо из группы. Трое из них, по
заключению СМЭ, погибли от травм, несовместимых с жизнью
в тех условиях, а четвёртый - А.Колеватов - замёрз. Теперь у
следователя в руках появилась полная информация о том, кто из
туристов во что был одет. Двое - Ю.Дорошенко и Ю.Кривонищенко
 - были обнаружены рядом с кедром раздетыми до нижнего белья.
Часть их вещей находилась на настиле из срезанных вершин
молодых пихточек в нескольких метрах от места обнаружения
трупов четвёрки. Ещё двое туристов (из ручья) - Н.Тибо-Бриньоль
и С.Золотарёв - были одеты очень тепло (по всей зимней форме),
разве что Золотарёву недоставало перчаток или рукавиц. 
Остальные все были разуты - только у Р.Слободина на одной
ноге был валенок; не имели ни перчаток, ни рукавиц, минимум у
троих не было каких-либо шапок на голове.
           Фактический расклад с одеждой туристов мог без труда
объяснить причину быстрой гибели группы - самые тепло 
одетые, которые без проблем пережили бы , по крайней мере,
первую ночь и помогли бы спастись и некоторым другим,
убились неустановленным способом. А остальные были обречены,
стоит только признать, что они попали в жуткий мороз. Так и 
появилась в Постановлении о закрытии УД запись: "... в условиях
сильного ветра, что является обычным в данной местности, и
низкой температуры порядка 25-30 градусов Цельсия Дятлов ...
принял решение разбить палатку на склоне вершины "1079". И
финальное заключение: "... причиной гибели туристов являлась
стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии".
           Спустя 60 лет Генпрокуратура РФ из-за обращений 
родственников и общественного резонанса заново расследовала
гибель группы Дятлова и пришла к выводу, что гибель туристов
вызвал сход лавины. Со слов Андрея Курьякова, замначальника
управления Генпрокуратуры в УФО, на пресс-конференции в июле
2020-го года: "Группа ушла на 50 метров (от палатки - А.В.) ... 
Когда они развернулись, они палатку не увидели. Видимость
была 16 метров. Они отошли на 50. ... Потеряв палатку, туристы
спустились дальше, разожгли костёр. Потом они попытались 
вернуться и найти её, но замёрзли, потому что температура была
около 40-50 градусов." 
           Вот так вот. Не тот размах у следователя Л.Иванова с его 
жалкими 25-30-ю градусами. То ли дело 40-50. Тут вообще ни у
кого из группы никаких шансов выжить не было. Только есть
здесь незадача - следы от палатки вниз по склону оставлены
явно на оттепельном снегу, на морозном сыпучем снегу таких
даже при сильном желании не добиться. 
           Другая незадача. В палатке, какая была у туристов, при
разобранной печке стояла такая же зима, что и снаружи, только
без ветра и снегопада. Особенно сразу после её установки.
Поэтому все туристы в ней всегда должны были быть одеты по
фактической "уличной" погоде. Уже в 10-15 градусов все были
бы в валенках, телогрейках, тёплых шапках и рукавицах. А в 
25-30 все запасные тёплые вещи, какие были впоследствии
обнаружены в палатке, были бы надеты и застёгнуты на все
застёжки. В такой одежде мороз в 25-30 градусов они бы
пережили, учитывая, что с ними был выпускник спецфакультета
института физкультуры с военной специализацией (со слов
Алексея Ракитина) - партизан-диверсант. Для него случившееся
происшествие стало бы очередной тренировкой на выживание,
и, думается, он бы с ней справился.
           И ещё одна незадача - с видимостью в 16 метров 
(умиляет точность её определения). С 50-ти метров палатку
было невозможно разглядеть, а три тела замёрзших туристов
находились точно на прямой, соединяющей кедр с палаткой.
В 300-х метров от кедра лежал И.Дятлов, от него в 150 м вверх
Р.Слободин, и ещё в 180 м вверх - З.Колмогорова. Именно про
них и говорится, что они пытались вернуться к палатке. Как им
удавалось так точно выдерживать курс на неё? Вспомним ещё,
что от кедра до палатки было примерно 1,5 км. И ещё вспомним
про маяки, габаритные огни на морских и воздушных судах и 
высотных сооружениях. Самих носителей огней в ночи не видно,
а огни различимы с огромных расстояний. Чтобы непроглядной
ночью с расстояния в километр разглядеть палатку, нужно
поместить в ней негаснущий огонь, который был необходим
туристам в тесной для 9-ти человек палатке. Скорее всего, это
была зажжённая свеча (в проекте похода свечи обозначены,
правда, в небольшом количестве).
           Возможно и другое объяснение правильного курса 
движения к палатке - туристы шли обратно по собственным
следам. Но для этого нужно "отменить" заметающую следы
сильную метель в описании погодных условий и придумать
способ не потерять следы при прохождении курумников  - 
каменистых наледей от выходов воды из подстилающих болот.
           Есть и ешё незатейливое объяснение точного курса на
палатку - все события на перевале происходили в светлое
время суток. Для этого просто необходимо сдвинуть выход
группы с последней стоянки с 15.00 (кто зимой выходит на
маршрут на ночь глядя) на более разумное раннее время.
Оспаривать версию следствия в этом плане пока преждевременно,
но и забывать такую возможность тоже не стоит.
           Если согласиться с существованием горевшей свечи (или
фонарика) в палатке во время трагедии на перевале, появляется
ещё один "таймер", свидетельствующий о скорости развития
событий. Ходовые хозяйственные парафиновые свечи длиной
около 20 см горят порядка 3-х часов, восковые на пару часов
дольше (батарейки для фонариков на холоду быстро теряют свою
ёмкость, поэтому и для них время работы может быть такого же
порядка). Стоит, конечно обсудить этот вопрос с ветеранами
советского туризма, но, по своему советскому опыту, восковых
свечей в походах и экспедициях я не припоминаю. И длина
свечей около 20 см представляется разумной - длинные свечи
легче ломаются в рюкзаках. И ещё - свеча была зажжена явно
не в момент покидания палатки, а раньше. Таким образом, для
первой пятёрки обнаруженных поисковиками замёрзших туристов
время жизни после бегства из палатки вряд ли превышало 3 часа,
что согласуется с заключением судмедэкспертизы.
           В рамках расследования Генпрокуратурой дела о гибели
группы Дятлова были проведены различные дополнительные
экспертизы, из которых для рассматриваемой темы наиболее
интересны: ситуационная (ситуологическая), проведённая двумя
независимыми друг от друга мастерами спорта по спортивному
туризму; судмедэкспертиза и микроклиматическая экспертиза в
ФБГУ "Главная геофизическая обсерватория им. А.И.Воейкова".
СМЭ скорректировала время наступления смерти туристов с 6-8
до 4-5 часов с момента последнего приёма пищи. Эксперты-
ситуологи существенно сдвинули время начала катастрофы,
отведя 2 часа на установку палатки и ещё два часа на приведение
в порядок себя и своих спальных мест и последующий ужин. По
их оценкам, дятловцы покинули палатку в 21.00 после сигнала
находившегося "на улице" Золотарёва о движущейся на них
лавине. Микроклиматологи установили, что на этот момент
ветрохолодовый индекс (совокупное влияние ветра и мороза)
равнялся 30 градусам мороза.
           В сводке погоды по Ивдельскому району за 1 февраля 
1959 года написано, что температура в течение суток понижалась
до минус 20 градусов, осадков выпало всего 0,5 мм, ветер 1-3 м/с.
В горах мороз и ветер должны быть сильней; в условиях 
понижения температуры от оттепельной до морозной имеет 
значение и время покидания туристами палатки, и темп понижения
температуры. При всём уважении к экспертам, они в описании 
времени и условий покидания палатки были, скажем так, неточны.
И ещё. Я больше верю окружавшим следователя Иванова 
поисковикам - туристам и альпинистам не уступающей экспертам
квалификации. Всё-таки они были на месте происшествия, видели
своими глазами палатку, вещи в ней, окрестности, осмотрели всё
вокруг и оценили с точки зрения лавиноопасности. И если они
сказали - не было никакой лавины, нет никаких её следов, и 
взяться им неоткуда - значит, для меня так оно и есть. И ещё -
сказано по горячим следам - дятловцы только готовились к 
ужину, но поужинать не успели - значит, и это так и есть. А 
новые данные СМЭ по времени наступления смерти замёрзших
туристов после последнего приёма пищи ещё больше сокращают
сроки их гибели после ухода от палатки.
           Итак, вопреки данным экспертов, группа покинула палатку
до наступления сильного мороза. И очень похоже на то, что все
они погибли до того, как обвал температуры их нагнал. У Тибо-
Бриньоля в кармане лежали шерстяные перчатки, которые он так
и не надел. У Золотарёва и Колмогоровой при себе были маски,
которые тоже не были надеты. У Дятлова меховой жилет не просто
расстёгнут, а распахнут; у Колеватова лыжная куртка на молнии -
расстёгнута. Одежду, снятую с замёрзших двух туристов и якобы
использованную для утепления живых на тот момент походников,
при ближайшем рассмотрении ни на ком обнаружить не удаётся.
И ещё один важный факт, прошедший как бы незамеченным для
следствия: ни один из замёрзших туристов из первой пятёрки
не находился в характерной для погибших от мороза "позе
зябнущего человека" (термин из судебной медицины). Все
замёрзли, но при этом как бы не "зябли". "Незадачливость"
расследования при реконструкции событий последних часов
жизни дятловцев с приближением к финалу трагедии только
нарастает.
           Основываясь на выводах ситуологов, Генпрокуратура
предполагает следующее развитие событий после отступления
туристов к кедру. Разожжённый у кедра костёр прогорел 1,5 часа.
К этому времени силы покинули двух Юриев: Кривонищенко и
Дорошенко. Они погибли первыми. Товарищи сняли с них тёплые
вещи, утеплились и решили вернуться к палатке. Дятлов,
Слободин и Колмогорова стали друг за другом подниматься по
склону, но справиться с сильной метелью и усилившимся морозом
не смогли (к 3 часам ночи ветро-холодовой индекс равнялся 46
градусам мороза!). Оставшиеся Золотарёв, Дубинина, Колеватов
и Тибо-Бриньоль отошли от кедра на 50 м в овраг ручья, 
разгребли снег, в яме сделали настил из вершин пихточек, 
разместились на нём, где их и накрыл снежный обвал с двухметровой
высоты обрыва. Всю четвёрку снесло на дно оврага (в 6 метрах от
настила) и засыпало снегом. 
           Версия со снежным обвалом - более нелепой не придумать.
Двухметровый обрыв - это берег оврага в тёплое время года.
Глубокой зимой овраг заметён снегом. Дятловцы по дороге от 
палатки к кедру пересекали овраг с ручьём. Оставался бы обрыв -
разве стали туристы с него прыгать в овраг? Как из него
потом выбираться обратно? Сам настил был уложен не на землю,
под ним даже в мае (когда оставшийся снег сильно проседает) был
толстый слой снега. Ну и самый перл версии - как всю четвёрку
снесло с настила на 6 метров. Люди сидят на настиле в яме; 
свалившийся сверху снег припечатает их к стенке ямы. Чтобы
смести их дальше, нужно по-бульдозерному сдвинуть их вместе
с 6-метровой массой снега. Какая чудовищная мощь при обвале
снега с рахитичных остатков обрыва. Думается, что на самом 
деле мощности обвала недостаточно и для нанесения смертельных
травм. Удивляет ещё и то, что снежный обвал энергично "снёс"
с настила людей, даже не пошевелив разложенные по 4-м углам
настила вещи, снятые с замёрзших Дорошенко и Кривонищенко. И
сами эти "посадочныё места" по углам настила нелепы - как будто
люди присели на них в картишки перекинуться, а не согреваться
тесной группой.   
           Но самое интересное с обвалом в том, что он  передвинул
всю четвёрку дятловцев вдоль русла ручья, а не поперёк, как можно
подумать, читая, что их снесло на дно оврага. Это следует и из
протокола обнаружения трупов, и отчётливо видно на фотографии
места раскопов, сделанной одним из поисковиков. То есть снежный
обвал (или как вариант - лавина) шёл (шла) вдоль русла ручья по его
течению. Что могло быть в действительности - лавина с верховьев 
ручья или обвал с "загогулины" береговой линии - этот момент
расследование Генпрокуратуры должно было объяснить подробней
 - из зимней фотографии такая опасность в явном виде
не просматривается.В общем, на мой взгляд, версия гибели "четвёрки" 
никуда не годится, значит, стоит задуматься о новой.
           Что не так в общей картине событий вокруг кедра?
Вспоминаем заключения СМЭ по результатам вскрытия трупов
четвёрки. Начнём с Людмилы Дубининой. В отличие от первых
пяти погибших с диагнозом "замерзание", в акте СМЭ нет ни
единого слова про "воздействие низких температур". То есть
Людмила скончалась раньше, чем у неё могли появиться признаки 
глубокого переохлаждения. А теперь рассуждаем так: примерно
одинаково одетые люди (тепло одетых пока не берём в расчёт)
в одно время покидают палатку, спускаются вместе к кедру,
потом кто-то из них погибает от травм без признаков 
замерзания, а кто-то замерзает. Вопрос - кто погибает первым?
На мой взгляд, Людмила погибла первой из всех. Она, конечно,
мёрзла как все, но до стадии переохлаждения, оставляющей
следы на внутренних органах, не дошла. А все замёрзшие дошли,
и им на это требовалось дополнительное время. 
           Алексей Ракитин, автор версии "контролируемой
поставки", провёл тщательное исследование множества фактов,
связанных с гибелью группы Дятлова. Рассматривая заключения
СМЭ, он не согласился с мнением эксперта о причине гибели
А.Колеватова - замерзании. Внимательно прочитав Акт 
экспертизы, он не обнаружил в нём описания таких важных
свидетельств смерти от переохлаждения, как переполненность
кровью мозговых оболочек ( их кровенаполнение отмечено как
"удовлетворительное"); кроме того, в желудке не были 
обнаружены характерные для далеко зашедшей гипотермии "пятна
Вишневского". Зато в плевральных полостях эксперт обнаружил
до 500 миллилитров кровянистой жидкости, что в нормальных
условиях потребовало бы срочного вмешательства медицины.
Если такой отёк был прижизненным, то в "полевых условиях"
Колеватов был бы обречён на гибель. Вывод Ракитина - Колеватов
погиб не от "воздействия низких температур", что совсем
не удивительно с учётом того, что его тело было обнаружено
рядом с телами Дубининой и Золотарёва, тоже погибшего от
травм, почти таких же как у Людмилы. Сходство травм позволяет
заключить, что они получили их "из одного источника" и, скорей
всего, одновременно.
           Признав, что четвёрка туристов "из оврага" ушла из жизни
раньше пятёрки замёрзших, не миновать вопроса - кто тогда
раздевал погибших Дорошенко и Кривонищенко? Вопрос 
естественный, но неполный. К нему стоит добавить - и кто
тогда подраздел Дубинину? Что и она стала жертвой раздевания,
сообщил следователь Иванов в "Постановлении ...", описывая
одежду погибшей четвёрки туристов: "...хуже одета Дубинина -
её куртка из искусственного меха и шапочка оказались на 
Золотарёве, разутая нога Дубининой завёрнута в шерстяные
брюки Кривонищенко". С этого места начинается не незадача 
даже, а сплошное недоразумение. Во-первых, в акте СМЭ при
исследовании трупа Золотарёва куртки из искусственного меха
на нём описано. Из верхней одежды на нём были: "Меховой 
жилет на чёрной овчине... Коричневая спортивная байковая
куртка". Спутать байковую куртку с курткой из искусственного
меха невозможно. Иванов присутствовал на всех вскрытиях -
отметки об этом есть в актах экспертизы, и под ними стоит его
подпись. То есть он видел своими глазами развешиваемую на
верёвках одежду и слышал её описание экспертом, 
продиктованное секретарю. И всё-таки написал то, чего не было.
           Вторая часть недоразумения. В соответствии с Актом
СМЭ, у Дубининой "Левая нога - область частично голени и 
стопы завёрнуты в серый шерстяной обожжённый лоскут из кофты
с рукавом". В этом случае Иванов спутал брюки с лоскутом из
кофты с рукавом. Повторюсь, он путает совершенно непохожие
вещи с теми, которые видел своими глазами. Запомним и про 
куртку Дубининой и про лоскут с рукавом - вернёмся к ним позже.
А пока займёмся ещё одной пропажей из одежды Дубининой - её
лыжными брюками.
           Сначала немного о том, как были одеты остальные члены
группы. Перед походом все его участники были ознакомлены с
требованиями к их экипировке. Из тёплых вещей все должны были
иметь валенки, по два свитера, костюмы лыжный и штормовой,
запасные брюки, ватники, в большом количестве носки (х/б и
шерстяные), шапки, рукавицы и т.д. Вечером 1-го февраля на 
не имевших верхней меховой одежды было надето по два свитера,
на некоторых лыжные куртки, ковбойки почти на всех, майки,
футболки; ниже пояса - после тёплого и иногда очень тёплого
нижнего белья у большинства были надеты х/б или сатиновые
брюки ("треники"), поверх которых были надеты лыжные брюки.
Популярны были байковые брюки (сейчас бы их назвали - штаны).
В общем, правильная схема - разрыхлённый хлопок (х/б) к телу, 
а сверху брюки из более плотной и тёплой ткани.
           Теперь смотрим , что было в тот вечер на Дубининой. В
Акте СМЭ записаны два свитера, ковбойка, майка (самое нижнее
пропускаем), "рваные х/б брюки тёмные ... сильно рваные и 
местами обожжены. ... Чёрное х/б трико ... в области пояса на
резинке  ... На ногах ... х/б чулки." (Записано в порядке
раздевания трупа.) Для сравнения - на Колмогоровой вместо 
чулок и трико были надеты двое рейтуз, а выше них, как у
большинства, "треники" и байковые лыжные брюки. Вывод по
одежде Дубининой - даже с учётом порезанной на портянки
кофты куртка из искусственного меха ей бы точно не помешала,
а вот лыжные штаны на ней точно должны были быть, но куда-то
делись вместе с курткой. Во-первых, без лыжных брюк она снизу
одета слишком легко. Чулки греют только ноги, а для остального
х/б трико и "треников" зимой явно недостаточно. Во-вторых,
невозможно представить, что 20-летняя девушка из очень
обеспеченной семьи, счастливая обладательница дефицитнейшей
в то время куртки из искусственного меха и многих других
качественных вещей щеголяла бы в палатке перед такими же
молодыми и интересными парнями в заношенных в долгом походе
х/б "трениках". Вне всякого сомнения, лыжные брюки на ней в тот
вечер были. И можно себе представить, в какие лохмотья они
тем вечером превратились, если "треники" под ними "были
сильно рваные и местами обожжены". Убеждён, что брюки с неё
сняли, но только не для утепления, а для утилизации. 
           Теперь переходим к двум раздетым походникам: двум
Юриям - Дорошенко и Кривонищенко. Оба в не самых тёплых
кальсонах, значит поверх них должны были быть, как минимум,
"треники" и лыжные брюки. Ещё на трупе  Дорошенко были майка
и штапельная ковбойка с коротким рукавом. На Кривонищенко -
х/б нательная рубашка и х/б ковбойка. На настиле в мае были
обнаружены безрукавный китайский чисто шерстяной свитер,
шерстяной коричневый свитер с сиреневой ниткой, тёплые 
коричневые трикотажные брюки с начёсом, правая штанина от
первоначально найденных брюк. Из более ранней радиограммы:
на месте рубленого ельника обнаружены чёрные х/б спортивные
брюки без правой штанины с задней части обгорелые ... там же
найдена левая половина женского свитера ... вторая половина
с правым рукавом обрезана ножом и пока не найдена... свитер
принадлежит Дубининой. Свитер Дубининой - это та самая
"кофта", что была порезана на портянки. А вот обгорелые с
задней части "треники" - это пара к отсутствующим лыжным
брюкам, несомненно, ещё более "обгорелым с задней части".
           Уже вторые "пропащие" обгорелые брюки, и принадлежали
они, на мой взгляд, Дорошенко. Возвращаясь к вещам на настиле,
свитера и тёплые трикотажные брюки принадлежали, скорее всего,
Кривонищенко. Свитер-безрукавка ещё больше увеличивал бы
"безрукавность" Дорошенко. Коричневые фирменные трикотажные
брюки и коричневый с сиреневой ниткой свитер - это уже ансамбль,
претендующий на нарядность. И по деньгам, и по возможности
приобретения эти вещи были более чем доступны Кривонищенко,
работавшему последние полтора года в закрытом ядерном городе.
В принципе, отличить вещи двух Юриев было несложно - рост
Дорошенко составлял 180 см, а Кривонищенко 169. Но как-то
следствие на это не напирало, хотя вещи Дубининой узнавались
быстрее. 
           Приписав Кривонищенко свитера с настила, переходим к
Дорошенко. На его майку и штапельную ковбойку с короткими
рукавами и два свитера маловато, с лыжной курткой даже в
палатке ему было бы комфортней. Обгорелые его брюки, как и
прожжённые брюки Дубининой, по актам СМЭ, ни на ком из
дятловцев не проявились, остаётся поискать свитера Дорошенко.
Погибшая раньше других "четвёрка из оврага" участвовать в
раздевании туристов не могла, остаются только Дятлов,
Слободин и Колмогорова. Но на Дятлове и Слободине было всего
по одному свитеру, и остальной тёплой одежды по минимуму;
без этих своих единственных свитеров они бы и в палатке мёрзли.
На Колмогоровой было два свитера, оба надеты на левую сторону
(так походники сушили свои вещи свои же теплом). Плюс к этому
она была без куртки, и под свитерами только ковбойка и
футболка. Так что оба свитера были своими. К тому же при её
росте 162 см свитер Дорошенко был бы ей до колен, и рукава
туда же, что наверняка заметили бы эксперты СМЭ. Таким
образом, к пропавшим куртке Дубининой и двум брюкам можно
добавить ещё и минимум два свитера Дорошенко.
           К списку безвозвратных материальных потерь следует
прибавить ещё и три пары валенок. Три с половиной пары были
найдены в палатке, один валенок на Слободине и ещё валенки
и бурки на Тибо-Бриньоле и Золотарёве. Валенки в палатке были
опознаны. Получилось, что ещё трое - Дятлов, Колмогорова и
Дорошенко покидали палатку в валенках, и положение их на тот
момент не было катастрофически безнадёжным. Куда же пропали
валенки? Ничего умнее пока не придумано - туристы потеряли
их, пробираясь через глубокие снега. При том, что отступали
"организованно, плотной группой". Отмечается, что паники не
было, но потерять в сугробах оба валенка можно, по моему,
только находясь в изменённом сознании. Одно из двух - либо
дятловцы были чем-то настолько выведены из себя, что на такие
"мелочи" как потерянные валенки не реагировали, либо валенки
исчезли каким-то другим способом. Очень может быть, что за
компанию с пропавшими брюками и свитерами. Подозрительно,
что ни один из них не попался поисковикам, прочёсывавшим
трассу спуска туристов вдоль и поперёк в течение марта и
апреля. И не "всплыл" во время таяния снегов из-за своих
никудышных мореходных качеств.
           Возвращаемся к вопросу - кто раздевал двух Юриев? И
почему много обнаруженных более мелких вещей, например,
носовой платок, подшлемник, ковбойка, тапки никуда не
пропали ни зимой, ни во время таяния снегов, а куда более
крупные, заметные, плохо плавающие (за что-нибудь бы да
зацепились) и представляющие интерес для следствия (хотя бы
своими прожжёнными местами) дружно сгинули? Моё мнение -
без "посторонних людей" здесь не обошлось. А сгинувшие
брюки, свитера и куртка исчезли потому, что их никак нельзя
было предъявлять общественности. Недопустимо большое 
недоразумение могло получиться. 
           С появлением до начала следствия "посторонних людей" 
на месте происшествия становится возможной любая инсценировка
в интересах официальной версии. Поэтому дальнейшее
расследование трагедии (а "посторонние люди" ещё много чего
"накосячили") следует сместить с попыток реконструкции
событий на исследование первичных источников с железобетонными
фактами, помогающими разоблачению инсценировки. Этим и
предлагаю заняться.
                                             Продолжение следует ...