Андреев Андрей Ака-Арыкъ : другие произведения.

Харлан Эллисон "Разбит, как стеклянный гоблин" [работа на конкурс рецензий]

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Участвовал в конкурсе рецензий на рассказы, занял второе место. Признаться, думал, что порвут, и не потому, что получилось скорее эссе, нежели рецензия, а потому, что слишком дерзким был замах. Дело в том, что подыграл рандом - выдал рассказ Х. Эллисона, а этот дядя по духу близок. Особенно с ним согласен, что у автора в наше суровое должна быть своя фишка, иначе затеряется. Одна из фишек Харлана - своеобразная манера общения, под нее и работал. И вот тут проблемка: кто не в теме, тот пролетает, и пролетает с треском. Но рискнул, поскольку речь все же о конкурсе, да и тематика рассказа показалась в тему такой подаче. Не прогадал.
  рассказ, 1968 г.
  
  жанр: социальная фантастика, психоделика
  
  * * *
  
  Знаешь, нет нужды жаловаться,
  Мы устраним твою боль.
  Мы успокоим твой мозг.
  Ты просто почувствуешь себя хорошо
  Сейчас.
  
  /Simon and Garfunkel, "The Big Bright Green Pleasure Machine"/
  
  А может, это вы, сукины дети, видите Вселенную шиворот-навыворот, как в зеркале. Может, как раз я и вижу ее правильно.
  
  /Филип Дик, "Помутнение"/
  
  Вот вы ждете вступления под копирочку, с виньетками, действий по плану, по пунктам, но черта с два. На хрен план, на хрен пункты - в задницу! Психоделический рассказ достоин того, чтобы его разобрали не по шаблону, а шиворот-навыворот.
  
  Финал разочаровал. И дело не в сюрреалистическом изломе - о нем чуть позже, дело в том, что получилось смазано, скомкано. Как раз тот случай, когда острое желание схватить автора за грудки, тряхнуть хорошенько, спросить вкрадчиво - а что, милок, ты, собственно, хотел сказать? Жизнь наркомана хрупка, словно стекло, и выцветает он, теряет краски? Ну да, ну да. История разбитой любви, разбитых жизней, разбитого вдребезги мира? Угу, ага. Здесь-то и проблемка: не хватает яркого - чтоб выжигал своей яростью сетчатку - финала. Вместо него другое - лопнувший с радужными брызгами мыльный пузырь.
  
  Так вот, излом. В сюрреализм автор может, не зря его величают Льюисом Кэрроллом двадцатого века, тонко чувствует, какой сделать ход в том или ином случае. Скажем, рассказ "Попробуй тупым ножом" - резкий, хлесткий, с зазубринами, и переходы там соответствующие. Здесь же реальность плавно перетекает, переливается в наркотический бред. И в этом жуть, и в этом одна из самых сильных, на мой взгляд, сторон рассказа. Кому доводилось бывать под наркозом, тот меня поймет: вставили иголку, попросили сосчитать до десяти - и все, ты где угодно, но уже не здесь. Так и с наркоманами: вставил иголку, нюхнул, лизнул, и сам не заметил, как шагнул из одной вселенной в другую.
  
  Если копнуть еще глубже, то акценты сместятся с эскапизма и наркомании на конфликт двух вселенных - внешней и внутренней, такое у меня ощущение. Ведь рассказ - ровесник контркультуры шестидесятых, бурного времени, когда в тренде была психохимия вроде ЛСД. И подавалась она, психохимия, в ту пору под лозунгом, что для здоровья оно практически безопасно, а горизонты открывает широченные. Люди, вполне себе серьезные, исследовали потаенные уголки сознания, познавали себя ("Космология радости" Алана Уотса, к примеру, именно об этом). Глубина мира внутреннего, противопоставленная искусственным нагромождениям мира внешнего, со всей его тупостью, со всей его суетой. Но что, если такой выход - вход в еще большую задницу? И не заблудится ли бедный гоблин в лабиринтах своего "Я", не разорвет ли его большим взрывом от постижения все новых и новых граней?
  
  Кстати, о гранях. Персонажи, как на подбор, плоские, одномерные. И не надо меня убеждать, что на дне именно такие люди и есть - опустившиеся, отупевшие. Отловите какого захудалого бомжа, расспросите, и если будет в настроении поговорить, материала наберется не то что на книгу - на серию! В настоящем же рассказе царит темное царство, и единственный робкий лучик - Руди, главный герой. Еще запомнилась, но чисто отсветом, его подружка, Кристина, что сбежала, и влипла в плохую компанию, а вот с ее новым ухажером уже хуже - то ли Джонах, то ли, нах, как-то еще, не говоря про остальных...
  
  Сюжет? Присутствует. Завязка, честно говоря, очень похожа на финал "Одиссеи", только вывернутый наизнанку. Руди - Антиодиссей, не покаравший женихов, но возлюбивший, и выпитый ими до дна; Кристина - Антипенелопа, не символ верности, а символ переродившейся любви, выгоревшая изнутри оболочка, заполненная ядом. Благими намерениями вымощена дорога в ад, и герою нашему стоило бы тысячу раз подумать, достанет ли сил вытащить бегемота из болота. Но влюбленный сродни безумцу, и за любовь он будет сражаться, даже если от нее осталась одна скорлупа.
  
  Отдельного упоминания заслуживает символика рассказа, ибо шикарная. До такой степени, что после прочтения сразу же тянет перечитать - не упустил ли чего? Мрачный дом, именуемый Холмом, где устроили логово наркоманы, несомненно, отсылка к Хилл-хаусу Ширли Джексон. Розовый кролик Кристи, с которым она пряталась от Руди в чуланчике - Алиса и кроличья нора, и чуланчик, на самом деле, глубокий, очень глубокий... Да и сам образ мира в мире превосходен - вселенная, "с севера ограниченная кислоткой и мескалином, с юга - марихуаной и пейотом, с востока - ханкой и красными шариками, с запада - крэком и амфетамином". Рай на земле. Входи и наслаждайся. Сейчас.
  
  В заключение надо бы и о языке пару слов. Каждый уважающий себя рецензент говорит о языке, да. Понравилось, что автор не стал захламлять рассказ сленгом, хотя тема, казалось бы, располагает. Тон выдержан славно, эдакое плавное скольжение в ад, без возможности остановиться. Смутили, разве что, лакуны, когда иные моменты можно было б развернуть, и рассказ бы только выиграл, но они убраны, выражаясь образно, под кат.
  
  Что в сухом остатке? Рассказ повествует о проблемах извечных, актуален и сегодня, но, на мой взгляд, недостаточно выразителен. Вялый конфликт, картонные персонажи, банальный сюжет. Но стиль, но символы-образы, но психоделика... В результате, не назвал бы его самым сильным у автора (зверства Ядерного Манипулятора тронули больше, не говоря уж о схватке Тиктака и Паяца), как не назвал бы и самым слабым - крепко скроенный середнячок. "Замах на весь рупь, удар на полтинник".
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"