Верить ему, конечно, нельзя. Но интересно понаблюдать за математикой его мира. Вот только что он заявил, что в зоне военных действий находятся "почти 700 000 человек". Запоминаем.
А теперь вспоминаем сколько в эту зону военных действий отправили солдат - опять-таки, по официальным данным Путина.
Как мы помним, группировка вторжения была около 250 тысяч (я считаю вместе с мобилизованными из оккупированных территорий и добровольцами 2022 года).
Мобилизованных - 300 тысяч. По совершенно официальным заявлениям. 40 тысяч отправили домой, тоже по словам самого Путина.
В декабре 2023 года Путин заявлял, что за год контракт подписали 486 тысяч добровольцев. Правда совсем недавно число изменилось. Он же заявил что таковых было "почти триста тысяч", но мы возьмем первое заявление. Оно было сделано на "Прямой линии", материалы ему готовили, не могло же быть ошибки, правда?
На ПМЭФ Путин сообщил и число новых контрактников уже 2024 года - 160 тысяч человек. Предлагаю принять, что часть из них еще может находиться в лагерях для подготовки. Если курс двухмесячный (что бывает редко), то примерно 60 тысяч надо вычесть. Они еще не воюют.
Итого получается, что в зону военных действий прибыли и остались там 1 096 000 человек.
А у Путина 700 000. Где еще 396 тысяч? Получается, вот и безвозвратные потери в мире путинской математики. То есть по его собственным данным погибших должно быть под 150-190 тысяч. Что некоторым образом соответствует реальным прикидкам по смертям. Кстати, число потерь "по Путину" я считал еще тогда, в декабре. И оно увеличилось не сильно. Потому что дед прибавил по 100 тысяч и туда, и туда, по сути - и на фронт, и в приток новобранцев. То, что математика сходится, делает его ложь довольно последовательной.
Конечно, нельзя воспринимать слова Путина иначе, как ложь. Например, по моей оценке, число контрактников завышено как минимум вдвое. Число погибших скорее всего чуть меньше - в районе 120-140 тысяч, а общие безвозвратные потери в районе 300 000 человек.
Беларусь поставляла Азербайджану вооружение и оказывала военную помощь в период обострения конфликта между Баку и Ереваном в Нагорном Карабахе с 2018 по 2022 год. Об этом пишет Politico со ссылкой на утечку дипломатических и военных документов белорусской стороны.
Издание изучило письма белорусского государственного агентства по экспорту вооружений военно-промышленным предприятиям, а также переписку между двумя странами о согласовании закупки противоракетных комплексов "Гроза-С" для Азербайджана. По данным Politico, помощь Азербайджану со стороны Беларуси включала в себя модернизацию старого артиллерийского вооружения, а также поставку нового оборудования, используемого для радиоэлектронной борьбы и беспилотников.
В одном из попавших к Politico документов сказано, что белорусские предприятия играют активную роль "в возвращении деоккупированных территорий Азербайджана, а также в экспорте белорусских товаров и услуг" в эту страну.
Решение союзной России Беларуси поставлять Азербайджану продвинутую военную технику, обеспечивая Баку преимущество в череде военных конфликтов с Арменией, было расценено Ереваном как "жестокое предательство", указывает Politico.
"Нелепо думать, что эти поставки могли происходить без ведома Москвы и что Россия не смогла бы их остановить, если бы захотела", - приводит издание в этой связи слова Иваны Страднер - исследовательницы из Фонда защиты демократий (The Foundation for Defense of Democracies).
Беларусь и Армения входят в ОДКБ - Организацию Договора о коллективной безопасности, возглавляемую Россией. Членами ОДКБ также являются Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан.
13 июня премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что ни один официальный представитель республики не посетит Беларусь, пока президентом этой страны является Александр Лукашенко. "Один из членов ОДКБ заявляет, что участвовал в подготовке 44-дневной войны (в Карабахе), поощрял, верил и желал победы Азербайджана. И после этого я должен обсуждать с президентом Беларуси какие-то вопросы в формате ОДКБ?" - сказал он. После этого Беларусь отозвала своего посла в Армении для консультаций. Пресс-секретарь МИД Армении Ани Бадалян также сообщила, что армянский посол в Минске отозван в Ереван для консультаций.
Лукашенко 16 мая встретился с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Как передавало агентство Azertag, в ходе переговоров президент Беларуси заявил: "Я еще подумал, вспомнил наш разговор перед войной, перед вашей освободительной войной, когда мы философски рассуждали за обедом вдвоем. Тогда мы пришли к выводу, что в войне победить можно. Это важно. Очень важно удержать эту победу".
После этого, 22 мая, премьер Армении заявил, что как минимум две страны - члена ОДКБ участвовали в подготовке Азербайджаном войны в Нагорном Карабахе осенью 2020 года. "В подготовке 44-дневной войны участвовали наши союзники. Я знаю по крайней мере две страны - члена ОДКБ, которые участвовали в подготовке войны против нас", - сказал Пашинян, не уточнив названия стран.
В феврале Пашинян заявил о заморозке участия Армении в ОДКБ. По его словам, договор организации не выполнялся в отношении Еревана, особенно в 2021-2022 годах. 12 июня Пашинян заявил, что Армения выйдет из ОДКБ, но не уточнил сроки.
Сегодняшнее выступление Путина надо рассматривать как ещё одно доказательство того, что он живёт в каком-то своём выдуманном мире. Там, где российская армия победоносно идёт вперёд, экономика успешно функционирует, общество консолидировано и решительно настроено, а сам он молод и полон сил.
Полный неадекват.
Только что озвученное требование отмены западных санкций несколько противоречит ранее делавшимся заявлениям о том, что "санкции нам только на пользу".
Зачем отменять то, что "на пользу"?
По сути, российское общество получило сегодня чёткий месседж: тот, кто хочет окончания войны, должен свергнуть Путина, потому что сам Путин войну не прекратит.
Как же так получилось, что вождь достиг цели, противоположной желаемой? А тут как раз всё просто: он попытался одновременно решить две взаимоисключающие задачи - продемонстрировать готовность к миру, но так, чтобы никто не заподозрил его в утрате веры в конечную победу. Вот для того, чтобы убедить людей, что он разговаривает с позиции силы, он и выкатил свои неподъемные требования. Они уничтожили надежду на окончание войны.
Желание изобрести какой-то особенный велосипед приводит наших мыслителей в тупик. Оказывается, тут проходил круглый стол "Патриотизм как национальная идея", который был организован Экспертным институтом социальных исследований.
В итоге участники пришли к выводу, что патриотами в стране являются практически все (видимо, за исключением отщепенцев и иностранных агентов), поэтому нужно теперь внедрять патриотизм в глубь общества. "Наступает эпоха глубинного патриотизма", - сообщил собравшимся Александр Дугин.
Тут какое дело. Патриотизм в принципе не является идеей. То есть совсем. Идея всегда базируется на ценностях, а их человечество за всю свою историю смогло найти только две - свобода и справедливость. Любая религия, философия и идеология - это всегда попытка найти баланс между этими ценностями применительно к какой-либо области человеческой деятельности. Патриотизм - то есть, беззаветная любовь к правящему сегодня монарху и его дворне - ценностью не является, так как не имеет ни малейшего отношения ни к свободе, ни к справедливости.
Как раз поднятие на щит патриотизма в качестве эрзац-заменителя ценностей говорит об их отсутствии. Что мы сегодня и наблюдаем в России - и свобода, и справедливость в любом изложении сегодня отсутствуют, а любые их проявления выкорчёвываются с корнем. Поэтому и востребован патриотизм - то есть, слепая нерассуждающая любовь (а точнее, беспрекословное подчинение) правящему режиму.
И не стоит путать родину и режим ("Отечество" и "ваше превосходительство"), так как понятие "родина" у разных людей достаточно сильно отличается в силу наличия у них собственных ценностей и соответствия им того, что они наблюдают и в чем живут. Именно это и создает её многообразие и дает шанс к развитию. А вот режим - он един и монолитен. И любить его предписывается таким, каким он есть. Шаг влево, шаг вправо - караул будет стрелять без предупреждения.
По факту, "круглый стол" обосновывал правильность и полезность "стокгольмского синдрома", когда заложник начинает испытывать понимание и сочувствие к действиям захвативших его террористов. И именно "стокгольмский синдром" предписано считать национальной идеей современной России.
Проблема всегда в том, что когда человек перестает быть заложником, его положительные чувства к террористам исчезают вместе с "синдромом". Именно поэтому он е может быть ценностью, так как она является базой для этики - понятий о добре и зле, допустимом и запретном. Когда ценности "мерцают", исчезая и появляясь в зависимости от текущей ситуации - это не ценности.