Когда-то, лет 35 тому назад я впервые увидел игру в напёрстки, и остановился посмотреть.
Сегодня, наверное, каждый представляет себе этот нехитрый процесс. Есть катала с напёрстками и шариком. Рядом - ближний круг, прикидывающийся игроками, и показательно "выигрывающий" у каталы. И свита шестёрок, агитирующая зрителей и случайных прохожих принять участие в игре.
Вскоре ко мне подошли двое: первый - агитатор, второй выступал в роли недавно выигравшего случайного прохожего. В соответствии со сценарием первый напористо убеждал не оставаться в стороне, говорил, что риск - дело благородное и призывал "Отровать жопу от стены, и не быть нулём, а стать активной единицей". Второй скромно и вежливо уверял, что игра честная, он только что выиграл, и у меня есть все шансы. Увидев, что я не реагирую, они переключились на нового зрителя, показавшегося им более податливым.
Эта сценка из прошлого всплыла в моей памяти позавчера, 8 марта, когда в программе "Брекфаст шоу" Плющева - Росебашвили я услышал сопредседателя "Голоса" Романа Удота, призывавшего участвовать в грядущих российских "выборах".
Он говорил столь же авторитетно и напористо, как мой давнишний "агитатор", употреблял те же аргументы и ту же лексику, включая столь любимую среди этой публики "жопу". Разве что вместо фиксы во рту у него на носу красовались очки.
Таких, как Удот, существует немало, видел даже призывающего участвовать в электронном голосовании, но именно сопредседатель "Голоса" оказался похож на приблатнённую шестёрку до степени смешения.
Есть, однако, и существенная разница. Напёрсточник исходил из ситуационной модели, согласно которой потенциальный участник процесса воспринимается как равноправный оппонент, не подозревающий о мошенничестве, тогда как Удот открыто признавал, что отсутствие фальсификаций на "выборах" Путина вероятно не более чем жизнь внутри Солнца; признавал, что всех участников "голосования" обязательно "обуют", однако уверял, что сохранить человеческое достоинство можно только оказавшись среди "обутых".
Это поистине феноменальное понимание достоинства, доселе неизвестное человечеству. Холоп может по вечерам чесать пятки барину и считать это своей обязанностью или даже долгом, но заниматься этим, чтобы сохранить свое человеческое достоинство, ему вряд ли придёт в голову.
До сих пор произносится немало более или менее веских аргументов в пользу участия в путинских "выборах". Все они обязательным атрибутом включают извинения в форме уступительных придаточных: "хотя понятно что, но всё же..." Но призывать к участию в заведомой лжи, чтобы "сохранить человеческое достоинство", не додумались даже Симоньян с Киселёвым.
Опасный и неприятный момент заключается в том, что вслед за мифологизацией Навального есть риск и героизации его ошибочной "мирной стратегии".
Прекрасно, что в Баварии мечтают поставить оперу о Навальном, но не хотелось бы увидеть героизацию беззубого "мирного протеста", чьим символом он был многие годы.
Объективно говоря, агитация за участие в фиктивных "выборах", призывы голосовать "за любого кроме путина", - всё это порочное наследие Навального работает на устойчивость путинских институтов. Особенно сейчас, когда их легитимность стремится к нулю.
Этих институтов просто нет, но Навальный настаивал, что выборы в России существуют и в них надо участвовать. Понятно, что режим, озабоченный явкой, верой людей, что они являются избирателями, а бумажки в руках - бюллетенями, - мог это только приветствовать.
Мирные формы борьбы были "идеей фикс" Навального. Доходило (и доходит) до смешного, когда призыв голосовать 17 марта "за любого кроме путина" - означает поддержку людоедов калибром помельче.
Навальный соблюдал ритуалы "законопослушания", шутил с судьями, гарантировал фюреру спокойную старость и призывал миллионы людей соблюдать законы этой банды.
Призыв к правовому сосуществованию с людоедами и бросил его в лапы этих людоедов. Как хорошо было сказано, на войне генералы не сдаются в плен по доброй воле. Де Голль не остался в "милой Франции" в годы оккупации под предлогом того, что он "не может бросить соотечественников". Гораздо эффективней для французов он оказался на фронте.
В 1940-ые годы де Голль руководил "Сражающейся Францией" из штаб-квартиры в Лондоне и добился смертной казни для лидеров вишистского правительства.
Но Навальный действовал методом маркетинговых стратегий: обзвоны, агитация, суды, выборы и прочий мирный хлам, который на войне только убивает. Он сдался в плен врагу.
Сейчас не время заниматься личной критикой. Важнее дальнейшая стратегия команды. Найдут ли они силы, мозги и мотивацию, чтобы отказаться от "голосовалок и фонариков" в пользу действий за признание фюрера нелегитимным, а значит, отказывая в легитимности и всем его институтам, включая суды и выборы?
Хватит ли у них ума отказаться от "наследия" их лидера, которое его и убило? Пока этого не видно.
Зато есть противоречие. Юлия Навальная призывает мир не признавать "президента" вместе с его выборами. А команда ФБК в листовках призывает "голосовать за любого кроме путина"..
Фактически это агитация за мерзавца-Даванкова, заместителя Володина, голосовавшего за "сво". Все четверо - военные преступники. Но ФБК предлагает нам "разбираться в сортах" и голосовать за одну из четырёх куч говна..
Это просто позорище. К сожалению, причина понятна. Команде нужна максимальная явка в рамках "Полдня против Путина". И они готовы затащить к урнам как можно больше избирателей (от коммунистов до либералов). Поэтому сорта дерьма - на выбор...
А главное - ради чего? Зачем собирать толпу в 12 часов? Чтобы крикнуть лозунг, поднять плакат, сделать хоть что-то в знак протеста? Ничего подобного. Всё это (снова) ради мирного стояния с кукишем в кармане.
Об этом ли пел Галич в 1968 году? - "Смеешь выйти на площадь в тот назначенный час?" - "Да легко!, - отвечает команда ФБК. - Безопаснее некуда. Главное, в рамках закона. "Потому что молчание - золото" (впрочем, это из другой песни).
Иначе говоря, призыв голосовать за Даванкова - только ради продолжения той же мирной тягомотины, символом которой стал Навальный. Опять главная ставка - на массовость мирного протеста..
Это всё равно как если бы немецкие евреи продолжали агитировать за "умные" выборы в рейхстаг.
Призыв "за любого кроме путина" - меня просто убил (не хочу комментировать матом).
Время "правового поля" давно прошло. Мы давно уже в окопах, а не на "поле". Так стоит ли шляться по линии фронта с бюллетенями.. Не смирное стояние и "голосование" за военных преступников, которое мы увидим 17 марта.
Как я понимаю, суть призыва: "показать", "познакомиться", "проголосовать" за про-военного кандидата... Такова программа ФБК. В это время каждый день бомбят Украину.
В преддверии спецоперации "Выборы" как обычно больше всего кипят страсти российской интеллигенции. Идти или не идти? Участвовать или не участвовать? И вообще - что делать?
И ответ вроде бы очевиден, лежит на поверхности. Принимая участие в выборах, ты способствуешь ЗЛУ. Ты становишься играть с наперсточниками, заведомо осознавая и это и свой проигрыш. Тем более что наперсточники не просто приглашают или предлагают, а требуют твоего участия, требуют твоего проигрыша.
У многих людей нет выбора или очень он трудный, связанный с работой. Но власти недостаточно пригнать на избирательные участки бюджетников. Она прекрасно понимает механизм фальсификаций и ей необходима явка. Явка тех, кто от нее напрямую не зависит.
И тут подключаются все, кто по идее не должен этой власти помогать. Очень интересна и показательна позиция человека, который никогда не позиционировал себя ни как лидера оппозиции, ни как морального камертона, хотя последним он, очевидно, является - Александра Подрабинека. Я в ней прочитал ключевую фразу, которую людям навязывают негодяи с обеих сторон. И власть, и те негодяи, которые ей помогают.
Разумеется это: "Я не стоял в стороне, когда страна рушилась".
Такая фраза была вполне уместна в стране граждан, которые являются субъектами власти и которые в этом случае неизбежно могут пострадать.
Но является ли россияне гражданами? Есть ли у них рычаги влияния на власть? Соответственно, есть ли у них страна, которую им страшно потерять? В этом и главная проблема московской либеральной публики и московских людей хватки и сметки.
Им не страну жаль потерять, а свое положение (прошлое или будущее) в той системе, которая не может быть рациональной.
Страна не рушится. Не может разрушиться то, чего нет. Россия рационализируется уже больше ста лет. Народы постепенно обретают от нее свободу, и еще никто не пожелал вернуться назад.
Россия не рушится, а находится в состоянии полураспада. А продукт полураспада не может быть устойчивым и рациональным. Он стремится к распаду. Народы и регионы не могут бесконечно терпеть грабеж московских как плохих, так и хороших русских.
Рушится не страна. Рушится Структурированная Система Коррупции. Рушится синекура и всем должно быть понятно, что синекура от ПРБ или от Госсовета ничем не лучше или не намного лучше синекуры чекистов.
Рушится зона, в которой народы и регионы бесправны. И зона ПРБ остается зоной для Кавказа, Татарстана, Башкортостана, Сибири и т.д. Поэтому любой русский интеллигентский ум должен это прекрасно понимать.
То, что сегодня рушится или пытается разрушиться - это именно несвобода. А свобода - это именно то, что для интеллигенции нужно больше всего и то, чего ее лишили.
И помогая обеим категориям интеллигенции легитимизировать эту власть, любой думающий человек ограничивает свободу сейчас и отдаляет ее наступление в будущем.
Сегодня свобода крайне ограничена. И одно из немногих оставшихся ее проявлений - не вестись на посылы "полезных помощников" Путина и не помогать никому из них.
Путин больше не обещает россиянам красивой и сытой жизни. Предвыборные сказки остались в прошлом. Забыты "уровень жизни как в Португалии" и "каждой семье по квартире в 100 квадратных метров". Всё выброшено на задворки истории. В прянике более нет необходимости, так как ему на замену пришёл кнут.
Предыдущие 20 лет Владимир Путин пытался создать хорошие ожидания у россиян. Он тогда ещё сам верил, что строит особое государство, "суверенную демократию" как сказал в 2005 году Сурков. Наверное, власть действительно полагала, что при Путине жизнь станет лучше. По крайней мере тогда ещё был политический запал, чтобы верить.
Теперь уже ничего не осталось. На замену громким обещаниям: "Россия станет самой привлекательной для жизни страной!" и "Россия войдёт в пятёрку крупнейших ВВП мира" - пришли долгие и нудные дедушкины доклады. Путин теперь обещает, что называется, "пакетом" - сразу всё и в один присест. В этом его нагромождении читается какое-то глубокое нежелание лишний раз выходить к людям и что-то им обещать.
Его выступление перед Федеральным собранием назвали историческим. А кто-то помнит, что именно Путин пообещал, кроме продления льготной ипотеки? Как будто бы ничего другого и не было, хотя президент выступал рекордные два с лишним часа. Раздал на бумаге триллионы рублей и ретировался.
До выборов осталась неделя, а обещания давным давно закончились. На самом деле Путину нечего предложить россиянам. Во-первых, всё уже было обещано, но за 20 лет так и не исполнено. Во-вторых, все друг от друга в России уже устали, поэтому путинские сказки про Португалию и высокий ВВП сойдут разве что за пьяную демагогию недавно откинувшегося соседа.
|