Бывший заключенный, завербованный на войну в Украине из колонии в Приморском крае в составе подразделения "Шторм Z", рассказал, что командиры сажали военных в подвал за нарушения и вымогали у них деньги. Об этом сообщает "Новая газета Европа", имя собеседника издание не раскрывает по соображениям безопасности.
Бывший заключённый утверждает, что подвал представляет собой небольшую комнату три на три метра. В ней постоянно находились по десять военнослужащих. Отправляли туда за любое нарушение, а чтобы выйти оттуда военные должны были платить по 15-20 тысяч рублей.
По его словам, командование требовало деньги за возможность пользоваться автомобилями, которые бойцы покупали в прифронтовых регионах. "Например, человек купил себе автомобиль, и теперь он должен командирам отдавать по 20 тысяч в месяц, чтобы машину не забрали", - заявил собеседник издания.
Он утверждает, знает минимум три случая, когда командиры отбирали у штурмовиков машины.
Он также сообщил, что раненых бойцов отправляют из госпиталей обратно на фронт, в том числе на передовую. Он сам получил ранение и попал в госпиталь, где получил справку, что ему противопоказаны физические нагрузки. После возвращения на фронт его отправили на передовую без бронежилета, а затем посадили в подвал. После этого случая он решил сбежать.
Экс-заключённый с октября находится в аннексированном Донецке. По его словам, его контракт закончился еще 28 ноября, но никаких документов у него нет, поэтому он не может выехать в Россию.
Мать другого бывшего заключенного, завербованного на фронт, рассказывала изданию со слов сына, что командир снимал деньги с банковских карт, которые Минобороны РФ выдавало военнослужащим "Шторм Z" для получения выплат.
Минобороны отказалось ограничить срок службы мобилизованным. Военное ведомство сохранило расплывчатую формулировку о том, что призванный на фронт резервист будет оставаться на фронте до конца "СВО". То есть призванные год назад мужчины могут просидеть в окопах ещё год, два, три и так до бесконечности.
Фактически нам заявляют, что протест жён мобилизованных всерьёз не воспринят, поэтому "давать заднюю" режим не будет. Правда, это говорит не столько о силе путинского государства, сколько о его крайней неуверенности в собственных возможностях.
Ведь почему власть упорно не хочет возвращать домой мобилизованных? Потому что боится, что отвоевавших резервистов не получится быстро заменить свежими кадрами. Что фронт посыпется из-за оголившихся позиций. Что какая-нибудь свободолюбивая сволочь вскоре затребует свобод и поблажек наравне с мобилизованными.
В общем, тот факт, что путинский режим мёртвой хваткой вцепился в недавних резервистов и ни в какую не хочет их отдавать, указывает на явные проблемы с наполняемостью армии. Если бы всё хорошо было с резервами и если бы людей банально хватало, то и отвоевавших мобилизованных свободнее отпускали бы домой.
Ну, а пока государство всеми силами борется с женщинами, которые хотят спасти своих родных. Ещё немного и пропагандисты начнут публиковать победные реляции о том, сколько жён мобилизованных режим запугал и загнобил. Только ведь главную опасность для власти представляют не женщины, как многие пишут, а их разозлённые, вооружённые и обученные убивать мужья.
Скандал вокруг "голой" вечеринки Насти Ивлеевой получился показательный. Взрослые мужчины и женщины, в том числе известные (Лолита, Киркоров, Глюкоза, Собчак и др.) собрались на частную и закрытую вечеринку в Москве, в соответствии с дресс-кодом позволив себе минимум одежды. От этого у Z-пропагандистов случился, как говорят в академических кругах, инфаркт ж**ы, и они разразились бесчисленным количеством воззваний, рыданий и стенаний на тему "Да как так можно?". И как нынче водится, настрочили пяток доносов в разнообразные органы, в том числе на тему пропаганды ЛГБТ. Один депутат родом с Урала, которого я знаю лично и в прежние годы не замечал в нем пуританских черт, даже потребовал вырезать участников вечеринки из новогодних передач (и заменить их на Юлию Чичерину, добавлю я).
Как ни странно, я отчасти разделяю недовольство Z-публицистов. Но у меня немного другой ракурс. Мне лично такое веселое сборище под конец второго года войны тоже кажется несколько неуместным. Я думаю, что когда твоя страна вторглась к соседям и убила и искачелила сотни тысяч своих и чужих граждан, то безграничное веселье можно отложить до лучших времен. Или по крайней мере не делать его публичным (а на вечеринке были светские фотографы).
Но не будем погружаться в занудное морализаторство. Лучше поговорить о том, что же показал этот показательный скандал.
Выяснилось, во-первых, что большинство Z-персонажей пребывают в заблуждении, что Россия ведет "народную войну", которая охватывает все общество. И их заблуждение можно понять, потому что Кремль иногда пытается создать такую картинку (без особого, впрочем, рвения). Тут есть стилистическая проблема пропаганды: она в качестве модели для описания нынешней войны предлагает Великую Отечественную (а какую еще?), которая более соответствовала эпитету "народная".
На самом же деле Кремль ведет войну имперскую (по крайней мере по внешним признакам), которая чем меньше касается жизни внутренних районов империи, и тем более столицы, тем лучше. Мои представления о Древнем Риме могут быть наивны, но полагаю, что пока воины сражались где-то на периферии, в самом Риме продолжались оргии. Да и наполеоновский Париж, в общем, не всегда грустил. Непонятно, почему Москва должна жить иначе.
Кто-то вспомнит про традиционные ценности, которые вроде как всерьез продвигает российская власть. Но я лично не сомневаюсь, что "традиционные ценности", как говорилось в одном анекдоте, - это "лекция для колхозников", а у "дачников" свои ценности и свои традиции. В принципе, шест для стриптиза во дворце в Геленджике об этом говорит лучше прочего.
Вернемся в Москву. Интересно и то, что организаторы вечеринки доносов и возмущений не испугались, не побежали извиняться перед Мизулиной, а открытым текстом послали доносчиков на три буквы (устами Ивлеевой) и организовали второй день вечеринки - уже не закрытый. В клуб "Мутабор" приехала полиция, что очень порадовало Z-публицистов. Но вскоре уехала, что тех же Z-публицистов очень расстроило. Посмотрим на дальнейшую реакцию. Но пока все выглядит так, что "голая вечеринка" - не аномалия в современной путинской России, а ее легитимная часть.
Надо понимать, что другой эстрады и других селебритиз у Кремля нет. Есть популярные артисты, художники и писатели, которые открыто выступили против войны - и к ним Кремль решил относиться как к врагам (см. кейс Акунина). Есть поддерживающие войну, но почти все они, за редкими исключениями, не шибко интересны публике. И есть множество звезд с "нейтральной позицией", которые выбрали положение "меня это не касается".
Они не готовы на конфликт с властью, просто хотят жить привычной жизнью (богатой, роскошной, веселой жизнью) и в гробу видали так называемые "традиционные ценности".
Этих людей (и их тела) мы видели на вечеринке Ивлеевой. Вряд ли Кремль решит их репрессировать и перевоспитывать, потому что нейтралитет его пока вполне устраивает. Это же касается и обычных граждан.
Сомневаюсь, что артисты и блогеры, которые решили собраться в полуобнаженном виде, руководствовались какими-то гражданскими или политическими идеями. Вероятно, ими двигала прежде всего тяга к эпатажу и гедонизму. Но в итоге получилась почти антивоенная акция. На месте условного ЦИПСО я бы уже печатал листовки с кадрами вечеринки и подписью "Вы сражаетесь за то, чтобы они могли наслаждаться жизнью!" и разбрасывал их над российскими позициями.
Как же старательно всё-таки Путина оберегают от настоящей конкуренции. Все разговоры о 100% народной поддержке, о запредельном уровне доверия со стороны россиян - всё вмиг улетучивается, когда президент сталкивается с реальной оппозицией. Тут, конечно, Начальство не рискует доверять опросам ВЦИОМ, а сразу снимает с выборов любого, кто способен хоть немного вызывать симпатии.
С точки зрения борьбы за власть режим всё делает правильно. Ведь если правитель никогда по-настоящему ни с кем не конкурировал, если он опирается не народную любовь, а на людской страх, то лучше его поглубже упрятать в чулан и доставать только в те моменты, когда поблизости нет харизматичных конкурентов.
Просто вдумайтесь. Из ниоткуда появляется Дунцова, обыкновенная женщина, которую и в глаза-то никто не видел. Она стремительно набирает поддержку просто потому, что грамотно провела пиар-кампанию и заняла адекватную человеческую позицию. У неё нет ни опыта на федеральном уровне, ни связей в высших эшелонах власти.
Казалось бы, ну кто она против Путина, который уже корнями пророс во все сферы жизни государства. У него за плечами 20 с лишним лет на пике политической карьеры, но всё равно Дунцову снимают заранее, чтобы не дай бог она не составила конкуренцию. Представляете степень неуверенности администраторов путинского режима?
Именно поэтому я уже два года как заговорённый пишу: большинство россиян не поддерживают Путина, он достал всех настолько, что любой адекватный и не совсем старый политик, уделает его всухую. И вот мои слова подтверждаются. Даже Дунцову, абсолютную неизвестность, действующая власть побоялась выставлять против "гаранта", "нацлидера" и "любимца народа".
Посмотрел сюжет, как матери погибшего путинского солдата принесли кусок камня, на котором он оставил надпись перед смертью.
Нормальный такой обмен. Кусок камня вместо сына. И все ради того, чтобы один старый дед был доволен, сидя в Кремле.
Задумайтесь об этом. Тысячи молодых, полных сил людей гибнут ради идей и безумия одного старикана. И никто не задумается, что проще избавиться от него, чем нести такие жертвы, не пойми чего ради.
Сам же старик чувствует себя неплохо, что бы не щебетал там профессор Соловей. Сияет так, как будто питается кровью убитых в этой войне людей.
Вся страна готова покорно отдавать своих сыновей, мужей и отцов на съедение этому чудовищу. Безропотно, обреченно, без всяких возражений....
Что же думают все эти люди? Послушаем самого погибшего - Романа Рудакова.
"Надо родину защищать, значит. Ну а что делать!? Либо они, либо мы. Если сейчас никто не будет защищать, они уже здесь будут".
Роман Рудаков отслужил срочную и уже через три месяца был мобилизован. Так и живут наши бесправные люди. Родился, отслужил срочную, пошел на войну, лег в гроб. Безрадостное и короткое существование.
Прожить он успел 21 год.
Одумайтесь, соотечественники! Что вы творите? Зачем злу служите? Зачем других людей убиваете? За что своих детей на съедение отдаете?
Впрочем, на последний вопрос ответ уже получен. За кусок камня.
Камень этот, кстати, уже в музей попал. Там его изучают, осматривают со всех сторон, поворачивают. В Ростовском краеведческом музее его обещают отреставрировать (!!!???).
Потом, наверное, выставят где-нибудь на всеобщее обозрение. Артефакт путинской эпохи....
|