Режим Путина фашистский. Он был и остается мафиозным государством, главным политическим инструментом которого является рейдерство, то есть легализованный насильственный захват всего, что "плохо лежит". Чего именно - большого значения не имеет: метод универсальный.
Вначале был организован рейдерский захват собственности, для чего режим осуществил "черный" внутриэлитный передел "нажитого непосильным трудом" во время приватизации в 90-е. Потом он пошел дальше и организовал рейдерский захват государства, созданного для охраны нажитого непосильным трудом в процессе приватизации в 90-е. И, наконец, провернув "Крымнаш", режим осуществил рейдерский захват родо-племенного инстинкта, получив безграничную возможность манипулировать массовым сознанием и формировать долгосрочные алгоритмы массового поведения.
Эта приватизация режимом родоплеменного инстинкта стала возможной благодаря длительной политике децивилизации общества, которую Кремль последовательно проводил с середины "нулевых". Незаметно, но неуклонно власть отпускала общество с культурных тормозов, блокируя все сколько-нибудь значимые защитные механизмы, созданные историей. В конечном счете, к исходу второго десятилетия путинизма Россия стала представлять из себя первобытное в социокультурном отношении общество, слегка декорированное внешними атрибутами современной цивилизации. В таком виде общество было легкой добычей. Не представляло никакого труда с помощью наспех скроенного по фашистским лекалам аппарата пропаганды завладеть его подсознанием.
Управление обществом сегодня осуществляется в первую очередь и даже почти исключительно через манипуляции с "коллективным бессознательным", которым Кремль завладел, проведя несколько успешных рейдерских атак. Именно поэтому я испытываю большой скепсис по поводу того, что российское общество сможет оказать какое-то сопротивление режиму (восстать или даже продемонстрировать интенцию к серьезному протесту). Этого не произойдет даже в том случае, если количество жертв войны кратно увеличится. Апелляция к сознанию не работает там, где бал правит подсознание. А если это подсознание похищено, то тем более.
Только в том случае, если по каким-то внешним причинам произойдет коллапс режима, у общества появится скромный шанс на эмансипацию, и то при условии, что начнут восстанавливаться цивилизационные стропила. Путинский трест может лопнуть только от внутреннего напряжения. Чем будет создано это напряжение - другой вопрос: военное поражение, экономическое нездоровье или просто страх за собственную шкуру. Но при любых раскладах на первом этапе на поддержку общества рассчитывать не приходится. Оно будет враждебно безмолвствовать и безучастно наблюдать за тем, как грызутся бояре. И лишь в конце, как всегда, покорно поддержит победителя...
Концепт "русского мира" конструирует себя через противопоставление Западу, как миру неправильному. Если отделить шелуху аргументации от сердцевины, под которую эта аргументация подбирается, в сухом остатке собственных родовых признаков "русского мира" будет непризнание прав человека и свободы его выбора в их западном понимании. Выбор человека определяется группой, в которую он принудительно включен. Сам человек несубъектен.
- Ты мой брат, - говорит представитель "русского мира" украинцу. - Ты такой же русский, как и я. Просто злые люди внушили тебе, что ты другой. Но я эту дурь из твоей башки вышибу. Я твои мозги промою, и ты снова станешь нормальным. Для этого я буду стрелять ракетами по твоим многоэтажкам, обустрою пыточные подвалы и фильтрационные лагеря, отберу у тебя твоих детей и вывезу их к себе, чтобы воспитать из них русских.
Насчет "такого же русского, как и я" - это, конечно, лукавство. На украинцев "русский мир" смотрит как на испорченных западным влиянием "недорусских". Испорченных ориентацией на западные либеральные ценности. Но тем сильнее он хочет вернуть их в свою "семью", к своим "традиционным ценностям". "Русский мир" - это мир "семейного насильника", стремящегося сделать объектом своего семейного насилия всех, до кого сможет дотянуться. "Обману" ограниченной правом западной демократии (которая лишь маскирует всевластие "плутократии") "русский мир" противопоставляет свою правду жизни - правду грубого, не ограниченного ни правом, ни моралью государственного насилия. "Идеологический продукт" Кремля по-своему точно описывает суть разворачивающейся на наших глазах драмы - глобальную, экзистенциальную схватку свободы и тирании.
Вот только говорить об этом у современных либералов считается не совсем приличным. Слишком пафосная, слишком идеологизированная картина мира. А мы ведь живем в эпоху "конца идеологий". Отсюда и продолжающиеся попытки рассматривать украинскую войну как "региональный конфликт" И нащупать некую точку взаимоприемлемого компромисса на основе учета реальных интересов.
Отсюда и попытки отмахнуться от брошенного Кремлем идеологического вызова, отделавшись насмешками над теорией "заговора транснациональных корпораций". А что, реальной проблемы транснациональных корпораций не существует? Впрочем, для неолибералов и капиталистической эксплуатации как таковой не существует.
Юлия Латынина много говорит о том, что в современном обществе не может быть эффективна идеология, построенная на откровенных глупостях. Таких, как тезис о поощрении гей-браков с целью выведения искусственной породы управляемых "служебных людей" (Анна Шафран еще очень любит рассказывать о том, что всю женскую эмансипацию придумал Рокфеллер для увеличения своих прибылей).
Но эта идеология реально овладела умами и душами миллионов. И позволила режиму Путина реально обрушить существующий с 1945 года мировой порядок. Вопреки воспетой его либеральными критиками криворукости кремлевских троечников. И цивилизованный мир пока не нашел на него "методов".
Герой Оруэлла называет самым сокровенным в человеке желание увидеть сапог, наступающий на лицо врага. Это сокровенное в человеке действительно есть. Оно прошито в его древнейшую биологическую программу, доставшуюся ему от его звериных предков. Но если бы в человеке не было "прошито" и противоположное, цивилизация не шла бы по пути последовательного обуздания этого "сокровенного".
Сегодня вырвавшиеся из ада демоны "русского мира" стремятся выпустить это "сокровенное" на волю. Они уверены, что кроме него в человеке вообще ничего нет и никогда не было.
Исход битвы в Украине, в конечном счете, будет зависеть от того, чья решимость убивать и умирать окажется сильнее: тех, кто готов умирать (и убивать) за свободу, человеческое достоинство, справедливость или тех, кто готов убивать (и умирать) за право наступить сапогом на лицо другого. По сути это вопрос о том, что в человеке более сокровенно. Этот вопрос сегодня может быть решен только силой оружия. Но каждая из сторон будет подкреплять свою решимость соответствующим идеологическим оформлением.
Ты должен знать, за что ты сражаешься. И за что сражается твой враг.
Идеологический фронт - тоже очень важный фронт этой войны.
В свое время Владимир Пастухов вплотную подошел к определению идеологии "русского мира" как идеологии нового нацизма. И, как бы испугавшись чего-то, отказался от этой оценки. Определил эту идеологию как заходящую звезду "старого" большевизма, разложившегося и переродившегося до своей полной противоположности. Действительно, страшно признать, что это не заходящая, а восходящая звезда. Которая сама не погаснет. Ее придется гасить руками. Невзирая на ожоги. Как гасили звезду "старого" нацизма.
Довольно странная и, как обычно в нынешней России, подлая история с увольнением знаменитого "повара" Назарова (вместе с его женой-актрисой) из МХТ имени Чехова.
То есть сам факт преследования за антивоенные убеждения, "охоты на ведьм" и "запрета на профессию" - оно, конечно, в РФ не новость; Назаров не проявлял должно подобострастного восторга по поводу СВО и вообще высказывался в том духе, что лучше б никакой СВО вообще не было - понятно, что на него наехали. Несколько удивило лишь то, что непосредственным исполнителем-"первым учеником" оказался актер Хабенский, внезапно представший в виде худрука "бывшего МХАТа". Вот это казалось странным - ведь Хабенский действительно сам по себе блестящий актер. Зачем ему это? Зачем мараться в таком в высшей степени "пахучем" деле и в соответствующей пахучей субстанции?
Неужели он так дорожит своей позицией худрука, что готов прозакладывать репутацию?
Конечно, готов. Собственно, с чего бы именно Хабенскому заботиться о репутации, если она в России, как известно, ничего не стоит?
Вообще, похоже, что Хабенского попросту поставили раком в соответствующих кабинетах, сыграв на его амбициях. Он ведь стал худруком Мхата совсем недавно - осенью 2021 года. В другой, можно сказать, стране. Ну а теперь его подцепили на крючок: или борись с "крамолой", или мы тебя выпрем из худруков точно так же, как ты сам давеча подсидел предыдущего худрука - Сергея Женовача.
А Хабенский еще не освоился, он только вошел во вкус... В общем, еще одного подловили за чечевичную похлебку. Дурацкая цацка, не имеющая никакого значения (какой театр в нынешней РФ?!) - в обмен на доброе имя.
А Назаров, надеюсь, не пропадет. Или точнее - пропадет пропадом (вместе со всеми нами). Пойдет ко дну как Варяг, а не как кусок дерьма.
Как в песне Высоцкого - "Но тут малец с поправкой влез" - в обсуждение поступка Хабенского, который уволил Назарова, вмешался известный в прошлом журналист Евгений Додолев. Он попросил всех учесть, что зарплата худрука МХТ имени Чехова - 75 млн. руб. в год. Что, как ему кажется, полностью снимает все вопросы.
Ну да, пожалуй. Я тут вспоминаю великого американского психолога У.Келли с его теорией "уровня сравнения". В применении к Хабенскому она означает, что Хабенскому (да и любому из нас) достаточно пожить с такой зарплатой хотя бы полгода, чтобы осознать - 6 млн. в месяц не такая уж большая сумма, а надо бы, конечно, хотя бы 10.
Назаров был обречен.
В девственно чистых и ничем незамутненных мозгах постсоветских обывателей все эти известия о каких-то оглушительных цифрах зарплат руководителей "бюджетных учреждений" неизменно вызывают какой-то ступор.
Везде зарплатную сетку формирует... администрация самого же учреждения из спускаемого ей бюджета - и это базовый принцип путинского государства, гарантирующий его удивительную непотопляемость. И он работает, обеспечивая невероятный уровень лояльности и одновременно сервильности всего путинского "начальства" из числа "бюджетников" - при том, что "на бюджете" уже более половины всех работающих жителей РФ.
Суть в том, что позиция в "руководстве" очень уж сладка, тогда как увольнение с должности директора - это буквально "изгнание из рая". Где еще ты сможешь из денег, падающих с неба, рисовать самому себе зарплату?!
Так работает капитализм.
Любые перестановки в военном руководстве РФ неизменно приводят к одному и тому же - очередному массированному ракетному удару по мирной украинской инфраструктуре.
Ничего другого ни Суровикин, ни Герасимов предложить физически не могут.
Да хоть Пригожина ставь - он займётся тем же, разве что ещё активнее погонит пушечное мясо на верный убой.
Всё, на что способна российская оккупационная армия - это устраивать откровенный террор против мирного украинского населения.
Иных планов нет.
Если не относить к таковым временную оккупацию, ценой огромных потерь, локальных городов.
Кремль продолжает имитировать бурную активность, уже который месяц не имея возможности изменить ничего, от слова совсем.
Быть может, "Ангарский маньяк" Михаил Попков, убивший более 80 человек, который изъявил желание отправиться на фронт, сможет как-то переломить ситуацию.
Им нужен герой и они его получат. Причём идеально их олицетворяющего.
Когда через несколько десятилетий попросят кратко охарактеризовать путинскую агрессию против Украины - достаточно будет рассказать про хаотичные ракетные удары по мирным кварталам, да серийных маньяков, марширующих в первых рядах бездумных российских атак.
|