Так кто взорвал Крымский мост?

Президент России Владимир Путин, которому 7 октября исполнилось 70 лет, провел телефонные разговоры с лидерами Турции, Киргизии, Кубы, ЮАР, а также с бывшим президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, которые поздравили его с юбилеем. Об этом в пятницу, 7 октября, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу Кремля.

Даже Казахстан с Венесуэлой, не говоря о Китае, побрезговали поздравлять с юбилеем жалкое ничтожество отмечающее свой день рождения в последний раз в жизни, а он пускает слюни на совместные с Китаем проекты!

Генеральная ассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию "Территориальная целостность Украины: Защита принципов Устава ООН". Представленный Евросоюзом документ поддержало рекордных 143 страны. Против проголосовало 5 государств, 45 стран воздержались или не стали голосовать, сообщил 13 октября "Коммерсант".

Резолюция осуждающая решение России о присоединении так называемых "ЛНР", "ДНР", а также Запорожской и Херсонской областей.

Референдумы в этих регионах Украины названы "незаконными", "противоречащими международному праву" и "несовместимыми с Уставом ООН". Решение России присоединить эти территории расценивается как "аннексия".

В резолюции власть РФ призвали "вывести все свои вооруженные силы с территории Украины". Среди проголосовавших за резолюцию Украина, все члены ЕС и НАТО, Грузия, Молдова, участница БРИКС Бразилия, и Афганистан, с новым правительством которого Россия едва ли не первой начала развивать отношения.

Проще говоря - скорбный список из четырех стран - это и есть весь пул союзников Кремля. Наша пропаганда любила показывать карты поддержки России из расчета населения стран вроде Китая и Индии. Дескать, за нас большая часть человечества, если считать по головам. Но теперь нет даже их.

Это называется - токсичность. У многих стран есть свои собственные претензии к соседям, многие в мечтах были бы не прочь прихватить немножечко чужой территории, но у этих многих есть понимание, что на дворе 21 век. А не 19, 17 или 12.
   
Итоги голосования в Генассамблее ООН по резолюции с осуждением "присоединения" территорий однозначнее некуда. За неё голосовали даже такие типа не совсем враждебные страны как Турция, Сербия и Израиль. Не голосовали вообще типа "дружественные" Индия, Нигерия и Иран. Весь СНГ либо вообще не голосовал, либо воздерживался. А Россию поддержали КНДР, Никарагуа и Белоруссия. Даже Эритрея предала. И вместе с Китаем воздержалась. 137 "за" при 5 "против" и 27 "воздержавшихся". Многолетняя работа российского МИД даёт свои плоды. Ну и вообще верным курсом идем, товарищи..

Как мы и думали, Си на Генассамблее ООН не поддержал Россию "сильнее обычного" - воздержался голосовать против, и всего-то. То же самое - с Моди.

Обманул, стало быть, МИД РФ-то давеча мыслепреступный фейсбук, а маразмирующий Кремль лишний раз накормил ложными ожиданиями.

И ещё заметим: нету никакого "большинства человечества на стороне Путина против Запада". Максимум, некоторые "неприсоединившиеся" - на условиях очень-очень хорошей для себя демпинговой скидки на углеводороды, или (случай Индии) накопленной зависимости от советских военных технологий, - готовы "не бить Путина вместе с Западом", а "постоять в сторонке". С Путиным даже Иран не "вместе против НАТО". Даже пригожинский Судан. Даже сечинская Венесуэла. Даже Афган...

За Путина" рамсить as of 2022 готовы: минское Тараканище (причём сами по себе белорусы в гробу СВО видали), Сирия (та же история, только у диктарактатора ус темнее), КНДР (тут вряд ли население вообще знает, что происходит, зато воевать будет, если пошлют).

Вот и вся "банда героев многополярного мира".

С ООН - примерно как с т.н. "соцопросами": верить "опросам" не надо, но тенденции иногда бывают видны.

Вот и с Генассамблеей ООН - тенденции видны. "Верных союзников" РФ почти не осталось. Причем, не решились голосовать "за" ни Эритрея, ни Иран, ни Мьянма. Ни страны Африки, где, вроде, хотят российского присутствия. А зачем бы, например, голосовать "за" Мали, у которой проблемы с сепаратистами севера?
Не вытанцовывается "многополярность" у Кремля. Пора сдавать дряхлую идею (не идея-то и была!) в утиль.

РИА Новости сообщило, что США и их партнеры активно уговаривали страны поддержать западный проект резолюции.

Не знаю, что помешало РФ еще более активно уговаривать их в обратном. Может быть, дело не только в уговорах?

В понедельник Россия попросила проведения тайного голосования по резолюции, почему-то полагая, что оно снизило бы число стран, поддерживающих проект, так как не отражало бы, какая страна проголосовала за какое решение. Честно говоря, не очень понимаю, почему страны должны стесняться того, что они за соблюдение принципов международного права и почему РФ считает, что они втайне против - возможно, судит по себе.

Однако Генассамблея не поддержала этого предложения, голосование было открытым.

В итоге вокруг России образовался многополярный мир - она сама и еще четыре страны. Не знаю, все ли идет по плану.

Помните, Путин хвастался, что его поддерживает более половины населения Земли? Я интереса ради посчитал суммарное население пяти стран, которые в ОНН проголосовали за РФ. 203,5 миллиона. Примерно 2,5% населения Земли...

Хм...

*      *      *

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию о российской агрессии против Украины, в которой призвала членов Совета Европы признать Российскую Федерацию "террористическим режимом".

Первые погибшие

Новости о погибших мобилизованных пока еще шокируют. К сожалению, можно предположить, что скоро их будет такой вал, что отдельные трагедии потеряются в общем потоке ужаса. Вчера вот с подачи топ-менеджера RT Натальи Лосевой стало известно о гибели в Украине 28-летнего мобилизованного сотрудника  правительства Москвы Алексея Мартынова.

По словам Лосевой, он был мобилизован 23 сентября и погиб на фронте 10 октября - немногим более двух недель спустя, так что никакого месячного или двухмесячного обучения он не проходил. На что Лосева и указывает в своем посте, призывая "военных начальников" "не врать". Ну да, сотрудница того самого пропагандистского холдинга, который своей многолетней ложью и сделал возможной эту войну, - сейчас удивляется "а как же так получилось". Эмоции это вызывает самые банальные, не буду даже их проговаривать.

Погибшему, если так можно сказать, повезло иметь хотя бы такую посмертную заступницу из номенклатуры, которая может сделать его гибель заметной и задать вслух хоть какой-то вопрос. У десятков, сотен тысяч "простых" мобилизованных такой привилегии нет - они рискуют погибнуть и остаться сухой засекреченной статистикой, и спустя месяц уже никто не будет задавать вопросов "ну как же так?!". Все привыкнут и будут пребывать в оцепенении.

Отдельно отмечу, что хотя поток новостей о погибших мобилизованных увеличивается, и с фронта просачиваются самые разные слухи, информации непосредственно от мобилизованных с передовой почти нет. Вероятно, они лишены связи, не могут сообщить своим родным и близким о том, что с ними происходит, не могут записать видео или аудио. Пока они ждут отправки на фронт, у них есть такая возможность, а потом - тишина. И гробы.
Дмитрий Колезев

Несмотря на массивные атаки по украинской инфраструктуре, длящиеся уже несколько дней, российские пропагандисты в глубине души понимают, что Москва проигрывает войну, и пытаются мобилизовать население, запугивая его последствиями поражения, пишет СЕРА.

10 октября Владимир Путин на совещании с постоянными членами Совета безопасности дал понять, что серия массивных ударов по украинским городам стала "актом возмездия" за взрывы на Крымском мосту 8 октября, и пригрозил, что последующие "ответы на теракты" будут жесткими. Однако советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что подобная атака наверняка готовилась несколько недель и представляет собой тщательно продуманную операцию, которую невозможно разработать за несколько дней.

Действительно, Москва начала наносить удары по критической инфраструктуре Украины с самого начала полномасштабного вторжения, и активизировала их еще в первой половине сентября в качестве мести за успешное контрнаступление Украины. Тем не менее, вопреки ожиданиям Кремля, Украина не только не прекратила контрнаступление, но и успешно продолжает его по сей день, и переломить этот тренд не смогла даже объявленная Путиным мобилизация. Все больше аналитиков отмечает, что единственное, на что способна сегодня Москва - это воевать с гражданским населением, не имея возможности что-либо противопоставить Киеву на поле боя.

Похоже, это понимает и как минимум часть российских пропагандистов. Наряду с бравурными угрозами и призывами повторять удары по гражданской инфраструктуре, в российских СМИ все чаще стал использоваться нарратив о том, насколько страшным будет для России поражение в этой войне. В частности, эти опасения все чаще стали озвучивать участники самого главного пропагандистского шоу страны "Вечер с Владимиром Соловьевым".

По их мнению, Россия не имеет права проиграть, так как в этом случае она обязательно будет уничтожена. Один из участников шоу, режиссер Карен Шахназаров, в эфире от конца сентября добавил, что Запад не понимает, насколько страшным будет распад России для него самого. Он заявил, что в этом случае "вместо ожидаемых гей-парадов на улицах России мы увидим кровавый распад начиненной ядерным оружием страны, последствия которого будут непредсказуемыми".

Недавно на сайте главного информационного агентства России "РИА Новости" была опубликована статья под названием "Россия не может себе позволить проиграть". Ее автор запугивает читателей тем, что любое ослабление России "сопровождалось кровопролитными конфликтами у ее рубежей", напомнив о Гражданской войне и конфликтах на национальных окраинах Советского Союза, предшествовавших распаду СССР. Создатели статьи уверяют, что Запад обязательно воспользуется слабостью России, чтобы устроить новое кровопролитие.

Вообще не стоит забывать, что вся путинская пропаганда изначально строилась в первую очередь на страхе. Во время стихийных народных протестов 2011-2012 годов пропагандисты внушали россиянам, что смена власти в стране неизбежно приведет к "распаду России, кровавому хаосу и войне". Население убеждали, что сценарий "Болотной революции" был создан в ЦРУ, которое готовит для России судьбу Ливии и Сирии.

Вторжению в Украину также предшествовало нагнетание страхов вокруг работавших в стране американских биолабораторий и распространение мифов о создании Украиной ядерного оружия. При этом пропагандисты то утверждали, что Украина якобы сама вела разработки такого оружия, то заявляли, что Киев должен был получить атомную бомбу "от своих западных партнеров", чтобы потом "нанести ядерный удар по российским городам".

Для того, чтобы обосновать частичную мобилизацию, Путин вновь стал играть на страхах, заявив, что "цель Запада - ослабить, разобщить и в итоге уничтожить Россию". Однако в последние недели все активнее распространяются страхи о том, насколько катастрофическим для государства и народа будет поражение России в войне с Украиной и "коллективным Западом".

С одной стороны, лживость и абсурдность распространяемых пропагандой страхов настолько очевидна, что не нуждается в специальных опровержениях. Однако проблема заключается в том, что деятельность кремлевского лидера представляет собой классическое самоисполняющееся пророчество. Если до 2022-го, и уж тем более до 2014 года Запад даже не думал о военной победе над Россией, то теперь, на фоне кремлевской агрессии, именно такое поражение видится большинством стран НАТО как самый предпочтительный исход войны. Те угрозы, которые еще недавно казались плодом больного воображения Владимира Путина, сегодня становятся не только вполне реальной, а зачастую единственно возможной перспективой, которая ожидает россиян.

Данная тенденция ярко отражена в статье, опубликованной одним из популярных провоенных российских Телеграм-каналов "Readovka" под характерным заголовком "Горе побежденным. Что будет, если мы проиграем". В отличие от предыдущих пропагандистских мифов, часть последствий российского поражения показана здесь весьма реалистично, и их можно условно озаглавить любимыми кремлевскими терминами "демилитаризация и денацификация".

В первую очередь, статья обещает в случае поражения потерю Донбасса и Крыма, что является абсолютной правдой, - все оккупированные территории должны быть возвращены Украине. Во-вторых, авторы предостерегают, что в таком случае придется "выдать на расправу массу народа", включая "ополченцев и журналистов", которые представляют собой "самую энергичную и активную часть страны". С этим тоже невозможно поспорить - безусловно, те, кто были так или иначе замешены в путинских военных преступлениях или подстрекали к ним, должны быть преданы суду. Именно так поступили с нацистскими преступниками после краха Третьего Рейха, и тот факт, что пропагандисты и убийцы - действительно довольно энергичные люди, никак не отменяет необходимости призвать их к ответу за свои преступления.

Следующим последствием авторы описывают нехватку денег и технологий, и вот здесь уже требуются оговорки. Разумеется, ни одна проигравшая войну страна не может сразу после поражения жить хорошо, однако винить в этом следует собственное руководство, доведшее Россию до полного политического и экономического краха. Никакие военные технологии также не будут поставляться в Россию.

Следующими последствиями поражения в статье названо формирование чувства вины за предыдущие действия (иными словами, пресловутая "денацификация"), а также деколонизация. Таким образом, пропагандисты, фактически, признают, что именно Россия ведет неоколониальную политику в современном мире. Под деколонизацией в статье понимается отпадение национальных окраин, что также весьма вероятно, поскольку Путин сам предельно размыл российские границы, включив в их состав оккупированные территории. В результате освобождение украинскими войсками Лимана стало ярким сигналом российским регионам о том, что Москва может с легкостью утратить контроль над территорией, которую она называет своей.

Словом, появляется весьма сложная задача на будущее: помочь российскому обществу принять неизбежные последствия войны. Здесь важно будет показать, что они, одной стороны, не все так страшны, как изображают пропагандисты, а с другой, являются не прихотью победителей, а закономерным последствием преступлений путинской эпохи.