Я заметила, что у моих знакомых сторонников войны постепенно заканчиваются аргументы.
Раньше любой диалог начинался с подземных биолабораторий, а сейчас про токсичных уток все почему-то забыли.
Угроза НАТО сошла на нет после того, как мировая военщина наотрез отказалась обстреливать Белгород.
Нацисты и наркоманы, за восемь лет так и не разбомбившие Донбасс, оказались просто младенцами на фоне русских защитников, успешно ровняющих с землёй целые города.
Все мыльные пузыри пропаганды, соприкоснувшись с реальностью, один за другим лопнули прямо на наших глазах.
И всё же у моих собеседников остаётся один, сильно заезженный, но трудно оспоримый аргумент: "Они неправы, потому что они нас не любят". Вопрос о том, надо ли убивать каждого, кто нас не любит, оставим за скобками. Поговорим лучше о самом факте нелюбви.
Вот один явно неплохой человек жалуется, что в Западной Украине его семью не любили. Местные жители кричали им обидные слова и даже кидались камнями.
В последнее время даже лояльные Кремлю военные эксперты все больше обращают внимание на то, что у России нет ресурсов на воплощение амбициозных геополитических планов Владимира Путина. Однако российские власти, похоже, уже не в состоянии прислушиваться к рациональным доводам, пишет Jamestown Foundation.
Так, в конце июля несколько экспертов близкого к российскому Министерству обороны сайта "Военное обозрение" предупредили, что для перехода к полномасштабному наступлению в Украине России придется удвоить или даже утроить группировку своих войск, а ресурсов на длительную войну у Москвы может попросту не хватить .
На днях популярный прокремлевский военный комментатор, руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности и бывший полковник ГРУ Александр Жилин не менее жестко раскритиковал новую Морскую доктрину России. 31 июля Владимир Путин лично подписал указ об утверждении данной доктрины, пояснив, что отныне к "зонам национальных интересов России" относятся арктические акватории, воды Черного, Охотского и Берингова морей, а также балтийские и курильские проливы.
Александр Жилин, в свою очередь, назвал доктрину "очень затратной" и нереалистичной, поскольку для ее реализации "российскую экономику необходимо увеличить в несколько раз". Также эксперт отметил, что строительство российских военно-морских баз "по всему миру" крайне затруднено "в условиях конфронтации с огромным числом стран". Кроме этого, по мнению Жилина, Россия не располагает средствами для строительства авианосцев, поскольку для этого придется "перестроить все судостроение" в стране, что потребует "триллионы" рублей.
То, что у Москвы нет подобных ресурсов, подтверждает и доклад Йельского университета о том, что "уход бизнеса и санкции наносят катастрофический ущерб российской экономике". С выводами доклада согласны и российские независимые аналитики, еще раньше прогнозировавшие дефицит бюджета как минимум четыре года подряд и недополучение российской казной шести триллионов рублей.
Тем не менее, похоже, что Владимир Путин не планирует прислушиваться к советам даже лояльных к нему военных экспертов. Одним из объяснений увеличения количества неадекватных и дорогостоящих планов, ведущих к усилению конфронтации с западным миром, может стать искренняя вера Путина в то, что подобная конфронтация - это единственный способ укрепления государственного суверенитета России.
Сама по себе теория о том, что "возвращение" и защита суверенитета страны является "исторической миссией" Путина, была разработана задолго до вторжения России в Украину. Однако доктрина, обосновывающая безапелляционную связь "суверенитета" с войной, была создана сравнительно недавно, уже на фоне полномасштабных боевых действий.
В частности, пропагандисты заявили, что война в Украине - это "война за независимость", жизненно необходимая Москве для обретения свободы от "англосаксонского ига", из-за которого российские элиты разграбляют страну и вывозят деньги на Запад. Как именно уничтожение соседнего государства связано с расцветшей при Путине колоссальной коррупцией, идеологи объяснить не потрудились.
В первые месяцы войны эта теория была не слишком популярна. Пропаганда по большей части старалась объяснить вторжение необходимостью "защищать угнетенные братские народы" и оградить Россию от "украинской угрозы". Данные нарративы содержались в том числе в методичках, подготовленных Администрацией президента для кремлевских СМИ, и в руководствах по проведению школьных уроков, посвященных войне в Украине.
Однако затем оправдание войны как "битвы за суверенитет" против неоколониализма, похоже, понравилось части российских элит и самому Владимиру Путину. Так, в конце апреля глава российского МИДа Сергей Лавров заявил, что "военная операция России на Украине вносит вклад в освобождение мира от неоколониального гнета Запада". В июне о необходимости "обеспечивать государственный суверенитет" заговорил уже сам Путин. В частности, он заявил, что "страна может быть либо суверенной, либо колонией", и без суверенитета "у нее нет шансов выжить в жесткой геополитической войне".
В конце июля на заседании форума Агентства стратегических инициатив Путин вновь подчеркнул, что "неоколониальная модель доминирования глобальных элит закончилась" и "только подлинно суверенные государства могут обеспечить высокую динамику роста". Показательно, что пропагандистские сайты, развивая его тезисы, начали обосновывать, что именно война в Украине оказалась жизненно необходимой для обретения Россией "суверенитета", поскольку породила глобальный конфликт с Западом. Этот конфликт, по их словам, якобы создал возможности для отказа от офшоров, "дав России шанс быстрее избавиться от пут экономического порабощения".
В конце июля в прокремлевском информационном агентстве REGNUM появилась программная статья, прямо утверждающая, что "суверенитет - это война". По словам автора, суверенитет любого государства означает способность "к перманентной ментальной войне через создание собственных паттернов мобилизации и апологии экспансии". Эта война, в свою очередь, представляет собой пропаганду, в которой "враг всегда морально ничтожный, а свои всегда морально великие, уникальные и потому "право имеющие". При этом "враг" не имеет права ни на какие действия вследствие "отсутствия моральности". Далее автор обосновывает, что "духовный суверенитет достигается... только методами тотальной ментальной войны, воздействующей на сферу эмоций своего и чужого населения", и заявляет, что главный "заказчик стратегии суверенитета" - это Владимир Путин.
Данный текст можно было бы посчитать частным мнением конкретного человека, однако большинство его постулатов регулярно звучит как из уст российских чиновников, так и топовых пропагандистов. Учитывая же действия и слова самого Владимира Путина, можно не без оснований предположить, что подобные теории лишь призваны дать идеологическое обоснование реальным настроениям, царящим в российских элитах. На этом фоне становятся понятными необоснованные претензии Путина на "глобальное лидерство" без оглядки на реальные возможности страны. Похоже, что война и конфронтация становится единственной формой существования путинского режима. Ксения Кириллова
Либо отобрать у всех российских солдат на полуострове спички, зажигалки, сигареты - так чтобы ни одного огнива не осталось без описи.
В очередной раз повторять, как это было после гибели крейсера "Москва" или после взрыва аэродрома в Саках, что это детонация боеприпасов в результате "нарушения требований пожарной безопасности", и авиационная техника на аэродроме не пострадала - было бы совсем уж глупо.
Хотя поначалу случившееся в ведомстве Шойгу назвали "возгоранием на складе боеприпасов". Затем все же заявили, что это случилось "в результате диверсии".
В итоге было повреждено железнодорожное полотно и частично парализовано сообщение поездов на полуострове. Пострадали ЛЭП. Произошёл пожар и взрывы на электрической подстанции в Джанкойском районе (одном из ключевых энергоузлов полуострова).
А в другой части Крыма (по сообщениям местных жителей) были слышны взрывы на военной авиабазе в поселке Гвардейское Симферопольского района. Но их военные РФ не комментировали.
Зато ФСБ сообщило, что другая "группа диверсантов" уже в Курской области, 4, 9 и 12 августа уничтожила шесть опор ЛЭП, ведущих к Курской атомной станции, и нарушила режим ее работы.
...После взрывов в Саках неделю назад автодороги Крыма встали в пробках из-за желающих спешно покинуть регион. Сегодня в результате взрывов под Джанкоем было частично парализовано ж/д сообщение, и многие россияне не могли оперативно добраться до "спасительного" Крымского моста.
Ранее представители Украины неоднократно заявляли, что и мост, по которому снабжаются ВС РФ, может стать целью ВСУ на территории самого полуострова.
Можно себе представить последствия таких ударов. Но без паники, не забываем - "все идёт по плану".
Вот человек - Медведев. Умеет выбрать момент, чтобы положить своё золотое слово на стол. Так, что окружающие только глаза таращат.
Вчера в Крыму прогремело три взрыва. Минобороны говорит, что по крайней мере один из них - результат диверсии. Украина многозначительно молчит. Так что возникает подозрение, не являются ли взрывы результатом использования оружия, от которого наша армия не смогла защититься. И о котором не хотят говорить, готовя новые удары.
И в этот же день Медведев объявляет у себя в Телеграме, что "обороноспособность нашей страны обеспечена на высоком уровне".
Молодец. Вовремя подоспел.
Министерство обороны РФ на этот раз решило не позориться рассказами о "нарушении правил противопожарной безопасности" и официально объявило произошедшее успешной диверсией ВСУ.
Одним складом, впрочем, дело не ограничилось: днём с помощью беспилотников была атакована военная авиабаза, расположенная в Симферопольском районе.
С "детонации боеприпасов" на военном аэродроме Саки прошла ровно неделя, но никаких выводов, судя по всему, сделано не было.
Только методичку сменили, по которой освещают происшествия.
Несмотря на все заверения местных и федеральных властей, ситуация в Крыму вышла из-под контроля. На это моментально отреагировали отдыхающие, в срочном порядке покидающие проблемный полуостров.
Можно ли было предположить подобное развитие событий? Было бы странно, если бы они стали развиваться как-то иначе.
Можно ли было к ним подготовиться? Да, но путинский режим предпочёл распилить выделенные на это средства, а на остаток наснимать постановочных роликов с поимкой "украинских экстремистов".
Пока ловили актёров, на реальных диверсантов не хватило ресурсов.
Путин всегда и во всём врёт:
- обещал не вторгаться на территорию Украины - вторгся;
- говорил, что "специальная военная операция" завершится через несколько дней - прошло уже полгода;
- уверял, что Крым - самое безопасное место в регионе, - полуостров стал очередным гибридным театром военных действий.
Более лживого и ненадёжного человека нужно ещё поискать.