Снова про буржуйские выборы Что меня больше всего сейчас удивляет - это то, что наиболее радикальные и наиболее последовательные коммунисты (даже не только в кавычках, а и реально мной уважаемые, например, тот же Реми Майснер) дружно призывают "не ходить ни на какие выборы", потому что:
- Этим вы только укрепляете буржуазную систему.
- Кого бы вы ни выбрали, это все равно будет буржуй и за буржуев. Ну ладно, если за Лисицыну, она не буржуй, конечно, но она же сама говорит, что мол, коммунисты понимают, что выборы ничего не дадут. А раз не дадут, зачем баллотироваться...
- Кого бы вы ни выбрали, все равно выберут Путина, а даже если и каким-то чудом - кого-то другого - все равно в стране ничего не изменится.
- Так что не надо никуда ходить, поддаваться на ихнюю пропаганду и что-то вообще делать в этом направлении.
Все эти товарищи не понимают простых вещей.
- Если бы пролетарии, к которым они обращаются, вместо похода на выборы собрались на какое-нибудь собрание и решали вопросы забастовок, демонстраций и как свергнуть буржуйскую власть - то может быть,такие призывы и имели бы смысл.
Но вместо выборов пролетарий не пойдет на партийное собрание или заседание совета предприятия. Вместо выборов пролетарий пойдет пить пиво и на футбол.
Можно, конечно, возразить - пусть уж лучше угнетенный человек доставит себе маленькую радость, побудет с семьей, в общем, сделает что-то для себя лично, чем переживать, кто там выиграет из буржуев.
Но это не так. Пролетарий, ориентированный исключительно на "маленькие радости" потребления, стремящийся исключительно добыть как можно больше ништяков из безрадостной жизни - легкая добыча правых. Если вы не объясните ему, кто виноват в угнетении, и что делать - это объяснят правые: виноваты мигранты, ясен пень. "Им дают все, а вам - ничего", "они отбирают рабочие места", "насилуют наших женщин" и так далее.
Призывая к полной политической пассивности, вы отдаете инициативу в руки фашистов - которые с народом работать вполне умеют. Но пусть даже не фашисты. Пусть даже этот не явившийся на выборы "из протеста" просто посмотрит телек или сходит на футбол. В таком случае это просто баранья пассивность - делайте со мной, что хотите, мне пофиг.
Я не люблю спекулировать на истории, история - это река, в которую дважды не войдешь. Но классиков-то читать надо хотя бы? А такое ощущение, что в РФ множество коммунистов страдают известной "детской болезнью левизны".
Критику-и самую резкую, беспощадную, непримиримую критику -- следует направлять не против парламентаризма или парламентской деятельности, а против тех вождей, которые не умеют -- и еще более тех, кои не хотят, -- использовать парламентских выборов и парламентской трибуны но революционному, по коммунистически.
(с)ВИЛ
Разумеется, кто стал бы говорить по-старому и вообще, что отказ от участия в буржуазных парламентах ни при каких условиях не допустим, тот был бы не прав. Пытаться дать здесь формулировку условий, при которых бойкот полезен, я не могу, ибо задача этой статьи гораздо более скромная: учесть русский опыт в связи с некоторыми злободневными вопросами интернациональной коммунистической тактики.
Но глупо не видеть, что буржуазные демократические выборы дают различные возможности, которые. опять же, очень глупо не использовать.
- Возможность свободно вести агитацию и пропаганду, затрудненную в любое другое время. Например, в Германии перед выборами во всех городах появляются плакаты МЛПГ, призывающие к диктатуре пролетариата и революции. Хотя я отношусь к МЛПГ в целом плохо, плакаты эти видеть приятно :) И народ их, что характерно, тоже видит. И задумывается.
- Крупные партии могут выдвигать своих кандидатов (как это сделал РОТ-фронт), не факт, что эти кандидаты хотя бы дойдут до выборов, но в это время они могут ездить повсюду, выступать на митингах и конференциях, давать интервью телевидению и прессе. Простите, но в какое другое время реального коммуниста допустят в крупные СМИ? А СМИ читают как раз пролетарии. Вот же, площадка перед вами - чего отказываться?
- Если ваша партия кандидата выдвинуть не может, можно поддержать чужого (ту же Лисицыну, чем она плоха?) и использовать это опять же для пропаганды и агитации.
- Если ваша пропаганда заключается только в призывах к немедленной революции, у вас все очень плохо. Любая нормальная партия всегда имела программу-минимум, которую можно выдвигать и в условиях буржуазного парламента. Для РФ это как минимум прогрессивный налог, поддержка образования и здравоохранения и так далее. У вас такой программы нет? Значит, выборы для вас - это возможность подумать над такой практической программой.
- В случае попадания ваших кандидатов в парламент, они могут немедленно начинать выдвигать свои требования. Эти требования не будут удовлетворены? Прекрасно: вы можете показывать открыто, на всю страну, как буржуазия плюет на интересы трудящихся.
Вот пример здравого подхода к приближающимся выборам. , в виде фантазии, конечно, но это уже попытка подумать головой - а чего бы мы хотели.
И да, буржуазная демократия лучше фашизма. А это две единственные альтернативы, которые у нас при капитализме есть. И пока демократию еще поддерживают как-то, надо использовать предоставляемые возможности.
Развитие фашизма и сама фашистская диктатура принимают в разных странах различные формы в зависимости от исторических, социальных и экономических условий, от национальных особенностей и международного положения данной страны. В одних странах, преимущественно там, где у фашизма нет широкой массовой базы и где борьба отдельных группировок в лагере самой фашистской буржуазии достаточно сильна, фашизм не сразу решается ликвидировать парламент и сохраняет за другими буржуазными партиями, а также за социал-демократией известную легальность. В других странах, где господствующая буржуазия опасается близкого взрыва революции, фашизм устанавливает свою неограниченную политическую монополию либо сразу, либо все более усиливая террор и расправу со всеми конкурирующими партиями и группировками. Это не исключает попыток фашизма в момент особого обострения своего положения расширить свою базу и, не меняя своей классовой сущности, сочетать открытую террористическую диктатуру с грубой фальсификацией парламентаризма.
remi-meisner
|