Аксёненко Сергей Иванович : другие произведения.

Договорные ценности. 4. Эссе о деньгах

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
Оценка: 4.52*5  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Это четвёртая глава книги "Договорные ценности"

Договорные ценности. 4.

Эссе о деньгах.

  
   Наше исследование будет неполным, если мы забудем о самых ярких проявлениях системы договорных ценностей - а именно - о деньгах. Думаю, никто не будет спорить, что негласный договор общества, создавший их, является одним из важнейших. В случае его аннулирования рухнет вся экономика, а значит, большая часть людей вымрет. Ведь сейчас всё настолько взаимосвязано, слито в столь сложную систему, что даже исчезновение, хотя бы, того же электричества в мегаполисе сделает невозможным существование этого мегаполиса.(1) (примечания см. в конце эссе) В небоскрёбах исчезнет вода, не будет канализации, лифта, холодильников, возможности готовить пищу, остановится часть транспорта, возникнут трудности с поставкой продуктов... По крайней мере, когда люди жили в сёлах, их система жизнеобеспечения была не столь уязвимой. Вода - в колодце, "удобства" - на дворе, еда - на огороде. С другой стороны, в те времена, когда большинство людей обитало в сельской местности - голод приходил с пугающей регулярностью. Значит более сложная система - имеет и свои преимущества. Это как амёба и слон. Оба организма жизнеспособны, но каждый имеет свои сильные и слабые стороны. Мы сейчас говорим о "слоне", то есть о сложнейшем организме современной цивилизации. "Кровью" этой цивилизации, системой, обеспечивающей её работоспособность, являются деньги. Деньги, как всеобщий эквивалент. И если человечеством будет аннулирован договор, например, о том, что холсты с нарисованными на них линиями и квадратиками стоят огромных ДЕНЕГ, ничего страшного не произойдёт. Потерпят убытки некоторые коллекционеры и всё. Совсем другое дело, если будет аннулирован договор о золоте, как всеобщем эквиваленте... Вы можете сказать, что такое невозможно.
  

[]

Золото - наиболее подходящий товар для роли всеобщего эквивалента, то есть, денег.

   Давайте представим фантастическую ситуацию. Недалеко от Земли, в пределах досягаемости комических кораблей, обнаружен астероид из чистого золота. Его можно при помощи ядерного взрыва расколоть на куски, а те сбросить где-нибудь в пустыне. Причём это может сделать любое из развитых государств самостоятельно. При том, что сбросив несколько таких осколков - мы получим золота больше, чем было добыто за всю историю человечества.(2) В этом случае даже сам факт появления такого астероида обрушит всю финансовую систему, обесценит золотые запасы государств, сокровища толстосумов, и человечеству срочно придётся искать другой эталон, например, платину. Ведь цену денег обеспечивает, в первую очередь, ПСИХОЛОГИЯ человеческих взаимоотношений. Реальная ценность того же золотого ножа, гораздо ниже, чем ножа из нержавейки. Может золотой выглядит лучше, хотя это субъективно - блестящий белый металл ничуть не хуже жёлтого. А в остальном нож из нержавейки лучше - он прочнее, острее, он не тупится. Да и золото не сразу стало выполнять функцию денег. Поначалу деньги были ближе к природным ценностям. Деньгами служил скот, дающий молоко и мясо, шкуры, дающие тепло и защиту, зерно - базовый продукт питания многих цивилизаций. Но эти товары неудобно менять РЕГУЛЯРНО, поэтому люди с годами интуитивно выбирали для выполнения функции эквивалента обмена нечто удобное для переноски, но не часто встречающееся. У некоторых народов функцию денег выполняли редкие раковины, а порой драгоценные камни и другие украшения. Но раковины и камни - трудно делить на куски, давая сдачу. Золото подошло тем, что слитки из него без труда рубятся на мелкие части, не теряя при этом своей ценности, ещё его можно расплавить, золото - ковкое, поддается чеканке, золото довольно редко, но не настолько чтобы быть недоступным, оно не портится со временем, его можно хранить веками, золото не окисляется на воздухе или в воде, оно может служить украшением, да и в быту его можно использовать в виде той же посуды.(3) Сходными с золотом свойствами обладало серебро, разве что встречалось чаще и темнело со временем. Серебро во многих культурах стало, как бы, помощником золота.
  
   Надо сказать, что не во всех цивилизациях, достигших высокого уровня развития, функцию денег выполняло именно золото. О том, что золото в качестве денег выступает только, как ДОГОВОРНАЯ ценность, свидетельствует опыт цивилизаций Нового света, которые долгое время были изолированы от "Ойкумены" Восточного полушария.
   Народы Америки создали несколько цивилизаций высокого уровня. Золото они знали и по-своему ценили его, но лишь как украшение, как металл из которого можно изготовлять полезные в быту вещи. При этом оно не выступало в качестве денег, не служило эталоном при обмене товаров. Европейские завоеватели были настолько поражены таким отношением к своему главному товару, что даже создали легенду о том, что индейцы не ценили золота. Это неправда - украшения из золота ценились также, как скажем, бусы из зубов ягуара (тоже не сильно распространенный товар), но в качестве денег обычно выступали другие вещи. Иногда - рулоны материи, иногда - перья кетсаля или зёрна какао.
   Хотя кроме золота эталоном при обмене товаров мог бы выступить любой другой достаточно редкий, более менее устойчивый к погодным условиям, металл. С другой стороны, такой металл, как вольфрам, например, в древности просто не смогли бы расплавить.(4)
  
   Если перефразировать вышесказанное, можно сказать, что на протяжении нескольких поколений миллионы людей интуитивно "заключали" между собой договор, много всего они перепробовали, и вышло так, что золото стало товаром всех товаров - оптимальным эквивалентом.
   Многие люди склонны к жадности, и когда наряду с золотом появились бумажные деньги у правителей возник соблазн печатать их больше чем нужно. Но от этого богатств в стране не прибавлялось, а деньги просто обесценивались. Инфляция. Золото же своей редкостью не позволяло людям особо "своевольничать". Правители пробовали конечно, время от времени, приравнивать медные деньги к золотым и серебряным, или собирать подати серебром, выдавая жалование медью, но наталкивались на различные "медные" бунты. Бывало, что правители "портили" монету. Один из королей, даже получил прозвище "медный нос", потому, что на его профиле, на медной позолоченной монете, самым рельефным был нос. Позолота стиралась и нос короля становился красным. Поэтому подданные просто отказывались принимать "порченые" деньги. То есть, мы видим, что люди имеющие доступ к "производству" денег всегда пытались сделать их больше, чем надо. Но когда деньги были из золота и серебра - такие операции были довольно затруднительны.
   Иное дело бумажные деньги. Исток их появления в качестве договорных ценностей лежит не в стихийном, а в прямом договоре. Купцы разных стран, объединённые единой корпорацией, поняли, что не обязательно возить с собой мешки золота, соблазняя грабителей. Можно везти не золото, а УВЕДОМЛЕНИЕ о золоте. То есть, в основе наших бумажных денег лежит то же золото.
  
   То, как они появились, важно для раскрытия темы договорных ценностей, поэтому рассмотрим психологию появления бумажных денег подробнее.(5) Возьмём самый простой пример. Есть три серьёзных купца, которые хорошо знают друг друга. В Италии живёт купец Паоло. В Нидерландах - Гуго и Питер. Они соседи. Паоло хочет закупить у Гуго товар, который стоит тысячу золотых монет. В свою очередь Питер хочет закупить товар такой же стоимости в Италии. Вместо того, чтобы тащить мешок золота через всю Европу, он отдаёт тысячу монет своему соседу Гуго, как бы от имени Паоло. А Гуго даёт ему специальную бумагу - расписку на дорогом пергаменте, со своей печатью и подписью о том, что он получил деньги. Это, по сути, вексель. Тем более в то время, подделка печати (у Паоло есть образцы печати и подписи), требовала немало усилий. Приехав в Италию, Питер обменивает у Паоло ценную бумагу на тысячу монет, делает там нужные закупки и возвращается с товаром домой. Когда сеть торговых контор покрыла всю Европу, ценные бумаги получили широкое хождение. И уже любой торговец мог купить ценную бумагу Гуго, зная, что во многих городах в купеческих конторах он легко обменяет её на живые деньги. Со временем ценными бумагами начали расплачиваться непосредственно, как настоящими деньгами. Ведь владелец такой бумаги знал, что он получит своё золото по первому же требованию. А пергамент куда легче спрятать, например, в рукав кафтана, чем мешок с золотом. То есть, в основе появления бумажных денег лежала ВЕРА в то, что их можно в любой момент обменять на НАСТОЯЩИЕ деньги. Значит, их хождение было основано, в первую очередь, не на реальной стоимости пергамента,(6) а на договоре, который стоит за этой бумагой. Примерно так же, как негласный договор о цене по которой надо продавать квадраты и круги Малевича, или другого ПРИЗНАННОГО в нашем социуме художника. Позже и государства стали выпускать особым способом сделанные бумаги, которые поначалу также обменивались на золото по первому требованию. То есть появились настоящие бумажные деньги. Потом их перестали обменивать на золото, хотя каждое государство заявляло, что его деньги ОБЕСПЕЧЕНЫ золотом. Мол, вы, граждане, не волнуйтесь, смело пользуйтесь нашими бумажками, ваше золотишко спрятано в надёжном месте, лежит в целости и сохранности. Но у руководителей практически каждого государства, особенно в тяжёлое время, был соблазн решить те или иные финансовые вопросы, путём печатанья необеспеченных денег. Отсюда их постоянная инфляция, или такая, курьёзная ситуация, когда рубль ассигнациями отличался в стоимости от того же рубля, только золотом или серебром.(7)
  
   Итак, мы видим, что происходит постепенная виртуализация денег. Деньги из реальных предметов становятся, как бы, духовными сущностями. Не в смысле их высокой духовности. Нет более антидуховной вещи, чем деньги. А в том смысле, что деньги живут лишь в умах людей, они предмет веры, который утратил свою вещественную оболочку. Процесс этот ещё не дошёл до конца, но то, что он идет мы можем наблюдать, анализируя историю человечества.
  
   На первом этапе деньги обладали осязаемой реальностью. Скот, рулоны материи, шкуры, зерно можно было не только менять на другой товар, то есть использовать в качестве денег, но и пользоваться ими по прямому назначению. На втором этапе появляется золото. Золотом нельзя питаться во время кризиса, но его можно было сохранить и пользоваться им после кризиса.(8) Кроме этого, из золота можно делать вещи необходимые в быту - посуду, а при сплаве с другими металлами и более-менее пристойное оружие (не говоря уже об украшениях). На третьем этапе появляются бумажные деньги. Это уже не столько реальный предмет, сколько символ веры. Суть такая - ты верь мне, что у меня лежит твоё золото, что все блага, которые оно может дать, останутся при тебе. Ты верь мне, а взамен я дам тебе эту бумажку, эту расписку в том, что золото у тебя действительно есть. Не стоит объяснять, что реальная ценность этих предметов куда ниже, чем дойной коровы или золотых слитков. Во время кризиса красивые бумажки, когда их нельзя ОБМЕНЯТЬ на необходимые вещи и блага, бумажки, которые мы называем деньгами, годятся лишь на растопку... ну ещё ими можно тумбочку обклеить, а то и стенку, если у тебя много "денег". Причём при выходе из кризиса бумажные деньги, в отличие от золота, обычно не восстанавливают свою стоимость. Если они сильно девальвировали, правительство производит реформу. Старые деньги уходят из обращения, а взамен печатают бумажки другого вида.
   Теперь наступает четвёртый этап(9) - появляются электронные деньги. Реальность - вернее вещественность их существования - ещё ниже, чем у бумажных денег. Как мы говорили, бумажные деньги - это как бы символ тех благ, которые они могут дать. В случае с электронными деньгами, таким символом может выступить пластиковая карточка или чип, а порой вообще нет предмета, который их символизирует. Иногда нужно просто знать тот или иной код, чтобы получить доступ к этим деньгам, вернее к благам, которые стоят за ними. То есть, материальный предмет полностью отсутствует. За такими деньгами стоит лишь электрический импульс, проходящий через компьютер. А ведь подобные импульсы между клетками нашего головного мозга определяют процесс мышления. Деньги, становящиеся мыслью. Деньги не материальные, а идеальные, ибо принадлежат к миру идей, а не материй. В случае кризиса такие деньги просто бесследно исчезают, не оставляя после себя даже груды бесполезных бумажек, на которые бывший миллионер может хотя бы взирать со вздохом, вспоминая былое величие. А тут их просто нет - нет ничего, как будто бы и не было вовсе! То есть - если ваше золото лежит в кладовке, то оно так и останется там лежать при любом кризисе, если только у вас его не украдут. Хотя конечно стоимость этого золота, то есть количество других товаров, на которые его можно обменять, будет меняться в ту или иную сторону. А вот если ваше золото существует в виде электронных денег, оно исчезнет бесследно.
  
   Время от времени, различные журналы публикуют количество миллионеров и миллиардеров, живущих в Москве, Пекине или Нью-Йорке. Любой непредвзятый читатель почувствует, что их многовато, этих миллиардеров, в отношении к населению планеты. Их непропорционально много. Дело в том, что виртуализация денег достигла такого уровня, что одним и тем же миллиардом может владеть множество различных миллиардеров. Лежит себе в банке этот миллиард, частично в виде золота, частично отданный под заём, то есть в виде векселей, лежит себе, и не ведает, что владеют им пять, так называемых, миллиардеров. Хотя, по сути, не миллиардеры они вовсе - вернее, миллиардеры на доверии. Общество ДОГОВОРИЛОСЬ считать их миллиардерами. И действительно - проценты забирают не все владельцы, большинство довольно, тем, что богатство виртуально НАКАПЛИВАЕТСЯ. То, есть с каждым годом, они на экране монитора видят, что сумма на их счету увеличилась. Тем и довольны. А понадобились живые деньги - отщипнет от "своего" миллиарда, то один миллиардер "миллиончик", то другой парочку - миллиарду это не страшно, у него таких "миллиончиков" целая тысяча. А вот если все пять миллиардеров одновременно захотят забрать свой миллиард, только тогда поймут, что всю свою жизнь они глубоко заблуждались, считая себя миллиардерами. Но такая ситуация может произойти лишь во время кризиса. Тогда банк, наконец, скажет правду, объявит себя банкротом(10) и НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ОТДАСТ, а миллиардеры - разорятся. Денег больше, чем товара, который на них можно купить.
   И если мы посмотрим ежегодные списки самых больших состояний, которые печатают ряд солидных изданий, то увидим, что состояния порой меняются в разы - в этом году у человека пять миллиардов, в следующем два, потом семь, и так постоянно. А теперь оцените своё состояние - стоимость квартиры, вещей, мебели, доходы за год, прикиньте состояние своих соседей. И вы увидите, что у большинства простых людей, при всех экономических неурядицах, обычно не наблюдается таких резких перепадов, как у миллиардеров. Потому что состояние простого человека - его квартира, дача, сад, автомобиль, бытовая техника, мебель - реально, его можно пощупать руками. А вот большая часть состояний миллиардеров - виртуальна. Конечно не виртуален дворец в котором он живёт, его самолёты и лимузины, не виртуальны заводы и нефтяные скважины, но львиную часть богатств нынешней финансовой элиты составляют виртуальные деньги. То есть, деньги, существующие как бы в воображении, зависящие от ситуации в информационном пространстве планеты, а потому постоянно "прыгающие".
   Мы даже можем проследить обратную цепочку - от виртуальной к реальной собственности. Как уже говорилось, те деньги, что находятся на вашем счету в банке, с одной стороны как бы есть, с другой их как бы нет. Это виртуальные деньги - та ваша тысяча, что лежит в банке, кроме вас имеет не одного владельца, и она немедленно "испарится", если всем владельцам ОДНОВРЕМЕННО захочется её забрать. Более реальна, чем банковские деньги нефтяная скважина. Но хотя её оборудование, никуда не денется, если не растащат, то доход с неё может сильно меняться в зависимости от конъюнктуры рынка, от того, что творится в информационном пространстве Земли. То же касается заводов и латифундий. С другой стороны, владелец завода не может носить его в кармане. Он лишь может носить бумажку, удостоверяющую то, что он - владелец - и при этом не побывать ни разу на своём заводе, особенно если у него их много. А в один прекрасный день ему могут сказать:
   - Засунь свою бумажку сам знаешь куда и уходи отсюда!
   То есть поступить с ним так, как Ленин в 1917 со многими подобными владельцами. Ведь право собственности базируется на договоре людей, и кое-кто может счесть сей договор несправедливым.
   Более реальна та собственность, которую человек может носить с собой - башмаки например, хотя и это у него могут отобрать. Ещё более реально обладание тем, что он проглотил. Хотя даже это могут отобрать. Когда контрабандисты перевозят в собственном желудке бриллианты - их вычисляют, садят в особую комнату и ждут, когда этот бриллиант выйдет естественным путём. Поэтому более реально и надёжно обладание тем, что уже переварилось в желудке. Это могут отобрать только вместе с жизнью, хотя и так не отберут. Переварившийся бутерброд с чёрной икрой, не вернёшь обратно. С другой стороны владелец этого бутерброда, поместивший его себе в желудок, уже не имеет бутерброда, как такового. Таким образом, самым реальным и надёжным является обладание вещью, которая исчезла из этого мира, оставшись жить лишь в нашей памяти, то есть самым реальным является обладание виртуальной, несуществующей, духовной вещью.(11) Тут мы завершили философский круг о виртуализации денег. Вместе с тем бутерброд пошёл на поддержание сил тела его владельца. Тело он может продать, и я говорю здесь не столько о проститутках, хотя и о них тоже, сколько о людях, продающих свою рабочую силу, для того, чтобы заработать ДЕНЬГИ. И купить на них новый бутерброд. Так мы завершаем ещё один философский круг.
  

[]

В.И.Ленин провел самую масштабную в истории человечества конфискацию частной собственности.

  
  
   Хоть я и планировал эту работу, как вневременную, чтобы она была актуальной и через 10 и через 20 лет, всё же придётся сделать одну привязку ко времени её написания, и завершить тему денег, бушующим ныне, финансовым кризисом.
   Банк ведь норовит не только дать кредит, но и продать ваше долговое обязательство. Со времён перестройки неумные поклонники западных ценностей призывали нас жить так, как в том мире, который они называли "цивилизованным", то есть в долг. Особенно любили жить в долг Штаты - ещё бы! Выкачивая ресурсы со всего мира, можно позволить себе жить припеваючи. В Интернете приводился пример об американской проститутке. Она берёт в банке кредит под залог дома, который хочет купить, берёт, например, 200 тысяч, хотя отдавать не думает, когда придёт время отдавать, возьмёт новый. Рожает детей и живёт припеваючи. Банк продаёт её долговое обязательство другим, те ещё и ещё... И вот на этот дом ценою в 200 тысяч, набрано долгов на 2 миллиона. Причём, каждый купивший такую "ценную" бумагу, как долговое обязательство проститутки, считает, что он недурно вложил свои денежки! Даже госбанки стран третьего мира и бывшего соцлагеря покупают такие "ценные" бумаги. Для их руководителей само слово "США" является символом надёжности и стабильности. Если верить СМИ, некоторые даже золотой запас обменивали на долговое обязательство штатовской проститутки. Но любая финансовая пирамида рано или поздно рухнет, причём если рушится много таких пирамид, то на рынке меняется всё, в том числе и цены на недвижимость. В общем, пришлось проститутке переехать на съёмную квартиру, благо заработок на панели позволяет оплачивать недорогое жильё, дом её продан, но не за 200, а за 50 тысяч - кризис есть кризис. То есть владельцы "ценных" бумаг стоимостью 2 млн. получили только 50 тысяч. По сути не получили ничего. Банк, выдавший кредит, сказал наконец, правду, объявил себя банкротом. Служащие, выдавшие кредит, уволились. Кто пошёл работать в другой банк, кто живёт на пособие по безработице. А Штаты, чтобы платить им это пособие, усилили грабёж стран, не относящихся к, так называемому, "золотому миллиарду". Как они это делают? А вот тут нам поможет понимание сущности денег, как договорных ценностей.
  

[]

Каждый купивший такую "ценную" бумагу, как долговое обязательство проститутки, считает, что он недурно вложил свои денежки.

  
   Дело в том, что сущность денег, как уже было сказано, базируется на психологии людей. Люди негласно ДОГОВОРИЛИСЬ обменивать эти бумажки на товар. А сами люди, как биологический вид, существа пугливые и суетливые по природе своей, как бы мы не пыжились доказать обратное. Храбрецы составляют небольшой процент - и те гибнут В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, во время войн и стихийных бедствий, совершая свои бессмертные подвиги. А на остальную, подавляющую часть населения военная мощь, агрессивная внешняя политика - в данном случае США, производит неизгладимое впечатление. Доверие к доллару, объясняется не столько тем, что за ним стоят какие-то реальные богатства, сколько тем, что за ним стоит образ США, созданный нашим коллективным воображением. Просто долларов напечатали столько, что вздумай люди их предъявить к оплате ОДНОВРЕМЕННО, никаких богатств даже такой небедной страны, как Америка не хватит. Мощь доллара обеспечивает наша психология, а не богатство США. Как уже говорилось - любая пирамида рано или поздно рухнет. Доллар - это самая грандиозная финансовая пирамида нашего времени. Конечно, штатовские финансисты знают об этом и уже подготовили "запасной аэродром". Когда рухнет доллар, они не станут хотя бы частично компенсировать убытки его зарубежным владельцам. Штаты не собираются делить беду с остальными. Вовсе нет! Они просто введут для себя новую валюту - например, какое-нибудь "амеро". А владельцы долларов станут лишь обладателями бесполезных зелёных бумажек. Если США сохранит к тому времени свою военную мощь, то все остальные страны не смогут наказать обидчика и потребовать хотя бы частичного возмещения потерь. Никто не станет развязывать новую мировую войну, с угрозой гибели цивилизации, ради того, чтобы получить часть потерянных денег. Как уже говорилось, большинство людей - трусы, поэтому войны развязывают только те, кто надеется в них победить. Позже выясняется, что некоторые разжигатели войны ошиблись в своих расчётах, но это позже, это они понимают только тогда, когда победитель уже на подходе к их столице.
  
   Не забывайте ещё об одном моменте. Хоть государства нередко ассоциируются с правителями, часто говорят - не Франция напала, а Наполеон, не Германия, а Гитлер... Так вот, хотя государства ассоциируются с правителями, есть всё же важное отличие. Государство имеет возможность сменить лидера, и переложить вину на него. Психологически такой ход часто, хотя и не всегда, срабатывает.
   Скажем, Франция, союзница фашистской Германии, смогла стать союзницей победителей, благодаря тому, что убедила их ассоциировать себя, не с Петеном, возглавлявшим её (вернее, большую её часть), а с де Голлем. Хоть Рузвельт и хотел заставить французов отвечать, наряду с немцами, за участие в войне против антигитлеровской коалиции, Сталин не дал ему сделать этого. Он любил французов и симпатизировал де Голлю. У Италии получилось не так ловко, как у Франции, но всё же получилось. Страна бывшая ГЛАВНОЙ СОЮЗНИЦЕЙ Германии вышла из войны с минимальными потерями. Дело в том, что Муссолини никогда не имел реальной власти. Историки заблуждаются, приписывая ему какую-то ведущую роль и заявляя, что итальянский король вынужден был оказаться в тени Муссолини. Вовсе нет. Король, привыкший царствовать, совершенно не имел потребности быть на виду. Он добровольно ушёл в тень. Дело в том, что в 1920-е, после того, как большевики выиграли гражданскую войну в России, богачи всех стран боялись, в первую очередь, коммунистов. Коммунисты, а не фашисты могли лишить власти короля и отнять деньги у финансовых воротил. В Италии дошло до того, что коммунисты и социалисты становились мэрами городов и депутатами парламента, пользовались огромной популярностью, казалось ещё чуть-чуть, и они возьмут власть демократическим путём. Поход фашистов Муссолини на Рим стал для короля, хорошим поводом чужими руками расправиться с главным врагом. Вернее, не столько чужими руками. Фашисты были лишь прикрытием - этакой "отмазкой" для западных демократий. Король Виктор-Эммануил III сделал вид, что он не может победить фашистов, что он не виноват в том, что пришлось ликвидировать парламентскую демократию, не виноват в том, что фашисты расправляются со своими противниками внесудебными, незаконными и зверскими методами. На самом деле, когда Муссолини осуществлял опереточный поход своих сторонников на Рим, и военные и полиция заявляли королю, что они без труда разгонят неорганизованную толпу фашистов, разгонят при первой же команде короля. Король не дал такой команды. Муссолини был нужен ему. Муссолини был просто пешкой в большой игре реальных властителей. Посмотрите на Муссолини! Неужели вы думаете, что этот клоун мог реально руководить страной? Да Муссолини просто умелый артист и ничего больше. Он словно создан самой природой, для того, чтобы играть роль на подиуме зарождающегося телевидения. Муссолини - продукт новых технологий, игрушка в руках короля. Король оставил за собой контроль над силовыми структурами, отошёл в тень и пользовался услугами Бенито по полной программе с тем, чтобы в случае чего можно было свалить ответственность на неумного дуче. Когда стало ясно, что гитлеровская Германия проигрывает, король приказал военным сместить своего премьера. Но и Муссолини оставил на всякий случай. А вдруг Гитлер всё таки выиграет? Мало чего в жизни бывает! Этим объясняется та легкость, с которой Отто Скорцени выкрал Муссолини. Видать, итальянский король любил устраивать спектакли. Свержение Муссолини было таким же спектаклем, разыгранным для мирового сообщества, как и его приход к власти. Если бы власти хотели, они не то что посадили бы дуче в нормальную тюрьму, они бы просто убили его при перевороте. Таким образом, король разделил Италию на две части - одна, под управлением маршала Бадольо, делала вид, что она против Гитлера, даже объявила ему войну, другая - республика Сало, во главе с Муссолини, делала вид, что за. Победил бы Гитлер, Бадольо расстреляли бы как путчиста, а фюреру сказали бы, что итальянцы были верны ему, да злой маршал козни строил. Победи СССР с союзниками, наказали бы Муссолини. Что, собственно говоря, и сделали. Примерно то же, что итальянцы проделали венгры, даже роли так же распределили - регент Хорти фактически перешёл на сторону стран антигитлеровской коалиции, а премьер Салаши остался верным Гитлеру. Так же сумели "соскочить" в последний момент и румыны с финнами. Мало того, даже главные зачинщики войны - немцы - пытались проделать подобный трюк. Группа высших офицеров, вдохновляемая подполковником Клаусом фон Штауффенбергом, в 1944 году хотела убить Гитлера и заключить почётный мир. Мол, не мы виноваты, всё Гитлер-злодей. Чисто случайно заговор не удался. Этому был рад даже Черчилль, ярый враг нацистского фюрера. Ибо могло выйти так, что, потратив громадные ресурсы, положив миллионы людей, по сути, выиграв войну, союзники получили бы минимальные дивиденды.
  

[]

А.Петен (1856 - 1951) - прославленный маршал Первой мировой войны, который во время Второй мировой стал главой коллаборационистского режима. Приговорен к смертной казни в 1945 г., которую заменили пожизненным заключением из-за уважения к его исключительным заслугам в Первую мировую.

[]

Бывший подчиненный Петена - генерал Ш. де Голль сражался против своего бывшего начальника на стороне антигитлеровской коалиции.

  

[]

Ж.Доттори. "Портрет дуче". 1933. Портрет выполнен в авангардном стиле. Из всех тоталитарных государств только в фашистской Италии приветствовался авангард. В остальных официальным стилем обычно являлся классицизм.

[]

М.Хорти - адмирал, возглавляющий Венгрию, не имеющую выхода к морю, регент пустующего венгерского престола.

[]

Том Круз (справа) сыграл роль руководителя неудавшегося покушения на Гитлера - подполковника К. фон Штауффенберга (слева) в к/ф "Операция "Валькирия".

   Вернёмся к американцам. В случае падания долларовой пирамиды, они могли бы сместить своего президента, а всему миру заявить, что не только другие страны, но и они сами пострадали от злодея. Имея мощные СМИ, можно весь, ограбленный тобой, мир не только заставить забыть об обиде, но и вынудить ещё поплакать о твоей нелёгкой доле. Люди ведь, по природе своей, не только трусливы, люди к тому же сентиментальны. Этим и пользуются закулисные кукловоды.
  
   А пока доллар не упал, Штаты вовсю обменивают эти бумажки на реальные богатства. Ведь стодолларовая купюра при её изготовлении стоит чуть больше, чем красивая обёртка для шоколадки. Зато на эту купюру можно приобрести сотню шоколадок, а также золото или нефть. Поэтому кстати, стодолларовые купюры имеют широкое хождение за пределами США, а в самих Штатах относительно редки. Стоимость изготовления стодолларовой бумажки примерно такая же, как и однодолларовой. Поэтому для употребления денег по прямому назначению, как средство платежа, то есть у себя в стране, американцы печатают доллары в нормальной пропорции. Единичек больше, а соток - меньше. А там, где доллар нужен для похищения богатств того или иного государства используют в основном сотки, чтоб не тратиться понапрасну. Остальные номиналы, завозят ровно в таком количестве, чтобы можно было давать сдачу в обменных пунктах, то есть, для того, чтобы доллар нормально функционировал, чтобы не было перебоев при ограблении.
   И ещё один момент. Доллар, спровоцировавший падение других валют, на их фоне, благодаря вышеупомянутой психологии людей, кажется самой надёжной валютой. Доллар даже укрепился. Люди начали активнее запасаться зелёными бумажками.
   Что ни говори, а договорные ценности никто не отменял. Договорная ценность холста с чёрным квадратом, стоящим миллионы зелёных бумажек, сродни с договорной ценностью этих самых бумажек. То есть, договорная ценность и холста, и бумаги гораздо выше их природной ценности.
  
  

Сергей Аксёненко

(продолжение темы в следующем эссе)

  
   ПРИМЕЧАНИЯ:
  
   1 - Подробнее об этом см. мою статью "Блеск и нищета технологий". Журнал "Твоё Время" N1/2003 http://www.ytime.com.ua/ru/17/2008/21/38
  
   2 - Если всё добытое золото переплавить в куб, и поставить наземь, то ребро этого куба будет не выше простой многоэтажки.
  
   3 - Кто читал Библию - знает, что до того, как из золота догадались штамповать диски определённого веса с печатью - монеты, функции денег часто выполняла именно золотая посуда - на вес.
  
   4 - Примечательно, что платина, которая в связи с развитием электроники стала дороже золота, раньше была дешевле. Сохранились фальшивые монеты из платины, но позолоченные. Золото и платина - тяжёлые металлы, поэтому фальшивку почти невозможно было разоблачить на вес. С другой стороны - были времена, когда алюминий (XIX век) или железо (эпоха троянской войны) ценились не меньше золота. Интересен пример спартанского законодателя Ликурга. В его время железо уже стоило дешевле золота, и он ввёл в обращение, если верить легенде, железные деньги. Большой железный прут стоил столько же, сколько небольшой золотой слиток. Поэтому люди любящие роскошь вынуждены были в "кошельке" таскать несколько килограмм таких "денег", а клад из "монет" Ликурга, не помещался в стандартную кладовку. Мифы говорят, что такая мера отбила у спартанцев любовь к роскоши. Хотя, скорей всего, эта легенда является отголоском тех времён, когда железо ценилось почти также, как золото.
  
   5 - Читатель, наверное заметил, что эту статью стараюсь писать, по-возможности с юмором. Вот небольшое отвлечение. Когда начал тему о психологии появления бумажных денег, пошёл на перекур. В это время, на клавиатуру ноутбука, на котором я набираю этот текст залез мой котик Бусик и после слова "подробнее" оставил своё "послание миру". Я хотел уж стереть его, но понял, что это имеет прямое отношение к теме моей книги. Если критики в произвольных мазках того или иного художника могут найти великий смысл, то почему бы им не заняться расшифровкой текста, набранного котиком, пока он ходил по клавиатуре , чтобы поудобнее улечься на ней. Вот подлинный текст "послания" Бусика. Я не изменил ни буквы: "3уцьт 43хз.эжжэ. и уав". Так, что читатели могут поупражнять свою фантазию, вчитываясь в "смысл":)).
  
   []
   ... и уав!
  
  
   6 - Словосочетание "реальная стоимость" так же условно, как и всё остальное в системе договорных ценностях. Выше мы рассмотрели, что золото такая же договорная ценность. Его стоимость была выше, чем стоил бы этот металл, если бы его употребляли только для изготовления полезных в хозяйстве вещей и украшений. Но к моменту появления бумажных денег золото уже давно было признано всеобщим эквивалентом в том социуме, где жили вышеупомянутые купцы.
  
   7 - До появления бумажных денег, истоки финансовых кризисов носили обычно внешний, по отношению к деньгам, характер, если так можно выразиться. То есть, в истоке кризиса был неурожай, война, чума и другие подобные бедствия. Хотя история знает и настоящие финансовые кризисы, связанные не с печатаньем необеспеченных денег, а с ФИЗИЧЕСКИМ появлением большого количества золота. После открытия Америки, когда в Европу приплыло, в буквальном смысле слова, золото инков, ацтеков и других индейских народов, всю Европу охватил колоссальный финансовый кризис. Причём кризис начался ещё тогда, когда корабли с были в пути, то есть, ещё до появления американского золота в Европе. Владельцы многовековых кладов, узнав о заморских богатствах, вытащили из хранилищ свои сбережения и бросились менять золото на другие товары. Золото подешевело, произошло перераспределение собственности, рухнули старые финансовые империи, нарушился привычный устоявшийся порядок цен. Больше всего пострадала та страна, которая должна была вроде бы выиграть больше всех. Золото, приплывшее в Испанию, сильно навредило ей. О том, в каком жалком состоянии оказалось доселе блистательное испанское дворянство, может составить представление каждый, кто читал "Дон Кихота".
  
   8 - Разумеется, исключая такие случаи, как гибель цивилизации, или падение на Землю золотого метеорита.
  
   9 - Хотя первые три, в той или иной мере ещё существуют. Причём первый - натуральный обмен, будет существовать, наверное, до тех пор, пока существует человечество.
  
   10 - На самом деле ПРАКТИЧЕСКИ КАЖДЫЙ БАНК - БАНКРОТ, то есть реальных денег в нём меньше, чем заявленных, даже если они грамотно вложены в бизнес, грамотно розданы заёмщикам. Они-то у них в деле и моментально "вытащить" их из бизнеса большинство не сможет, да и не обязаны, по договору. Они могут только платить проценты и ПОСТЕПЕННО погашать основной долг. И это только честные и состоятельные заёмщики, а ведь далеко не все такие.
  
   11 - В биографии художника Модильяни, где описывалось, как он не задумываясь тратил любую попавшую к нему копейку, тратил в основном на друзей, нашёл цитату из Талмуда. Вот она: "тебе действительно принадлежат только те деньги, которые ты тратишь".
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   1
  
  
  
  
Оценка: 4.52*5  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"