Про ПЭАТ, "Демонтаж Ума" (АУ) и ЦПМ.

Я практикую много практик сразу. Когда у меня выдается 
свободная минутка, я беру свой блокнотик, куда я записал 
проблемы для ПЭАТа. Когда у меня много свободного времени,
я беру упражнение из книжки Стивенса "Демонтаж ума" и выполняю 
его до прекращения изменений. Когда мой напарник по одитингу 
свободен и готов заниматься, я даю ему задачу поделать со 
мной тот или иной процесс.

Итак, первое. Про ПЭАТ. Один из главных мометов ПЭАТа это слив 
полярностей. В обычном Глубоком ПЭАТе вы ставите на свое тело 
пальцы в некоторых точках, это как-то стимулирует работу 
кровеносных сосудов (по крайней мере, так считает мой знакомый 
биолог, практикующий интуитивную акупрессуру), вы рассматриваете 
один полюс, рассматриваете другой полюс, потом рассматриваете оба 
полюса сразу (стараетесь, по крайней мере), как-то дышите и смотрите, 
слились ли полярности (не разлетаются ли, видно ли сразу оба полюса без напряжения). 
Ну понятно, что акупрессура здесь нипричем, 
ибо полярности сливаете вы, а с телом вы просто проводите процедуру
усыпления бдительности (ибо оно на ваш ум не действует без пожелания 
на то ума). Так что, если вы уже добились независимости вашего ума 
от вашего тела, то точконажимание и дыхание можно из процедуры просто 
убрать.

Второе. Опять про ПЭАТ. После чтения книжки Денниса Стивенса "Демонтаж ума"
(вышедшей в России под неоднозначным названием "Анализ ума"), у меня 
сложилось новое представление о полярностях. Есть теория игр, в которой 
описывается игра как противостояние постулатов. Постулаты сводятся к некоторому 
списку категорий: "Знать", "Не знать", "Делать известным", "Делать неизвестным".
Например если один человек что-то знает (просто пассивно знает), 
а другой делает это неизвестным (это такой агрессор), то в случае проигрыша 
первого, первый принимает постулат из категории "Не знать" (и начинает не знать то самое). 
Первый постулат первого 
игрока называют его Само-определяющим постулатом (СО-постулат) в этой игре, а второй 
(принятый им) постулат называют Все-определяющим постулатом (ВО-постулат) в игре.
Так, очевидно, создается некоторая полярность, ибо свой Само-определяющий 
постулат игрок еще немного помнит, а Все-определяющий у него уже есть.
ВО-постулат таким образом давит на СО-постулат, и они в конфликте.

После осознания того, что так было получено очень-очень много из моих полярностей,
я вдруг получил в ПЭАТе новую интересную закономерность. До этого я "искал" 
соло-ПЭАТом полярности по час-два (по-разному конечно, но обычно было так), 
потом сливал. После же осознания полярности стали всплывать сразу, через один-два 
прогона сырого материала. Полярности стали соответственно появляться именно в таком виде:
желаемый мне полюс (СО-постулат) и навязанный мне полюс (ВО-постулат). 
Сливаю, и проблема решается. Все очень здорово. 

Это осознание может оказаться полезным для тех, кто практикует ПЭАТ.
Разъяснение клиенту этих вещей может сильно сэкономить ему время для решения
конкретной проблемы, позволить перейти к другим и решить за те же деньги
гораздо большее число проблем.

Примерная технология для разъяснения:
1) Объяснить теорию игр и понятия СО-постулатов и ВО-постулатов
2) Вспомни, когда у тебя была такая ситуация (желательно с его проигрышем)
3) Придумай пример полярности. Какой полюс для тебя более желателен?
4) Разъяснить, что СО-постулаты это наши собственные постулаты, поэтому они 
часто являются более желательным полюсом, хотя и не обязательно
5) Подчеркнуть, что может быть и не все полярности сводятся к таким, 
но видимо почти все.

Третье. Про "Демонтаж ума". Стивенс в своей книжке описывает в связи с категорией 
"Не знать" некие "черные экраны", которые закрывают вам видение и соответственно 
знание. Я долго пытался вникнуть в это. Я ведь нигде не нахожусь, так какого рожна 
какой-то там черный экран должен мне что-то загораживать, если оно тоже никакого 
географического положения тоже не имеет? И вот я обрабатывал с моим ко-одитором
список, который я ему дал и очень попросил мне провести (проблема знакомств с девушками,
она одиторовалась и пэатилась, но никак не решалась):

"Задавать по циклу до озарений и до П/С

1) Процесс знакомства

а) Как ты хотел подойти познакомиться к девушке?
б) Как ты не хотел подойти познакомиться к девушке?

2) Причины знакомства-незнакомства

а) Почему ты не подошел знакомиться к девушке?
б) Зачем тебе подходить знакомиться к девушкам?

3) Помехи при знакомстве

а) Что или кто мешает тебе знакомиться?
б) Чему или кому мешаешь ты, знакомясь?

4) Проблема со знакомством

а) Что решит проблему со знакомствами?
б) Что создает проблему со знакомствами?

5) Причина

а) В чем причина проблемы со знакомствами?"

Я проходил этот процесс на свой страх и риск, ибо говорят, он придуман лично мною.
На каждом из первых 4-х пунктах всплывал некий "ментальный экран", при приближении к 
которому я ощущал неприятное ощущение в голове (как будто головой стучал в эту штуку, 
поэтому и название "экран") и зарождались соматики в больших пальцах рук и спине.
За ним как будто находилось что-то важное

И никак я не мог понять, что это за экран и как его нейтрализовать, почему у меня 
получается пройти насквозь этот экран, но знания я снова не получаю.
И вдруг я заметил, что при прохождении сквозь этот экран, я испытываю те самые соматики.
Колесо Сансары! Я понял, что этот экран это банальный заряд между двумя полярными состояниями, 
которые просто мешают мне видеть картину полностью, целиком, цельную. А значит, эту
полярность можно нейтрализовать! Дальше было дело техники.

Т.е. экраны могут просто рвать вашу картинку на части, посему вы, разглядывая одну часть, 
не будете знать, что находится на другой ее части.