Абаимов Анатолий Николаевич : другие произведения.

Продолжение2-Авария на Чернобыльской Аэс

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    И кто давал санкцию на подобные эксперименты на живом ,могучем и СТРАШНОМ организме? Чего хотели добиться инициаторы,если уже при неоднократном риске, были отрицательные результаты,по счастливой удаче-без КАТАКЛИЗМОВ? Так зачем надо было терять голову и настаивать на повторе ЭКСПЕРИМЕНТА?
  И кто давал санкцию на подобные эксперименты на живом ,могучем и СТРАШНОМ организме?
  Чего хотели добиться инициаторы,если уже при неоднократном риске,
  были отрицательные результаты,по счастливой удаче-без КАТАКЛИЗМОВ?
  Так зачем надо было терять голову и настаивать на повторе ЭКСПЕРИМЕНТА?
  
  Не на те же ли грабли наступили жадные до ПРИБЫЛИ
  и мало понимающие в технических вопросах экономисты-реформаторы,
  когда дали добро на ввод в эксплуатацию энергомощностей Саяно-Шушенской ГЭС?
  
  Вчера взаимный друг с Белоруссии сделал перепост.
  a_abaimov
  Вот здесь Вы юлите,зная с каким монстром
  ///не придали этому требованию значения:\\\
  
  работают,вряд ли плюнули на риск
  своими и не только жизнями
  (Вы же не поверили в кичливость
  моего знакомого с Белоярки,
  что он руками брал стержни),
  а лишь боязнь сказать фе
  партфункционерам,
  что опять произошёл срыв эксперимента в 5-й раз,
  но уже по собственной небрежности
  или непрофессионализма
  (в последнем варианте и был бы утром на докладе вердикт от КПСС,
  не соображающих в технических,
  как и наши сегодняшние из юрского периода, вопросах уже на много хуже даже тех эксплуатантов),
  вот где зерно зарыто
  того апокалипсиса,
  а могли ещё при Хрущёве
  сбросить ЯО в 57 мегатонн не на Н.Землю,
  а на США-
  ужас правления КПСС,
  прав был Рейган-
  мы были злом из-за правления КПСС.
  ratio_regum
  Факты отклонения от инструкции по проведению эксперимента зафиксированы оборудованием АЭС, да и персонал, находившийся на БЩУ-4 это подтверждает.
  Да, действительно, возможно, соображения страха за нагоняй от начальства был: по той ситуации, грамотные действия по подъему мощности не только бы сорвали эксперимент, но и привели бы к исключению реактора из энергосистемы на добрые сутки, что, конечно, форсмажор. Но если учесть, что падение мощности произошло по вине СИУР, и что этот нагоняй был бы оправданным...
  a_abaimov
  Фон Браун отложил запуск первый раз ради спасения
  людей,
  ему было тяжело пропустить вперёд русских
  на собственной
  слегка доработанной его ракете,
  при лунной эпопее тоже
  стремился тормозить старты,
  чтобы риск минимизировать,
  хотя на него тоже давили бонзы из госдепа,
  но их система госустройства
  показала,
  что в стратегическом плане
  более устойчивой и человеколюбивой системой.
  ratio_regum
  давайте не будем сравнивать запуск ракеты и достаточно заурядный эксперимент по проверке работы одной из систем реактора, которые ставились на станциях десятками в год
  a_abaimov
  Если подобным образом и до сих пор проводятся
  эксперименты,
  то правы зелёные,
  что протестуют против АЭС,
  экс-ты надо
  в лабораторных условиях оттачивать.
  ratio_regum
  да не получится ничего с моделями. Модель должна представлять собой ту же станцию, собственно. Что там сейчас - не знаю, но думаю, что какие-то испытания проходят. К тому же таких последствий, как на Чернобыле, уже не будет - и реакторы другие, и опыт Чернобыля сказывается. Вон вам Фукусима - тоже расплавился реактор, но последствия же совсем другие.
  
  Но вы правы. АЭС - не супер. Там даже при штатном режиме все равно идет загрязнение, кроме того, выгоревшие сборки ой как активны (вы наверное не в курсе, но они в сотни раз опаснее свежих сборок из-за накопления плутония), да и вообще. Небольшие выбросы на станциях не редкость и сегодня. Например, аварийный сброс давления в системе охлаждения, когда в атмосферу выходит радиоактивный водяной пар - конечно, активность этого пара не очень-то большая, да и количество его не особо, но тем не менее.
  Но проблема в том, что лучше ничего пока нет. Синтез изучают такими темпами, что газ закончится раньше, чем запустят нормальные термоядерные станции. Солнечная энергия и все эти ветряки - ИМХО несерьезно, ибо ОЧЕНЬ дорого, если в промышленных масштабах, а человечество "заточено" под дешевую энергию. ТАк что пока альтернативы нет.
  a_abaimov
  ///Солнечная энергия и все эти ветряки - ИМХО несерьезно, ибо ОЧЕНЬ дорого, если в промышленных масштабах, а человечество "заточено" под дешевую энергию. ТАк что пока альтернативы нет.\\\
  
  блюсти,а не строить на берегу океана,
  в сейсмоопасной зоне и вблизи мегаполисов,
  минимизируя накладные расходы при строительстве
  и транспортировке энергии.
  Ещё в 70-х видел фильм"Гибель Японии".
  ratio_regum
  Вам весь список? Он большой. Снова-таки, в тематической литературе он есть.
  Но важно понимать, что сами по себе конструктивные особенности не означали аварии. Если бы не действия операторов - их ошибочные действия, я имею в виду, совершенные вопреки инструкции - аварии бы не было.
  
  a_abaimov
  С 98-го я проживаю в деревянном частном доме
  100 м кв. и подвалом в 50,обогрев водяным отоплением,первые годы возился с углём и дровами,
  но в 03-м увидел в Екб электрокотёл миасского военного завода,установил,
  но за год эксплуатации сдох автомат-пускатель,доработав схему подключения, лично смонтировал рацпредложение(жена называет соплями)включение каждой фазы из 3-х,
  сделал так,что фаза автономно включалась по моему желанию вручную,когда нужна большая нагрузка в холода.
  Жена стала требовать,чтобы я демонтировал металлическую трубу из ванной(портит вид),
  я же остаюсь против,что схема нужна на форс-мажор,всё работает пока нормально,лазить в подвал по ночам в мороз только мало приятного.
  А вот для стихийных бедствий хотим ещё поставить камин-конвектор на сжиженном газе,природный пока в район не подведён.
  
  Так почему
  заказчик-разработчик на ЧАЭС
  не вкопал в землю автономные источники питания(дизель-генераторы)на угле,газе,дровах,
  а подвёл под катастрофу всю атомную промышленность,имидж СССР-
  КПСС была самодурной правящей(забронзовевшей)костностью.
  ratio_regum
  Снова-таки вас подводит незнание темы.
  На ЧАЭС, разумеется, были аварийные дизель-генераторы. Но проблема в том, что им необходимо время на то, чтобы включиться. Суть эксперимента и была в том, чтобы понять, хватит ли энергии выбега до тех пор, пока автоматика не включит эти генераторы.
  a_abaimov
  применена
  подобная схема
  по запитке систем жизнеоеспечения АЭС
  при стихийных и др. возможных форс-мажорах
  от "выбега турбины"?
  ratio_regum
  Не знаю
  a_abaimov
  Так Вы специалист в области физических упражнений
  или теоретик-ядерщик?
  ratio_regum
  последнее. Устройство атомных реакторов мы изучали, но на уровне принципов, соотношений и закономерностей (скажем, вот что такое то же йодное отравление и паровой коэфициент реактивности), а не схем и устройств.
  в конструкции реактора ЧАЭС-4 я разбирался уже в последние годы, поработав с документами. Но могу вам точно сказать: без образования хрен бы я там что понял. Даже и с ним было трудно и пришлось немножко подчитать теории по вопросу.
  a_abaimov
  Мой сын тоже пытался поступить на АЭС,я же
  его отговорил,заканчивает 4-й курс ТЭС,
  вчера на Ново-Свердловскую ездили
  для ознакомления,
  выпили какой-то воды из реактора,
  как посвящение в профессию.
  Я с Вами не буду спорить,
  что во всех трагедиях присутствует
  очень часто
  человеческий фактор,
  но и от фактора функционеров от власти-
  их влияние на психическое состояние работника
  в конкретной ситуации
  (катастрофа самолёта польского Президента-
  в кабине высокий чин)
  сбрасывать со счетов не надо,
  чтобы в будущем не повторилось то же.
  ratio_regum
  Ну с этим я, конечно, спорить не буду.
  
  Но я вот что еще хочу сказать. После аварии в Припяти почти постоянно находились те самые "функционеры", причем высокого уровня - министры, председатели и зампреды кабинета министров СССР и УССР. Эти люди были там, зная, что получают дозы - не такие, конечно, как пресловутые пожарные на крыше или люди, работавшие в черной зоне, но по меркам "мирного времени" крайне приличные, которые почти наверняка скажутся на здоровье. Тот же Щербина, например - его даже постричь налысо пришлось. Тоже вот вам такой фактик на подумать.
  
  a_abaimov
  На 4 часа была задержана возможность перехода
  на мощность эксперимента,
  что привело к уходу в нервозном состоянии
  рабочей смены в ночь
  (это Вам не финнам на ЧМ по хоккею
  проиграть после нервной борьбы с канадцами
  и недосыпанием-не так стрёмно и летально),
  а потом ещё требовать соблюдения алгоритма
  по эксперименту,
  когда утром надо было докладывать
  выспавшемуся партфункционеру из Киева,
  что опять постигла неудача в 5-й раз,
  нервы не железные
  у живых людей.
  ratio_regum
  испытания отложили из-за того, что во время, запланированное для эксперимента, произошел бы провал по мощности в энергосистеме Киевской области.
  Собственно, ничего критичного в этом нет: эксперимент проводила уже другая смена, следующая. Я не думаю, что реально причина в этой отсрочке. Разве что косвенно - может быть, предыдущая смена не допустила бы провала по мощности.
  a_abaimov
  В эпоху КПСС первопричинами всех несчастий народов СССР и
  была косвенная связь с рулевыми
  от партфункционеров.
  ratio_regum
  Данное утверждение относится к числу таких, которые в науке принято называть непроверяемыми, так что и обсуждать его я полагаю бессмысленным.
  a_abaimov
  Вы историю исключили из раздела науки?Ведь
  исторический экзамен
  КПСС
  не выдержала в 91-м,
  а может полагаете,
  что Зюганов
  ещё возьмёт бразды в свои руки...
  ratio_regum
  Историю я не исключаю из списка наук. Но именно поэтому к истории относятся те же принципы, что и к другим наукам. И потому еще раз повторяю: ваше утверждение поэтому относится к неопровергаемым, а значит, не относится к научным.
  a_abaimov
  У юристов есть прибаутка:у 2-х юристов-3 мнения,
  а вот дня 2-3 назад по теле-каналу "Культура"
  лекцию читала историк,
  прямо сходу заявила,
  что исторические события
  можно интерпретировать так,
  каким хотел бы их видеть заказчик
  (оплити и получи вывод),
  у них множество возможных мнений.
  
  a_abaimov
  Такое горе устроить народу,на амбразуру можно
  и броситься,
  а вот упредить
  зло
  нужны героические стержни в характере,
  воспитывамые с детства и
  не идеологическим мировоззрением
  по изучению первоисточников марксизма-ленинизма,
  а благополучием в семье
  и при наличии благоустроенного жилья обязательно,
  чтобы иметь силу духа -
  любого верхнего функционера послать на х**.
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"